Справа № 500/1167/17
Провадження № 2/500/1781/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7, померлого 17.06.1998 року право власності по 5/264 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комерційна, 73/вул. Верхньоторгова, 44, мотивуючи тим, що державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Одеської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що у документі, що посвідчує право власності на 5/88 часток житлового будинку з надвірними спорудами (із квартири 3), на імя спадкодавця ОСОБА_7 виданому комунальним підприємством «ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації» 14 березня 2007 року за № 382 дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 284 (було видане ОСОБА_6 міжміським бюро технічної інвентаризації 23 квітня 1996 року), право власності за яким зареєстроване комунальним підприємством «ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації» 27 квітня 2007 року в книзі 52/4 номер запису 24, відсутні підпис посадової особи та печатка КП «ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації».

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надав клопотання про витребування доказів по вказаній цивільній справі, якою просив витребувати з ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого 17.06.1998 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5про витребування доказів та витребувати з ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого 17.06.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_6 державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого 17.06.1998 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори Одеської області, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8