Справа № 442/3697/16-ц
Провадження № 4-с/442/219/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати заміну стягувача виконавцем у вих. №09-13/В-7/1781 від 25.03.2016 року і неповідомлення про це боржника і ненадання йому про це документів, таким, що порушило право боржника на повноцінну участь у виконавчому провадженні. Також, просить скасувати повністю №09-13/В-7/1781 та зобовязати виконавця надати боржнику документ про заміну стягувача ОСОБА_2 (вул. Підгірна, с. Гостинцеве Мостиського району) на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) і повідомити про це боржника.

Заявник скаргу підтримав, з підстав викладених у такій, просив її задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у ВДВС Дрогобицького МРУЮ перебуває виконавчий лист, виданий по справі №442/3299/15-ц, виданий 25.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом про зобовязання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу ОСОБА_3 нежитлове приміщення загальною площею 18 кв.м. за адресою: вул. Б.Лепкого, 39, м.Дрогобич Львівської області. Постановою від 18.03.2016 виконавче провадження було відкрито за №50548017. В постанові про відкриття виконавчого провадження адреса стягувача зазначена як: с.Гостицеве, вул. Підгірна, 13а, Мостиський район Львівської області. Така ж адреса стягувача вказана і в постанові про закінчення виконавчого провадження. Разом з тим, у листі №09-13/В-7/1781 від 25.03.2016 року адреса стягувача ОСОБА_3 вказана як: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналізуючи матеріали скарги, фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку оскаржувані дії (бездіяльність) державного виконавця відповідали вимогам закону і були правомірними, оскільки фактичної заміни особи стягувача не відбулось, а змінена лише його адреса проживання у листі начальника відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_4, а не у виконавчому провадженні, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання до вчинення дій - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Хомик А.П.