Справа № 505/302/17
Провадження № 2/505/717/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся 08.02.2017 року в суд з цим позовом, та просив винести рішення суду, яким визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 в с.Липецьке Котовського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,3904 га на території Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, державний акт ІУ-ОД №026069, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 02 березня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03.

ОСОБА_2 07 жовтня 2014 року склав заповіт, яким заповів йому, позивачу, належний йому державний акт на право власності на землю серії ІУ-ОД № 026069.

В передбачений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 у зв`язку з тяжкою хворобою його дружини ОСОБА_3

29.05.2014 року при виконанні службових обов`язків в зоні АТО загинув його син ОСОБА_4 . В зв`язку з цією трагедією його дружина ОСОБА_3 дуже тяжко захворіла, її неможливо було залишити без догляду навіть на декілька хвилин.

Про її хворобу свідчить довідка Липецької дільничної лікарні. Повне її вилікування сталося восени 2016 року.

Причина пропуску є саме трагічна смерть його сина та тяжка хвороба його дружини, що підтверджується вищевказаним медичним документом та повідомленням військового комісаріату.

Вважає, що вказана ним причина пропуску строку, встановленого ч. 1ст. 1272 ЦК України є поважною.

Позивач та його представник за довіреністю Осадчий В.Г. в ході судового розгляду підтримали позовні вимоги.

Представник Липецької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій проти позову н не заперечував. Тому справу розглянуто у відсутність цього представника.

Вислухавши сторону позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Як вбачається з матеріалів, справи ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в с. Липецьке Котовського району Одеської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2015 року.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3904 га, що розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області.

ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 07 жовтня 2014 року секретарем Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №50, згідно якого заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16.12.2003 року №504/03

Термін на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після цього спадкодавця збіг 04.10.2015 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності позивачем пропуску строку на право подачі заяви до нотаріуса на прийняття спадщини, суд бере до уваги таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 59, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно роз`яснення абзацу 6 п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Викладені позивачем обставини пропуску строку на право подачі заяви до нотаріуса з причин хвороби його дружини у зв`язку зі смертю сина, підтверджуються наступними доказами.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 19 років у с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області помер син позивача ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення військового комісаріату Одеської області №522 від 12.06.2014 року, ОСОБА_4 помер при виконанні службово-бойового завдання та антитерористичної операції, причина смерті вибухова травма.

Згідно довідки №1 від 02.02.2017 року, ОСОБА_3 перебувала на амбулаторному лікуванні з 15.08.2014 року по 17.02.2015 року.

Враховуючи обставини справи та наведені позивачем причини пропуску цього 6-ти місячного строку на право подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, суд вважає пропуск зазначеного строку мав місце з поважних причин, а тому позивачеві слід визначити для цього додатковий строк.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на право подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я