Справа № 204/5663/16-ц
Провадження № 2-р/204/7/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі № 204/5663/2016-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі № 204/5663/2016-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 03 квітня 2017 року цивільною канцелярією суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 1600 грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з даною заявою складає 800 грн. 00 коп.

Проте, заявник не сплатив судовий збір за звернення до суду з даною заявою.

При цьому, як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 своєї постанови Пленуму від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України. Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, не дивлячись на те, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, при зверненні до суду з заявою про розяснення судового рішення він повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Тому, заявник має сплатити судовий збір за звернення до суду з даною заявою в розмірі 800 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявником ненадані копії заяви та всіх додатків до неї у кількості учасників справи для направлення їм.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі № 204/5663/2016-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків від злочину - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова