РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя , -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та просить виділити в її особисту приватну власність автомобіль Mersedes-Benz, модель Vito, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, припинивши право власності на ? даного автомобіля ОСОБА_2; виділити ОСОБА_2 автомобіль Mersedes-Benz, модель Sprinter 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припинивши її право власності на ? даного автомобіля. На обгрунтування своїх вимог вона зазначила, що 23 жовтня 1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач з травня 2017 року з ними не проживає, хоча і зареєстрований у її квартирі. Відповідач подав на розлучення до суду без пояснень будь яких причин і з нею спілкуватися відмовляється.

За час шлюбу вони набули у спільну сумісну власність автомобіль Mersedes-Benz, модель Vito, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований на її імя та автомобіль Mersedes-Benz, модель Sprinter 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 23 жовтня 1999 року між нею ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу вони набули у спільну сумісну власність автомобіль Mersedes-Benz, модель Vito, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований на її імя та автомобіль Mersedes-Benz, модель Sprinter 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, що зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником відповідача визнано позовні вимоги повністю, суд вважає, що слід виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 автомобіль Mersedes-Benz, модель Vito, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, припинивши право власності на ? даного автомобіля ОСОБА_2 та виділити ОСОБА_2 автомобіль Mersedes-Benz, модель Sprinter 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припинивши право власності на ? даного автомобіля ОСОБА_1.

Керуючись ст..ст. 57, 60, 69, 70 СК України, Постановою №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст..ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 автомобіль Mersedes-Benz, модель Vito, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, припинивши право власності на ? даного автомобіля ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль Mersedes-Benz, модель Sprinter 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 припинивши право власності на ? даного автомобіля ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлений 27 грудня 2017 року.

Суддя: О.В.Мазурок