Справа № 578/190/17
провадження № 2-о/578/13/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

з викликом свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3

заінтересована особа: Мезенівської сільська рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даною заявою, якою просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ розміром 5.50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_4, спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вважала, що іншим шляхом, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_6 /довіреність від 07.06.2016, реєстр № 82, копія ас. 6/ згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутність, доводи заяви підтримує з наведених у ній підстав / ас. 57 /.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 42 /.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Допитані судом свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожна окремо, суду показали, що являються односельцями, з дитинства знали, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4, вони були рідними сестрами. У ОСОБА_4 не було дітей, і вона часто приїздила до ОСОБА_5 в гості в с. Славгород.

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 06 від 13.03.2002 /копія ас. 11/.

На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проживала за реєстрацією по АДРЕСА_1 разом з співмешканцем ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас. 12, копія ас. 35/; наявна спадкова маса складається з земельної частки /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Славгород» Краснопільського району Сумської області розміром 5.50 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі /копія ас. 17/.

За інформації Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 3 407 від 17.10.2016 спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 фактичним розпорядженням спадковим майном на протязі 6 місяців /ас. 15/.

За даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 46938743, 46938715 від 01.03.2017, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 не заводилася та не видавалася; заповіт не складався /копії ас.37-4/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, місце державної реєстрації смерті виконавчий комітет Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10 від 02.04.2013 /копія ас. 9/.

На день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_5 проживала за реєстрацією по АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_3 /ас.10/; остання прийняла спадщину відповідно до статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 47309452, 47309466 від 03.04.2017, спадкова справа після померлої не заводилася та не видавалася /копії ас.55-56/.

13 лютого 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності по колишньому сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Славгород» Краснопільського району Сумської області розміром 5.50 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /ас. 22-23/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків:

Згідно статті 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Згідно з п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі статтею 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За даними Свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 / копія ас. 18 /.

За даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 05 серпня 1953 ОСОБА_5, уродженка с. Мезенівка у віці 29 років зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, орган державної реєстрації актів цивільного стану - виконком Мезенівської сільської ради Краснопільського району у Сумській області, номер актового запису 10 від 05.08.1953; після державної реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» /копія ас. 19-20 /.

За інформації Державного архіву Сумської області від 01.07.2016 № Мз-845 в книгах реєстрації актів громадського стану про народження по с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області за 1927 рік відомості про народження ОСОБА_4 не має /ас. 13/.

Згідно запису акта про шлюб № 9 за 1955 рік ОСОБА_4, уродженка с. Мезенівка, у віці 26 років зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище »ОСОБА_4», адреса шлюбної пари - с. Славгород /копія ас. 14/.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /копія ас 34/.

Зі змісту довідки № 571 від 15.12.2016, виданої виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мезенівка ОСОБА_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Славгород ОСОБА_4 є рідними сестрами та народилися в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області / ас. 16 /.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 рідних сестер.

Обставини щодо родинних відносин між фізичними особами, померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 рідних сестер повністю підтверджуються Свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану, за змістом яки х судом встановлено, що місце народження померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - с. Мезенівка, мали дошлюбні прізвища «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4».

Крім того, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 256 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 60,158,169,174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, місце смерті с. Славгород Краснопільського району Сумської області, є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, місце смерті с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар