18.12.2017 Справа № 469/1666/17
6/469/29/17
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання старшого державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Березанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 14 грудня 2017 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України до виконання боржником зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №519/235/16-ц; 2/519/260/16, виданого 30 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2400,00 грн. щомісячно (п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України).

У обгрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження 51709835 з виконання вказаного виконавчого листа. Рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, не подав декларацію про доходи та майно.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефоном, керівником Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобовязань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі п.9 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Березанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №51709835 з примусового виконання виконавчого листа у справі №519/235/16-ц; 2/519/260/16 року, виданого 30 травня 2016 року Южним Міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 2400,00 грн. щомісячно.

19 липня 2016 року старшим державним виконавцем Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження, після чого здійснено ряд виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа, проте заборгованість боржника станом на серпень 2017 року становить 41961,29 грн., майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Разом з тим, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тобто умисного або іншого свідомого невиконання боржником цього рішення без поважних підстав, державним виконавцем не доведено.

Докази того, що боржник обізнаний з наявністю щодо нього виконавчого провадження (зворотні поштові повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження чи викликів державного виконавця, інші докази належного повідомлення боржника про необхідність виконання зобов"язань) та з вимогами державного виконавця щодо вчинення певних дій та надання певних документів, а також відмови боржника виконувати ці вимоги суду не надано.

Дані про сплату аліментів протягом вересня-грудня 2017 року у матеріалах подання відсутні.

Крім того, державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій або у інший спосіб ухиляється від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні.

Таким чином, державним виконавцем не доведено ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, а тому підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2017 року.

Суддя: