Справа № 198/732/17
Провадження № 2/0198/294/17 28.12.17
У Х В А Л А

28.12.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 06.12.2017 року звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 24.10.2011 року у розмірі 20 842, 64 грв..

Ухвалою судді від 06.12.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. 37-38).

Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції, що надійшло до суду 19.12.2017 року (ас. 41), ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 12.12.2017 року, а отже недоліки позову мав усунути у строк до 18.12.2017 року включно.

Окрім того, вказана ухвала 07.12.2017 року до відома та виконання також була направлена електронною поштою на електронну адресу представника позивача ОСОБА_2, що зазначена останнім в позові (ас. 3, 39).

Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, станом на 28.12.2017 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що з 18.12.2017 року по 27.12.2017 року включно суддя Маренич С.О. перебувала на лікарняному (ас. 42), питання про повернення позовної заяви вирішується суддею 28.12.2017 року.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. О. Маренич