УХВАЛА

28.12.2017 року Провадження №2/425/736/17

Справа №425/3134/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакції Цивільного процесуального Кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), за положеннями підпункту 9 пункту 1 Розділу ХІІІ якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Зокрема, за правилами нового ЦПК України (пункт 1 частини 1 статті 274) справи про стягнення аліментів не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вони підлягають розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Разом з цим, суд не може не врахувати, що в силу положень частини 1 і 2 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим кодексом. А ними являються позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення. При цьому докази, що підтверджують кожну з цих заяв по суті справи, відповідно до положень 175-180 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати разом з відповідною заявою по суті спору, яку вони підтверджують, а також заздалегідь надсилати (або надавати) копії заяви та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Судом враховано, що до 15 грудня 2017 року, позивач подав позовну заяву з доказами, копії яких відповідачем були отримані, про що в матеріалах справи є відповідні документальні підтвердження.

Проте, у день розгляду справи, позивач подала клопотання з проханням відкласти розгляд справи для надання їй можливості звернутись за правовою допомогою, а представник відповідача подав заяву, якою просить відкласти розгляд справи та надати час для підготовки відзиву на позову заяву.

Тому, з метою реалізації права відповідача, і на виконання положень частини 1 статті 278 ЦПК України, суд встановлює відповідачу строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали) протягом якого він має право подати відзив на позов.

Однак у зв`язку із цим, та на виконання положень частини 2 статті 278 ЦПК України, якими передбачено, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом строків встановлених судом, для цього, слід встановити строк у 5 днів, протягом якого: позивач, з моменту отримання відзиву має право подати суду відповідь на відзив; відповідач, з моменту отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь.

При цьому, надаючи сторонам тільки 5 днів, суд урахував, що справа, в силу положень частини 1 статті 275 ЦПК України, повинна бути розглянута судом не більше як протягом 60 днів з дня відкриття провадження. А нормативний строк пересилання поштових відправлень, згідно з Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958 „Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень без урахування вихідних днів та дня подання у відділення поштового звязку поштового відправлення, мінімум 4 дні.

І, враховуючи, що для реалізації вказаних прав, а також надання суду нових доказів, позивачу і відповідачу потрібен час, розгляд справи, на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, слід відкласти.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу та відповідачу, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3,15.4 пункту 15 та пункту 19 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти.

Продовжити розгляд справи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34), за правилами загального позовного провадження, із проведенням судового засідання та викликом до нього учасників справи 15 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк у 15 (пятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобовязаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Встановити позивачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Розяснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобовязаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Розяснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобовязаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Повідомити позивача та відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко