Справа № 2-6384/10
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Клімашевич В.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про припинення поруки, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначена справа.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання, які підтримано у судовому засіданні, про призначення у справі судово економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає складений ПАТ «УкрСиббанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 000 від 10.09.2007 станом на 12.04.2017, умовам договору, документам бухгалтерського обліку Банку та нормативно правовим актам НБУ та чи було збільшено відповідальність поручителя, підписанням додаткових угод до цього ж кредитного договору. Також, подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування у позивача оригіналів первинних документів щодо отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за цим же кредитним договором, документів, які підтверджують сплату кредитних коштів та повідомлення Банку відповідачам про зміну процентної ставки відповідно до п.5.2 кредитного договору.

Представник ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслав заяву про проведення судового засідання 26.12.2017 без участі представника Банку. У заяві просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, а також вказав, що позовні вимоги Банку підтримує, а зустрічний позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Заявлене клопотання про призначення судово економічної експертизи заперечується іншою стороною (позивачем), і не передбачає встановлення обставин передбачених п.п.1, 2, 3 ст. 105 ЦПК України.

Обставин, передбачених п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, які вказують на необхідність призначення експертизи для зясування обставин що мають суттєве значення для справи, не встановлено.

У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обставини щодо наявності заборгованості за вищевказаним кредитним договором були встановлені судовим рішенням, що підтверджується ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13.03.2015 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 11.06.2015, а отже не потребують доказуванню під час розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотань про призначення судово економічної експертизи та витребування первинних документів (доказів) не вбачається.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 82, 105, 106, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово економічної експертизи та про витребування доказів відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Доля