Дата документу 16.11.2017 Справа № 554/2954/17
Провадження № 2/554/2076/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідача № 11 по вул. В. Тирнівська, 10/61 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 59.4 кв.м., а він їх споживає, однак не сплачує за надані послуги, у звязку з чим за період з 01.11.2013 року по 01.08.2017 року утворилася заборгованість в розмірі 18166 грн 23 коп., на яку нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Ураховуючи вищевикладене, позивач уточнивши позовні вимоги просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 21936 грн 50 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що згідно з інформаційною довідкою з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 98033239 від 21.09.2017 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3

Відповідно до довідки Київського районного у м. Полтаві відділу РАЦС за вих. № 1254/12.31-04-26 від 30.10.2017 року ОСОБА_3 померла. Згідно актового запису дата смерті останньої 12.05.2012 року.

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідача, загальною опалювальною площею 59.4 кв.м., а він їх споживає.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воловідведення» споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги до 20 числа, наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок підприємства.

Однак, відповідач, будучи споживачем наданих послуг, не сплачував відповідно до вимог закону плату за послуги з теплопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.08.2017 року в розмірі 18166 грн 23 коп.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Оскільки позивач належним чином виконує взяті на себе зобовязання та надає відповідачу послуги з теплопостачання, а він їх споживає, однак, не виконує своїх зобовязань по їх оплаті, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 01.08.2017 року в розмірі 18166 грн 23 коп.

Разом із тим, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Ураховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязань по сплаті за надані послуги за період з 01.01.2014 року по 01.03.2017 року позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 3189 грн 23 коп. та 3 % річних в сумі 581 грн 04 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено 1600 грн судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією, яка є в матеріалах справи.

Оскільки позов задоволено, то з відповідача потрібно стягнути 1600 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212215,224-226 ЦПК України,ст.ст.509,625,901,903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 18166 грн 23 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 3189 грн 23 коп. індексу інфляції та 581 грн 04 коп. 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гальонкіна Ю.С.