Провадження №2/642/1960/17
Справа №642/5661/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.

за участю секретаря Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання звернулася ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка вказала, що 19 липня 1997 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі.

Від вказаного шлюбу 31 жовтня 1998 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 090166 від 26 листопада 1998 року.

04 грудня 2001 року шлюб з відповідачем розірвано.

В теперішній час повнолітня дочка навчається на 2 курсі Харківського національного університету будівництва та архітектури на денному відділенні по спеціальності економіка та менеджмент з контрактною формою навчання.

За перший курс навчання позивачка заплатила кошти у розмірі 13250 гривень, на початку навчання на 2 курсі заплатила кошти у сумі 9500 гривень.

Відповідно до наданої довідки дочка закінчує навчання 30 червня 2020 року.

На цей час ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням, оскільки грошові кошти для оплати за навчання надає мати, і в теперішній час її доходи не дозволяють акумулювати достатньо грошових коштів для оплати контрактного навчання доньки.

Просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі 1500 гр. щомісячно до досягнення донькою 23 років та на момент її навчання.

Відповідач у судовому засіданні у повному обсязі заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити в задоволенні позову, вказавши, що на теперішній час його доходи не дозволяють здійснювати допомогу дочці в період її навчання в університеті.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, перевіривши наявні докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 1997 року ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від вказаного шлюбу 31 жовтня 1998 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 090166 від 26 листопада 1998 року.

04 грудня 2001 року шлюб сторонами розірвано.

В теперішній час повнолітня ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Харківського національного університету будівництва та архітектури на денному відділенні по спеціальності економіка та менеджмент з контрактною формою навчання.

В підтвердження своїх доводів позивачка надала до суду свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4. А.с.8

Із свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.11, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірваний 04 грудня 2001 року.

Відповідно до договору №2 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою вбачається що Харківський національний університет будівництва та архітектури в особі ректора Шкодовського Ю,М. та ОСОБА_1 уклали договір про надання освітньої послуги, де вищий навчальний заклад бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги в період з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року на денній формі навчання на факультеті економіки та менеджменту. А.с.12- 13

Додаткової угоди №1 до договору №2 від 01 вересня 2016 року між вказаними вище сторонами, де оплата за навчальний 2017-2018 рік становить 9500 грн. а.с.14

Довідку про доходи ОСОБА_1 за 2017 рік, з якої вбачається, що її дохід в період з березня 2017 року по серпень 2017 року становить 17955 грн. 45 коп. а.с. 17,18

Відповідачем по справі, в якості доказів, якими він підтверджує свою позицію надано довідку про доходи, відповідно до якої ОСОБА_2 в період з червня по листопад 2017 року отримав дохід 23286 грн. 77 коп. (а.с. 28)

Відповідно до довідки про стан сімї відповідач ОСОБА_2 мешкає разом з батьками. Відповідачем також до суду надано ряд квитанцій про сплату за комунальні послуги, якими він підтверджує свої витрати і відповідно неможливість сплати аліментів. Суд вказані квитанції не приймає до уваги, оскільки вони складені не від імені ОСОБА_2, а від імені іншої особи. (А.с. 29)

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Судом встановлено, що розмір витрат на навчання складає 9500 грн. за рік на повнолітню дитину.

Витрати на дитину в даному випадку повинні нести батьки, як мати так і батько, за умови можливості надання такої допомоги.

З урахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з відповідача у розмірі 400 грн., що буде відповідати половині витрат на навчання повнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.199,200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 08 листопада 2017 року до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2017.

Суддя В.В.Бондаренко