Провадження № 2/219/665/2017
05 квітня 2017 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Харченко О.П.,
при секретарі Лісановій М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, -
07.12.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що в період часу з початку січня 2003 року по лютий 2011 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя у них народилася дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини після припинення відносин і по теперішній час не приймає участі у житті дитини, припинив будь-яке спілкування із сином, фінансової допомоги не надає, участі у його вихованні також не приймає, не відвідує дитину, не вітає з днем народження, не телефонує, не цікавиться ані його життям, ані здоровям. Як зазначено у позові, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини, однак аліменти він не сплачує та має заборгованість у розмірі 24 666 грн. 60 коп. Позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути на її користь понесені нею судові витрати.
В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, з мотивів, викладених у заяві, та просила їх задовольнити, про що подала письмову заяву.
Представник Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судовому засіданні проти задоволення вимог позовної заяви не заперечувала, вказавши, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в період часу з початку січня 2003 року по лютий 2011 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 379343, виданого 08 червня 2004 року Артемівським міським відділом РАЦС Донецького обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народився 26 травня 2004 року в м. Артемівську Донецької області. Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а. с. 8).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 23.03.2012 року. (а. с. 9).

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка обрала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 330283, виданим відділом ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. (а. с. 14).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого старшим державним виконавцем Бахмутського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.10.2016 року, борг по аліментам станом на 01.10.2016 року складає 24 666,60 грн. (а. с. 12-13).

Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, жодного з покладених законом на батьків обовязків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні матері.

Вказаний факт також підтверджується довідкою про склад сімї, виданою посадовими особами ПП «Будинок плюс» на а. с. 11 та інформацією на дитину, наданою класним керівником та директором школи № 18, відповідно до якої малолітня дитина ОСОБА_4 навчається у ЗОШ № 18 з 2011 року, батько за весь час навчання участі у вихованні дитини не приймає, ніколи не відвідував батьківські збори, не спілкувався ані з класним керівником, ані з адміністрацією школи, ані з педагогічним колективом. (а. с. 10).

В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та утриманням дитини не займається.

Даний факт підтверджується висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-63 від 01.02.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається вихованням сина, не цікавиться його здоровям, не приділяє йому уваги, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально її не утримує, тобто без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 34-35).

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4.

Під час звернення до суду позивачкою був сплачений судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. та під час судового розгляду - витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 грн. 00 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідача на користь позивачки у повному обсязі.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Бахмут (м. Артемівськ) Донецької області, вулиця Чайковського, 87/25, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко