Провадження № 2/344/1011/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи 344/16436/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Клопотання обґрунтовує тим, що дана справа стосується визначної обставини справи про усунення перешкод у користуванні майном, як визначення правового статусу спірної квартири за адресою: в.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 146/41, а тому необхідно зупинити розгляд справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника. виходячи з вимог чинного законодавства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відсутня підстави для зупинення провадження по справі, оскільки ставляться вимоги по поділ квартири по частках, а не визнання права власності за ОСОБА_2 на вказану квартиру повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представник відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Островський Л.Є.