Справа № 307/3023/17
Провадження № 2/307/1683/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 22 січня 2009 року, але шлюб виявився невдалим та 3 травня 2012 року рішенням Тячівського районного суду їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 30 травня 2012 року з відповідача присуджена стягувати щомісячно на її користь аліменти в розмірі 600 гривень на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. Відповідач сплачує аліменти по 600 гривень, чого не вистачає не те, що на харчування дитині, а навіть на придбання ліків, оскільки донька часто хворіє. Зараз ціни на продукти харчування та на одяг в порівнянні з 2012 роком зросли і лікування дитини потребує значних коштів. Донька подорослішала, ходить до школи і витрати стали на неї вже досить великі, а це їй самій не під силу, так як власного житла не має, проживає у будинку батьків, земельною ділянкою не користується, сама ніде не працює, а інколи виїжджає на сезонні роботи. але її коштів не вистачає для повноцінного розвитку їхньої доньки. Вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він виїжджає на сезонні роботи та з огляду на його матеріальний стан, його доходи є досить великими, однак даний дохід він приховує. Стан здоров'я відповідача задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання їхньої доньки ОСОБА_3. Батько дитини добре матеріально забезпечений, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з ОСОБА_2, призначених рішенням Тячівського районного суду від 30 травня 2012 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень щомісячно і до її повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку 223 ЦПК розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень. Пояснив, що він на підставі рішення сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 600 гривень. Сплачувати аліменти в більшому розмірі він не має можливості, оскільки має на утримання батька, який є особою похилого віку.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 30.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки Тячівського управління соціального захисту населення від 18 грудня 2017 року за №4235 відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тячівському управлінні соціального захисту населення та отримує компенсаційну виплату по догляду за особою похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 7 листопада 2012 року по теперішній час.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання доньки, відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер, здійснення ним догляду за особою похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3..

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 950 гривень щомісячно на утримання доньки і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 950 гривень щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.І. Бобрушко