Справа №538/1332/17
Провадження№2-о/538/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та ОСОБА_2 є матірю та донькою. Але в документах, що підтверджують їхні родинні відносини допущені помилки в прізвищі. На даний час у позивачки виникла необхідність подарувати належну їй на праві власності нерухомість, але вона не може нотаріально оформити договір дарування, так як не може довести родинні відносини між нею та її дочкою. Тому була вимушена звернутися до суду, прохаючи встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними матірю та дочкою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направивши до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, проти заяви не заперечує.

Зацікавлена особа - представник Лохвицької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у свідоцтві про народження доньки заявника серії IV-ЯР № 065794, виданому 08 серпня 1959, актовий запис № 195, російською мовою записано "Горишняк Людмила Николаевна", у графі "мати" російською мовою записано "Горишняк Мария Николаевна"(а.с.8).

У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища доньки заявника прізвище до державної реєстрації шлюбу було зазначено як "Горішняк", тобто в результаті перекладу з російської на українську мову було допущено помилку (а.с.9).

В звязку з викладеною вище невідповідністю записів в різних документах прізвища дочки заявника, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої законі права при оформленні договору дарування на належну їй на праві власності нерухомість.

Після розірвання шлюбу донька заявника залишилася на прізвищі Логінова. 24.11.1984 року донька заявника уклала новий шлюб з «Тиханьшин Сергеем Владимировичем», взявши прізвище «Тіханьшина».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за розумне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 315- 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними матірю та донькою.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя В.А. Бондарь