Провадження № 2/317/1067/2017
Справа № 317/2438/17
26 грудня 2017року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
при секретарі Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком № 68 по вул. Щасливій (Радянська), с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області. В обґрунтування позову зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 68 по вул. Щаслива (Радянська) с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області на договору дарування від 01.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 7833. В належному йому житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але за місцем реєстрації відповідачі не проживають з 2014 року. Реєстрація відповідачів у належному йому будинку чинить перешкоди у праві оформленні субсидії, тому був вимушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 зявився у судове засідання 14.11.2017 р., позов підтримав в повному обсязі, у подальшому участі в розгляді справи не приймав. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 26.12.2017 р. про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення він не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до договору дарування від 01.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 7833, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 68 по вул. Радянській у с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області.
За змістом рішення Розумівської сільської ради Запорізької області від 18.03.2016 р. № 2, вулиця Радянська перейменована у вулицю Щасливу.
Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за вищевказаною адресою.
З довідки № 1613 від 13.12.2017 р., виданої Виконавчим комітетом Долинської сільської радою Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменована вул. Радянська), буд. 68, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменована вул. Радянська), буд. 68, але з 30.05.2015 р. по 06.12.2017 р. не проживають за вищевказаною адресою, що підтверджується актом.
Згідно акту від 06.12.2017 р., складеного комісійно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 30.05.2015 р. по 06.12.2017 р. зареєстровані, але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком № 68 по вул. Щаслива (Радянська) у с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області, відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим будинком № 68 по вул. Щаслива с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком № 68 по вул. Щаслива с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян