ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5489/17
Провадження № 2/210/2323/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства про зобовязання надати відповідь,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.12.2017 року звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить зобовязати ПАТ „АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг надати письмову відповідь на його заяву від 27 червня 2017 року, в якій зазначити інформацію про те, із якими підприємствами було заключено договори, або продані права на застосування «Термо- Фіксатора на утримання теплоплити при розливі напівспокійної сталі на виливниці », а також зазначити суму усіх виплат отриманих підприємством від застосування мого винаходу; надати усі копії документів (проект, креслення тощо), які стосуються винаходу ОСОБА_3 під назвою «Термо-Фіксатор на утримання теплоплити при розливі напівспокійної сталі на виливниці»; надати довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період роботи на підприємстві для обчислення пенсії з врахуванням виплат, належних як винахіднику пристрою «Термо-Фіксатор на утримання теплоплити при розливі напівспокійної сталі на виливниці ».

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що заява не відповідає вимогам статті п.3 ч. 2 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено зміст позовних вимог, тобто яку форму захисту позивач просить від суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права;2) визнання правочину недійсним;3) припинення дії, яка порушує право;4) відновлення становища, яке існувало до порушення;5) примусове виконання обов'язку в натурі;6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вимоги,заявлені позивачем стосуються (забезпечення) витребування доказів, які заявляються відповідно до вимог 133,137 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог з урахуванням положень ч.2 ст.16 ЦПК України.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства про зобовязання надати відповідь - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар