Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Замотайло А.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи Сагунівської сільської ради

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черкаської райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 Наванітана, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району, «Черкаський обласний спеціалізований будинок Дитини» Черкаської обласної ради, Черкаська місцева прокуратура Черкаської області про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6 Наванітана, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району, «Черкаський обласний спеціалізований будинок Дитини» Черкаської обласної ради, Черкаська місцева прокуратура Черкаської області про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує наступне: відповідачі по справі є батьками малолітніх дітей. ОСОБА_6 народився 27 червня 2013 року. До 14.06.2014 року відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі заяви ОСОБА_6 Наванітана про визнання батьківства від 14.06.2014 року до свідоцтва про народження вищезазначеної малолітньої дитини внесені зміни. ОСОБА_7 народився 16 лютого 2012 року. Батьки покладені на них обовязки щодо виховання та утримання дітей не виконують. ОСОБА_2 періодично проживала з співмешканцем ОСОБА_8, 1994 р. н., та своїм малолітнім сином ОСОБА_6 за адресою: вул. Гуриненка, буд. 96. с. Леськи Черкаського району Черкаської області. Перший син ОСОБА_7 зі слів матері, з народження проживав з дідусем в с. Медведівка Чигиринського району, а наразі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За час проживання на території села Леськи, Черкаського району ОСОБА_2 охарактеризувала себе негативно. Помічалася в порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями. 14.07.2016 в ході відвідування спеціалістами Черкаського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді сім'ї ОСОБА_2 В встановлено, що її місце перебування невідоме. Діти проживають з бабою ОСОБА_9, та дідом ОСОБА_10. На даний час малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 влаштовані до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» на повне утримання держави. Про місцезнаходження малолітнього ОСОБА_6 та для вирішення питання щодо подальшої долі сина повідомлено його батька ОСОБА_6 Наванітана, але підтвердження про отримання зазначеного повідомлення відсутнє. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просили відібрати малолітніх дітей у їх батьків без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в позові в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та показав що ОСОБА_3, не усувався від своїх батьківських обовязків, щомісячно сплачував кошти на рахунок ОСОБА_2 на утримання свого сина ОСОБА_11. Також з моменту його поміщення до Черкаського обласного спеціалізованого будинку Дитини, регулярно його відвідує, а тому представник відповідача заперечував щодо відібрання дитини у відповідача та стягнення з нього аліментів, оскільки він їх сплачує в добровільному порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор Замотайло А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме підтримала щодо відібрання дітей у ОСОБА_2 та стягненні з неї аліментів, та просила суд відмовити в частині відібрання дитини у відповідача ОСОБА_3, та стягненню з нього аліментів, оскільки він виконує свої батьківські обовязки.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 227621 ОСОБА_6 народився 27 червня 2013 року. До 14.06.2014 року відомості про батька дитини у свідоцтві про народження були зазначені відповідно до ч. І ст. 135 Сімейного кодексу України. На підставі заяви ОСОБА_6 Наванітана про визнання батьківства від 14.06.2014 року до свідоцтва про народження вищезазначеної малолітньої дитини внесені зміни, та матірю зазначена ОСОБА_2, батьком ОСОБА_6 Наванітан.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР № 227620 ОСОБА_7 народився 16 лютого 2012 року, матірю якого зазначена ОСОБА_2, батьком ОСОБА_10.

Згідно довідки виконкому Сагунівської сільської ради гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: вул. Благовісна (ОСОБА_12), буд. ІЗ А, с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області і має такий склад сім'ї: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3,- бабуся; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4- батько; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,- мати; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6- брат; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7- син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8-син.

Згідно з характеристикою від 05.08.2016 № 414/02-12, виданою виконавчим комітетом Леськівської сільської ради, за час проживання на ввіреній території ОСОБА_2 охарактеризувала себе негативно. Помічалася в порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями. Стосовно ОСОБА_2 адміністративною комісією гіри виконавчому комітеті Леськівської сільської ради винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).

Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21.07.2016 малолітній ОСОБА_6 доставлений до Черкаської центральної районної лікарні.

Відповідно до розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 25.07.2016 № 207 малолітній ОСОБА_6 перебуває в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради.

Згідно листа ІДСССДМ від 14.07.2016 р. № 248 в ході відвідування спеціалістами Черкаського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді сім'ї ОСОБА_2 В встановлено, що її місце перебування невідоме. Діти проживають з бабою ОСОБА_9, та дідом ОСОБА_10. В будинку безлад, стіни обдерті, вікна розбиті, речі розкидані, постільна білизна брудна, наявний неприємний запах. Діти брудні та недоглянуті, мовлення дітей не відповідає віку. Іграшки та книжки для повноцінного життя та розвитку дітей відсутні. Присадибна ділянка не обробляється, на подвір'ї безлад. Зі слів сусудів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 постійно вчиняють сварки з використанням нецензурної лексики, схильні до крадіжок, вживають алкогольні напої, та за дітьми належним чином не доглядають.

Відповідно до характеристик виконкому Сагунівської сільської ради сімя ОСОБА_2 перебуває на обліку сільської ради, як неблагополучна. ОСОБА_2 груба, часто конфліктує з сусідами, має шкідливі звички, часто залишає дітей на членів сімї без їх згоди, здійснює неналежний догляд за дітьми. В сімї часто відбуваються конфлікти із сварками та бійками. Санітарно-побутові умови проживання сімї незадовільні, будинок та подвіря занедбані. ОСОБА_9 є неврівноваженою та грубою особою, часто конфліктує з сусідами та односельчанами, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, вчиняє сварки зі своїм чоловіком, матір'ю та донькою. На зауваження дільничного інспектора міліції не реагує.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Сагунівської сільської ради від 29.08.2016 р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, у зв'язку з ухилянням від виконання батьківських обов'язків.

Згідно із ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не цікавиться їхнім життям,не піклується та не займається вихованням. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання і утримання, за місцем її проживання відсутні необхідні умови для проживання дітей, а тому суд вважає необхідним відібрати у відповідача ОСОБА_2 її малолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на їх утримання

Відповідач ОСОБА_15, сплачує кошти на утримання свого малолітнього сина, позов в цій частині зовсім не обґрунтований, не зясовано його участі щодо виконання ним своїх батьківських обовязків щодо сина, а тому суд приходить до висновку про відмову в цій частині позову.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, її малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 та передати їх органу опіки та піклування Черкаської районної Державної адміністрації Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 на їх особисті рахунки відкриті у ВАТ «Ощадбанк», у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, на їх утримання, щомісячно, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_16