Провадження № 2/761/8403/2017
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської дари (КМДА), Ради Київського товариства політв'язнів та жертв репресій, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської дари (КМДА), Ради Київського товариства політв'язнів та жертв репресій, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, відповідно до якого просив скасувати рішення незаконної, нелегітимної конференції від 12.03.13 у Палаці ветеранів відповідно до рішення Апеляційного суду, а також «конференції» від 22.02.17 у Палаці ветеранів, зобов'язати Реєстраційну службу вилучити з реєстру прізвище ОСОБА_3 та поновити в реєстрі прізвище голови ОСОБА_4, як законно обраного голову Ради; зобов'язати Раду КТПЖР повернути законній Раді КТПЖР незаконно отримані суми; зобов'язати Департамент суспільних комунікацій виконавчого органу КМР (КМДА) виплатити Раді КТПЖР 50 000 грн. з бюджету Київської міської ради за завдану моральну шкоду, приниження і поневіряння членів Ради КТПЖР.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Матеріали поданої заяви не відповідають вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачем не вказана адресу відповідача 2 - Ради Київського товариства політв'язнів та жертв репресій.

Крім того, позовна заява не містить чітко визначеного змісту позовних вимог, оскільки як вбачається з матеріалів справи, Рада Київського товариства політв'язнів та жертв репресій не є позивачем по справі, разом з тим позивач просить вчинити на її користь певні дії та стягнути кошти.

Також позивачем не викладено в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги через що суд позбавлений можливості встановити наявність спору між сторонами, підстави його виникнення та предмет спору.

В позовній заяві також не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, не вказано обставини, що свідчать про підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Позивачу необхідно визначитись зі змістом заявлених вимог, зазначити в позовній заяві адресу відповідача 2 - Ради Київського товариства політв'язнів та жертв репресій, зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину або ж наявність підстав для звільнення від доказування та надати суду виправлену редакцію позовної заяви в примірниках відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту суспільних комунікацій виконавчого органу Київської міської дари (КМДА), Ради Київського товариства політв'язнів та жертв репресій, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: