справа № 208/6697/17
№ провадження 2-во/208/57/17
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по справі № 208/6697/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третьої особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року, цивільний позов ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третьої особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки», з підстав ст. 114 ЦПК України, повернути позивачу, для звернення до відповідного суду за фактичним місцезнаходженням земельної ділянки.

Зобовязати ГУ ДКСУ у м. Дніпропетровську повернути платнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків 5) 640 гривень - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції №0.0.902312939.1 від 24.11.2017 року.

У тексті ухвали від 27.11.2017 року судом виявлено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено отримувач, куди саме перераховано сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень: ГУ ДКСУ у м. Дніпропетровську, в той час коли вірний: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Враховуючи те, що у тексті ухвали наявна описка, суд вважає за необхідне виправити таки описки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описок з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 260, пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2017 року по справі № 208/6697/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради, третьої особи: департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради «про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки», вказавши, що правильне написання реквізити отримувача, якому необхідно повернути сплачений ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків 5) 640 гривень - витрати по сплаті судового збору, згідно квитанції №0.0.902312939.1 від 24.11.2017 року, замість невірного - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду;

Суддя Івченко Т. П.