Справа № 369/1673/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/4974/17 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія 4 21.12.2017
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом Боярського християнського центру милосердя "Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права власності, користування земельною ділянкою та збереження арешту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу Боярського християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали апелянт та його представник отримали 11 жовтня 2017 року (а.с. 131-132)

17 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання, в якому представник БХЦМ "Надія" просить продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2017 року клопотання задоволено, продовжено БХЦМ "Надія" строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт та його представник копію зазначеної ухвали отримали 24 листопада 2017 року та 25 листопада 2017 року відповідно.

18 грудня 2017 року на адресу суду апеляційної інстнції надійшло повторне клопотання про продовження строку на виправлення недоліків, в якому представник БХЦМ "Надія" просить продовжити його ще на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки підстав для повторного поновлення строку на усунення недоліків не вбачає.

Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 358 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Боярського християнського центру милосердя "Надія" про поновлення строку на усунення недоліків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Боярського християнського центру милосердя "Надія" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.І. Олійник