26.12.2017
Провадження № 2-о/201/236/2017
У Х В А Л А

26 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( заінтересована особа Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про встановлення факту батьківства ,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.12.2017р. надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (заінтересована особа Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про встановлення факту батьківства, яка 21.12.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 175, 318 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

В 2016р. відбулося перейменування органів місцевого самоврядування та на сьогоднішній вірним є найменування заінтересованої особи Управління- служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, а тому заявниці слід уточнити в заяві найменування заінтересованої особи, вказавши його вірно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заінтересована особа у справі визначається в залежності від мети встановлення фактів.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця просить встановити факт батьківства для оформлення пенсії, проте відповідний пенсійний орган не залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа невказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено в тому числі докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З урахуванням розяснень, що містяться в Постанові Пленуму ВСУ та положень ст. 318 ЦПК України, пропоную заявниці надати докази того, що у свідоцтві про народження певна особа невказана батьком дитини та запис про батька ОСОБА_3 був зроблений за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі. Крім того, пропоную заявниці надати докази того, що вона зверталася до відповідного пенсійного органу із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 185ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( заінтересована особа Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про встановлення факту батьківства, надавши заявниці строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017р., суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( заінтересована особа Управління служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) про встановлення факту батьківства - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Суддя : Н.В.Ткаченко