Справа №339/393/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 06.10.2003 року між нею та відповідачем, в якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як шлюб носить формальний характер.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони не змогли створити міцної сімї, одруження виявилося невдалим; у вихованні сина відповідач участі не бере, з 2006 року проживають окремо і практично не спілкуються, примирення є неможливим.
В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила вимоги в частині щодо місця проживання сина ОСОБА_3 не розглядати.
У вступному слові зазначила, що вони не проживають разом більше 10 років, вона живе з іншим чоловіком та має намір створити нову сімю. А також просила стягнути витрати за публікацію оголошення в газеті "Урядовий курєр" в сумі 420 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий курєр" про виклик його до суду ( а.с.23-24) та не надав відзив на позов.
А тому, враховуючи згоду позивача суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів .
Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 06.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції, актовий запис №64 (а.с.3).
В цьому шлюбі народився син ОСОБА_4, 05.11.2003 р.н.(а.с.5), який проживає з позивачем.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, роз"яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Доводи позивача про те, що її подальше спільне життя з відповідачем не склалося, заслуговують на увагу.
Встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин більше 10 років. Позивач втратила почуття любові, поваги до чоловіка, на даний час створила нову сім"ю. І подальше проживання з відповідачем, суперечить її інтересам.
За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач, скориставшись даним правом, звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вони проживають окремо, не спілкуються та шлюб з відповідачем суперечить її волі.
Згідно ч.1 ст. 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
А за ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, позивач має намір створити нову сім'ю, категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, отже, подальше її перебування у цьому шлюбі суперечило б її інтересам, їхньої дитини, сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Бажання позивача залишитись на прізвищі, яке вона обрала при укладенні шлюбу, не суперечить вимогам ст. 113 СК України, де зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному спорі становлять (сплату судового збору в сумі 640 грн. та 420 грн. за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр»).
На підставі наведеного, ст.110-112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 258-259,263-265, 280-281 ЦПК України,-
Шлюб, зареєстрований 06.10.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції, актовий запис №64 між ОСОБА_4 (дошлюбне Данчило) ОСОБА_5, 25.05.1985 р. н., реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано_Франківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити за її бажанням прізвище Минда.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1060 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту рішення 22 грудня 2017року

Суддя Головенко О.С.