Справа № 373/2239/16-ц
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь 50000 грн. основного боргу за договорами позики від 14.07.2014 та 20.11.2014 та 125 грн. річних у звязку з простроченням грошового зобовязання; стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні відповідач вказала, що ніяких розписок позивачеві не писала.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи почерку.

На розгляд експерта поставити такі питання:

чи виконаний текст розписок від 14.07.2014 та 20.11.2014, а також підпис у них ОСОБА_2?

чи виконаний текст розписки від 14.07.2014 навмисно зміненим почерком?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Судом уточнені питання до експерта.

Відповідач та її представник не заперечили щодо заявленого клопотання, крім визначення прізвища відповідача.

Враховуючи, що для зясування вищезазначених обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи виконаний текст розписок від 14.07.2014 та 20.11.2014, а також підпис у них ОСОБА_2?

чи виконаний текст розписки від 14.07.2014 навмисно зміненим почерком?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України.

Зобовязати сторін на вимогу експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи надати в їх розпорядження необхідні матеріали, документи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для використання при проведенні експертизи направити до експертного закладу матеріали справи, які необхідно повернути після проведення експертизи або прийняття рішення про неможливість її проведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3