У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Євграфової Є.П., Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шацького районного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом обґрунтовуючи його тим, що з 1984 року по 1999 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Стверджував, що після розірвання шлюбу вони з відповідачем продовжували проживати однією сім'єю та вести спільне господарство до середини 2013 року, коли шлюбні відносини між ними остаточно припинилися.

Позивач вказував, що за час перебування в шлюбі ними спільно придбано земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 області на підставі відповідного договору купівлі-продажу та спільно побудовано на ній індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 січня 2004 року до 11 червня 2013 року; визнати об'єктами спільної сумісною власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер - НОМЕР_1), індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер - НОМЕР_1); 1/2 частину індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами за АДРЕСА_1; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2136 га по АДРЕСА_3 (кадастровий номер - НОМЕР_2), 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_3.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року, позов задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 01 січня 2004 року до 11 червня 2013 року. Визнано об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2: індивідуальний житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1). Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2136 га по АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, з урахуванням показань свідків та наявних у справі доказів, дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між сторонами.

Судами встановлено, що земельна ділянка площею 0,10 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель була придбана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 у ОСОБА_5 за кошти, які останній отримав безпосередньо від ОСОБА_1, і з яким домовлявся про продаж вказаної ділянки. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що фактично за замовленням позивача було розпочате та завершилось будівництво індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Також, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 було побудовано в 1998 році, тобто під час перебування сторін по справі у шлюбі.

На підставі викладеного, а також наявних у матеріалах справи доказів, які були досліджені належним чином, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шацького районного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року таухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Є.П. Євграфова
С.О. Карпенко