Справа № 481/1300/17
Провадж.№ 2/481/517/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.12.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.10.2017 року позивач овариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ "ФК "ЄАПБ") на підставі договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року про відступлення йому ТОВ «Дата ОСОБА_2» права вимоги за кредитним договором № 500426731, укладеного між первісним кредитором ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 31.10.2013 року, умови якого позичальник порушив, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором у загальному розмірі 37 247,81 грн. та судових витрат по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, напередодні направив до суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 01.12.2017 року та 26.12.2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 31.10.2013 року дійсно між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500426731, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 12 768,00 грн. з відсотковою ставкою 14,99% на рік, а також сплатою комісійної винагороди, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 01.11.2016 року.
Відповідно до п. 2.6. вказаного кредитного договору платежі за повернення кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами в сумах та в терміни що встановлені Графіком платежів, що є невідємною частиною договору.
Згідно умов п. 4 кредитного договору, у разі повного чи часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків та /або комісій позичальник зобовязується сплачувати банку штраф у розмірі 50 грн. за перший прострочений платіж і 150 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Відповідно до ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.
Відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав вчасно та в повному обсязі зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків і комісії, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума боргу, станом на 10.10.2016 року, склала 37 247,81 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом (основним боргом) у розмірі 12 198,35 грн.,
- заборгованості за відсотками та комісією за користуванням кредитом у розмірі 18 847,94 грн.
- штрафу у розмірі 6 201,52 грн..
30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата ОСОБА_2» за грошові кошти, свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору та у Додатку № 2, доповненого згідно умов додаткової угоди від 08.12.2014 року до основного договору. В зазначеному переліку зазначено передачу також права вимоги за кредитним договором № 500426731, що укладений 31.10.2013 року дійсно з ОСОБА_1
10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача ОСОБА_1, як боржника за кредитним договором № 500426731 від 31.10.2013 року.
Як видно з додатку № 1-1 до вищевказаного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача саме у сумі 37 247,81 грн.
Вказану заборгованість боржник ОСОБА_1, попри письмові претензії позивача адресовані йому 19.10.2016 року, 24.10.2016 року, погасити добровільно до цього часу відмовляється.
Таким чином, при судовому розгляді справи вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Дане рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_1В.) заяви, яку останній може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо відповідач не отримав повне заочне рішення суд у день його проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя