Провадження №6/200/193/17
У Х В А Л А

«07» липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши клопотання заявника про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1, про скасування рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 11 серпня 2017 року.

В своїй заяві заявник також просить суд витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» справу № 4279/2014 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Витребувати з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська судову справу (копію) №208/4247/15-ц про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Суд оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 389-3 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

А тому суд, приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування третейської справи №4279/2014 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В частині витребування цивільної справи з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки цивільна справа не може бути доказом в розумінні ст.57 ЦПК України, викладене свідчить про те, що заявник не позбавлений права ознайомлення з можливістю копіювання матеріалів справи 208/4247/15-ц про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, копію якої, у разі необхідності, він не позбавлений можливості подати до суду у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 57, 60, 209, 210, 389-3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» справу № 4279/2014 за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська направити для виконання до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпропетровський банківський союз» (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60/513а), заявнику для відома.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску