Справа № 159/972/17
Провадження № 6/159/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області про визначення частки майна боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 99007,08 гривень. Боржник не працює, пенсію не отримує, за боржником транспортні засоби не зареєстровані, що унеможливлює виконання рішення суду. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. З метою вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, державний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення частки майна ОСОБА_1 у праві власності на вищевказану квартиру.

Головний державний виконавець Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Боржник та інші співвласники квартири в судове засідання не зявилися, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, на виконанні у Ковельському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 99007,08 гривень.

Статтею 379 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника, у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Частиною 6 ст. 48 Закону України «про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 24.02.2017 року, власниками квартири по вул. Незалежності, 64/14 в м. Ковелі є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказана квартира належить останнім на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 368 ЦК України,спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності», власник відповідає за своїми зобовязаннями всім майном, на яке може бути звернене стягнення за вимогою кредитора, у тому числі часткою в спільній власності. Тому, кредитор співвласника майна, що належить йому на праві спільної сумісної власності, у випадку, якщо в боржника не вистачає іншого майна, на яке можна звернути стягнення, може пред'явити позов про виділ із спільного майна частки цього співвласника в натурі для звернення стягнення на неї. При пред'явленні такого позову необхідно спочатку визначити розмір частки в праві спільної сумісної власності, що належить співвласникові, до якого пред'явлено позов. Після визначення розміру частки, виділ частки відбувається в тому ж порядку, що і при виділі частки в праві спільної часткової власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Вирішуючи питання про визначення частки боржника, суд вважає, що усі співвласники мають рівні частки у праві спільної власності. Доказів, які б вказували, що хтось з співвласників має більшу частку у спільному майні, суду не надано. Під час розгляду вказаного клопотання, судом не було встановлено наявності рішення суду про визначення між співвласниками квартири інших часток, як і не встановлено такої домовленості між ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 має право на ? частку у спільній власності на квартиру, яка розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 64/14.

Керуючись ст. ст. 5, 11, 48 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 379 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Ковельського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Волинській області про визначення частки майна боржника задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить ? частка у спільній власності на квартиру, яка розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 64/14.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: