Справа № 185/6430/17
Провадження № 2/185/3507/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/6430/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магомедовича про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магомедовича, в якому просить стягнути з відповідача, на її користь на її утримання, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до моменту припинення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. Позов мотивовано тим, що у відповідач є її батьком. Після досягнення повноліття поизвач продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_3, денного відділення. У звязку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, але між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку та розміру сплати останнім аліментів на утримання сина. У звязку з вищезазначеними обставинами позивач вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 Магомедович є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 048935, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 21 червня 1999 року.
Як вбачається з довідки від 05 липня 2017 року № 549, виданої Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_3, ОСОБА_1 є студентом групи 715-Б.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За вимогами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи можливість ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магомедовича надавати матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 89,133,141,258-265,212,280-289 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магомедовича про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магомедовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 14 серпня 2017 року і до моменту припинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Магомедовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі - 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. С. Зінченко