Провадження № 2-в/229/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2017 року заявник приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі «ПрАТ «ОСОБА_1») звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі. Зазначив, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2005 року № 2-389/2005 з ОСОБА_2І на користь ПрАТ «УАСК АСКА» було стягнено суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 182,00 грн. та судові витрати у розмірі 162,00 грн. На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у відділені державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області. Зараз зазначене рішення виконано не в повному обсязі, тобто на розрахунковий рахунок ПрАТ «УАСК АСКА» не надійшло жодної суми для погашення боргу. У звязку з проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції, відповідно до розпорядження УДВС ГТУЮ в Донецькій області, підвідомчість відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області передано Приморському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Остання зазначена установа знаходиться на підконтрольній Україні території. Матеріали виконавчих проваджень із зони АТО не вивозилися, що підтверджується листом УДВС ГТУЮ в Донецькій області (вих. номер №2-16-586 від 27 травня 2016 року). Тим самим, права та законні інтереси ПрАт «УАСК АСКА», як стягувача порушуються, оскільки вказане рішення суду фактично не виконується. Для відновлення виконавчого провадження або для відкриття нового виконавчого провадження, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа. Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському суду Донецької області, здійснюються Дружківським міським судом Донецької області. Заявник просить повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2- 389/2005 від 30 вересня 2005 року.

У відкрите судове засідання представник приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка (а.с.65).

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

10 грудня 2004 року № 2423-15 позивач ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду в Донецькій області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16182,00 грн.; суми державного мита у сумі 162,00 грн. Також, позивач просив суд прийняти міри щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. (а.с.8).

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-389 від 15 вересня 2005 року з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецька стягнено суму у розмірі 16182,00 грн. та 162,00 грн. судових витрат, а всього: 16 344,00 грн.(а.с.26).

Згідно з ухвалою Верховного суду України від 11 травня 2006 року справа №6-339ск05 касаційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено. Рішення Ясинуватьского міськрайонного суду від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2005 року залишено без змін (а.с.39).

Апеляційний суд Донецької області своїм листом від 27 червня 2017 року № 36-09/249/2017 повідомив, що після 01 січня 2014 року в його суді функціонування документообігу здійснюється за допомогою КП «Д-3», згідно бази даних якого цивільна справа (ЄУН 2-389) за позовом ЗАТ «Українська компанія «АСКА» м. Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування на адресу Апеляційного суду Донецької області станом на 26 червня 2017 року не надходила (а.с.43).

З інформації, наданої управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27 травня 2016 року № 2-16-586 встановлено, що внаслідок захоплення приміщень відділів державної виконавчої служби, матеріально-технічної бази та документації відділів, підтвердити чи спростувати факт знаходження виконавчих документів у відповідному відділі, які тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим (а.с.27).

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає частково встановленим зміст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області №2-389 від 15 вересня 2005 року, а саме резолютивну частину рішення, на підставі копії виконавчого листа, який долучений до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження.

Інших документів з втраченого судового провадження встановити неможливо, тому заява підлягає задоволенню частково в частині відновлення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст.260, 493-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.

Відновити резолютивну частину рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-389 від 30 червня 2005 року за позовом закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» м. Донецька до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування, такого змісту:

«№ 2-389

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2005 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» м. Донецька 16182,00 грн. та 162,00 грн. судових витрат, а всього: 16 344,00 грн.

Рішення набуло чинності 15 вересня 2005 року.

Суддя: підпис

Секретар: підпис"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна