Справа № 357/811/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 357/811/14-ц 2/357/1086/14.

У своєму поданні державний виконавець Карпенко Н.В. зазначає, що на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, який був направлений разом із постановою про повернення виконавчого провадження на адресу стягувача, але повідомлення про отримання даного документа до Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області не надійшло. На підставі цього, просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка, на підставі ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, про те, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 березня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Із зазначеної норми закону випливає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист було втрачено при пересилці, а тому, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Карпенко Н.В.про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 357/811/14-ц 2/357/1086/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3