Справа № 683/3069/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3069/17, 2/683/1489/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 05 серпня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Самчиківської сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №50). Зазначає, що від шлюбу дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося через взаємні непорозуміння, несумісність характерів, постійні сварки, вони припинили шлюбні стосунки й більше трьох місяців проживають окремо. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає розлучитися через органи ДРАЦС, тому просить суд розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати й не надавати строк на примирення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та Ниник (до шлюбу Макоївець) О.А. зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №50). Від шлюбу дітей не мають. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу й заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній їх волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2011 року виконавчим комітетом Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області між Ниник (до шлюбу Макоївець) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №50), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2017 року.

Суддя: