УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі-Волинському заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, а саме № 522/3523CLPS2 від 17.02.2012 року на суму 4433,12 грн.

У подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 08.10.2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області постановив рішення у цивільній справі № 154/2355/15, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним договором у сумі 6529,10 грн, з яких 243,60 грн. становить судовий збір.

На підставі оригіналу виконавчого листа 20.07.2016 року в ВДВС Ківерцівського РУЮ відкрито виконавче провадження № 51918713 з примусового виконання рішення у справі № 154/2355/15 від 08.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу у сумі 6529,10 грн.

За період з 08.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником борг не сплачувався і станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 6529,10 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором, а саме № 522/3523CLPS2 від 17.02.2012 року на суму 4433,12 грн.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.01.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6529,1 грн. Після цього боржником добровільно боргу не сплачено.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 522/3523CLPS2 від 17.02.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 154/2355/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 154/2355/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримало усі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

У звязку з зазначеним, просять замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 - Волинського міського суду Волинської області від 08.10.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ТзОВ Кредекс фінанс п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, ЄРДПОУ 36799749 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 6285,50 грн., в тому числі:

-за кредитним договором № 522/3523CLPS2 від 17.02.2012 року в сумі в сумі 6285,50 грн., з яких: 4268,10 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1319,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 697,50 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

а також стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТзОВ Кредекс фінанс судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постановою старшого державного виконавця Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_4 від 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51918713 за виконавчим листом № 2/154/689/15, виданого 06.11.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредекс фінанси» 6285,50 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором саме № 522/3523CLPS2 від 17.02.2012 року.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором саме № 522/3523CLPS2 від 17.02.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 154/2355/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 .

Так, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Тобто, заміна кредитора у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги відбувається поза межами виконавчого провадження.

При наявності договору про відступлення права вимоги та за відсутності заміни стягувача, відсутня й особа, яка має право подати заяву про відкриття виконавчого провадження. Тобто, складається ситуація, коли спір по суті процесуального питання вирішити неможливо, що є недопустимим.

При цьому, суд враховує принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України, згідно яких заявник має право вимоги до боржників.

З огляду на те, що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/154/2355/15, виданого 08.10.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» 6529,10 грн. заборгованості її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 18-А, 03680, , п/р № 2099, що відкритий у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула