Справа № 758/7216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2017 року та матеріали цивільної справи №758/7216/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою вказаний позов повернутий позивачу для подання до належного суду.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, по цивільній справі №758/7216/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про зобов'язання вчинити дії, обґрунтовуючи свою заяву зазначили, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р. є описка. В резолютивній частині ухвали вказано невірно прізвище, ім*я та по-батькові позивача : «ОСОБА_3», коли вірним є: «ОСОБА_2».

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.219 ч.4 ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2017 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою позивачу повернуто сплачений судовий збір. В зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали вказано невірно прізвище, ім*я та по-батькові позивача з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2». Оскільки позивачем у даній справі є ОСОБА_2, а ОСОБА_3 не має жодного відношення до позивача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 р., а саме: в резолютивній частині ухвали невірно вказане прізвище, ім*я та по-батькові позивача з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі №758/7216/17, про виправлення описки у судовому рішенні від 04 липня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2017 р., а саме: в резолютивній частині ухвали, замінити невірно вказану інформацію про прізвище, ім'я та по-батькові позивача з «ОСОБА_3» на правильне «ОСОБА_2», та вважати правильним: «Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1000 грн., відповідно до квитанції №593/з13 від 27.04.2017».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова