справа № 274/4367/16-ц
провадження № 2/0274/180/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.04.17 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бердичівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті їх брата ОСОБА_3, який помер 14.06.2015 року.
Мотивуючи тим, що він разом зі своїм братом ОСОБА_3 проживав в квартирі, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красіна, 1/2. В 2014 році ОСОБА_3 захворів, та з того часу самостійно не пересувався і потребував постійного стороннього догляду. За його життя він доглядав за братом. Готував йому їжу, купував одяг та ліки, прибирав за ним, водив на прогулянки та інше. ОСОБА_2, проживаючи на території Російської Федерації та будучи проінформованою про стан здоров'я їхнього брата, будь-якої участі в наданні йому допомоги, ні матеріальної, ні моральної не приймала. Всі витрати на піклування про ОСОБА_3, постійну турботу про нього та похорони було покладено на позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності квартиру, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Красіна, 1/2. В зв'язку з відсутністю спадкоємців першої черги, його спадкоємцями стали в рівних частинах він та його сестра ОСОБА_2, яка 25.09.2015 року звернулась з заявою про прийняття спадщина. Оскільки, ОСОБА_2 за життя брата ухилялася від надання допомоги брату, який через свої тяжкі хвороби був у безпорадному стані, то має бути усунена від права на спадкування за законом.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, позовна заява та додатки до неї направлялись за місцем її проживання згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам. Заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрованим до 14.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою МКВЖРЕП -№ 7 від 07.07.2015 року № 2101(а.с. 45).
Дана квартира належала йому праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, довідкою Бердичівського МБТІ(а.с. 10, 20).
ОСОБА_3 помер 14.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 7).
Спадкодавець ОСОБА_3 через хворобу не міг самостійно пересуватися та потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями медичних документів(а.с. 26-32).
ОСОБА_1 за життя доглядав за братом - ОСОБА_3, а також за власні кошти поховав його, що підтверджується договором - замовленням № 301 на організацію і проведення поховання(а.с. 25).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями другої черги, після смерті ОСОБА_3, даний факт сторонами не оспорюється.
Сторони у справі своєчасно звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3В, даний факт сторонами не оспорюється.
За правилами ст. 3 Цивільного процесуального Кодексу України(далі ЦПК України), кожна особа має право звернутися до суду саме за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за законом та за заповітом.
У статті 1224 ЦК України, визначені підстави усунення від права на спадкування та спадкоємців, яких в залежності від видів спадкування, може бути усунено від права на спадкування.
Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.
Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.
Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.
Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця.
На підставі викладеного, оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2, уникала від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, не піклувалася про брата, не відвідувала його й не надавала йому допомоги, якої той потребував у силу стану здоров'я та неналежного матеріального забезпечення, а тому, на думку суду, перебував у безпорадному стані.
Зазначені обставини підтверджуються вищевикладеними зібраними і дослідженими доказами, які були надані позивачем, оскільки відповідачкою доказів на їх спростування надано не було.
Зважаючи на викладене, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом відповідачки.
Також, на думку суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551.20 грн., понесення якого підтверджено документально (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 85, 88, 209, 212 214, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223, 1224, Цивільного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.
Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті її брата - ОСОБА_3, який помер 14.06.2015 року, в м. Бердичеві Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551.20 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.В. Замега