_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/9135/17
УХВАЛА

19.12.2017

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянув у судовому засіданні клопотання адвоката відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 12.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач доводить, що внаслідок неправомірних дій відповідача порушення Правил дорожнього руху- було пошкоджене належне йому ОСОБА_3 майно автомобіль «Huyndai». Вартість відновлюю чого ремонту автомобіля склала 89770 грн, страховик сплатив 40873,77 грн. Позивач вимагає стягнути з відповідача на відшкодування матеріальної шкоди 48896,23 грн, на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн, судові витрати (витрати на експертне дослідження, на сплату судового збору).

До попереднього судового засідання позивач (його представник) не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач з позовом не погодилась і підтримала клопотання адвоката про призначення по справі авто технічної експертизи, стверджуючи, що розмір матеріальної шкоди, завданий позивачу внаслідок ДТП і визначений фахівцем ОСОБА_4 не відповідає обставинам ДТП і є завищеним. Отримати висновок експерта самостійно відповідач не має можливості, тому як на дослідження експертові належить надати автомобіль ОСОБА_3

Суд вивчив матеріали справи і вважає за необхідне по даній справі призначити судову автотоварознавчу експертизу з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши надані до позову документи, суд встановив, що звіт №0507/17 з оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «Huyndai», наданий не в повному обсязі тільки перша і третя сторінки; калькуляція на ремонт та заміну частин і вузлів автомобіля «Huyndai» містять перелік запасних частин і вузлів, пошкодження яких не відповідає обставинам ДТП (розібрання,збирання, фарбування передніх правих дверей, заміна компресора кондиціонера). З огляду на викладене для правильного і обєктивного вирішення спору суд вважає за необхідне отримати висновок експерта щодо розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу внаслідок ДТП, що сталося 12.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.103,104,106,107,п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На розгляд експертів поставити слідуюче питання:

1)Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Huyndai», 2006 року виписку, д.н.з.НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталося 12.06.2017 року.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам для огляду автомобіль «Huyndai», 2006 року виписку, д.н.з.НОМЕР_1. У разі виконання ремонтних робіт автомобіля, зобовязати позивача надати експертам перший примірник звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №0507/17 з фото таблицями і актом огляду транспортного засобу.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

По справі оголосити перерву до 10 год.06.03.2018 року.

Копії ухвали направити учасникам справи та до ОНДІСЕ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.