Справа № 766/6868/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду із вказаною заявою, свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є двоюрідним братом заявника по лінії матері. ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться у м. Дніпро, крім того спадкодавець як вчений мав наукові розробки є автором винаходів, має патенти. Заявник звернувся на місцем відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини з померлим, а саме свідоцтва про народження батька спадкодавця - ОСОБА_3, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину після померлого. У зв'язку з цим він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері ОСОБА_4, є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. В останнє судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №1749, складеного 26.02.2015 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.7).

Згідно довідки №44893 від 15.12.2015 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 01.09.2015 року встановлено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського бюро РАГС м.Дніпропетровська є актовий запис №3418 від 15 липня 1938 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 року дитини чоловічої статі на прізвище та ім'я ОСОБА_2. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.37).

З особової картки трубопрокатного заводу ім. Леніна м. Дніпропетровська на імя ОСОБА_2, автобіографії ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець в м.Дніпропетровська вказав, що його батьком є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.38-42).

З особистого листка по обліку кадрів ОСОБА_3, його автобіографії та особистих карток вбачається, що ОСОБА_3 народився в жовтні 1905 року в с.Софіївка Катеринославської губернії, станом на 20.12.1947 рік має дружину ОСОБА_5 та сина ОСОБА_2 (а.с.24-29).

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 27.08.2015 року вбачається, що підтвердити факт народження ОСОБА_3 у 1907 році в с.Софіївка Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії (нині Софіївський район Дніпропетровської області) неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг церков с.Софіївка (а.с.23).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.12.2015 року Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 09 липня 2011 року зареєстровано в реєстрі актовий запис №7022 від 20.11.1986 року про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.110-111).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, №525, зробленого 28.03.1950 року Міським бюро РАГС м.Херсон, його батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.35).

Згідно актового запису про одруження №965, зробленого 23.07.1949 року Міським бюро РАГС м.Херсон, 23 липня 1949 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 (а.с.36).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, №450, зробленого 24.08.1927 року Білозерським міським РАГС, її батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.35).

Згідно актового запису про смерть №342, складеного 04.03.1968 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року (а.с.8).

Згідно актового запису про смерть №1771, складеного 16.09.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 року (а.с.8).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.07.2015 року встановлено, що Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.13).

Зі спадкової справи №532-2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2, заведеної 24.07.2015 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого звертався ОСОБА_1, який в своїй заяві зазначив, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_2.

Постановою Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних зв'язків, а саме: свідоцтва про народження батька спадкодавця, дядька спадкоємця - ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

На підставі досліджених доказів, а також світлин родини, судом встановлено, що є доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, які є двоюрідними братами, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209 ч.3, 212, 214-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада м.Дніпро в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії матері ОСОБА_4, є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду складений 03.04.2017 року.

Суддя С.І.Майдан