Провадження № 2/234/5340/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначено, що 21.02.2014 виконавчим комітетом Нижньокринської селищної ради м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 14 був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З листопада 2016 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги. Просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягнути з останнього понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 21.02.2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Нижньокринської селищної ради м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 14. (а.с. 27);

- відповідно до свідоцтва про народження - у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 12);

- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з листопада 2016 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.02.2014 року у виконавчому комітеті Нижньокринської селищної ради м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 749.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: