Справа №461/8089/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, зокрема транспортний засіб марки MAN, модель 8.163, 1999 р.в., номер шасі (кузова) WMAL333941G123972, тип - Бортовий-С.. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що в період шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто майно, а саме транспортний засію марки MAN. Набувачем права на вказане майно є відповідач; правовстановлюючі документи на майно оформлено на її ім'я. 03.11.2017 р. позивач звернувся до відповідача з питанням про добровільний поділ спільно нажитого майна до 15.11.2017 р. включно, проте листом від 15.11.2017р. відповідач повідомила про те, що майно нею відчужене 07.08.2015 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підтвердження чого надала довіреність від 07.08.2015 р. В свою чергу, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, згідно якого власником майна є остання. Зазначене майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому підлягає поділу.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності. Крім того, зазначила, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали та зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 жовтня 1989 року Вибранівською сільською радою Жидачівського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В період шлюбу подружжям набуто майно: транспортний засію марки MAN, модель 8.163, 1999 р.в., номер шасі (кузова) WMAL333941G123972, д.н.з. НОМЕР_1, тип - Бортовий-С (надалі - майно).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі, коли один з подружжя не вчинив передбачених частиною п'ятою статті 71 СК України дій щодо попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між сторонами відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Таким чином, спірний автомобіль, придбаний за час перебування сторін в шлюбі в інтересах сімї, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За загальним правилом їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 18, 60, 63, 69-72 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 328, 368, 372 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати спільною частковою власністю (по 1/2 частки кожного) подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, транспортний засіб марки MAN, модель 8.163, 1999 р.в., номер шасі (кузова) WMAL333941G123972, тип - Бортовий-С.

Витребувати у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки MAN, модель 8.163, 1999 р.в., номер шасі (кузова) WMAL333941G123972, тип - Бортовий-С.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1244,52 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Р.Волоско.