Провадження № 6/234/356/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №234/180011/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою (правнучкою) та визначення способів участі у їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Краматорського міського суду від 30.06.2017 року по цивільній справі №234/18011/16-ц, провадження №2/234/782/17, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою (правнучкою) та визначення способів участі у їх вихованні, задовольнити частково (а.с.86-86)..

Рішення набрало законної сили 11.07.2017 року. По справі був виписаний виконавчий лист, який 20.10.2017 року був виданий позивачу ОСОБА_1 для предявлення до виконання. (а.с.91).

20.10.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, яка полягала у тому, що у виконавчому листі не був зазначений ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_4, а також не була зазначена дата народження та ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_5, просить внести виправлення до виконавчого листа. (а.с.93).

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розгляду справи, були сповіщені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з картки платника податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний ідентифікаційний номер останньої «РНОК НОМЕР_1».

Як вбачається з довідки наданої ДФС України від 25.10.2017 року, надати реєстраційний номер картки ОСОБА_5, проживаючого за адресою: Україна, м.Харків, вул.Редіна, 73 не має можливості, оскільки дану особу, неможливо однозначно ідентифікувати.

На запит суду, щодо реєстрації та анкетних даних відповідача ОСОБА_6 надійшла відповідь з ОСОБА_7 України в Харківській області, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, відповідач ОСОБА_5 за адресою м.Харків, вул.Редіна, 73, Україна зареєстрованим не значиться, іншої адреси позивачем не надано. (а.с.49).

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи, суд дійшов висновку, що виконавчий лист необхідно привести у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», доповнивши його даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_4, в іншій частині, слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні відповідності про дату народження та РНОК відповідача ОСОБА_5, а направлені запити позитивних результатів не надали.

Керуючись ст.ст.293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №234/18011/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою (правнучкою) та визначення способів участі у їх вихованні, задовольнити частково.

Внести доповнення у виконавчий лист по цивільній справі №234/18011/16-ц, проваджень №2/234/782/17 виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою (правнучкою) та визначення способів участі у їх вихованні, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_8 «РНОК - НОМЕР_1».

В іншій частині - відмовити.

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2017 року по цивільній справі №234/18011/16-ц, провадження № 2/234/782/17, що містить помилку, приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши позивачу належно оформлений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_9