Справа № 671/2042/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 671/174/15-ц від 24 вересня 2015 року Волочиського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» кредитної заборгованості в розмірі 201721 грн. 80 коп. та 2017 грн. 22 коп. судового збору. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, на виклик державного виконавця не зявився.

Представник відділу ДВС подав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, в якій підтримав заявлені у поданні вимоги з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали подання, вивчивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, може звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підстави для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

З матеріалів справи вбачається, що з 03 грудня 2015 року на виконанні у Волочиському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» кредитної заборгованості в розмірі 201721 грн. 80 коп. та 2017 грн. 22 коп. судового збору.

Із доданих до подання документів не вбачається обставин, які б вказували на доведеність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання зобовязань, хоча законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за сам факт невиконання зобовязань, а саме за ухилення від виконання зобовязань.

Зміст подання державного виконавця не містить посилань на ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення суду, а наявність у нього невиконаних майнових зобовязань не є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, що є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій