Справа № 648/307/17
Провадження № 4-с/648/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на дії старшого державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій вказав, що 07.02.2015 року Білозерськом районним судом Херсонської області було задоволено позовні вимоги АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 7303,26 грн. 20.01.2017 року на адресу ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.12.2016 року № 49812500, підставою повернення якого є відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Скаржник вважає дані дії державного виконавця неправомірними та просить суд визнати дії державного виконавця Василевич А.С. щодо примусового виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/5916/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» незаконними; скасувати постанову державного виконавця Василевич А.С. про повернення виконавчого документа стягувачеві № 49812500 від 14.12.2016 року; зобовязати головного державного виконавця Василевич А.С. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області № 648/5916/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

В судове засідання представник скаржника не зявився, надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Білозерського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції України в Херсонській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, додав копії матеріалів виконавчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступні факти:

12 лютого 2015 року Білозерськом районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист у справі № 648/5916/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості у розмірі 7 924,52 грн.

14 січня 2016 року державним виконавцем ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 648/5916/14-ц.

Згідно наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем було проведено перевірку наявності доходів та майна боржника. В результаті чого, за Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власницею трикімнатної квартири № 97 по вул. Будьонного, в м. Керч, АР Крим, при цьому, згідно акту державного виконавця від 27.09.2016 року, у боржника відсутнє майно. Відповідно до відповіді ДПС України про джерела отримання доходів від 31.12.2015 року, фізичну особу ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати.

14 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Василевич А.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 49812500 у звязку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

Вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що державний виконавець не провів всі необхідні дії, спрямовані на виконання рішення суду, які передбачені ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року № 606-ХІV, чинній на час проведення виконавчих дій, а тому вимоги скаржника підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 57-60, 383, 384, 387 ЦПК України, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року № 606-ХІV, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу Василевич А.С. щодо примусового виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області №648/5916/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця Василевич А.С. про повернення виконавчого документа стягувачеві №49812500 від 14.12.2016 року.

Зобовязати головного державного виконавця Відділу Василевич А.С. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області №648/5916/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк».

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кусік І.В.