Справа № 640/3765/17
06 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
за участі секретаря Газіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 вересня 1995 року, Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська, запис № 721. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після початку антитерористичної операції, змушена була переїхати до м. Харкова разом з матірю. Подальше подружнє життя з відповідачем для неможливе у звязку із тим, що відповідач залишився жити на території проведення АТО, на протязі двох років жодного звязку з відповідачем не має, тому сімейне життя між ними фактично припинено.
Представник позивача за довіреністю подала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, шлюб просила розірвати, справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 1995 року Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська, запис № 721, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Пащенко» на «Брезицька» (свідоцтво про шлюб серія 1-ЕД № 283984 від 02 вересня 1995 року). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 1995 року Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Луганська, запис № 721, розірвати.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко