Справа № 138/2137/16-ц
Провадження №:2/138/22/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку в квартирі.

Сторонами по справі укладено мирову угоду на таких умовах:

«Ми, сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача по справі ОСОБА_6 погоджується на визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на належну ОСОБА_6 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 і отримання грошової компенсації за частку ОСОБА_6

2. За позивачем по справі ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 і яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_7

3. Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну ОСОБА_6 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

4. Сторони стверджують, що такою мировою угодою не порушуються їхні права.

5. Сторони приймають на себе судові витрати на себе.

6. Сторонам розяснено ст.175, 205,206 ЦПК України, вони їм зрозумілі і наслідки мирової угоди також зрозумілі.

7. Сторони просять суд повернути з депозитного рахунку суду покладену ОСОБА_1 на депозитний рахунок суму 35176 грн., що становить вартість 1/4 частини квартири.

8. Сторони просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.»

В судовому засіданні учасники процесу просили визнати дану мирову угоду, а цивільну справу провадженням закрити.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід визнати і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону і не зачіпають інтереси третіх осіб.

Сторонам було розяснено зміст та наслідки п.4 ч.1 ст. 205, ч.3 206 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 до ОСОБА_6 на таких умовах:

«1. ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача по справі ОСОБА_6 погоджується на визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на належну ОСОБА_6 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 і отримання грошової компенсації за частку ОСОБА_6

2. За позивачем по справі ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6 і яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_7

3. Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 приймає від ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну ОСОБА_6 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США.

4. Сторони стверджують, що такою мировою угодою не порушуються їхні права.

5. Сторони приймають на себе судові витрати на себе.

6. Сторонам розяснено ст.175, 205,206 ЦПК України, вони їм зрозумілі і наслідки мирової угоди також зрозумілі.

7. Сторони просять суд повернути з депозитного рахунку суду покладену ОСОБА_1 на депозитний рахунок суму 35176 грн., що становить вартість 1/4 частини квартири.

8. Сторони просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.»

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку в квартирі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: