Справа № 401/440//17-ц
Провадження № 2/401 /570/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міькрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Баранець А.М..,
при секретарі судового засідання - Христенко О. В,
представника позивача - ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації, заінтересована особа: Комунальний заклад» Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» про повернення дитини, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про повернення дитини. В обґрунтування позову зазначила,що рішенням Світловодського міськрайонного Кіровоградської області від 09.12.2015 року рішенням Світловодського міськрайонного суду був задоволений позов Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації про відібрання від неї малолітнього ОСОБА_4, 01.07.2014року народження, без позбавлення батьківських прав і стягнуто аліменти на користь Комунального закладу « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 22вересня 2015 року і до 09 грудня 2016року.
Позивач просить повернути їй сина, в звязку з тим,що на даний час вона переглянула свої погляди на життя, значно покращила умови проживання для дітей,купує новий будинок, в звязку з чим просить суд винести рішення про повернення сина. Вважає,що повернення сина відповідає його інтересам, так як тільки рідна матір можє надати сину тепло та ласку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та позивач позовні вимоги підтримали,просить суд їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Заінтересована особа представник Комунального закладу « Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» в судове засідання не зявився,надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнає просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини , які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Причиною відібрання дитини у матері став той факт , що вона ухилялась від обовязків матері, дитина не отрмувала належного догляду та материнської опіки.
На даний час позивач виправила ситуацію - працевлаштувалася, проживає в будинку, де створені всі умови для проживання дітей, веде господарство, обробляє город має худобу.
Згідно довідки Великоандрусвської сільської ради ОСОБА_3 характеризується позитивно, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє.
Висновок Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації визначає за доцільне повернути позивачу дитину.
Суд вважає , що повернення дитини відповідає її інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст..170 Сімейного кодексу України, ст..ст.10.11,60,212-215 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Повернути малолітнього ОСОБА_4,01.07.2014року народження, якого передано під опіку Органу опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_6