Справа № 216/3562/16-ц
Провадження 6/216/47/17

У Х В А Л А
про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України
12.04.2017 року Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого Бутенко М. В.
за участю секретаря Плохута Д. А.
без участі сторін та без застосування технічного запису
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. кривому Розі подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
В с т а н о в и в:
Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на ті обставини, що 23. 12. 2016 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 216/3562/16-ц від 29. 11. 2016 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18 липня 2016 року.
Боржник ОСОБА_1 від виконання вище зазначеного рішення ухиляється, приховує своє місце проживання, на прийом до державного виконавця не з`являється. ОСОБА_1 вказаним мешкаючим за адресою: АДРЕСА_1 , але в ході виконання виконавчих дій було установлено, що за цією адресою боржник не проживає, можливо виїхав чи збирається виїхати мешкати за місцем своєї реєстрації.
Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 23. 12. 2016 року Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 216/3562/16-ц від 29. 11. 2016 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18 липня 2016 року.
Боржник від виконання вище зазначеного рішення ухиляється. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунтя державному виконавцеві вважати, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за територію України. Боржник ОСОБА_1 аліменти не платить, станом на 01.04.2017 року має заборгованість по аліментам у розмірі 15 973,04 грн.
Відповідно до листа № 25-32/507 від 06.06.08 Міністерства Юстиції України „ Щодо виїзду за кордон осіб , які мають невиконані зобов`язання , в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України , порядок розв`язання питань у цій сфері регулює ЗУ „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України.
Відповідно до положення ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України визначено , що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов`язання до виникнення зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобов`язань.
Тимчасове затримання та вилучення паспорту громадян України для виїзду за кордон відбувається судом, органами прокуратури, СБУ, прикордонною службою, органами внутрішніх справ, військовим комісаріатом та консульськими службою України.
Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України визначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів чи за мотивованим письмовим рішенням суду .
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Разом з цим, ст. 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний своєчасно вживати заходів примусового виконання, повно вчиняти виконавчі дії.
Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Частина 3 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає, що відмова у виїзді з України з підстав, передбачених пунктами 3-5, 9 частини 1 статті 6 цього Закону, оскарженню не підлягає.
п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи керівника боржника юридичної особи за межі України, - до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Оцінюючи всі докази, які були досліджені судом, приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ та тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 до повного виконання зобов`язань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст.124 Конституції України, ст. 217 ЦПК України, ЗУ Про Державну прикордонну службу України; суд -
Подання Державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Каменськ Шахтинський, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язання за виконавчим листом № 216/3562/16-ц від 29. 11. 2016 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 18 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Бутенко