УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Сумської області від 6 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до ДП «Південна залізниця» в особі Сумського будівельно-монтажного експлуатаційного управління 5 Південної залізниці, який мотивує тим, що з 2005 року він працював у Сумському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінню ДП «Південна залізниця «Смородинської виконробської дільниці Сумського БМЕУ-5 Південної залізниці». 14 вересня 2009 року під час виконання роботи по вкладанню тротуарної плитки та бордюрів він втратив свідомість, впав і вдарився головою об бордюр. Унаслідок падіння він отримав черепно-мозкову травму з гематомою головного мозку. Розслідування вказаного нещасного випадку роботодавцем належним чином не здійснювалось. Відповідачем вживались заходи, щоб уникнути визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, у зв'язку із чим йому довелося звертатися до суду. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року встановлено факт його каліцтва під час виконання трудових обов'язків, а рішенням МСЕК від 7 липня 2014 року йому встановлено третю групу інвалідності та 60% втрати професійної працездатності, причина інвалідності - трудове каліцтво, інвалідність встановлена на безтерміновий строк. Позивач зазначає, що внаслідок вказаних обставин відповідачем була заподіяна йому моральна шкода, яка полягає в його душевних стражданнях з приводу втрати нормальних життєвих зв'язків, необхідністю періодично проходити медичне обстеження та лікування, він позбавлений можливості працевлаштуватися, потребує додаткових зусиль для організації свого життя та сторонньої допомоги для забезпечення своїх потреб. Крім того, після отриманої травми йому довелося більше 4 років встановлювати факт каліцтва Просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 430 тис. грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ДП «Південна залізниця» - ПАТ «Українська залізниця).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року (з урахуванням виправлення описки) стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 6 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено в частині розподілу судових витрат. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій представником, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись а неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність оскаржуваного судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За положеннями ст. 173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України моральна шкода працівника від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Виходячи з положення статті 23 ЦК України, при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суду необхідно встановити характер завданої моральної шкоди, глибину і тривалість моральних та фізичних страждань потерпілого, настання негативних змін у його житті, можливість відновлення стану, який мав потерпілий до нещасного випадку чи професійного захворювання.

Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами поміркованості, розумності, справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

Апеляційний суд, погоджуючись із висновками місцевого суду та стягуючи з роботодавця у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, повно та всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх доказами, які оцінено відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, врахував зміст вимог і заперечень сторін, правильно застосував ст. 237-1 КЗпП України, ст. ст. 23, 1167 ЦК України та обґрунтовано виходив із того, що відшкодування заподіяної працівнику трудовим каліцтвом моральної шкоди покладається на роботодавця, який не виконав вимог щодо забезпечення безпечних умов праці. Визначений судами розмір компенсації моральної шкоди у розмірі 20 тис. грн відповідає засадам розумності, поміркованості та справедливості.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 6 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Т.О. Писана

О.В.Попович