Справа № 209/3506/17
Провадження № 2/209/1949/17
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання осіб такими, що набули право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 право користування житловим приміщенням квартирою №5 по проспекту Перемоги в будинку №20 в м.Кам'янському Дніпропетровської області, що є підставою для реєстрації їх в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

позивачами не зазначені відповідачів реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а саме ЄДРПОУ Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради;

не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

не визначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

в заяві не зазначені підстави предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

до позовної заяви не додані оригінали актів про мешкання та оригінал довідки про склад сім'ї, які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

До позовної заяви позивачами не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так згідно з позовними вимогами позивачами визначена одна вимоги немайнового характеру, відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону. Таким чином позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кожною не сплачений судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про визнання осіб такими, що набули право користування житловим приміщенням.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їм повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Маслов