Справа № 442/7063/17
Провадження № 2/442/2471/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1Б,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 23.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сілва, третьої особи Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства -

в с т а н о в и в :

23.11.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сілва, третьої особи Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом у резолютивній частині вищезазначеного рішення в частині зазначення найменування органу, який слід зобов»язати внести зміни до актового запису №16 від 1 квітня 2004 року про народження ОСОБА_6, а саме замість правильного - «Дрогобицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану» власне як і вказано в позовних вимогах, було помилково зазначено - «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ». Крім цього, у четвертому абзаці резолютивної частини такого рішеннявзакано «-у графі «батько» вказати «ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сілва, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучивши дані про попереднього батька дитини», при цьому не розмежовано окремо прізвище, ім»я та по батькові.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку, допущену в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сілва, третьої особи Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов задоволити.

ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сілва, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_7, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Дрогобицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести наступні зміни до актового запису №16 від 1 квітня 2004 року про народження ОСОБА_6, зокрема:

-у графі «батько» вказати прізвище «ОСОБА_4 ОСОБА_5 Сілва, ім»я ОСОБА_8, по батькові (прочерк), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_7, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучивши дані про попереднього батька дитини;

-змінити прізвище дитини з «Колодій» на «ОСОБА_9 Сілва»;

-змінити по батькові дитини з «Володимирович» на «Мануелович»;

-імя, дату та місце народження залишити без змін.

-в графі мати - замість прізвища «Колодій» змінити на прізвище «Куриляк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.