Справа № 708/1274/17
Номер провадження № 2/708/555/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Пасічній Л.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Рацівської сільської ради Чигиринського району про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду, просила дати тлумачення заповіту, посвідчений 13.05.2016 року сільською головою Рацівської сільської ради Чигиринського району, реєстраційний №17 від імені ОСОБА_4, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка 13.05.2016 року склала заповіт, яким належне їй майно, а саме земельну ділянку, площею 2,64 га, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акту серія НОМЕР_1 від 24.04.2004 року, заповіла їй та ОСОБА_2.

Коли позивач звернулася до нотаріуса то їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що в тексті заповіту в частині визначення спадкового майна, зазначена земельна ділянка площею 2,64 га, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акту серія НОМЕР_1 від 24.04.2004 року, який було погашено.

У судовому засіданні представник позивач вимоги підтримав, надавши пояснення згідно заявлених позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.09.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, після смерті якої на території Рацівської сільської ради Чигиринського району відкрилась спадщина (а.с.7).

Із копії заповіту посвідченого сільським головою Рацівської сільської ради Чигиринського району 13.05.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 17, вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт серія НОМЕР_3 від 24.04.2004 року, площею 2,64 га., яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, заповіла позивачу та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно даних приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 16.09.2016 року зверталась ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Виходячи з аналізу положень ст.ст. 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце якщо заповіт викликає запитання у спадкоємців, у зв'язку із чим необхідно уточнити його зміст.

Так, у заповіті зазначено земельну ділянку, площею 2,64 га, де державний акт серія НОМЕР_3 від 24.04.2004 року - погашено.

Спадкодавець на день написання заповіту володіла земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,64 га, право власності на які, на день її смерті підтверджувались державним актом серії НОМЕР_4 (кадастровий номер НОМЕР_5 та НОМЕР_6) (а.с.8,10-12).

Враховуючи те, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що дійсним волевиявленням ОСОБА_4 було розпорядження зазначеним у заповіті майном - земельної ділянки площею 2,64 га наступним чином: земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку заповіла ОСОБА_4 є земельна ділянка загальною площею 2,6449 га, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, але при складанні заповіту вказано з помилкою, а саме земельну ділянку, площею 2,64 га, де державний акт серія НОМЕР_3 від 24.04.2004 року, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу із вищезазначених підстав відмовлено, то суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Рацівської сільської ради Чигиринського району про тлумачення заповіту- задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт, складений ОСОБА_4 13.05.2016 року, посвідченого сільським головою Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Постригань Л.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 17 щодо розпорядження на випадок смерті ОСОБА_4 і визначення у заповіті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 її спадкоємцями в частині спадкування належної земельної ділянки площею 2,64 га., розташованої в адміністративних межах Рацівської сільської ради, а саме: вважати волю заповідача такою, що полягала у розпорядженні нею майном - земельної ділянки площею 2,64 га наступним чином: земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку заповіла ОСОБА_4 є земельна ділянка загальною площею 2,6449 га, яка розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35 - була заповідана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко