Провадження № 2/537/269/2017
Справа № 537/6309/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, його представником адвокатом ОСОБА_5 надано до суду заяву, згідно якого останній просив суд провести розгляду справи у його відсутність та зазначив, підтримує всі подані ним заперечення та просить відмовити в задоволені позову, вирішивши питання розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно поданого ним письмового клопотання, просив суд розглянути справу без його участі.

Після виходу до нарадчої кімнати, під час ухвалення рішення у справі виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, які не були зясовані під час судового розгляду, а саме: який офіційний курс валют Національного банку України станом на день платежу, а саме курс української гривні у відношенні до Євро, оскільки предметом позову є заборгованість за розпискою, грошові кошти за якою були надані в борг у валюті Євро.

Суд вважає необхідним зясувати вказані обставини під час судового розгляду справи.

Відповідно до статті 244 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у справі для зясування обставин, які істотно впливають на вирішення справи, оголосити перерву в судовому засіданні, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 223, 240, 244 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та трьох відсотків річних.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 січня 2018 року до 10.00 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна