Справа № 751/1676/17 Провадження № 22-ц/795/2147/2017 Головуючий у I інстанції - Цибенко І. В. Доповідач - Лакіза Г. П.
Категорія - цивільна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.,

при секретарі Зіньковець О.О.

за участю: представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Воронцової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 року, а саме про стягнення з ТОВ "Кредитні ініціативи" 54 582,35 грн., як безпідставно стягнутих за рішенням даного суду від 05.04.2012 року.

Оскаржуваною ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду задоволено. Допущено поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 у справі №674-12/177/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 54 582 грн. 35 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ "Кредитні ініціативи" просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року та відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.04.2012 року та стягненні з ТОВ "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 54 582 грн. 35 коп.

Доводи апеляційної скарги Товариства зводяться до того, що оскаржувана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, без з'ясування фактичних обставин, що мають істотне значення для справи, за невідповідності висновків суду обставинам справи.

Товариство зазначає, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2017 року було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Проте, ця ухвала не набрала законної сили, оскільки її було оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Тому, заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду мала бути залишена без розгляду до набрання чинності ухвалою про скасування рішення третейського суду від 06 червня 2017 року.

Також Товариство вказує, що поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) позивач має отримати у відповідача у порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) виконане рішення було скасоване судом вищого рівня повністю або змінене із задоволенням позовних вимог у меншому розгляді. На дату подання апеляційної скарги заявником жодним чином не було доведено, що на рахунки ТОВ "Кредитні ініціативи" були зараховані відповідні кошти, які були стягнуті за рішенням третейського суду. Крім того, ухвала суду від 06 червня 2017 року про скасування рішення третейського суду оскаржується у суді апеляційної інстанції. За таких обставин відсутні правові підстави для допуску повороту виконання рішення третейського суду.

Товариство також звертає увагу апеляційного суду на те, що про існування оскаржуваної ухвали суду вони дізналися випадково. При ознайомленні з матеріалами справи представником Товариства було виявлено, що судові повістки і копія ухвали направлялася судом на адресу: вул. Черняхівського, 21, оф. 152, м. Бровари, що не є дійсною юридичною адресою ТОВ "Кредитні ініціативи" з 2008 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Воронцової М.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року - скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі, якщо таке повідомлення є обов'язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Згідно з доводами апеляційної скарги ТОВ «Кредитні ініціативіи», судові повістки і копія ухвали направлялася судом першої інстанції на адресу: вул. Черняхівського, 21, оф. 152, м. Бровари, що не є дійсною юридичною адресою ТОВ "Кредитні ініціативи" з 2008 року. Доводи апелянта підтверджуються Витягом з ЄДРПОУ 135-141).

Отже, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 05.04.2012 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" задоволенні в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість за кредитним договором у сумі 87 816,37 грн, судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн (а.с.6-10 цивільної справи, а.с.49-51 третейської справи).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2017 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про скасування рішення Третейського суду, заяву ОСОБА_2 задоволено та скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 року у справі №674-12/177/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ТОВ "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 червня 2017 року скасовано. Поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 року у справі №674-12/177/12. Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 року у справі №674-12/177/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" на користь ОСОБА_2 по 160 грн. з кожного в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.444 ЦПК України, якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Згідно з розрахунком, наданим Вітовським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області (а.с.56-57), у період з 01.11.2015 року по 27.06.2017 року з ОСОБА_2 було стягнуто борг у сумі 54 582,35 грн., з яких :

- 49 475,24 грн. було перераховано на рахунок стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» згідно виконавчого листа № 6-12416/12 від 13.12.2012 року Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 88 216, 37 грн. ;

- 4 947,11 грн. на спеціалізований рахунок як виконавчий збір;

- 160 грн. на спеціалізований рахунок ГТУЮ у Миколаївській області як витрати за ввиконавчим провадженням.

Оскільки на користь стягувача - ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_2 було стягнуто 49 475,24 грн. на виконання рішення третейського суду, яке в подальшому було скасоване, в порядку повороту виконання належить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_2 49 475 грн. 24 коп., а в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376 п.п.1 і 4 ч.1, п.3 ч.3, 381, 382, 383, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнській фінансовий союз" від 05.04.2012 у справі №674-12/177/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті грошові кошти в сумі 49 475 (сорок дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 24 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26.12.2017 року.

Головуючий:Судді: