Справа № 181/552/15-ц
Провадження № 6/181/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона 1 (новий кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», зацікавлена сторона 2 (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавчі провадження за виконавчими листами у справі № 181/552/15-ц від 30.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу за кредитними договорами в сумі 10 880,20 грн., з яких судовий збір у сумі 243,60 грн..

За період з 30.07.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 10 880,20 грн..

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 383/3833SFPR7 від 24.02.2012 року, № 381/3833SFPRP7 від 24.02.2012 року, № 382/3833SFNV7 від 24.02.2012 року.

Просить суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 181/552/15-ц від 30.07.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 880,20 грн..

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити.

Представник нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Межівським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи на підставі заочного рішення суду від 30.07.2015 року, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитними договорами № 383/3833SFPR7 від 24.02.2012 року, № 381/3833SFPRP7 від 24.02.2012 року, № 382/3833SFNV7 від 24.02.2012 року у сумі 10 880,20 грн., з яких судовий збір у сумі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В звязку з вище зазначеним суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі ст.ст. 11, 37, 512 ЦПК України набуло право вимоги до ОСОБА_1. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять всі права як стороні, у зобовязаннях, які виникли на підставі кредитних договорів № 383/3833SFPR7 від 24.02.2012 року, № 381/3833SFPRP7 від 24.02.2012 року, № 382/3833SFNV7 від 24.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 і згідно заочного рішення суду від 30.07.2015 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню, а також про можливість заміни стягувача у цивільній справі № 181/552/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст.10,15, 57, 60, 61, 208, 209, 378 ЦПК України, ст. ст.11, 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавлена сторона 1 (новий кредитор): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», зацікавлена сторона 2 (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 181/552/15-ц від 30 липня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 10 880,20 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2