АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.
Унікальний №759/8530/17-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року указаний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. У задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача 22 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як підставу пропуску указаного строку заявник зазначає те, що повний текст оскаржуваного рішення, який необхідний для написання вмотивованої апеляційної скарги, виготовлено судом та отримано стороною позивача 20 листопада 2017 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, зокрема, розпискою про отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення/а.с. 71/.

Таким чином, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року.

Разом з тим, враховуючи, що указане судове рішення оскаржується лише в частині відхилених позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України - відсутні.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: