Справа № 265/6885/17
Провадження № 2-во/265/101/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2017 року за № 265/6885/17, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 15, розташованій в будинку № 62-А по проспекту Захисників України (колишня назва Маршала Жукова) в місті Маріуполі.

07 грудня 2017 року до адреси суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, діючого на підставі угоди про надання правової допомоги, про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, в якій зазначав, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні номеру квартири, а саме: замість номеру квартири АДРЕСА_1 Маріуполі, помилково зазначено квартира № 62-А. Просив суд виправити зазначену описку для виконання рішення суду.

Заявник та сторони до судового засідання не з?явились за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований саме за адресою: місто Маріуполь проспект Захисників України (колишня назва Маршала Жукова) АДРЕСА_2, та рішенням суду був визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/6885/17 від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в частині зазначення номеру квартири, вказавши квартиру № 15, замість № 62-А.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду № 265/6885/17 від 25 жовтня 2017 року викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 15, розташованій в будинку № 62-А по проспекту Захисників України (колишня назва Маршала Жукова) в місті Маріуполі.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя __________________________