Справа № 673/1704/16-ц
Провадження № 2/673/199/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади села Пилипи в особі Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, з участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади села Пилипи в особі Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що він являється законним спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої залишилося спадкове майно.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивач на даний час позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

В позові ОСОБА_2 стверджує, що строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування спадкового майна та місцезнаходження правовстановлюючих документів на нього, тому він просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надавши заяви про слухання справи у їх відсутність, в яких вимоги позову підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади села Пилипи в особі Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області до суду не з'явилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій вимоги позову визнала у повному обсязі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з»явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Пилипівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яким є право власності на земельні ділянки площами 2,06 га та 0,96 га які видані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку.

Заповітом, посвідченим секретарем Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 04.05.2011 року, все своє майно ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у рівних долях.

Однак встановлено судом, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданою виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Як вбачається з копії спадкової справи №116/2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, його спадкоємцями є дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4

Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позивач пропустив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому після їх знаходження в будинку, де проживала на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5, він звернувся до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. №307/01-16 від 18.05.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для його подальшого звернення до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачу такого строку тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та 197 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін