Провадження № 2-во/591/20/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про виправлення описки в ухвалі від 06.12.2016 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06.12.2016 року, якою забезпечено позов по справі №461/11912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та його вилучення. Зазначає, що вказана ухвала є виконавчим документом та має відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а тому просить вказати у резолютивній частині ухвали повне найменування стягувача (Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк») та боржника (ОСОБА_2), місцезнаходження стягувача, адресу боржника, дату народження боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітки у паспорті) боржника, а також строк предявлення рішення (вказаної ухвали) до виконання.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Так, 06 грудня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про забезпечення позву по справі №461/11912/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та його вилучення і постановлено ухвалу, якою накладено арешт на предмет застави транспортний засіб FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760, новий реєстраційний №ВМ1699ВС, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або у інших осіб. Вилучено транспортний засіб FIAT Grande Punto, 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) ZFA0760, новий реєстраційний №ВМ1699ВС, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього або інших осіб та передати вилучений транспортний засіб заставодержателю ПАТ «Ідея Банк» на відповідальне зберігання.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 січня 2017 року вказану ухвалу Зарічного районного суду м. Суми залишено без змін.

В тексті ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року була допущена описка та не вказано повне найменування заявника, його код ЄДРПОУ та місцезнаходження. А тому ці данні необхідно вказати в ухвалі.

Разом з цим, відомості про ОСОБА_2 вказані в ухвалі від 06 грудня 2016 року, зокрема вказані його дата народження, ідентифікаційний номер, місце проживання. А тому, заява у цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 219, 208-210 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволити частково.

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2016 року по справі № 461/11912/15-ц провадження №2-з/591/68/16, повне найменування заявника (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», , місцезнаходження вул. Вавілова, 11, м. Львів, 79008.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.