Справа № 541/2496/16-ц
Провадження № 2-п/541/5/2017
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК 74147,90 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.04.2013 року та 1378,00 грн. судових витрат..

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її неявка в судові засідання була викликана тим, що вона не знала про час і місце їх проведення, оскільки судові повістки отримали її син та колишній чоловік, по тій же причині вона не могла повідомити суд про причину своєї неявки. В звязку з цим вона не могла скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст.27, 31 ЦПК України та надати суду документи щодо обставин справи, а саме щодо заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та надала письмові заперечення проти позову, в яких просить застосувати до вимог позивача позовну давність, а також зменшити розмір пені.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення направив письмове заперечення на заяву, в якому вважав що підстав для скасування заочного рішення суду від 27.02.2017 року немає, оскільки відповідачем не наведені поважні причини неявки в судове засідання та неповідомлення про це суду, а наведені ним обґрунтування заперечень проти позовних вимог не є достатньою підставою для скасування рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення про це суду є поважними, і наведені нею у заперечення проти позову обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому підлягають дослідженню у судовому засіданні з участю сторін.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 27 лютого 2017 року у справі № 541/2496/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 8 годині 30 хвилин 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3