Справа № 390/1942/17
Провадження № 2/390/884/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Миру (Леніна), 69, у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 Позов обґрунтовує тим, що 13.07.2013 року померла ОСОБА_3, яка є матірю ОСОБА_1, а тому відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, проте йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок. На підставі викладеного позивач звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ №168491, яке видано 15.07.2013 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №6.

За життя померлій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Леніна, 69, що підтверджується свідоцтвом на право власності на будівлю від 26.03.1990 року.

Згідно довідки про належність нерухомого майна №25946 від 25.03.2008 року, яку надано ОКП "Кіровоградське ООБТІ", право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Леніна, 69, зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності від 26.03.1990 року.

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та звіт про оцінку нерухомого майна свідчать про те, що проведено технічну інвентаризацію та визначено ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Миру (Леніна), 69, оціночна вартість житлового будинку станом на 04.10.2017 року складає 54 343 грн.

Рішенням третьої сесії сьомого скликання Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №36 від 24.12.2015 року затверджено розпорядження сільського голови №55 від 01.12.2015 року «Про перейменування вулиць в населених пунктах Веселівської сільської ради», в тому числі вулицю Леніна в с. Веселівка, перейменовано на вулицю Миру.

Довідка виконавчого комітету Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №840 від 29.08.2017 року свідчить про те, що відповідно до погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки, особового рахунку №37 головою колгоспного двору житлового будинку, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Миру (Леніна), 69, був ОСОБА_4, а членами колгоспного двору були: дружина ОСОБА_3; донька ОСОБА_1; син ОСОБА_1

30.08.2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ №156375, яке видано 01.09.2012 року Веселівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №8.

Відповідно до заповіту зареєстрованого секретарем Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в реєстрі за №16 від 11.07.2013 року ОСОБА_3, заповідала належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Леніна, 69, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 постановою №205/02-31 від 13.09.2017 року відмовлено ОСОБА_6, що діє за довіреністю від імені спадкоємця ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Миру (Леніна), 69, у звязку із відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3

На запит суду приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_5 надано інформаційні довідки із Спадкового реєстру та копію спадкової справи №111/2013, що заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.07.2013 року, де міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом та додаткова заява ОСОБА_6, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, а також документи, які підтверджують, що заявник є сином померлої. Заповіт від імені померлої посвідчено секретарем Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за №16 від 11.07.2013 року. Свідоцтво про право на спадщину щодо спірного житлового будинку нотаріусом не видавалося.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Згідно вимог статей 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності на житловий будинок за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Миру (Леніна), 69, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя