справа № 208/2854/17
№ провадження 6/208/151/17
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М. при секретарі Севастьяновоъ Л.М., за участю: державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали подання Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із поданням, у якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина боржника ОСОБА_3, до виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом №1-223/09 виданий 07.07.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 2362,61 грн.

У своєму поданні заявник посилається на те, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження 53458839 з виконання виконавчого листа № 1-223/09 виданий 07.07.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 2362,61 грн. Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти по сплаті моральної шкоди та матеріальної шкоди не сплачує, не працює.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, заявник просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської областіУдовенко С.М. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в поданні.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження 53458839 з виконання виконавчого листа № 1-223/09 виданий 07.07.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 2362,61 грн.

Станом на даний час рішення суду не виконане. Державним виконавцем вживались заходи для примусового виконання рішення суду.

На даний час рішення Заводського районного суду м.Дніпрозержинська Дніпропетровської області не виконуються. Державним виконавцем вживались заходи для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби - ч.1 ст. 377-1 ЦПК України.

Так, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на виконання якого видані виконавчий лист про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 2362,61 грн. на користь ОСОБА_5

Згідно з Інструкцією з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2015 р. № 1839/5), подання державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України у разі невиконання боржником своїх зобов'язань повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Така ознака, як ухилення боржника від виконання судового рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Поняття «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Таким чином, як вбачається з наданих суду документів боржник частково виконав рішення суду, але на даний час з 2015 року не виконується.

В рішенні від 15.10.2009 року у справі «ОСОБА_6 проти України» Європейський суд визнав проблему невиконання рішень національних судів системною в Україні: «суд дійшов висновку, що порушення, зазначені в цьому рішенні, не повязані з якимось поодиноким випадком чи особливим поворотом подій у цій справі, але є наслідком недоліків регуляторної та адміністративної практики органів влади держави з виконання рішень національних судів, за які вони несуть відповідальність. Отже, ситуацію у цій справі слід кваліфікувати як таку, що є результатом практики, несумісної з положеннями Конвенції», «зазначені вище порушення є наслідком несумісної з положеннями Конвенції практики, яка полягає в систематичному невиконанні державою-відповідачем рішень національних судів, за виконання яких вона несе відповідальність і у звязку з якими сторони, права яких порушені, не мають ефективних засобів юридичного захисту».

Таким чином, враховуючи викладене, а також для ефективного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_3.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 1-223/09 виданий 07.07.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 2362,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.