Справа № 2-6169/02
Провадження № 2-в/185/109/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6169/02 за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис цивільного стану,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6169/02 за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис цивільного стану. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 11 грудня 2002 року Куйбишевським районним судом міста Донецька було прийняте рішення по справі № 2-6169/02 (Суддя Васильєва Н.П.) про задоволення заяви про внесення змін в актовий запис про реєстрацію шлюбу за номером 794 від 31.05.1964 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де у графі національність ОСОБА_3 замість «росіянка» записати «гречанка». Дане Рішення суду набрало законної сили 22.12 2002 року.

Заявник, народилася 08.02.1961 року (свідоцтво про народження від 21.02.1941 року, актова запис № 224). Батько: ОСОБА_4, національність - грек.

31.05.1964 року був зареєстрований шлюб відділом РАЦС Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька (актова запис 794), з ОСОБА_2, та заявник змінила прізвище на ОСОБА_2.

Згідно прийнятого судового Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11.12.2002 р. по справі № 2-6169/02 (Суддя Васильєва Н.П.) було видане повторне свідоцтво про одруження (копія додається).

Але в звязку з АТО у м. Донецьку оригінали свідоцтва про одруження та вказаного рішення суду були втрачені.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Куйбишевському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України у ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заявник є донькою гр. ОСОБА_5, який є за національністю греком, відповідно до свідоцтва про народження від 21.02.1941 року, актовий запис № 224 (а.с. 6), заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_2, відповідно до свідоцтво про одруження (а.с. 7), заявник зверталася до Куйбишевського районного суду м. Донецька, де просила суд внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 794 від 31.05.1964 року між ОСОБА_2, 1940 р. та заявником, де у графі національність ОСОБА_3 замість «росіянка» записати «гречанка» (а.с. 4-5), відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька, вищезазначена заява була задоволена в повному обсязі (а.с. 4-5).

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що заявником надано достатніх матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6169/02 за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис цивільного стану - задовільнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-6169/02 за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис цивільного стану в частині рішення від 11.12.2002.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 11 грудня 2002 року по справі № 2-6169/02 в такій редакції:

"Справа № 2-6169/02

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 декабря 2002 р. Куйбышевский районный суд г. Донецка в складі:

головуючого судьи - Васильевой Н.П.

при секретарі - Титовой В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецке справу за позовом ОСОБА_6 о внесении изменений в актовую запись гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 обратилась в суд с заявлением и просит внести изменения в актовую запись о регистрации брака между нею и ОСОБА_7, номер 794 от 31 мая 1964 года, указав в графе национальность вместо «русская» - «гречанка», ссылаясь на то, что национальность ее отца ОСОБА_8 грек.

В судебном заседании заявительница поддержала свои требования. Представитель Куйбышевского районного отдела регистрации актов гражданского состояния города Донецка просит рассмотреть дело в его отсутствие, против требований заявительницы не возражает.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению. 31 мая 1964 года заявительница заключила брак с ОСОБА_7, брак зарегистрирован в Куйбышевском районном отделе регистрации актов гражданского состояния г. Донецка, актовая запись номер 794. Добрачная фамилия заявительницы ОСОБА_8.

В актовой записи о регистрации брака национальность заявительницы указана «русская». В соответствии с актовой записью о рождении заявительницы, произведенной Ветковским районным ЗАГСом города Сталино 16 октября 1948 года, ОСОБА_9 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4, ее родители являются: отцом ОСОБА_8, по национальности «Грек», матерью ОСОБА_10, по национальности «русская».

В соотввтствии с заключением Куйбышевского районного отдела регистрации актов гражданского состояния г. Донецка номер 53-28 от 21 апреля 2000 года заявительнице отказано во внесении изменений в актовую запись, поскольку паспорт заявительницы не содержит сведений о национальности.

В соответствии со ст.266 ГПК Украины дела об установлении неправильности записи в актах гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве гражданском отказались внести-исправления в сделанную запись, подведомственны районному/городскому/ суду.

На основании ст.ст.266-269 ГПК Украины, руководствуясь ст.ст. 15,30,62,202,203 ГПК Украины, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в актовую запись о регистрации брака, произведенную Куйбышевским районным отделом регистрации актов гражданского состояния города Донецка номер 794 от 31 мая 1964 года между ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, где в графе "национальность" ОСОБА_3 вместо "русская", записать "гречанка".

Органу регистрации актов гражданского состояния города Донецка внести изменения в указанную актовую запись на основании даного решения суда.

На решение может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья -

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх