Провадження №2з/200/152/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

«01» грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову до суду, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просив до пред'явлення позовної заяви вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири №1,2, що розташовані за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна, 108, заборони будь-яким особам в тому числі представникам та працівникам СК «Дніпрофінансгруп» проникати до вищезазначених квартир, виносити з них речі, виселяти осіб які проживають в даних квартирах, змінювати замки, ламати двері.

Згідно ч.2 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно частини третьої зазначеної статті Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

За загальним правилом, забезпечення позову здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Але в окремих випадках, за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити позов і до пред'явлення нею позову. Мова йде про заходи, спрямовані на запобігання порушенню права інтелектуальної власності, зокрема заборона виготовлення, відтворення чи продажу примірників творів.

У поданій заяві про забезпечення позову заявник зазначає, що він не погоджується з діями працівників СК «Дніпрофінансгруп» щодо проникнення до його квартир на підставі договору відчуження, якого він з ними не укладав.

Тобто предметом спірних правовідносин не є об'єкт авторського або суміжного права.

За вказаних обставин, правові підстави для задоволення поданої заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до предявлення позову до суду відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.В. Женеску