Справа № 750/5698/16-ц
Провадження № 6/750/75/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

07.04.2017 року державний виконавець Титарчук М.О. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 750/5698/16-ц-2/750/1861/16 виданого 28.07.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 113231 грн. 70 коп.

Подав клопотання у якому просив розглянути подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 750/5698/16-ц-2/750/1861/16 виданого 28.07.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 113231 грн. 70 коп.

26.08.2016 року державним виконавцем винесена постанови про відкриття виконавчого провадження та у відповідності до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" боржнику запропоновано самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

06.09.2016 відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяви стягувача винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В ході проведення виконавчих дій було зроблено запити до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, Регіонального сервісного центру в Чернігівській області, Державної податкової інспекції, Державної інспекції сільського господарства для виявлення зареєстрованого права власності за боржником на транспортні засоби, об'єкти нерухомості, земельні ділянки, а також для отримання інформації щодо наявності чи відсутності банківських рахунків боржника та до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо надання інформації про наявність зареєстрованих цінних паперів.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної податкової інспекції було встановлено що у боржника відсутні відкриті банківські рахунки.

З надходженням відповіді з Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області встановлено, що за боржником права власності на трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини та інші технічні засоби не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Територіального управління Держгірпромнагляду у Чернігівській області від 15.09.2016 року об'єктів котлонагляду та підйомних споруд, які підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду України, а також технологічного транспорту, власником яких є боржник-юридична особа по області не зареєстровано.

З надходженням відповіді з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області встановлено, що за боржником право власності на транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.09.2016 року боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній.

Також, згідно даних Державної податкової інспекції та Управління пенсійного фонду України боржник працює у ТОВ "Автобансервіс", за адресою Київська обл., Києво- Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2 та ПП "Петра-Резерв", за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд. 2, кім. 1 в зв'язку, з чим 16.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та направлено їх до бухгалтерій вищезазначених підприємств.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду, а ЦПК України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволення подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута