Провадження № 2-о/225/424/2017
Справа № 225/4188/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря - Голубової О.О,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в жовтні 2013 року в м. Павлоград Дніпропетровської області померла рідна тітка заявника (рідна сестра матері заявника) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник вказує, що за життя тітка одруженою не була та дівоче прізвище не змінювала, дітей не мала. Проживала разом зі співмешканцем, доля якого на даний момент заявнику невідома. Про смерть тітки заявник дізнався випадково, отримати будь-які документи стосовно тітки він не має можливості. Зі слів соціального працівника, заявнику стало відомо, що довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 були отримані невідомою особою, тому встановити їх місце знаходження не є можливим.

Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді квартири в м. Павлограді Дніпропетровської області, та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої немає, однак прийняти спадщину після смерті тітки заявник позбавлений можливості у звязку з відсутністю у нього документів які підтверджують родинні відносини між ним та померлою ОСОБА_5, у звязку з чим його звернення із запитами до Державного архіву Дніпропетровської області, відділу РАЦС по місту Павлоград ДОУЮ щодо отримання свідоцтва про смерть тітки бажаних результатів не дали.

Таким чином ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання в органах РАЦС свідоцтва про смерть тітки ОСОБА_5 та в подальшому прийняти спадщину після її смерті.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням справу слухати без її участі, рішення ухвалити на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не прибули з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали.

В судовому засіданні 02.10.2017 року свідок ОСОБА_6 надав суду покази, із яких вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_5, яка померла в жовтні 2013 року.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії І-АВ № 283260 від 06 вересня 1968 року (а.с.13) заявник ОСОБА_1 народився 6 вересня 1968 року в м. Дзержинську Донецької області. Його матірю відповідно до вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_7.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 126833 від 18.11.1967 року (а.с.12) вбачається, що батьки заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 18.11.1967 року. Дошлюбне прізвище матері заявника «Данильченко».

Копія посвідки про народження серії УА № 780358 (а.с.11) свідчить про те, що ОСОБА_9 (мати заявника) народилася 06 вересня 1940 року та її батьками є ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати), які в свою чергу є дідом та бабою заявника.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.1991 року (а.с.29), з тексту якого вбачається що після смерті ОСОБА_11 (баби заявника) її донька ОСОБА_5 прийняла спадщину .

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_9. Отже, суд має достатньо підстав зробити висновок про те, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 537187 від 19.10.2013 року ОСОБА_5 померла 19.10.2013 року (а.с. 56).

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення право на спадщину після померлої 19.10.2013 року ОСОБА_5.

Оскільки в матеріалах справи відсутні заперечення заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про відсутність, на момент розгляду цієї справи спору про право.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265 315,319ЦПК України, , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19 жовтня 2013 року в місті Павлоград Дніпропетровської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: