СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Людмила Іванівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Людмила Іванівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

14.08.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і матеріали позову були передані судді 14.08.2017.

У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст..383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадового особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

З матеріалів скарги вбачається, що на примусовому виконанні в державній виконавчій службі Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий напис №5972 від 15.07.2016 приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни вчинений за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 16 077,51 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Кукурічко Людмила Іванівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Лазаренко