пр. № 6/759/423/17
ун. № 2-3051/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на ті підстави, що 11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, згідно якого заявник набув статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20.11.2013 - справа №6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2010 по справі 2-3051/10 задоволено позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 42459 грн 83 коп. по кредитному договорі №08ФА-168 від 29.09.2008 (а.с.69-72).

Святошинським районним судом м. Києва було видано 06.04.2011 представнику АТ «Брокбізнесбанк» виконавчий лист по справі №2-3051/2010 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості (а.с. 98).

Як зазначає заявник 11.05.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 (а.с. 104, 105).

Крім того згідно витягу з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.05.2017 до договору відступлення права вимоги ПАТ «Універсал Банк» передав ТОВ ФК «Кредит-Капітал» боргове зобов'язання по кредитному договорі №CL9114 від 28.12.2007 укладеного з ОСОБА_1 згідно якого загальна сума заборгованості складає 462643 грн 40 коп. (а.с. 103).

Також заявником було надано до суду постанову про розшук майна боржника від 23.06.2014 по ВП №2611345 відкритого на підставі виконавчого листа №2-3051 виданого 06.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на окристь ПАТ «Брокбізнесбанк» суму заборгованості у розмірі 42459 грн 83 коп. (а.с. 108).

По даній справі заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про стягнення суму заборгованості у розмірі 462643 грн 40 коп. по кредитному договорі №CL9114 від 28.12.2007 укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, однак як вбачається із матеріалів справи №2-3051/2010 по вказаній справі розглядалися інші позовні вимоги, а саме: ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення вимог ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки посилання заявника на ч. 1 ст. 37 ЦПК України, щодо заміни позивача по справі №2-3051/2010 є не вірною, так як вказана справа не стосується зазначених правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсалбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: