Справа № 444/1888/17
Провадження № 2/444/954/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 лютого 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6. Від подружнього життя у них народилася одна дитина. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя у них не склалося, проживали вони окремо, позивачка з дитиною, а відповідач з батьками. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, інтересами сім»ї не цікавиться , фінансово не підтримує дитину від самого її народження. Позивачка та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, дитиною займається позивачка. Шлюб був укладений тільки з тою метою, щоб дитина мала батька, між позивачкою та відповідачем постійно виникали непорозуміння, відповідач постійно принижував і ображав. Отже, після цього позивачкою було прийнято рішення про те, щоб звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач не бажає оформляти розлучення через органи РАЦС. Дитині вже виповнився рік і позивачка весь цей час твердо наполягає на розірванні шлюбу, тому просить не надавати термін для примирення. За таких обставин, позивачка вважає, що сім»я остаточно розпалася, оскільки шлюб не грунтується на почуттях любові, а існує лише для того, щоб у дитини був батько, однак батько не цікавиться дитиною. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. У зв»язку із чим позивачка звернулася до суду та просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачу, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надсилались судові повістки, однак, такі повернуті до суду без вручення адресату. Відповідно до довідки Укрпошти, причиною повернення вказано за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2016 року у виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І - СГ № 309931. У зв»язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище «Федюк» на «Комар».

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем життя у них не склалося, проживали вони окремо, позивачка з дитиною, а відповідач з батьками. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, інтересами сім»ї не цікавиться, фінансово не підтримує дитину від самого її народження. Позивачка та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, дитиною займається позивачка. Шлюб був укладений тільки з тою метою, щоб дитина мала батька, між позивачкою та відповідачем постійно виникали непорозуміння, відповідач постійно принижував і ображав. Дитині вже виповнився рік і позивачка весь цей час твердо наполягає на розірванні шлюбу, тому просить не надавати термін для примирення. За таких обставин, позивачка вважає, що сім»я остаточно розпалася, оскільки шлюб не грунтується на почуттях любові, а існує лише для того, щоб у дитини був батько, однак батько не цікавиться дитиною. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно, втрачено подружні почуття один до одного.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви, а також із заяви позивачки від 06.11.2017 р. вбачається, що позивачка остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А відтак, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сімя фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 268, 259, 260-265, 280 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Федюк/ Соломією-Анною та ОСОБА_2, укладений 19 лютого 2016 року у Виконавчому комітеті Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мікула В. Є.