Справа № 396/1705/16-ц
Провадження № 2/396/23/17
УХВАЛА

11.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та Пролетарської районної ради у місті Донецьку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_4, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача повторно заявлено усне клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КП»Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» на вирішення якої поставити питання: чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання сечокаменної хвороби в період з 01серпня 2011 року по лютий 2012 року, а також інших захворювань, чи проводилося лікування ОСОБА_1 в період з серпня 2011 по лютий 2012 року, якщо так який фізичний стан ОСОБА_1В та чи могла особа ОСОБА_1 вільно пересуватися.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання представника, додавши, що в нього є знімки, які можуть надати для експертизи.

Представник третьої особи щодо задоволення клопотання заперечив, так як стадія клопотань минула.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що представником позивача ОСОБА_2 та позивачем не доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи

Відповідно до Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.95 р. N 6 до компетенції судово-медичної експертизи належить зокрема:

1.4.3. Експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.

1.4.4. Експертиза речових доказів.

1.4.5. Експертиза за матеріалами кримінальних та цивільних справ.

1.5. Проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Проведення судово-медичних експертиз може здійснюватись на підприємницьких засадах на підставі ліцензії, що видається МОЗ України.

Судово-медична експертиза живих осіб проводиться з різних приводів, які виникають в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних та цивільних справ. Зокрема, така експертиза може проводитися для визначення стану здоров'я.

Як вбачається із клопотання представником позивача не обґрунтовано з якою метою необхідно провести судово-медичну експертизу.

Питання, які поставлені перед експертом ніким не заперечуються, так як були предметом дослідження в суді першої та апеляційної інстанції при винесенні рішення за позовом ОСОБА_1 Новоукраїнським р/судом від 04.11.2015 року та 15 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем необгрунтовано мету проведення судово-медичної експертизи, жодних перешкод у представника позивача до початку розгляду справи не було з визначенням саме на які нові докази вони будуть посилатися при зверненні з позовом до суду з яким вони звернулися17.10.2016 року, в той час як судове слідство розпочато головуючим суддею Гарбуз О.А. лише 01.03.2017 року, але до початку розгляду по суті дане клопотання не заявлялося та труднощів із зібранням та поданням доказів, як стверджує позивач на питання суду не було, тому суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 53, 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача, підтримане позивачем ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та Пролетарської районної ради у місті Донецьку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_4, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити за необгрунторваністю та безпідставністю.

Відмова в клопотанні не позбавляє права повторно заявляти клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз