РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3375/17

пр. № 2/759/2940/17

05 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на поступове погіршення сімейного життя, фактичне припинення шлюбних відносин з грудня 2010 року та діаметрального протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач у судове засідання не з'явилась повідомлена про день та час слухання справи належним чином, cвоєю заявою просить розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд керуючись вимогами ст.ст. 74,77 , ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом у справах реєстрації актів громадянського стану вповноваженим юристом ОСОБА_4 укладена шлюбна угода за законом шаріату 1401 від 2008 року запис № 3808 в реєстрі актів громадянського стану 2008 року /а.с.7-9/.Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.11/.

Із пояснень наведених у позовній заяві вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки з грудня 2010 року і мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.07.2008 року Відділом у справах реєстрації актів громадянського стану вповноваженим юристом ОСОБА_4 (шлюбна угода за законом шаріату 1401 від 2008 року) запис № 3808 в реєстрі актів громадянського стану 2008 року, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: