Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2592/17
Провадження № 2/376/1299/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Клочко В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 23 вересня 2011 року помер її дід, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 226098, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 23.09.2011 року, за актовим записом № 23 та 15 липня 2015 року померла її баба, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 346101, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 16.07.2015 року, за актовим записом № 18.

Після їх смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34.2 кв.м., житловою площею 25.20 кв.м.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку.

Крім позивачки є ще спадкоємці за законом, діти спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи), які від спадщини за законом відмовилися на користь позивачки.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме: Свідоцтво про право власності на житло.

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні у його відсутність, позов визнає, заперечень не має.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовою заявою, в якій просять ухвалити рішення у судовому засіданні без його участі, позов визнають, заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 Судом встановлено, що 07 серпня 2013 року помер чоловік позивачки цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2011 року помер дід позивачки, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 226098, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 23.09.2011 року, за актовим записом № 23 та 15 липня 2015 року померла баба позивачки, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 346101, виданого та зареєстрованого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 16.07.2015 року, за актовим записом № 18.

Після їх смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із квартири АДРЕСА_2, загальною площею 34.2 кв.м., житловою площею 25.20 кв.м., що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого Рудянською сільською радою 27.08.2007 року №03.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, згідно ст.1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті спадкодавців шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України, протягом шестимісячного строку.

Крім позивачки є ще спадкоємці за законом, діти спадкодавців ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи), які від спадщини за законом відмовилися на користь позивачки про що є відповідні заяви.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову масу, а саме: Державного акту на земельну ділянку, отримати дублікат якого позивач не має можливості, оскільки це суперечить ч.4 ст.25 та ч.11 ст.346 ЦК України, згідно яких право припиняється у разі смерті власника.

Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного він вимушений звернутися до суду з відповідними вимогами.

Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття ним спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має

подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1258,1261,1267, 1268, 1269,1270, 1273, 1297 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34.2 кв.м., житловою площею 25.20 кв.м., що належала ОСОБА_5, який помер 23.09.2011 року та ОСОБА_6, яка померла 15.07.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: