Провадження № 2/522/935/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного підприємства «СЕТАМ» (місце знаходження: м.Київ, вул. Артема, 73), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул.. Преображенська, 64), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції (місце знаходження: м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74), про визнання недійсними електронних торгів і протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним і скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного підприємства «СЕТАМ» (місце знаходження: м.Київ, вул. Артема, 73), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул.. Преображенська, 64), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції (місце знаходження: м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74), про визнання недійсними електронних торгів і протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним і скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 20.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи , що суддя перебуває з 15.01.2018 року по 09.02.2018 року перебуває у відпустці, а також у звязку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на 01 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного підприємства «СЕТАМ» (місце знаходження: м.Київ, вул. Артема, 73), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул.. Преображенська, 64), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції (місце знаходження: м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74), про визнання недійсними електронних торгів і протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним і скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 01 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. у залі суду № 224.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про повернення справи у підготовче провадження та призначення справи до розгляду в загальному порядку надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.А. Ільченко