Справа № 645/2929/17
Провадження № 2/645/1807/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 29.04.2006 р. вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, різні погляди на життя. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені, більше шести місяців сторони проживають окремо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Проти примирення позивач заперечує.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що з боку відповідача пропозиції щодо примирення не було. Син проживає з відповідачем, відповідач бачити дитину йому не дає, оскільки вважає його хворим та відправляє його до лікарні. Кошти на утримання сина він пересилає відповідачеві поштою.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що позивач покинув їх з сином, забрав свої речі та проживає окремо. Вона кохає та поважає чоловіка, намагалась з ним примиритися, але позивач на телефоні дзвінки не відповідає. Також пояснила, що позивач хворий, з 2009 р. находиться на обліку в ПНД №3, вона намагається його лікувати, але він відмовляється приймати ліки.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що розірвання шлюбу суперечать інтересам дитини, оскільки дитина дуже любить батька та буде страждати, якщо позивач буде мешкати окремо від дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вживши заходи до примирення подружжя, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження I-ВЛ № 350795, виданим повторно 14.12.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 143.

Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата з його боку почуття любові.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Подальше застосування заходів до примирення подружжя суд вважає недоцільним, оскільки суду не було надано даних щодо досягнення відповідачем будь-яких позитивних результатів внаслідок вжитих нею заходів до примирення, а позивач категорично заперечує проти примирення.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.04.2006 р. Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 143 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Домрічева».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: