УХВАЛА

14 квітня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/54/17

Провадження № 6/414/28/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа та привести виконавчий документ у відповідність до вимог законодавства, посилаючись на наступні обставини.

14.02.2017 Кремінським районним судом було винесено рішення у цивільній справі з ЄУН 414/54/17, провадження № 2/414/75/2017, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

27.02.2017 Кремінським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист у зазначеній цивільній справі про стягнення судового збору, в якому була допущена помилка, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника, у звязку з чим виконавча служба повернула виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

У звязку з цим заявниця просить виправити помилку, привести виконавчий лист у відповідність до вимог законодавства та внести у нього відповідні виправлення, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що 14 лютого 2017 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі з ЄУН 414/54/17, провадження № 2/414/75/2017 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Цим же судовим рішенням було стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн (а.с. 29).

27 лютого 2017 року Кремінським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення судового збору, в якому не було вказано ідентифікаційний номер боржника.

01 березня 2017 року старшим державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі відсутні паспортні дані або ідентифікаційний номер боржника (а.с. 35).

В той же час, з позовної заяви вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 (а.с. 2).

За таких обставин, оскільки у зазначеному виконавчому листі було допущено помилку не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження і унеможливлює виконання судового рішення у справі в частині стягнення судового збору на користь держави, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилку у цьому виконавчому документі, вказавши у виконавчому листі у відомостях щодо боржника ОСОБА_2 реєстраційний номер його облікової картки платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 27 лютого 2017 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/54/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 640 грн, зазначивши у виконавчому листі у відомостях щодо боржника ОСОБА_2 реєстраційний номер його облікової картки платника податків, а саме НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний