Справа № 346/1613/17
Провадження № 2-п/346/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І..,

представника заявника ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_5, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, представник заявника посилається на те, що 30 серпня 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги задоволено.

Вважає дане рішення, копію якого отримав 17 жовтня 2017 року після вручення його матері ОСОБА_6, передчасним та незаконним, з наступних підстав.

Він постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і на його адресу не надходило жодної судової повістки про виклик в судове засідання на розгляд даної справи і не було розміщено оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації ні в газеті «Галичини» ні в газеті «Урядовий кур»єр», що свідчить про неналежне його повідомлення про час і місце розгляду справи, та позбавлення можливості надати заперечення по даній справі та долучити необхідні докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також повідомляє, шо ним подано апеляційну скаргу на постанову Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року в справі № 346/987/17, якою його було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди і на даний час справа знаходиться на розгляді у Апеляційному суді Івано-Франківської області.

Крім того, ним подано до Коломийського відділу поліції заяву про оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 в діях якого є порушення п.п. 10.1. 10.4 ПДР України. а також п. 9.2 «б» та 9.4 ПДР України, що є встановлено в постанові про закриття кримінального провадження

Тому з наведених підстав просить скасувати зазначене рішення.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як видно із встановленого 30 серпня 2017 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яким вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, матеріальну шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 16 253 грн. 12 коп. та судовий збір.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не з»явився в судові засідання, які призначалися на 10 та 30 травня, 31 липня і 30 серпня 2017 року, так як судові повістки направлялись останньому за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: м. Коломия, вул. Петлюри, 65/22, а він зареєстрований і фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також сторонами не заперечується, що на даний час на розгляді у Апеляційному суді Івано-Франківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст.. 124 КУпАП, оскільки ним подано апеляційну скаргу на постанову Коломийського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року в справі № 346/987/17, якою його було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищенаведене суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 не з»явився в судові засідання з поважних причин і судом при винесенні рішення не враховано обставини, на які він посилається і які можуть вплинути на винесене судом рішення, що вбачається із долученої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2017 року, а тому рахує доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.