Справа №: 398/88/17
провадження №: 2/398/1119/17
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"10" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В.

за участю: секретаря Замкової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування позову зазначив, що він згідно рішень судів сплачує аліменти на трьох дітей, а саме, на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Загальний розмір аліментів становить 66,5 % від доходу (заробітку), також він має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 44461,01 грн, а тому не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі та просить суд зменшити їх розмір на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітної плати (доходу).

В судове засідання позивач не зявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що на трьох дітей сплачує різний розмір аліментів, що не є однаковим для кожної дитини. В судовому засіданні надала рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 028971 (а.с.8). В період шлюбу народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 082384 (а.с.10). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2014 року по справі № 398/413/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с. 9).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2014 року по справі № 398/1252/14-ц з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 вересня 2027 року.

Позивач, окрім доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ще двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.11,12).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2004 року по справі № 2-1840/2004 з позивача на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно,але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.07.2004 року і до її повноліття (а.с.14).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03. 2015 року по справі № 398/110/15-ц з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 квітня 2032 року (а.с.15).

Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції від 8 квітня 2016 року з відповідача проводиться щомісячне утримання з заробітної плати, що належить до виплати, по 50% до погашення ним заборгованості по аліментах у розмірі 44461 грн. 01 коп.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2017 року по справі № 703/99/17 зменшений розмір аліментів, які стягуються з позивача згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1840/2004 від 19.07.2004 року на користь ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до 12 січня 2020 року. Доказів того, що вказане рішення набрало законної сили суду не надано.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України

Відповідно дост.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається що після визначення розміру аліментів на користь відповідача за рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2014 року, матеріальний стан позивача змінився, оскільки з нього рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03. 2015 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто на даний час з відповідача стягуються аліменти на трьох неповнолітніх дітей, а саме, на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 17 Пленуму Верховного Суду України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи зміни матеріального стану позивача з часу прийняття рішення Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області від 13 березня 2014 року, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених в ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає зменшенню до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів).

Керуючись ст. ст. 11, 59, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області № 398/1252/14-ц від 13 березня 2014 року з 1/4 частини до 1/6 частин всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття тобто до 28 вересня 2027 року.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коліуш Г.В.