Номер провадження 22-ц/788/2051/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ясенок Інни Юріївни, стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2017 року скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області Ясенок І.Ю. по оцінці майна у зведеному виконавчому провадженні № 54947543 та скасувано звіт про незалежну оцінку від 03.10.2017 року, складений у зведеному виконавчому провадженні ВП №54947543.

Виходячи зі змісту п.11 ч.1 ст. Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (далі по тексту - ЦПК України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вказану ухвалу Ковпаківський відділ ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги додано її копії без долучення до них копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (додатків), а саме, копій чеку, копій повідомлення та довіреності.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги Ковпаківський відділ ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області не сплатив судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на дату подання апеляційної скарги 11.12.2017 року) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної на ухвалу суду до апеляційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено 1600 грн.

Таким чином, Ковпаківському відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області за подання апеляційної скарги необхідно запропонувати сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу: *;101; код за ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми); судовий збір за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків, зокрема: сплати судового збору в сумі 1 600,00 грн., надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (додатків).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 356-357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (додатків) відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ній строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Ковпаківському відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області (а.с.49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук