У Х В А Л А Справа № 200/15875/17

Провадження № 2/200/3963/17

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Козловій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради та виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання права на користування житловим приміщенням та про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у вересні 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради та виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, прохаючи суд визнати за ним право на користування житловим приміщенням: кв. № 1, кор. № 3 у б. № 18 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпрі; зобовязати виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпрі ради змінити договір найму житлового приміщення у кв. № 1, кор. № 3 у б. № 18 на ж/м Тополя-1 у м. Дніпрі внаслідок зміни наймача з ОСОБА_3 на нього, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але їх представники до суду не зявилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Розглянувши клопотання та розяснивши представнику позивача вимоги ч. 1 ст. 207 ЦПК України, перевіривши його повноваження на здійснення заяви про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість прийняття та задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, так як він має такі повноваження, передбачені у наданій йому довіреності, а також тому, що дії представника позивача не протирічать інтересам фізичної особи, яку він представляє, і за відсутності підстав, які змушують його зробити відповідну заяву, позивач може знову звернутися до суду з позовом про той самий предмет спору і з тих самих підстав до тих самих відповідачів.

Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 197, 207, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду прийняти.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради та виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визнання права на користування житловим приміщенням та про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня її проголошення, а учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення або протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко