Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1720/17
Провадження № 2/280/975/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області

в складі : головуючої судді Янчук В.В.

при секретарі Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказала, що 28.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського РУЮ у Житомирській області було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, в сімї часто виникали сварки, що призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сімя повністю розпалась, відповідач проживає окремо. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини не має, в звязку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спір про поділ майна відсутній. Позивач просить розірвати шлюб, малолітню дочку залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лось» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, витрати про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС покласти на відповідача.

В судове засідання позивач не зявилась. На адресу суду направила заяву відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, відповідно до якої, просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 28.10.2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що, був зроблений актовий запис за №240. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ТП №128220 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 252335 (а.с.6).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини, разом не проживають. Суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати у розмірі 640 грн. (а.с. 1).

З огляду на викладене , позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13,76-81, 89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147 від 03.10.2017 року), статтями 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №240, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне - Тихоненко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лось».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 - понесені судові витрати в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

_____ _______________20____року.

Суддя В.В.Янчук