Справа №2-4057/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що Богунським районним судом м. Житомира 26.10.2011 року винесено заочне рішення по вказаній справі. На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, які пред'явлені до виконання до органів держановї виконавчої служби. 12.02.2013 року державним вионавцем Богунського РВ ДДВС м. Житомира винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та постанова разом із вионавчим листом направлена до ПАТ "Сведбанк", тому у правонаступника ПАТ "Сведбанк" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відсутній оригінал виконавчого листа, отже ТОВ "ФК "Вектор Плюс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для заміни сторони виконавчого провадження, видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи на виконання заочного рішення суду по цивільній справі № 2-4057/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

26.03.3013 року ТОВ "ФК "Вектор Плюс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження цивільній справі № 2-4057/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - із ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "ФК "Вектор Плюс", яка ухвалою суду від 03.04.2013 року задоволена, ухвала набрала законної сили. Копія вказаної ухвали отримана уповноваженим представником 15.04.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 57).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що в частині вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження розглянута судом, а саме ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2013 року, а тому задоволенню не підлягають.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент видачі виконавчих листів) встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як передбачено частиною першою статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання не знайшли свого підтвердження при розгляді заяви, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів втрати оригіналу виконавчого листа та поважності причин пропуску терміну для предявлення виконавчого листа до виконання, а отже суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 214, 293, 371, Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: