Справа №718/2566/17
Провадження №2-о/718/102/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Мінів О.І.,

при секретарі Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Головного правління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення йому пенсії за віком, йому вказано на розбіжності, які містяться в наданих ним архівних довідках, які підтверджують його трудовий стаж в колишньому колгоспі «Радянська Буковина», який в 1991 році перейменований в колгосп «Буковина».

Так, в архівних довідках, виданих трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області від 30.09.2014 року №1/618, № 1/619,№ 1/620, що підтверджують трудовий стаж та факт нарахування заробітної плати, його по батькові вказано «Тодорович.» замість «Теодорович». Просив заяву задовольнити та встановити факт належності йому архівних довідок №1/618, № 1/619,№ 1/620, від 30.09.2014 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник у судове засідання не прибув, скерувавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не прибув, скерував суду заяву про розгляд справи без представника управління. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії КР № 348670, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 31.07.1998 року, по батькові заявника зазначено як «Теодорович» (а.с. 5-6)

Окрім того, в свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР № 613082, виданого 20.02.1958 року, в картці фізичної особи - платника податку та в посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році В-І № 260441, заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с. 7,6,8)

Із архівної довідки № №1/618 від 30.09.2014 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Буковина» є відомості про те, що ОСОБА_2 працював в колишньому колгоспі «Радянська Буковина», який в 1991 році перейменовано на колгосп «Буковина» в період з липня 1988 року по січень 1994 року та про кількість вироблених вихододнів. (а.с. 9)

Із архівної довідки № 1/619 від 30.09.2014 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Буковина» є відомості про те, що ОСОБА_2 було нараховано заробітню плату за 1989-1993 роки в колишньому колгоспі «Радянська Буковина», який в 1991 році перейменовано на колгосп «Буковина». (а.с. 10)

Також, із архівної довідки №1/620 від 30.09.2014 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, за документами архівного фонду ТзОВ «Буковина» за 1988-1994 роки є відомості про те, що ОСОБА_2 працював в колишньому колгоспі «Радянська Буковина», який в 1991 році перейменовано на колгосп «Буковина» та помісячно виробив певну кількість вихододнів. (а.с. 11).

Нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР № 348670, виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 31.07.1998 року, свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 613082, виданого 20.02.1958 року, карткою фізичної особи - платника податку та посвідченням громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986 році В-І № 260441, де по батькові заявника зазначено як «Теодорович». (а.с. 5-6,7,8)

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок ОСОБА_1 не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.247, 89, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівних довідок:

- № 1/618 від 30.09.2014 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім.`я ОСОБА_2;

- № 1/619 від 30.09.2014 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім.`я ОСОБА_2;

-№1/620 від 30.09.2014 року, виданої трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім.`я ОСОБА_2, де помилково вказано його по батькові «Тодорович.» замість вірного «Теодорович».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів