Справа № 2в/325/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаною заявою, в якій просить: відновити повністю втрачене судове провадження в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області по цивільній справі № 238/939/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 15973 грн. 59 коп. та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.; видати повний текст рішення Новоазовського районного суду Донецької області № 238/939/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 15973,59 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн.; поновити строк предявлення виконавчого листа по справі Ново азовського районного суду Донецької області № 238/939/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 15973,59 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн.; видати виконавчий лист по справі Новоазовського районного суду Донецької області № 238/939/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 15973,59 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн.; розглянути заяву без участі представника заявника.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу представник заявника отримав 19 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

26.12.2017 року на адресу суду надійшла заява щодо усунення недоліків, в якій зазначають про розгляд справи Куйбишевським районним судом м. Донецька, та вказана заява не містить 4-го аркуша заяви взагалі, і містить вимоги які стосуються ОСОБА_2, який немає відношення до справи зацікавленою особою в якій є ОСОБА_1

Тобто вимоги Приазовського районного суду від 13 грудня 2017 року про усунення недоліків заявником не виконано, недоліки заяви не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.. 185, 491-492 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту заочного рішення та виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення судового провадження; та він має право звернутися з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Апеляційного суду Запорізької області, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.А. Васильцова