Провадження №2зз/200/96/17
У Х В А Л А

«13» грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову,а саме арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який накладено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року по справі №200/21045/14-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2014 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

16 серпня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по даній справі винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовлено.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 грудня 2014 року квартира №13, яка знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул.. Гладкова, 25 належить ОСОБА_1. (а.с.292-293)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №74512146 від 01.12.2016 року власником квартира №13, яка знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул.. Гладкова, 25 зареєстрований ОСОБА_1 (а.с.294-295)

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року у справі № 200/21045/14-ц, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску