Провадження № 2/127/6257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Гончаруку І.О.,,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 21.11.2010 року, вона уклала шлюб із відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3020.

Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає із відповідачем.

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя та на роль кожного з подружжя в сім'ї, в наслідок чого між сторонами виникали непорозуміння та суперечки. Спільно сторони не проживають, не ведуть спільне господарство.

Позивач вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу, суперечитиме їх інтересам, що й змусило її звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

28.11.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області сторонам надавався строк на примирення один місяць.

По завершенню строку на примирення, під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала за обставин, викладених в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Додатково пояснила, що протягом строку, який надавався сторонам на примирення, ніяких змін у відносинах сторін не відбулось. Спроб до примирення не було, тому настоювала на задоволенні позовних вимог. Крім того пояснила, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2, під час розгляду справи заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що спору щодо того з ким буде проживати дитина та щодо участі у її вихованні того з батьків, хто буде проживати окремо, між сторонами немає. Заперечив щодо надання судом додаткового строку на примирення.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2010 р., актовий запис № 3020 (а.с.4). Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Спору щодо спільно нажитого майна, у сторін не має.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом

одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати на підставі ст..ст.110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають залишенню за позивачем, за її клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст..ст. 2, 7, 12, 13, 89, 141, 209, 244, 247, 258-259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3020.

При реєстрації розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Антонюк