Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3865/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, поданого нею 08.12.2017 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, поданого нею 08.12.2017 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та поділ майна подружжя.

Заяву мотивовано тим, що за час перебування позивачки у шлюбі з відповідачем вони придбали майно: земельну ділянку, незавершений будівництвом будинок та договір банківського вкладу на депозит оформлені на відповідача, яке є спільно нажитим майном подружжя.

Заявниця вважає, що існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірної недобудови, або достроково розірвати догорір банківського вкладу, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки іншого майна крім вказаного у нього не має та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на незавершений будівництвом будинок по вулиці Рощахівського, №22 в м.Виноградів Закарпатської області, земельну ділянку пл. 0.0976 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Рощахівського, №22 в м.Виноградів, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0617 та депозитний вклад разом з відсотками, який відкритий згідно договору банківського вкладу на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ «ПриватБанк».

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2017 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та поділ майна подружжя - відкрито.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявницею обґрунтована, оскільки повідомлені нею обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на незавершений будівництвом будинок по вулиці Рощахівського , №22 в м.Виноградів Закарпатської області, земельну ділянку пл. 0.0976 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Рощахівського, №22 в м.Виноградів, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0617 та депозитний вклад разом з відсотками, який відкритий згідно договору банківського вкладу на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ «ПриватБанк».

Копію ухвали надіслати для виконання Відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції, Реєстраційній службі Виноградівського районного управління юстиції та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_3