Справа № 676/6119/16-ц
Номер провадження 2/676/516/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

06 грудня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам'янської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить: визнати недійсною заявлену ним 24.09.2009 року Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі відмову від виділення йому у власність 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Дачна,13 с.Камянка, що належав йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя та виділити йому у власність 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка, виключивши із спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 вересня 2009 року 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 14.09.2010 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 після смерті 20.09.2009 року, зареєстрованим в Реєстрі за №1-2020; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 14.09.2010 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_1, зареєстрованим в Реєстрі за №1-2020; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 14.09.2010 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_1, зареєстрованим в Реєстрі за №1-2019 після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.09.2009 року; визнати недійсним договір про розподіл спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений 14.09.2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори; визнати недійсним рішення №10 23 сесії Камянської сільської ради 20.11.2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га по вул.Дачна,13 с.Камянка. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 будинку, надвірних господарських будівель та споруд по вул.Дачна,13 с.Камянка після смерті 20.09.2009 року ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га по вул.Дачна,13 с.Камянка, що становить орієнтовну площу 0,10 га. Стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування уточненого позову зазначає, що перебував у зареєстрованому 14.04.1968 року шлюбі з ОСОБА_4, яка померла 20.09.2009 року. Під час шлюбу за спільні подружні кошти побудували житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка Камянець-Подільського району. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно: вклади у вигляді компенсаційних сертифікатів, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд площею 0,1360 га, розташовану за адресою: вул.Дачна,13 с.Камянка Камянець-Подільського району, яку рішенням V сесії Камянської сільської ради від 12.02.2003 року №58 передано у власність ОСОБА_4 та на 1/2 будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вказаною адресою на відповідній земельній ділянці. Зазначає, що на іншу 1/2 будинку він має право, як на частку у спільному подружньому майні, а тому, в порядку спадкування має право отримати ще у власність 1/4 від всього будинковолодіння, виходячи з цього, його частка в будинку становитиме 3/4, відповідачки 1/4. На домовленість з відповідачкою, 14.09.2010 року вони уклали договір про розподіл спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за яким ОСОБА_5 переходить у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером тринадцятим, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, а йому грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України. При цьому з ОСОБА_5 було домовлено, що вона сплатить вартість його частини спірного будинку, в якому він залишиться проживати до придбання іншого житла за рахунок сплаченої нею грошової компенсації за домоволодіння, в звязку з цим його онука ОСОБА_6 надала розписку від 28.12.2015 року про зобовязання сплатити 10 000 доларів США від продажу будинку №13 в с.Камянка по вул.Дачна, який є власністю ОСОБА_2. Проте, в порушення їх домовленості відповідачка з вересня 2015 року змінила замок в будинку, в звязку з чим він позбавлений можливості проживати у будинку, вартість частини його будинку не сплатила, іншого житла у нього не має.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися. Представника позивача ОСОБА_7 подала заяву про слухання справи у їх відсутності , позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи: Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому 14 квітня 1968 року шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого ОСОБА_3 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 148 від 14 квітня 1968 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_2, 6 лютого 1969 року.

20 вересня 2009 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ОСОБА_3 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 18 від 21 вересня 2009 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2, зареєстрованого ОСОБА_3 міськбюро ЗАГС, актовий запис №113 від 10.02.1969 року вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером тринадцять, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області та грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.05.2003 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належало домоволодіння за адресою: с.Камянка, вул.Дачна,13 Камянець-Подільського району Хмельницької області на підставі рішення виконавчого комітету від 29.03.2003 року №38. Що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ від 15.05.2003 року за №554748.

З листа ТВБВ 10022/66-філія Хмельницького ВАТ «Ощадний банк» від 05.07.2010 року за №378 вбачається, що на імя ОСОБА_4 відкрито в відділенні №10022/067(008) рахунок №17222 з залишком 0,26 грн..

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2.

Відповідно договору про розподіл спадкового майна, посвідченого 14 вересня 2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за № 1-2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали дану угоду про розподіл спадкового майна, за якою переходить на праві приватної власності: ОСОБА_9: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером тринадцятим, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області. ОСОБА_1 грошові вклади з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них, в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 вересня 2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №1-2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 вересня 2009 року спадкоємцями майна: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером 13, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району; грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України є її дочка ОСОБА_9 в 1/2 частці та чоловік померлої ОСОБА_1 в 1/2 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку видано ОСОБА_1.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 вересня 2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі за №1-2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 вересня 2009 року спадкоємцями майна: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за номером 13, що знаходиться по вул.Дачна в с.Камянка Камянець-Подільського району; грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовою компенсацією до них в т.ч. у вигляді компенсаційних сертифікатів, що зберігаються у відділенні №10022/067 (008) Хмельницької філії ТВБВ 122066 ВАТ Державний ощадний банк України є її дочка ОСОБА_9 в 1/2 частці та чоловік померлої ОСОБА_1 в 1/2 частці. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку видано ОСОБА_9.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.03.2017 року за №47013268 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.09.2009 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 24.09.2009 року заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 48158909, видано 14.09.2010 року свідоцтво про право на спадщину за №49926627 за номером у спадковому реєстрі 1-2020 та свідоцтво про право на спадщину за №49926753 за номером у спадковому реєстрі 1-2019.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ від 20.05.2010 року за №26172149 вбачається, що ОСОБА_2 є власником (1/1 частки) домоволодіння за адресою: с.Камянка, вул.Дачна,13 Камянець-Подільського району Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності САА-718343 від 15.05.2003 року виконавчого комітету Камянської сільської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являючись спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.09.2009 року, домовились між собою, що ОСОБА_5 сплатить ОСОБА_1 вартість його частини спірного будинку, в якому він залишиться проживати до придбання іншого житла за рахунок сплаченої нею грошової компенсації за домоволодіння. З заяви ОСОБА_1, посвідченої 24 вересня 2009 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі №1103, спадкова справа №800/09 вбачається, що ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла 20.09.2009 року, - від виділу 1/2 частки в спільному сумісному майні, набутому подружжям під час зареєстрованого шлюбу, - відмовився. З розписки ОСОБА_6 (онуки ОСОБА_1М.) від 28.12.2015 року вбачається, що вона зобовязалася сплатити ОСОБА_1 10 000 доларів США від продажу будинку в с.Камянка по вул.Дачна,13 (відразу), який є власністю ОСОБА_2. Проте, в порушення їх домовленості, відповідачка з вересня 2015 року змінила замок в будинку, в звязку з чим ОСОБА_1 позбавлений можливості проживати у будинку, вартість частини його будинку не сплатила, іншого житла у нього не має.

З договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, посвідченого 01 вересня 2007 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстровано в реєстрі за №1788, вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належала частина земельної ділянки для садівництва, площею 0,0091 га, розташована в с.Камянка СТ «Цементник-2» Камянець-Подільського району Хмельницької області.

З листа Камянської сільської ради від 23.10.2017 року за №488/02-20 вбачається, що рішенням 23-ї сесії Камянської сільської ради від 20.11.2012 року №10 була передана у приватну власність ОСОБА_11 земельна ділянка площею 0,1360 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, у звязку з прийняттям спадщини на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.09.2009 року.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайсуду від 15.11.2012 року по справі №2208/6622/12 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_11 право спільної часткової власності по 1/2 на земельну ділянку площею 0,0091 га для ведення садівництва. Відповідно договору дарування від 28.12.2015 року №843 ОСОБА_1 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку, площею 0,0046 га для ведення садівництва.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225,229-231 і 233 цього Кодексу.

Правочин, здійснений під впливом обману, на підставі статті 230 ЦК України може бути визнаний судом недійсним. Вбачається, що саме позивач, як сторона, що діяла під впливом обману, повинен довести наявність умислу зі сторони відповідача, істотність значення обставин, щодо яких її введено в оману і сам факт обману. Якщо все інше, крім умислу доведено, вважається, що сталась помилка. Обман стосовно мотиву, тобто внутрішнього спонукання особи на здійснення правочину, не має істотного значення.

Відповідно до ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.203 ЦК волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а"пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Враховуючи, що позивач під час перебування в шлюбі з ОСОБА_4 побудували за рахунок спільних коштів та спільної праці житловий будинок , який відноситься до спільного майна подружжя , то за ним слід визнати право власності на 1/2 частину даного будинку в звязку з здійсненням ним будівництва даного будинку та на 1/4 частину даного будинку в порядку спадкування 1/2 частки спадщини післі смерті дружини.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

В звязку з задоволенням позову з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 826 гривень 80 коп..

Позов в частині визнання за позивачем права власності на 3/4 частини земельної ділянки слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів суду, що спірна земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі і на неї зареєстроване право власності в реєстрі нерухомого майна, і що земельна ділянка відповідає вимогам ст.. 79 1 Земельного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, 208 - 210, 212 214, 224 226 ЦПК України, ст.16, 1274, 229 230 , 203 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від 24 вересня 2009 року від виділення йому у власність 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Дачна,13 с.Камянка, що належав йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя та виділити йому у власність 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка, виключивши із спадкового майна після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 вересня 2009 року 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що розташований по вул.Дачна,13 с.Камянка.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.09.2010 року, видане Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою , зареєстроване в реєстрі за №1-2020.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 14.09.2010 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою зареєстроване в реєстрі за №1-2019.

Визнати недійсним договір про розподіл спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який посвідчений 14.09.2010 року державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-2021

Визнати недійсним рішення №10 23 сесії Камянської сільської ради 20.11.2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га по вул.Дачна,13 с.Камянка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин домоволодіння по вул.Дачна,13 с.Камянка Кам'янець - Подільського району

В задоволенні позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 826 гривень 80 коп.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О