АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5023/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1160/17Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа орган опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука, про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Закрито провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку та виселення.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржив позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», який в апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

11 та 12 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшли заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги. Зазначав, що в травні 2016 року кредитні зобовязання повністю виконано, в звязку з чим просив закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги із закриттям провадження по справі.

Керуючись ч. 4, ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виселення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя (підпис) О. В. Прядкіна

Судді: (підпис) ОСОБА_10

(підпис) ОСОБА_11

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1