Справа № 419/2322/16
Провадження № 2-п/419/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: прокурора Слободяника Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 28.04.2017 р. у цивільній справі за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, спричинених злочином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 28.04.2017 р., посилаючись на те, що у судові засідання призначені по справі, у тому числі 28.04.2017 р., про яке він дізнався лише з тексту заочного рішення, він не міг з`явитися по не залежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце його проведення. Повісток він не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував, та не знає її зміст. А якщо документи надходили, то на інше прізвище та ім`я, але на його адресу, де при отриманні на пошті йому було відмовлено, оскільки адреса вірна, а отримувач інший. Просив скасувати заочне рішення.

Прокурор Слободяник Є. В. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.04.2017 р.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто» «підпис - Полодюк» (а.с. 30, 41, 44). Також відповідачем на електронну адресу суду надходило клопотання про відкладення попереднього судового засідання для укладення угоди з адвокатом, що свідчить про те, що ОСОБА_3 позовну заяву з доданими до неї матеріалами отримував та з нею ознайомлений.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду від 28.04.2017 р. у цивільній справі за позовом Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, спричинених злочином, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О. М. Іванова