Справа № 573/476/17
Номер провадження 2-о/573/22/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області, Терещенківська сільська рада Білопільського району, - про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивувала тим, що її матірю є ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2016 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 335444, виданого на імя «Андрійченко Віри Іванівни» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, загальною площею 2,0000 га. Заявниця звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті матері, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки вона являється спадкоємцем першої черги на спадкування за законом, заявниця має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може у звязку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що «Андрейченко» ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2016 року згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 275603, є рідною матірю заявниці, а вона є її рідною донькою;

- належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії ЯБ № 335444, виданий на імя «Андрійченко» ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, загальною площею 2,000 га належить померлій матері ОСОБА_2.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, представник за довіреністю ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про те, що підтримує заяву, просить розглянути справу у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб - Улянівської селищної ради та Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 479013 (а. с. 6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 263922 вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а. с. 7).

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 335444, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, «Андрійченко» ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,000 га ріллі (а. с. 8).

ОСОБА_2 померла 26 грудня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 275603 (а. с. 5).

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області від 15 лютого 2017 року за № 142 вбачається, що ОСОБА_2 по день смерті 26 грудня 2016 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від імені померлої виконкомом Улянівської селищної ради не посвідчувався (а. с. 9).

Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з рідною матірю.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2016 року згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 275603, є рідною матірю ОСОБА_1, а вона є її донькою, а також те, що Державний акт серії ЯБ № 335444, виданий на імя «Андрійченко» ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414, загальною площею 2,0000 га, належить її рідній матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2016 року та заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вони є рідними матірю та дочкою.

Встановити юридичний факт належності померлій 26 грудня 2016 року ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 335444, загальною площею 2,000 га, виданого на імя «Андрійченко Віри Іванівни» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 22 липня 2005 року № 414.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: