Справа № 635/1643/17
Провадження № 2-о/635/123/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 на момент його смерті 05 серпня 2012 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича, 20.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що житловий будинок № 20, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича на праві приватної власності належить: 2/3 частини ОСОБА_1 та 1/3 частини її сину - ОСОБА_3. Заявник проживала разом з сином ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, доглядала за ним цілодобово та надавала постійну допомогу до дня його смерті - 05 серпня 2012 року, оскільки її син тяжко хворів, був інвалідом І групи дитинства. ОСОБА_3 помер 05 серпня 2012 року. Спадщину після його смерті заявник прийняла фактично, оскільки до часу відкриття спадщини проживала разом з сином за однією адресою, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори та свої спадкові права у встановленому законом порядку не оформила. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу листом рекомендував ОСОБА_1 за захистом своїх прав звернутися до суду, тому заявник подала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, заявлені вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутності.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян в будинку № 20 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича за вказаною адресою зареєстровані, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 листопада 1993 року; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 03 липня 1974 року до 20 квітня 1996 року.

Родинний звязок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується даними свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 421952, що видано відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Зміївської районної ради депутатів трудящих 26 липня 1974 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де його батьками записано: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1, запис № 30 від 03 серпня 1958 року.

ОСОБА_3 помер 05 серпня 2012 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 361667, видане виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області 08 серпня 2012 року, запис № 262 від 08 серпня 2012 року.

Відповідно до даних акту депутату виконкому Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 від 06 березня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає з 2006 року до часу складання акту за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича, будинок 20. У період з липня 2010 року до 05 серпня 2012 року ОСОБА_1 здійснювала догляд за своїм сином ОСОБА_3, інвалідом І групи дитинства, який до дня своєї смерті (05 серпня 2012 року) проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_1 надавала постійну допомогу сину - ОСОБА_3 до дня його смерті, оскільки її син був позбавлений можливості рухатися та потребував цілодобового догляду; після смерті поховала його за власні кошти.

Відповідно до даних спадкової справи після померлого 05 серпня 2012 року ОСОБА_3, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває в провадженні приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, 04 березня 2017 року до приватного нотаріуса звернулася мати померлого ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в якій зазначила, що вона не має можливості надати документи, які б свідчили про прийняття нею спадщини у встановлений законом строк. Інших заяв не поступало; заповітів від імені ОСОБА_3 не посвідчувалось; свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося.

Листом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 № 74/01-16 від 04 березня 2017 року, ОСОБА_1 повідомлено про пропуск строку на прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер 05 серпня 2012 року, на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та запропоновано звернутися до суду.

Також в якості доказів заявником суду надано: договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти, включно, укладений 04 травня 1960 року між виконкомом Мерефянської міської ради депутатів трудящих та ОСОБА_4; виписка № 7 з протоколу засідання виконкому Мерефянської міської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області від 11 березня 1960 року; технічний паспорт на будинок № 20 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича, виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 17 січня 2011 року на імя ОСОБА_4 (помер; частка 1/3); ОСОБА_1 (частка 2/3); свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 04 лютого 2011 року, реєстр № 1-121; витяг про державну реєстрацію прав № 29320966 та № 29320829, сформовані 16 березня 2011 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»; свідоцтво про право власності, посвідчене державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 04 лютого 2011 року, реєстр № 1-119; свідоцтво про одруження серії І-ЯР № 839098, видане 20 лютого 1957 року відділом записів актів громадянського стану Мерефянської міської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46978989, сформований приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 04 березня 2017 року; копія паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків на імя заявника.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, проаналізувавши, надані по справі докази в їх сукупності, вважає доведеним, що ОСОБА_1 проживала разом з сином ОСОБА_3 на момент його смерті 05 серпня 2012 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича, 20 та повністю задовольняє вимогу заявника про встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 на момент його смерті 05 серпня 2012 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича, 20.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 197, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення: проживання ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 на момент його смерті 05 серпня 2012 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Робітнича, 20.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна