"22" грудня 2017 р. Справа № 2-133/13
УХВАЛА

22.12.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, 14.12.2017 року звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, в якій вказала, що ухвалою суду від 27.10.2017 року у відкритті провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено, у звязку із чим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з нововиявленими обставинами. Разом із заявою по перегляд рішення за ново виявленими обставинами, було надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 3 541 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2017р. року було відмовлено у відкритті провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з нововиявленими обставинами на підставі ч.2 ст. 362 ЦПК України.

Враховуючи, що у відкритті провадження відмовлено, сплачений судовий збір при подачі заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, , що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 541 (три тисячі пятсот сорок одну) гривню, сплачений на розрахунковий рахунок - 0243, МФО 821018, квитанція від 15.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева