Справа №295/3235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі: Скришевській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, страждає психічним захворюванням та рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017 року, яке набрало законної сили, визнана недієздатною.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник Органу опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

Зокрема, в судовому рішенні від 19.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, яка є донькою заявника, хворіє психічною хворобою, в зв'язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 411-2016 від 15.11.2016 року, а тому суд визнав її недієздатною (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про можливість виконання обовязків опікуна громадянкою ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2, встановлено що ОСОБА_2, 1965р.н., інвалід ІІ (другої) групи загального захворювання. Зареєстрована разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. На даний час сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснює її мати ОСОБА_1, яка виявила бажання виконувати обовязки опікуна. Не працює, пенсіонерка. Характеристика від директора КП «ВЖРЕП №5» Житомирської міської ради позитивна. На підставі витягу з постанови лікарської комісії № 21/682 від 08.02.2017 року поліклініки Комунальної установи Центральної міської лікарні № 2 ОСОБА_3 може виконувати обвязки опікуна. З метою захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 та враховуючи те, що ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обовязки опікуна, керуючись ст. 60 ЦК України орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_2 (а.с. 5).

Суд встановлює опіку, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, ОСОБА_2, 1965р.н., інвалід ІІ (другої) групи загального захворювання. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною. Зареєстрована разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1. На даний час сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснює її мати ОСОБА_1, яка виявила бажання виконувати обовязки опікуна. Враховуючи інтереси ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обовязки опікуна, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_2, тому Орган опіки і піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира просить встановити над ОСОБА_2 опіку і призначити опікуном її матір ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, здійснює догляд за нею, має можливість та бажання встановити опіку над своєю донькою та бути для неї опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З врахуванням викладеного, оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення її опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.41, 55, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 61, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236 - 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідінні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :