справа № 208/4280/17
№ провадження 2/208/1734/17
19 грудня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, 3% річних за несвоєчасне повернення позики, відсотків за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ, а також відшкодування сплати судового збору.
В судове засідання позивач не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу, крім того у газеті «Вісті Придніпровя» № 96 (1895) від 12.12.2017р. було надруковане оголошення про час місце та дату розгляду справи, і тому в силу ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за клопотанням позивача, згідно вимог ст. 211 ЦПК України, ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.03.2016 року між позивачем та відповідачем в простій письмовій формі був укладений договір позики у вигляді розписки, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 позику в сумі 7000 дол.США, а ОСОБА_2 зобов`язався повернути отриману суму не пізніше 30.05.2016р.
Згідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1047ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст..1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що станом на 01.08.2017р. сума боргу відповідачем не повернута. Прохання позивача повернути заборгованість відповідачем були проігноровані.
Позивач просить стягнути з відповідача основну суму боргу, 3% річних за несвоєчасне повернення позики, відсотків за користування позикою, а також судових витрат.
Як вбачається з даних, розміщених на офіційному порталі Національного банку України, курс долара до української гривні становив 2585,4789грн. за 100 дол.США.
Позивачем було надано в борг 7000 дол.США, що станом на 01.08.2017р. становить 180 983,523 грн.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, загальна кількість днів прострочення відповідачем сплати боргу з 30.05.2016р. по 01.08.2017р. складає 428 днів.
період 30.05.2016 - 23.06.2016ставка НБУ 18Кіл-ть днів 25Сума 2231,303708
24.06.2016 - 28.07.201616,5352863,506426
29.07.2016 - 15.09.201615,5493765,944814
07.07.2017 - 01.08.201712,5251549,516464
За період з 30.05.2016р. по 01.08.2017р. сума 3% річних складає 6367,00грн.
Загальна сума боргу з урахуванням 3% річних та відсотків за користування позикою становить 217 857,40грн.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 12, 28, 258, 259, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 217 857,40 грн , яка складається з:
180 983,523грн. основного боргу;
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 2148,13грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду ну було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочно рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області і протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ізотов В. М.