Справа № 481/716/16-ц
Провадж.№ 2/481/99/2017
УХВАЛА

іменем України

( про витребування доказів)

12.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новобузького районного суду від 15.09.2016 року зазначені позовні вимоги позивача задоволені повністю.

05.10.2016 року відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з відповідним заочним рішенням, звернувся до суду з заявою про його перегляд, за результатами розгляду якої 17.10.2016 року відповідне рішення за ухвалою Новобузького районного суду було скасовано.

Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник відповідача за довіреністю від 08.10.2016 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: копій договорів особистого страхування позичальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період починаючи з 2008 року, які були оплачені Банком за рахунок кредитних коштів, на підтвердження наявності та виконання зазначених зобовязань. Крім того представник відповідача зазначив, що позивач в односторонньому порядку змінив процентну ставку по кредитному договору, але в порушення умов договору не повідомив про зазначене відповідача в порядку передбаченому п.2.3.1. кредитного договору, шляхом направлення письмового повідомлення. В звязку з вищезазначеним просив зобовязати позивача надати докази направлення зазначеного повідомлення на адресу відповідача та його отримання.

Зазначене може бути підтверджене лише доказами які перебувають у позивача, а саме безпосередньо в матеріалах кредитної справи.

Ч.1ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як подання вищевказаних доказів особисто стороною відповідача є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» копії договорів особистого страхування позичальника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період починаючи з 2008 року, які були оплачені Банком за рахунок кредитних коштів, на підтвердження наявності та виконання зазначених зобовязань та докази направлення на адресу відповідача ( його отримання) повідомлення про зміну в 2008 році розміру процентної ставки по валютному кредитному договору укладеному між позивачем та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя