ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4562/17
Провадження № 2/636/2431/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

26 грудня 2017 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, повернення зайво сплачених коштів, стягнення процентів, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ПАТ «ОТП БАНК», в якому просить визнати недійсними умови кредитних договорів: № НОМЕР_1 від 18.05.2013 року, № НОМЕР_2 від 12.09.2013 року, № НОМЕР_3 від 27.02.2014 року, № 209911577 від 10.12.2014 року, № НОМЕР_4 від 10.12.2014 року, № НОМЕР_5 від 10.12.2014 року, та зобовязання позичальника сплачувати комісійні і страхові платежі, визначені у пунктах 1.1., 1.2.1. і 1.4.4.; зобов'язати ПАТ «ОТП Банк» повернути позивачу зайво сплачені кошти у вигляді комісії 2% та інших одноразових комісій і страхових платежів за кредитними договорами у розмірі 78 834 грн.; стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на користь позивача завдану матеріальну шкоду у вигляді 52 000 грн. інфляційних втрат, 3 % річних за користування чужими коштами у розмірі 13 000 грн., а всього 65 000 грн.; та стягнути з ПАТ «ОТП Банк» на його користь завдану моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, дана вимога позивачем не виконана - викладення підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в позовній заяві не міститься.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не вказує ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки відповідач є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти з ПАТ «ОТР Банк». Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про вказану юридичну особу відсутні.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутній обґрунтований розрахунок сум, які позичав просить стягнути з ПАТ «ОТП Банк», оскільки у розрахунку суми позову, здійсненому позивачем, не міститься розрахунок інфляційних витрат та 3 % річних за користування чужими коштами, які ОСОБА_1 просить стягнути з ПАТ «ОТП Банк», що також є обовязковою вимогою до позовної заяви.

Також, позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та якими обґрунтовуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позовна заява не містить, як того вимагає ЦПК України, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача у звязку з обставинами, що виникли та яку було надана відповідь чи прийнято рішення (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також, в порушення п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про те, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 не виконав вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач просить визнати недійсними умови, в тому числі, кредитного договору № НОМЕР_4 від 10.12.2014 року та зобовязання позичальника сплачувати комісійні і страхові платежі, визначені у пунктах 1.1., 1.2.1. і 1.4.4., проте доказу укладання вказаного договору ОСОБА_1 не надає, даний документ відсутній у додатках до позовної заяви. Зазначення того, що вказаний доказ неможливо подати разом із позовною заявою у заяві не міститься.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що також не здійснено ОСОБА_1, оскільки до позовної заяви додано лише копію самої позовної заяви, копії додатків для відповідача відсутні, а ті, що містяться, є неможливими для читання.

Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення судом питання щодо наявності спору за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання окремих умов кредитних договорів недійсними, повернення зайво сплачених коштів, стягнення процентів, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 09 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя