Провадження № 2/522/4393/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі та питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по вищевказаній справі до розгляду по суті цивільної справи №522/11021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України», органу опіки та піклування ПРА ОМР про зняття з реєстраційного обліку, поновлення реєстрації за попереднім місцем реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А.

Також судом на обговорення поставлено питання про залучення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, у звязку з тим, що вказані особи зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є предметом іпотеки, згідно довідки про склад сімє та реєстрацію №26 від 12 січня 2017 року.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження, а також проти залучення до справи третіх осіб.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника Банку, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, а також вважає за можливе залучити до участі в справі третіх осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/11021/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ГУ ДМС України в Одеській області, за участю третіх осіб ПАТ «Державний ощадний банк України», органу опіки та піклування ПРА ОМР про зняття з реєстраційного обліку, поновлення реєстрації за попереднім місцем реєстрації, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та вселення, по якій 03 жовтня 2016 року було відкрито провадження.

Однак, суд вважає, що рішення по вказаній справі не має правових наслідків для вирішення дійсної справи. Тому, зупинення провадження по дійсній справі є недоцільним.

Крім того, як вбачається з довідки про склад сімє та реєстрацію №26 від 12 січня 2017 року, в квартирі АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, крім ОСОБА_1, яка є відповідачем по справі, зареєстровані також члени її сімї - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тому, суд вважає, що рішення по вказаній справі, впливатиме на їх права та обовязки.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, та вважає за можливе з власної ініціативи залучити до участі в дійсній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 35, 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та від імені ОСОБА_6, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена