Справа № 357/969/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.
Провадження № 22-ц/780/2681/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 42 12.04.2017

УХВАЛА
12 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини полова площа В2968 / НОМЕР_1 / міста Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини пп НОМЕР_2 / НОМЕР_1 / міста Біла Церква Київської області, третя особа: Квартирно експлуатаційний відділ міста Біла Церква про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку,-

ВСТАНОВИВ :
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року позов задоволено.
Зобов`язано військову частину пп НОМЕР_2 /А 1232/ міста Біла Церква Київської області поновити ОСОБА_1 разом з членами сім`ї, а саме: дружину ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 1992 року народження, сина ОСОБА_4 1998 року народження, дочку ОСОБА_5 2008 року народження та дочку ОСОБА_6 2010 року народження на квартиру обліку у військовій частині пп НОМЕР_2 / А 1232/ міста Біла Церква Київської області.
Стягнуто з військової частини пп НОМЕР_2 / А 1232/ міста Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням, військова частина пп НОМЕР_2 / А 1232/ міста Біла Церква Київської області подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

Разом з цим, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги посилаючись на ч.7 ст. 20 Бюджетного Кодексу України, відповідно до якої порядок використання коштів державного бюджету за бюджетними програмами, вперше визначеними Законом про Державний бюджет України, затверджується протягом 30 днів з дня набрання ним чинності.

Крім того, у зв`язку з тривалою процедурою оплати судового збору та прийняття від 21 грудня 2016 року Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» військова частина в силу зазначених обставин не може своєчасно захистити свої інтереси.

У задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв`язку із цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації, в тому числі військової частини пп НОМЕР_2 / А 1232/ міста Біла Церква Київської області із Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення такої сплати.
Такі роз`яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Виходячи із вищевикладеного, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
Разом із тим, якщо стороною спору заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 82 ЦПК, то наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 704,00 грн. (640 х 110%).
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Крім цього, Військова частна пп В2968/ А 1232/ міста Біла Церква Київської області подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи, вбачається, що представник апелянта був присутнім в судовому засіданні 01 березня 2017 року (а.с.68).
Останнім днем подачі апеляційної скарги є 13 березня 2017 року.
Апеляційну скаргу апелянт подав 04 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 91).
Крім цього, апелянт не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, а лише зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 31 березня 2017 року.
Таким чином, можна дійти висновку, що апелянт без поважних на те причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно порушити питання щодо пропуску строку та вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Таким чином, апеляційну скаргу військової частини пп НОМЕР_2 / А 1232/ міста Біла Церква Київської області необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та порушити питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, а також вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
в задоволенні клопотання Військової частини полова площа В2968 / НОМЕР_1 / міста Біла Церква Київської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
апеляційну скаргу Військової частини полова площа В2968 /А1232/ міста Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області К.П. Приходько