Справа № 589/1344/17
Провадження № 2/589/745/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення частки ОСОБА_4, який помер 07.11.2005, частки ОСОБА_5, яка померла 11.10.2016, та частку ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (колишня Комуністична) в місті Шостка Сумської області, в розмірі 1/3 частки даної квартири за кожним.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, в звязку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності на приватизоване житло.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи у судове засідання не зявилися , до суду надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 вересня 1993 року Виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням в поряду Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сімї - ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

08 листопада 2005 року в м. Шостка помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-БП № 019495) /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_4 його спадщину прийняла дружина ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем.

12 жовтня 2016 року в м. Шостка померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-БП №269557).

Заповітом, складеним 16 лютого 2011 року посвідченим приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_5Є заповідала все належне їй на день смерті майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_3 на користь своїх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в рівних частках кожному./а.с.10/

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли позивач та її брат ОСОБА_2

З заяви ОСОБА_3 від 17.10.2016 вбачається, що остання відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5, на користь ОСОБА_1 (позивачки) /а.с.13/

В порядку ст. 1297 ЦК України позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у вигляді постанови від 13 квітня 2017 року, яка мотивована тими обставинами, що квартира є спільною сумісною власністю і не визначено кому із співвласників яка частка належить, а тому згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно п. 224 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач має право на спадщину після своєї матері, однак позбавлена можливості його реалізувати через те, що частки у спільній сумісній власності на квартиру не виділені.

Вирішуючи питання про виділення часток, суд враховує те, що право власності на спірну квартиру набуто в 1993 році на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Згідно ст. 8 вказаного Закону, передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі.

При цьому, ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

З матеріалів справи вбачається, що будь-яких спорів між співвласниками вказаної квартири за життя щодо розміру часток у праві спільної сумісної власності не виникало, судові рішення з вказаного питання не постановлювалися. Жодних домовленостей щодо розмірів часток співвласники також не досягали.

Тому, з огляду на викладене, суд вважає, що частки кожного із співвласника квартири №15, що знаходиться за адресою: м. Шостка вул. Знаменська будинок №5, є рівними, а отже позовна вимога про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру №15, що знаходиться за адресою: м. Шостка вул. Знаменська будинок №5 по 1/3 частині кожному з її співвласників, а саме: ОСОБА_6, який помер 07 листопада 2005 року, ОСОБА_5, яка померла 11 жовтня 2016 року, та ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.. 355,368, 370,372, 1226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_6, який помер 07 листопада 2005 року, ОСОБА_5, яка померла 11 жовтня 2016 року, та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 становили по 1/3 частки даної квартири кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9