Провадження №2во/521/267/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 року заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Рішення набрало чинності.

Заявник надала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як встановлено судом, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 року заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Рішення набрало чинності

Як вбачається з повного тексту рішення суду, судом допущені техничні описки

а саме не вірне зазначено «13.081951 г.р» замість вірного «13.08.1951 г.р», не вірне зазначено «02.12.20016 р.» замість вірного«02.12.2016 р.» не вірне зазначено «28.18.2000 р.» замість вірного»28.10.2000 р.».

Окрім того, невірно зазначено щодо «встановлення родинних відносин між сином та матірю» замість вірного «про встановлення родинних відносин між чоловіком та дружиною», та невірно зазначено щодо « помилки в актових записах заявника та померлої» замість вірного «помилки в актових записах заявника та померлого».

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення до нотаріальної контори.

Таким чином, суд вважає, за можливим задовольнити заяву заявниці.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішені суду - задовольнити.

Виправити технічні помилки в рішенні Малиновського районного суду від 21.11.2017 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Зазначити вірно «13.08.1951 г.р» замість невірно зазначеного «13.081951 г.р»

Зазначити вірно«02.12.2016 р.» замість невірно зазначеного «02.12.20016 р.»

Зазначити вірно « 28.10.2000 р.». замість невірно зазначеного «28.18.2000 р.»

Зазначити вірно«про встановлення родинних відносин між чоловіком та дружиною», замість невірно зазначеного «встановлення родинних відносин між сином та матірю».

Зазначити вірно«помилки в актових записах заявника та померлого». замість невірно зазначеного « помилки в актових записах заявника та померлої» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

14.12.17