Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2081/17
Номер провадження: 2/511/834/17
26 грудня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Дитина знаходяться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі наполягала на їх задоволенні, просила судове засідання провести за її відсутністю (а.с31).
Згідно листа Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради від 17.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку по м.Роздільна Одеської області не значиться. (а.с.5).
Згідно довідки Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим/знятим з обліку по м. Одесі та Одеській області не значиться.(а.с.25). Знаходиться на консульському обліку в РМ.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про час, дату та місце судового засідання відповідно був повідомлений через засоби масової інформації - шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» №237(6106) від 15.12.2017 року, про що в справі є відповідні докази.(а.с.35-42).
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
Розглянувши подані документи та матеріали, заяви по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала з 2006 року по 2015 рік без реєстрації з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та за час спільного проживання народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 19.03.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №62, згідно якого батьками якої є позивачка та відповідач по справі (а.с.2). Батьківство не оспорене.
Згідно довідки № 1606 від 11.07.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради, разом з позивачкою зареєстрована та проживає її дитина: ОСОБА_3, 2008 року народження та знаходяться на її утримані (а.с.5).
На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів.
Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоров'я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.
Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 (шести) років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн. прожитковий мініму для дітей віком від 6 (шести) років до 18 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.
Тобто, розмір аліментів не може бути меншим ніж зазначена сума, однак суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 80 ч.1, ч.6 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК.
З огляду на те, що дитина знаходиться на повному утриманні матері, а також те, що прожитковий мінімум в державі змінюється в сторону збільшення декілька разів на рік, відсутність будь-яких відомостей та доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача на час прийняття рішення судом, матеріального положення відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1777,00 гривен щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки нею не надано до суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти саме у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн., що є порушенням вимог ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
У відповідності зі ст.141 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривен.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст. 12,13, 80,81,133,141,228,258,259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1777,00 гривен, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду за даним позовом, тобто з 06.10.2017 року та до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640.00 гривен (шістсот сорок гривен).
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Одеської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук