КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2689/17
Провадження № 2/488/1527/17 р.
27.11.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 167 по вулиці Балтійській у м. Миколаєві.
Свої позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що він є власником житлового будинку № 167 по вулиці Балтійській у м. Миколаєві.
За зазначеною вище адресою зареєстрована ОСОБА_3, яка протягом тривалого часу не проживає в зазначеному житловому будинку.
Посилаючись на ст. 405 ЦК України позивачка просила задовольнити позов.
Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до копії листа Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відповідачі з 2001 року по теперішній час не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 405 ЦК України - члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом також встановлено, що відповідачка з 2011 року не проживає в спірному житловому будинку, тобто понад шість років, підстав для продовження терміну зберігання за нею права користування спірним житловим будинком, передбачених ст. 71 ЖК України немає, її особистих речей в житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за житловий будинок відповідачка не приймає, що свідчить про втрату нею інтересу до спірного житлового будинку як до свого постійного місця проживання, тому відповідачка підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 167 по вулиці Балтійській в м. Миколаєві.
Керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10,60,130,212,215,224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 167 по вулиці Балтійській в м. Миколаєві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Г.М. Лазарева