Справа № 513/320/17
Провадження № 2/513/381/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У Х В А Л И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 14 вересня 2011 року він уклав строк на вісім років з ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки № 735, масив № 10, розташованої на території Кулевчанської сільської ради.

Актом від 13 березня 2017 року комісією у складі голови ФГ "Кулевча" ОСОБА_3, головного агронома ФГ «Кулевча» ОСОБА_4, керуючого відділенням № 3 ФГ «Кулевча» ОСОБА_5, землевпорядника Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області ОСОБА_6 та депутата Кулевчанської сільради ОСОБА_7, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 почав самовільно обробляти земельну ділянку № 735 в масиві № 10.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, належною йому на підставі договору оренди шляхом зобов'язання відповідача припинити перешкоджати позивачу здійснювати обробку зазначеної земельної ділянки.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутня точна адреса сторін у справі (індекс, номера засобів звязку, якщо такі відомі), не зазначена дата подання позовної заяви, позовні вимоги не конкретизовані.

Всупереч вимогам ч.4 ст. 42 ЦПК України, представник позивача до ордера не додав витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, який повинен засвідчуваться підписом сторін договору.

Крім того, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 гривень.

З квитанції № 30 від 10 квітня 2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише у сумі 640 гривень, тобто йому належить доплатити судовий збір у розмірі 960 гривень (1600 грн. 640 грн.).

Згідно до частини 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з чим, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121, ч.ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Кулевча» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька