Провадження № 2-о/679/40/2017
Справа № 679/1421/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу № 679/1421/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сподахівська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між померлим 16.09.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ним, як його сином, і посилається на те, що він не може оформити спадщину, оскільки прізвище у свідоцтві про смерть його батька зазначено як «Борисюк», а не «Борісюк» як у належному йому паспорті. Вказав на те, що при видачі йому паспорта громадянина України було допущено помилку при перекладі його прізвища з російської мови на українську.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин та просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив у поданій ним заяві.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з доводів заявника, він народився 13.07.1945 року від шлюбу батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вказане підтверджене даними відповідної посвідки про народження заявника, в якій прізвище останнього та його батьків зазначено російською мовою «Борисюк».

Згідно свідоцтва про смерть, 16.09.2003 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані документи дають підстави зробити висновок про неправильність перекладу прізвища «Борисюк», зважаючи при цьому на те, що імя та по батькові в графі «батько» посвідки про народження заявника «Василь Захарович» збігається з таким же в свідоцтві про смерть «Борисюк Василь Захарович».

На факт родинних відносин заявника та померлого ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали також і свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком, який останньому потрібно встановити для оформлення спадщини, так як він є спадкоємцем за заповітом.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 315, ст. 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1, 30100, РНОКПП НОМЕР_1) є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16.09.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2017 року.

Головуюча О.М.Гавриленко