Справа № 487/6282/17
Провадження № 2/487/2910/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просив визнати недійсними: договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 від 22.11.2011 року, договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 22.11.2011 року, які були укладені між ним та ОСОБА_2 Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 подаровані йому ОСОБА_2 за договорами дарування квартири: за адресою АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Крім того, позивач надав суду клопотання, в якому просив відстрочити оплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, в звязку з отриманням мінімального розміру пенсії, наявністю численних хвороб, наявність на утриманні нерухомості, домашніх тварин, та сплату кредитів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до розяснень п. 42-43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» : Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як вбачається з матеріалів позову, між сторонами виник спір з приводу нерухомого майна: квартири: за адресою АДРЕСА_1 та квартири за адресою: м.Миколаїввул. Озерна 6 кв. 91.

Отже спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Ленінського та Заводського району м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати суду звіт про оцінку вартості вищезазначеного спірного нерухомого майна, для визначення підсудності розгляду справи.

Згідно до ст.119 ЦПК України подана позовна заява до суду повинна містить:

-Імя позивача, відповідача, з зазначенням місця проживання;

-зміст позовних вимог;

-ціну позову

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-перелік документів що додаються до заяви.

Звертаючись до суду, позивач зобовязаний зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_3

Крім того, виходячи із розміру позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку оплати судового збору.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (станом на 01.01.2017 рік) за кожну позовну вимогу.

Крім того позивачу необхідно сплатити судовий збір за заяву по забезпечення позову.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним даної ухвали та розяснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Суддя: С.В.Щербина