Справа № 702/1045/15-ц
Провадження № 6/702/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в заміні сторони у виконавчому провадженні

07 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого-судді: Мазай Н.В.

із секретарем: Ясінською О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ТОВ "Кредекс фінанс", заінтересована сторона: ТОВ "Фінансова компанія управління активами", Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник, ТОВ «Кредекс фінанс», 28.03.2017 року звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим що, між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №1420/2411SFPRPG7 від 16.03.2012 року на суму 6 323,43 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 16.09.2015 року встановив Монастирищенський районний суд Черкаської області у рішенні у цивільній справі №702/1045/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 3 527,8 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 13.09.2016 р. в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52201362 з примусового виконання рішення у справі 702/1045/15-ц від 16.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 3 527,8 грн. За період з 16.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 1 400 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 2 127,8 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1420/2411SFPRPG7 від 16.03.2012 року. Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить - 2 127,8 грн., боржником після постановалення рішення суду сплачено - 1 400 грн. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1420/2411SFPRPG7 від 16.03.2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи №702/1045/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 2 127,8 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст.1082 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №702/1045/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. В обґрунтування заяви посилаються на ст. ст. 378, 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Вважають, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищезазначених норм діючого законодавства, що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-122 цс 13 від 20.11.2013 року. Просять здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №702/1045/15-ц від 16.09.2015 року, що постановив Монастирищенський районний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 19136 Черкаська обл. Халаїдове, вул. Пушкіна 26 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 3 527,8 грн.

Представники заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи у відсутності представника заявника та уточнення позовних вимог, а саме уточнюють реквізити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та просять здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ -36799749) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі 702/1045/15-ц від 16.09.2015 року, що постановив Монастирищенський районний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : 19136, Черкаська область, Халаїдове, вул. Пушкіна, 26) про стягнення заборгованості в розмірі 3527,8 грн.

В судове засідання представники заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

В судове засідання представники заінтересованої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, та повідомляють про те, що виконавчий лист № 702/1045/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 30.11.2016 року повернутий стягувачу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", строк повторного пред»явлення: 30.11.2019 року.

Боржник ( відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

На підставі ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 702/1045/15-ц, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.2015 року, позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 284,2 гривень, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати в сумі 243,60 грн. ( а.с. 39-40).

Головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області ОСОБА_2 постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2016 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 702/1045/15-ц виданого 16.09.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в сумі 3527,80 грн.

За змістом клопотання державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавчий лист № 702/1045/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредикс фінанс» 30.11.2016 року повернутий стягувачу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження», строк повторного пред»явлення: 30.11.2019 року ( а.с. 103).

Згідно з положеннями ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового правонаступництва у випадку смерті фізичної особи), однак, є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно наданого заявником договору факторингу № 1/ФК від 31.10 2016 року, який був укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а також додатків до нього та витягу з реєстру боржників, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги за договором №1420/2411SFPRPG7 від 16.03.2012 року, який був укладений з ОСОБА_1

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній з 05.10.2016 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 378 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки.

Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у цьому зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» .

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, а також в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2016 р. у справі № 639/2097/15-ц.

Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» як первісний кредитор, внаслідок відступлення ним права вимоги відповідно до вище вказаного договору факторингу, фактично було замінено іншою особою кредитором ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами, у тому числі і правом на подачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, враховуючи, що з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження звернувся первісний кредитор ТОВ «Кредекс фінанс», а не його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як заінтересована особа, до якої перейшло право вимоги, у тому числі про надання їй статусу стягувача, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", заінтересована сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Центральний відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай