Провадження №2/523/5198/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 24.10.2006 року належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. В належній позивачам на праві власності вищезазначений квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з кінця 2006 року що підтверджується поясненнями сусідів та довідкою ОСББ «Дніпропетровська дорога, 72» від 27.10.2017 р. № 38/Д. Будь-яких договірних відносин з приводу користування вищезазначеною квартирою у відповідача з позивачами, як з власниками, не існує.

На підставі викладеного, позивачі вважають, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивача подав клопотання в якому він просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 24.10.2006 року належить двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. В належній позивачам на праві власності вищезазначений квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з кінця 2006 року що підтверджується актом сусідів та довідкою ОСББ «Дніпропетровська дорога, 72» від 27.10.2017 р. № 38/Д. Будь-яких договірних відносин з приводу користування вищезазначеною квартирою у відповідача з позивачами, як з власниками, не існує.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причини більше одного року, то він втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: