Справа № 628/3852/16-ц
Провадження № 2/628/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.

з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. позивачка звернулася до суду до відповідача ОСОБА_4 з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила наступне.

25 лютого 2016 року померла її бабуся ОСОБА_5, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. До складу спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 входять її діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4. Їх частки є рівними. ОСОБА_6 є батьком позивачки, який помер 16 серпня 2002 року. Частка, яка б належала йому, складає 1/3 частину. ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_5 за заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк подала донька спадкодавиці ОСОБА_4

Однак позивачка у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, у звязку з чим державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вважаючи, що нею пропущений строк з поважних причин, а саме: часті хвороби її неповнолітньої дитини, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її часті, за участю її представника за довіреністю ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважаючи, що позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини без поважних причин.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що 25 лютого 2016 р. померла ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Ювілейна, буд. № 5.

ОСОБА_5 залишила заповіт на вищевказаний житловий будинок, посвідчений Купянською державною нотаріальною конторою 21 серпня 1991 року за р. № 2358 на імя свого сина ОСОБА_6, який помер до відкриття спадщини 16 серпня 2002 року, у звязку з чим до спадкування закликаються спадкоємці першої черги за законом.

З копії актового запису про народження № 352 вбачається, що ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_6 (а.с. 10).

Спадщину за заявою до нотаріальної контори прийняла спадкоємиця за законом донька спадкодавиці ОСОБА_4. Син спадкодавиці ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_4.

Крім них, спадкоємицею згідно ст. 1266 ЦК України є онука спадкодавиці ОСОБА_3, донька померлого 16 лютого 2002 року сина спадкодавиці ОСОБА_6, яка заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала та не проживала постійно разом зі спадкодавицею, а бажає отримати належну їй частку спадкового на правах представлення свого батька та сина спадкодавиці ОСОБА_6.

Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії І-ВЛ № 269753, в якому в графі «батько» зазначений ОСОБА_6. Зміна прізвища позивачки з «Вініченко» на «Нетьосову» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 211471 від 07 вересня 2013 року (а.с. 11,12).

Як свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2016 року позивачці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Ювілейна, буд. № 5 після смерті 25 лютого 2016 року бабусі ОСОБА_5 за правом представлення її батька та сина спадкодавиці ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_3 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у встановлений законом шестимісячний строк та не проживала постійно разом зі спадкодавицею (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Згідно із ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» містяться розяснення, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, позивачка пропустила строк подання заяви для прийняття спадщини майже в три місяці. Проте суд вважає, що перешкод для надіслання заяви про прийняття спадщини поштою у ОСОБА_3 не існувало.

Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України.

Однак суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як хвороба позивачки та її неповнолітньої дитини, так як не надано належних доказів, які б дійсно свідчили про тяжку, довгу та тривалу хворобу позивачки, або її дитини.

Таким чином, ніяких обєктивних, непереборних і істотних труднощей для позивачки ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини не існувало, а тому суд не вбачає підстав для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1266, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.

Повний текст рішення складений 13 квітня 2017 року.