233 № 233/4269/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Хроміхіна А.І., Козир Н.М.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника ОСОБА_3,

представника Органу опіки

та піклування Костянтинівської міської ради Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином. З 1998 року син перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: затримка психомовного розвитку, оскільки з дитинства відставав від однолітків, страждав на ДЦП, епілепсію. Внаслідок тяжкого захворювання у ОСОБА_5 не сформувалась мова, тому він вимовляє тільки окремі слова; мислення не розвинене, позбавлений здатності до самообслуговування, самостійно не пересувається і потребує постійного догляду та контролю. 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнаний інвалідом першої групи з дитинства безстроково. ОСОБА_5 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними внаслідок стану здоров*я, позбавлений здатності набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, виконувати свої цивільні обов*язки та нести відповідальність за них, отже, потребує опіки. Заявниця просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_5

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила визнати її сина - ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном останнього, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Кулікова Н.О. в судовому засіданні просила задовольнити заяву ОСОБА_3 в повному обсязі як таку, що ґрунтується на законі.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3, з*ясувавши позицію представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 (а.с.4-6) є матір*ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10), що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості, ДЦП, що підтверджується довідкою від 06 вересня 2017 року (а.с.16), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.17).

Згідно виписки з акту огляду МСЕК серія АВ № 0874365 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 безстроково встановлено першу групу інвалідності з дитинства. ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12).

Відповідно до висновку ЛКК від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 безстроково встановлено першу групу інвалідності внаслідок психічного розладу. У ОСОБА_5 наявне обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с.28).

Відповідно до довідки КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м.Костянтинівка» № 465 від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 за станом здоров*я потребує позбавлення дієздатності та встановлення опіки (а.с.14).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 13 листопада 2017 року ОСОБА_5 страждає на важку розумову відсталість, внаслідок перенесеного в дитинстві органічного ураження ЦНС, ДЦП із тетрапарезом в кінцівках, сенсорною афазією, вираженими когнітивними порушеннями з епісиндромом. Ступінь вираженості слабоумства, а також глибоких змін особистості, обумовлених органічним ураженням ЦНС з дитинства позбавляють ОСОБА_5 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Супутні діагнози: ДЦП, косоокість. З метою захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_5 потребує встановлення опіки (а.с.32-35).

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» від 17 серпня 2017 року № 1543 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно акту обстеження від 30 листопада 2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 створено належні матеріально-побутові умови (а.с.39).

Відповідно до довідки ЛКК № 831/1 від 19 серпня 2017 року ОСОБА_3 є практично здоровою та здатна здійснювати догляд за сином - ОСОБА_5, який є інвалідом першої групи (а.с.13).

ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, що підтверджується довідкою від 06 вересня 2017 року (а.с.15).

Згідно довідки від 07 вересня 2017 року № 05/25-65 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.18).

ОСОБА_3 станом на 26 серпня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.20, 26).

З висновку - подання від 06 грудня 2017 року вбачається, що Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає за доцільне про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 (а.с.40).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров*я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном мати - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 30, 234-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні