Єдиний унікальний номер 728/450/17
Номер провадження 2/728/225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2002 року, від якого мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з батьками за адресою: с. Курінь, Бахмацького району, вул. Центральна, № 7.

17 березня 2017 року позивачка звернулася до Бахмацького райсуду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Стан здоровя дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач не працює, інших утриманців не має.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справу вона була повідомлена належним чином, про що підтверджує довідка про доставку СМС-повідомлення (а.с. 15). Подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволення її позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 16). Причини неявки до суду не повідомив відповідно до ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України „батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач в свідоцтві про народження дитини зазначений, як батько, в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив, а тому, він зобовязаний утримувати дочку (а.с. 4).

Згідно із ст. 181 ч. ч. 1 - 3 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони по справі не досягли між собою домовленості про спосіб виконання батьками обовязку утримувати дитину, що і змусило позивачку звернутись до суду.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Дитина проживає з батьками. Батько на даний час не працює. Мати дитини працює вихователем в ДНЗ «Світанок» с.Курінь і має середньомісячну заробітну плату 1593 грн. Інших дітей, утриманців відповідач не має. За виконавчими документами з нього стягнення не проводяться. А тому, з відповідача можливо стягнути 1/4 частину його заробітку (доходу), як аліменти на дитину.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Позов позивачка предявила 17.03.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 Закону України „Про судовий збір. А тому, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 абз. 3 Закону України „Про судовий збір .

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 60, 79, 80, 88 ч.3, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 березня 2017 року і проводити до досягнення дитиною повноліття, а саме, по 02 жовтня 2029 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Копію рішення суду направити позивачці.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, визначеному ЦПК України, тобто, на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Суддя: