Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 березня 2017 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі 564 грн. 20 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначив, що в рішенні суду допущені помилки з вини КП «Харківводоканал», які надали невірні розрахунки нарахувань та заборгованості. В таблицях невірно округлені числа. Тарифи позивача не прозорі, завищені. В рішенні суду помилка в зазначені періоду в квитанціях № 00063 від 07.03.2017 року, № 00064 від 07.03.2017 року, № 00065 від 07.03.2017 року. Сума судового збору не відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з′явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином і своєчасно, причину неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня явка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У п.19 постанови пленуму Вищого Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

ОСОБА_2 в своїй заяві посилається на помилку з боку позивача КП «Харківводоканал» щодо надання невірних даних про нарахування тарифів та заборгованості по ним, однак зазначені документи були досліджені судом при ухваленні рішення та їм надана правова оцінка. В рішенні суду квазані квитанції № 00063 від 07.03.2017 року, № 00064 від 07.03.2017 року, № 00065 від 07.03.2017 року, однак суд не вказував зазначені у них періоди.

Оскільки судом наведених помилок при винесенні вищевказаного рішення від 21.03.2017 року допущено не було, жодних описок рішення суду в цілому не містить, тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити. Непогодження відповідача із рішенням суду є підставою для подачі апеляційної скарги, а не виправленням описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відомити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 21.03.2017 року по цивільній справі № 641/10120/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3