Справа №: 486/1288/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 486/1288/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначає, 30.09.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1209/2495CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5 163.39 грн., строком до 30.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ПАТ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив право вимоги ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів», а 08.05.2015 року ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 13.08.2015 року за вказаним позовом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фіенанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 760.00 грн., з яких 243.60 грн. судовий збір. За виконавчим листом виданим на підставі вказаного рішення суду, 14.03.2016 року Київським ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №50559142. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі за кредитним договором № 1209/2495CLPS2 від 30.09.2011 року, до ОСОБА_1. Таким чином вважає, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.08.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 41-42).

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист № 486/1288/15-ц від 10.11.2015 року, за яким 14.03.2016 року Київським ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №50559142 (а.с. 66).

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 1/ФК (а.с. 55-63).

У звязку з укладенням зазначеного договору, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом № 486/1288/15-ц від 10.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2