Провадження № 2/521/746/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» липня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,та позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю та усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,та позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімю та усунення від права на спадкування за законом.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - 65026 АДРЕСА_1 - для огляду в суді оригінал: повної спадкової справи № 449/2014 від 08.08.2014 року яку відкрила сьома Одеська нотарільна контора за заявою гр. ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_7; повної спадкової справи № 4/2014 від 18.07.2014 року яку відкрив приватний нотаріус ОСОБА_3 за заявою гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_8;

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку сторін вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, та наявних у матеріалах справи документах, клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - 65026 АДРЕСА_1 - для огляду в суді оригінал: повної спадкової справи № 449/2014 від 08.08.2014 року яку відкрила сьома Одеська нотарільна контора за заявою гр. ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_7; повної спадкової справи № 4/2014 від 18.07.2014 року яку відкрив приватний нотаріус ОСОБА_3 за заявою гр. ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_8.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухваламоже бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ