РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження №328/3366/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гюневка Андріївського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є її батьком.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 14,18 га., що розташована на території Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Таврійською сільською радою 29.01.2001 року; земельної ділянки площею 1,68 га., що розташована на території Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, належної померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого Таврійською сільською радою 20.09.2002 року.

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, за яким заповів сину заявниці та своєму онуку ОСОБА_2 земельні ділянки. Заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті батька заявниця подала до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Після спливу шестимісячного строку вона звернулася до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька, але вивчивши надані документи, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини розбіжностей у документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище «ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження «ОСОБА_3».

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її матір'ю є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3.

В дійсності, вона знала свого батька, як ОСОБА_3. Її свідоцтво про народження було втрачено і після отримання в 2017 році даного свідоцтва про народження, для неї стало несподіванкою те, що прізвище ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3», хоча в дійсності прізвище батька завжди було - «ОСОБА_3».

01.10.1989 року вона вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу вона народила сина - ОСОБА_2.

В 2003 році вона вдруге вийшла заміж та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Вона та всі її рідні знали батька ОСОБА_3 за прізвищем «ОСОБА_3». Раніше її свідоцтво про народження було втрачено, та до 2017 року вона його не отримувала, так як не було потреби. І лише в 2017 році, отримавши повторне свідоцтво про народження, вона дізналася про помилку в прізвищі.

У всіх правовстановлюючих та інших документах померлого, його прізвище вказано ОСОБА_3, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю, частиною його паспорта громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, заповітом від 31.03.2004 року, свідоцтвом про смерть.

Вона, як донька померлого з дитинства вважала його рідним батьком, прожили разом однією сім'єю з дня її народження до дня його смерті, завжди піклувалася про його самопочуття, стан здоров'я, доглядала його та любила і сприймала як рідного батька, між ними наявна споріднена схожість, так як вона схожа на спадкодавця.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новенської сільської ради Токмацького району Запорізької області, спадкодавець проживав з 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1.

У зв'язку з виявленими протиріччями у документах, що підтверджують родинні відносини, з метою встановлення родинних відносин між померлим ОСОБА_3, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Майсак В.О., в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у заяві, просили її задовольнити. Також надали суду для огляду, сімейні фото на яких заявниця разом з ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він все своє життя з народження вважав, що саме ОСОБА_3 є батьком його матері ОСОБА_1 та його рідним дідом.

Свідок ОСОБА_9, який більше 10 років проживає за адресою АДРЕСА_2 суду пояснив, що він був сусідом ОСОБА_3 Заявниця та її син підтримували сімейні стосунки з ОСОБА_3, він завжди вважав, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_2 Також зазначив, що саме заявниця, її чоловік та онук здійснили поховання ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

02 листопада 2017 року заявниця звернулася до державного нотаріуса за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причини розбіжностей у документах, а саме: у свідоцтві про смерть померлим є ОСОБА_3, а в її свідоцтві про народження батьком значиться ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її матір'ю є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.2017 року.

Відповідно до довідки Токмацького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 27.12.2017 №630/17.30-06-98 запис про батька в свідоцтві про народження внесені за вказівкою матері.

01 жовтня 1989 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 14.12.2016 року.

29 грудня 2003 року заявниця вийшла заміж та змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 29.12.2003 року.

Вона, її рідні та сусіди знали ОСОБА_3 як її батька, що підтверджується поясненнями третьої особи та свідка, дослідженими фото.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 дійсно був батьком заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3,РНОКПП НОМЕР_1,

заінтересована особа ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_4,

про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гюневка Андріївського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Комсомольського Токмацького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: