Справа № 471/129/17-ц
Провадження №2/471/137/17
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" квітня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Тягнирядно І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 4061,30 дол. США заборгованості за кредитним договором № 212235-cred.

В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який забезпечено порукою з відповідачем ОСОБА_2. За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2011 року з відповідачів на користь позивача було стягнено заборгованість за кредитним договором № 212235-cred від 04.03.2008 року у розмірі 4654.06 дол. США. Однак станом на 14.12.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 11985,02 дол. США.

До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 212235-cred, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 5000 дол. США з кінцевим терміном повернення 27.08.2009 року.

У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.12.2016 року, виникла заборгованість у сумі 11985,02 дол. США, яка складається з наступного:

- 2525,60 дол. США - заборгованість за кредитом;

- 9459,42 дол. США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом.

За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2011 року з відповідачів на користь позивача було стягнено заборгованість за кредитним договором № 212235-cred від 04.03.2008 року у розмірі 4654.06 дол. США.

Тому позивач просить стягнути заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 4061,30 дол. США.

04 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 212235, відповідно до якого поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники..

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або повністю.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості за кредитним договором знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість.

У відповідності з ч.1 ст. 88 та ч. 1 ст. 87 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111) заборгованість за договором № 212235-cred від 04.03.2008 року в розмірі 105999 (сто п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3