Справа № 471/683/14-ц
Провадження №6/471/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Братське цивільну справу за заявою ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату виконавчого листа за справою № 471/683/14-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за цивільною справою № 471/683/16-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання.

У судове засідання не з'явився представник заявника, про дату, час та місце судовго засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України ( у редакції, яка дії з 15.12.2017 року) передбачено що, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

11.12.2014 року Братським районним судом Миколаївської області за заявою позивача було направлено виконавчі листи по справі № 471/683/14-ц позивачу.

Згідно повідомлення від 04.10.2017 року, виконавче провадження відносно ОСОБА_1 по виконавчому листі № 471/683/14-ц на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" не надано суду доказів того, що він звертався у встановлений законом термін до ДВС із заявою про примусове виконання судового рішення, а відповідь Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області підтверджує лише той факт, що станом на 04.10.2017 року виконавче провадження не перебуває на виконанні.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявником не надано доказів щодо поважності пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "Приват Банк" про видачу дублікату виконавчого листа за справою № 471683/14-ц та поновлення строку на його пред'явлення до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області згідно із п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2