Справа № 740/2906/17
Провадження № 2/740/1302/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката Скиба С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю один місяць після свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач дізнався про смерть ОСОБА_3 у травні 2017 року від своєї матері ОСОБА_4, яка в свою чергу дізналась про смерть останнього від сторонніх людей у травні 2017 року, ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживав один в АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача адвокат Скиба С.Е. підтримала позов за вищевикладених обставин.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, даний шлюб розірваний, позивач є їх дитиною, ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу проживав окремо, стосунків із сином не підтримував, ОСОБА_3 після цього одружений не був, інших дітей не мав, про смерть ОСОБА_3 дізналась від його родичів у травні 2017 року, про що повідомила ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, шлюб між ними розірваний, позивач є їх сином, ОСОБА_3 після розлучення проживав окремо і не підтримував стосунків із своїм сином ОСОБА_2, ОСОБА_2 дізнався про смерть свого батька у травні 2017 року від своєї матері. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно заяви від 27 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_8 просить розглянути справу за відсутності.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ніжині Чернігівської області, позивач ОСОБА_2 є його дитиною і спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 червня 2002 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний.

Згідно довідки ОКББ «Агро» від 24 травня 2017 року ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_1 відомості про інших осіб, які проживали, зареєстровані у даній квартирі, не зазначені.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 вересня 2017 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_3 відсутня.

Докази на підтвердження спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини не є значним, позивач, який є дитиною і спадкоємцем першої черги за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про смерть свого батька ОСОБА_3 дізнався лише у травні 2017 року, що підтверджено показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3, яка відумерлою не визнана, відсутні, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю 01 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .