У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

01 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем 08.10.2013 р. шлюб, в якому вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Звертаючись за підсудністю до районного суду, позивачем у позові вказано, що на утриманні в неї знаходиться малолітня дочка, а місце проживання позивача є: АДРЕСА_1, а відповідача - АДРЕСА_2.

Ухвалою від 02.10.2017 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

В судове засідання засідання позивач не з*явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З наданих до позовної заяви паспортів сторін у справі, видно, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є - АДРЕСА_2, та відповідача: АДРЕСА_2.

Крім того, вказана адреса реєстрації відповідача підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 06.11.2017 р.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На підставі ст.110 ч.2 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної територіальної підсудності, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача та відповідача не є Подільський район м.Києва, а достовірних відомостей стосовно проживання з нею дитини, позивачем не надано, то зазначена вище справа є не підсудною Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання обох сторін у справі є Яготинський район Київської області, а розгляд справи по суті не розпочато, то суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до Яготинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова