Справа № 465/3585/14 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/266/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 5 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору удаваним та недійсним,-

в с т а н о в и л а:

18 червня 2014 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_6, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання удаваним та недійсним договору дарування квартири № 3 у будинку № 8 на вулиці Боберського у м.Львові від 24 січня 2007 року.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 5 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

12 липня 2016 року ОСОБА_2, який був представником позивача відповідно до довіреності від 17 грудня 2014 року (а.с.94), подав на пошту підписану ним апеляційну скаргу від імені ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м.Львова (а.с.223-230).

2 серпня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 5 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження (а.с.239).

Після відкриття апеляційного провадження апеляційному суду подано висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання та свідоцтво про смерть ОСОБА_5 (а.с.243-244). З висновку вбачається, що 12 липня 2016 року за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_5 Час складання висновку: з 6 години 50 хвилин до 7 години. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ № 432336 смерть ОСОБА_5 наступила 12 липня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ствердив, що на час подання ним апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м.Львова від 5 липня 2016 року йому було відомо про смерть ОСОБА_5

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність. Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, оскільки субєкт права вже не існує.

На час подання апеляційної скарги представник ОСОБА_2 був обізнаний про смерть ОСОБА_5 і не мав повноважень представляти інтереси позивача. Ці обставини виявлені після відкриття апеляційного провадження.

У звязку з наведеним, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 5 липня 2016 року, оскільки таке відкрито за апеляційною скаргою, яка подана після припинення правоздатності ОСОБА_5 представником, представництво якого за довіреністю припинено.

Керуючись ст.ст. 205, 292, 297, 310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договору удаваним та недійсним, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді