МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

та за зустрічниим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Миру, буд. 38, с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 28 лютого 2016 року померла його дружина ОСОБА_3, у шлюбі з якою вони перебували з 25 листопада 1979 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка,Миколаївського району Миколаївської області. Зазначений будинок належав померлій на підставі договору купівлі - продажу від 21 березня 1974 року.

Після звернення позивача до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо оформлення свого спадкового права, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті дружини ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлої ОСОБА_3 на зазначене вище майно, про що 22 листопада 2016 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 38, розташований по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смертідружини ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року було відкрито провадження у цивільний справі № 480/48/17 за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року до участі у цивільній справі № 480/48/17 за позовом ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залучено спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2, як співвідповідача.

04 вересня 2017 року співвідповідач ОСОБА_2 подала на адресу суду заперечення проти позову, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Також співвідповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та просила суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смертідружини ОСОБА_3.

Також 04 вересня 2017 року співвідповідачем ОСОБА_2 предявлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 38, с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Миру, буд. 38, с. Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом, - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та обєднано в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, при цьому 14.12.2017 його представник ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом підтримала і просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 13.03.2017 також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, при цьому 03.11.2017 подала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом визнала частково і просила задовольнити зустрічну позовну заяву у повному обсязі та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смерті дружини ОСОБА_3, а також визнати за співвідповідачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, при цьому 03.11.2017 також подала суду заяву, в якій позовні вимоги за первісним позовом визнала частково та просила задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 у повному обсязі.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 (а. с. 8, 9).

28 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла у віці 83 років у селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 7).

За життя, 21 березня 1974 року, ОСОБА_3 купила житловий будинок № 38 з надвірними спорудами по вулиці Миру в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією Договору купівлі продажу від 21 березня 1974 року. Вказаний Договір зареєстрований в Радсадівській сільській раді 15 липня 1974 року (а. с. 15 - 16).

Із копії спадкової справи № 109/2016, заведеної 07 червня 2016 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої 28 лютого 2016 року ОСОБА_3, слідує, що 22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а. с. 43, 44).

При цьому, 22 листопада 2016 року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_6 винесла постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 28 лютого 2016 року дружини ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Новобогданівка, вулиця Миру, будинок № 38, у зв'язку з тим, що ним не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а. с. 23).

Із копії спадкової справи № 109/2016, заведеної 07 червня 2016 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої 28 лютого 2016 року ОСОБА_3, також вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту, складеного 16 січня 2002 року у селі Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконкому Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 42).

Згідно з копією спадкової справи № 109/2016, заведеної 07 червня 2016 року Четвертою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області до майна померлої 28 лютого 2016 року ОСОБА_3, 07 червня 2016 року ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом також звернулася до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а. с. 38).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Так, після смерті ОСОБА_3,ОСОБА_2 має право на спадкування, як особа визначена у заповіті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Статтею 1 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено, що непрацездатні громадяни це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти - інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕР 075260, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті своєї дружини ОСОБА_3 досягнув пенсійного віку, а тому, згідно з положеннями ч. 1 ст. 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту, складеного 16 січня 2002 року у селі Радсад, Миколаївського району Миколаївської області, посвідченого секретарем виконкому Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за яким його дружина ОСОБА_3 заповідала все належне їй майно ОСОБА_2, має право на половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки і ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, і ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом подання заяв від 07 червня 2016 року та 27 листопада 2016 року про прийняття спадщини до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, суд вбачає підстави для часткового задоволення первісного позову та задоволення у повному обсязі зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого по вулиці Миру, 38 (тридцять вісім) в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2016 року.

В іншій частині первісного позову відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого по вулиці Миру, 38 (тридцять вісім) в селі Новобогданівка, Миколаївського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. О. Шаронова

14.12.2017