ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПАК», про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1, відповідач) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПАК», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник посилається на те, що він не був повідомлений про розгляд справи та на наявність доказів, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали викладені у заяві обставини, вважали їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, пославшись на те, що зазначені у ній докази не мають істотного значення для правильного вирішення цього спору.

Заслухавши пояснення заявника, представників заявника та позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчуком С.В. 30.01.2015 року , та зареєстровано в реєстрі за № 104, а саме: садовий будинок, загальною площею - 132,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вказаний будинок, площею 0,0311 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_1, для задоволення за рахунок вартості предмету іпотеки грошових вимог ПАТ «Аграрний комерційний банк» до ТОВ «ЮНІОН ПАК» за кредитним договором № 07/2015 від 30.01.2015 року в сумі 1 297 974,02 гривень. Визначено способом звернення стягнення: реалізацію предмету іпотеки процедуру продажу, встановлену ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: надати ПАТ «Агрокомбанк» право на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві за ціною продажу предмета іпотеки, встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а також стягнуто судовий збір - 9 973,04 гривень.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи та на відповідні докази, які мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки з матеріалів справи №753/14102/15 (провадження 2/753/770/16) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись стст. 227 - 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПАК», про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2016 року у цивільній справі №753/14102/15 (провадження 2/753/770/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПАК», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН ПАК», про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду в загальному порядку на 09 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.