Справа № 635/6680/16-ц
Провадження № 2/635/3100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.

позивачів - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою про визнання договору дарування дійсним звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначають, що позивач ОСОБА_1 з 1987 р. проживала однією сімєю з ОСОБА_8 Позивач ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_8 Відповідачі по справі є дочками ОСОБА_8

ОСОБА_8 згідно державного акта на право приватної власності на землю від 29.06.1998 р. на праві приватної власності належала земельна ділянка №494, площею 0,0778 га, що розташована на території Русько-Тишківської сільської ради, Садового товариства «Аква». Позивачі спільно з ОСОБА_8 доглядали за земельною ділянкою та працювали на ній, брали участь у будуванні дачного будинку, що розташований на ній, а тому ОСОБА_8 сам прийняв рішення подарувати земельну ділянку позивачам, кожній по ? частині, у звязку з чим 23.02.2012 р. між ним та позивачами було укладено договір дарування вказаної земельної ділянки.

07.04.2012 р. ОСОБА_8 було виключено з членів Садового товариства «Аква» згідно його заяви та переоформлення земельної ділянки на цивільну дружину ОСОБА_1 Замість ОСОБА_8 до членів Садового товариства «Аква» було прийнято позивача ОСОБА_1, яка сплачувала за земельну ділянку усі необхідні внески, оплачувала електроенергію, разом з позивачем ОСОБА_5 доглядали за ділянкою та брали участь у будуванні дачного будинку.

ОСОБА_8 мав намір завірити договір дарування у нотаріуса, однак у звязку з поганим станом здоровя відкладав це, а 10.08.2013 р. ОСОБА_8 помер.

Таким чином, у звязку з тим, що сторони договору дарування домовились відносно усіх істотних його умов, відбулось повне виконання вказаного договору, позивачі відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України звернулись з даною позовною заявою до суду.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, просили суд задовольнити його та визнати договір дарування дійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала позов свого довірителя, просила задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 проти позовних вимог не заперечував, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не зявилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, у звязку з чим суд вважає за можливим розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 18.08.2015 р. по справі № 643/7471/14-ц ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_8 однією сімєю з 1987 року (а.с.7).

ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) є сестрою ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЭГ № 229885 (а.с.10).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ХР-25-95-52782 від 29.06.1998 р. ОСОБА_8 на підставі рішення виконкому Руськотишківської сільської Ради народних депутатів від 12.05.1998 р. за № 125 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,0778 га, що розташована на території Руськотишківської сільської ради, Садове товариство «Аква-1» ділянка № 494. акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1166 (а.с.12).

Судом встановлено, що 23.02.2012 р. між ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з іншого, було укладено договір дарування вказаної земельної ділянки (а.с.13).

07.04.2012 р. ОСОБА_8 було виключено з членів Садового товариства «Аква» згідно його заяви та переоформлення земельної ділянки на цивільну дружину ОСОБА_1 (а.с.14). Замість ОСОБА_8 до членів Садового товариства «Аква» було прийнято позивача ОСОБА_1, що підтверджується відповідною заявою позивача та випискою з протоколу № 6 розширеного засідання правління Садового товариства «Аква» від 07.04.2012 р. (а.с.15, 16).

ОСОБА_1 сплачувала усі необхідні внески до Садового товариства «Аква», а також сплачувала послуги, що підтверджується наданими до суду квитанціями до прибуткового касового ордеру № 692 від 26.07.2012 р., №693 від 26.07.2012 р., №1001 від 05.09.2013 р., №1002 від 05.09.2013 р., №936 від 23.07.2016 р., №937 від 23.07.2016 р. (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 411374, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 помер 10.08.2013 р., актовий запис № 10727 (а.с.18).

У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Проте згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Між сторонами відбулося повне виконання угоди, договір був направлений на реальне настання правових наслідків, а тому договір є правомірним, так як його недійсність ніким не встановлена та не оспорена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування дійсним - задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування земельної ділянки № 494, площею 0,0778 га, що розташований на території Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Садового товариства «Аква», укладений 23.02.2012 р. між ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення в 10-денний строк із дня проголошення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В.Караченцев