Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1686/16-ц
Провадження № 2-о/674/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

народних засідателів : Левицької В.Ц.

ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дунаєвецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Кривчицький психоневрологічний інтернат, виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради як оран опіки та піклування Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року заявниця, ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час перебував у Комунальному соціально-медичному закладі «Меджибізький дитячий будинок-інтернат», після чого нещодавно був переведений до Кривчинського психоневрологічного інтернату Хмельницької області, де перебуває на обліку у звязку з стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного стану він не може розуміти значення своїх дій та не здатний керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю, а тому заявниця звернулася до суду та просить визнати свого сина недієздатним і призначити її опікуном над ним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_6 є її сином, який з дитинства хворіє і є інвалідом І А групи. З 9 років син знаходився в медичному закладі «Меджибізький дитячий будинок-інтернат». Зараз йому 35 років і в 2016 році його перевели до Кривчинського психоневрологічного інтернату Хмельницької області. Сину призначена пенсія з якої 70 відсотків відраховується в інтернат, а 25 відсотків йде на особистий рахунок. Для перерахунку цих коштів необхідно встановити на сином опікунство та визнати його недієздатним.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та представник Кривчинського психоневрологічного інтернату по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, а також зазначили, що дійсно ОСОБА_6 є психічно хворим та потребує догляду.Не заперечили проти призначення над ним опікуном заявницю ОСОБА_3

Заінтересовані особи: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування, Дунаєвецької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак подали заяви, в яких не заперечують в задоволенні заяви і просять справу розглядати в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки №448 від 19.12.2016 року, виданої Кривчинським психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід першої групи з дитинства та знаходиться на повному державному забезпеченні в інтернаті з 10.11.2015 року по даний час.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №48 від 26.01.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, внаслідок цього він не може усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку від 30.03.2017 року про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над повнолітнім ОСОБА_6 та подання від 31.03.2017 року Дунаєвецької міської ради Хмельницької області видно, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявниця доглядає свого сина, піклуються про його здоровя та стан.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Народні засідателі:/підписи/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук