Справа № 515/1987/17
Провадження № 2-о/515/2763/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи Татар- бунарської міської ради Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, 28.09.1985 р. народ- ження, яка є її рідною дочкою, недієздатною, та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що дочка страждає на психічне захворювання, у звязку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» та являється інвалі- дом 2-ї групи безстроково. Внаслідок психічного розладу дочка перестала впізнавати сусідів, дру- зів, не розуміє слова, на запитання не може відповісти звязно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Представник заявниці у судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про призна- чення амбулаторної судово-психіатричної експерти, та заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, як- що вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоро- вя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експерти- зу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфе- рі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заяв- лення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При цьому, за змістом п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розвязання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії,керуючись ч.1 ст.253, п.9 ч.1 ст. 253, ст.298, 353, 354 України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

--- чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психіч- ним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє вона значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунальної установи «Оде- ський обласний медичний центр психічного здоровя» (вул.Ак.Воробйова, 9, м.Одеса, 65006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК Украї- ни.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здо- ровя», матеріали цивільної справи №515/1987/17, медичну документацію відносно хворої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2С