Справа № 591/853/17
Провадження № 2/591/1165/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 12.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №534493 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторонами змінили уклавши додатковий договір №1 від 28.04.2014 року. Відповідно до умов вказаних договорів банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та було надано платіжну картку. Банк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 4800 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 24% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних. Відповідачка була ознайомлена та погодилась з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по договору на загальну суму - 7579 грн. 56 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 12.03.2014 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №534493 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторонами змінили уклавши додатковий договір №1 від 28.04.2014 року. Відповідно до умов вказаних договорів банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та було надано платіжну картку (а.с.7-18). Банк встановив ОСОБА_1 кредит в сумі 4800 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка встановлюється в розмірі 24% річних і сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.
Відповідачка була ознайомлена та погодилась з умовами відкриття карткового рахунку та тарифами АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню рахунку, випуску та надання платіжної картки.
Відповідачка не виконує свої зобов'язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 7579 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України.
Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 1600 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, ст.ст. 526, 530, 549-551, 624, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму боргу по договору №534493 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.03.2014 року - 7579 грн. 56 коп.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 1600 грн. судового збору.
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.