Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1403/17
Провадження № 2/273/700/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі.

Позов обґрунтовувався тим, що позивач та відповідач спершу проживали в незареєстрованому шлюбі , від якого у них 07.12.2011 року народився син ОСОБА_4, затим 20.02.2015 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають сина тимура, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25.02.2013 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 07.12.2029 року.

Останнім часом шлюбно-сімейні стосунки між ними погіршилися, а тому вони їх припинили.

Добровільно питання щодо утримання сина тимура позивач та відповідач не вирішили.

Відповідач працює приватним підприємцем, при цьому отримує постійних доходів, але є працездатним, тому позивач вважає, що він зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5.

З огляду на викладене, позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої справу просила розглядати без її участі, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.02.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №119411 (а.с. 4).

Згідно рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 25.02.2013 року з відповідача ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 28.01.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 07.12.2029 року (а.с. 5,7).

Окрім ОСОБА_6, відповідач являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач зазначає, що відповідач не сплачує аліментів та не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5.

Отже, за змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч. 3 ст. 181 СК України.

Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Таким чином, суд враховує той факт, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 200 грн., що є значно меншим від мінімального розміру встановленого законом для дитини відповідного віку, при цьому, працює приватним підприємцем, є працездатним, а отже, зобовязаний утримувати сина ОСОБА_5. Крім того, відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечував проти задоволення позову..

З огляду на вимог чинного законодавства щодо обов'язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку, про задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265,Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 900 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 24.11.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 11 березня 2033 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький