АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/2736/17
Провадження № 22-ц-/790/6590/17 Головуючий І інстанції: Бондаренко В.В.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус П'ятої Харківської державної нотаріальної контори Стрельников Андрій Сергійович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними договорів, укладених представником із зловживанням довіреністю,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати недійсною довіреність ВТТ №225928 від 06.06.2014 року, видану ОСОБА_3 ОСОБА_4 та посвідчену державним нотаріусом п'ятої ХДНК Стрельниковим А.С., як таку, що видано під впливом обману, а також визнати недійсними договори, укладені представником із зловживанням довіреністю.

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 11.10.2017 року в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року, в яку 19 грудня 2017 року внесено виправлення, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, а рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 11 жовтня 2017 року - залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просить суд надати роз'яснення щодо касаційної інстанції та строків касаційного оскарження у зв'язку з введенням 15 грудня 2017 року в дію змін до ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення, яке ОСОБА_3 просить роз'яснити, ухвалено судом 05 грудня 2017 року та в ньому зазначено порядок та строки касаційного оскарження з урахуванням вимог ЦПК України в редакції, яка діяла на час його постановлення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.388 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.) судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

За таких обставин, підстави для роз'яснення ухвали апеляційного суду від 05 грудня 2017 року відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_3 у роз'ясненні ухвали апеляційного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Верховного Суду.

Головуючий

Судді