Справа № 181/1137/17
Провадження № 2-о/181/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря Макогон І.С.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 12 липня 2017 року в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. Спадкове майно знаходиться на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. Він єдиний спадкоємець, який претендує на спадкове майно, інші спадкоємці, зокрема його батько і син спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився. Але прийняття ним спадкового майна його бабусі ускладнюється в звязку з тим, що в свідоцтві про народження його батька в графі мати зазначено прізвище, імя та по батькові «Закупа Одарка Ягорівна», що не відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про смерть «Закупина Дарія Георгіївна».

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин з померлою.

В судове засідання заявник не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно п. 9 ч. 1 розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України в редакції, яка чинна станом на 15.12.2017 року (надалі ЦПК України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги заяви сторін, суд дійшов наступних висновків.

Факт смерті ОСОБА_2 12 липня 2017 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ № 758996, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 13 липня 2017 року, актовий запис № 32 (а.с.13).

ОСОБА_1 доводиться рідним онуком померлій, що підтверджується наступним:

-Рішенням народного суду Межівського району від 21 травня 1974 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 з 1947 року по 1958 рік працювала під прізвищем «Закупа», що відповідає прізвищу матері батька заявника, зазначеному у свідоцтві про народження ОСОБА_3, який народився 17 січня 1947 року (а.с.10, 11);

-Фактично співпадають імя та по батькові «Одарка Ягорівна», зазначені у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 в графі «мати» і у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, відрізняються лише невірним перекладом з російської мови на українську імя та по батькові (а.с.10, 13);

-Родинні відносини заявника з батьком ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, де в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.8);

-Заповітом від 04 березня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 30 та посвідчений секретарем Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлої 12 липня 2017 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 211, 223, 247, 258, 265, 315,316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, померлою 12 липня 2017 року, який заключається в тім, що остання доводиться рідною бабусею першому.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5