БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1772/17
Провадження № 2/497/1001/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 41/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою померлого та бажає оформити свої спадкові права на спадщину, яка відкрилася після його смерті, але при зверненні до приватного нотаріуса Агбун М.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26, 32). Надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.57).

Відповідач - Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.60). Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.58).

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.59). Позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили розглянути справу у її відсутність, про що надали кожен окремо відповідні заяви до суду (а.с.61-65,66-70,71-74).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку НОМЕР_2 погосподарської книги виконкому Олександрівської сільської ради № 4, станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: голова двору - ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_2 та їх діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Це підтверджується довідкою сільської ради № 1456 від 19.09.2017 року (а.с.24) та технічним паспортом (а.с.10-14).

22 лютого 1994 року батьки позивачки, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3, актовий запис № 31 (а.с.9).

Рішенням Болградського районного суду Одеської області № 2-150/1994 від 28 березня 1994 року спільне майно подружжя було розподілено таким чином: ОСОБА_2 та її донькам виділено 59/100 частин від усього домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та визнано за ними право власності на ці частки; ОСОБА_5 виділено 41/100 частин домоволодіння та визнано право власності (а.с.15-22).

Це рішення Болградського районного суду ніким не оскаржувалося, та набрало законної сили, але не було зареєстровано, а ні в КП «Болградському БТІ», а ні в Олександрівській сільській раді Болградського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (запис акту про смерть № 392 від 02.06.2016 року, складений Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області) та видано свідоцтво про його смерть НОМЕР_4 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 41/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 (а.с.15-22).

Вказану спадщину своєчасно прийняла його донька, позивач ОСОБА_1, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І., що підтверджується спадковою справою заведеною відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с.34-55).

Зі спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь своєї сестри, позивача ОСОБА_1

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлим підтверджуються:

- свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 04.11.1978 року, виданим на підставі актового запису № 50, складеного 04.11.1978 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.6),

- та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 15.12.1996 року, виданим на підставі актового запису № 18, складеного 15.12.1996 року Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.7).

Разом з цим, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого на спадкове майно (а.с.25).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_5. На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач набула право на це майно, тобто на 41/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про визнання права власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 328, 1216-1218, 1235, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Олександрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 15.05.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на 41/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 87.0 кв.м., житловою площею 66.0 кв.м., допоміжною площею 21.0 кв.м, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В. Кодінцева