Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2463/17
Провадження № 2/376/1238/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі - Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом. В обгрунтування свого позову вказав, що його батько ОСОБА_2 мав право на майновий пай в КСП «Самгородоцьке».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть.

Після смерті батька у відповідності до вимог ст. 525 ЦК УРСР відкрилася спадщина , яку відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв позивач.

До спадкового майна також увійшло право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 видане 07.09.2016 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Самгородоцьке» у розмірі 293,00 грн. або 0,0008 відсотків.

Поскільки свідоцтво серія НОМЕР_1 видане 07.09.2016 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Самгородоцьке» у розмірі 293,00 грн. або 0,0008 відсотків, видане після смерті власника, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса та змушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, всі зазначені обставини викладені у позовній заяві підтвердилися матеріалами справи.

Пунктом 2 Пленуму Верховного Суду України в постанові Пленуму №7 від 30.10.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» навів такі роз»яснення: справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з вимогами ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Керуючись ст. 10,61,131,212-215,218,256,259 ЦПК України,

ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_1 видане 07.09.2016 року Самгородоцькою сільською радою Сквирського району Київської області на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Самгородоцьке» у розмірі 293,00 грн. або 0,0008 відсотків після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: