У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.12.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однак, ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог подано до суду позовну заяву для її розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України, а саме:

- відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме яким чином оспорюється той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 із зазначенням доказів, що підтверджують дані обставини.

- у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують кожні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, до матеріалів справи не було додано доказу про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, зазначених в даній заяві.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 293, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 10 січня 2018 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4