Єдиний унікальний номер: 378/262/17
Провадження № 2/378/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 28 серпня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що на даний час, їхня сім'я фактично розпалася та існує лише юридично. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, непорозуміння, психологічна несумісність і небажання покращити сімейні відносини. На підставі цього в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до повного припинення шлюбних відносин.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини зазначені в позовній заяві. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що 28 серпня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15 березня 2017 року вони проживають окремо. Після народження дитини, відповідач почав програвати гроші в ігрові автомати і має на даний час великі борги та непогашені кредити. Оскільки з приводу несвоєчасного повернення боргів до неї телефонували колектори та погрожували їй. Після чого вона хвилюється за своє життя та життя дитини. Відповідач змінювати свою поведінку не бажає. Примирення між ними не можливо.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що 28 серпня 2010 року між ними укладено шлюб, від якого 04 січня 2016 року народився син ОСОБА_3. Ще до народження дитини він грав в ігрові автомати, програвав кошти, внаслідок чого має великі борги. Примирення між ними не можливо.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їхні покази в якості свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 28 серпня 2010 року у Ставищенському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). З 15 березня 2017 року сторони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2010 року Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Аксьонова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход