Справа № 226/2107/17
Провадження № 2/226/844/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.12.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 22.06.2012 між ними був укладений шлюб, однак сімейне життя не склалося і шлюбні відносини припинилися з 2014 року. Вони з чоловіком не розуміють один одного, мають повну протилежність характерів та різні погляди на сімейні відносини, що постійно приводить до різномовностей та сварок. Наразі спільне господарство ними не ведеться, у кожного своє життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно, але чоловік не дає своєї згоди на розлучення. Просить розірвати шлюб між ними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах, просила відновити їй дошлюбне прізвище «Доброговська», проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень не надав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.06.2012 (а.с.6).

Як зазначила позивач і не заперечив шляхом подання заяви (відзиву) відповідач, між сторонами шлюбні відносини припинені, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України позивач, як випливає з її заяви, бажає надалі йменуватися дошлюбним прізвищем «Доброговська».

За вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,12,13, 81,141,263-265,280-284,288 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Донецька область, м. Мирноград, вул. Тихого, 40) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецька область, м. Мирноград, вул. Гірнича, 25/5), зареєстрований 22.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №109, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище «Доброговська».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Салькова