Справа № 598/1786/17
провадження № 2/598/679/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"20" грудня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської облспожвспілки про визнання права власності,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Тернопільської облспожвспілки про визнання права власності.

Позивачка просить визнати за ним право власності на автомобіль марки УАЗ-452Д, 1969 року випуску, шасі №18272, двигун № НОМЕР_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням трудового колективу Збаразького АТП «Кооптранс» від 18 травня 1998 року йому продано вказаний автомобіль. Кошти за вказаний автомобіль в сумі 650,4 грн. він сплатив, автомобіль йому передали, однак до цього часу договір купівлі-продажу автомобіля не посвідчено, що унеможливлює позивачу зареєструвати право власності на автомобіль у встановленому законом порядку, а тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, без його участі, позов підтримує.

Представник Тернопільської облспоживспілки в судове засідання не з`явився, однак від неї на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без участі її представника, позов визнає.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням зборів трудового колективу Збаразького АТП «Кооптранс» вирішено надати право на придбання автомобіль УАЗ 452Д ОСОБА_3 (а.с.7).

Постановою Тернопільської облспоживспілки № 190 від 21 липня 1999 року вирішено реалізувати автомобіль УАЗ-452, 1969 року по оціночній вартості 650 грн. (а.с.5).

Згідно накладної від 23 липня 1999 року ОСОБА_2 сплачено 650 грн. 40 коп. за вказаний автомобіль, що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 005 від 23 липня 1999 року (а.с.8, 12).

Постановою Тернопільської облспоживспілки № 127 від 28 травня 2002 року реорганізовано Збаразьке автотранспортне підприємство «Кооптранс» шляхом приєднання його до Тернопільської облспоживспілки з передачою активів та пасивів балансу (а.с.4).

Згідно ст.ст.328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема і з правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 662 ЦК України Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що оскільки вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач набув право на вищевказаний автомобіль, даний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.328, 334, 655, 662 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки УАЗ-452Д, 1969 року випуску, шасі №18272, двигун № НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків