Справа №345/3972/17
Провадження № 2/345/1846/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що являється оператором ГРМ. ПАТ «Івано-Франківськгаз» надавало послуги з постачання природного газу за адресою: майдан Шептицького,4/30, м.Калуш. За даною адресою прописані та проживають ОСОБА_1 (основний квартиронаймач) та ОСОБА_2.

Згідно бази даних ПАТ «Івано-Франківськгаз» 25.05.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір по наданню населенню послуг із газопостачання. 05.02.2015 року працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» виявлено самовільне відновлення газопостачання за даною адресою та припинено газопостачання, шляхом встановлення пломби на вхідному крані. З того часу і по сьогоднішній день із заявами про відновлення газопостачання ніхто не звертався.

18.10.2016 року комісією ПАТ «Івано-Франківськгаз» було проведено перевірку системи газопостачання за адресою м.Калуш, м-н Шептицького,4/30, дану перевірку проведено в присутності ОСОБА_2 В результаті перевірки було складено акт про порушення №23-КШ. В цей день газопостачання було знову відключено (пере пломбовано, встановлено заглушку).

28.10.2016 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, на яке відповідачі не зявилися. За його результатами складений протокол та складено розрахунок необлікованого (дорахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 05.02.2015 року (дата відключення газопостачання) до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (30.09.2016року), що становить 11440,70 грн.

13.05.2017 року на адресу м.Калуш, м-н Шептицького,4/30 була направлена вимога про оплату боргу. Відповідачі зареєстровані та проживають у даній квартирі. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарному порядку вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Івано-Франківськгаз» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області (крім міста Тисмениця і Тисменицького району Івано-Франківської області), а також на території сіл Черніїв, Чукалівка, Підлісся, Загвіздя, Угринів, Павлівка, Ямниця, Підлужжя, Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області та вулиць Зелена, Ямна та Висока (будинки з № 23 по № 32 включно) села Діброва Монастириського району Тернопільської області в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні ПАТ «ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ», терміном дії з 31.03.2015 по 30.03.2020 (а.с.7).

Відповідно до п.1.1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року за № 2498 Про затвердження Типового договору розподілу природного газу, типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи, а в пункті 1.3, зазначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2006 року між ПАТ «Івано-Франківсьгаз» та ОСОБА_1 укладено договір по наданню населенню послуг із газопостачання за адресою майдан Шептицького,4/30, м. Калуш (а.с. 8).

Відповідно до акту від 05.02.2015 року працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» за адресою майдан Шептицького,4/30, м.Калуш виявлено самовільне відновлення газопостачання та припинено газопостачання, шляхом встановлення пломби на вхідному крані (а.с.10).

18.10.2016 року комісією ПАТ «Івано-Франківсьгаз» (Калуське відділення) було проведено перевірку системи газопостачання за адресою м. Калуш м-н. Шепттицького,4/30 та складено акт про порушення №23-КШ, в якому зафіксовано факт самовільного втручання в систему газопостачання, а саме черепашка розтягнута, кран напіввідкритий, користується газом (а.с. 11). Даний акт складено за участю відповідача ОСОБА_2.

З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 28.10.2016 року (а.с.14) вбачається, що за результатами розгляду акту про порушення №23-КШ від 18.10.2016 року, прийнято рішення про задоволення акту повністю та проведення розрахунку за недооблікований природний газ відповідно до Кодексу ГРМ.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:1)наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;...»

П.1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу.»

Згідно п.11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно п.2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З підпункту 1 пункту 11 Глави 5 Розділу ХІ Кодексу вбачається, що при складанні акта-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Матеріалами справи встановлено, що у звязку із виявленим порушенням за адресою м-н Шептицького, 4/30, м.Калуш нараховано заборгованість за користування природним газом в розмірі 11440,70 грн. (а.с.16,17).

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, а також несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями.

Судом встановлено, що відповідачами заборгованість не погашена.

Згідно розділу XII Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, необлікований природний газ відноситься до фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, понесених Оператором ГРМ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачами було несанкціоновано відновлено газопостачання та продовжено споживання природного газу, постачальником якого є ПАТ «Івано-Франківсьгаз», а тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за користування природним газом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.А тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 800,00 грн. сплаченого судового збору з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.64 ЖК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, жительки м. Калуш, майдан Шептицького,4/30 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, майдан Шептицького,4/30, в користь Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) гривень 70 копійок боргу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» 800,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» 800,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: