ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5384/17
Провадження № 2/210/2286/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮв Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали позивачем надано уточнений позов від 11.12.2017 року.

Однак, зазначені недоліки в ухвалі суду від 05.12.2017 року не виправлено, а саме позивач заперечує, що укладав з банком кредитний договір 13.03.2012 року, проте жодного доказу (у вигляді виписки з банку, інформації, отриманої позивачем у відділенні банку про кредитні відносини, тощо) у підтвердження зазначеного доводу не надає.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, в разі не усунення недоліків позивачем в зазначений строк, установлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 50, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮв Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко