Справа № 689/2172/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соснівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала разом з бабою ОСОБА_2, яка померла 7 січня 2006 року, в період з 2004 року до часу відкриття спадщини.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона являється спадкоємцем за законом своєї баби ОСОБА_2. На день смерті баби заявниця була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично, так як бабі було 87 років і вона потребувала постійного догляду, починаючи з осені 2004 року, проживала разом із спадкодавцем по вул. Вишнева, 5, в с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, а тому є такою, що фактично прийняла спадщину. Коли заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Соснівської сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 з осені 2004 року по день смерті останньої, яка померла 7 січня 2006 року, в с. Соснівка, вул. Вишнева, 5, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії 1-БВ №025863 від 11.01.2006 (а.с. 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії V-УР №1117214 від 25.04.1963 (а.с. 7); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії І-БВ №089466 від 13.07.1998 (а.с. 8); свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-АВ №518634 від 24.10.1969 (а.с. 6); свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 серії ІІ-БВ №279926 (а.с. 6); довідкою виконкому Соснівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №359 від 23.10.2017 про те, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 07.01.2006, за адресою вул. Вишнева, 5, в с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, з нею проживала без реєстрації її внучка ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд з 2004 року (а.с. 12).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ОСОБА_2, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася 5 жовтня 1969 року в с. Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, постійно проживала з ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті останньої, яка померла 7 січня 2006 року, в с. Соснівка, вул. Вишнева, 5, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов