Справа №636/4593/17
Провадження №2/636/2439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку №23, розташованого по вулиці Харківській(колишня вулиця Колгоспна) в селі Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений 30.10.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №7650 в частині дарування ? його частки та визнання за ним права власності на ? частини житлового будинку №23, розташованого по вулиці Харківській(колишня вулиця Колгоспна) в селі Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5.

Разом з позовом він надав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначений житловий будинок, зазначивши, в позові та заяві, що його батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за життя на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок № 23 по вул. Харківській (кол. вул. Колгоспна) в с. Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області.

Після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 01 липня 2008 року, він шляхом подання в встановлений законом термін заяви до Чугуївської держнотконтори, фактично прийняв спадщину після її смерті.

Не зважаючи на існуючу у держнотконторі заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті матері, його батько за життя, а саме 30.10.2008 року подарував житловий будинок №23 по вулиці Харківській(колишня вулиця Колгоспна) в селі Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області відповідачу, порушивши його права як спадкоємця.

04.06.2016 року його батько - ОСОБА_3 помер.

На даний час оформити право на фактично прийняту спадщину після смерті матері він не може із-за наявності вищезазначеного договору дарування.

Зараз йому стало відомо, що відповідач має намір продати вищезазначений житловий будинок, а тому звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149,150,153,157,258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №23, розташований по вулиці Харківській (колишня вулиця Колгоспна) в селі Зелений Колодязь Чугуївського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: