Справа № 572/1721/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

за участю представника позивача - Гаврилюка Р.Б..

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Сарненська районна державна адміністрація Рівненської області в інтересах дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_6 відносно неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що батьки не належним чином виконують батьківські обов'язки, а умови виховання та утримання дітей є загрозливими та небезпечними для їх життя та здоров'я, в зв'язку з чим Сарненська РДА визнала за необхідне представляти інтереси дітей в суді. Згідно записів у паспортах відповідачів між ними 08.08.2008 року зареєстровано шлюб. У свідоцтвах про народження неповнолітніх дітей батьками зазначені відповідачі по справі. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини у січні 2017 року батькам було встановлено випробувальний термін для змінити ставлення до виховання та утримання дітей - 3 місяці, однак це не дало результату, в квітні 2017 року на прохання відповідачів було надано випробувальний період для облаштування належних умов для проживання дітей було продовжено ще на 2 тижні. Крім того, неповнолітні діти були поміщені для проживання та виховання у державні заклади, батьки не виконали рекомендації комісії щодо повернення дітей у сім'ю з державних закладів та установ. Вважає, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків та не забезпечують належних умов для проживання та виховання дітей, в зв'язку з чим Сарненською РДА було видано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

В судовому засіданні представник позивача Гаврилюк Р.Б. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення згідно позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, вказав, що з ОСОБА_6 спільно не проживає з 2016 року, хоча шлюб не розірвано, вихованням та матеріальним забезпечення дітей займався лише він.

Відповідач ОСОБА_6. в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 вважає позов правомірним, та таким який слід задовольнити, оскільки відповідачі не належним чином виконують батьківські обов'язки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст..165 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав .

Статтею 56 Цивільного кодексу України передбачено, що органами опіки та піклування є районні державні адміністрації. Отже, позов Сарненською РДА Рівненської області заявлено правомірно.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.18 даної Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " : ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно відміток в паспортах ОСОБА_2 та ОСОБА_6 між ними 08.08.2008 року зареєстровано шлюб (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1, виданого 05.01.2017 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_2, виданого 05.01.2017 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3, виданого 05.01.2017 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_4, виданого 05.01.2017 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_5, виданого 23.03.2016 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно повідомлення Сарненської ЗОШ І-ІІ ст.. №6 ОСОБА_4 не відвідує навчання без поважних причин з 19.10.2016 року по 15.11.2016 року, під час проведення бесіди з батьком дитини він чіткої інформації про місце перебування дитини не надав. (а.с.16).

Згідно довідки ССД Сарненської РДА від 30.12.2016 року про відвідування сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що батько дітей був у нетверезому стані, матері тиждень не було вдома, в помешканні антисанітарний стан, брудно, розкидані дитячі речі та речі домашнього вжитку, дитяче харчування відсутнє, дана інформація підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей в сім'ї від 30.12.2016 року (а.с.18-19).

Згідно довідки ССД Сарненської РДА від 03.01.2017 року про відвідування сім'ї ОСОБА_2 у дитячому відділенні Сарненської ЦРЛ встановлено, що з дітьми була лише баба, батьки в період з 30.12.20106 року по 03.01.2017 року не з'являлися, з розповіді дітей було встановлено, що в день пожежі батько був п'яний (а.с.23).

Заявою від 03.01.2017 року ОСОБА_6 просила влаштувати дітей у зв'язку з кризовою ситуацією в сім'ї, втому числі в зв'язку з пожежею.(а.с.27).

З повідомлення центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №8 від 04.01.2017 року вбачається, що сім'я відповідачів перебуває на обліку в центрі, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, під час останнього відвідування сім'ї 29.12.2016 р. та 30.12.2016 р. ОСОБА_6 не було вдома, діти перебували з батьком, в квартирі було брудно, розкидані дитячі речі, молодша дитина мала мокру постіль та харчувалася солодкою водою, продуктів харчування було обмаль. Під час спілкування з ОСОБА_6 вона повідомила, що була змушена залишити сім'ю, бо чоловік знущався над нею в присутності дітей. 30.12.2016 року діти потрапили до дитячої лікарні з отруєнням чадним газом внаслідок пожежі житла. Станом на 03.01.2017 року зі слів баби та медичного персоналу ніхто з батьків станом здоров'я дітей не цікавився та не відвідував їх (а.с.28).

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення від 04.01.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини, інших виплат не отримує (а.с.29).

Згідно повідомлення Сарненської міської ради від 03.01.2017 року встановлено, що сім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебуває на контролі у міськвиконкомі, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та по причині вживання алкогольних напоїв батьками. До міської ради неодноразово надходили звернення від сусідів, які повідомляли, що батьки залишали дітей вдома самих, вживали алкогольні напої та неналежно виконували батьківські обов'язки. (а.с.30).

Згідно характеристики Сарненської міської ради ОСОБА_2 характеризується посередньо, протягом 2016 року до міськвиконкому надходила інформація щодо неналежного виконання ним батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей, вживання алкогольних напоїв.(а.с.31,38).

Згідно характеристики Сарненської міської ради ОСОБА_6 характеризується негативно до міськвиконкому надходила інформація щодо неналежного виконання ним батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей, вживання алкогольних напоїв.(а.с.32,39).

Згідно повідомлення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 22.03.2017 року ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності впродовж 2016-2017 років не притягалася та на профілактичному обліку не перебуває; ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності протягом 2016-2017 років за ст.. 175, 178,183 КУпАП, на профілактичному обліку не перебуває.(а.с.33).

Згідно повідомлення КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» від 19.04.2017 року встановлено, що з моменту влаштування у будинок дитини з 04.01.2017 року по19.04.2017 року - ОСОБА_6 батьки не відвідували та його загальним станом не цікавилися.(а.с.35).

Згідно повідомлення КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 21.04.2017 року в період з 04.01.2017 року батькі відвідували дітей лише один раз 17.03.2017 року. (а.с.36).

Згідно повідомлення Сарненської міської ради від 03.03.2017 року, відповідач ОСОБА_2 недопустив спеціалістів міськвиконкому для обстеження житлово-побутових умов. (а.с.37).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_2 від 17.05.2017 року останній проживає у власній трикімнатній квартирі , опалення газове, наявні комунальні зручності, помешкання умебльоване старими меблями, наявні інші речі домашнього вжитку . внаслідок пожежі на стінах багато кіптяви. На момент обстеження у квартирі розпочаті ремонтні роботи. В квартирі незадовільні санітарно-гігієнічні, житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку малолітніх дітей, що пов'язано знаслідками пожежі, ремонтними роботами та скрутним матріальним становищем. (а.с.46)

Згідно довідки про відвідування сім'ї від 17.07.2017 року під час відвідування сім'ї ОСОБА_2, для з'ясування можливості повернення дітей у сім'ю ОСОБА_2 комісію у будинок не пустив, однак повідомив, що матеріально-побутових умов для повернення дітей у сім'ю не створив і не відомо коли створить. Повідомив, що фактично не зможе забезпечити належне утримання та виховання дітей самостійно (а.с.44).

Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 20.07.2017 року (а.с.45-51), який підтримав представник служби у справах дітей Гаврилюк Р.Б., встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому в інтересах дітей необхідно позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування судами норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачем ОСОБА_2 не було надано жодного доказу, яким він обґрунтовує свої заперечення щодо позову, а також не доведено, що він може забезпечити виховання дітей та створити належні умови для їх розвитку та виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, так як відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, ,263-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сарненської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно малолітніх дітей: : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: