Провадження № 2/679/298/2017
Справа № 679/289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ткачук Т.А., за участі представника позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідач являється її батьком. Під час проживання в зареєстрованому шлюбі з її матірю ОСОБА_2 відповідач утримував позивачку матеріально, але в процесі розлучення з матірю припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 09.09.2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання позивачки ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів відповідно до вищевказаного рішення суду припинилось 16.12.2016 року у звязку із досягненням позивачкою повноліття. Позивачка зазначає, що відповідач не цікавиться її життям, участі в її утриманні і вихованні не приймає. На даний час позивачка навчається у Камянець-Подільському коледжі культури і мистецтв на денній формі навчання за держзамовленням, однак отримуваної стипендії та грошей, які надає їй матір, недостатньо для повноцінного проживання та навчання, у звязку з чим була змушена звернутись до суду з позовом до відповідача.

Відповідач за станом здоровя та матеріальним забезпеченням, на думку позивачки, має можливість надавати матеріальну допомогу для неї, оскільки отримує стабільний дохід, працює у ВП «ХАЕС».

Враховуючи наведене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У своїх запереченнях на позовну заяву, які надійшли до суду 18.05.2017 року, відповідач проти позову заперечує та зазначає, що ніколи не залишав позивачку без матеріального утримання. З 2008 року він постійно та вчасно сплачував аліменти і, зокрема, за 2016 рік сплатив 38749,37 грн., про що наявна відповідна довідка. Після досягнення позивачкою повноліття за декілька місяців відповідач надавав останній кошти, про що свідчать збережені ним чеки на суму 1643 грн. Відповідач стверджує, що виконує вимоги, визначені ст.199 СК України щодо утримання повнолітніх дітей, оскільки оформив на імя позивачки будинок в м.Нетішин в якому вона на даний час проживає разом із матірю, братом та новим чоловіком матері. Крім того, за рішенням суду у власності позивачки є 1/4 частини трьохкімнатної квартири, яку колись відповідач отримав як молодий спеціаліст ХАЕС, однак в дану квартиру його не пускають і він змушений орендувати інше житло та сплачувати за нього щомісячно 2 тис. грн. Крім того, відповідач зазначає, що матір позивачки теж має приймати участь в її утриманні та має таку можливість про що свідчить її декларація про доходи. Також відповідач зазначив, що на його утриманні перебуває важкохвора пристаріла матір про що свідчить довідка №217, видана 21.04.2017 року виконавчим комітетом Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Крім того, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 09.09.2008 року на користь ОСОБА_2 ним сплачуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, у звязку з чим йому практично не залишається коштів на проживання, а тому позовні вимоги вважає необґрунтованими та недоведеними.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є донькою та батьком, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження позивачки серії 1-БВ №154788, виданого 07.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №8.

Як вбачається з довідки Камянець-Подільського коледжу культури і мистецтв №370 від 17.10.2017 року, ОСОБА_3 навчається на ІV курсі у вищевказаному навчальному закладі на денній формі навчанні за держзамовленням по спеціальності «Народна художня творчість». , стипендією не забезпечується. Згідно з довідкою №371 від 17.10.2017 року, виданою Камянець-Подільським коледжем культури і мистецтв, студентка ОСОБА_3 проживає в студентському гуртожитку і щомісячна плата за проживання становить 332 грн.

Згідно з паспортом громадянина України серії НВ №741213, виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, позивачка ОСОБА_3 народилася 16 грудня 1998 року, тобто на час розгляду справи судом є повнолітньою.

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 09.09.2008 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 (позивачки) та сина ОСОБА_6 було присуджено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2008 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 (позивачки) на даний час припинено у звязку з досягненням нею повноліття, що також підтверджено і не заперечується сторонами.

Водночас, відповідно до цього ж рішення суду з відповідача на даний час здійснюється стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2008 року і до досягнення ним повноліття, що також підтверджено і не заперечується відповідачем у письмових запереченнях та представником позивачки і третьою особою в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що позивачка є студенткою ІV курсу Камянець-Подільського коледжу культури і мистецтв, отримує стипендію та проживає в студентському гуртожитку за що щомісячно сплачує кошти в сумі 332 грн., проте потребує матеріальної допомоги.

Водночас, суд враховує, що відповідач має аліментні зобовязання згідно з рішенням Нетішинського міського суду від 09.09.2008 року, а також утримує пристарілу матір, що підтверджується довідкою №217 виконавчого комітету Чумалівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 21.04.2017 року та випискою по картковому рахунку згідно з якою відповідачем регулярно здійснюється купівля медичних препаратів та ліків.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а також матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. На думку суду, такий розмір аліментних зобовязань буде достатнім для виконання відповідачем обовязку по утриманні повнолітньої доньки, яка навчається.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, із відповідача слід стягнути в дохід держави 480 грн. (640 х 6 : 8).

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО №, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь та на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.03.2017 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 480 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник