Справа № 461/6371/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/7572/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Львівській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року Головне управління національної поліції у Львівській області оскаржило таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, в апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що 24 листопада 2017 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскарженого рішення, повний текст рішення ними отримано 11 грудня 2017 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року ним не ставиться. Звертаю увагу на те, що покликання апелянта на отримання повного тексту рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року - 11 грудня 2017 року є підставою для поновлення пропущеного строку, однак, таке питання апелянтом не ставиться.

Пунктом 11 передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з апеляційної скарги в додатку до такої апелянтом зазначено - документ про сплату судового збору, однак, такий відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2017 року у розмірі - 1600 грн.

В порушення вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 1428 грн. 28 коп.

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1424 грн. 28 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують та подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1