У Х В А Л А

іменем України

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/2501/17

Провадження № 2/126/964/2017

"21" грудня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про повернення земельних ділянок шляхом їх звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району Вінницької області повернути належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області площею 2,88 га кожна.

Також в провадженні Бершадського районного суду є цивільна справа № 126/2502/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про повернення земельних ділянок шляхом їх звільнення та цивільна справа № 126/2503/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про повернення земельної ділянки шляхом її звільнення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що дані справи заявлені різними позивачами до одного Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Серединка Бершадського району Вінницької області, яке в даних справах є відповідачем та з одних і тих самих підстав, суд вважає, що вказані справи мають бути об'єднані в одному провадженні і подальший розгляд об'єднаної справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 126/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про повернення земельних ділянок шляхом їх звільнення, об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 126/2502/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про повернення земельних ділянок шляхом їх звільнення та цивільною справою № 126/2503/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", про повернення земельної ділянки шляхом її звільнення.

Об'єднаній справі присвоїти № 126/2501/17 провадження № 2/126/964/2017.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол