н/п 2/490/2431/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради

третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що 09.02.2013р. померла мати ОСОБА_2, позивач є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк позивач не прийняв спадщину, оскільки вона вимушена була звернутися 29.04.2013 року до суду з заявою про виправлення описки про факт приналежності правовстановчого документу, 11.09.2013 року позивач отримала ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2005р. В вересні 2015р. позивач звернувся до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори в якій їй було відмовлено оскільки строки прийняття спадщини були пропущені. Позивач звертається до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач до судового засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився просив розглянути вказану справу без його участі, просив відмовити у задоволені заяви позивача.

Третя особа до судового засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть №177005 від 12.02.2013р. за яким ОСОБА_2 померла 09.02.2013р., про що складено актовий запис №648.

Судом досліджено заповіт від 27.11.2001 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1.

Судом досліджено рішення Централнього районного суду м.Миколаєва від 10.01.2005 року згідно якого заяву ОСОБА_2 задоволено, встановлено приналежність правовстановлюючого документу заявнику державного акту на право часткової власності на землю №11/40ч виданого 08.02.2001р. Куйбишевською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

Судом досліджено ухвала Централнього районного суду м.Миколаєва від 11.09.2013 року виправити описку в тексті рішення Централнього районного суду м.Миколаєва від 10.01.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 зазначеного Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

В п.24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини було попущено з поважних причин. Той факт, що позивач займалася встановленням факту приналежності правовстановчого документу в 10.01.2005році, та 11.09.2013 року виправлялася описка в даному рішенні, на думку суду, не було перешкодою в тому, щоб подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Підстав для задоволення позову - за відсутністю доказів існування об'єктивних, непереборних, отже істотних труднощів для спадкоємця на вчинення відповідних дій,- не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя