Провадження № 2/761/1207/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В липні 2016р. позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 1-4) до ОСОБА_1 (надалі по тексті - відповідач 1), ОСОБА_2 ( надалі по тексту - відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі по тексту - відповідач 3), в якому просив суд: стягнути солідарно з відповідачів 1 - 3 на свою користь:

-заборгованість по кредиту - 85000,0 дол. США;

-заборгованість по процентам - 57725,33 дол. США за період часу з за період часу з 01 жовтня 2010р. по 31 травня 2014р. включно;

-понесені витрати по оплаті судового збору в рівних частках у розмірі 49054,38 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 травня 2007р. між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії №785-002/07Ф (надалі по тексту - кредитний договір), відповідно до якого, відповідачу 1 банком було надано кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування на суму 90000,0 дол. США з повним терміном повернення кредиту до 10 травня 2008р.

25 травня 2007р. було укладено два договори поруки: №785-002/07Ф-1 та №785-002/07Ф-2, між кожним відповідачем: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та АКБ «Правекс-Банк», відповідно до яких відповідачі 2, 3, зобов'язалися відповідати солідарно з позичальником ОСОБА_1 за виконання зобов'язань останнім за кредитним договором в повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; на задоволенні позову наполягає з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі 1, 3 в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причину неявки суду не сповістили; заперечень на позов, як і свого представника не направили.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився; надіслав суду заперечення, в яких зазначив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014р. з відповідачів достроково стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором на загальну суму 986574,09 грн., а також проценти за період часу з 01 січня 2011р. по 29 серпня 2013р. включно (вся сума по тілу кредиту, проценти, пеня за несвоєчасне погашення відсотків та кредиту за період часу з 30 серпня 2012р. по 30 серпня 2013р., витрати по оплаті судового збору). Крім того, було вирішено питання щодо застосування строків позовної давності в частині стягнення процентів за період часу з 01 жовтня 2008р. по 01 листопада 2011р. включно.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 85000,0 дол. США та в частині стягнення процентів за період часу з 01 жовтня 2008р. по 30 серпня 2013р. включно, підлягають закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 23 травня 2007р. між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1 якого, банк надав позичальнику (відповідачу 1) кредитну лінію в іноземній валюті для споживчих цілей, а також з метою оплати страхових платежів, згідно договорів страхування заставного майна, укладення яких відбувається на підставі та з урахуванням вимог п.6.1.11 даного договору з графіком зменшення ліміту кредитування.

Кредит надається позичальнику строком з 23 травня 2007р. по 23 травня 2014р. зі сплатою 15% річних (п.1.2. кредитного договору) (а.с.7-10).

20 червня 2008р. між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін і доповнень до кредитного договору, відповідно до якого, п. 1.2. цього договору було викладено у новій редакції:

«1.2. кредит надається позичальнику строком з строком з 23 травня 2007р. по 23 травня 2014р. З 20 червня 2008р. встановлюється процентна ставка у розмірі 16 % річних».

Всі інші умови кредитного договору залишились незмінними (а.с.11).

Банком у повному обсязі були виконані зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідачі 2, 3, відповідно до п. 1.1. договорів поруки: від 25 травня 2007р. за №785-002/07Ф-1, №785-002/07Ф-2, зобов'язалися, у порядку та на умовах, передбачених даними договорами, нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (АКБ «Правекс-Банк») за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1, за кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 23 травня 2014р. у розмірі 90000,0 дол. США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості (а.с. 12-15).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014р. позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії задоволено частково. На підставі зазначеного рішення суду підлягає стягненню: солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість в сумі 985713,84 грн., судовий збір в сумі 860,25 грн., а всього 986574,09 грн., а всього 986574, 09 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом розірвання договору про відкриття кредитної лінії відмовлено (а.с. 99-108).

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 червня 2014р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014р. залишено без змін.

Як вбачається із рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014р. позовні вимоги ПАТ «Правекс-Банк» в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості саме по тілу кредиту в сумі 85000,0 дол. США, а також в частині стягнення процентів за період часу з 01 жовтня 2008р. по 30 серпня 2013р. вже розглянуті. В цій частині рішення суду набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що предмет позову по даній цивільній справі і по цивільній справі № 761/11734/13-ц (провадження №2/761/272/2014)) є абсолютно тотожними. Із тексту вищезазначеної позовної заяви вбачається, що підстави, на які посилається позивач для стягнення заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам за період часу з 01 жовтня 2008р. по 01 листопада 2011р. включно є тотожними підставам, які заявлені ним у позовній заяві, що є предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210, 293, 294, 360-7 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити, в частині вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 85000,0 дол. США. та в частині стягнення процентів за період часу з 01 жовтня 2008р. по 30 серпня 2013р.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: