Справа № 675/2401/17
Провадження № 2/675/827/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,

при секретарі Гедзенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, мотивуючи це тим, що вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини, являється ОСОБА_2. Вказує, що їхній син на даний час навчається на 2 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4» на фізико-математичному факультеті, тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно надавати допомогу на сина відмовляється, в зв'язку з чим була вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь сина аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, згідний сплачувати аліменти на сина в розмірі зазначеному позивачкою у позові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про встановлення батьківства І-БВ № 100205 від 09.08.2001 року, та свідоцтва про народження І-БВ від 15.08.2001 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином для ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Син ОСОБА_3 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені ОСОБА_4» від 11.10.2017 року № 147, ОСОБА_3 дійсно навчається у вказаному закладі на 2 курсі фізико-математичного факультету. Форма навчання денна.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин та з врахування викладеного, а також те що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі зазначеному у позові.

Слід також вказати, що ст. 199 СК України передбачає в обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, що розміщена в главі 16 цього Кодексу, а також зважаючи на те, що особа яка досягла вісімнадцятирічного віку є повнолітньою, а тому положення глави 15 СК України не можуть бути застосовані у даному випадку, тобто аліменти не можуть стягуватися в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою особою.

Тому позов підлягає до часткового задоволення.

Крім того, суд зазначає, що частиною 2 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, на підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (на рахунок №0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. В. Пашкевич