Дата документу 06.04.2017 Справа № 554/1982/17
Провадження 2/554/1714/2017
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою.

16 березня 2017 року ухвалою суду предявлена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України із викладенням в ухвалі підстав до цього, а саме: заявником не надано доказів того, чи накладався арешт в межах виконавчих проваджень або накладався судом; чи звертався заявник з відповідною заявою до виконавчої служби про зняття арешту, якщо арешт було накладено виконавчою службою; чи отримано заявником відмову від державного виконавця про зняття арешту; не зазначено, на яке саме майно накладено арешт, і, як наслідок, не конкретизовано вимоги заяви в частині зняття арешту з майна; заявник не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, звертаючись із заявою до суду не зазначив, докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема щодо належності їй майна, а у прохальній частині заяви не зазначив конкретне майно, з якого заявник просить зняти арешт для реалізації своїх прав, а також за якою адресою таке майно знаходиться; до матеріалів заяви не додані належним чином завірені копії постанов про арешт спірного майна; до того ж, заявник не визначився з позовом, а саме те, чи звертається він до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, чи зі скаргою на дії державного виконавця тощо.

Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду і розяснений порядок повернення позовної заяви.

Копію ухвали від 16.03.2017 року заявник ОСОБА_1 отримала особисто у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 21.03.2017 року, про що свідчить особистий підпис адресата від 21.03.2017 року на супровідному листі про направлення копії ухвали суду, який знаходиться у матеріалах справи.

В установлений судом строк позивачем на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.03.2017 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова