УХВАЛА

іменем україни

29 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_5, на заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 4 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня

2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2003 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше

30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи

з 31 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. 10 грудня 2003 року на підставі вказаного рішення Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист, який передано на виконання до відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області (далі - ВДВС Новокаховського МУЮ).

Внаслідок систематичного невиконання рішення суду від 31 жовтня 2003 року та порушення сплати аліментів, утворилася заборгованість, яка відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби становить

2 837 грн 10 коп. Отже, з відповідача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів 13 719 грн 45 коп.

З урахуванням наявності заборгованості зі сплати аліментів позивачка просила стягнути з відповідача суму неустойки (пені) за прострочення їх сплати у сумі 13 719 грн 45 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1 370 грн, судові витрати.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 4 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 1 червня 2010 року по 1 лютого 2016 року у розмірі 2 022 грн 44 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, в особі представника - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи з відповідача на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Такі висновки є правильними, ґрунтуються на фактичних обставинах, установлених судом, на доказах, поданих сторонами, які судом належним чином оцінені і відповідають вимогам закону, який правильно застосовано.

Судом установлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2003 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 грудня 2003 року на підставі вказаного рішення Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист, який передано на виконання до ВДВС Новокаховського МУЮ.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, виданої ВДВС Новокаховського МУЮ від 19 листопада 2015 року заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 1 лютого 2016 року становить 1 304 грн 10 коп.

Звертаючись до суду з указаним позовом, ОСОБА_3 вважала, що з відповідача підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів за період з 30 червня 2010 року по 14 серпня 2015 року, розмір якої становить 13 719 грн 45 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 1 липня 2015 року у справі № 6-94цс15 та від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2696цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Суди наведене врахували та розрахували розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідно до вимог закону.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 4 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик