Справа № 375/1623/17
Провадження № 2/375/711/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представників позивача - ОСОБА_1 та третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи - Рокитнянський районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, комунальний заклад Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» та орган опіки та піклування Шарківської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ :

В позовній заяві позивач ставить перед судом вимогу про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що сім»я ОСОБА_7 з 02.02.2016 перебуває на соціальному супроводі в Рокитнянському районному центрі соціальних служб сім»ї, дітей та молоді як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Батьки зловживають спиртними напоями, належної уваги утриманню та вихованню дітей не приділяють. В будинку сморід, продукти харчування відсутні, що було виявлено неодноразовими перевірками. Згідно рішення Шарківської сільської ради від 09.08.2017 №43 діти відібрані у батьків і тимчасово поміщені до дитячого будинку «Чебурашка», так як подальше перебування дітей з батьками становить загрозу для їх здоров»я. Профілактичні бесіди з батьками, які притягувалися до адміністративної відповідальністі за правопорушення, пов»язані із зловживанням спиртними напоями, позитивних результатів не дали. Вважає, що життя дітей з батьками неможливе. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник позивача підримала позовні вимоги в повному обсязі і вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, що відповідає інтересам дітей, так як мати та батько безвідповідально відносяться до виховання та утримання дітей, так як діти завжди голодні, брудні, менший син з вини матері майже став калікою, але завдяки сусідам його було поміщено до стаціонару та зроблена операція на місці перелому руки.

Відповідачі в судовому засіданні просять не позбавляти їх батьківських прав, так як відповідачка пройшла курс лікування від алкогольної залежності, а батько обіцяє працевлаштуватися, тобто вони стали на шлях виправлення.

Представник третьої особи - Рокитнянського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що сім»я відповідачки з лютого 2016 року перебуває на соціальному супроводі центру. Неодноразово з батьками проводилися бесіди про наведення елементарного порядку в будинку, де вони проживають, але при обстеженнях було виявлено, що постільна білизна брудна, чистої діти не бачили. Продукти харчування в будинку відсутні і батьки завжди кажуть, що зібралися йти в магазин за продуктами. Діти відвідують школу в брудному одязі, не миті, з дітьми в будинку живуть коти та собаки.

Голова села Шарки суду пояснив, що багато разів просив відповідачів навести порядок в будинку, прибрати на подвір»ї, яке захаращено гіллям. Діти завжди голоді, брудні і рішенням сільської ради дітей відібрано у батьків та поміщено до дитячого будинку. Вважає, що позов підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - комунального закладу Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» суду пояснила, що після поміщення дітей відповідачів до дитячого будинку у меншого сина виявили мозоль на місці перелому лівої руки, який зрісся неправильно і рука була повернута в інший бік. В зв»язку з чим дитину негайно відправили до обласної лікарні, де зробили операцію і зараз рука в нормі. За час перебування дитини в лікарні батьки ні разу до неї не навідалися.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сім»я ОСОБА_7 з 02.02.2016 пербуває на соціальному супроводі в Рокитнянському районному центрі соціальних служб сім»ї, дітей та молоді як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Батьки зловживають спртними напоями, належної уваги утриманню та вихованню дітей не приділяють. В будинку сморід, продукти харчування відсутні, що було виявлено неодноразовими перевірками. Згідно рішення Шарківської сільської ради від 09.08.2017 №43 діти відібрані у батьків і тимчасово поміщені до дитячого будинку «Чебурашка», так як подальше перебування дітей з батьками становить загрозу для їх здоров»я. Профілактичні бесіди з батьками, які притягувалися до адміністративної відповідальністі за правопорушення, пов»язані із зловживанням спиртними напоями, позитивних результатів не дали. Позивач вважає, що життя дітей з батьками неможливе. Тому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей.

У відповідності зі ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини? її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СМ України визначені способи виконання обов»язку утримувати дитину, тобто в частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків і тому повинні бути позбавлені батьківських прав, що відповідає інтересам дітей, так як з серпня 2017 року малолітні діти відібрані у відповідачів, вони не цікавляться їх життям, утриманням, здоров»ям та вихованням, не надають допомоги на їх утримання, будучи здоровими працездатними батьками.

Також підлягають стягненню з відповідачів аліменти на користь дітей.

Керуючись ст.ст. 164, 180, 181 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_8, 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку в ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ- ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669, код згідно з ЄРПОУ 09322277) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № НОМЕР_2, рахунок установи уповноваженого банку в ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ- ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669, код згідно з ЄРПОУ 09322277) аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з 10.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_8, 1979 року народження, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», поточний рахунок № НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку в ТВБВ № 10026/0583 філії - ГУ- ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669, код згідно з ЄРПОУ 09322277) аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, починаючи з 10.11.2017 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користь держави 640 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Рокитнянської РДА для вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 22.12.17 .

Суддя