29.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1269/17 Провадження № 2/371/655/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Терновенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 14 листопада 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 134467/363/к3, згідно з яким відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 грн. строком на 36 місяців з 14.11.2013 по 14.11.2016 шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № 0741.0 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік.

В порушення зобовязань за договором відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в звязку з чим позивач зажадав дострокового повернення кредиту з врахуванням відсотків та штрафних санкцій. Суму заборгованості, що з урахуванням штрафних санкцій склала 43075,53 грн., та судові витрати в розмірі 1600 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не відомі.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відповідач вдруге не зявилася до суду, причин неявки в судове засідання не повідомила, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надала, враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Відповідно до правил частини 1 статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, викладеної його представником у поданій до суду заяві, суд ухвалює ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 14 листопада 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 134467/363/к3, який складається з договору, заяви-анкети позичальника та додатку № 1 до кредитного договору. Згідно договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 гривень шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № 0741.0 на строк до 14 листопада 2016 року.

Умови укладеного договору були наступними.

Згідно п.п. 1.3 -1.6. кредитного договору кредитні кошти надано на споживчі цілі, на строк 36 місяці, дата повернення кредиту не пізніше 14 листопада 2016 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 23 % річних. За надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які повязані з отриманням та обслуговування кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості супутіх послуг та інших фінансових зобовязань позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначена в Додатку № 1, що є невідємною частиною договору (п. 1.8 кредитного договору).

У додатку № 1 до кредитного договору визначено, що комісія за надання кредиту становить 1875 гривень та сплачується позичальником одноразово в момент отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.3. договору банк зобовязався відкрити відповідачу поточний (картковий) рахунок № 0741.0 для перерахування кредитних коштів.

Банк зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою по рахунку № 0741.0 за 14 листопада 2013 року. Згідно цієї довідки кошти в сумі 25000 грн. (за вирахуванням комісії в сумі 1875 грн.) перераховані відповідачу 14 листопада 2013 року.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших виплат.

Відповідно до п.п. 1.1., 5.2.1. договору відповідач (позичальник) зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобовязання за договором, повернути кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором.

Погашення кредиту позичальником згідно п. 2.5. договору здійснюється готівкою через касу банку шляхом зарахування коштів на поточний (картковий) рахунок, вказаний в п. 2.4 договору, з подальшим безготівковим зарахуванням на рахунок, вказаний в п. 2.3. договору, грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку № 1 до цього договору.

Згідно п. 2.7. договору суми грошових коштів, які фактично надійшли на погашення заборгованості позичальника, спрямовуються кредитодавцем на погашення заборгованості позичальника в наступній послідовності: в першу чергу погашається заборгованість по простроченим нарахованим процентам за користування кредитом, в другу чергу погашається заборгованість по простроченій нарахованій щомісячній комісії, в третю чергу погашається заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, в четверту чергу погашається по нарахованій щомісячній комісії, в пяту чергу погашається заборгованість по простроченій сумі кредиту, в шосту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в шосту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в сьому чергу погашається заборгованість по сплаті інших платежів за Договором.

Згідно п.п. 4.1., 4.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/ факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення не враховується. Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1.4 Договору та 15% річних.

Нараховані відсотки за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок, відкритий у кредитодавця, шляхом внесення суми нарахованих відсотків готівкою в касу кредитодавця для зарахування на рахунок.

Відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобовязання. В порушення умов кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом він не виконав, оскільки не здійснив повернення кредиту та не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки.

Згідно довідки про стан заборгованості відповідача станом на 13 вересня 2017 року та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим відсоткам за кредитним договором № 134467/363/к3 загалом відповідачем було погашено 5,645,49 грн. основного зобовязання та 18369,73 грн. нарахованих відсотків.

Останнє погашення кредиту мало місце 13 січня 2016 року, відсотків 23 червня 2017 року. Вказані обставини підтверджені доданими до позовної заяви виписками по рахунках. Станом на 13 вересня 2017 року заборгованість відповідача по кредиту склала 19354,51 грн., по відсоткам 4777,77 грн.

Розрахунки позивача підтверджені розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до змісту статтей 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобовязання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2. договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Згідно з п. 6.4. договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного Кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Станом на 13 вересня 2017 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту розрахована в сумі 5172,80 грн., за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 685,01 грн.

Відповідно до п. 6.5. договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3-5.2.4 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Пунктом 5.2.4 договору передбачено, що позичальник зобовязується повідомити АБ «Експрес-Банк» у письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання ним договору або на його фінансовий стан.

Відповідач не виконав зобовязання повідомити протягом 5 календарних днів кредитодавця про випадок, що призвів до виникнення події, що негативно вплинула на виконання ним договору або на його фінансовий стан.

Останнє погашення по кредиту мало місце 13 січня 2016 року, по відсотках - 23 червня 2016 року та по комісії 08 червня 2016 року, що підтверджується випискою по рахунку коштів № 0741.0.

Зважаючи на вказані обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу згідно п. 6.5. договору в розмірі 2500 гривень, що відповідає 10 % від суми отриманого кредиту, є обґрунтованими.

При укладанні договору відповідач отримав повну інформацію щодо умов надання кредиту та своїм підписом підтвердив факт надання йому такої інформації.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу 01 червня 2017 року було складено повідомлення про необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, 01 червня 2017 року повідомлення вручено відповідачу, що підтверджується розпискою на повідомленні.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням основного боргу, інших нарахувань та штрафу складає 36475 гривень 46 копійок.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач вказав, що сума інфляційних нарахувань за прострочення повернення заборгованості по тілу кредиту станом на 13 вересня 2017 року складає 6600,07 гривень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням наведених процесуальних норм, саме позивач мав довести в ході розгляду справи обґрунтованість кожного свого посилання, зокрема й щодо обґрунтованості вимог про стягнення інфляційних нарахувань.

У змісті позовної заяви не наведено розрахунків боргу з урахуванням інфляційних нарахувань, до позовної заяви не додано письмові доки, що підтверджують такий розмір та розрахунок боргу.

З урахуванням наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення розміру боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення не підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1600 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1354 гривні 85 копійок.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 280 - 282, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СМ 518901, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 12 лютого 2003 року, зареєстроване місце проживання : квартира під номером 6 будинку під номером 2 по вулиці Корсунська міста Миронівка Київської області) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (, МФО 322959, місцезнаходження : будинок під номером 25 по проспекту Повітрофлотському міста Києва) заборгованість за кредитним договором в розмірі 36475 гривень 46 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1354 гривні 85 копійок, всього 37830 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 31 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук