Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року справа № 542/1715/17

провадження № 2/542/1120/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної власності,-

в с т а н о в и в :

14.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної власності, посилаючись на те, що в АДРЕСА_1, знаходиться домоволодіння, яке станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору: членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова двору).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_1, з січня 2007 року володіє та розпоряджається житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, разом із сім'єю проживаю в ньому, без реєстрації.

В зв'язку з тим, що більше 10 років позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, він на даний час бажає визнати за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та зареєструвати його. Але зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що і змусило його звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву №02-10/199 від 04.12.2017 року про розгляд справи за його відсутності, позов визнають в повному обсязі.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно довідки Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №308 від 26.10.2017 року, в АДРЕСА_1, знаходиться домоволодіння, яке станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору: членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова двору), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12).

Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ), що підтверджується повідомленням Новосанжарської державної нотаріальної контори №2400/01-16 від 14.11.2017 року (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Богданівської сільської ради, Новосанжарського району, Полтавської області №303 від 26.10.2017 року, ОСОБА_1, з січня 2007 року володіє та розпоряджається житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, разом із сім'єю проживаю в ньому, без реєстрації (а.с.13).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_3 03.11.2017 року, інвентаризаційна справа № 127, вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок (Аа), загальною площею 86,8 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, з господарськими будівлями у вигляді сарай (Б), сарай (В), колодязь (К), замовник технічної інвентаризації - ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Той факт, що ОСОБА_1, проживаю з січня 2007 року з сім'єю постійно в АДРЕСА_1, веде господарство, зробив ремонт будинку, підтверджується завіреними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14, 15).

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 9, 11, 13, 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку набувальної власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок (Аа), загальною площею 86,8 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, з господарськими будівлями у вигляді сарай (Б), сарай (В), колодязь (К), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності на нерухоме майно.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко