Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.04.2017 394/185/17
06 квітня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - УПФУ в Новоархангельському районі Кіровоградської області, -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі у Кіровоградській області для оформлення пенсії за вислугою років, він отримав відповідь, що при перевірці його документів виявлена розбіжність у написанні його прізвища у паспорті та архівних довідках, а саме з тих підстав, що у архівних довідках про його роботу у колишньому колгоспі «Зоря Комунізму» його прізвище зазначено, як «Мельниченко»..
Дана обставина є перешкодою у здійсненні його прав щодо перерахунку пенсії і тому він вимушений звернутись до суду із вищезазначеною заявою.
В судове засідання заявник не зявився, надав до суду про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, запересень проти задоволення заявлених вимог не подав.
З урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються та не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії ЕА № 560264 ОСОБА_1 народився 07 квітня 1961 року у с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області.
У архівній довідці № 345, яка видана Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 26 грудня 2016 року зазначено, що про період трудової діяльності за 1978-2003 роки, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «Зоря комунізму» (КСП «Зоря», СВК «Зоря», СВК «Вікторія», ТОВ «Хлібороб України») та встановлений мінімум людино-днів відносно ОСОБА_2.
У архівних довідках № 344 та № 343 виданих Новоархангельською районною радою Кіровоградської області зазначено про період трудової діяльності, суму нарахованої заробітної плати, кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «Зоря комунізму» відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Записами у трудовій книжці колгоспника за № 1942347 виданої на імя ОСОБА_3 (мовою оригіналу) зазначено період роботи, трудову участь у громадському господарстві, які повністю відображені у архівних довідках виданих Новоархангельською районною радою Кіровоградської області у колгоспі «Зоря комунізму» (КСП «Зоря», СВК «Зоря», СВК «Вікторія», ТОВ «Хлібороб України»), що в свою чергу свідчить про належність вищевказаних архівних довідок заявнику.
Управлінням Пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області заявнику по питанню призначення пільгової пенсії надано розяснення щодо встановлення розбіжності у поданих документах заявника.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
За таких обставин судом достовірно встановлено, що заявник має перешкоди у призначенні пенсії внаслідок невідповідностей записів його анкетних даних у архівних довідках і встановлення даного факту необхідно йому для звернення до УПФ для призначення пільгової пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 258, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що архівні довідки № 343, № 344, № 345, видані Новоархангельською районною радою Кіровоградської області 26 грудня 2016 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: