Справа № 500/1240/17
Провадження № 2-зз/500/45/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Грубіян Л.І.

при секретарі: Іванової Л.П.

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» (далі ТОВ ««СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ») про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До суду надійшла заява від співвідповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 р., в якій заявник посилається на те, що спірне приміщення використовується у підприємницькій діяльності, оскільки 01 березня 2016 року укладено договір оренди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в подальшому передано обєкт в суборенду ТОВ «САРТ ФІНЕКСПЕРТ», у зв'язку з чим заборона користування приміщенням є втручанням у підприємницьку діяльність.

У судовому засіданні заявник відповідач ОСОБА_4 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» в судовому засіданні підтримали заяву ОСОБА_4, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши думки сторін та їхніх представників, суд дійшов наступного висновку.

Так, 05 грудня 2017 року судом за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» користуватися 1/10 частиною будинку № 57 по вул. Авраамівська кут вул. Пушкіна № 50 в м. Ізмаїлі, площею 45.5 кв. м., а також зобовязання ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» передати на відповідальне зберігання наведене приміщення ОСОБА_1

Після застосування судом заходів забезпечення позову, разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову відповідачем ОСОБА_4 суду надані копії договору оренди від 01.03.2016 р. та договору суборенди від 17.02.2017 р., які є підставою користування спірним майном відповідачами ОСОБА_4 та ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», та якими передбачена мета використання цього майна для ведення підприємницької діяльності.

Так, відповідно до п. п. 1, 3 договору оренди від 01.03.2016 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, предметом договору є будинок (крамниця), розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. 28 Червня, будинок 57/вул. Пушкіна, буд. 50, приміщення передається для розміщення приміщень офісу/магазину. Орендар гарантує, що буде використовувати орендоване майно протягом усього часу дії договору для ведення підприємницької діяльності, у т.ч. надання приміщень в суборенду.

Наведена мета використання приміщення підриємницької діяльності передбачена також умовами п. 1.2 договору суборенди від 17.02.2017 р., укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», згідно яким обєкт суборенди передається для використання в підприємницької діяльності.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеній в п. 4 його постанови від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при встановленні відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати підприємницької діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, те що після застосування заходів забезпечення позову суду надані договори оренди та суборенди спірного майна, умовами яких є використання спірного майна з метою ведення підприємницької діяльності, дозволяє суду дійти висновку, що способи вжитих заходів забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності юридичної особи ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», у зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 158 ЦПК України, з метою недопущення втручання в підприємницьку діяльність, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 259, 260, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2017 р., шляхом зняття:

заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, ТОВ «Смарт Фінексперт» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, б.38 а/9) директор ОСОБА_6 користуватися 1/10 частиною будинку №57 по вул.Авраамівська кут вул.Пушкіна №50 в м.Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м.;

зобовязання ТОВ «Смарт Фінексперт» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, б.38 а/9) директор ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання 1/10 частину будинку №57 по вул.Авраамівська кут вул.Пушкіна №50 в м.Ізмаїлі, площею 45.5 кв.м ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КЕ 618369, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 28.03.1997 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області окремо від рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, а саме через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_7