Справа № 676/413/17
Номер провадження 2/676/749/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна поджужжя.

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору щодо поділу спільного майна подружжя з метою реального виконання мирової угоди просять затвердити мирову угоду на слідуючих умовах: в особисту приватну власність позивача переходить квартира №16 в житловому будинку№76 по вул. Князів Коріатовичів в м. Камянеці-Подільському Хмельницької області вартістю 100 100 грн. 00 коп., в особисту приватну власність відповідача переходить автомобіль легковий універсал В, марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 99 900 грн. 00 коп. Позивач підписанням даної угоди гарантує відповідачу, що не буде претендувати, перешкоджати у володінні на автомобіль, який переходить в особисту приватну власність відповідача. Відповідач підписанням даної угоди гарантує відповідачу, що не буде претендувати, перешкоджати у володінні на квартиру, яка переходить в особисту приватну власність позивача. Сторони домовились, що судові витрати у даній справі розподіляються між сторонами мирової угоди наступним чином: на кожну із сторін покласти ті судові витрати, які вони самостійно понесли під час розгляду даного спору.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена між ними добровільно без будь-якого тиску.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам розяснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ст. 205, 206, 89, 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на слідуючих умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

2.Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль легковий універсал В, марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати арешт на автомобіль легковий універсал-В марки Toyota Prado, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов(шасі) №JTEBU25J565063161, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений Кам'янець-Подільським міськрайонним судом ухвалою від 30 січня 2017 року

Копію ухвали направити для виконання до територіального сервісного центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5