ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 6/753/670/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2015 року у справі №753/16429/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості» вирішено: позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 6475516) заборгованість за Кредитним договором № Т-1117-04-КА від 17.09.2007 року у розмірі - 869 299 (вісімсот тисяч шістдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 83 копійки та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 6475516) судовий збір у сумі 869 грн. 20 коп.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2016 року головним державним виконавцем Бережною О.О. Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 49938106 на підставі виконавчого листа № 753/16429/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 21.12.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Даніель» борг у розмірі 869299 грн. 83 коп.

ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» в особі представника ОСОБА_4 звернулося до суду із заявою від 04.10.2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: з первісного стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» (), посилаючись на те, що згідно Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 128 від 07.09.2017 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» (Новий Кредитор) перейшло право вимоги за кредитним договором № Т-1117-04-КА від 17.09.2007 року укладеними між первісним Кредитором та ОСОБА_2, та Договором поруки № 1051-04 від 17 вересня 2007 року укладеним між Первісним Кредитором з ОСОБА_3

Відступлення права вимогивідбулося у процесі продажу майна ПАТ «КБ «Даніель» згідно процедури його ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому засіданні, матеріали справи №753/16429/15, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно Договору про відступлення прав вимоги від 07.09.2017 р., укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» та ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ», ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» передало право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ», за кредитними договором, зазначеними у Додатку №1 (копія міститься в матеріалах справи); заявником додано копію додатку №1 на одному аркуші (копія міститься в матерілах справи), в якому присутній боржник ОСОБА_2 по кредитному договору № Т-1117-04-КА від 17.09.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» на ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ», у зв'язку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», Правовою позицією ВСУ в постанові від 20.11.2013 р. суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ДАНІЕЛЬ» на ТОВ «ГЛОБАЛФІНАНС ПРОЕКТ» () у виконавчому провадженні № 49938106 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Колесник О.М.