Справа№2-925/11
Провадження №6/487/188/17
УХВАЛА

Іменем України

25.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2011 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/79790/81/83293 від 02.10.2007 року у розмірі 123991,14 доларів США, що в гривневому еквівалентів складає 982666,98 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

13.09.2017 року до суду звернувся представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 з заявою виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Свої вимоги мотивував тим, що 16.11.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист № 2-925/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в розмірі 982666,98 гривень та понесені сідові витрати в розмірі 1820 гривень. 16.01.2012 року виконавчий лист подано до виконання Заводському відділу ДВС Миколаївського МУЮ. 26.01.2012 року Заводським відділом ДВС Миколаївського МУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 ЗУ Про виконавче провадження а саме, відсутні назва та ідентифікаційний номер стягувача. 26.03.2012 року представником ПАТ ОСОБА_1 Аваль до Заводського районного суду м. Миколаєва рекомендованою поштою було направлено заяву про усунення недоліків та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа з додатками, в тому числі оригінал виконавчого листа Заводскього районного суду м. Миколаєва по справі № 2-925/2011 від 16.11.2011 року. Після проведення моніторингу стало відомо, що на адресу суду дана заява не надійшла, жодних процесуальних дій по даній справі не проводилось, рекомендоване повідомлення на адресу Банку не повернулось. Отже, разом із заявою про усунення недоліків разом з додатками при поштовій пересилці були втрачені, в тому числі і оригінал виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище наведене, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист №2-925/2011 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 16.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме зазначити у виконавчому листі назву та ідентифікаційний номер стягувача, місцезнаходження: ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, , р/р 2909949).

Видати дублікат виконавчого листа №2-925/2011 по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 982666 (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 98 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Поновити Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль строк предявлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа №2-925/2011 по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 982666 (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 98 копійок та понесені судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко