Справа № 651/140/17
Провадження № 2/651/50/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2017 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/140/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала наступним:

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони з відповідачем проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть, не спілкуються і діти знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивач зазначила, що відповідач працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 і отримує постійну заробітну плату, тому має матеріальну можливість допомагати в утриманні дітей.

Тому, ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, але надіслала заяву ( а.с.22 ), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд справу розглянути за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але також надіслав заяву ( а.с.23 ), згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю, тому не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, просив суд справу розглянути за його відсутності у звязку із зайнятістю на роботі.

Приймаючи до уваги подані заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що існують всі підстави для задоволення позову ОСОБА_2, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а саме:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( а.с.4 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 069826 від 18.09.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.5 ) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 117417 від 18.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.6 ), підтверджено той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 ( а.с.7) подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Чапаєва), 43-а. Зі слів ОСОБА_2 вони з чоловіком спільним побутом не повязані, та спільного господарства не ведуть, діти знаходяться на її утриманні.

Згідно довідки, виданої Верхньорогачицької селищної ради від 20.02.2017 року ( а.с.10) - діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_2.

Згідно довідок, виданих Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с.а.с. 11,12) діти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 мають задовільний стан здоровя.

Відповідно довідки, виданої Верхньорогачицьким РВ ДВС у Херсонській області ( а.с.9) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час аліменти ні на чию користь не сплачує.

Відповідно довідки про заробітну плату ( а.с. 24 ) ОСОБА_3 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та отримує заробітну плату. Його дохід за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року складає 14200 гривень.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, що передбачено ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя, матеріальне становище дитини; стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Вимогами ч.1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зазначені позивачем обставини відповідачем не заперечувалися, інших доказів сторонами не надано.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки на підставі наявних матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно являється батьком малолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час знаходяться на повному утриманні позивача ОСОБА_2. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує, матеріальної допомоги не надає.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Крім того, згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, позивачі - за поданням позовів про стягнення аліментів.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору, а позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.181, 182, 183 Сімейного кодексу України, 79,88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродження смт. Верхній Рогачик Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 27.03.2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача -820019, код за отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Дане рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми

платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_9