УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарі Зимницькою М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна" про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому проваджені №21805983, 21805178, відкритому Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2010р. позов АТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк» суму заборгованості в розмірі 20131,53грн., 201,32грн. судового збору та 252,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного рішення суду 01.09.2010р. видано виконавчі листи, про що є відмітка в довідковому листі до справи.

07.10.2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження №21805983 на підставі виконавчого листа №2-275, виданого 01.09.2010р. про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 20584,85грн. (а.с.196 ,213)

07.10.2010 року старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження №21805178 на підставі виконавчого листа №2-275 виданого 01.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 20584,85грн. (а.с.213-зворот).

22.08.2016р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» передав (відступив) ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набув права вимоги ПАТ «ПроКредит Банк» за кредитним договорами та сплатив ПАТ «ПроКредит Банк» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 215-216).

Відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року укладеного між ПАТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» відступлено права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №1.27738 від 24.10.2006 (а.с. 214).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-275/10, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у справі № 755/17723/16-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні №21805983, відкритому на підставі виконавчого листа №2-275, виданого 01.09.2010р. Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство ПАТ «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ „Росвен Інвест Україна" та замінено сторону у виконавчому провадженні №21805178, відкритому на підставі виконавчого листа №2-275, виданого 01.09.2010р. Дніпровським районним судом м. Києва, а саме: замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство ПАТ «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ „Росвен Інвест Україна".

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягають, оскільки дане питання було вирішено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст. 197, 209-210, 294, 378, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя