Провадження № 2/641/407/2017 Справа № 641/9737/16-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця на її користь витрати на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3, померлої 05.06.2016, в розмірі 6962,21 грн., а також відшкодувати спричинену їй моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою по матері. У ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2, з якою вони мешкали разом в квартирі АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 05 червня 2016 року. В продовж тривалого часу ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, внаслідок чого її чоловік та син у 2004 році зібрали свої речі, переїхали до іншого місця проживання та знялися із реєстраційного обліку за вказаною адресою. ОСОБА_2 за весь час проживання у квартирі за комунальні послуги не сплачувала, продовжувала вести аморальний спосіб життя, не працювала, своїй матері не допомагала, участі у здійсненні ремонтних робіт у приміщенні не приймала, приводила до помешкання своїх знайомих, з якими зловживала алкогольними напоями, знущалась із своєї матері, тероризувала та била її, відмовлялась від її утримання. У 2013 році ОСОБА_2 привела до приміщення свого співмешканця, з яким вона мешкає і то теперішнього часу. При чому, ОСОБА_2 разом із співмешканцем постійно розпивали у приміщенні спиртні напої, спричиняли сварки та бійки як між собою, так і із ОСОБА_3, яка неодноразово зверталась до правоохоронних органів за фактами спричинення їй тілесних ушкоджень. В результаті постійного психологічного тиску та неодноразових випадків побиття ОСОБА_3 28.05.2016 опинилась у лікарні із інсультом та паралічем правої сторони тіла та втратою мови. Як зясувалось пізніше, ОСОБА_3 три дні пролежала вдома із інсультом в тільки потім її донька ОСОБА_2 повідомила про це сусідку, яка і викликала швидку. Позивач ОСОБА_1 про хворобу своєї сестри також дізналась від сусідки, її чоловік відразу ж поїхав до лікарні та вони удвох організували лікування ОСОБА_3 та придбання необхідних ліків, однак 05 червня 2016 року ОСОБА_3 померла. Її донька ОСОБА_2 жодного разу до лікарні не зявлялась, відмовилась забирати її з лікарні та ховати. У звязку із відсутністю паспорта ОСОБА_3, позивач тривалий час не могла забрати тіло з моргу та вживала заходів щодо його пошуків. Лише 16.06.2016 позивач змогла поховати тіло свої сестри. Позивач зазначає, що вона понесла значні витрати на лікування та проведення поховання своєї сестри ОСОБА_3 і ці витрати мають бути відшкодовані їй спадкоємцем, тобто ОСОБА_2 Діями ОСОБА_2 позивачеві спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 5000,00 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надавала.
За згодою позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7» з 28 травня 2016 року по 05 червня 2016 року із діагнозом ішемічний інсульт у басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічною геміплегією, сенсо-моторною афазією, дифузний кардіосклероз, фібриляція передсердь, гіпертонічна хвороба, померла 05.06.2016. Тіло померлої передано до патологоанатомічного відділення ХМКЛ № 8, що підтверджується довідкою ХМКЛ № 7 від 07.06.2016 за № 539 та довідкою ХМКЛ № 8 від 08.06.2016 за № 453.
Згідно довідки про причину смерті № 398 від 14.06.2016, причиною смерті ОСОБА_3 встановлено інфаркт мозку внаслідок стенозу церебральних артерій.
Позивач ОСОБА_1 як родичка померлої забрала тіло ОСОБА_3 із моргу та поховала на цвинтарі № 5 Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
Як зазначає позивач, вона понесла витрати на лікування та поховання ОСОБА_3 в розмірі 6962,21 грн., а саме на придбання ліків та засобів догляду було витрачено 2152,21 грн., що підтверджується відповідними чеками, на організацію та проведення поховання було витрачено 3800,00 грн., що підтверджується договором-замовленням КП «Ритуал» № 137 від 15.06.2016; за оформлення договору на проведення поховання та копку могили згідно договору № 16.06./16 витрачено 1010,00 грн.
Статтею 1232 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.
В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт, яким зробила розпорядження заповіла належну їй 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 своєму онукові ОСОБА_5. Останній, в свою чергу 01.08.2016 звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак станом на 19.01.2017 свідоцтво про право на спадщину не видано, заяв від інших спадкоємців ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходило.
Також судом було зясовано, що ОСОБА_3 з 26.03.2009 є власницею садового будинку та земельної ділянки № 16 у садовому товаристві «Ясна поляна» за адресою м. Харків, вул.. Тімірязева на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2008 у справі № 2-6559/2008.
Відповідач ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, постійно мешкала із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину, оскільки відсутні заяви про відмову від її прийняття.
Відповідно до ст.. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими заявлені ОСОБА_1 вимоги з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_3, померлої 05.06.2016, в розмірі 6962,21 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6