Справа № 316/1402/16-ц
Провадження № 2/316/65/17
"11" квітня 2017 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.
10.11.2001 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 14 від 20.01.2010 року була надана квартира АДРЕСА_1 та виданий ордер № 52 від 05.02.2010 року. До теперішнього часу квартира має статус державного житлового фонду.
23.02.2016 року за рішенням Енергодарського міського суду шлюб між сторонами було розірвано. З 05.01.2016 року відповідач у спірній квартирі не проживає, не приймає участі в оплаті комунальних витрат, не користується житлом без поважних причин, оскільки ніяких перешкод щодо проживання в цій квартирі ОСОБА_1 не чинить. З заявами про порушення його житлових прав відповідач до компетентних органів не звертався.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові доводам. Зазначила, що відповідач має у м. К-Дніпровська, Запорізької області власне житло, на теперішній перешкоди щодо його проживання ОСОБА_4 у спірній квартирі не чиняться.
Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_5 пояснила, що у вересні 2016 року представниками служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області було відвідано квартиру АДРЕСА_1. Під час проведення бесіди з неповнолітньою донькою сторін-Анастасією, встановлено, що у вказаній квартирі мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 батька останній раз бачила влітку 2016 року. Під час обстеження квартири особисті речі ОСОБА_4 були відсутні.
Відповідач, будучи в порядку ст. 74 ч.9 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутностю не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру № 52, виданого 05 лютого 2010 р. Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 надано право зайняти квартиру АДРЕСА_2 (Молодіжній) у м. Енергодар на сімю з трьох чоловік (ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - донька). (а.с.7)
У вказаній квартирі, крім позивача, відповідача та доньки ОСОБА_2, зареєстровано також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2..
23.02.2016 року за рішенням Енергодарського міського суду шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7 звор. бік). На теперішній час у спірній квартирі відповідач не проживає, не приймає участі в оплаті комунальних витрат, не користується житлом без поважних причин.
Згідно зі ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідач добровільно вибув зі спірного жилого приміщення, участі у витратах на його утримання не приймає, інтересу до квартири не проявляє, а тому, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с. 1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 110, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою № 72, розташованою в будинку № 3 по вул. Молодіжна (Комсомольська), м. Енергодар, Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНКПП: НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська