Справа № 286/209/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 квітня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказавши, що в березні місяці 2016 року вона побачила в газеті «Зоря» оголошення про виготовлення щебенево-бетонних блоків. 22 березня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було досягнуто усної домовленості на виготовлення останнім 10 куб.м., щебенево-бетонних блоків, на загальну суму 6000,00 грн., термін виконання один місяць. Цьогож дня позивачкою сплачено відповідачу задаток в сумі 3000,00 грн. на виготовлення вказаних блоків, про що відповідач надав розписку про отримання вказаної суми. Підприємець порушує терміни досягнутої домовленості, тому вона звернулася із заявою до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення відповідача до відповідальності та повернення їй коштів, якими він незаконно заволодів.

З висновку інспектор Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що дійсно ОСОБА_2 підтвердив наявність даної домовленості, дійсно прийняв задаток в сумі 3000,00 грн. від ОСОБА_1 Однак, оскільки в нього погіршився стан здоров»я, дані блоки він виготовити не встиг, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь 3000,00 грн. та судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, погоджується на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 22 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було досягнуто усної домовленості на виготовлення останнім 10 куб.м., щебенево-бетонних блоків, на загальну суму 6000,00 грн., термін виконання один місяць. Цьогож дня позивачкою сплачено відповідачу задаток в сумі 3000,00 грн. на виготовлення вказаних блоків, про що відповідач надав розписку про отримання вказаної суми (а.с.4).

З приводу неправомірних дій відповідача позивач 09.12.2015 року звернулася із заявою до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення відповідача до відповідальності та повернення їй коштів, якими він незаконно

26.08.2016 року інспектор Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 виніс висновок з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_2 підтвердив наявність даної домовленості, дійсно прийняв задаток в сумі 3000,00 грн. від ОСОБА_1 Однак, оскільки в нього погіршився стан здоров»я, дані блоки він виготовити не встиг, а грошові кошти витратив на власні потреби. В діях ОСОБА_2 відсутні ознаки будь-якого правопорушення (а.с.5).

У відповідності із статтями 901, 905, 906, 907 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо термін виконання зобовязання не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зі змісту ст.610 цього ж Кодексу вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди, сплата неустойки.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець зобовязується виконати роботи по виготовленню щебенево-бетонних блоків на суму 6000,00 грн. Позивачкою за вказаним договором сплачено передоплату в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується розпискою (а.с.4).

До цього часу роботи за договором не виконані, відповідач не приступив до їх виконання, позивачка не бажає продовжувати договірні відносини, відмовляється від виконання договору та наполягає на його розірванні, тому у суду є підстави для розірвання договору підряду, укладеного між сторонами та стягнення на користь позивачки грошових коштів в сумі 3000,00 грн. , сплачених за вказаним договором.

Відшкодування боржником збитків кредитору, завданих порушенням зобовязання, встановлено ст.623 ЦК України.

Згідно з ч. 5 ст.653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Отже, враховуючи, що відповідач відповідно до укладеного в усній формі договору виконання робіт не здійснив обумовлених робіт, отримавши при цьому грошові кошти задля їх виконання, що є істотним порушенням прав замовника. Через неможливість виконання визначених сторонами робіт , відповідач мав повернути грошові кошти. У зазначений термін відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. ( ст. 16 Цивільного кодексу України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави. (ст.1 Цивільного процесуального кодексу України)

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідач доводів позивача не спростував.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, 525, 526, 610, 611, 615, 651, 653, 852, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3000 грн. завдатку та 640 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5