У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/828/17

13 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову по справі за її позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою с. Пасічна діл. Постоята Надвірнянського району Івано-Франківської області, площею 0,0800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:002:0003 і яка належить на праві власності ОСОБА_2 жительці смт. Битків вул. Михайлюка, 30 «б» Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №9157600 від 12.02.2009 року.

Заяву мотивує тим, що у Надвірнянському районному суді знаходиться на розгляді її позовна заява до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради та недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Надвірнянського районного суду 13.04.2017 року відкрито провадження по даній справі.

Під час судових розглядів її позовної заяви на спірний житловий будинок в Апеляційному суді Івано-Франківської області ОСОБА_2 надала копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №9157600 від 12.02.2009 року, а згодом заявила, що має намір подарувати земельну ділянку одному із своїх синів, таким чином має намір відчужити спірну земельну ділянку.

Вважає, що за таких обставин існує загроза вчинення відповідачем дій, які можуть в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, зокрема відповідач по справі ОСОБА_2 може відчужити спірну земельну ділянку, яка перебувала у її законному користуванні і володінні.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача по справі ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 151,152,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі вправі вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Окрім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування заходів забезпечення позову, передбачених п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Також суд враховує те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, і можуть бути скасовані у випадку визнання позовних вимог необґрунтованими.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с.Пасічна діл.Постоята Надвірнянського району Івано-Франківської області, площею 0,0800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) - задоволити.

Накласти накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с. Пасічна діл. Постоята Надвірнянського району Івано-Франківської області, площею 0,0800 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :03:002:0003 і яка належить на праві власності ОСОБА_2, жительці смт. Битків вул. Михайлюка, 30 «б» Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №9157600 від 12.02.2009 року, заборонивши укладати угоди стосовно даної земельної ділянки, проводити її реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати її відчуження.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.