Справа №303/811/17
ряд. стат. звіту - №43
10 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по ? частині будинку №164 по вул. Українській (Радянській) в с. Лалово Мукачівського району. За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_4, чим самим своєю реєстрацією порушує права позивачів, як власників будинку.
Представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Договору купівлі-продажу від 08.12.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №75694760 від 13.12.2016 року по ? частка будинку №164 по вул.Українська (Радянська) в с. Лалово Мукачівського району належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6-9).
Із довідки №02-07/20 від 17.01.2017 року вбачається, що за адресою: с. Лалово, вул. Українська (Радянська), 164, Мукачівського району зареєстрований ОСОБА_4, який за даною адресою не проживає (а.с. 10).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №164 по вулиці Українська (Радянська) в с. Лалово Мукачівського району Закарпатської області.
Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікований номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), буд.164, Мукачівського району на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 320 (триста двадц`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікований номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська), буд.164, Мукачівського району на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір в розмірі 320 (триста двадц`ять) гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір