Провадження № 2-о/537/128/2017
Справа № 537/5208/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю представника заявників - адвоката Щербань О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю заінтересованої особи - Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою, відповідно до якої просили суд винести рішення, яким встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 2003 року на квартиру АДРЕСА_1, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.01.2003 року НОМЕР_4.

Заява вмотивована тим, що відповідно свідоцтва на право власності на житло від 28 січня 2003 року за НОМЕР_4, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даному свідоцтві було невірно вказане їх прізвище - ОСОБА_5, так як правильно було вказати - ОСОБА_5. В зв"язку з тим, що вони не можуть розпорядитися належною їм квартирою (продати дану квартиру, зареєструвати та ін. в даній квартирі) вони вимушені звернутися в суд з даними вимогами.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені.

Представник заявників - адвокат Щербань О.М. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - Управління житлово - комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, відзив на заяву до суду не надходив.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заявників та представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 2003 року, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.01.2003 року НОМЕР_4, Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8, ОСОБА_9 та заявникам, при цьому прізвище заявників було зазначено як «ОСОБА_2», що не відповідає даним зазначеним у їх паспортах громадян України «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 12.10.2012 року, заявниця ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюб їй присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб, виданої ТОВ «Місто для людей» від 14.11.2017 року за вих..№3960/32, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані співвласники ОСОБА_2 з 13.05.1981 року, ОСОБА_4 з 15.07.1982 року, ОСОБА_5 з 31.05.1988 року та ОСОБА_3 з 19.10.2012 року.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.08.2012 року, приватним нотаріусом П»ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є її дочка ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М., ОСОБА_2 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8, яка складається з 1/6 частки квартири за АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого Крюківським райвиконкомом м. Кременчука 16.05.1981 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.1981 року та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини зазначено на російській мові «ОСОБА_2».

Відповідно до п.6 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, належить свідоцтво про право власності на житло від 28 січня 2003 року на квартиру АДРЕСА_1, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.01.2003 року НОМЕР_4 та підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.3, 4, 5, 10, 12 258, 259, 263 - 268, 284, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м.Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с.Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці м.Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю м.Кременчук Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_7, належить свідоцтво про право власності на житло від 28 січня 2003 року на квартиру АДРЕСА_1, що видане Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно з розпорядженням від 28.01.2003 року НОМЕР_4

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 02.01.2018 року.

Суддя: