Справа № 214/6335/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту, у якому просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 № 43687265 від 17.06.2014 року, усе майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 15.02.2016 року.

Позовні вимоги вмотивував тим, що 15 лютого 2016 року його матір ОСОБА_4 померла. У вересні 2016 року він задля отримання спадщини, яка відкрилась після померлої матері звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, але йому було відмовлено у вчиненні будь яких дій, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є обтяження арешт накладений на особу його померлої матері. 20 вересня 2016 року він звернувся до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено, оскільки він не є стороною виконавчого провадження у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку із чим вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справ, приходить до висновку про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2016 року матір позивача ОСОБА_4 померла (а.с. 14). Після померлої у спадщину залишилася квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8-11, 12-13), на яку Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було зареєстровано обтяження у вигляді арешту (а.с. 15).

Також в судовому засіданні було встановлено, що на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг перебували виконавчі документи, боржником за якими зазначено ОСОБА_4. Постановою державного виконавця Бубернак Т.В. від 17.06.2014 року на все нерухоме майно боржника ОСОБА_4 було накладено арешт.

20 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5), на яку начальником Саксаганського ВДВС було надано відповідь, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження у відповідності до вимог ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Чернова