Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/980/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

13.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування та пені за несвоєчасне повернення вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення банківського вкладу, відсотків за користування та пені за несвоєчасне повернення вкладу відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та задоволення позову.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачується, оскільки вважає себе звільненим від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають зобовязальні відносини. Тому до спорів щодо стягнення банківського вкладу, відсотків за користування вкладом та пені за несвоєчасне його повернення положення Закону України «Про захист прав споживачів» не застосовуються.

У звязку з чим позивач не є споживачем у даних правовідносин та у розумінні вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з п.п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги заявникові необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (за вимогу про зобовязання ПАТ КБ «Приват Банк» видати через касу грошові кошти у розмірі 585,12 доларів США у валюті депозитного вкладу), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про зобовязання ПАТ КБ «Приват Банк» видати через касу грошові кошти у розмірі 21 350,21 євро у валюті депозитного вкладу) та 6 890 грн. 00 коп. (за вимогу стягнення пені у розмірі 5 749 712,15 грн.) а всього (551,20+551,20+6890,00=7992,40х110%=8791,64) 8 791 грн. 64 коп.

Крім того суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст.82 ЦПК України).

В мотивувальній частині апеляційної скарги є посилання позивача на скрутне матеріальне становище, а також тяжку хворобу сина ОСОБА_4, але клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору в прохальній частині апеляційної скарги відсутнє.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявникові протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 8 791 грн. 64 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5