Провадження №2-сз/760/100/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря- Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши заяву представника Кредитної спілки "Співдружність" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Співдружність" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2016 року звернулася до суду з позовом і просив стягнути з відповідача на свою користь 114 052,06 грн., з яких борг по відсоткам за користування кредитом у розмірі 106 628,93 грн., інфляційні збитки у розмірі 40564,99 грн., три відсотки річних у розмірі 1 172,64 грн., судовий збір у розмірі 1 685,50 грн.

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача: відсотки за користування кредитом у розмірі 83 598,45 грн., інфляційні збитки у розмірі 5 898,14 грн., три відсотки річних у розмірі 1 184,94 грн., судовий збір у розмірі 1 685,50 грн.

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 11.04.2017 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Співдружність" відсотки за користування кредитом у розмірі 83 598,45 грн., інфляційні збитки у розмірі 5898,14 грн., 3 % річних у розмірі 1184,94 грн., судовий збір у розмірі 1360,24 грн.

Так, у листопаді 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору та просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір., вказавши, що відповідно до платіжного доручення №163 від 20.07.2016 ним було сплачено до суду судовий збір у сумі 1685,50 грн., рішенням суду стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 1360,24 грн., таким чином, переплата становить 325,26 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено 1685,50 грн. судового збору за заявлені позовні вимоги у розмірі 106 628,93 грн.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог позивач зменшив розмір позовних вимог до 90 681,53 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню 325,26 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.205 п.3 ч.1, 206 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України « Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Кредитній спілці "Співдружність" 325,26 грн. судового збору, сплаченого нею 20 липня 2016 року згідно платіжного доручення №163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: