Справа № 500/6450/17
Провадження № 2-о/500/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Тюміній О.А.

за участю заявниці ОСОБА_3

прокурора Дупанової А.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2009 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,була визнана недієздатною та ОСОБА_6 була призначена її опікуном. В звязку з погіршенням стану здоровя матері, а саме - ОСОБА_6, на даний час вона не може виконувати обовязки опікуна в повному обсязі. Заявниця є рідною сестрою хворої, проживає разом з нею та фактично виконує обовязки опікуна.

В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні вимог.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор Дупанова А.В. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2009 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною, та ОСОБА_6 було призначено опікуном, над недієздатною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій просить зняти з неї обовязки опікуна, оскільки через стан свого здоровя вона не може виконувати покладені на неї обовязки в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) серії І-АГ № 649559, та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії ІV-УР № 1104211.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради № 04/21-1997 від 21.12.2017р., орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_5 її сестру ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,рішенням суду вже визнана недієздатною, за своїм фізичним станом потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати зобов'язання, потребує нагляду та встановлення опіки, опікуном над нею було призначено її матір, яка у звязку з погіршенням стану здоровя, та похилого віку не може виконувати обовязки опікуна в повному обсязі, на даний час з нею проживає її рідна сестра, яка здійснює за нею догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном на недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити та призначити ОСОБА_3опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Що стосується заяви ОСОБА_6 про зняття з неї обов'язків опікуна, суд залишає її без розгляду, оскільки вона подана до суду неналежним чином.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 264, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков

Головуючий суддя: С.М.Пепеляшков