Номер провадження: 22-ц/785/2265/17
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» про стягнення боргу,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, який було уточнено, про стягнення боргу за договором поставки № 04/07 від 04.07.2008 року у розмірі 265 991 доларів США. В обґрунтування свого позову посилався на те, що згідно договору поставки № 04/07 від 04.07.2008 року ТОВ «Одіссей Моторс» зобов'язалося поставити, а ОСОБА_2 купити кран марки «КАТО КЯ 35Н-У», вартістю 1 285 250 гривень, що за курсом НБУ складає 265 000 доларів США. Термін поставки товару, закінчується через 150 діб після отримання відповідачем авансового платежу в сумі 1 018 500 гривень, що за курсом НБУ становить 210 000 доларів США, які були перераховані відповідачу 14.08.2008 року, відповідач повинен був поставити позивачу вказаний кран до 11.01.2009 року. На день подачі позову ОСОБА_2 було перераховано суму у повному обсязі, однак відповідач умови договору поставки не виконав, а тому має сплатити борг за договором 210 000 доларів США, пеню за цим договором у розмірі 119 685 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання - 193 515 гривень, три проценти річних - 61 110 гривень та відшкодувати моральну шкоду - 100 000 гривень. Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач вимушений був у серпні 2008 року укласти кредитний договір та передати в іпотеку банку нерухоме та рухоме майно, що призвело до збитків, які має відшкодувати відповідач: оплачені позивачем проценти за користування кредитом у розмірі 38 471 доларів США, що становить 304 917 гривень; несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 23 520 доларів США, що становить 186 417 гривень; сплачену суму страховки за передане в іпотеку майно - 20 000 гривень (т. 1 а. с. 3-4, 29, 74-75).

Ухвалою суду від 05.10.2010 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на техніку - транспортні засоби, які належать ТОВ «Одіссей Моторс» (т. 1 а. с. 39).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ТОВ «Одіссей Моторс» на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 265 991 доларів США за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу та 442 540 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 1 830 гривень (т. 1 а. с. 96-97).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (т. 1 а. с. 109-110).

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Одіссей Моторс» підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, який не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за договором поставки від 04.07.2008 року повинен сплатити на користь ОСОБА_2 борг за договором, санкції у вигляді пені, індексу інфляції за весь час прострочення, 3 % річних, відсотки за користування кредитом, суму страховки по іпотеці по умовам банку та моральну шкоду.

Проте, повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Судом встановлено, що ТОВ «Одіссей Моторс» та ОСОБА_2 04.07.2008 року уклали договір поставки № 04/07 відповідно до умов якого ТОВ «Одіссей Моторс» зобов'язалось поставити, а ОСОБА_2 купити на умовах договору кран марки «КАТО KR 35 H-V» серійний номер СТ 2310223, вартістю 1 285 250 гривень, що в еквіваленті до курсу гривні до долара США на день укладання договору становило 265 000 доларів США. Договором поставки була передбачена відповідальність сторін за неналежне виконання договору сторонами.

Відповідно до умов договору поставки, термін поставки вказаного у договорі товару, закінчується через 150 діб після отримання ТОВ «Одіссей Моторс» авансового платежу в сумі 1 018 500 гривень, що в еквіваленті до курсу долара США становить 210 000 доларів США, які були ОСОБА_2 передані відповідачу 14.08.2008 року.

Вказані обставини підтверджуються договором поставки, розпискою директора підприємства, на той час ОСОБА_3, та визнанням позову директором ТОВ «Одіссей Моторс» ОСОБА_4 в судовому засіданні 05.10.2010 року про отримання від ОСОБА_2 1 018 500 гривень.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції в 2017 році представник ТОВ «Одіссей Моторс» пояснював, що за даними бухгалтерського обліку та податкової звітності товариства, відомості про рух грошових коштів за договором постачання № 04/07 від 07 липня 2008 року відсутні, а тому відсутні підстави для стягнення боргу за договором поставки.

Вказані пояснення представника не кореспондуються з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідач частково погасив суму боргу перед ОСОБА_2 грошовими коштами, а саме 10.09.2009 рік - 1 500 доларів США (а.с.59); 06.10.2009 рік - 1 500 доларів США (а.с.58); 07.10.2009 рік -1 500 доларів США (а.с.60); 10.11.2009 рік - 9 876 гривень (а.с. 57); 13.11.2009 рік - 2 600 гривень (а.с. 57); 22.04.2010 рік - 7 860 гривень (а.с.57); 16.06.2010 рік -1 500 доларів США (а.с.31); 06.05.2010 рік - 11 770 гривень (а.с.31); 08.02.2010 р. - 40 000 гривень (а.с.31); квітень 2011 рік - 1 500 доларів США; травень 2011 р. - 7 000 гривень; червень-грудень 2011 рік - 39 450 гривень. Всього на суму 7 500 доларів США та 118 556 гривень, що на день здійснення платежу, по курсу НБУ 1 долар США х 8,01 гривень складає 14 800 долар США. Вказані виплати повинні бути враховані при стягненні боргу. Крім цього, у зв'язку з наявністю боргу за договором поставки, ОСОБА_2 на відповідальне зберігання була передана будівельна техніка загальною вартістю 31 400 доларів США, що є еквівалентно 250 782 гривні (31 400 доларів США х 7,98 грн./дол. США) (а.с.56, 61-65).

Вказані дії підприємства свідчать про визнання боргу ТОВ «Одіссей Моторс» перед ОСОБА_2 по договору поставки № 04/07 від 04.08.2008 року, та кореспондуються з наявним у матеріалах справи розписками та поясненнями представників у судових інстанціях на попередніх розглядах, які визнавали борг за договором поставки в повному обсязі.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає доведеним, що ТОВ «Одіссей Моторс» отримало від ОСОБА_2 авансовий платіж в сумі 1 018 500 гривень, що в еквіваленті на день укладання договору поставки складало 210 000 доларів США, що дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання по договору поставки № 04/07 від 04.08.2008 року. Проте, відповідач порушив умови договору поставки, у визначений у договорі поставки строк товар, а саме кран марки «КАТО KR 35H-V» серійний номер СТ 2310223, позивачу (замовнику) поставлено не було, а тому у ОСОБА_2 виникло право вимагати від відповідача (постачальника) як повернення отриманої грошової суми так і пені, передбаченої умовами договору.

Отже, з ТОВ «Одіссей Моторс» на користь ТОВ «Одіссей Моторс» підлягає стягненню суму боргу за договору поставки № 04/07 від 04.08.2008 року в сумі 187 700 (сума авансового платежу в розмірі 210 000 доларів США - сума сплачена в рахунок погашення боргу в розмірі 23 300 доларів США) доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.12.2017 року (1 долар США х 27,16 гривень), становить 5 097 932 гривень.

Відповідно до п.п. 5.1- 5.4 договору поставки сторони визначили відповідальність сторін за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п.5.3 вказаного договору поставки, у випадку несвоєчасної поставки товару в обумовлений договором строк в п.3.1 договору, поставщик зобов'язується сплатити покупцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ з розрахунку на один день від розміру внесеного платежу за кожний день прострочення.

Правовідносини, які виникли між сторонами з Договору поставки, а саме: право замовника ОСОБА_2 вимагати від постачальника ТОВ «Одіссей Моторс» сплати пеню на його користь та кореспондуючий обов'язок постачальника сплатити ці грошові кошти, є грошовим зобов'язанням.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення на користь позивача пені, в розмірі 0,2 % облікової ставки НБУ, відповідно до п.5.3 договору поставки, з розрахунку 237 гривень за 1 день прострочки, а всього за 505 днів, що становить 119 685 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення на користь позивача 3 % річних за два роки прострочення виконання грошового зобов'язання що складає 61 110 гривень.

Отже, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заборгованість за договором поставки підлягає стягненню на користь позивача, з урахуванням сум, виплачених ТОВ «Одіссей Моторс» на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, також підлягає стягненню пеня та 3 % річних за два роки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Судова колегія погоджується з доводом апеляційної скарги про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору від 12 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерним Комерційним Банком «Форум» (а.с.79), відсотків банку за користування кредитом в майбутньому, суми страховки, оскільки вказані правовідносини не можна вважати збитками, пов'язаними з невиконанням умов договору поставки № 04/07 від 04.08.2008 року в сенсі ст. 22 ГК України.

Що стосується стягнення суми індексації слід зазначити наступне. За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях.

Отже, установивши, що між сторонами виникли правовідносини щодо договору поставки, за умовами якого розрахунки здійснювалися в іноземній валют, суд першої інстанції помилково застосували до таких грошових зобов'язань положення закону в частині нарахування індексу інфляції, який регулює порядок сплати боргу, визначеного у гривнях.

Судова колегія також не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення моральної шкоди, оскількисудом не було враховано, що моральна шкода відшкодовується у випадках, передбачених законом або договором, а норми закону, які регулюють спірні правовідносини, так само як і положення самого договору поставки права позивача на відшкодування моральної шкоди не передбачають.

Інші доводів апеляційна скарга не містить.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року підлягає скасуванню в частині стягнення на користь позивача суми боргу, інфляційних витрат, моральної шкоди, збитків за кредитним договором, з ухваленням нового судового рішення в цій частині по суті заявлених вимог. В решті рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3, 4 ч.1 ст. 309, ст. ст. 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» - задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року - скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» на користь ОСОБА_2 суми боргу, інфляційних витрат, моральної шкоди, збитків за кредитним договором.

В цій частині ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» на користь ОСОБА_2 суму боргу за договору поставки № 04/07 від 04.08.2008 року в сумі 187 700 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.12.2017 року становить 5 097 932 гривень.

В решті позову про стягнення інфляційних витрат, моральної шкоди, збитків за кредитним договором - відмовити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одіссей Моторс» на користь ОСОБА_2 пені в розмірі 119 685 гривень та 3 % річних в сумі 61 110 гривень та судових витрат в сумі 1 830 гривень - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

Калараш А.А.