Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1467/17 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Є.У. № 314/4754/13-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Керівника Токмаціької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.08.2016 року по справі за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вільнянського РУЮ Запорізької області, треті особи: відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_5 Сбербанку Росії» про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання повернути земельну ділянку до земель державної власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.08.2016 року задоволено.

Виправлено описку у виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області виданому 04.08.2016 року у справі №314/4754/13-ц, а саме зазначено:

«виключити найменування, ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності та адресу стягувача: Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», , адреса 69114, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15 «В» та зазначити його як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та зазначити стягувачем державу».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Керівник Токмаціької місцевої прокуратури Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.08.2016 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 10.09.2015р. по справі №314/4754/13-ц частково задоволено позов прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, треті особи Відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк «Сбербанку Росії», визнані недійсними і скасовані рішення Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 24.07.52007р. №21 та №22, визнані недійсними державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №718160 та ЯГ №718161, зобовязано ОСОБА_3 повернути земельну ділянку :07:001:0020 до земель державної власності, в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 04.08.2016 р. Вільнянським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство» (, 69114, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15 «В») та викладена резолютивна частина рішення «Зобовязати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку :07:001:0020 до земель державної власності».

В зазначеному виконавчому листі вказано стягувачем Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство, яке виступало третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Замінюючи стягувача у виконавчому листі, суд виходив з положень п.4 ст.369 ЦПК України, за якою суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Здійснивши виправлення шляхом виключення найменування, ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності та адреси стягувача: Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», , адреса 69114, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15 «В» та зазначення стягувачем держави,суд фактично змінив зміст виконавчого листа а не виправив помилку.

Зазначення стягувачем держави фактично унеможливлює виконання, тому що суд не визначився у особі якого органу держава уповноважена приймати виконання за виконавчим листом.

У разі відсутності відомостей про стягувача у судовому рішенні, суд може за ст. 221 ЦК роз'яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Також за ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Зазначивши у виконавчому листі стягувачем державу, суд не розяснив ані сторонам, ані державному виконавцеві право на звернення до суду з заявою про розяснення рішення, встановлення способу його виконання тощо, натомість фактично виключивши боржника з виконавчого листа створив умови, за яких виконання унеможливлене.

Відтак оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, проте без вирішення питання щодо зрозумілості судового рішення та порядку його виконання та без зясування питання про особу, яка уповноважена виконувати функції держави на боці стягувача у виконавчому провадженні, судова колегія позбавлена можливості вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Керівника Токмаціької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року по цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду заявленого питання.

Ухвала набирає законної сили негайно, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: