Справа № 487/5615/17
Провадження № 2/487/2673/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 53019,29 грн. та сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн., мотивуючи тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» з відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 21938,4 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідача виникла заборгованість перед банком на загальну суму 53019,29 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 09.04.2013 року між позивачем ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500360438 про надання останній кредиту у розмірі 21938,4 грн. (п. 2.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,1%

Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 10.04.2016 року (п. 2.3 Кредитного договору).

Згідно з п. 4 розділу І Кредитного договору позичальник зобовязується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування ним та/або комісій, передбачена розділом І цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі - якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20 000 грн. 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж якщо сума кредиту від 20 000,00 до 50 000,00 грн. 200,00 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж якщо сума кредиту більша 50 000,01 грн. 300 грн. за перший прострочений платіж, та 700 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, а 08.12.2014 року - додаткову угоду № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року, відповідно до яких ПАТ «Альфа-банк» відступило, а ТОВ «Дата ОСОБА_2» прийняло право вимоги за кредитним договором №500360438 від 09.04.2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №500360438 від 09.04.2013 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права ПАТ «Альфа-Банк» щодо права вимоги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 53019,29 грн., а саме заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 18650,84 грн., заборгованість по процентам та комісією 18168,45 грн., пеня, штраф, неустойка 16200 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 18163,65 грн. не підлягають задоволенню, оскільки згідно з положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закон України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, а тому встановлення банком комісії є незаконним, а умови договору є нікчемними і не потребують визнання недійсними (постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 року, справа №6-2071цс16).

Таким чином, з відповідача належить стягнути 34850,84 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 18650,84 грн., штраф за прострочку платежів у розмірі 16200 грн.

Вище викладене підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за спірним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 34850,84 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 18650,84 грн., штраф за прострочку платежів в розмірі 16200 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №500360438 від 09.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: З.М.Сухаревич