Провадження № 2/235/898/17
Справа № 235/1492/17
У Х В А Л А

судового засідання

11 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, треті особи: Прокуратура Донецької області, Управління державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

10 квітня 2017 року позивач через канцелярію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надала клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 відділ поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 Управління національної поліції України у Донецькій області. В обґрунтування клопотання позивач вказала, що було встановлено, що ОСОБА_2 відділ поліції Головного Управління національної поліції у Донецькій області не є юридичною особою і не може бути визнаний належним відповідачем по справі, так як юридичною особою підрозділів національної поліції у Донецької області є саме ОСОБА_3 Управління національної поліції України у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Нахімова, буд. 86, то вимоги з приводу порушених прав позивача повинні бути пред'явлені належному відповідачеві.

. Також, позивач просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Представники відповідачів усудове засідання не зявилися, про день, час та місце були повідомлені належним чином, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даній справі належним відповідачем є ОСОБА_3 Управління національної поліції України у Донецькій області, тому суд вважає за можливе замінити неналежну особу відповідача у даній справі на належного відповідача ОСОБА_3 Управління національної поліції України у Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 33ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області, треті особи: Прокуратура Донецької області, Управління державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності органами досудового слідства замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 відділ поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області на належного відповідача ОСОБА_3 Управління національної поліції України у Донецькій області.

Надіслати сторонам ухвалу суду. Викликати сторін у судове засідання на 09 год. 00 хв. на 24 квітня 2017 року.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів