Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4381/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Білоцеркіського відділу поліції фнформацію про те, чи наявна в матеріалах кримінального провадження № 000052 від 11.06.2015року внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, нотаріальна справа за грудень 2014 року №333 від 09.12 2014 року, згідно якої було оформлено довіреність від імені ОСОБА_1 на ім"я ОСОБА_2 на автомобіль "SKODA OKTAVIA TOUR" 2007 року випуску, від приватного нотаріуса ОСОБА_4

У разі наявності такої нотаріальної справи, витребувати її належним чином завірену копію та копію відповідної оскаржуваної довіреності.

У разі відсутності, витребувати інформацію про те,які слідчі дії виконано по відшкодуванню вказаної нотаріальної справи і довіреності,які слідчі дії заплановано виконати з цією метою і коли саме. Також представник позивача просила провести судове засідання без участі сторони позивача.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що витребування вказаної інформації може стосуватись предмету позову по даній справі, тому з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі необхідно витребувати з Білоцеркіського відділу поліції інформацію про те, чи наявна в матеріалах кримінального провадження № 000052 від 11.06.2015року внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, нотаріальна справа за грудень 2014 року №333 від 09.12 2014 року, згідно якої було оформлено довіреність від імені ОСОБА_1 на ім"я ОСОБА_2 на автомобіль "SKODA OKTAVIA TOUR" 2007 року випуску, від приватного нотаріуса ОСОБА_4

У разі наявності такої нотаріальної справи, витребувати її належним чином завірену копію та копію відповідної оскаржуваної довіреності.

У разі відсутності, витребувати інформацію про те,які слідчі дії виконано по відшкодуванню вказаної нотаріальної справи і довіреності,які слідчі дії заплановано виконати з цією метою і коли саме.

Керуючись ст.ст. 60, 133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Білоцеркіського відділу поліції ГУНП України в Київській області інформацію про те, чи наявна в матеріалах кримінального провадження № 000052 від 11.06.2015року внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.190 КК України, нотаріальна справа за грудень 2014 року №333 від 09.12 2014 року, згідно якої було оформлено довіреність від імені ОСОБА_1 на ім"я ОСОБА_2 на автомобіль "SKODA OKTAVIA TOUR" 2007 року випуску, від приватного нотаріуса ОСОБА_4

У разі наявності такої нотаріальної справи, витребувати її належним чином завірену копію та копію відповідної оскаржуваної довіреності.

У разі відсутності, витребувати інформацію про те,які слідчі дії виконано по відшкодуванню вказаної нотаріальної справи і довіреності,які слідчі дії заплановано виконати з цією метою і коли саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5