Справа № 456/3056/17
Провадження № 2-о/456/129/2017
РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернулась в суд із заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 від 07.05.1995 року, зареєстрованого 13 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №2189, виписаний на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що ОСОБА_2 рідний брат заявниці. Їхні батьки померли. Вони залишились проживати у батьківському будинку №40 по вул. Стрийській в с. Горішнє Стрийського району Львівської області, де проживали від народження. Так, як мама ОСОБА_3 померла раптово, при житті вона не звернула увагу на помилку, допущену в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 , де помилково записано «Паневник Любомира Гілоріонівна», а не «Паневник Любов Гіляріонівна», як було вказано в паспорті, а відтак і у свідоцтві про смерть. Саме тому, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити, покликаючись на мотиви наведені в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Проте, до матеріалів справи долучено нотаріально посвідчену заяву, в якій останній зазначає, що не заперечує проти заяви, яка є предметом розгляду. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про смерть 1-СГ №040654, виданого Долішненською сільської ради Стрийського району Львівської області від 11.01.2017 року, що такий документ виданий на імя «Паневник Любов Гіляріонівна», яка померла 10 січня 2006 року у віці 48 років, про що складено відповідний актовий запис №5.Даний факт також знаходить своє відображення в свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії ІV-СГ №309956, де матірю зазначено «Паневник Любов Гіляріонівна».

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 від 07.05.1995 року, зареєстрованого 13 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №2189, (копії якої знаходяться в матеріалах справи), вбачається, що такий виписаний на імя «Паневник Любомири Гілоріонівни».

В судовому засіданні також достеменно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла, 10.01.2006 р., є матірю заявниці ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні, дослідженими обставинами справи встановлено, що прізвище, імя, по батькові матері заявниці - «Паневник Любов Гіляріонівна». У правовстановлюючому документі, а самесертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 від 07.05.1995 року, зареєстрованого 13 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №2189, помилково зазначено її як «Паневник Любомира Гілоріонівна», замість «Паневник Любов Гіляріонівна».

Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає їй право на оформлення спадщини в нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документу матері заявника підтверджується її поясненнями, наведеними в заяві, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №065342 від 07.05.1995 року, зареєстрованого 13 травня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) за №2189, виписаний на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення .

Головуючий-суддя ОСОБА_7