Провадження №22-ц/772/3406/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокуСправа № 127/16926/17м. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Сичука М.М., у цивільній справі №127/16926/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування коштів, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року, яка подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 15 листопада 2017 року апелянтом було надіслано на адресу суду 22 листопада 2017 року (а. с. 54), тобто із пропуском п'ятиденного строку на її подання.

При цьому апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, вказуючи, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали представником банку отримано лише 20.11.2017 року, що підтверджується розпискою. Однак, в матеріалах справи зазначена розписка відсутня, що позбавляє суд перевірити дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» необхідно усунути вказаний недолік та надати суду розписку про отримання представником Банку повного тексту оскаржуваної ухвали, на яку апелянт посилається в апеляційній скарзі.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься акт Вінницького міського суду Вінницької області №151 від 28 листопада 2017 року, відповідно до якого, під час розкриття конверта 136, надісланого ПАТ КБ «ПриватБанк», не виявилось зазначеного у додатках документа, а саме: доказу сплати судового збору. Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч.2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час подання апеляційної скарги - 1600 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 0002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху; відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження іапелянту надається строк для усунення встановлених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2017 року залишити без руху для усунення недоліків щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та сплати судового збору.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження, а скаргу повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук