Провадження №2/592/3363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

01.11.2017 р. позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.01.2015 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.09.2017 р. шлюб було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участь у вихованні дитини. Зазначає, що вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому не має можливості самостійно утримувати їхню доньку, купувати належні продукти харчування, дитячий одяг та взуття, джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною вона не має. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, аліменти на її утримання, як дружини, у твердій грошовій сумі 300 грн., починаючи стягнення з 21.11.2017 р., до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив згідно якого позов визнав, просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.09.2017 р. (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст. 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 21.11.2017 р.

Відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею трирічного віку, згідно наданої заяви позовні вимоги визнав.

Відтак суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто по 10.07.2018 року., починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду 21.11.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 84, 180 184 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 21 листопада 2017 року та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у твердій грошовій суми у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 10.07.2018 року, починаючи стягнення від дня предявлення позову 21 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Косолап