ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/311/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 травня 2011 року у справі №02/2-3144/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 травня 2011 року у справі №02/2-3144/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу було залишено без руху та надано п"ятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме: відповідачем не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ; до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України (що діє з 15.12.2017 року) до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач 20.12.2017 року отримала особисто ухвалу суду від 07.12.2017 року.

До суду 26.12.2017 року відповідачем, на виконання ухвали суду від 07.12.2017 року, подано нову редакцію заяви, відповідно до якої відповідач заявила вимогу про ухваленні рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, однак, вказана заява жодним чином не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, оскільки при написанні вказаної заяви позивачем не було дотримано її форми написання, крім того, вказана заява з додатками, у порушення норм ЦПК України, подана до суду в одному примірнику.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ухвала суду від 07.12.2017 року відповідачем не виконана належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про повернення відповідачу заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 травня 2011 року у справі №02/2-3144/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: