Справа № 459/3090/17
Провадження № 2/459/1160/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього аліменти на їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій частці у розмірі 1689 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який у 2011 р. розірваний у судовому порядку. Зазначила, що дитина перебуває на її утримання, відповідач матеріально сина не забезпечує, хоча є працездатним і фізично здоровим.

Сторони у судове засідання 18.12.2017 р. не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач зазначила, що позов підтримує, відповідач вказав, що позовні вимоги визнає.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.11.2011 р. розірвано шлюб між цими ж сторонами.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 178280, 11.11.2008 р. у сторін народився син ОСОБА_3.

Із змісту позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що останній не надає коштів на утримання дитини, такі обовязки повністю покладені на позивачку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Фактичні обставини справи свідчать, що відповідач є працездатним та фізично здоровим, відтак спроможний сплачувати аліменти на дитину.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1860 грн.( у розрахунку на один місяць), виходячи з інтересів дитини, які є більш важливими за інші обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову про стягнення аліментів у сумі 1689 грн. щомісячно.

В силу вимог ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн., від сплати якого була звільнена позивачка при звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченко, 12/71) на користь ОСОБА_4 (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Паркова, 8-а/50) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 11.11.2008 р.н, у розмірі 1689 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.11.2017 р й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.12.2017 р.

Суддя: А. І. Жураковський