Справа № 587/765/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила встановити факт належності заповіту, складеного 04.07.2013 року від імені ОСОБА_2 на користь його дочки ОСОБА_1, як такого, що фактично належить ОСОБА_1 та просила визнати за нею право власності на домобудівлю за адресою: смт. Хотінь Сумського району, вул. Звягіна, 1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, в письмовій заяві представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовому поясненні проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Сумської райдержнотконтори до суду також не зявився, направивши до суду відгук, в якому просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2014 року помер вітчим позивачки ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на домобудівлю, що розташована в смт. Хотінь Сумського району, вул. Звягіна, 1 (а.с. 8, 9, 11). Дана домобудівля належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 13 листопада 1996 року та складається з житлового будинку А-1 з прибудовою «а» та тамбуром «а/», загальною площею 69,1 кв.м. та жилою площею 41,3 кв.м. та надвірних будівель: сараю «В», кухні-сараю «Е», погребу «Г», навісу «К» та огорожі 1-3 (а.с. 19, 34-38).

За життя, 04 липня 2013 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці ОСОБА_1 (а.с.14).

На даний час, звернувшись до нотаріальної контори позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті ОСОБА_2 помилково зазначив, що ОСОБА_1 є його донькою та дату її народження замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18).

Дійсно встановлено, що позивачка народилася 05 липня 1965 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12), в якому батьком записаний ОСОБА_3 В 1986 році її мати ОСОБА_4 вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2, а 03 березня 1973 року вони зареєстрували шлюб і мати позивачки взяла прізвище чоловіка «Семенова» (а.с. 11). Тобто ОСОБА_2 був вітчимом позивачки.

Крім того, відповідно до довідок № 444 та № 445, виданих Хотінською селищною радою 02 березня 2017 року зазначено, що на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав однією сімєю та за однією адресою її чоловік ОСОБА_2, а на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один. Також виконавчим комітетом Хотінської селищної ради від імені ОСОБА_2 за реєстром № 135 від 04.07.2013 року був посвідчений заповіт, який не скасовувався та не відмінявся (а.с. 14- 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності заповіту, складеного 04 липня 2013 року від імені ОСОБА_2 на користь його дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що фактично належить позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, розташовану в смт. Хотінь Сумського району Сумської області, по вул. Звягіна, 1, яка складається з житлового будинку А-1 з прибудовою «а» та тамбуром «а/», загальною площею 69,1 кв.м. та жилою площею 41,3 кв.м. та надвірних будівель: сарая «В», кухні-сараю «Е», погрібу «Г», навісу «К» та огорожі 1-3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності заповіту, складеного 04 липня 2013 року та посвідченого секретарем Хотінської селищної ради сумського району Сумської області, від імені ОСОБА_2 на користь його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домобудівлю, розташовану в смт. Хотінь Сумського району Сумської області по вул. Звягіна, 1, яка складається з житлового будинку А-1 з прибудовою «а» та тамбуром «а/», загальною площею 69,1 кв.м. та жилою площею 41,3 кв.м. та надвірних будівель: сарая «В», кухні-сараю «Е», погрібу «Г», навісу «К» та огорожі 1-3, після смерті вітчима ОСОБА_2, який помер 06 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін