Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В липні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеним позовом.

21 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з таким рішенням суду 13.03.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подало апеляційну скаргу, через що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин.

10 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить визнати поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити його, посилаючись на те, що представник був відсутній в судовому засіданні 21.02.2017 року під час проголошення судового рішення, копія рішення суду надійшла на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» 03.03.2017 року, що підтверджується витягом із сайту "Укрпошти" за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 684, апеляційна скарга подана 13.03.2017 року, про що також свідчить витяг із сайту "Укрпошти" за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 476.

Зважаючи на те, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дійсно не був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення, копію судового рішення товариство отримало - 03.03.2017 року, апеляційну скаргу подало 13.03.2017 року, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 194 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачем не пропущено, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета