Справа № 182/3665/16-ц
Провадження № 2/0182/1028/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

ОСОБА_1 звернувся до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення позову по даній справі, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зазначена квартира була придбана ними під час шлюбу та за спільні кошти, тому з метою запобігання подальшого відчуження спірного майна на користь невідомих осіб, що в подальшому ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, подружжя перебувають у шлюбі з 28 березня 1997 року, який зареєстрували у Диканському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 27.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 71152641 від 23 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2010 року належить квартира АДРЕСА_2.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд оцінює обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які є учасниками даного судового розгляду.

Тому з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд вважає доцільним застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 151,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2

Копію ухвали направити до Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання, а після її повного виконання ОСОБА_2.

Адреса позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) - 53200, АДРЕСА_4.

Адреса відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) - 53200, АДРЕСА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 3-х років.

Ухвала набуває чинності 06 квітня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_3