Справа № 703/3317/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні.

Позовні вимоги мотивував тим, що йому, його донькам ОСОБА_4, ОСОБА_1 та колишній дружині ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 30 листопада 1995 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Оскільки у вищевказаній квартирі він проживає один, а відповідачі постійно проживають АДРЕСА_4, квартирою в якій він проживає не користуються, з 2009 року комунальні платежі не сплачують та в зв'язку із сплатою відповідачам грошової компенсації за їх частки у спільному майні звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Крім того зазначили, що грошову компенсацію за частки в квартирі отримали в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 57 ЦПК України визначено, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: утому числі визнання права.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 та членам його сім'ї, а саме, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 13 січня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР №129047 виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 7 травня 2016 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 16).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 4 грудня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За вимогами ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно правової позиції Верховного Суду України по справі № 6-37цс13 від 15 травня 2013 року, при припиненні права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Неможливість спільного володіння та користування майном, не проживання відповідачів у квартирі, не прийняття ними участі в утриманні та збереженні спільного майна, не сплата комунальних послуг не заперечується відповідачами, відтак узгоджується зі змістом ст. 61 ЦПК України, п. 3 ст. 365ЦК України та доказуванню не підлягає.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України встановлено обов'язок попереднього внесення позивачем вартості частки на депозитний рахунок суду. Незважаючи на те, що цивільне законодавство не уточнює, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 111240 тисяч гривень.

Як вбачається з заяв поданих відповідачами позивачем сплачено компенсацію за їх частку в спільному майні.

За таких обставин суд вважає позовну заяву такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 41 Конституції України, ст.ст. 346, 355-358, 365 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 34, 35, 60, 61, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про припинення права на частку в спільному майні задовольнити повністю.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 кожного складають по 1/4 частині.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку, ОСОБА_4 на 1/4 частку та ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розглядусправи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська