Справа № 504/2675/17
провадження №2/504/1976/17
22.11.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю зацікавленої особи Служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з позовом ОСОБА_5 за участю зацікавленої особи Служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те що відповідачка не виконує своїх батьківських обовязків не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться станом їх здоровя, розвитком дитини не дбає про її інтереси.
Представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив справу розглядати без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявися, причин своєї неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справу повідомлявся шляхом направлення повісток, за адресою її реєстрації.
Представник Служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належим чином.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судові засідання, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 060156 виданого 08 серпня 2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №29, ОСОБА_5 дійсно є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 060155 виданого 08 серпня 2006 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №28, ОСОБА_5 дійсно є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 343149 виданого 20 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції, актовий запис №763, ОСОБА_5 дійсно є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 309685 виданого 29 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №216, ОСОБА_5 дійсно є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №212622 виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області.(а.с.9)
Згідно висновку опікунської ради опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків: не бере участі у вихованні, навчанні й утриманні дітей не піклується про їх здоровя, фізичний і духовний розвиток. ОСОБА_5 неодноразово запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але жодного разу не зявилася, причин відсутності не пояснила. (а.с.4).
Згідно зі ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню своїх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю зацікавленої особи Служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розміри половини заробітку але на менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину починаючи з 16 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами що не були присутніми у судовому засіданні в 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Вінська