Провадження № 2/235/992/17
Єдиний унікальний номер 235/1730/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугвльна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугвльна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення.

Поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру, ставка судового збору, становить 1 відсоток ціни позову, ала не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Положеннями ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, а саме щодо стягнення з відповідча середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду, або сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, позивач всупереч імперативним вимогам п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем не долучено по позовної заяви копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 31 січня 2017 року.

Також, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують, що 29 липня 2016 року позивач подав до відповідача заяву про звільнення його за власним бажанням з 02 сірпня 2016 року.

Крім того, не зазначено доказів, що позивач був звільнений відповідачем з 05 серпня 2016 року.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

. Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугвльна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення - залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів