Справа № 675/2466/17
Провадження № 2/675/844/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1, позивач) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом про збільшення розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року та стягнення з ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2, відповідач) на її користь аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в подальшому було судом розірвано. Зазначає, що від шлюбу з відповідачем має спільну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач покликається на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року стягуються на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Вказує, що на даний час неповнолітня дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку з чим збільшуються потреби на навчання, лікування та розвиток дочки.

На думку позивача є необхідність збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 2000 гривень, оскільки на даний час позбавлена можливості повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не має змоги оплачувати, в разі потреби, її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо.

З покликанням на ч. 2 ст. 180 СК України просила задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Відповідачем до початку розгляду подано письмову заяву про визнання позову в редакції поданій позивачем.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подано заяви про розгляд без їх участі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ухвалюючи судове рішення суд врахував наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області 09.08.2013 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 155409, виданого 26.07.2011 року, позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ході розгляду встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.04.2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, БОС 24, кв. 25, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, на утримання одної неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки про склад сімї КП «Житлосервіс» від 16.11.2017 року №9906 вбачається, що за місцем проживання позивача зареєстровано її доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд також врахував наступне.

Так, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

За положеннями ст. 182 - 183 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік»: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 01 грудня 1860 гривень.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 01 грудня 2017 року не може бути меншим, ніж 930 грн. 00 коп.

За ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17, 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Звернено увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

За п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Суд вважає, що в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим матеріальне становище погіршується.

Аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, визнання позову відповідачем у повному обсязі в розмірі 2000, 00 грн., суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

З огляду на викладене, суд вважає що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі ст.ст. 180-183, 192 СК України та керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 10, 76-82, 86, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2015 року по справі 675/336/15-ц та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, БОС 24, кв. 25, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, БОС 24, кв. 25, судовий збір в дохід держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 02.01.2018 року.

Суддя: О.В. Король