Справа № 477/2280/16-ц
Провадження № 2/477/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування боргу,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдані збитки у виді не облікованої електричної енергії в розмірі 30749 грн. 15 коп., а також судові витрати по справі.

Стосовно ОСОБА_3 провадження закрито за п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України у звязку зі смертю відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 20 серпня 2016 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Димитрова, 7 Вітовського району Миколаївської області було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 30749,15 грн., які просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині стягнення вказаного боргу з відповідача ОСОБА_4 в повному обсязі та пояснила про вищевикладене Просила стягнути суму боргу, посилаючись на договірні відносини сторін та їх порушення відповідачем.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причину неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, а також через оголошення у пресі (а.с. 20, 27, 29, 32, 47), тому суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Згідно акту про порушення № S 2451, 20.08.2016 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул.Димитрова, 7 Вітовського району Миколаївської області, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, що можливо було виявити під час контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 5).

Огляд проведено при участі співвласника вказаного будинку ОСОБА_4 (а.с. 49-57).

Того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с. 7-8).

Відповідно до протоколу від 10.09.2016 року, розгляду акту про порушення від 20.08.2016 року № 2451, за правилами п. 3.5 Методити визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі Методики), встановлено збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 30749,15 грн. (а.с. 9).

Розрахунок проведено з 20.02.2016 року по 20.08.2016 року (а.с. 10).

Судом встановлено, що відповідач є співвласником житлового будинку за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. Димитрова, 7 Вітовського району Миколаївської області. Особовий рахунок № 40320554 відкритий на ОСОБА_3, яка померла в 2010 році.

Доказів щодо укладення договору із ОСОБА_4 суду не надано.

За даними акту про порушення, огляд домоволодіння відповідача проведено у його - ОСОБА_4 присутності (а.с. 5) та вказаний акт підписано ним особисто.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН згідно із законодавством України.

Положення щодо споживання електричної енергії на підставі договору також передбачено п. 3 ПКЕЕН .

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення ПКЕЕН та інше.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів (розрахунковий період).

Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 5, 6 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7.

Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії за актом №2451 від 20.08.2016 року збитки енергопостачальника склали 30749,15 грн.

Розрахунок обґрунтовано проведений згідно Методики за формулою, вказаною у пункті 2.7, з урахуванням сили струму, визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення і зазначеної як в акті про порушення так і в схемі підключення та з урахуванням інших чинників, передбачених Методикою.

Виходячи з положень п. 1.2 Правил користування електричною енергією, споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

В той же час, як встановлено в ході розгляду справи, договір на постачання електричної енергії за вищевказаною адресою із відповідачем ОСОБА_4 не укладався, розрахункової книжки на його імя видано не було, при цьому електроенергія ним споживалась внаслідок самовільного підключення, тобто в даному випадку мають місце деліктні правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, встановивши, що саме неправомірними діями відповідача ОСОБА_4 позивачу завдано вищевказані збитки, керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 суми шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_4 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корись Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки в сумі 30 749 (тридцять тисяч сімсот сорок девять) грн. 15 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1378 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його проголошенні, у той самий строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 березня 2017 року.

Суддя Л.М. Семенова