Справа № 724/1/17
Провадження № 2/724/201/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

при секретарі: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.04.2017р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в порядку ст. 137 ЦПК, відповідно до якого просить суд зобовязати позивача надати суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копії договору відступлення права вимоги від 17.12.2012р., укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки в матеріалах справи наявна не засвідчена його копія, а зміст даного договору не придатний для читання.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи те, що в матеріали справи подано копію договору відступлення права вимоги від 17.12.2012р., яка належним чином не засвідчена та не придатна для читання, оскільки містить в собі прихований зміст деяких пунктів договору, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, у звязку з чим витребувати у позивача для огляду судом оригінал договору відступлення права вимоги від 17.12.2012р., укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», а також належним чином засвідчену його копію для залучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21) для огляду судом оригінал договору відступлення права вимоги від 17.12.2012р., укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», а також належним чином засвідчену його копію для залучення до матеріалів справи, який надати до 17 травня 2017 року.

Судове засідання по справі відкласти на 17.05.2017 року о 14:30 год., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3