08.12.2017
Справа № 201/9618/13-ц
Провадження № 4с/201/108/2017
УХВАЛА

08 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання бездіяльності щодо не зняття арешту з майна та не скасування постанови про арешт майна незаконною, скасування постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2017р. (згідно штампу на конверті дата відправлення 05.12.2017р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1

07.12.2017р. справу передано судді Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг суди мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

З огляду на те, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 119 ЦПК України вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі, як заінтересована особа, залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на даний пункт постанови пленуму, пропоную заявнику уточнити склад учасників по справі за його скаргою, зазначивши заінтересованими особами безпосередньо державного виконавця чиї дії та бездіяльність він оскаржує та іншу сторону виконавчого провадження, а саме стягувача.

Після уточнення складу осіб по справі, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України заявнику необхідно надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання бездіяльності щодо не зняття арешту з майна та не скасування постанови про арешт майна незаконною, скасування постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання бездіяльності щодо не зняття арешту з майна та не скасування постанови про арешт майна незаконною, скасування постанови про арешт майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Н.В.Ткаченко