19.12.2017 Справа № 363/3473/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,
при секретарях - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 01.10.2011 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який було розрізано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014р. та яке набрало законної сили 29.04.2014 року.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знаходиться на повному утриманні матері, з якою проживає.

Відповідач сином не цікавиться, в його вихованні та утриманні участі не приймає, ухиляється від сплати аліментів, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

У зв'язку із чим, позивачка звернулась до суду із даним позовом та просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у засідання не з'явились, надала заяви про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що не підтримує зв'язків із дитиною, матеріально його не забезпечує та не займається його вихованням у зв'язку із чим, просив позбавити його батьківських прав відносного його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що з 01.10.2011 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який було розрізано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.04.2014р. та яке набрало законної сили 29.04.2014 року (а.с. 10).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 11)

ОСОБА_5 жодних з покладених на них зобов'язань, зокрема обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття свідомо та навмисно не виконують протягом тривалого часу та не здійснюють жодних дій, спрямованих на їх виконання, відмовляється спілкуватись з сином та не проявляють до нього батьківської турботи, що підтверджується його поясненнями, викладеними у заяві наданій до суду.

Виконавчий комітет Вишгородської міської ради, рішенням від 20.10.2016р. № 265, визнав доцільним позбавлення ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_5, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини (а.с. 5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Вишгородської міської ради, дитина ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного в присутності депутата Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм батьком, братом та дитиною. Родина благонадійна та має усе необхідне, для належного виховання дитини. Батько дитини, не з'являється, участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 8).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо утримання сина, данні факти, згідно зі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню судовий збір у сумі 640.00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 164, 165, 243 СК України, ст.ст.12,13,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА