Справа № 713/149/17
Провадження №2/713/165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибича І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про захист прав споживача та стягнення грошових коштів до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Одночасно з позовом, позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, оскільки має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали наступних документів: заяви, написані нею власноручно, про розірвання банківських вкладів SAMDN3865, SAMDN3895; квитанції, які підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів по депозитним вкладам, а саме, квитанція №16 від 05.05.2012 року, квитанція №2 від 04.08.2011 року, квитанція №22 від 30.04.2013 року; договори депозитних вкладів SAMDN8474, SAMDN3865, SAMDN3895, SAMDN2500******9119, SAMDN129.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи..

Суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, а саме, оригінали наступних документів: заяви ОСОБА_1 про розірвання банківських вкладів SAMDN3865, SAMDN3895; оригінали квитанції №16 від 05.05.2012 року, квитанції №2 від 04.08.2011 року, квитанції №22 від 30.04.2013 року; оригінали договорів депозитних вкладів SAMDN8474, SAMDN3865, SAMDN3895, SAMDN2500******9119, SAMDN129.

На підставі та керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (46094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50) письмові докази, а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вашківці вул.Соборна, 9, Вижницького району Чернівецької області про розірвання банківських вкладів SAMDN3865, SAMDN3895;

- оригінал квитанції №16 від 05.05.2012 року, оригінал квитанції №2 від 04.08.2011 року, оригінал квитанції №22 від 30.04.2013 року;

- оригінали договорів депозитних вкладів:

№SAMDN8474;

№SAMDN3865;

№SAMDN3895;

№SAMDN2500******9119;

№ SAMDN129.

Вказані документи представити суду в термін до 25.04.2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич