Справа № 450/890/17 Провадження № 2/450/992/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

28.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за ОСОБА_11, який помер 23.08.2000 року, право власності на: право на земельну частку (пай), розміром 1,83 га, в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_11 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії PH №465392 від 19.10.2006 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: 23.08.2000 року номер батько позивача ОСОБА_11. До кола спадкоємців першої черги, увійшла позивач, дружина спадкодавця, а також брати та сестри позивача (відповідачі по справі). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розміром 1,83 га, умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданої сільськогосподарським кооперативом «Нижньобілківським» в с. Нижня білка, згідно Сертифікату на право на земельну частку пай серії PH №465392 від 19.10.2006 року. На момент смерті ОСОБА_11 разом з ним спільно проживала та була зареєстрована, його дочка, позивач, яка доглядала за ним до дня смерті, та продовжила вести господарство після його смерті, що підтверджується довідкою виданою Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської. Таким чином вбачається, що позивач, фактично прийняла спадщину за своїм батьком ОСОБА_11 та вступила в управління і розпорядження спадковим майном.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, проте подали суду письмові заяви у яких просять суд розглядати справу без їх участі, заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: свідоцтво про смерть серії І-СГ № 415403 видане 02.12.2015 року, свідоцтвом про народження серії ІІІ-СГ № 258383 видане 12.07.1980 року, свідоцтво про одруження серії І-СГ № 148563 видане 09.10.2003 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 033088 видане 16.08.2006 року, свідоцтвом про народження серії ІV-СГ № 292025 видане 06.08.1987 року, свідоцтво про одруження серії І-СГ № 104344 видане 20.10.2001 року, свідоцтво про народження серії І-СГ № 470119 видане 26.01.1976 року, свідоцтво про одруження серії І-АБ № 096480 видане 14.12.1969 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 213780 видане повторно 24.07.2013 року, свідоцтво про народження серії IV-СГ № 476332 видане 06.01.1990 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 479050 видане 16.11.1991 року, свідоцтво про народження серії І-СГ № 372297 видане 09.03.1974 року, довідку № 1026 видану виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 15.09.2016 року, копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 465392 виданим 19.10.2006 року, лист Пустомитівської державної нотаріальної контори вих. № 697/01-16 від 01.06.2017 року, представника відповідачів від 20.06.2017 року, що свідчить про визнання відповідачами обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те що спадкоємців, які претендують на спадкове майно та претендують на таке не має, те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідачі визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_11, який помер 23.08.2000 року, право власності на право на земельну частку (пай), розміром 1,83 га, в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_11 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії PH №465392 від 19.10.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_12