Справа № 2-2866/09
Провадження № 2зз/521/173/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 грудня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка»про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка»,про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Ромашка»звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, якою були застосовані під час розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка», про поділ майна подружжя,у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю (кіоск) під № 6 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії в місті Одесі, право власності на яке зареєстроване на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка», у звязку із залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка», про поділ майна подружжя.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на нежитлову будівлю (кіоск) під № 6 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії в місті Одесі, право власності на яке зареєстроване на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка», заборонивши провадити її відчуження, здачу в оренду (найом), під заставу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2009 року позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка», про поділ майна подружжязалишено без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року, якою застосовані заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка», про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю (кіоск) під № 6 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії в місті Одесі, право власності на яке зареєстроване на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка», знявши з неї арешт, дозволивши провадити її відчуження, здачу в оренду (найом), під заставу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський