Справа № 372/3056/16-ц
Провадження 2-139/17
ухвала

Іменем України

26 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Бенчук О.О.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для зясування певних обставин, які мають значення для вирішення цього спору.

Судом поставлені на обговорення клопотання про призначення експертиз.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача залишила це питання на розсуд суду, однак зазначила, що не зрозуміло на які документи буде посилатись експерт, адже існують технічни паспорти з різними даними.

Представник третьої особи не заперечила.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3, 5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивача , представника відповідача та третьої особи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 102, 103,104, 109, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертиз задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами, гаражем та банею, який розташований на земельній ділянці розміром 0,1750 га з адресою : Київська обл., Обухівський район, с. Нещерів, вул. Садова, 44, обєктами самочинного будівництва?

-яка ступінь готовості незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, гаражем та банею, який розташований на земельній ділянці розміром 0,1750 га з адресою : Київська обл., Обухівський район, с. Нещерів, вул. Садова, 44 ?

-яка вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, гаражем та банею, який розташований на земельній ділянці розміром 0,1750 га з адресою : Київська обл., Обухівський район, с. Нещерів, вул. Садова, 44 ?

-чи технічно можливо довести до кінця будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, гаражем та банею, який розташований на земельній ділянці розміром 0,1750 га з адресою : Київська обл., Обухівський район, с. Нещерів, вул. Садова, 44?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненко, буд.5, тел. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/3056/16-ц (2-139/17).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г.Болобан