1Справа № 335/5374/15-ц 2/335/20/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача, подав клопотання про зупинення провадження по справі.

В клопотанні зазначив, що 23.07.2015 року господарським судом м.Києва порушено провадження у справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 гривень. 07.09.2015 року УДППЗ «Укрпошта» подав зустрічний позов до ПАТ «Дельтабанк» про зобовязання прийняти виконання по договору. Оскільки справи, що розглядаються господарським судом стосуються питання неправомірних дій баку щодо відмови у виконанні платіжних доручень УДППЗ «Укрпошта» на списання грошових коштів з рахунку, відкритого у ПАТ «Дельтабанк», що мають бути зараховані саме на виконання зобовязань по договору на приймання платежів від 07.02.2013 року №934-33, згідно якого Укрпошта зобовязалося приймати платежі від споживачів на користь Дельтабанк. В тому числі й по платежу, який був сплачений позивачем 07.03.2015 року до Укрпошти.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що вирішення даного позову залежить від рішення господарського суду м.Києва по справі за позовом ПАТ «Дельтабанк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 гривень та зустрічного позову УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельтабанк» про зобовязання прийняти виконання по договору, то суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за ОСОБА_1 до Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», 3-тя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - до набрання чинності рішенням господарського суду м.Києва за позовом ПАТ «Дельтабанк» до УДППЗ «Укрпошта» про стягнення 7920372,70 гривень та зустрічного позову УДППЗ «Укрпошта» до ПАТ «Дельтабанк» про зобовязання прийняти виконання по договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов