Провадження № 2/522/4759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Державної казначейської служби України, третя особа слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органу, що здійснює досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 8000,00 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що в грудні 2015 року до Приморського ВП ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3. Однак посадові особи Приморського ВП ГУНП в Одеській області відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві позивача, до ЄРДР відразу не внесли, а зробили це лише після задоволення Приморським районним судом м. Одеси скарги ОСОБА_1 на їх бездіяльність.

По відкритому кримінальному провадженню № 00000006, розслідування здійснював слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Пізніше, позивач повторно подав скаргу на бездіяльність слідчого щодо розслідування даної кримінальної справи, яка була задоволена 15.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси. Крім того, 28.04.2016 року слідчим-суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволена заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого Ганенка І.П.

На оплату послуг адвоката, ОСОБА_1 вимушений був витратити 8000,00 грн., які він вважає збитками, що спричинені йому незаконним рішенням та діями органу, що здійснює досудове розслідування.

Представник позивача в суд не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить закінчити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не зявилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що

В грудні 2015 року до Приморського ВП ГУНП в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_3. Однак посадові особи Приморського ВП ГУНП в Одеській області відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві позивача, до ЄРДР відразу не внесли, а зробили це лише після задоволення Приморським районним судом м. Одеси скарги ОСОБА_1 на їх бездіяльність.

По відкритому кримінальному провадженню № 00000006, розслідування здійснював слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2

Пізніше, позивач повторно подав скаргу на бездіяльність слідчого щодо розслідування даної кримінальної справи, яка була задоволена 15.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси. Крім того, 28.04.2016 року слідчим-суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволена заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого Ганенка І.П.

На оплату послуг адвоката, ОСОБА_1 вимушений був витратити 8000,00 грн.

Ці факти підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 19 ЗУ «Про національну поліцію» визначено, що у разі вчинення протиправних діянь поліцейські несуть кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність відповідно до закону. Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, діями чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.

Суд знаходить, що своєю бездіяльністю Приморський ВП ГУНП в Одеській області та слідчий СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 завдали позивачеві матеріальної шкоди у розмірі 8000,00 грн., які виразилися в оплаті позивачем послуг адвоката на представлення інтересів позивача під час розгляду судом заяв ОСОБА_1, повязаних з бездіяльністю слідства по кримінальному провадженню № 00000006.

Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1176 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про національну поліцію», ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 8000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

04.04.2017