Справа № 720/806/17
Провадження № 2/720/535/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Бурлака В.С.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позовній заяві вказує, що 17 вересня 1993 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Припруття Носелицького району за актовий запис № 19 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін перший. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей.

Шлюбі відносини принили у 2010 році через невідповідність характерів, різних поглядів на життя, постійних сварок, скандалів та принижень.

Вважає що на даний час шлюб носить формальний характер, а тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року сторонам був наданий строк на примирення строком на шість місяців.

По закінченні строку на примирення в судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та суду додатково пояснила, що примирення не сталось.

Позивач в судовому засіданні не зявилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні позивач не зявилась але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Суд враховуючи, що під час розгляду справи по суті відповідач дав суду свої пояснення у звязку з чим судом був наданий строк на примирення суд вважає за можливим справу розглянути у відсутності відповідача.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини припинили у 2010 році, на протязі наданого судом строку на примирення між сторонами примирення не сталось а отже шлюб існує формально.

Згідно з ст..ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ( п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України).

Враховуючи наведене, те що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.

Згідно з ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин враховуючи подану заяву позивачем суд вважає за можливим відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. . 4,7,12,13,80,82,245,246,258-273,354 ЦПК України та на підставі ст. 24,110, 111, 112,113 СК України, суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 17 вересня 1993 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Припруття Носелицького району за актовий запис № 19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Мігалуш.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Суддя : Вівчар Г.А.