Справа № 459/3519/16-ц
Провадження № 2/459/252/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області цивільну справу за позовом КП «Комунальник» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Комунальник» звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_2 11.09.2016 року близько 02.00 год. викрав з території кладовища по вул.Січових Стрільців у м.Червонограді Львівської області з монументу «Борцям за волю України 1918-1920р.р.» бронзові елементи тексту та бронзовий герб. Його діями було зруйновано постамент монумента та гранітні деталі. Частину бронзових елементів було переплавлено, що унеможливлювало їх повернення. Також було пошкоджено гранітну плиту та лакофарбове покриття. За вказані дії ОСОБА_2 був визнаний винним вироком суду від 20.10.2016 року. Тому просить стягнути з відповідача в користь КП «Комунальник» завдану його неправомірними діями матеріальну шкоду у розмірі 6000 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказав, що на даний час завдані підприємству збитки не відшкодовано. Просив позов задовольнити.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подав.

Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із копії вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2016 року ОСОБА_2було визнано винним за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній кримінальній справі КП «Комунальник» було визнано потерпілим. Як встановлено на досудовому слідстві та в судовому засіданні під час розгляду зазначеної кримінальної справи, злочинними діями ОСОБА_2 КП «Комунальник» було завдано матеріальної шкоди шляхом викрадення та пошкодження належного їм майна на загальну суму 8000 грн., яка на даний час не відшкодована.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком суду від 20.10.2016 року року встановлено, що ОСОБА_2 11.09.2016 року близько 02.00 год. викрав з території кладовища по вул.Січових Стрільців у м.Червонограді Львівської області з монументу «Борцям за волю України 1918-1920р.р.» бронзові елементи тексту та бронзовий герб. Його діями було зруйновано постамент монумента та гранітні деталі.

Розмір збитків, встановлений судом під час розгляду кримінального провадження, завданої КП «Комунальни» становив 8000грн..

Як вбачається з акту прийняття-передачі виконання робіт від 10.11.2016 року позивачем було проведено відновлювальні роботи памятника, загальна вартість яких становить 6000 грн..

Дана сума заявлена позивачем у позовних вимогах, які підтримав представник позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд приходить до переконання, що завдана позивачу матеріальна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 6000 грн..

На підставі ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі по 640 грн. .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Комунальник» 6000 (шість тисяч) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад