Справа № 396/1960/17
Провадження № 2/396/877/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в обгрунтування якого послається на те, що він народився 14 липня 1944 року, на день подання позову його вік складає повних сімдесят три роки. Він є інвалідом другої групи та отримує ненсію, яка становить 1500 гривень, що є єдиним джерелом його доходу. Він є самотньою людиною, яка потребує стороннього догляду та допомоги, тому з 2015 року проживає разом із донькою ОСОБА_3 та її сім'єю. Пенсія, яку він отримує, не забезпечує йому необхідного мінімуму проживання - а донька з якою він проживає, безробітня і має на утриманні двох дітей. Він є хворою людиною та потребує постійного лікування, на яке необхідні чималі кошти, тому майже вся його пенсія витрачається на необхідні ліки. А харчі, одяг та особисті засоби гігієни донька купує та свої кошти.

Він має ще одну доньку ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_4, від якоє не отримує ніякої підтримки, допомоги, більш того, вона його навіть не провідує, тому він змушений звернутись до неї з цією позовною заявою, так як йому дуже прикро, що маючи двох дітей, одна із них взагалі не цікавиться його життям, та ще й виставила його з будинку, в якому він проживав разом з дружиною - їхньою мамою, в якому вона зараз проживає із сім'єю. Просить стягнути із відповідачки на своє утримання аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів її доходів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач заперечує позов у повному обсязі, а тому суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутності, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про недоведність заявлених позовних вимог і необхідності відмови у їх задоволенні, у зв'язку із наступним.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що «повнолітні діти зобов'язані піклуватись про своїх непрацездатних батьків». Це положення конкретизоване в Сімейному кодексі України, а саме в статті 202 СК України, згідно якої «повнолітні дочка, син зобов'язан-утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги»

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється особою похилого віку, є інвалідом другої групи та є непрацездатним (а.с.3-4).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 22.11.2017 року, позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із дочкою ОСОБА_3 (а.с.5).

При цьому, до позовної заяви не додано будь-яких письмових документів про розмір отримуваних доходів (пенсії) чи доказів віднесення позивача до категорії малозабезпечених осіб, а також не долучено доказів про суми витрат на лікування.

Відсутність вказаних доказів позбавляє суд можливості встановити обов'язову обставину для призначення аліментів - потреба у матеріальній допомозі.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зважаючи на принцип змагальності та відсутність належних і переконливих доказів на підтвердження зазначених позивачем у позовній заяві обставин, у задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку із його недоведеністю.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 141.258-261 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі, у зв'язку із недоведеністю позовних вимог.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько