Справа №464/1259/17
пр № 2-з/464/52/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПАТ «Іскра» заборгованість в сумі 1843098 грн. 32 коп., з тих підстав, що поручитель ОСОБА_3 погасив 15.09.2016 вказану суму заборгованості ПАТ «Іскра», яке є боржником перед ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором, а він (позивач) набув права вимоги на вказану суму заборгованості до боржника на підставі договору про відступлення права вимоги від 28.10.2016, укладеного між ним (позивачем), поручителем та боржником.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на належне відповідачеві нерухоме майно 24 обєкти нерухомого майна та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно цього нерухомого майна ПАТ «Іскра» з державною реєстрацією цієї заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Свої вимоги за заявою про забезпечення позову обґрунтовував можливим вчиненням відповідачем дій, спрямованих на зменшення нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, з метою уникнення можливості примусового виконання рішення суду в даній справі.

Ухвалою від 17.02.2017 заяву ОСОБА_2 про забезпечнння позову задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2017 року ухвалу про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно (пункти 1-11) та в частині заборони скасовано та передано на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів на підставі договору відступлення права вимоги.

Встановлено, що частина нерухомого майна належить відповідачеві на праві власності і є предметом іпотеки за іпотечними договорами, укладеними в забезпечення виконання кредитних зобовязань ПАТ «Іскра» перед банком, про що до Державного реєстру іпотек внесено відповідний запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотека це вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким, іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції визначено, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо: 1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів; вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю; наявна письмова згода заставодержателя.

Отже, оскільки звернення стягнення на предмет застави для задоволення вимоги стягувача, який не є заставодержателем, не допускається, тому заява про забезпечення позову в частині нерухомого майна перших 11 об'єктів, котрі є предметом іпотеки підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно Публічного акціонерного товариства Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 00214244) з державною реєстрацією арешту в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: будівлю головного корпусу з підвалом літ. Т-2, загальною площею 45 706, 1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Вулецька, 14; нежитлову будівлю-спальний корпус №12, за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 9а, загальною площею 1990 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07; земельну ділянку площ. 0,5065 га за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 9а, площею 0, 5065 га, кадастровий номер :01:006:0229, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07; нежитлову будiвлю (спальний корпус №6) за адресою м. Моршин, вул. Джерельна 7а, загальною площею 765,7 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07; земельну ділянку за адресою Моршин, вул. Джерельна ,7а, площею 0, 1665 га, кадастровий номер :01:006:0228, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 12; Будівлю (магазин-павільон Кулінарія) літ. «А-1», за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, площею 166, 3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1; Будівлю літ. «С-2», за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, площею 594, 3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1; Будівлю котельної з побутовими приміщеннями літ. «Б-2», за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, площею 747, 8 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1; Будівлю літ. «І-1» за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, площею 598, 6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1; Будівлю лиття в землю і магнітопроводів літ. «Ї-2» за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, площею 752, 7 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1; Будівлю літ. «Ю-1» за адресою м. Львів, вул. Заводська, 31, площею 541, 6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1, а також в частині заборони вчинення певних дій стосовно вказаного вище нерухомого майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горбань О. Ю.