Справа № 359/4297/17
Провадження №2/359/2882/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної генетичної експертизи

20 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцькій К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який містить вимоги щодо виключення запису про нього, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 2737, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису № 2337 про народження ОСОБА_6, вилучивши відомості про батька дитини громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У цьому звязку представником позивача заявлено клопотання про проведення судово-медичної генетичної експертизи з метою підтвердження доводів сторони позивача викладених в позовній заяві відносно сумнівів, щодо біологічного батьківства (існування кровного споріднення) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його донькою ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та її представник, щодо поданого клопотання про призначення експертизи методом ДНК аналізу не заперечували та погодилися з питанням, яке винесено на вирішення експерта. Разом з тим, останні вважають, що проведення експертизи необхідно доручити іншим установам, аніж тій, яку зазначила сторона позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і по справі слід призначити судово-медичну генетичну експертизу методом ДНК аналізу для зясування біологічного походження дитини ОСОБА_6 та її кровного споріднення із батьком ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо обєктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

В силу ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Сторони не надали відповідні висновки експертів.

За таких обставин, з метою підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_6, необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15)

Оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Необхідності в зупиненні провадження у справі немає, оскільки це є недоцільним, зважаючи на заявлені вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Деснянський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, - судово-медичну генетичну експертизу методом ДНК аналізу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-БК № 235253, актовий запис № 2737.

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом з'явитись до експертів з ОСОБА_6 для відбору експериментальних зразків, маючи при собі паспорти громадян України та свідоцтво про народження дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі, а також Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Вознюк С.М.