Справа № 190/1029/16-ц
Провадження №2/190/13/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. П`ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року по вищевказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.03.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про наданння додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу кредитного договору № 1705-016/ФКВ-08 від 18.09.2008 року та вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2007-2008 роки, що можуть міститися в будь-яких документах.

На виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду по сприянню всебічному і повному зясуванню обставин ОСОБА_1 судом вилучені з матеріалів цивільної справи № 2/190/189/13 документи, що мають вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 та просили суд повторно направити вказану справу до експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року з додатковими матеріалами зразків підпису та почерку ОСОБА_1

Позивач ПАТ «Дельта Банк» свого представника в судове засіданні не направили, надіслали заяву про розгляд справи без участі представника або про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року було витребувано з ПАТ «Дельта Банк» оригинал кредитного договору № 1705-016/ФКВ-08 від 18.09.2008 року, проте позивачем ухвала суду не виконана, оригінал кредитного договору до суду по тепершній час не наданий.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити до експертної установи отримані зразки підпису та почерку ОСОБА_1 для проведення експертизи, призначеної у справі ухвалою суду 24.10.2016 року.

Керуючись ст. 168, ст. 202, ст. 203, 313 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, в яких міститься підпис ОСОБА_1 ( заяви ОСОБА_1 від 19.12.2012 року, від 05.12.2013 року, від 04.03.2013 року, від 22.04.2013 року, від 21.08.2013 року на 5 арк., розписки про отримання судових повісток на 3 арк.).

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 190/1029/16-ц (2/190/13/17провадження ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст