Унікальний номер справи 333/4695/17
Номер провадження 2/333/2241/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 21 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервізний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України, про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що навесні 2008 р. відповідач залишив біля її будинку по вул. Михайлова, 34 в м. Запоріжжі, автомобіль ГАЗ-13 чорного кольору, передавши їй ключі від машини. Відповідач пообіцяв, що незабаром забере автомобіль. Тривалий час він машину не забирав, в звязку з чим, з метою її збереження вона за допомогою сусіда загнала машину у двір. З того часу машина перебуває у неї, відповідач за автомобілем не звертався. Оскільки позивач добросовісно заволоділа рухомим майном та відкрито володіє ним протягом більше пяти років, вона просить суд визнати за нею право власності на вказаний автомобіль в порядку набувальної давності.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Представник третьої особи Регіонального сервізного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні заявив про розгляд справи на розсуд суду.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що у 2008 р. позивач добросовісно заволоділа автомобілем ГАЗ-13, номер шасі 002871*/457/67, номер двигуна НОМЕР_1, колір чорний, який належав ОСОБА_4. З цього часу позивач продовжує відкрито, безперервно володіти вказаним рухомим майном протягом більше п'яти років.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач добросовісно заволоділа чужим майном вказаним вище автомобілем і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом більше п'яти років, вона набуває право власності на це майно за набувальною давністю, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервізний центр в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справ України, про визнання права власності на рухоме майно в порядку набувальної давності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на рухоме майно: автомобіль ГАЗ-13, номер шасі 002871*/457/67, номер двигуна НОМЕР_1, колір чорний.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Фунжий