Справа 237/2/17
Номер провадження 2-д/237/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.17 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення мирового судді судової дільниці № 3 Нтжнєвартівського судового району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської федерації про вручення судових документів ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області через відділ судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставі конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено доручення мирового судді судової дільниці № 3 Нтжнєвартівського судового району Ханти-Мансійського автономного округу -Югри Російської федерації про вручення судових документів ОСОБА_1.

Згідно з положеннями статті 6 названої Конвенції, Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, у тому числі: вручення документів та допит сторін. А в силу положень статті 8 цієї ж Конвенції, при виконанні доручення про правову допомогу запитувана установа застосовує законодавство своєї держави.

Частиною третьою статті 417 ЦПК України передбачено, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього кодексу.

Відповідно до статті 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, для чого особа, якій підлягають врученню документи викликається до суду шляхом надіслання їй судової повістки.

До суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, однак сторона в судове засідання не з'явилась.

При цьому діючими положеннями ЦПК України (зокрема, з огляду на положення глави 9 «Заходи процесуального примусу» та статті 78 «Розшук відповідача»), у зв'язку із неявкою до суду особи для вручення їй документів іноземного суду та допиту як відповідача за дорученням іноземного суду, заходи процесуального примусу та/або розшук такої особи застосованими бути не можуть.

Тобто доручення іноземного суду щодо вручення документів ОСОБА_1, виконати не можливо, що свідчить і про неможливість надати правову допомогу іноземному суду в цій же частині.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, у тому випадку, якщо правова допомога не може бути надана, запитувана установа повертає документи запитуючій установі та одночасно повідомляє про обставини, які перешкоджають виконанню доручення.

При цьому суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, якими передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Керуючись статтями 208-210,222,417-418 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Вважани неможливим виконання судове доручення мирового судді судової дільниці № 3 Нтжнєвартівського судового району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської федерації про вручення судових документів ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 28.02.2017