Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-64/11
Провадження № 2-п/499/8/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст. 285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року про стягнення з нього та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 997 317, 21 грн. та судових витрат.

Однак, перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області суддею було встановлено, що дана заява подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Ст.285 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

З положення п. 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, вбачається, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак конкретних доказів, заперечень та посилань на обставини, що мали місце при ухвалені заочного рішення, яке заявник просить скасувати, з підстав не відповідності нормам матеріального та процесуального права та не відповідності вимогам закону позовної зави, на підставі якої було прийняте заочне рішення в заяві зазначено не було, заявник в заяві зазначив, що оскільки не був присутній на судовому засіданні та не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи, був позбавлений можливості на подачу клопотання про застосування строків позовної давності до кожного платежу окремо, що ставить під сумнів вірність розрахунків позивача щодо усієї суми боргу перед ним. Однак у заяві про перегляд заочного рішення заявник не просить суд застосувати строки позовної давності, не наводить правових підстав, що свідчили б про невірність розрахунків позивача, разом з тим позивач на протязі пяти років мав змогу ознайомитися з матеріалами справи в суді та надати конкретні та вмотивовані заперечення при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, однак окрім копій заяв про перегляд заочного рішення, жодних інших доказів заявником надано не було, а саме доказів поважності причин пропуску строку для подання такої заяви, доказів на підтвердження невірних розрахунків позивача суми заборгованості, інших доказів, які б свідчили про порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищенаведене суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк та прийняття судом заяви про перегляд заочного рішення, суддя вважає за необхідне розяснити заявнику про необхідність надання доказів, які підтверджується пропуск процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заявник заявляє клопотання про поновлення процесуального строку, однак доказів, які б свідчили про поважність причин його пропуску до заяви не надає.

Керуючись 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3