overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/3277/17
Провадження № 2/459/1230/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, змінення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: звільнити від сплати заборгованості по аліментах, змінити розмір аліментів.

Позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу, не зрозуміло, яке прізвище має відповідач, оскільки по тексту позовної заяви, мається замальовування букв у прізвищі, а також є некоректним формулювання другої позовної вимоги щодо зміни розміру аліментів, а саме позивач просить змінити з 1/3 на 1/3.

Позовна заява містить дві самостійні вимоги немайнового характеру. Позивачі звільняються від сплати судового збору, у тому числі за позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів. Однак позивач просить змінити не спосіб стягнення аліментів, а їх розмір.

Ураховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме:

-надати квитанцію про сплату судового збору у сумі 640грн. за другу вимогу,

-уточнити прізвище відповідача,

-уточнити другу позовну вимогу щодо зміни розміру аліментів.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у 10 строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 212/8199/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіта О.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 Цивільно-процесуального кодексу України,
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання у встановленому законом порядку.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: О.Г.Пустовіт.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 20___ року.
Суддя: О.Г.Пустовіт
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2591/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Черненко В. В.
У Х В А Л А

26.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Кіселика С.А., Гайсюка О.В.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України (зі змінами, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року), колегія суддів ?

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 01 лютого 2018 року, на 12 годину 45 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя:

Судді:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2750/17
Провадження № 2/376/1355/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок № 115-а по вул. Садова (в минулому Жовтнева) в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 97,0 кв.м., житловою площею 72,7 кв.м., що належав його діду ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку, площею 3,8571 га., яка розташована на території Телешівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, кадастровий номер :01:002:0024, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія Р1 № 253532, що належала його діду - ОСОБА_3, який помер 18 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 24.11.2016 року

набрало законної сили 05.12.2016 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/2750/17

2/376/ 1355/2017

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Провадження №2/219/4706/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

встановив:

20.11.2017 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.12.2017 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

21.12.2017 року від позивача надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду та слухання справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання призначене на 21.12.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська
Номер провадження 2/522/44/17
УХВАЛА

15 грудня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неякісним виконанням робіт, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року заява по цивільній справі була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у звязку із перебуванням у відпустці судді Погрібного С.О. , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1277/17 від 14.12.2017 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неякісним виконанням робіт.

Призначити судове засідання на 16.03.2017 року о 10 год. 30 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

15.12.2017
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3049/17
Провадження № 2/376/1534/2017
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаліївська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити попереднє судове засідання на 14.12.2017 року 14:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.12.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 524/8164/17
Провадження № 2-н/524/834/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2017 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 18 448 грн. 52 коп.,
Відповідно до ст.ст. 95,96,99,102-105 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для пред'явлення до виконання 3 роки.
СУДДЯ: Жанна Олексіївна Кривич
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 201 року.
Судовий наказ, набрав чинності "____" _________________ 201 року.
Суддя ___________ Жанна Олексіївна Кривич
Місце печатки суду
26.12.2017 Справа № 380/1694/17
Провадження по справі № 2/380/588/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу №3799 від 19.09.2017 року недійсним та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір №3799 фінансового лізингу від 19.09.2017 року укладений між ТОВ «Єврокар України» та ОСОБА_1 та стягнути з ТОВ «Єврокар Україна» сплачені кошти в сумі 40000грн., відшкодування шкоди в розмірі 480грн., понесені судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в залі судового засідання №3 Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Провадження №2-о/523/467/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася вказана справа.

28.11.2017 року по справі прийнято рішення, однак в другому та третьому абзацах резолютивної частини було допущено описки в написанні веб-адреси.

Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, враховуючи вказані норми та допущення описок, суд вважає за необхідне їх виправити та правильно читати другому та третьому абзацах резолютивної частини:

" за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 28.11.2017 року, у справі №523/14173/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності розповсюдженої інформації , та правильно читати в другому та третьому абзацах резолютивної частини:

" за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №766/9100/17

Пров. №2/766/7169/17

13 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 07.06.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 02.01.2015р.н., у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2017 року і до досягнення нею повноліття.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.02.1987р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 07.06.1988р.н., ІПН НОМЕР_2, судові витрати, а саме витрати на правову допомогу, у розмірі 360,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4
Справа №: 653/1073/17
Провадження № 2/653/657/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

13.04.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 30 травня 2017 року о «09» год. «40» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу, третім особам.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Провадження 2-о/752/920/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою (заявою), скаргою

ОСОБА_1

та ОСОБА_2,

заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "13" грудня 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №3787/17 від 20.12.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №668/12559/15-ц та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2017 року вказану справу розподілено судді Хайдаровій І.О.

Провадження у справі відкрито 26.10.2015 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807 - на 18 січня 2018 року о 09:50 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2