Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1323/17
Провадження по справі № 2/514/526/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив, до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини , що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 належала земельна ділянка площею 4.48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

23 травня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №766, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4.48 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті залишилось вказане вище спадкове майно.

При зверненні до третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши йому додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на своїх вимогах наполягає (а.с. 33).

Представник відповідача Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.34).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 22 липня 2002 року на підставі рішення Красненської сільської ради народних депутатів від 30 жовтня 2001 року 23 сесії ХХІІІ скликання №81 належала земельна ділянка площею 4.48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.4).

23 травня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №766, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 4.48 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 06 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось зазначене вище спадкове майно.

При зверненні до третьої Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, позивачу було роз'яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, що підтверджується листом №1236/02-14 від 11 квітня 2017 року (а.с.8).

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив, що вказаний строк він пропустив у зв'язку з тим що не знав про існування зазначеного заповіту.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною.

Згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квітанції №19 від 05 жовтня 2017 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень ( а.с.1).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 320 гривень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, мешканцю будинку АДРЕСА_1/ додатковий строк в три місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, мешканцю будинку АДРЕСА_1/ з державного бюджету судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева