Справа № 755/4942/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

На спірні правовідносини не поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів" і регулюються нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як в обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідальність учасника ДТП ОСОБА_3 застрахована не була, отже, договір страхування відсутній, позивач не є стороною правочину щодо страхування у рамках даного спору, тому посилання на п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12.04.1996 року також є безпідставним.

Позивачем заявлено дві вимоги, а саме: немайнова про визнання страховим випадком дорожньо-транспортної пригоди, та майнова про стягнення коштів.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, у зрахуванням зазначеного та враховуючи ціну позову, за кожну із заявлених вимог слід сплатити судовий збір по 640,00 грн., що загалом становить 1 280,00 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, .

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 11 квітня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Виниченко