Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2003/17
№ 2/733/1014/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" грудня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Южне, вул. М.Харченка, 8, Ічнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_4, який помер 02 липня 2001 року. Як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину після ОСОБА_4, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на даний будинок. Просить визнати за ним право власності на ? частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду клопотання, в якому просить суд замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 селищну раду Ічнянського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як ОСОБА_3 прийняла та оформила спадщину на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Южне, вул. М.Харченка, 8, Ічнянського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4, який помер 02 липня 2001 року, а тому відповідачем по справі являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Ічнянського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ч.2 ст. 51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Ічнянського району Чернігівської області на належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Карапиш