Справа № 297/2546/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

при секретарі: Михайліченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_4, Закарпатський геолого-гідрогеологічний центр Львівської геологорозвідувальної експедиції про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0786 га. розташованій на території міста Берегово проспект Геологів, 34.

З метою прийняття спадщини, позивачами ініційовано звернення до Берегівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст.1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом розяснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Представник третіх осіб приватний нотаріус ОСОБА_4, Закарпатський геолого-гідрогеологічний центр Львівської геологорозвідувальної експедиції в судове засідання не зявилися, однак подали заяву в якій просять розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації про обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 230026 від 05.05.2017 року, ОСОБА_5, помер 05.05.2017 року.

При цьому судом встановлено, що після ОСОБА_5 смерті 05.05.2017 року відкрилася спадщина до складу якої увійшли 1/4 часток квартири АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0786 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:058:0030, яка розташована на території м. Берегово, проспект Геологів, 34, Закарпатської області.

Згідно ст. 112 ЦК України 1963 року (чинного на час набуття співвласниками спірної ділянки) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам.

Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Згідно ч. 1 ст. 42 ЗК України (чинного на час набуття співвласниками спірної ділянки) громадяни, яким жилий будинок, господарські будівлі та споруди і земельна ділянка належать на праві спільної сумісної власності, використовують і розпоряджаються земельною ділянкою спільно. Використання і розпорядження земельною ділянкою, що належить громадянам на праві спільної часткової власності, визначаються співвласниками цих об'єктів і земельної ділянки пропорційно розміру часток у спільній власності на даний будинок, будівлю, споруду.

Відповідно до абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини тощо.

За встановлених обставин вимоги про визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру № 1 в будинку № 34 та земельній ділянці площею 0,0786 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:058:0030 по проспекту Геологів в місті Берегове Закарпатської області, по 1/4 частини кожному є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 42 ЗК, ст. 4,5,17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2, по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер 05 травня 2017 року.

Визначити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0786 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:058:0030, яка розташована на території м. Берегово, проспект Геологів, 34, Закарпатської області, по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер 05 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку скарги до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_6.