Справа № 661/1741/15-ц
Провадження № 6/661/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

судді Матвєєвої Н.В.

секретаря судового засідання Лазор В.М.

з участю представника ТОВ "Каховське АТП -16506"- ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство -16506» про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство -16506», треті особи на стороні відповідача страхова компанія ПАТ УСК «Гарант-Авто», Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної каліцтвом та завданої внаслідок кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Каховське АТП -16506» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2015 року у справі № 661/1741/15-ц, яким було зобовязано ОСОБА_2 передати ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство -16506» залишки пошкодженого транспортного засобу Suzuki GSX 1300 ВКА державний номер НОМЕР_1 в розмірі 102 830 грн., ідентифікаційний номер (VIN), зазначеного транспортного засобу : JS1CR112100746. Згідно довідки ВДВС Каховського МРУЮ Херсонської області від 30.11.2016 року підприємство відшкодувало шкоду ОСОБА_2 завдану пошкодженням транспортного засобу Suzuki GSX 1300 ВКА державний номер НОМЕР_1. 07.12.2016 року старший державний виконавець Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53309037. З листа Каховського відділу поліції ГУНП В Херсонській області № 2369/40/01-2017 від 16.02.2017 року їм стало відомо, що станом на 09.12.2015 року вказаний транспортний засіб відчужено ОСОБА_5 мешканці АДРЕСА_1. Володільцю було видане нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ № 603921, видано державний номерний знак НОМЕР_2. Відсутність присудженого майна у боржника є підставою для зміни способу виконання рішення суду.

Просив суд змінити спосіб виконання рішення суду у справі № 661/1741/15-ц від 06.11.2015 року про зобовязання ОСОБА_2 передати ТОВ «Каховське АТП 16506» залишки пошкодженого транспортного засобу Suzuki GSX 1300 ВКА державний номер НОМЕР_1 на стягнення вартості цього майна, визначеної у рішенні суду про його передачу у сумі 102 830 грн., про що видати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судової експертизи у справі з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу проданого ОСОБА_2 ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу №33/6545 від 09.12.2015 року

Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що справу розглянуто з постановлення рішення і дане клопотання є безпідставним, оскільки на даний час вирішується питання про зміну способу виконання рішення суду в цивільній справі, а заявник намагається змінити спосіб захисту в уже вирішеному спорі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника ТОВ "Каховське АТП -16506"- ОСОБА_1 слід відмовити оскільки судом розглядається заява про зміну способу виконання рішення суду від 06.11.2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_2 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Каховське автотранспортне підприємство 16 506» залишки пошкодженого транспортного засобу Suzuki GSX 1300 ВКА державний номер НОМЕР_1., а представник заявника просить встановити ринкову вартість відчуженого транспортного засобу, що не має відношення до предмету заяви .

Керуючись ст.144-145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника ТОВ "Каховське АТП -16506"- ОСОБА_1 про призначення судової експертизи транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва