Справа № 175/1480/16-ц
Провадження № 2/175/590/16
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби по справах дітей Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку і способів участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служби по справах дітей Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визначення порядку участі батька у вихованні дитини, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку і способів участі у вихованні дитини.

До початку відкритого судового засідання представник позивача за первісним позовом надала суду клопотання про витребування доказів у Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме інформацію щодо відкритих кримінальних проваджень у тому числі по розшуку як безвісти відсутнього ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідність до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області інформацію щодо відкритих кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2, у тому числі по розшуку як безвісти відсутнього ОСОБА_2.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік