Справа № 452/2863/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" грудня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 14 жовтня 2003 року помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 21 жовтня 2003 року зроблено актовий запис № 351 та відділом реєстрації актів громадянського стану Самбірського міського управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №302822.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/7 квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 7170, виданої КП СМР «ЖЕК» 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з членами своєї сімї: дружиною ОСОБА_5, сином ОСОБА_2, донькою ОСОБА_1 та внуками ОСОБА_6М та ОСОБА_7

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується на підставі свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР № 117615, виданого 15 листопада 1958 року, (актовий запис № 265 від 15.11.1958 року).

Відповідачі до органів нотаріату не зверталися та неодноразово зазначали, що на оформлення спадкових прав не претендують, претендувати не будуть, не заперечують щодо видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 його доньці ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ 062374, виданим повторно 18 травня 2001 року відділом РАГСу Самбірського міськрайонного управління юстиції, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Махей» на «Палій», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №27 від 10.10.2017 року.

Відповідно до вимог законодавства спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У жовтні 2017 року вона звернулась до органів нотаріату з відпоповідною заявою, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру.

Про втрату свідоцтва про право власності на квартиру 27 жовтня 2017 року вона зробила оголошення в ТОВ «Редакція газети» Самбірська - газета» № 34(82).

Вказана частка квартири належала ОСОБА_4 та іншим членам сімї на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого 06 грудня 1996 року Самбірською міською радою на підставі розпорядження № 2849 від 06 грудня 1996 року. Право власності було зареєстровано Самбірським МБТІ в реєстрову книгу № 3639-23.

Згідно довідки Самбірського МБТІ № 1690, виданої 04 жовтня 2017 року, вказана квартира в рівних частках по 1/7 належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно технічного паспорта, виданого 11 жовтня 2017 року Самбірським МБТІ квартира розташована на 3-му поверсі 4-ьох поверхового будинку та складається з 2-ох кімнат, житловою площею 26.2 кв.м., загальною площею 41.3 кв.м. Відсоток фізичного зносу квартири становить

40 відсотків. Інвентаризаційна вартість квартири - 163 457,00 гривень.

А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/7 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 14 жовтня 2003 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, представила суду заяву, в якій просить суд справу слухати у її відсутності у звязку із сімейними обставинами, позов підтримує повністю. Просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у її відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81, 89, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на

1/7 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 14 жовтня

2003 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя