АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/7327/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 610/1100/17 Усенко С.І.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С» - Холодова Сергія Едуардовича

на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погодившись з судовим рішенням, 14.12.2017 року ТОВ «Віртус - С» подало апеляційне скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк посилаючись на те, що копію судового рішення отримано 29.11.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 29.11.2017 року (а.с.146), а апеляційну скаргу подано 11.11.2017 року згідно штемпелю поштового відділення.

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги не пропущено і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не розглядалось.

Питання про відкриття провадження вирішується у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С» - Холодова Сергія Едуардовича на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів .

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань подано не було.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С» - Холодова Сергія Едуардовича на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус-С», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Хорошевський