Справа № 545/409/17
Провадження № 2/545/538/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району,третя особа : Полтавська района державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 03 лютого 2009 року помер ОСОБА_3, про що 13.02.2009 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району складено відповідний актовий запис за №13 та видано свідоцтво про смерть серія І КЕ №122218 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на грошові заощадження в Полтавському акціонерному банку «Полтава Банк», 1/3 частину квартири №18 в м. Полтава по вул. Гребінки, 24В, та гараж №24, що знаходиться по вул. Шевченка, 1А, в с. Розсошенці, Полтавського району.

За життя заповіт померлий не залишив, в звязку з чим згідно ч. 2. ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст. ст. 1261 1265 ЦК України.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк позивач подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлого 03.02.2009 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Керуючись ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належної їм частки у спадщині після смерті 03.02.2009 року ОСОБА_3 на користь позивача. Вказаний факт підтверджується заявою ОСОБА_4 від 09.07.2009 року, та заявою ОСОБА_5 від 13.07.2009 року.

Отже, після відмови гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, я являюсь єдиним його спадкоємцем.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31, виданої 21.03.2016 року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори, на майно померлого 03.02.2009 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини згідно закону від ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1297 ЦК України, позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно.

08.10.2010 року нотаріусом Полтавської районної Держнотконтори видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири №18 в м. Полтава по вул. Гребінки, 24В, та свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження в Полтавському акціонерному банку «Полтава Банк».

Постановою №02-31 від 21.03.2016 року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж №24, що знаходяться по вул. Шевченка, 1, в с. Розсошенці, Полтавського району позивачу відмовлено .

Підставою відмови стала відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний гараж та його державної реєстрації.

Також нотаріусом розяснено, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в звязку з його смертю, що унеможливлює оформлення та реєстрацію за ним права власності на гараж, і як наслідок позбавляє мене можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Вказаний гараж належить померлому 03.02.2009 року ОСОБА_3 відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської районної ради депутатів трудящих від 14.11.1977 року за №545.

Факт належності померлому 03.02.2009 року гр. ОСОБА_3 гаража №24, який розташований по вул. Шевченка, 1А, в с. Розсошенці, Полтавського району, підтверджується також довідкою №1012, виданою 03.02.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району.

Спадковий гараж розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0.0024 га., що підтверджується довідкою №1014, виданою 03.02.2017 року та схемою земельної ділянки, виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради.

Відсутність правовстановлювального документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж та його державної реєстрації позбавляє позивача можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 01.03.2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Розсошенці по вул. Шевченка, 1А, розташований гараж №24 літ. А-1 (загальною площею 17,3 м2).

Згідно архітектурно будівельного висновку про технічний стан гаража №24 на вул. Шевченка, 1А, в с. Розсошенці, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району 01.03.2016 року, встановлено, що будівля розташована на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі задовільний. Отже, індивідуальний гараж (літ. А-1) є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, надавши суду заяви з проханням розглянути дану справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної конторив судове засідання не зявились, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, поклались на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не зявившихся осіб.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 лютого 2009 року помер ОСОБА_3, про що 13.02.2009 року ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району складено відповідний актовий запис за №13 та видано свідоцтво про смерть серія І КЕ №122218 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на грошові заощадження в Полтавському акціонерному банку «Полтава Банк», 1/3 частину квартири №18 в м. Полтава по вул. Гребінки, 24В, та гараж №24, що знаходиться по вул. Шевченка, 1А, в с. Розсошенці, Полтавського району.

За життя заповіт померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, та діти ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України строк позивач подав до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно померлого 03.02.2009 року ОСОБА_3.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належної їм частки у спадщині після смерті 03.02.2009 року ОСОБА_3 на користь позивача. Вказаний факт підтверджується заявою ОСОБА_4 від 09.07.2009 року, та заявою ОСОБА_5 від 13.07.2009 року , які були подані до нотаріальної контори.

Отже, після відмови гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач є єдиним спадкоємцем.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31, виданої 21.03.2016 року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори, на майно померлого 03.02.2009 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою про прийняття спадщини згідно закону від ОСОБА_1 .

08.10.2010 року нотаріусом Полтавської районної Держнотконтори видано позивачу свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину квартири №18 в м. Полтава по вул. Гребінки, 24В, та свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження в Полтавському акціонерному банку «Полтава Банк».

Постановою №02-31 від 21.03.2016 року нотаріусом Полтавської районної держнотконтори у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж №24, що знаходяться по вул. Шевченка, 1, в с. Розсошенці, Полтавського району позивачу відмовлено .

Підставою відмови стала відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний гараж та його державної реєстрації.

Також нотаріусом розяснено, що відповідно до п. 4. ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_3 припинилась в звязку з його смертю, що унеможливлює оформлення та реєстрацію за ним права власності на гараж, і як наслідок позбавляє позивача можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку.

Вказаний гараж належить померлому 03.02.2009 року ОСОБА_3 відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської районної ради депутатів трудящих від 14.11.1977 року за №545.

Факт належності померлому 03.02.2009 року гр. ОСОБА_3 гаража №24, який розташований по вул. Шевченка, 1А, в с. Розсошенці, Полтавського району, підтверджується також довідкою №1012, виданою 03.02.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району.

Спадковий гараж розташований на земельній ділянці державного фонду площею 0.0024 га., що підтверджується довідкою №1014, виданою 03.02.2017 року та схемою земельної ділянки, виданими виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради.

Відсутність правовстановлювального документу, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж та його державної реєстрації позбавляє позивача можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 01.03.2016 року КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» на земельній ділянці в с. Розсошенці по вул. Шевченка, 1А, розташований гараж №24 літ. А-1 (загальною площею 17,3 м2).

Згідно архітектурно будівельного висновку про технічний стан гаража №24 на вул. Шевченка, 1А, в с. Розсошенці, виготовленого комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району 01.03.2016 року, встановлено, що будівля розташована на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень». Технічний стан основних конструктивних елементів будівлі задовільний. Отже, індивідуальний гараж (літ. А-1) є придатним для подальшої експлуатації за призначенням.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно , зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом, після померлого 03.02.2009 року батька- Муравика ОСОБА_6, право власності на гараж №24 (загальною площею 17,3 м2), що розташований в с. Розсошенці по вул. Шевченка, 1А, Полтавського району, Полтавської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій