Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Сиченко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивачі звертались до нотаріальної контори з заявою на отримання спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину: кВ. АДРЕСА_1, було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Тому просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на кВ. АДРЕСА_1.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі, справу просить слухати у відсутність представника.

Треті особи в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі, справу просять слухати у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. (а.с.12) Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на: кВ. АДРЕСА_1.

Спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. При вирішенні питання спадкування за законом, враховуються такі юридичні факти, як: родинні стосунки (кровна спорідненість), шлюбні відносини, усиновлення (удочеріння), перебування на утриманні спадкодавця. Центральним субінститутом спадкування за законом є інститут черговості, який полягає в тому, що за загальним правилом кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності бодай одного спадкоємця попередньої черги, обумовленого різними причинами: фізичною відсутністю, усуненням від права на спадкування, неприйняттям спадщини або відмовою від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є: ОСОБА_1 (чоловік), ОСОБА_2 (дочка). Факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження. (а.с. 11, 13)

Частиною 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняття її.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звертались до Сьомої державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. (а.с.67,68)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачі не змогли отримати свідоцтва про право на власності на спірну квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. ЦК України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст.ст. 335, 376, 392 цього Кодексу.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до листа КМ БТІ, право власності на кВ. АДРЕСА_1, в рівних долях зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_2. (а.с.88)

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позивачі мають достатні правові підстави на визнання за ними права власності на кВ. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємці першої черги після померлої ОСОБА_3, оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавиці , що на момент смерті належало їй на праві спільної часткової власності, а тому встановивши факт належності спадкодавиці на праві власності спірної нерухомості, ураховуючи відсутність інших спадкоємців, суд вважає за можливе визнати за позивачами як спадкоємців першої черги за законом право власності на кВ. АДРЕСА_1, при цьому судом ураховано, що визнання за позивачами права власності на квартиру є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

В той же час, слід зазначити, що в силу положень ст. 1261 ЦК України, за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 1/4 спірної квартири, оскільки спадкову масу кВ. АДРЕСА_1 становить лише ? її частина, виходячи з того що вказане майно належало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом на кВ. АДРЕСА_1 у таких частинах: за ОСОБА_1 - ?, ОСОБА_2 - ?.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 131, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/4 кВ. АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 3/4 кВ. АДРЕСА_1.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко