Провадження № 2-с/234/64/17
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді: Сухоручко Ю.О.,

за участі секретаря: Харькової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2017 року, у справі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 6746,61 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вона не погоджується з даним судовим наказом, оскільки існує спір щодо нарахування абонплати за постачання теплової енергії та гарячої води. А тому просить, судовий наказ Краматорського міського суду від 06 листопада 2017 року справа №234/16182/17 скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2017 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Краматорським міським судом 06 листопада 2017 року видано судовий наказ у справі №234/16182/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 6746,61 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява останньої підлягає до задоволення, а судовий наказ №234/16182/17 від 06 листопада 2017 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2017 року, у справі за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №234/16182/17 від 06 листопада 2017 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 6746,61 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3