н/п 2/490/2396/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

із секретарем Баришковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представників позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, вказуючи, що між сторонами 25.06.2010 року було укладено попередній договір, предметом якого є зобов'язання сторін укласти в майбутньому і належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна, в порядку, на умовах і в строки, визначені попереднім договором. У судове засідання 10 квітня 2017 року сторони не з'явились, надали суду мирову угоду, та просили суд її затвердити, та надали заяви про розгляду справи у їх відсутність. Згідно наданої суду мирової угоди, сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №490/6881/16-ц шляхом підписання даної мирової угоди. 2. Відповідач по цій мировій угоді зобов'язується у строк до 10 квітня 2022 року передати безоплатно Позивачу нежитлові приміщення за №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 загальною площею не менше ніж 110 кв.м. на першому поверсі першої секції другої черги житлового будинку з розвинутою інфраструктурою обслуговування в м.Миколаєві по вулиці Адміральській між вулицями Шнеєрсона (ОСОБА_3) та Московська. 3. Позивач зобов'язується в строк до 10 травня 2017року: - припинити у визначеному законодавством України порядку право власності (шляхом здійснення відповідної реєстрації та отриманням витягу) на належні йому 43,9 кв.м. в житловому будинку літ. А по вул. Московській, 4/1 в м. Миколаєві; - подати заяву до Центрального районного суду м. Миколаєва про закриття провадження по справі за № 490/6882/16-ц (суддя Мамаєва О.В.). 4. В разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п.2 цієї мирової угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача ринкову вартість нежитлових приміщень, зазначених в п.2 цієї мирової угоди. Ринкова вартість цих приміщень визначається Позивачем на підставі висновку експерта, станом на наступний день за кінцевою дату, до якої мало було виконане зобов'язання, передбачене п.2 цієї мирової угоди. 5. В разі припинення юридичної особи Відповідача (в тому числі, але не тільки, в разі визнання банкрутом), або припинення будівництва на строк більше ніж три місяці, строк виконання, передбачений в п.2 цієї мирової угоди вважається таким, що настав з дати прийняття відповідного рішення про припинення юридичної особи Відповідача, або відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача, або припинення будівництва. 6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. 7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою. 8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст.З Закону України «Про виконавче провадження» та за заявою Позивача пред'являється до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача ринкової вартості нежитлових приміщень, визначеної згідно п.4 цієї мирової угоди і вказаної Позивачем у заяві про відкриття виконавчого провадження. 9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 490/6882/16-ц, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача. 10. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч.З. ст.206 ЦПК України. Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки прийняття такого рішення, що підтверджується їх підписами у мировій угоді. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України своєю ухвалою визнає мирову угоду, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 10 квітня 2017 року між позивачем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" про відшкодування збитків, за якою:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі №490/6881/16-ц шляхом підписання даної мирової угоди. 2. Відповідач по цій мировій угоді зобов'язується у строк до 10 квітня 2022 року передати безоплатно Позивачу нежитлові приміщення за №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 загальною площею не менше ніж 110 кв.м. на першому поверсі першої секції другої черги житлового будинку з розвинутою інфраструктурою обслуговування в м.Миколаєві по вулиці Адміральській між вулицями Шнеєрсона (ОСОБА_3) та Московська. 3. Позивач зобов'язується в строк до 10 травня 2017року: - припинити у визначеному законодавством України порядку право власності (шляхом здійснення відповідної реєстрації та отриманням витягу) на належні йому 43,9 кв.м. в житловому будинку літ. А по вул. Московській, 4/1 в м. Миколаєві; - подати заяву до Центрального районного суду м. Миколаєва про закриття провадження по справі за № 490/6882/16-ц (суддя Мамаєва О.В.). 4. В разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених п.2 цієї мирової угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача ринкову вартість нежитлових приміщень, зазначених в п.2 цієї мирової угоди. Ринкова вартість цих приміщень визначається Позивачем на підставі висновку експерта, станом на наступний день за кінцевою дату, до якої мало було виконане зобов'язання, передбачене п.2 цієї мирової угоди. 5. В разі припинення юридичної особи Відповідача (в тому числі, але не тільки, в разі визнання банкрутом), або припинення будівництва на строк більше ніж три місяці, строк виконання, передбачений в п.2 цієї мирової угоди вважається таким, що настав з дати прийняття відповідного рішення про припинення юридичної особи Відповідача, або відкриття провадження у справі про банкрутство Відповідача, або припинення будівництва. 6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою. 7. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст.З Закону України «Про виконавче провадження» та за заявою Позивача пред'являється до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача ринкової вартості нежитлових приміщень, визначеної згідно п.4 цієї мирової угоди і вказаної Позивачем у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївського області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Мамаєва