Справа № 474/887/17
Провадження № 2/474/311/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н. А. з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дітей, достатньої допомоги на їх утримання не надає.

Позивач ОСОБА_1, в ході судового розгляду позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, посилаючись що відповідач після припинення шлюбних відносин та режиму окремого проживання з нею та дітьми, що має місце на протязі останнього, що передує подачі позову року, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав частково посилався на наявність інших дітей на яких він має аліментні зобов'язання, та що він не є батьком малолітній - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює. Йому зрозуміло право надати належні докази, щодо спростування батьківства відносно малолітньої ОСОБА_5, та сплати аліментів на інших дітей, які в нього відсутні

Судом встановлені факти:

? шлюб між сторонами зареєстровано 25.10.2015 року, виконавчим комітетом Кумарівської сільської ради Первомайського району - актовий запис № 01(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1).

? від спільного шлюбу є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі неповнолітні діти), (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25.02.2016 р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.2014 р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_4);

? позивач ОСОБА_1, з неповнолітніми дітьми на протязі останнього року, що передує подачі позову, проживає АДРЕСА_1,відповідач після припинення шлюбних відносин та підтримання режиму окремого проживання проживає за адресою АДРЕСА_2 (довідка Кумарівської сільської ради, Врадіївського районну № 275 від 11.10.2017 р., пояснення відповідача в якості свідка).

? відповідач участі у вихованні дітей не приймає, надавав на протязі останнього календарного року позивачу на утримання дітей матеріальну допомогу на суму - 2000 грн, іншої допомоги не надавав (показання позивача, відповідача в якості свідка).

? позивач є непрацездатною особою, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, відповідач - тимчасово не працює (показання позивача та відповідача в якості свідка);

? стан здоров'я дітей, на користь яких ставиться питання про стягнення аліментів - ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, - задовільний ( показання позивача та відповідача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Та ст. ст. 182, 183 цього кодеку, що розмір аліментів на т3 дітей становить ? частина заробітку (доходу) батька, матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд не бере до уваги посилання позивача щодо не визнання позову в частині стягнення аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_5, оскільки вважає доведеним що він є її батьком, та ним не надано доказів на спростування цього факту.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд вважає доведеним, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, і з врахуванням матеріального становища дітей, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 247 СК України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів - задовольнити повністью.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви (09.11.2017 року) і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та після його повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після її поновліття у розмірі ? частини всіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Фасій