Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1190/17
Провадження по справі № 2/514/481/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області , який вподальшому уточнила та просить:

встановити факт, що вказана у заповіті ОСОБА_2 від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою;

встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, а саме Заповіту від імені ОСОБА_2, складеного 13 грудня 2007 року, посвідченого ОСОБА_3, секретарем виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №43;

визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №274/А-2004 від 21 липня 2004 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, згідно якого стала власником земельної ділянки площею 3.23 га розташованої на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13 грудня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала земельну ділянку площею 3.23 га, розташовану на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 01 жовтня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла.

У зв'язку з чим позивачка звернулась до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, їй було роз'яснено, що :

у вказаному заповіті є деякі неточності, а саме:вказано дату народження спадкоємця «ІНФОРМАЦІЯ_4 року», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_5 року»;

нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначене вище стало підставою для звернення з зазначеним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, на уточнених вимогах наполягає (а.с. 38).

Представник відповідача виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області - сільський голова в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.34).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Враховуючи зазначене, вимога позивачки щодо встановлення факту, що вказана у заповіті ОСОБА_2 від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала земельну ділянку площею 3.23 га, розташовану на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 01 жовтня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, позивачці листом №1181/02-14 від 19 грудня 2017 року (а.с.54) було роз'яснено що :

у вказаному заповіті є деякі неточності, а саме:вказано дату народження спадкоємця «ІНФОРМАЦІЯ_4 року», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_5 року»;

нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (спадкоємця) серії НОМЕР_3 року (а.с.10) та копії його паспорта серії НОМЕР_4, виданого 20 серпня 1997 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.11-12) вбачається, що вона народилась саме ІНФОРМАЦІЯ_5 року .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для реалізації свого права на спадкове майно. Позивачка не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення даного факту породжує для позивача юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 заповіту, посвідченого ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №43.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, 01 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації №274/А-2004 від 21 липня 2004 року ОСОБА_2 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, згідно якого стала власником земельної ділянки площею 3.23 га розташованої на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

13 грудня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яким заповідала земельну ділянку площею 3.23 га, розташовану на території Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого Тарутинською районною державною адміністрацією 01 жовтня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №235 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 05 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось зазначене вище спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Тарутинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці листом №1181/02-14 від 19 грудня 2017 року (а.с.54) було роз'яснено що :

у вказаному заповіті є деякі неточності, а саме:вказано дату народження спадкоємця «ІНФОРМАЦІЯ_4 року», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_5 року»;

нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт належності позивачці ОСОБА_1 зазначеного заповіту встановлено в судовому засіданні.

Щодо пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка зазначила, що вказаний строк вона пропустила у зв'язку з тим, що вона присвятила своє життя служінню Богу і ще в 2004 році поїхала мешкати до Кременецького Свято-Богоявленського монастиря, де прийняла чернецтво та вирішила стати монахинею, зрештою втратила зв'язок із зовнішнім світом.

Суд визнає, що зазначена позивачкою причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позивачці необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Згідно зі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову до суду позивачкою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за три вимоги на загальну суму 1920 гривень, а саме:

згідно квітанції №77 від 11 вересня 2017 року в розмірі 640 гривень (а.с.1);

згідно квітанції №30 від 16 листопада 2017 року в розмірі 1280 гривень (а.с.43).

Тож, враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 960 гривень.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, мешканці будинку АДРЕСА_1/ складеного 13 грудня 2007 року ОСОБА_2 заповіту, посвідченого ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Ламбрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №43.

Встановити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, мешканці будинку АДРЕСА_1/ додатковий строк в два місяця з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні інших позовних вимог, а саме щодо встановлення факту, що вказана у заповіті ОСОБА_2 від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж самою особою - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, мешканці будинку АДРЕСА_1/ з державного бюджету судовий збір в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева