Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-42/09
Провадження № 2/711/159/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Кредобанк», КП «ЧООБТІ», ТОВ «Сіпар ЛТД», ТОВ «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Первісток» до ОСОБА_1, ПФ «Лєско», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Кредобанк», КП «ЧООБТІ», ТОВ «Сіпар ЛТД», ТОВ «Інсан» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу підвальних приміщень, частково договору купівлі-продажу підвального приміщення від 24.06.2000р., частково договору дарування приміщення від 15.07.2003р., договорів купівлі-продажу приміщень від 09.10.2004р. та повернення безоплатно у спільну сумісну власність співвласникам багатоквартирного будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся.

В судовому засіданні представником позивача ОСББ «Первісток» за довіреністю ОСОБА_6 подана заява про уточнення позовної заяви, яка прийнята судом, за якою відповідачами вказані: ОСОБА_1, ТОВ «СіпартЛТД», як правонаступник ПФ «Леско», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП «ЧООБТІ» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності №007056 та №007057 від 15.12.1999р., видані виконкомом Черкаської міської ради ПФ «Леско»; про скасування державної реєстрації права власності ПФ «Леско» на частину підвальних приміщень житлового будинку, що за адресою: м. Черкаси, вул.. Гоголя, 288 літ. А-10, а саме: №№1,2,3,4,5,6,7, вчинену на підставі свідоцтва про право власності №№ 007056 та 007057 від 15.12.1999р., видані виконкомом Черкаської міської ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.04.2000р. між ПФ «Леско» та ОСОБА_3, частково договору купівлі-продажу від 24.06.2000р. між ПФ «Леско» та ОСОБА_4, частково договору дарування від 15.07.2003р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та визнати за ОСББ «Первісток» право власності на приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7, що розташовані за вказаною адресою; зобов»язати правонаступника ПФ «Леско» - ТОВ «Сіпар ЛТД» передати на баланс ОСББ «Первісток» частину підвальних приміщень житлового будинку, що по вул.. Гоголя, 288 в м. Черкаси літ. А-1-, а саме, - №№ 1,2,3,4,5,6,7.

Крім того, представником позивача було заявлено клопотання про виключення з числа третіх осіб: ТОВ «Сіпар ЛТД», оскільки до нього як правонаступника ПФ «Леско» пред»явлені позовні вимоги і його слід залучити співвідповідачем, ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Інсан», оскільки рішення по даній справі не може вплинути на їхні права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Норми статті 35 ЦПК України визначають положення щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Питання щодо залучення співвідповідачів регламентовані статтею 33 ЦПК.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Кредобанк» за довіреністю ОСОБА_7 пояснила, що вона не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, оскільки рішення по даній справі не вплине на права та інтереси банку.

Представник ТОВ «Інсан» за довіреністю ОСОБА_8 заперечував проти виключення з числа третіх осіб ТОВ «Інсан» і заявив про необхідність участі товариства у розгляді справи як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги.

Таким чином, суд вважає за доцільне виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Сіпар ЛТД».

При цьому, оскільки за уточненими позовними вимогами позивачем пред»явлені вимоги до ТОВ «Сіпар ЛТД» як правонаступника ПФ «Леско», то вказане товариство слід залучити в якості співвідповідача на підставі ст.. 33 ЦПК.

Крім того, враховуючи позицію представника ТОВ «Інсан» щодо участі у розгляді справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання щодо виключення його з числа третіх осіб, відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 208, 33, 35, 30 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Виключити з числа третіх осіб: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД».

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпар ЛТД» як правонаступника Приватної фірми «Леско».

В іншій частині відмовити.

Головуючий: ОСОБА_9