Справа № 444/2433/17
Провадження № 2/444/1161/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2005 року між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який розірваний рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2010 року. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2010 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 18.01.2006 р. щомісячно в сумі 350 грн., відповідно до закону, починаючи з 21.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, позивачка змушена звернутись із позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки донька потребує постійного лікування і у неї діагноз «анатомічне вкорочення правої стопи. Атопічний дерматит. Сколіоз грудного відділу хребта. Аденоїдит II степеня», внаслідок чого позивачка постійно витрачає немалі кошти на лікування, так як донька двічі на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні. Крім цього ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, так як навчається у 6 класі, у зв»язку з чим збільшуються потреби у навчанні та іншому.

Перелік ліків, на які позивачка постійно витрачає немалі кошти та квитанції, позивачка надає. Також на підтвердження діагнозу дитини наявна виписка з медичної картки дитини.

Відповідач інших коштів, крім 350 грн. не надає, проте ці кошти не покривають витрат на лікування дитини. Позивачка працює вихователем ясел і її заробітна плата не є висока і їй дуже важко утримувати дитину та витрачати значні кошти на її лікування, яке є необхідним для неї. Дані кошти є недостатніми для забезпечення самим необхідним для дитини, зокрема, одягом, харчуванням, шкільним приладдям та ін.

Також зазначає, що відповідач, додаткових коштів на лікування не надає, не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні дитини, на утриманні інших дітей немає.

Крім того, їхній доньці необхідне інтенсивне лікування, оскільки у дитини занадто швидка стимуляція росту через лікування ноги, що в свою чергу потребує великих коштів.

Як зазначено вище, дитина хворіє з раннього віку і позивачка сама протягом усього часу витрачає значні кошти на її лікування, так як сплачені відповідачем аліменти у розмірі 350 грн. за рішенням суду, не вистачає на лікування дитини, так як ліки з кожним роком дорожчають, не кажучи вже про витрати на одяг дитини, шкільне приладдя та ін.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум у 2017 році в Україні для дітей від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року по 30 квітня - 1 689 гривень, з 1 травня по 30 листопада - 1 777 гривень, з 1 грудня - 1 860 гривень.

Враховуючи те, що дитина потребує постійного лікування, а аліменти у сумі 350 грн. не є достатніми навіть для забезпечення розвитку дитини, то вважаєпідставною вимогу про збільшення розміру аліментів. У зв»язку із чим звернулася до суду з даним позовом та просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 18.01.2006р. з 350 грн. щомісячно до 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Із копії паспорта громадянина України серія та номер КС 427673 вбачається, що ОСОБА_1 народилася 6 грудня 1980 року в м. Львів та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 д Жовківського району Львівської області із 13 листопада 2013 року.

Із копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 032567 вбчачається, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 народилася 18 січня 2006 року і її батьками є позивачка тавідповідач.

Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення від 17 вересня 2010 року яким розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2010 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в сумі 350 грн., відповідно до закону, починаючи з 21.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із довідки СЗШ № 30 від 11.09.2017 року № 170 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 6 класі СЗШ № 30.

Із виписки № 11 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 26.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного лікування і у неї діагноз «анатомічне вкорочення правої стопи. Атопічний дерматит. Сколіоз грудного відділу хребта. Аденоїдит II степеня».

Від так на підтвердження цього позивачкою додано до матеріалів справи копії квитанцій з аптек про купівлі ліків для дитини.

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснення п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З позовної заяви вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Позивачка у позовній заяві вказує, що вона працює та отримує заробітну плату, однак її не вистачає на лікування дитини, яка хворіє, харчування, одяг та інші необхідні речі для дитини. На дитину відповідач сплачує 350 грн., що є недостатнім.

А від так, враховуючи, що обов'язок утримання дітей покладений на обох батьків, а також те, що із часу винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів в позивачки змінився її матеріальний стан, оскільки вона працює вихователем ясел , має невисоку заробітну плату і частину з неї використовує лише на ліки для дитини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачки щодо збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Також, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує;

- стан здоровя та матеріальне становище матері дитини позивачки по справі, яка не хворіє, працює;

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що слід змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2010 року та стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 щомісячно в сумі 1500 грн. на дитину починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 268, 259, 260-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.09.2010 року та стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 д Жовківський район Львівська область, працює вихователем, НОМЕР_1, ІПН - НОМЕР_2, на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, - 640.00 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскар ження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мікула В. Є.