Справа № 6/303/76/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ №2-н-1650/09, яким заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про видачу судового наказу - задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 816,24 грн. та судові витрати в розмірі 129,08 гривень.

31.03.2017 року представник стягувача звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 27.08.2009 року було видано судовий наказ №2-н-1650/09. 18.12.2009 року державним виконавцем Кукуль Р.М. було відкрито виконавче провадження №16514257 на підставі судового наказу №2-н-1650/09 від 27.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 19 816,24 грн. та судового збору в сумі 129,08 грн.. На сьогодні зазначений виконавчий документ не предявлений до виконання з поважних, на думку Банку, причин. 20.03.2015 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», та призначено провідного професіонала ОСОБА_2. Під час проведення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інвентаризацію кредитних справ було виявлено оригінал судового наказу №2-н-1650/09 від 27.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 816,24 грн. та судові витрати в розмірі 129,08 гривень. При перевірці кредитної справи ОСОБА_4, було встановлено, що заборгованість не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню, а строк предявлення до виконання якого пропущено, не з їх вини, а тому просять його поновити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але 11 квітня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу на користь банку без участі заявника.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи, повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви (ч.2 ст.371 ЦПК України).

Перевіривши матеріали судового наказу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з оглянутої цивільної справи та підтверджено представником заявника в своїй заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, 27.08.2009 р. Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н-1650/09 та його оригінал отримав представник заявника.

27.09.2016 року представник стягувача вже звертався до суду з аналогічною заявою про поновлення строк для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 27.03.2015 р. проведено інвентаризацію активів ПАТ «ВіЕйБі Банк». Під час проведення інвентаризації було виявлено оригінал виконавчого документу у справі №2-н-1650/09 про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 19 816,24 грн. та судового збору в сумі 129,08 грн.. При перевірці кредитної справи ОСОБА_4, було встановлено, що заборгованість не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню, а строк предявлення до виконання якого пропущено, не з їх вини.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вказана ухвала направлена судом на адресу стягувача 13.10.2016 року супровідною № 38195/16.

31 березня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 повторно направила до суду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, набрало законної сили рішення суду у формі ухвали від 10.10.2016 року про той самий предмет із тих самих підстав, між тими самими сторонами, що тягне за собою наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

У відповідності до п.2) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановленні з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, керуючись: п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, а саме: судового наказу №2-н-1650/09 від 27.08.2009 р. до виконання, закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Морозова Н. Л.