Справа № 727/8069/17
Провадження № 2/727/1772/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2008 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2151.

Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, на протязі останніх двох років проживають окремо один від одного. Сімя на сьогоднішній день існує формально, зберегти сімю неможливо, оскільки між ними остаточно втрачено почуття кохання та поваги одне до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам.

Зазначає, що для забезпечення сімї він часто виїжджати за кордоном по роботі, а відповідача з сином залишив проживати у гуртожитку в кімнаті, яка належить на праві власності своєму батькові, що знаходиться за адресою м. Чернівці по вул. М. Жукова, 9 а, кв. 3, тобто там де вони разом проживали. Хоча він з відповідачем окремо не проживають, але він в добровільному порядку їх матеріально забезпечую та допомагає.

Зазначає, що він знайшов іншу людину з якою планує створити сім'ю.

Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла до суду заява, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповіда, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 05 грудня 2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2151, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №042801 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5).

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року сторонам надано строк на примирення на два місяці. Однак, примирення сторони не дійшли.

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до розпаду сімї. На примирення позивач не згідний, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якийзареєстрований 05 грудня 2008 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №2151.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.