Провадження № 6/235/244/17
Справа № 235/6026/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи на те, що відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» про стягнення моральної шкоди, з ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» на її користь була стягнута моральна шкода в сумі 80000,00грн. 14.04.2014 року їй був виданий виконавчий лист, та 25.04.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. До теперішнього часу рішення суду не виконано. У зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку був переведений до м.Слов»янськ. При зверненні до виконавчої служби в м. Слов»янськ їй було повідомлено, що її виконавче провадження залишилось на непідконтрольній території в м.Донецьку. Просить видати дублікат виконавчого листа № 2/258/753/14; 258/14257/13-ц.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявниця надала заяву про слухання справи без її участі.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 25.03.2014 року (справа № № 2/258/753/14; 258/14257/13-ц), яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» (Відокремелений підрозділ «Шахта ім.О.О.Скочинського») про стягнення моральної шкоди, з ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» (Відокремелений підрозділ «Шахта ім.О.О.Скочинського») були частково задоволені її вимоги та на її користь була стягнута моральна шкода в сумі 80000,00грн. (а.с. 5-7), за яким був виданий виконавчий лист від 14.04.2014 року (а.с.8).

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 15.04.2014 року вона звернулася з виконавчим листом до ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку про відкриття виконавчого провадження (а.с.9)

Згідно постанови ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку від 25.04.2017 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/258/753, виданий 14.04.2014 року про стягнення з ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» (Відокремелений підрозділ «Шахта ім.О.О.Скочинського») на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 80000,00грн. (а.с.10).

Згідно листа Головного територіального управління юстиції Донецької області від 20.11.2017 року, відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на примусовому виконанні ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції в м.Донецьку перебував виконавчий лист № 2/268/753/14 від 14.04.2014 року, виданий Кіровського районного суду м.Донецька про стягнення з ДП «Донецька вугільно-енергетична компанія» (Відокремелений підрозділ «Шахта ім.О.О.Скочинського») на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 80000,00грн (а.с.17).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачене судове рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки до матеріалів справи надана копія рішення суду, але питання про відновлення втраченого провадження не ставиться, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по причині відсутності оригіналу відповідного рішення суду, оскільки таке звернення є передчасним, без наявності судового рішення про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже заявник з метою отримання виконавчого листа має право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, і як наслідок вирішення цього питання- отримати виконавчий лист.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дублікату виконавчого листа-відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: