РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене майно прийняли у спадщину спадкоємці - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (батьки померлого, відповідно дід та бабуся заявника), заявник та його рідна сестра - ОСОБА_5 у рівних частках - по 1/4 частки кожний. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 Оскільки дід заявника ОСОБА_6, на день смерті проживав і був зареєстрований разом зі своєю дружиною, він вважається таким, що фактично прийняв спадок шляхом вступу у володіння та управління майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід заявника - ОСОБА_6 Після його смерті відкрилось спадкове майно - 1/2 частка квартири квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є заявник та його сестра ОСОБА_5 На час смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, отже місцем відкриття спадку є Новоайдарський район, де заявник і його сестра звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті діда до приватного нотаріуса Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М. При огляді документів , виявилась розбіжність у написанні по батькові заявника у його паспорті та імені його померлого батька у його свідоцтві про смерть, а саме: відповідно «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» у зв'язку з чим у заявника виникли складнощі щодо надання доказів нотаріусу родинних стосунків між ним та померлим ОСОБА_2, як між сином та батьком, і, відповідно між ним та ОСОБА_6, як між онуком та дідом, тому він просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. доводився йому батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу Карпенко В.М. в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, вказавши, що заперечень проти позову не має.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 256 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01.04.1986р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №529, викладеного російською мовою «ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_5, родители записаны - ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 01.02.1994р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Луганської області, викладеного українською мовою ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвали шлюб. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 13.01.2004р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 17.03.2002р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сєвєродонецьку Луганської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 14.04.2011р. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким чином, факти наведені ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя