справа № 179/1694/17
провадження № 2/179/1458/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участі

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 27 вересня 2006 року померла його баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,56 га, розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052781 від 16 березня 2000 року.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 04 липня 2000 року, в якому вказала позивача, як спадкоємця земельної ділянки розміром 7,56 га, що розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач зазначає, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у заповіті ОСОБА_4 заповідано земельний сертифікат на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 052781, розміром 7,56 га, а також виходячи зі змісту заповіту є незрозумілим вид заповіданого майна документ, яким є саме сертифікат чи Державний акт, оскільки з 01 січня 2013 року видача Державних актів припинена. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, надавши заяву на адресу суду про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 04 липня 2000 року, посвідченому секретарем Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 вказала позивача, як спадкоємця земельної ділянки розміром 7,56 га, що розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12).

ОСОБА_4 померла 27 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 111422, актовий запис № 22 (а. с. 11).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 052781 від 16 березня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 305, земельна ділянка площею 7.560 га, яка розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_4 (а. с. 14).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку розміром 7.560 га, що розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, який залишила померла ОСОБА_4, має право на спадкування, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не зверталися (а. с. 37). Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на:

-земельну ділянку площею 7.560 га. з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала померлій 27 вересня 2006 року ОСОБА_5, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 052781, виданого 16 березня 2000 року Топчинською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі рішення № 14/23 від 06 березня 2000 року Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 305.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук