Справа № 745/959/17
Провадження №2/745/373/2017
У х в а л а

"27" грудня 2017 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про достровкове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку, МФО 300001, ), звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 (21.05.1972 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-), на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль достроково солідарно заборгованість за Кредитним договором 014/2035/82/69138 від 08.04.2008 року, у сумі 10 056,02 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 261498,50 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 8 151,77 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 211 980,05 гривень) в тому числі прострочену заборгованість за кредитом 462,15 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 12 017,83 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 1 904,25 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 49 518,45 гривень), в тому числі прострочену заборгованість за відсотками 1 898,00 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 49 355,92 гривні).

До позовної заяви позивачем подано копії доказів згідно переліку вказаному в позові.

В порушення п.2ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено місцезнаходження позивача.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним подано іншого позову в Приморський районний суд м.Одеси до відповідача ОСОБА_3 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем не обгрунтовано підстави розгляду одного й того ж спору в різних судах, так як із змісту заяви від 13.11.2017р. вбачається, що одночасно з поданим позовом до Сосницького районного суду подано позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про достровкове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачу виправити наступні недоліки:

Подати позовну заяву,в якій ,зокрема,

- зазначити місцезнаходження позивача.

-зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-обгрунтувати підстави розгляду даного спору в одночасно різних судах, зокрема в Сосницькому районному суді Чернігівської області та Приморському районному суді м.Одеси.

Надати строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль