Справа № 305/1894/17
Провадження по справі № 2/305/1094/17
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

21.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді В.Е.Ємчук

за участю секретаря Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Рахівського районного суду від 17 жовтня 2017 року провадження у даній справі відкрито та призначено судовий розгляд.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.12.2017 року подали зустрічну позовну заяву до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Частина 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України регламентує право лише відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

З матеріалів даної справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучені до участі у справі в статусі третьої особи без самостійних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частина 3 статті 194 Цивільного кодексу України передбачає, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву повернути позивачам.

Керуючись ст. ст.193, 194, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.