Справа № 199/4824/17
06.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що був розірваний рішенням суду від 02.11.2016 року №199/5263/16.
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2009 року, реєстровий №4-657, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.06.2015 року, реєстровий №1-554, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачка зазначає, що у будинку за даною адресою є зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, який з 2015 року у будинку не проживає, на теперішній час його особисті речі відсутні, фактичне місце проживання невідоме.
Посилаючись на те, що починаючи з 2015 року ОСОБА_2 у будинку не проживає без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, перешкод у проживанні позивачка йому не чинить, тому просила суд визнати ОСОБА_2, 1971 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи сповіщались належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №78 від 10.10.2017 року, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1992 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що був розірваний рішенням суду від 02.11.2016 року №199/5263/16.
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2009 року, реєстровий №4-657, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.06.2015 року, реєстровий №1-554, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.
У будинку за даною адресою є зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2, який з 2015 року у будинку не проживає без поважних причин, що підтверджується актом про непроживання від 13.07.2017 року, фактичне місце проживання невідомо.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2, 1971 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Також суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1971 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: