Провадження: 2/484/65/17
Справа: 484/2939/16-ц
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, автогаражний кооператив Южний, ОСОБА_4, - про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування свідоцтва про право власності на гараж,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_3, автогаражний кооператив Южний(далі АГК «Южний») про визнання незаконним рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 213 від 14.08.1996 року "Про затвердження актів прийому в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів" в частині затвердження акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту жителю м.Первомайська ОСОБА_2 на гараж в АГК "Южний" та в частині зобовязання міського комітету житлово-комунального господарства видати свідоцтво на право власності на гараж в АГК "Южний" ОСОБА_2 та скасуванню свідоцтва про право власності на гараж № 120 в АГК «Южний» по вул. Коротченко в м. Первомайську, виданого на імя ОСОБА_2 3 грудня 1996 року на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №213 від 14.08.1996року «Про затвердження актів прийому в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів».

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 будь-якого права на введення в експлуатацію та жодних правових підстав для набуття права власності на спірний гараж не має, та стверджує, що поскільки на його, позивача по справі ОСОБА_1, імя було надано дозвіл на проведення будівельних робіт, а відповідно і тим самим в свою чергу надано право на введення в експлуатацію побудованого ним спірного гаражу, а тому рішення Первомайської міської ради Миколаївської області № 213 від 14.08.1996 року "Про затвердження актів прийому в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів" в частині затвердження акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту жителю м.Первомайська ОСОБА_2 на гараж в АГК "Южний" та в частині зобовязання міського комітету житлово-комунального господарства видати свідоцтво на право власності на гараж в АГК "Южний "ОСОБА_2 є протиправним і повинно бути визнано незаконним.

Також в заявленому позові позивач ОСОБА_1 просив скасувати свідоцтво про право власності на гараж № 120 в АГК «Южний» по вул. Коротченко в м. Первомайську, видане на імя ОСОБА_2 3 грудня 1996 року на підставі рішення Первомайської міської ради Миколаївської області №213 від 14.08.1996року «Про затвердження актів прийому в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів».

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.12.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для ухвалення додаткового рішення.

Позивач є інвалідом другої групи загального захворювання, тому в силу ст. 5 Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» повинен бути звільнений від сплати судовго збору

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову, а останній є інвалідом другої групи загального захворювання, то відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3, автогаражний кооператив Южний, ОСОБА_4, - про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування свідоцтва про право власності на гараж - віднести на рахунок держави.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення додаткового рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: