Справа № 149/2979/17
Провадження №2/149/1340/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого до успадкування залишився житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є також діти спадкодавця - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які із заявами про прийняття спадщини після смерті батька не зверталися та на її прийняття не претендують. Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, немає.

Однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивач отримала відмову в зв'язку із тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок є пошкодженим, а також у зв'язку із тим, що у свідоцтві про одруження її чоловік зазначений як "ОСОБА_6" в той час, як у свідоцтві про смерть - "ОСОБА_5".

Будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, позивач не може реалізувати своє право, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явились, надіслали заяви, у яких зазначили, що заперечень проти позовних вимог не мають та просять розглядати справу у їх відсутність, позов просять задоволити.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Порик Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 04.03.2009 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

Разом з тим із матеріалів справи слідує, що у право встановлювальному документі на вищезазначене майно, а саме договору купівлі-продажу будинку є пошкодження, у зв'язку із чим зазначений документ не може бути підставою для нотаріального оформлення спадщини.

Належність житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 ОСОБА_5 доводиться довідкою Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 601 від 17.07.2017р. (а.с. 17)

Крім того, у свідоцтві про одруження чоловік зазначений як ОСОБА_6 (а.с. 24) в той час, як у свідоцтві про смерть - ОСОБА_5 (а.с. 6).

Водночас, факт того що позивач є дружиною ОСОБА_5 частково підтверджується свідоцтвом про одруження, в якому збігаються прізвище, ім'я та вік її чоловіка із даними, що зазначені в свідоцтві про смерть, а також із домової книги для прописки громадян, які проживають АДРЕСА_3 вбачається, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач проживала за тією ж адресою, що і ОСОБА_5 (а.с. 14-16).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, що в свою чергу і зумовило її звернутися до суду з даним позовом.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавця на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями не припинилося після його смерті, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за спадкоємцями.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 заадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_5, який проживав у с. Порик Хмільницького району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_4 загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 21,0 кв. м., зазначений під літерою «А» з верандою «а», ганком, верандою «а1», ганком, сараєм з літньою кухнею «Б», погребом «П/Б», убиральнею «В», сараєм «Г», і погребом «П/Г», огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, що належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.