Справа № 428/6426/17
Провадження №2/428/1950/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який мотивував тим, що 04.01.1980р., Виконкомом Сєвєродонецької міської ради, позивачу ОСОБА_2, був виданий ордер за №365, згідно якого позивачу та членам його сім'ї було надано житло, а саме квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 13/42. На сьогоднішній день у вказаній вище квартирі крім позивача зареєстровані діти позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі не проживають у цьому житловому приміщенні з 2007р. Майже за 10 років відповідачі жодного разу не з'явилися, в квартирі №42 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, будинок №13, де позивач проживає і тому всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача та його дружину. Крім того, через те що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою проживання позивач не може скористатися своїм правом на приватизацію зазначеного вище житла. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просить суд визнати відповідачів ОСОБА_3, 23.01.1980р.н. та ОСОБА_4, 29.03.1972р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №42 у будинку №13по вул. Новікова у м. Сєвєродонецьку.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали.

Третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій зазначила прохання розглядати справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщеним протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №897649, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 05.03.2001р., ОСОБА_2 народився 07.07.1948р. у с. Лукашова Липовецького району Вінницької області та з 17.05.1988р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії ордеру №356н від 04.01.1980р., виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради народних депутатів, квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 13/42 була видана ОСОБА_2 на склад сімї з 3-х осіб: ОСОБА_2 -квартиронаймач, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 дочка. Згідно копії довідки відділу адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку №4713 від 15.06.2017р. про склад сімї та або/ зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, станом на 15.06.2017р. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 13/42 зареєстровані: ОСОБА_5, 10.06.1951р.н., ОСОБА_2, 07.07.1948р.н., ОСОБА_3, 23.01.1980р.н., ОСОБА_4, 29.03.1972р.н. Відповідно до копії акту КП «ЄРЦ» м. Сєвєродонецька №1025 від 19.06.2017р., за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 13/42, крім ОСОБА_5, 1951р.н. та ОСОБА_2, 1948р.н. фактично ніхто не мешкає з 2007р. по теперішній час.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки, втратили інтерес до житла та можуть бути визнані такими, що втратили право на вказане жиле приміщення, а тому обставини викладені позивачем в обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. У звязку із чим позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 23.01.1980р.н., ОСОБА_4, 29.03.1972р.н. такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 42 у будинку №13 по вулиці Новікова у м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя