Справа № 2114/2-4453/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просить у виконавчому провадженні ВП №5512127 з виконання виконавчого листа №2114/2-4453/11, виданого 31.05.2012 року Херсонським міським судом про стягнення примусово з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 130010,24 грн., замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» ().

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.04.2012 року по цивільній справі №2114/2-4453/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором №221-г/41 від 23.11.2007 року у сумі 130010 гривень 24 копійок; стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором №221-г/41 від 23.11.2007 року у сумі 9693 гривень 57 копійок; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» судові витрати в сумі 540 гривень 40 копійки з кожного.

Із долученої до матеріалів справи копії договору про відступлення права вимоги №3 від 29.05.2014 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк», що є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» вбачається, що у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №3 від 29.05.2014 року до ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №221-г/41 від 23.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_1.

Згідно з копією договору про відступлення права вимоги №27042017-1/ГФ від 27.04.2017 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Грифон Капітал» вбачається, що у відповідності до умов цього договору кредитор передає (відступає) наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а наступний кредитор набуває права вимоги кредитора та сплачує кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги 27042017-1/ГФ від 27.04.2017 року до ТОВ «Грифон Капітал» як до наступного кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №221-г/41 від 23.11.2007 року, укладеним з ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Грифон Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» () виконавчому провадженні ВП №5512127 з виконання виконавчого листа №2114/2-4453/11, виданого 31.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення примусово з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 130010,24 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан