Провадження №2/748/1162/17
Єдиний унікальний № 748/3206/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" грудня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 13 від 25 листопада 2008 року у розмірі 24 553 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 1 600 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 620 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 24 листопада 2011 року, зі сплатою відсотків, комісій та інших платежів за користування кредитом, визначених умовами та строками кредитного договору. У порушення зазначених умов договору відповідач своє зобов'язання не виконав належним чином. Станом на 27 жовтня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24 553 грн. 08 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 7 153 грн., із заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 6 311 грн., 71 коп., заборгованості по пені у розмірі 11 088 грн. 27 коп. Крім того зобовязання за договором забезпечено договором поруки від 25 листопада 2008 року, укладеним з ОСОБА_2. Оскільки відповідачами кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 листопада 2008 року між ПАТ «КРЕДОБАНК»та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит у розмірі 8 620 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 24 листопада 2011 року зі сплатою відсотків, комісій та інших платежів за користування кредитом, визначених умовами та строками кредитного договору. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 27 жовтня 2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 24 553 грн. 08 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 7 153 грн., із заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 6 311 грн., 71 коп., заборгованості по пені у розмірі 11 088 грн. 27 коп.

Відповідно до п.п. 7.1, 9.5 умов договору, Договір набуває чинності із дня пілписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобовязань. Укладаючи правочин, ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма його положеннями, в тому числі і з вищезазначеним пунктом, про що засвідчив своїм підписом (а.с.7).

Згідно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору - позичальник зобов'язується повернути банку кредит у повному обсязі у порядку і терміни передбачені договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесення готівки у касу банку.

Відповідно до п.п. 5.1 та 5.2 цього Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню у розмірі подвійної процентної ставки, у пункті 3.2 договору, але не менш однієї гривні за кожен день прострочення. За невиконання взятих на себе зобовязань позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки у повному обсязі, у тому числі й упущену вигоду (а.с.3).

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що за виконання зобовязань за даним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановленому договором.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 25 листопада 2008 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору і відповідає перед Кредитором як солідарний боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а відповідача такою, що за невиконання умов договору від 05 липня 2012 року повинна відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, усолідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(м. Львів, вул. Сахарова, 78), код ЄДРПОУ НОМЕР_3, п/р, 0615, банк одержувача: ПАТ «КРЕДОБАНК», код банку одержувача 325365, заборгованість за кредитним договором № 13 від 25 листопада 2008 року у розмірі 24 553 грн. 08 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом в сумі 7 153 грн., із заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 6 311 грн., 71 коп., заборгованості по пені у розмірі 11 088 грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_1та ОСОБА_2 у дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» по 800грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3