УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Київ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест+», про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Київ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест+», про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: змінити стягувача у справі №2604/19267/2012 на стадії виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що змінило своє найменування на ПАТ «Омега Банк», його правонаступником - ПАТ «РВС Банк».

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі № 2604/19267/12 заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.02.2012 року про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1176-Ф від 17.04.2008 року - задоволено. Рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк». На підставі постанови Правління Національного банку України № 152 від 02.03.2015 року «Про віднесення ПАТ «Омега Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №52 від 02.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Омега Банк». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Омега Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 року по 02.06.2015 року включно. 30.06.2016 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 1101, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «Омега Банк» на один рік до 05 липня 2017 включно. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продав ТОВ «Українська бізнес група» перехідний банк ПАТ «РВС», який був створений на базі неплатоспроможного ПАТ «Омега Банк» на виконання плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду 05.05.2015 року. Передача активів та зобов'язань банку відбулася 3 липня 2015 року. Згідно Акту №212/07/2015-К приймання-передачі перехідному банку ПАТ «Перехідний Банк «РВС Банк» прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк» від 03.07.2015 року на виконання Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ «Омега Банк», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 та від 03.07.2015, неплатоспроможний банк передав, а Перехідний банк у порядку правонаступництва прийняв всі права кредитора у зобов'язаннях за Кредитним договором №1176-Ф від 07.04.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та договорами, укладеними на забезпечення зобов'язань за Основним договором. Отже, ПАТ «РВС Банк» відповідно до ст. 37 ЦПК України є правонаступником стягувача у справі №2604/19267/2012 на стадії виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, та зобов'язане прийняти зобов'язання у боржників, а боржники - виконати свій обов'язок за кредитним договором № 1176-Ф від 07.04.2008 року.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2012 року у справі № 2604/19267/12 заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задоволено, постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.02.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест-Київ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест+»на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованості в сумі 6 614 373,77грн. та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі по 4250,00грн. з кожного відповідача. (а.с.55-57)

22.10.2012р. представник заявника отримав виконавчі листи, що підтверджується розпискою в довідковому листі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2016 р. заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Омега Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-КИЇВ», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест+» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково - задоволено, визнано виконавчий лист №2604/19267/2012 від 22 жовтня 2012 року, виданий на підставі ухвали Дніпровського районного суду по справі №2604/19267/2012 від 09 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест-КИІВ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест+» на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості в сумі 6614373,77 гривень за кредитним договором №1176-ф від 07 квітня 2008 року та витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі по 4250,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3, як поручителя за кредитним договором №1176-ф від 07 квітня 2008.

Відповідно до статуту ПАТ «Омега Банк», затвердженого 15.05.2013 року рішенням позачергових загальних зборів акціонерів, ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк».

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продав ТОВ «Українська бізнес група» перехідний банк ПАТ «РВС», який був створений на базі неплатоспроможного ПАТ «Омега Банк» на виконання плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду 05.05.2015 року (а.с.160).

Згідно статуту ПАТ «РВС Банк», він є правонаступником майна, прав та обов'язків ПАТ «Перехідний банк «РВС Банк», який є правонаступником в частині визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПАТ «Омега банк»

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест-Київ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест+», про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2604/19267/2012 на стадії виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», що змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «РВС Банк».

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні заяви до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

.

Суддя: