Справа № 676/1425/17
Номер провадження 2/676/1153/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення його права на частку у спільній квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказує, що з 11.08.1991 року по 07.09.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_5, 03 квітня 2002 року та донька Маряна, 11.02.1992 року. На праві спільної часткової власності їм належить кожному 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу відповідач створив нестерпні умови проживання в квартирі, влаштовував скандали, зловживав спиртними напоями, в звязку з цим просить припинити право ОСОБА_4 на частку у спільній квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 також подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає, при цьому зазначив, що згідний свою частку віддати дітям, в разі відмови ОСОБА_1 від стягнення з нього аліментів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому 11 серпня 1991 року шлюбі, який розірвано 07 вересня 2010 року за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого 14.02.2008 року Відділом обліку, розподілу та приватизації житла міської ради, номер у реєстровій книзі 89,

ОСОБА_1 та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах кожному (по 1/4) квартира за №106 по вул. Хмельницьке шосе,6 м.Камянець-Подільського Хмельницької області, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Камянець-Подільського бюро технічної інвентаризації від 17.10.2008 року за №20612995.

Під час шлюбу позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 народилися діти: донька Маряна, 11 лютого 1992 року та син ОСОБА_5, 03 квітня 2002 року, що підтверджується паспортом ОСОБА_3, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №115881 від 14.09.2013 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії 1-БВ №124376 від 09.04.2002 року.

Судом встановлено, що під час спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач створював важкі умови для проживання його членам сімї. З висновку по матеріалах перевірки ДІМ СДІМ Камянець-Подільського МВУМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 17.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася з письмовою заявою про те, що 12.02.2014 року близько 13 год.00хв., знаходячись за місцем проживання, колишній чоловік ОСОБА_4 у нетверезому стані, на ґрунті особистих неприязних відносин, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував.

Відповідно до довідки-розрахунку Камянець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 28.11.2016 року №14.8.31/19334 ОСОБА_4 має заборгованість по аліментах, станом на 01.12.2016 року в сумі 26 084,20 грн. за виконавчим листом №2-1182 від 08.07.2014 року, виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом на користь ОСОБА_1

З відповіді начальника Камянець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_9 від 04.12.2017 року №14.8-32/30770 вбачається, що виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 завершено, згідно п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача).

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно ч.1 ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Верховний Суд України в Постанові від 15.05.2013р. (справа №6-37цс13) висловив правову позицію про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст.365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї та попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з положень ч.4 ст.60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справі не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що спільне користування та володіння спірною квартирою сторонами є неможливим, зокрема, із-за неприязних стосунків членів сім»ї позивача з відповідачем., тому , відповідно до закону право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду .

Крім того, відповідач в рахунок погашення заборгованості по аліментам та їх подальшого стягнення, відмовляється від своєї 1/4 частки права на квартиру АДРЕСА_2, а позивачка відмовилася від стягнення аліментів за виконавчим листом №2-1182 від 08.07.2014 року, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом на її користь на утримання сина ОСОБА_5, 03.04.2002 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на думку суду, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_4 на частку у спільній квартирі №106 по

вул. Хмельницьке шосе,6 у м. Камянець-Подільському Хмельницької області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.