Справа № 194/219/17
Номер провадження 2/194/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у звязку з продовженням навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є його рідним батьком, на даний час йому (позивачу) виповнилося 18 років, та він з 01 вересня 2016 року по теперішній час навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на факультеті «Компютерні та інформаційні технології» на денному відділенні, з терміном закінчення навчання 30 червня 2020 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Вказує, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх дітей. Тому просить стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня подачі до суду позовної заяви і до моменту припинення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, а також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, та просить розглядати справу за його відсутністю.

Третя особа надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, та просить розглядати справу за її відсутністю.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 025644, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 17 березня 1999 року, актовий запис № 86.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денного навчання факультету «Компютерні та інформаційні технології» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на факультеті «Компютерні та інформаційні технології», з терміном навчання до 30 червня 2020 року, про що свідчить довідка Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 06 березня 2017 року вих. № 66-350.

Згідно ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання, у звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 березня 2017 року і до моменту припинення позивечем навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У звязку з чим, суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання у звязку з продовженням навчання.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України Про судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України; ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України; ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на його утримання, у звязку з продовженням навчання, починаючи з 13 березня 2017 року та до досягнення ним 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова