Справа № 307/693/17
Провадження № 2/307/708/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зміну прізвища. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 5 червня 1999 року, від якого в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що їх шлюб розпався після шістнадцяти років сімейного життя внаслідок того, що її чоловік знайшов собі іншу жінку, у звязку з чим вона була вимушена залишити їхній будинок та зараз працює на заробітках за кордоном. Також вона сподівалася, що відносини між ними покращаться, але цього не сталося, і в них почали виникати сварки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження їх шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона змушена вибрати варіанти подальшого свого місця проживання та вирішити спірні питання з відповідачем щодо їхнього спільного сумісного майна. Просить суд розірвати зареєстрований шлюб з відповідачем та залишити їй прізвище Павлюк.

Позивачка в судове засідання не зявилася, так як надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд у справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 зазначеного Закону, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

За положеннями ч. 6 ст. 15 Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що чинним законодавством встановлено відповідний порядок зміни прізвища на дошлюбне прізвище, відповідно до якого необхідне звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у звязку з реєстрацією розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни прізвища є передчасними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід розділити між сторонами.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК, ст..15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 5 червня 1999 року у виконавчому комітеті Вонігівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №12, розірвати.

В решті позову відмовити.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 640 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко