Справа № 297/2386/17
18 грудня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання батьківства.
Позовні вимоги мотивує тим, що у 2011 році він познайомився із ОСОБА_2 та проживав разом однією сімєю без державної реєстрації. Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державну реєстрацію народження якої було проведено за заявою матері. Оскільки, він із ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, а заяву про державну реєстрацію народження сина подавала мати, то відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Таким чином, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі із підстав наведених у позові та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути без їх участі.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, а саме з 2011 року у них народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Оскільки позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 на той час не перебували у зареєстрованому шлюбі, то відомості про батька до актового запису про народження дитини серії МА №2047418 від 01.08.2012 року, були внесені за вказівкою матері, а саме прізвище та імя сина записано як «Забарило Олександр» (а.с. 7-9).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, встановлено, про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини можу бути визнане за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за яким спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.
За змістом положення частини першої статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що для повного і гармонійного розвитку дитини, його особистості, він має рости під опікою і відповідальністю батька, що забезпечить його виховання в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні сина, забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.
Оскільки іншої можливості визнати батьківство неможливо, тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13,141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у м. Ніредьгаза.
Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану м. Ніредьгаза Соболч-Сотмар-Берег області внести зміни до актового запису серії МА №2047418 від 01.08.2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі Відомості про батька вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5.