Справа № 297/660/16-ц
У х в а л а

про заміну неналежного відповідача

22 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Вейг А.С., з участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення Гутівської сільської ради №121 від 22.01.2008 року «Про передачу земельних ділянок у власність», визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №468821 від 01.04.2009 року, виданого Гутівською сільською радою, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, та зобовязання ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку та повернути її власнику Гутівській сільській раді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача, де зазначив, що управління Держгеокадастру у Берегівському районі реорганізоване в Управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області, котре відповідно реорганізоване в Управління Держгеокадастру у Берегівському районі Закарпатської області. Згідно наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 299 від 07.11.2016 року «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області» Управління Держгеокадастру в Берегівському районі в Закарпатській області ліквідовано.

Відповідно до Положення про Відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, затвердженого наказом Головного управління від 04.01.2017 року № 1, Відділ є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, юрисдикція якого поширюється на територію Берегівського району. При цьому, Відділ не є юридичною особою та не може виступати позивачем та відповідачем в судах.

У звязку з тим, що відділ у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області не є юридичною особою, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну цього відповідача у справі, а саме на ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якості відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З наданого представником позивача управління Держгеокадастру у Берегівському районі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відомості про розпорядчий акт, на підставі якого створено юридичну особу, а саме міськрайонне управління Держкомзему у місті Берегове і Берегівському районі Закарпатської області відомості відсутні, що підтверджує, що вказаний відділ не є юридичною особою.

Таким чином, оскільки представником позивача були надані суду докази, що управління Держгеокадастру у Берегівському районі є неналежним відповідачем у справі, яка розглядається, не є юридичною особою, тому його слід замінити на належного відповідача по справі - ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 2, ч. 4 ст. 51, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача управління Держгеокадастру у Берегівському районі по справі за позовом ОСОБА_2 до Гутівської сільської ради, управління Держгеокадастру у Берегівському районі, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на землю, внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, на належного відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.