Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4919/14 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/895/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був неодноразово уточнений, до ОСОБА_4 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, 12.05.2011 р. відповідач отримав від нього у борг грошові кошти в сумі 15 000,00 доларів США, що по курсу НБУ на момент займу складало 120 000,00 грн., строком до 12.12.2011 року з умовою сплати 5 % щомісячно, про що складено відповідну розписку.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув в обумовлений строк борг у зазначеній сумі.

На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає.

Вказує, що сума процентів по договору займу складає 42 000,00 доларів США, що в загальній сумі з основним боргом складає 57 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 24.02.2016 року, складає 1 552 329,90 грн..

Посилаючись на зазначені обставини просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 12.05.2011 року в сумі 57 000,00 доларів США в гривневому еквіваленті, визначеному за офіційним курсом НБУ станом на день здійснення боржником платежу, та витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 Сабіра огли на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 456 000 грн., яка складається з 120 000 грн. борг за договором позики та 336 000 грн. відсотки за користування позикою.

Стягнуто ОСОБА_5 Сабіра огли на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2011 року громадянин ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_3 у борг грошові кошти в сумі 120 000,00 грн., що по курсу НБУ на момент займу складало 15000,00 доларів США. Вказані грошові кошти отримані відповідачем, про що зазначено у розписці.

Відповідно до розписки, позичальник зобов'язався повернути грошові кошти готівкою в строк до 12.12.2011 року та сплатити щомісячно заохочення у розмірі 5% від суми тобто 6000 грн. У розписці також зазначено, що відповідач зобов`язався повернути борг до 12.12.2011 року.

Задовольняючи частково позов суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведено факт невиконання відповідачем грошового зобовязання по вказаній вище розписці, а тому правильно визнав достатньою підставою для визнання позовних вимог обґрунтованими в частині примусового зобовязання позичальника повернути отримані за договором кошти.

Однак, визначаючи суму коштів, що підлягають стягненню в даному випадку, суд першої інстанції не врахував вимоги ст. 533 ЦК України, відповідно до якої оскільки сторонами у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, то сума, що підлягає стягненню у гривнях, має визначатися за офіційним курсом відповідної валюти на день який просив позивач, а саме 15.06.2016 року та яка становить 373650 грн. /15000 доларів США х 24,91 = 373650 грн./

Вимоги позивача, щодо стягнення процентів за користування коштами у розмірі 33000 доларів США підлягають задоволенню частково, оскільки за умовами договору позики встановлено, що позивальник сплачує позивачу 5% від суми тобто 6000 грн. щомісячно не за користування грошима та не як сума за порушення виконання зобовязання, а як заохочення. При цьому строк сплати зазначених відсотків не встановлений, а тому колегія приходить до висновку, що такий строк має бути визначений на строк дії договору, тобто до 12 грудня 2011 року, а тому складає 42000 грн. /6000 грн. х 7 місяців = 42000 грн./

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про стягнення боргу у сумі 373650 грн., 42000 грн. 5% відсотків заохочення та 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року по цій справі скасувати та ухвалити нове наступного змісту: «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Сабіра огли про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 Сабіра огли на користь ОСОБА_3 373650 грн. боргу за договором позики, 42000 грн. 5% відсотків заохочення за договором позики, а всього 415650 /чотириста пятнадцять тисяч шістсот пятдесят грн../

Стягнути з ОСОБА_4 Сабіра огли на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 3654 грн.

В іншій частині позову відмовити.»

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: