Справа № 202/2258/17
Провадження №2/202/1456/2017
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

07 квітня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального пыдприємства «Теплові мережі м. Вільногірськ», ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

«03» квітня 2017 року Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд передати йому на відповідальне зберігання металеві труби, а саме: труба металева діаметром 800 мм 3250 м погонних; труба металева діаметром 530 мм 4000 м погонних; труба металева діаметром 430 мм 2700 м погонних; труба металева діаметром 219 мм 1300 м погонних; труба металева діаметром 519 мм 821 м погонних; труба металева діаметром 159 мм 821 м погонних; труба металева діаметром 1020 мм 1200 м погонних; труба металева діаметром 325 мм 815 м погонних, які знаходяться на території складських приміщень КП «Теплові мережі м. Вільногірськ» (Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Промислова, 17).

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що необхідність застосування судом заходів до забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття засобів забезпечення позову ускладнить та унеможливить виконання рішення по даній справі, через наявну можливість відповідачів відчужити належне їм майно.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши надані позивачем документи судом встановлено, що між Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем КП «Теплові мережі м. Вільногірськ» в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір поставки №75/15 від 01.07.2015 року.

Позивачем було виконано взяті на себе зобовязання за договором поставки №75/15 від 01.07.2015 року виконав в повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі.

Відповідач КП «Теплові мережі м. Вільногірськ» взяті на себе зобовязання перед Позивачем щодо оплати поставлених товарів не виконав та ухиляється від їх виконання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що невжиття засобів забезпечення позову ускладнить та унеможливить виконання рішення по даній справі, через наявну можливість відповідачів відчужити належне їм майно.

Щодо майна, яке належить на праві власності Позивачу, існує загроза його відчуження, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України рішення суду є обов'язковим до виконання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

З огляду на наведені обставини триваючі порушення прав позивача, вжиття заходів забезпечення позову є необхідним, з огляду на подальший захист прав позивача у цій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 967 ЦК України, зазначається , що для осіб, між якими виник спір про право на річ, можуть передати цю річ третій особі, яка бере на себе обов'язок після вирішення спору повернути річ особі, визначеній за рішенням суду або за погодженням усіх осіб, між якими є спір.

Згідно зі ст. 20 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014, зазначено, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду позову про право на це майно суд за клопотанням позивача може вжити заходи забезпечення позову , наприклад, накласти арешт на майно, заборонити відповідачеві вчиняти певні дії (розпоряджатися і/або користуватися спірним майном), заборонити державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, передати спірне майно на зберігання третій особі відповідно до статті 976 ЦК (судовий секвестр).

Відповідно до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» майно, на яке накладено арешт, крім майна, зазначеного участині восьмій статті 56 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам, що призначені виконавцем у постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника, під розписку.

Суд вважає, що передання на зберігання майна, що знаходиться у власності КП «Теплові мережі м. Вільногірськ» є законним, оскільки майно, що є предметом спору перебуває у володінні Відповідача.

Частиною 2ст. 976 ЦК України передбачено, що річ, яка є предметом спору, може бути передана на зберігання за рішенням суду.

Зберігачем у цьому разі може бути особа, призначена судом, або особа, визначена за домовленістю сторін, між якими є спір. Річ передається на зберігання іншій особі за її згодою, якщо інше не встановлено законом. Зберігач має право на плату за рахунок сторін, між якими є спір.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження вимог заяви, тобто заява про забезпечення позову є обґрунтованою та відповідає вимогам, передбаченим ч.2ст. 151 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.151, 152, 153ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірськ», ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) металеві труби, а саме:

●труба металева діаметром 800 мм 3250 м погонних;

●труба металева діаметром 530 мм 4000 м погонних;

●труба металева діаметром 430 мм 2700 м погонних;

●труба металева діаметром 219 мм 1300 м погонних;

●труба металева діаметром 159 мм 821 м погонних;

●труба металева діаметром 1020 мм 1200 м погонних;

●труба металева діаметром 325 мм 815 м погонних,

які перебувають на балансі КП «Теплові мережі м. Вільногірськ» (Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Промислова, 17), відповідно до Договору поставки №75/15 від 01.07.2015 року та Акту приймання-передачі, укладених між ОСОБА_1 та КП «Теплові мережі м. Вільногірськ».

Дана ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття «04» квітня 2017 року та підлягає негайному виконанню в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно Закону України «Про виконавче провадження » дана ухвала може бути предявлена до виконання протягом року з моменту її прийняття, а саме до «04» квітня 2018 року.

Місце знаходження майна: Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Промислова, 17.

Стягувач:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт АН363702, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області «21» липня 2009 року, адреса місця реєстрації: м. Дніпро, вул. Амурська, 19.

Боржник:

Комунальне підприємство «Теплові мережі м. Вільногірськ» , зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Мороз