Справа № 151/267/17
Провадження № 2/151/129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26.07.2015 року у виконкомі Вербської сільської ради, Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №5, оскільки шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. Дітей від шлюбу немає.Вона працювала і проживала у місті Одеса, а відповідач проживав біля своїх батьків у селі Вербка. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як відповідач проживає з іншою жінкою.Після розірвання шлюбу бажає носити дівоче прізвище Кіяшко.

У судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує повністю, з"явитися у судове засідання не може, оскільки знаходиться на екзаменаційній сесії у Харківському державному універстеті залізничного транспорту.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, підтвердив, що певний час проживав з іншою жінкою, але на даний час припинив з іншою жінкою сімейні стосунки і надіється помиритись з позивачкою, просить надати строк для примирення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Шлюб між сторонами необхідно розірвати зі слідуючих підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб ( а.с.5) сторони зареєстрували шлюб 26.07.2015 року у виконкомі Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Актовий запис № 5.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з позовної заяви та з пояснень відповідача у суді збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивачки, миритися з відповідачем вона не бажає. Їхня сім"я, не встигши зміцніти, фактично розпалась. Сторони тривалий час не підтримують сімейні стосунки і позивачка не бажає миритись, оскільки, як вбачається з позовної заяви та з пояснень відповідача у суді, відповідач зрадив позивачку і проживав з іншою жінкою.

З пояснень відповідача у суді вбачається, що він винен у розпаді сім"ї, він намагався помиритись з позивачкою, але вона не побажала з ним миритись і не бажає навіть зустрічатись.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу.

Суд вважає, що відповідач не надав суду достатньо доказів, які б свідчили, що їхню сім"ю можна зберегти .

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з квитанції (а.с.1), і це ніким не оспорюється, позивач сплатила 640 гривень судового збору , які необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174,212-215 ЦПК України,ст. ст.105,112-115 СК України , суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 липня 2015 року виконкомом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №5, розірвати.

Після розірвання шлюбу їй повернути дівоче прізвище Кіяшко.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 640 гривень судового збору.

Копію рішення направити у Чечельницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник