Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/746/17
Провадження № 2/391/366/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який укладено 05.11.2011 року у Мар»ївській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.
В позовній заяві пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.11.2011 року у Мар»ївській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Три останні роки, вони не проживають однією сім»єю, не підтримують жодних стосунків, вона має іншу сім»ю, народила дитину, має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, батьком її сина, тому просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву від 27.11.2017 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 599854 від 05.12.2017 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав.
В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 059123 від 05.11.2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною третьою ст.109 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Позивач та відповідач три останні роки спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач виявила бажання не змінювати прізвище після розлучення з відповідачем.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4»ївка Компаніївського району Кіровоградської області та жителькою села Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, вулиця Правди, 20, громадянкою України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, жителем села Кам»яна Балка Первомайського району Миколаївської області, який було укладено 05 листопада 2011 року у Мар»ївській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «Ткачук».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (с. Кам»яна Балка Первомайського району Миколаївської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (вул. Правди, 20, с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. та витрати на оплату правової допомоги в сумі 350 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Мумига