Справа №601/1933/17
Провадження № 2/601/1040/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі : Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та ОСОБА_2 про виключення з акту опису майна та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом в суд до Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області та ОСОБА_2 про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна, а саме: під номером 1 кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); під номером 2 стінку коричневого кольору, пять секцій, б/к; під номером 6 прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору, б/к; під номером 9 диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к. В судове засідання позивач не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що постановою про опис та арешт майна(коштів) боржника від 25 жовтня 2017 року заступником начальника Кременецького МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області ОСОБА_3 по виконавчих листах, постанов виданих 2011-2017 р.р. Кременецьким районним судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичних, юридичних осіб, а також держави грошові кошти і було описано та накладено арешт (17 позицій) на різне побутове майно-меблі. На виконання даних підстав у квартирі, належній позивачу було описано та накладено арешт на майно під номерами 1,2,6,9, а саме: кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); стінку коричневого кольору, пять секцій; прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору, б/к; диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к.

Позивач вважає, що накладення арешту на майно, яке належить їй на праві приватної власності є незаконним, оскільки вона не має боргових зобовязань перед відповідачами, а позбавлення її майна в рахунок погашення грошових зобовязань за третіх осіб є протиправним позбавленням права власності, що забороняється законом.

В позовній заяві позивач просить суд виключити з опису та звільнити з-під арешту майно, а саме: під номером 1 кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); під номером 2 стінку коричневого кольору, пять секцій, б/к; під номером 6 прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору, б/к; під номером 9 диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к.

Представник відповідача ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій визнав заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Справу просить слухати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З постанови про опис та арешт майна(коштів) боржника ВП № 54699162 від 25 жовтня 2017 року вбачається, що заступником начальника Кременецького МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області ОСОБА_3 по виконавчих листах, постанов виданих 2011-2017 р.р. Кременецьким районним судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичних, юридичних осіб, а також держави грошові кошти і було описано та накладено арешт побутове майно-меблі, а саме: кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову(покриту шпоном дуба); стінку коричневого кольору, пять секцій; прихожу (тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал коричневого кольору), б/к; диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к.

З свідоцтва на право власності на житло від 28 жовтня 2005 року слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою м. Кременець по вул. Відродження № 44/3, Тернопільської області, належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_2- 1/5, ОСОБА_5 -1/5, ОСОБА_6 -1/5, ОСОБА_7 1/5, ОСОБА_7 -1/5, загальна площа квартири становить 107,7 кв.м.

З накладної № 11/12 від 11 грудня 2010 року слідує, що ОСОБА_1 придбала в ТОВ «Янтар» меблі: стінку кухонну б/у, кількість секцій 4 штуки на суму 2200,00 грн.; кімнатну стінку б/у, кількість секцій 5 штук на суму 1900,00 грн.; стінку в прихожу б/у кількість секцій 3 штуки на суму 750,00 грн.; диван-ліжко б/у на суму 600,00 грн.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-ИД за № 258333 слідує, що ОСОБА_6 народилася 10 лютого 1988 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5

З свідоцтва про шлюб серії 1-ИД за № 063138 вбачається, що 07 травня 2010 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « Глінська».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що побутове майно-меблі на які накладено арешт належать ОСОБА_1, що підтверджується накладною № 11/12 від 11 грудня 2010 року, яка наявна в справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 12, 76-80, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити з опису та звільнити з-під арешту належне ОСОБА_1 майно, що вказане в постанові заступника начальника Кременецького МР ВДВС ГТУЮ в Тернопільській області ОСОБА_3 про опис та арешт (коштів) боржника від 25 жовтня 2017 року, а саме:

-під номером 1 кухонну стінку, деревяну, коричневого кольору, чотири секції, б/к, дубову (покриту шпоном дуба);

-під номером 2 стінку коричневого кольору, пять секцій, б/к;

-під номером 6 прихожу(тумбочку з дзеркалом, вішалку, пенал, коричневого кольору), б/к;

-під номером 9 диван-ліжко кутовий, коричневого кольору, б/к.

Стягнути з Кременецького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 320 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Кременець, вул. Козубського,04, Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий: