Справа № 202/1147/17
Провадження № 2/202/1090/2017
05 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Голін Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку виробляє Публічне акціонерне товариство ДТЕК «Дніпрообленерго». Під час технічної перевірки стану електричних приладів і електроустановок 18.02.2015 року за адресою: м. Дніпро, пров. Черкаський, 132, зафіксовано самовільне підключення до електричної мережі енергопостачання повз прибору обліку прихованим способом, що спричинило позивачу матеріальний збиток. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 11, 37, 48, 53 Правил та Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» суму вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 8 217,30 грн., та судові витрати.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: м. Дніпро, пров. Черкаський, буд. 132, що проводилась 18.02.2015 року, згідно з п. п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, представниками Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Дніпрообленерго» було виявлено порушення, що зафіксовано у акті № 113110 від 18.02.2015 року, а саме: самовільне підключення до електромережі після відімкнення повз прибори обліку шляхом викрадення електроенергії за допомогою підключення до електричних мереж прихованим способом. При включенні навантаження електроенергія споживається, але прибором обліку не враховується.
На підтвердження наявності заборгованості суду надано розрахунок розміру відшкодувань збитків по акту № 113110 від 18.02.2015 та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення № 31/07 від 08.05.2015 року, згідно з якими вартість необлікованої електроенергії складає 8217,3 грн.
Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
Згідно п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.
Згідно п. 22 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Згідно ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Разом з цим, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області №679/2 від 23.02.2017 року, ОСОБА_1 за даними ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.
Згідно наданої представником позивача фотокопії паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останній має відмітку про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 з 04 червня 2012 року. Інших відомостей про місце проживання ОСОБА_1 матеріали цивільної справи не містять.
Таким чином, суд, із врахуванням того, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 електричної енергії, за адресою, де було встановлено факт порушення правил, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпрообленерго" про відшкодування шкоди.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України „Про захист прав споживачів", п.п. 21,37,42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У задоволенні позову публічного акціонерного товариства ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Г.В. Бєсєда