Справа № 161/3376/17
Провадження № 8/161/39/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

19 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Ніка-Ріелті», про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и л а :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Ніка-Ріелті», про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно розяснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Так, встановлено, що рішенням від 01.11.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Ніка-Ріелті», про визнання недійсним договору іпотеки - позовні вимоги задоволено. Постановлено визнати недійсним Іпотечний договір від 03 листопада 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк», та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №4436.

21 листопада 2017 року вищезазначену справу направлено на розгляд до Апеляційного суду Волинської області у звязку із поданням апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року.

Таким чином, судове рішення, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, не набрало законної сили, а тому в прийнятті такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, на підставі п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» ,

у х в а л и л а:

Відмовити в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ПАТ «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 степановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПП «Ніка-Ріелті» про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.