Справа № 2-2055/10
Провадження № 2-во/183/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна районна нотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення задоволена. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_8, який помер 21 квітня 2003 року. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину будинку, господарчих будівель по вул. Ломаній, 32 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті дружини ОСОБА_2 Лобові Дмитрівни, яка померла 01 квітня 2009 року. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності у прядку спадкування за законом на 1/12 частину будинку, господарчих будівель по вул. Ломаній, 32 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті матері ОСОБА_3 добові Дмитрівни, яка померла 01 квітня 2009 року. Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину будинку, господарчих будівель по вул. Ломаній, 32 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 01 квітня 2009 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна районна нотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину будинку та господарчих будівель по вул. Ломаній, 32 в Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті батька ОСОБА_8, який помер 21 квітня 2003 року. Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину будинку, господарчих будівель по вул. Ломаній, 32 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті батька ОСОБА_8, який помер 21 квітня 2003 року. Визнано за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частину будинку, господарчих будівель по вул. Ломаній 32 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, після смерті батька ОСОБА_8, який помер 21 квітня 2003 року.

28 лютого 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, яка мотивована тим, що у вищезазначеному рішенні суду містяться помилки, а саме помилково зазначено її прізвище, як "Гапочка" замість "Гапочко", помилково зазначений рік народження ОСОБА_5, як "1966" замість "1968", крім того в тексті рішення замість вірного: "ОСОБА_9 В.", "ОСОБА_10 В.", "ОСОБА_10 Д.", зазначено"ОСОБА_9 В.", "ОСОБА_10 В.", "ОСОБА_9 Д." відповідно. Просила виправити помилки в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, помилково зазначено прізвище заявника, як "Гапочка" замість "Гапочко", крім того замість вірного: "ОСОБА_2 В.", "ОСОБА_4 В.", "ОСОБА_4 Д.", зазначено: "ОСОБА_2 В.", "ОСОБА_4 В.", "ОСОБА_2 Д." відповідно. Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії АН № 487962, його видано на ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт виданий 01 серпня 2006 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 41).

Крім того, необхідно виправити описки в написанні прізвищ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, зазначивши їх у відповідному відмінку в тексті рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-2055/10 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна районна нотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та замість помилково зазначеного "Гапочка" вказати "Гапочко", та замість помилкового "ОСОБА_2 В.", "ОСОБА_4 В.", "ОСОБА_2 Д." вказати - "ОСОБА_2 В.", "ОСОБА_4 В.", "ОСОБА_4 Д." відповідно.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в частині виправлення року народження ОСОБА_5, оскільки зазначена описка виправлена ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року, постановленою за заявою ОСОБА_5 (а.с. 160).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року у справі № 2-2055/10 за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна районна нотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та замість помилково зазначеного "Гапочка" вказати "Гапочко", та замість помилкового "ОСОБА_2 В.", "ОСОБА_4 В.", "ОСОБА_2 Д." вказати - "ОСОБА_2 В.", "ОСОБА_4 В.", "ОСОБА_4 Д." відповідно.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна