Справа № 152/1733/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.11.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 08.11.2017 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.41).

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 21.11.2017 року, після виконання вимог ч.3 ст.121 ЦПК України в ред.2004 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 06.12.2017 року, яке відкладено у звязку із неявкою відповідача на 22.12.2017 року (а.с.45, 53).

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 21.11.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, тобто справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ухвали судді від 21.11.2017 року про відкриття провадження у справі попереднє судове засідання, згідно з нормами ст.130 ЦПК України в ред.2004 року не призначалося, оскільки не є обовязковим.

Від позивача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, передбаченого главою 10 ЦПК України в новій редакції, не надходило.

Враховуючи, що ухвалою судді від 21.11.2017 року вже призначено судовий розгляд справи і ця ухвала не змінена, не скасована і набрала законної сили, тому не вбачаю підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі і вважаю за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті в порядку загального позовного провадження, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції, у судовому засіданні, що призначене на 22.12.2017 року, в яке сторони викликалися і повідомлені належним чином про місце, дату і час судового засідання (а.с.46, 52, 57, 62).

При цьому, представник позивача ОСОБА_3 (а.с.32), заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні 22.12.2017 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: