Справа № 645/794/16
Провадження № 2/645/111/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судового засідання Ятловій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.11.2009 року між Приватним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 10300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 31.01.2016 року за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2009 року у розмірі 13325,97 грн., яка складається з:

-Заборгованість за кредитом 6842,99 грн.;

-Заборгованість по процентам за користування кредитом 4647,25 грн.;

-Заборгованість за пенею та комісією 724,87 грн.;

-Штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

-Штраф (процентна складова) 610,76 грн.

29.08.2016 року до початку розгляду справи по суті із зустрічною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № б/н від 23.11.2009 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року по вказаній цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 14.03.2017 року, для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_2 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без участі.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, судове засідання просить проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу в звязку з тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 14.03.2017 року, для вирішення всіх експертних питань ОСОБА_2 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 143, 145, 202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про визнання договору недійсним - стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хронічним стійким розладом здоров'я?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження по справі № 645/794/16-ц (провадження № 2/645/111/17) на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий- суддя Бабкова Т.В.