Р І Ш Е Н Н Я№ 127/1713/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що він є власником будинку по 1 проїзду Чумацькому (Блюхера), 16 м. Вінниці. На прохання відповідача ОСОБА_3 з метою її працевлаштування відповідач з його згоди була зареєстрована в його будинку 27.12.2006 р. Після реєстрації відповідач в зазначеному будинку не проживала та не зявлялася. Всі обовязки по утриманню будинку несе лише він, вимушений оплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за відповідача. Наявність реєстрації відповідача позбавляє його можливості розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд, створює йому перешкоди в користуванні своєю власністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили що відповідач ОСОБА_3 в квартирі ніколи не проживала, її особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги вона не оплачує, позивач в родинних стосунках з нею не перебуває.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 37)

Зясувавши думку сторони позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку по 1 проїзду Чумацькому (Блюхера), 16 м. Вінниці на підставі свідоцтва про право власності №377 від 11.02.1977 р., виданого Вінницьким міським житловим управлінням. (а.с. 9)

У будинку позивача зареєстрована відповідач - ОСОБА_3 (а.с. 24)

З акта від 23.01.2017 р. сусідів позивача, посвідченого головою квартального комітету «Набережний», вбачається, що відповідач ОСОБА_3 в будинку по 1 проїзду Чумацькому (Блюхера), 16 м. Вінниці не проживає. (а.с. 19)

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5П.(сусіди позивача) суду пояснили, що відповідач ОСОБА_3 коли в будинку ОСОБА_1 не проживала.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право користування будинком по 1 проїзду Чумацькому (Блюхера), 16 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом - будинком по 1 проїзду Чумацькому (Блюхера), 16 м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин