РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження №328/3344/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради про припинення стягнення аліментів та утримання дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150,00 грн. щомісячно, призначене рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2010 року, починаючи з 11.12.2017 року.

Позов обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є одинокою матірю, відповідно до ст.135 СК України, запис у свідоцтві про народження дитини в графі «батько» був записаний з її слів, за її вказівкою.

30 грудня 2010 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області її було позбавлено батьківських прав у відношенні до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто з неї на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 150 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 11.11.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області №67/5 від 25.02.2011 року, малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 2010 року по 2014 рік її син мешкав з її матірю (бабусею), яка була його опікуном - ОСОБА_4, але 24.12.2014 року мати померла та сину була призначена опікуном рідна сестра позивача, так як вона не проживала на той час в Запорізькій області та її не було за місцем реєстрації, перебувала на заробітках в іншому місті.

З 24.12.2014 року по 2016 рік її син мешкав разом зі своєю рідною тіткою ОСОБА_2, яка була призначена його опікуном відповідно до рішення виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області від 22.01.2015 року №18/4.

Для неї цей час був дуже важким, як в матеріальному, так і в емоційному стані. Пройшло багато часу, вона повністю змінила своє життя, поведінку та ставлення до дитини.

Вона багато працювала та змінилася в кращому напрямку, налагодила стосунки з сином. З 2015 року він почав мешкати разом з позивачем мною за адресою: м. Токмак, вул. Привокзальна, 10.

З 2016 року дитина знаходиться на повному утриманні позивача, вона повністю забезпечує сина всім необхідним для повноцінного розвитку та росту. На даний час вона офіційно працює та отримує достатню заробітну плату. Відповідно до характеристики комітету мікрорайону «Залізничний» від 07.12.2017 року, на неї скарг від сусідів не було.

24.11.2017 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області було поновлено позивача у батьківських правах щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили 05.12.2017 року, однак з неї продовжують стягнення аліментів на користь опікуна, у звязку з чим вона звернулась до суду.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Право на отримання аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.

30.12.2010 року позивач була позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З неї були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 150,00 грн. щомісячно. Зазначені обставини підтверджені копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2010 року в справі №2-3782/2010.

22.01.2015 року рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради №18/4 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 призначена ОСОБА_2, що підтверджено відповідним рішенням, копія якого є в матеріалах справи.

24.11.2017 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області в справі №328/3002/17 позивач поновлена в батьківських правах стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується копією відповідного рішення.

На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, яка за місцем проживання характеризується задовільно, судимостей не має, що підтверджено довідкою про склад сімї, характеристикою, довідкою ДІТ МВС України.

Заборгованості по сплаті аліментів позивач не має, що підтверджено довідкою Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 поновлена в батьківських правах стосовно дитини, на утримання якої рішенням суду з неї на користь опікуна були стягнуті аліменти. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, в зв'язку з чим підстави для стягнення аліментів на користь опікуна відсутні. Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та фактом визнання відповідачем позову та його підтримання органом опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1,

представник позивача ОСОБА_5, місце знаходження: вул. Володимирська, буд. 19, к. 173, м. Токмак, Запорізька область,

до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради, місце знаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, ,

про припинення стягнення аліментів та утримання дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150,00 грн. щомісячно, призначені рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30.12.2010 року в справі №2-3782/2010, починаючи з 11.12.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: