Справа № 452/803/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" квітня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Ярослави-Богдани Онуфріївни до ОСОБА_1 та Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання недійсною і скасування державної реєстрації права власності,
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року відмовлено у позові ОСОБА_3-Б.О. до ОСОБА_1 та Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення Ралівської сільської ради Самбірського району від 25 вересня 1996 року № 1 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам с. Ралівка, Нагірне, Задністря» у частині передачі земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_1, про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, виданого 14 жовтня 1996 року ОСОБА_1, та визнання недійсним запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 16.02.2015 про реєстрацію за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,1536 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:011:0597.

Відповідач ОСОБА_1 29 березня 2017 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи Самбірський міськрайонний суд Львівської області 26 лютого 2015 року з метою забезпечення позову постановив ухвалу про накладення арешту на належні йому земельні ділянки, а саме, площею 0,1536 га, кадастровий номер :01:011:0597 та площею 0,0785 га, кадастровий номер :01:011:0598, які розташовані в с. Ралівка Самбірський район, однак під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо зняття арешту.

Під час розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 викладені у заяві вимоги підтримав.

Представник третьої особи Самбірської РДА не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши всі обставини щодо питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року відомо, що у вказаній справі в порядку забезпечення позову постановлено накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку, площею 0,1536 га, що знаходиться за адресою: с. Ралівка Самбірського району Львівської області, кадастровий номер :01:011:0597 та земельну ділянку площею 0,0785 га, що знаходиться, кадастровий номер :01:011:0598, які належать ОСОБА_1 (том 1 а.с. 50).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи наведене, а також те, що одночасно з ухваленням рішення про відмову у позові ОСОБА_3-Б.О. до ОСОБА_1 та Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання недійсним запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не вирішене питання про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову, таке питання підлягає вирішенню після ухвалення судового рішення шляхом винесення додаткового рішення щодо цих вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Ярослави-Богдани Онуфріївни до ОСОБА_1 та Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання недійсною і скасування державної реєстрації права власності.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року про накладення арешту у вигляді заборони відчуження на:

1. земельну ділянку, площею 0,1536 га, що знаходиться за адресою с. Ралівка Самбірського району Львівської області, кадастровий номер :01:011:0597, яка належить ОСОБА_1.

2. земельну ділянку, площею 0,0785 га, що знаходиться за адресою с. Ралівка Самбірського району Львівської області, кадастровий номер :01:011:0598, яка належить ОСОБА_1.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив додаткове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя