Справа № 199/1879/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на утримання матері, оскільки продовжує навчатись. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання 31.05.2017 року.

У судове засідання позивач не зявилася, у позовній заяві є прохання про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення, відповідно до яких позов не визнає в повному обсязі, оскільки не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, тому що є безробітним та отримує лише мінімальну пенсію як інвалід ΙΙΙ групи, також має на утриманні хвору матір, що потребує постійного медичного лікування та догляду.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 182 від 24.02.2017 року ОСОБА_3 є студентом Запорізького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник» Запорізької обласної ради, знаходиться на неповному державному забезпеченні та казарменому становищі з 01.09.2015 року; термін закінчення навчання травень 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно пенсійного посвідчення № відповідач є інвалідом ΙΙΙ групи, має хронічні захворювання, які потребують постійного вживання медикаментів, що підтверджено випискою з медичної карти №3127.

Також, відповідач має на утриманні непрацездатну матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебуває на «Д» обліку в КЗ «ДЦПМСП №9» та потребує постійного стороннього нагляду.

Крім того, судом встановлено, що повнолітня дитина перебуває на неповному державному забезпеченні на навчанні. Таким чином, на думку суду, позивач не надала суду належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України потреби повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у звязку з навчанням, можливість надання відповідачем такої допомоги, а також доказів свого скрутного матеріального становища, на яке посилається у позові.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя