Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2772/17

Номер провадження: 2/511/1101/17

"27" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

позивача: ОСОБА_1, адреса: 67452, АДРЕСА_1,

до відповідача: ОСОБА_2, адреса: 67452, АДРЕСА_1,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, адреса: 67400, вул. Шевченка, 81, м. Роздільна, Одеської області,

про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в ив :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, згідно якого просить: звільнити з-під арешту житловий будинок, який знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Філатова, 26, накладений на підставі постанови заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №32241021 від 21.05.2012 року.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України. Підставі визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву про витребування доказів, у якій просить витребувати з відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, що знаходиться за адресою: 67400, вул. Шевченка, 81, м. Роздільна, Одеської області, дані виконавчого провадження №32241021, в рамках якого була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №32241021 від 21.05.2012 року, оскільки у неї є складнощі щодо отримання та подання вказаних доказів, так як вони можуть бути надані лише на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 84,175-177, 187,189,190,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про звільнення майна з-під арешту.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 15 січня 2018 року о 10.00 год.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №32241021 та надати їх у підготовче судове засідання, призначене на 15 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявляти зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. І. Панчук