Справа № 446/2540/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1;

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3;

представника третьої особи ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа служба у справах дітей Камянка-Бузької РДА про визначення порядку виховання та побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовними вимогами, в яких просив суд: Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не чинити йому перешкод у спілкуванні та побаченні з сином ОСОБА_7 Визначити такі способи участі у спілкуванні, побаченні та вихованні сина ОСОБА_7: призначити систематичні побачення, відвідування та виховання сина чотири рази на тиждень (кожної середи, пятниці, суботи та неділі) з 9:30 год. до 15:30 год. на час осінньо-зимового та весняно-літнього періоду, з урахуванням місцевих особливостей переходу на літньо-зимовий час, перша половина дня (з 9:30 до 15:30 год.) син перебуває з батьком, а друга половина дня син перебуває з матірю. У випадку настання непередбачуваних обставин у відповідачки повязаних із її відсутністю за межами місця проживання та реєстрації, визначити постійне місце проживання сина за місцем проживання батька. Призначити відвідування та виховання сина, враховуючи положення ст. 73 Кодексу законів про працю України, що робота не проводиться 10 днів на рік (святкові дні і дні релігійних свят, 1 і 2 травня, Великдень, ОСОБА_8, Трійця, ОСОБА_9 України, ОСОБА_9 незалежності України) перші пять святкових днів і днів релігійних свят син перебуває з батьком, а друга половина святкових днів і днів релігійних свят син перебуває з матірю. У випадку перебування відповідачки за межами її місця проживання та реєстрації син перебуває святкові та релігійні дні з батьком. Визначити відвідування та виховання сина на час літнього періоду відпусток (червень, липень, серпень) сину в першій половині літа (цілий червень і з 1 по 15 липня) батько забезпечує відпочинок та дозвілля, а другу половину літа (з 16 по 31 липня і цілий серпень) мати забезпечує відпочинок та дозвілля сина. Кожна зі сторін заздалегідь, за 15 днів до часу настання її періоду, зобовязана в письмовому вигляді повідомити другу сторону про намір здійснити на літній період відпочинок сина. У випадку неподання за 15 днів до часу настання її періоду, або несвоєчасного створення умов на відпочинок, або створення перешкод у відпочинку сина винна сторона втрачає право на організацію відпочинку сина на весь літній період. При забезпеченні літнього відпочинку сина батьками за межами України, останні зобовязані надати дозвіл (згоду) на виготовлення сину проїзних документів, а також надати дозвіл на тимчасовий перетин кордону сина в супроводі одного із батьків. Визначити відвідування та виховання сина в день його народження 10 травня, щорічно, батько забезпечує святкування дня народження сина першу половину дня з 9:00 до 15:00 год., а мати з 15:00 до 21:00 год. За взаємною згодою і погодженням батьки можуть змінити час забезпечення святкування сина.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 15.03.2014р. по 16.11.2015р. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_10 10.05.2014р.н. Дитина після розлучення проживає з матірю. Він неодноразово звертався до відповідачки і просив надати можливість бачитись із дитиною, однак відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Розпорядженням голови Камянка-Бузької РДА від 29.10.2015р. йому встановлено дні та години побачення, проте і надалі відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Вказує, що має можливість забезпечити сину необхідні умови для його виховання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, який одночасно є представником відповідача ОСОБА_6 зазначили, що проти позову заперечують, бо жодних перешкод не чинять позивачу, а він має можливість бачитись із дитиною.

Представник третьої особи ОСОБА_4В в судовому засіданні зазначила, що підтримує розпорядження РДА щодо участі батька у вихованні сина.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

15 березня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що доводиться свідоцтвом про їх шлюб від 15.03.2014р. серії І-СГ №219582 (а.с. 14).

10 травня 2014 року народився ОСОБА_7, батьками якого є сторони по справі, що доводиться його свідоцтвом про народження від 07.10.2016р. серії І-СГ №475794 (а.с. 15).

Розпорядженням голови Камянка-Бузької РДА від 29.10.2015р. встановлено дні спілкування батька ОСОБА_5 з малолітнім сином ОСОБА_7 10.05.2014р.н., а саме кожної суботи і неділі з 15:00 год. до 22:00 год. Місце зустрічей визначити за згодою обох батьків, враховуючи інтереси дитини (а.с. 13).

Як зазначено у ч. 2 та 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частина 2 ст. 159 СК України визначає, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Оцінивши доводи сторін по справі, суд дійшов до переконання, що позивач, як батько дитини, має право на спілкування з сином, побачення з ним тощо. А за наявності даних про те, що позивач звертався до поліції з відповідною заявою (а.с. 25), а також до органу опіки та піклування (а.с. 13), йому слід визначити спосіб участі у вихованні дитини у виді періодичних побачень.

Причому, визначаючи дні та години таких побачень, суд бере до уваги розпорядження голови Камянка-Бузької РДА від 29.10.2015р., яке винесено на підставі висновку комісії з питань захисту прав дитини. Суд погоджується із таким графіком побачень, так як з врахуванням віку малолітнього сина сторін (неповних 3 роки), а також пояснень відповідачки про те, що дитина проживає з нею та відвідує дитячий садочок, та пояснень представника позивача, який підтверджує факт перебування позивача за кордоном на роботі, суд вважає що такий є доцільний та відповідає інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає, що години спілкування батька з сином, які зазначені у вищезгаданому розпорядженні, необхідно збільшити і визначити з 12:00 до 20:00 год., проти чого не заперечила сама відповідачка. Суд вважає, що час визначений у розпорядженні є недостатнім та незручним у організації побачень батька із сином.

Вирішуючи ж решту позовних вимог батька щодо способу його участі у вихованні дитини, суд вважає, що у задоволенні таких вимог слід відмовити, так як такі є надмірним врегулюванням життя дитини і їх дотримання може зашкодити нормальному вихованню та розвитку дитини.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком у випадку зміни місця проживання матері чи виїзду її за кордон, суд відзначає, що така вимога не може бути задоволена, оскільки на даний час такі підстави відсутні, що позбавляє суд оцінити їх обєктивно.

Також, суд вважає за необхідне відмовити повністю у задоволенні вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які є бабцею та дідусем малолітнього сина сторін, так як позивачем не доведено, що такі особи якимось чином порушили його права, які можуть бути обєктом судового захисту.

Тому, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Камянка-Бузької РДА про визначення порядку виховання та побачень з дитиною задовольнити частково.

Встановити дні спілкування батька ОСОБА_5 з його малолітнім сином ОСОБА_7, 10.05.2014р.н., а саме кожної суботи і неділі з 12:00 год. до 20:00 год., як за місцем проживання малолітнього ОСОБА_7, так і за його межами.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2 відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя