Справа № 755/5841/17
"29" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарях Сиченко К.О., Івашко О.Л., Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,
Позивач ОСОБА_3 правонаступником якої є ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_3 помер син - ОСОБА_5. Після смерті сина, а саме на початку 2008 року до ОСОБА_3 почала заходити ОСОБА_6 та в той час вже її колишня невістка почала пропонувати послуги по забезпеченню утримання ОСОБА_3 та послуги по її догляду. 02 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Десятої державної нотаріальної контори ОСОБА_7. Відповідно до умов договору довічного утримання - ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_6 взяла на себе зобов'язання довічно утримувати її, забезпечувати харчуванням і одягом, доглядати за нею, надавати їй необхідну грошову та іншу допомогу та підтримувати передане житлове приміщення у належному стані. За період часу який стосується укладеного договору довічного утримання позивач важко хворіла так як у неї була ціла низка хвороб які потребували постійного догляду за нею. Відповідач ОСОБА_2 починаючи з 18 серпня 2016 року та по день смерті ОСОБА_6 не приходив до неї, ніякої допомоги їй не надавав. ОСОБА_2 як спадкоємець не виконував обов'язків по договору довічного утримання, який був підписаний з ОСОБА_6. ОСОБА_2 жодного разу після смерті ОСОБА_6 не з'явився за її адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та жодної допомоги відповідно до умов договору довічного утримання ОСОБА_3 не надавав. Всі витрати пов'язані з утримання квартири АДРЕСА_1, а саме витрати на житлово-комунальні послуги, телебачення, послуги телефонного зв'язку та послуги домофону ОСОБА_3 оплачувала зі своїх коштів, які вона отримувала з пенсії та просила це робити сусідів та сторонніх людей за станом здоров'я. Тому просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 02 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посвідчений Десятою Київською державною нотаріальною конторою, застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також скасувати обтяження на нерухоме майно - АДРЕСА_3 накладене за договором довічного утримання укладеним 02 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який посвідчений Десятою Київською державною нотаріальною конторою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшло письмове клопотання в якому просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа - 1 в судове засідання не з'явилась, надійшов лист в якому просить прийняти рішення згідно до вимог чинного законодавства.
Третя особа - 2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином причини неявки суду невідомі.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено договір довічного утримання відповідно до якого Відчужувач (ОСОБА_3.) передає, а Набувач ОСОБА_6 отримує у власність квартиру АДРЕСА_3 за умов, що Набувач (ОСОБА_6.) зобов'язується довічно утримувати Відчужувача (ОСОБА_3.), надаючи їй комплекс послуг: забезпечувати її продуктами харчування, одягом, медикаментами, надавати їй необхідну допомогу, оплачувати медичну допомогу, зберігаючи за нею право довічного безкоштовного проживання у АДРЕСА_5. В разі смерті відчужувача провести її захоронення та оплату всіх ритуальних послуг. (а.с. 7-8)
За договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає іншій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
ОСОБА_3 відповідно до консультативного висновку інституту кардіології має діагноз гіпертонічної хвороби ІІІ ступеню, ІБС, стенокардія напруження ІІ ступеню, кардіосклероз, екстрасистематична аритмія, хронічний панкреатит, що підтверджується консультативним висновком. (а.с. 13)
Виписками з медичної карти та історії хвороби підтверджується тяжкий стан здоров'я ОСОБА_3 та потреба в постійному догляді, якого відповідачем їй не надавалось. (а.с. 14-18)
Платіжними дорученнями про оплату за спожиті комунальні послуги та послуги за телекомунікації здійснено від імені ОСОБА_3 підтверджується факт, неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 свої зобов'язань по догляду ОСОБА_3. (а.с. 19-23, 57-64)
10 серпня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Дніпровським районним відділом у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 11.08.2017 року, актовий запис № 1348. (а.с. 111)
ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось ,і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті , і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, який є правонаступником позивачки ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 22.05.2017 року посвідченим приватним нотаріусом КМНО Кошель І.М.. (а.с. 113)
ОСОБА_1 прийняв все майно яке залишилось після смерті ОСОБА_3, відповідно до заяви від 30.08.2017 року засвідченого приватним нотаріусом КМНО Кошель І.М.. (а.с. 116)
Всі витрати на поховання ОСОБА_3 було сплачено ОСОБА_1, що підтверджується Договором - замовлення на надання ритуальних послуг від 20.08.2017 року та Договором-замовлення № 26.5942П на організацію та проведення поховання від 11.08.2017 року. (а.с. 126-127)
Після смерті ОСОБА_3 оплату за спожиті комунальні послуги здійснював ОСОБА_1. (а.с. 134, 137,139-140, 142)
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду, зокрема, на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.
На підставі ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право на його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача не підлягають поверненню.
Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України).
Спадкування, відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як випливає зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, держави шляхом всебічного розгляду та вирішення цивільних справ у повній відповідності з чинним законодавством.
Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст. 62 ЦПК України)
Згідно практики Верховного суду України (додаток 7), оскільки позов про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на квартиру за відчужувачем пред'явлено за життя ОСОБА_3, факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, то судом, відповідно до статті 37 ЦПК України, може бути залучено до участі у справі правонаступника відчужувача - ОСОБА_1, до якого згідно зі статтею 1218 ЦК України перейшли всі права та обов'язки ОСОБА_3 та до якого унаслідок розірвання договору довічного утримання перейдуть майнові права на квартиру.
Верховний суд України в п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» від 30 вересня 2011 року за № 11 роз'яснив судам, що відповідно до вимог статті 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу. До участі у справі було залучено правонаступника - ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за доглядом ОСОБА_3.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього обов'язки по догляду за ОСОБА_3, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1-11, 15, 37, 62, 88, 212-215,224-233 ЦПК України, 526, 755-756, 1216, 1218, 1223, 1268, ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» від 30 вересня 2011 року за № 11,суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання, укладений 02 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посвідчений Десятою Київською державною нотаріальною конторою.
Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4.
Скасувати обтяження на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 накладене за договором довічного утримання укладеним 02 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та посвідчений Десятою Київською державною нотаріальною конторою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О.Яровенко