Справа № 645/1282/17
Провадження № 2/645/1218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що 22 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 565. Від подружнього життя 03 березня 2006 народився син - ОСОБА_3, 13 листопада 2008 року народилася донька - ОСОБА_4, грошові кошти на утримання яких відповідач надає згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, конфлікти і сварки, що призвели до втрати любові та поваги один до одного. З лютого 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вказала, що після розірвання шлюбу діти залишаться мешкати разом з нею та виявила бажання надалі іменуватися прізвищем «Кузнецова».

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений із відповідачем.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та зазначила, що строку для примирення з відповідачем не потребує.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. В заяві також зазначалося, що строку для примирення з позивачем відповідач не потребує.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова зареєстрували шлюб, актовий запис № 565. Після одруження ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Кузнецова» (Свідоцтво про одруження І-ВЛ № 203603).

03 березня 2006 року народився ОСОБА_3, 13 листопада 2008 року народилася ОСОБА_4, батьками яких в Свідоцтві про народження Серії І-ВЛ № 026422, Серії 1-ВЛ № 140165, відповідно, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що з лютого 2015 року сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо.

Спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Діти після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 565 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузнецова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -