ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цибмал І.К., при секретарі Кисіль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів, про про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди :

1.Сторони визнають, що розмір часток співвласників, померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_7 на момент смерті останньої у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 були наступними: 40/126 частини належали ОСОБА_7, 86/126 ОСОБА_6.

ОСОБА_8, визнає за ОСОБА_3, право власності на 43/126 частину квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_9, визнає за ОСОБА_4, право власності на 43/126 частини квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_10, визнає за ОСОБА_2, право власності на 40/126 частину квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_11, визнає за ОСОБА_4, право власності на 43/126 частину квартири АДРЕСА_4.

ОСОБА_12, визнає за ОСОБА_2 право власності на 40/126 частину квартири АДРЕСА_5.

ОСОБА_13, визнає за ОСОБА_3, право власності на 43/126 частину квартири АДРЕСА_6.

Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторонам роз'яснено.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

Сторони визнають, що розмір часток співвласників, померлого ОСОБА_6 та померлої ОСОБА_7 на момент смерті останньої у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 були наступними: 40/126 частини належали ОСОБА_7, 86/126 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 43/126 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 43/126 частини квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 40/126 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 43/126 частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 40/126 частину квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 43/126 частину квартири АДРЕСА_6.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: