Справа № 494/239/17
Провадження № 2-во/494/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2017 року по цивільній справі №494/239/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

13.04.2017 року по вказаній справі винесено рішення, заяву задоволено.

19.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 13.04.2017 року по цивільній справі №494/239/17, а саме, текст абзацу другого: «Встановити факт, що померла 29 березня 2012 року ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» змінити на вірний «Встановити факт, що померла 29 березня 2012 року ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судове засіданні 21.12.2017 року сторони по справі не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, а тому розгляд заяви проводився за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України: «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду від 13.04.2017 року допущена описка, оскільки як вбачається з матеріалів справи №494/239/17 у резолютивній частині рішення не вірно викладений текст абзацу другого у прізвищі «Встановити факт, що померла 29 березня 2012 року ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильної «Встановити факт, що померла 29 березня 2012 року ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.04.2017 року по цивільній справі №494/239/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 13.04.2017 року по справі №494/239/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме: текст абзацу другого «Встановити факт, що померла 29 березня 2012 року ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замінити на вірний «Встановити факт, що померла 29 березня 2012 року ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя І.А. Римар