Провадження № 2/127/6110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що 20.09.2005 року було укладено шлюб між сторонами, який 06.11.2006 року було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 Позивач вказує, що відповідач не забрав ОСОБА_1 разом з дитиною з пологового будинку. Однак згодом відповідач став періодично навідуватися до дитини. В 2009 року позивач з донькою виїхали проживати до Німеччини і перебували там до 2013 року, за цей час відповідач не зустрічався та не спілкувався з донькою. В 2013 році ОСОБА_1 разом із донькою повернулись до України і відповідач став знову спілкуватися із донькою, зустрічався з нею, забирав її до себе, купував їй подарунки, одяг включно до 2015 року. На даний час дитини проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач з дитиною не спілкується з 2015 року, участі у розвитку та вихованні доньки не приймає, дитиною не цікавиться. В діях відповідача вбачається поведінку, яка виразилась в тривалому ухиленні від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили суд винести рішення яким задовольнити позов.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, до судового засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.11.2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис у Книзі реєстрації розірвань шлюбів за № 1379 (на 8 а.с.).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_1

Згідно довідки виданої ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виданої Центральним ВДВС м. Вінниці № 68717/15.26-25/26 від 18.10.2017 року (на 11 а.с.), станом на 18.10.2017 року виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у відділі на виконанні не перебуває.

Згідно педагогічної характеристики учениці 4-В класу загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 26 ВМР ОСОБА_4 вбачається, що батько дитини не бере участі у її вихованні, не цікавиться її навчанням, не відвідує батьківські збори, не приходив на класні урочисті заходи та на свята. Батько не сумлінно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків (на 12 а.с.).

Згідно висновку, Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо свої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її розвитком, здоров'ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (останнє відоме місце перебування АДРЕСА_2) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через тридцять днів з моменту проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: