Справа № 585/171/17
Номер провадження 2/585/255/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря Ковган О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради, Роменський МВ УДМС України в Сумській області про позбавлення права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 права користування жилим приміщення - квартирою № 49 в м. Ромни Сумської області по вул. Римаренків буд.4. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що їй на праві власності належить вищевказана квартира. Вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням від 23.09.2015 року між ними розірвано. Відповідач ОСОБА_3 разом з нею не проживає, участі у оплаті комунальних послуг не бере, не дбає про житлове приміщення, проте залишається зареєстрованим в її квартирі, чим створює перешкоди у користуванні майном, оскільки збільшуються її витрати на утримання житла, що покладає на неї додаткові фінансові витрати і обмежує її законні права як власника квартири вільно розпоряджатися своїм майном. Тому просить позбавити відповідача права користування належним їй жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.50), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник третьої особи Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.58).

Представник третьої особи Роменського МВ УДМС України в Сумській області у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 34,44), про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 22.12.2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «Бойко», яке вона змінила після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 на «Городецька». Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/2097/15-ц від 23.09.2015 року шлюб розірвано (а.с.7).

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 вересня 2000 року вбачається, що квартира № 49 в м. Ромни Сумської області по вул. Римаренків (колишня вул. Тельмана) буд.4, належить позивачці (а.с.10).

З гідно довідки управління реєстраційних послуг Роменської міської ради Сумської області № 2587 від 18.11.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована на проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою також зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до Акту ПП «Житло-Сервіс» від 09.11.2016 року, на момент перевірки паспортного режиму в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_3 не проживає за даною адресою з січня 2014 року (а.с.9)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона живе по сусідству з позивачкою, в одному підїзді. Вона добре знає її чоловіка з 1990 року. З 2014 року ОСОБА_3 вона не бачила зовсім. ОСОБА_1 проживає одна з трьома дітьми.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає в одному будинку по сусідству з позивачкою у квартирі № 29. Чоловіка позивачки ОСОБА_3 вона не бачила вже пять років. Вона до позивачки заходить кожного місяця перевірити світло і його жодного разу за це період не бачила, речей його квартирі також немає.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, про що свідчать всі зібрані по справі докази, що відповідач в 2014 році добровільно залишив квартиру позивачки, вселитися не намагався, ніяких речей в ньому не залишив, має інше місце проживання, тобто втратив будь-який зв'язок з цим житлом.

Оскільки відповідач понад один рік не мешкає за вищевказаною адресою без поважних причин і ніякої домовленості між ним та власником житла щодо його відсутності не було, слід визнати, що він втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою № 49 по вул. Римаренків, 4, у м. Ромни Сумської області, тому його слід позбавити права користування цим житлом.

Доказів на існування обставин, передбачених ст. 71 ЖК України відповідачем суду не надано.

З відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, права користування жилим приміщенням квартирою № 49 по вул. Римаренків, 4 у м.Ромни Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня виготовлення 24 березня 2017 року повного тексту рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5