Справа № 444/202/17
Провадження № 2-о/444/10/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

народних засідателів Лівчанин М. М., Боровець І. І.,

секретарі судового засідання Реміцька І. П., Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жовківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. Свої уточнені вимоги мотивує тим, що 24 травня 1981 року у неї народилася донька ОСОБА_2. З народження до сьогоднішнього дня вони постійно проживаємо в власному житлі.

Стверджує, що відповідно до рішення Львівської психіатричної медико-соціальної експертної комісії №851150 від 19 січня 2012 року донька ОСОБА_2 визнана інвалідом 1 «Б» групи з дитинства безтерміново. Тобто, вона з народження страждає на тяжке хронічне невиліковне психічне захворювання. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зазначає, що з народження ОСОБА_2 вона виховую її одноосібно. Причиною такого стали невдалі її шлюби, у тому числі і з фізіологічним батьком останньої, який від неї відцурався та жодної уваги їй не приділяє і будь-якої допомоги у вихованні не надає. Протягом часу виховання дитини, особливо після досягнення нею повноліття, в неї виникають різного роду труднощі при вирішенні тих чи інших життєвих, зокрема ціального значення, питань.

У звязку з неможливістю дочки ОСОБА_3 внаслідок захворювання адекватно сприймати навколишнє середовище та належним чином реагувати на її чинники, вона являючись лише піклувальником, а не опікуном, не маю юридичної можливості в повному обсязі здійснювати догляд за нею та вживати заходів щодо її виховання, утримання.

А тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над нею.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву в якій свої вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник заінтересованих осіб- виконавчого комітету Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області та Жовківської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не прибули, однак представник Жовківської РДА подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заяви не заперечують, Куликівська селищна рада просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно довідки до акта огляду Психіатричної МСЕК № 1 серії 10 ААА № 851150 ОСОБА_2 є інвалідом 1-ої групи (підгрупа Б) з дитинства та потребує постійного стороннього догляду .

З акту обстеження житлово-побутових умов життя громадянки ОСОБА_1 вбачається, що гр. ОСОБА_1 не працює, її дочка ОСОБА_2, інвалід 1-"Б" групи з дитинства, хворіє, потребує постійної сторонньої допомоги. Постійний догляд за нею здійснює мати ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №173 від 31.03.2017 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Суд вважає таку обставину достатньою для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 39 ч.1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області № 4 від 12.10.2017 року "Про подання виконавчого комітету селищної ради щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 Б." вбачається, що виконавчим комітетом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Куликівської селищної ради "Про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2" та пропонується Жовківському районному суду Львівської області призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разі визнання її недієздатною, її маму ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стаття 63 ч.4 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обовязки піклувальника.

Заявник є матірю ОСОБА_2, а тому може бути її опікуном.

А тому вимоги заявника підставні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258-259, 264-265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40,41, 60,62, 63, 64,67 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і призначити їй опікуна - її маму, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зеліско Р. Й.

Народні засідателі: Лівчанин М. М.

ОСОБА_4