справа №176/2470/17
провадження №2-о/176/81/17
у х в а л а

26 грудня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міськийо відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою з участю заінтересованої особи Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту народження її онуки ОСОБА_2, 04 серпня 2017 року в м. Севастополь, матір'ю якої є громадянка України ОСОБА_3 (не перебуває у шлюбі), а батьком громадянин України ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до пункту «Г» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, про встановлення яких суд розглядає справи.

Пунктом 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, Визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Таким чином, з аналізу вище процитованих норм Закону, важливе значення має обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Але у своїй заяві заявник не вказав для якої мети саме йому необхідно встановити даний факт.

Також, у заяві про встановлення факту народження дитини на окупованій території, заявник просить зазначити матірю новонародженої дитини ОСОБА_2, що народилась 04.08.2017 року в м. Севастополь, Автономної республіки Крим, Україна, ОСОБА_3, громадянку України, та як доказ її громадянства надає копію паспорту громадянина України.

Відповідно ксерокопії дубліката медичного свідоцтва про народження дитини серія 67 №168510 від 10.11.2017 року, яку заявник надає як докази факту народження дитини, матірю дитини, народженої 04.08.2017 року вказано ОСОБА_5, а не ОСОБА_3.

Також, з данного документу вбачається, що ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі та її постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що також є місцем реєстрації батька дитини ОСОБА_4, та підтверджується ксерокопією його паспортних даних, який наданий заявником.

Таким чином, документами, доданими до заяви не доведено чи є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однією і тією ж особою. Також є незрозумілим, чому і з яких підстав суд повинен визнати факт, що саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_5 є матірю новонародженої дитини 04.08.2017 року, як це зазначено в медичному свідоцтві про народження дитини серія 67 №168510 від 10.11.2017 року.

Враховуючи вимоги Закону та обставини даної справи, суд позбавлений можливості щодо відкриття провадження по даній справі та призначення її до розгляду і вирішення у строки, передбачені законом. (ст. 317 ч.2 ЦПК України).

У звязку з цим приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви заявнику, що не позбавляє її можливості повторного звернення із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини з усіма доданими до неї документами повернути заявнику ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6