Єдиний унікальний номер 725/4149/17
Номер провадження 2-п/725/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.11.2017 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ні позову ні виклику до суду на 06.11.2017 року він не отримував. Крім того вказав, що вчасно не зміг зявитися в судове засідання, призначене на 20.11.2017 року, оскільки терміново відїхав за межі області та не встиг написати заяву про відкладення розгляду справи. Також зазначив, що з заочним рішенням суду незгідний, так як вважає, що позивачка не навела обґрунтування витрат на дитину, які повязані з її відпочинком за кордоном та неможливість відпочинку в Україні. Крім того, як вказує ОСОБА_1, ОСОБА_2 ненадала доказів того, що вона сплатила вартість туристичних послуг.

Крім того, не погоджується з тим, що ОСОБА_2 сплачувала кошти до Чернівецької обласної молодіжної громадської організації «Федерація карате-до» - «Клуб лідер», оскільки це є благодійні внески. А здійснення виплат за відвідування занять у приватній школі розвитку дитини «КіндерЛайф» не викликане розвитком особливих здібностей дитини, оскільки дитина отримує належний розвиток відвідуючи дошкільний навчальний заклад № 9 де проводиться відповідна освітня робота.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення аналогічні заяві. Просив суд заяву задовольнити та скасувати заочне рішення від 20.11.2017 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що заперечує щодо скасування заочного рішення, оскільки воно винесено у відповідності до закону та на підставі досліджених судом доказів.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відомості які б свідчили про поважність неявки в суді відсутні, але обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення його за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини- задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун