РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17477/15-ц

Провадження № 2/643/156/17

07.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Букреєвої І.А., при секретарі Саілян Д.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Рашида , ОСОБА_4 Акціонерного Товариства " Страхова компанія " Альфа Страхування " про стягнення матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням уточнення позовних вимог просив суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь судовий збір у розмірі 1 грн. та з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» стягнути матеріальну шкоду у розмірі 12 721,91 грн., витрати на проведення оцінки 1000,00 грн., пеню у розмірі 7 573,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 486,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.01.2014 року по вул. Ак. Павлова 120 в м. Харкові, сталась дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої стали, ОСОБА_3, який керуючи автомобілем "Volkswagen", державний реєстраційний номер AX2161АЕ, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем „Volkswagen, державний реєстраційний номер AX7537CО. Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху України.

На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/1032013. Франшиза за Полісом складає 0,00 грн.

Згідно звіту № 32/1 від 11.03.2015 р. ОСОБА_6 сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля „Volkswagen, державний реєстраційний номер AX7537CО становить 41 411,90 грн., а саме: вартість відновлювального ремонту 31 105,29 грн. та величина втрати товарної вартості 10 306,61 грн. За таких обставинах позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Відповідно до листа вих. № 0121.609.15.01.01-0051.03 ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» сплатило страхове відшкодування позивачу у розмірі 18 383,38 грн., що позивач вважає відшкодуванням частини спричиненої матеріальної шкоди у звязку з чим змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, після отримання позову з додатками у добровільному порядку відшкодував заявлені до нього позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надали письмово повідомили про розгляд без участі представника та заперечення, просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухав представника позивача , допитав експерта , дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Volkswagen", державний реєстраційний номер AX2161АЕ, по вул. Ак. Павлова 120 в м. Харкові, порушив правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем „Volkswagen, державний реєстраційний номер AX7537CО, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України. Водій притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Як вбачається із звіту № 32/1 від 11.03.2015 р. ОСОБА_6 сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля „Volkswagen, державний реєстраційний номер AX7537CО, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 41 411,90 грн., а саме: вартість відновлювального ремонту 31 105,29 грн. та величина втрати товарної вартості 10 306,61 грн.

Відповідно до ст.61 ЦК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. У зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_3 винесена постанова, згідно якої він був визнаний винним, тому вважається, що його вина доказана.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. Про необхідність урахування зазначених конституційних положень судам роз'яснено й в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1977 року № 1 (з відповідними змінами) «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1032013.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Таким чином, страховик взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбачених цим договором.

Крім того, відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон № 1961-IV) страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика.

Відповідно до п.9.2. ст. 9 Закону N 1961-IV «Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.».

В ході судового провадження позивач письмово уточнив позовні вимоги, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 у добровільному порядку сплатив заявлені до нього позовні вимоги, та просив не стягувати частину матеріальної шкоди 10 306,61 грн. та витрати на проведення оцінки у розмірі 500,00 грн., а стягнути судовий збір у розмірі - 1,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_5 Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» матеріальну шкоду у розмірі 12 721,91 грн., витрати на проведення оцінки 1 000,00 грн., пеню у розмірі 7 573,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 486,20 грн.

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» надав письмове заперечення, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, обгрунтовуючи свою позицію залученою калькуляцією відновлювальних робіт.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит у якості експерта ОСОБА_6. Який був попереджений про кримінальну відповідальність, підтвердив факт огляду „Volkswagen, державний реєстраційний номер AX7537CО та складання відповідного акту огляду, додатків які є невідємною частину звіту, висновки, повідомив про свою кваліфікацію, надав пояснення відповідно складання калькуляції відновлювальних робіт, повідомив про вимоги Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

До калькуляції відновлювальних робіт поданої відповідачем ОСОБА_5 акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» суд відноситься критично, приймаючи до уваги те, що вказаний документ наданий у копії; не містить прізвище, імя, по-батькові, посади та кваліфікації особи її склала; не містить додатків з фотографіями.

Згідно п.36.5. ст. 36 Закону N 1961-IV „За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу підтверджується звітом (а.с. 12-15).

Витрати на проведення звіту, підтверджується квитанцією про оплату (а.с. 8).

Пошкоджений автомобіль нежить на праві власності позивачу, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 23, 979, 993, 1167, 1187, 1188 ЦК України, Законом України „Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст.ст. 10,11 ,60,61, 86, 88, 209 ,212 , 214-215 , ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Акціонерного Товариства " Страхова компанія " Альфа Страхування " про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного Товариства " Страхова компанія " Альфа Страхування " на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі - 12 721 грн.91 коп. , витрати на проведення оцінки у розмірі 1 000 грн., пеню у розмірі - 7 573 грн.60 коп., судовий збір - 487 грн.20 коп.

У позові до ОСОБА_3 Рашида про стягнення судового збору у розмірі 1 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Букреєва