набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська районна державна адміністрація, Присиваська сільська об'єднана територіальна громада в особі Григорівської сілььскої ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що на підставі рішення Іванівської сільської ради народних депутатів від 11.12.2001 року № 130 заявникові передано у приватну власність земельну ділянку площею 6.50 га на території Іванівської сільської ради. У зв'язку з цим, 15.01.2002 року видано ОСОБА_2 на право приватної власності на землю, але у відомостях про особу кому видано акт допущено помилку та зазначено прізвище «Діхтярьов», хоча згідно паспорту його прізвище вказано як «Дігтярьов».

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6.50 гектарів, яка розташована на території Іванівської сільської ради, виданий 15.01.2002 року на підставі рішення Іванівської сільської ради народних депутатів від 11.12.2001 року № 130.

Заявник в судове засідання не зявився, подавши через канцелярію до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Григорівської сілььскої ради в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО432789 виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 30 грудня 1997 року, прізвище, ім»я та по батькові заявника зазначено як «Дігтярьов Микола Іванович».

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ОСОБА_2 податковою інспекцією у Чаплинському районі 22.08.2003 року, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено «Дігтярьов Микола Іванович».

Згідно договору оренди земельної ділянки від 2017 року, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради від 11.12.2001 року №130 прізвище, імя та по-батькові заявника як власника зазначено «Діхтярьов Микола Іванович».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6.50 гектарів, яка розташована на території Іванівської сільської ради, виданий 15.01.2002 року на підставі рішення Іванівської сільської ради народних депутатів від 11.12.2001 року № 130, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6.50 гектарів, яка розташована на території Іванівської сільської ради, виданий 15.01.2002 року на підставі рішення Іванівської сільської ради народних депутатів від 11.12.2001 року № 130 Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.