Справа № 640/4308/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб зі ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1998 року в Київському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №453, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, останні три роки відповідач мешкає окремо, шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріально відповідач доньці не допомагає, уваги їй не приділяє. Між подружжям склалися неприязні стосунки. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і подальше спільне життя є неможливим та суперечить їх інтересам. Спору з приводу проживання дитини між сторонами немає - дитина залишається з матірю.

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив розірвати шлюб та слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 070336, 07.08.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №453 (а.с.7). Подружжя від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільного господарства не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідач в заяві, наданій до суду, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 07.08.1998 року в Київському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №453.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Скотар».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя