Справа № 2-6131/08
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської областів особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2008 року №2-6131/08 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 077/33-3/18-16 від 21 квітня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2008 року у цивільній справі №2-6131/08 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 077/33-3/18-16 від 21 квітня 2006 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 72125,88 грн. та судові витрати в сумі 751,26 грн., а також з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 14120,70 грн. та судові витрати в сумі 141,20 грн.

За заявою стягувача ПАТ «УкрСиббанк» 04 квітня 2016 року старшим державним виконавцем Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №50692019 щодо виконання виконавчого листа №2-6131/2008, виданого 28 жовтня 2008 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

05 жовтня 2016 року за заявою стягувача ПАТ «УкрСиббанк» старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненської області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №52597372 щодо виконання виконавчого листа №2-6131/2008, виданого 21 січня 2009 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

26 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу № 51, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 077/33-3/18-16 від 21 квітня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

26 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 51/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 077/33-3/18-16 від 21 квітня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що необхідно замінити первісного стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі наведеного та керуючись ст.208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2008 року №2-6131/08 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 077/33-3/18-16 від 21 квітня 2006 року, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :