Справа № 357/9544/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - дитина). На даний момент шлюб розірваний. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідач добровільно допомоги не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав, погодився сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі, про що подав суду письмову заяву.

За ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі пояснень сторін та матеріалів справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує згадану норму ст. 180 Сімейного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Декрету КМ України "Про державне мито". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 180-183 СК України, ст.ст. 81, 88, 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. містечко 327 кв. 3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 03.02.2012 р.н, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4