Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3967/17
18.12.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великопаладської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Агрофірма «Прикордонник» про визнання права власності на земельний пай,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Великопаладської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Агрофірма «Прикордонник» про визнання права власності на земельний пай.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 14 грудня 2017 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України в редакції станом на 3 серпня 2017 року позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 119 ЦПК України в редакції станом на 3 серпня 2017 року в позовній заяві має бути вказане ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі

Крім того, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачем взагалі не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище,суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України в редакції станом на 3 серпня 2017 року, та зобовязати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а також сплативши судовий збір або докази звільнення позивача від сплати судового збору. У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великопаладської сільської ради, третя особа на стороні позивача: Агрофірма «Прикордонник» про визнання права власності на земельний пай - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір, представивши суду оригінал квитанції, або докази звільнення від сплати такого.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2