Справа № 559/113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк" (далі позивач) просить стягнути із ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 11655,76 грн. заборгованості за овердрафтом та нарахованим відсоткам за користування овердрафтом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,що 29.11.2013 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А9О-0001327-Ф/13-RІV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до п. 2.2 договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000,00 грн. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлена на рівні 30 % річних (відповідно до п. 2.3 договору).

Згідно з п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.5 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 29.11.2013 до 25.11.2015.

Банк виконав свої зобов»язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору.

Відповідач зобов»язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом (відповідно до п. 4.2 договору).

Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення (вих. №5-100/17/2655/2016 від 30.12.2016) про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, однак будь-якої відповіді боржника на зазначені повідомлення банк не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив.

Станом на 19.12.2016 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становить: заборгованість за овердрафтом 5626,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 6028,97 грн., а всього 11655,76 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати. (а.с.43).

Відповідач в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності. Повідомляє, що борг ним повністю погашено, на підтвердження чого надає довідку від 23.02.2017 та копії квитанцій. Не заперечує щодо стягнення з нього на користь банку судових витрат у розмірі 1600 грн. (а.с.35).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 29.11.2013 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А9О-0001327-Ф/13-RІV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.7-15).

Відповідач отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, незважаючи на встановлене договором зобов»язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, не здійснював передбачених договором платежів, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 19.12.2016 сума заборгованості відповідача перед банком за договором становила: заборгованість за овердрафтом 5626,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 6028,97 грн., а всього 11655,76 грн.(а.с.8-13).

Згідно довідки, виданої 23.02.207 відділенням ПАТ АБ «Укргазбанк» №117/17, станом на 23.02.2017 заборгованість за договором овердрафту № А9О-0001327-Ф/13-RІV від 29.11.2013 відсутня, ліміт повністю погашено та закрито (а.с.36).

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат.

Ч.1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 629, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити: стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МЮ163571, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 27.02.2008, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", код за , МФО 320478, судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з моменту його проголошення (отримання копії стороною, яка не була присутня під час його проголошення).

Суддя: