Справа № 310/8137/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів на утримання дітей, який був уточнений нею 08.12.17р. В обґрунтування позову вказує на те, що 02.09.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2017р. позивач і відповідач проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося з вини відповідача, оскільки в сімї часто виникали сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Це негативно впливало на нормальне життя та виховання дітей. Зараз вона змушена орендувати інше житло з дітьми. Вважає подальше збереження шлюбу є недоцільним, просить шлюб розірвати. Після припинення сімейних відносин діти залишилася проживати з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Згоди про розмір та порядок надання відповідачем коштів на утримання дітей не досягнуто. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця з дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином. В уточненій позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку.

Відповідно до Законом України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

За таких підстав, суд розглядає вказану справу за правилами, що діють на час її розгляду в порядку загального позовного провадження, за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 06.07.1981 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від цього шлюбу мають доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,9). Шлюбні стосунки між сторонами припинені з 18 вересня 2017 року, з того часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов в цій частині визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначає позивач в позовній заяві вона працює в Бердянському територіальному медичному обєднанні на посаді медичної сестри. Її оклад становить 2400,00 грн. Відповідач працює на посаді водія-експедитора ТОВ «Орлан ЛТД» та отримує дохід у розмірі 6000-7000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на те, що відповідач уточнений позов визнав повністю, враховуючи матеріальний стан сторін, те, що відповідач є працездатною особою і має постійний стабільний дохід, не має інших утриманців, крім доньок, з урахуванням принципу співмірності та розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 17.11.2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір ( з позовних вимог про стягнення аліментів) на користь держави у розмірі 640,00 грн., а на користь позивача понесені нею судові витрати ( з позовних вимог про розірвання шлюбу) у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.82,141,258,263-265,268,273,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.2000 року відділом РАЦС Бердянського міського управління юстиції, актовий запис №396.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття дітьми, починаючи стягнення з 17.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5