Єдиний унікальний номер 226/242/17 Номер провадження 22-ц/775/2199/2017
Єдиний унікальний номер 226/242/17 Головуючий у 1 інстанції Салькова В.С.
Номер провадження 22-ц/775/2199/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Азевича В.Б., Дундар І.О.

за участю секретаря Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради: служба у справах дітей, про встановлення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини і спілкуванні з нею,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради: служба у справах дітей, про встановлення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини і спілкуванні з нею, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2017 року.

На підставі п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи особливість розгляду справи про встановлення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини і спілкуванні з нею, суд визнає потрібним, щоб позивач, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, апеляційний суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року відкласти до 11 січня 2018 року до 10 години 30 хвилин.

Виклик учасників справи повторити.

Копію ухвали про відкладення розгляду справи направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Головуючий:

Судді: