Справа № 750/1854/17
Провадження № 2/750/847/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про розірвання договору про відкриття кредитної лінії,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в якому просить розірвати договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № ЕК/2008-07, що укладений 09 липня 2008 року між нею та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

У судове засідання, призначене на 09 березня 2017 року, позивач не зявилася, повістку про виклик до суду не отримала (а/с 34), у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 28 березня 2017 року.

28 березня 2017 року позивач в черговий раз не зявилася в судове засідання, повістки про виклик до суду, які направлялися двічі, не отримала. Як вбачається з довідки поштового відділення, конверти повернулися на адресу суду у звязку з закінченням терміну зберігання та неявкою позивача за повідомленням до поштового відділення для отримання повістки (а/с 40, 41). Крім того, судом за адресою проживання позивача, зазначеною нею у позовній заяві, направлявся судовий розпорядник для вручення повістки позивачу, проте згідно акту від 27 березня 2017 року, двері в будинку ніхто не відчинив, а тому вручити повістку не виявилося можливим (а/с 42), у звязку з чим судом було відкладено розгляд справи на 13 квітня 2017 року та розяснено позивачу наслідки повторної неявки до суду.

13 квітня 2017 року позивач також не зявилася у судове засідання, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату поштового відправлення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд враховує, що позивачу ОСОБА_1 відомо про знаходження даної справи у провадженні суду, що позивач зобовязана повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, а також те, що суд обмежений обовязком відкласти розгляд справи строками, встановленими ст. 157 ЦПК України, а тому в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про розірвання договору про відкриття кредитної лінії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: