Справа № 216/6097/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника зацікавленої особи - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр побутового обслуговування», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту отримання ним каліцтва, а саме: закритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням відломків, розтрощення мяких тканин обох нижніх кінцівок, в результаті нещасного випадку на виробництві, який стався 13.03.1984 р. під час його роботи на посаді учня взуттєвика в цеху індпошиву Криворізької фабрики індпошиву та ремонту взуття «Ремвзуття» Дніпропетровського обласного управління побутового обслуговування населення.

Представник зацікавленої особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, в звязку з тим, що вона заперечує проти заяви.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечують проти клопотання ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр побутового обслуговування», в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює зацікавленим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами вбачається спір про право при розгляді заяви заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, таким чином заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Напідставі викладеного та керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр побутового обслуговування», про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: