ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1153/17
Номер провадження 2/292/579/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 17 жовтня 2010 року помер її дядько - ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 17. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1.41 га., з кадастровим номером 0:03:000:0118 та площею 0.70 га., з кадастровим номером 0:01:000:0198, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Курненської сільської ОТГ Пулинського району Житомирської області.

08.09.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для оформлення спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, але в зв"язку з тим, що 6-ти місячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця минув, інших спадкоємців, які б могли надати їй письмову згоду на прийняття спадщини немає, а також неможливістю підтвердити родинні відносини між померлим ОСОБА_4 та нею, як племінницею та дядьком, в зв"язку з відсутністю актового запису про народження спадкодавця. Що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 382/02-31 від 08.09.2017 року. Заведено спадкову справу № 135/2017.

Вважає, що визначений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки будучи юридично необізнаною, не знаючи порядку прийняття спадщини, помилково вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця і лише тоді звертатися до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Вона не відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті свого дядька ОСОБА_4, який був одиноким і поховання якого вона проводила за власний рахунок.

Згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області, книги реєстрації актових записів про народження по с. Старий Майдан Пулинського району за 1938 рік на зберігання не надходили, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 неможливо.

Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.2010 року, актовий запис про смерть №17 є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 17.10.2010 року, після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть за №17.

Позивач та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та її адвоката, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у позивача права на спадщину її дядька.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ТП №153407 від 18.10.2010 року, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4, помер 17.10.2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №17 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження № 25 від 18.05.1932 року, виданого Старо-Майданською сільською радою Новоград-Волинського району, батьками ОСОБА_5 є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

З свідоцтва про одруження серії ЯТ № 743661 від 26.05.1957 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12.07.2017 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.14, 15).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 156058 від 01.11.1969 року, матір"ю позивача є ОСОБА_9 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 328788 від 02.11.1991 року, дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_9 (а.с.6).

Як вбачається з виписки із погосподарських книг Старомайданської сільської ради Довбиського району Житомирської області № 325 від 30.10.2017 року, погосподарських книг № 7,4 за 1950-1952 роки, 1953-1955 роки, особові рахунки № 219, 231, головою сім"ї є ОСОБА_7, члени сім"ї: дочка - ОСОБА_5, син - ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно листа № Н/2972 від 25.09.2017 року, виданого Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації, книга реєстрації актових записів про народження по с. Старий Майдан Червоноармійського (нині Пулинського) району Житомирської області за 1938 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4, неможливо (а.с.16).

У своїх поясненнях в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказави, що він є чоловіком позивачки та йому достоменно відомо про те, що ОСОБА_4М, який помер 17.10.2010 року є ріднім дядьком його дружини ОСОБА_2, оскільки мати останньої ОСОБА_9 є його рідною сестрою. Він разом з дружиною ОСОБА_4 доглядали, оскільки він був одиноким та його поховання вони проводили за власні кошти.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказав, що він є односельцем позивача та покійного ОСОБА_4, з батьками позивача він проживав по сусідству в с. Великий Луг, Пулинського району і йому достоменно відомо про те, що ОСОБА_4М, який помер у 2010 році є ріднім дядьком ОСОБА_2, оскільки мати останньої ОСОБА_9 є його рідною сестрою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.10.2010 року, актовий запис про смерть №17 є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548838 від 17.05.2006 року, ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 2,11 га, розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17).

Відповідно до довідок виданих виконкомом Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 464, 465 від 19.06.2017 року, ОСОБА_4, який помер 17.10.2010 року, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті якого разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті були зареєстровані, та проживали за вказаною адресою: співмешканка - ОСОБА_12 (померла 21.11.2010 року), син співмешканки - ОСОБА_13 (помер 02.10.2015 року) (а.с.10,11).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 382/02-31від 08.09.2017 року, ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 18.12.2017 року №577/01-16, до майна померлого 17.10.2010 року ОСОБА_14, заведено спадкову справу за №135/2017року. Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подано ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_2 Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, оскільки вважала, що заяву про прийняття спадщини необхідно подавати до нотаріальної контори лише після спливу 6-ти місячного строку після смерті спадкодавця, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської об"єднаної територіальної громади Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 17.10.2010 року, актовий запис про смерть №17 є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, який помер 17 жовтня 2010 року, актовий запис про смерть №17.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 17 жовтня 2010 року після смерті ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 17, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц