Справа № 404/5427/17
Номер провадження 2-с/404/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані прибудинкові послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 11.09.2017 року за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради», що знаходиться за адресою: вул. К. Попова, 9, корп.1 у м. Кропивницький 1129,68 грн. (одна тисяча сто двадцять девять гривен шістдесят вісім копійок) боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 року по 01.08.2017 рік на розрахунковий рахунок 9100 в АТ «Укрсиббанк», , МФО 351005 та 800 грн. судового збору, пославшись на ті обставини, що судовий наказ не отримано , та після ознайомлення з матеріалами справи , вбачається спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 11.09.2017 року за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради», що знаходиться за адресою: вул. К. Попова, 9, корп.1 у м. Кропивницький 1129,68 грн. (одна тисяча сто двадцять девять гривен шістдесят вісім копійок) боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 року по 01.08.2017 рік на розрахунковий рахунок 9100 в АТ «Укрсиббанк», , МФО 351005 та 800 грн. судового збору, пославшись на ті обставини, що судовий наказ не отримано , а тому вбачається спір про право. ( а. с.).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 2 жовтня 2017 року. В судовому засіданні з»ясовано , що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 29.08.2017 року. та з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в строк встановлений 171 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. 171ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на надані прибудинкові послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 11.09.2017 року за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кіровоградської міської ради», що знаходиться за адресою: вул. К. Попова, 9, корп.1 у м. Кропивницький 1129,68 грн. (одна тисяча сто двадцять девять гривен шістдесят вісім копійок) боргу за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2014 року по 01.08.2017 рік на розрахунковий рахунок 9100 в АТ «Укрсиббанк», , МФО 351005 та 800 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова