Справа № 297/2722/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Виноградівське обєднане Управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області та Берегівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у листопаді 2017 року вона звернулася до Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії. Але в УПФ їй відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності документах, а саме у трудовій книжці серії БТ-І № 0140299 від 15.01.1977 року, де її прізвище, імя та по батькові вказано «Дерцени, ОСОБА_2», що не співпадає із записом у паспорті громадянина України ВО 327186, виданого на імя ОСОБА_1 та у в свідоцтвах про народження її дітей: серії ІІ-ФМ № 428773 від 10.07.1982 року, серії ІІ-ФМ № 385821 від 22.04.1981 року, серії ІІ-ФМ № 344896 від 13.11.1979 року, серії ІІ-ФМ №292967 від 15.06.1978 року, де прізвище імя та по батькові заявниці записано як «Розалия Елемировна». Ця розбіжність не дає їй змоги облікувати період, під час якого вона перебувала у декретних відпустках по догляду за дітьми, у трудовий стаж..

В той час, згідно паспорту громадянина України ВО327186, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_3.

Визнання належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно заявнику для можливості призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Виноградівське обєднане Управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області та Берегівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області в судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в у листопаді 2017 року вона звернулася до Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії. Але в УПФ їй відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності документах, а саме у трудовій книжці серії БТ-І № 0140299 від 15.01.1977 року, де її прізвище, імя та по батькові вказано «Дерцени, ОСОБА_2», що не співпадає із записом у паспорті громадянина України ВО 327186, виданого на імя ОСОБА_1 та у в свідоцтвах про народження її дітей: серії ІІ-ФМ № 428773 від 10.07.1982 року, серії ІІ-ФМ № 385821 від 22.04.1981 року, серії ІІ-ФМ № 344896 від 13.11.1979 року, серії ІІ-ФМ №292967 від 15.06.1978 року, де прізвище імя та по батькові заявниці записано як «Розалия Елемировна». Ця розбіжність не дає їй змоги облікувати період, під час якого вона перебувала у декретних відпустках по догляду за дітьми, у трудовий стаж..

В той час, згідно паспорту громадянина України ВО327186, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області правильне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_3.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка серії БТ-І № 0140299 від 15.01.1977 року, є документом, який належать ОСОБА_1, крім цього ссуд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №292967 від 15.06.1978 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 344896 від 13.11.1979 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 385821 від 22.04.1981 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 428773 від 10.07.1982 року, в яких у графі «мати» вказано прізвище, імя та по батькові, як «Балог Розалия Елемировна» як матері та дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 0140299 від 15.01.1977 року, в якій прізвище, імя та по батькові зазначено, як «Дерцени, ОСОБА_2».

Встановити факт родинних відносин між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ №292967 від 15.06.1978 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 344896 від 13.11.1979 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 385821 від 22.04.1981 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ФМ № 428773 від 10.07.1982 року, в яких у графі «мати» вказано прізвище, імя та по батькові, як «Балог Розалия Елемировна» як матері та дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.