АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-328/11Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/789/1457/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2017 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Болячко Василя Михайловича - ОСОБА_2 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Болячко Василя Михайловича - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу адвоката Болячко Василя Михайловича - ОСОБА_2 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

11 грудня 2017 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ОСОБА_2 на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, а також Болячку В.М. на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_2.

12 грудня 2017 року конверт разом із ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року було вручено Болячку В.М., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №613.

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст. 185 та ч.6 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути адвокату Болячко Василя Михайловича - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката Болячко Василя Михайловича - ОСОБА_2 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак