АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали двох апеляційних скарг ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 20 листопада 2017 року та ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації про визнання особи обмежено недієздатною та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділ органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації про визнання особи обмежено недієздатною та встановлення піклування, разом з двома однаковими за змістом апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 20 листопада 2017 року про призначення експертизи та ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви.

Не погоджуючись зі зазначеними ухвалами, ОСОБА_2 21 листопада 2017 року та 22 листопада 2017 року подала апеляційні скарги, які є аналогічними за змістом та формою, обґрунтування доводів скарги повністю ідентичні. Отже, заявником ОСОБА_2 оскаржуються два процесуальні документа в одній апеляційній скарзі, яка подана в двох екземплярах, кожен із яких зареєстрований окремо.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 20 листопада 2017 року та ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 02 серпня 2017 року - залишити без руху та надано скаржнику строк:

- для усунення недоліків щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України 5 днів з дня отримання копії даної ухвали;

- для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

11 грудня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 320 грн. В заяві ОСОБА_2 фактично визначила, що, оскільки обидві апеляційні скарги однакові, то подвійна сплата судового збору буде незаконною.

Проте вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк на усунення недоліків.

Справа №760/11896/16-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/12763/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення заяви про визнання особи обмежено недієздатною та встановлення піклування.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року подана з пропуском строку, установленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заяви ОСОБА_2 отримала 18 серпня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с.239).

Однак з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу ОСОБА_2 звернулась лише 21 листопада 2017 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року ОСОБА_2 був наданий строк 30 днів для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Іншою підставою залишення апеляційної скарги без руху в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року зазначено про невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та невідповідність резолютивної частини апеляційної скарги ст. 307 ЦПК України, а також ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Сплативши судовий збір ОСОБА_2 інших недоліків, про які зазначено в ухвалі суду, не усунула.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків для виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2017 року, а саме: зміст апеляційної скарги привести у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, а її резолютивну частину викласти відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 20 листопада 2017 року та ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: