Справа № 645/2061/17
Провадження № 2/645/1494/17
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні та визнання права на частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року провадження по зазначеній справі було відкрито, оскільки один з відповідачів ОСОБА_3 зареєстрований на території Немишлянського (Фрунзенського) районного суду м.Харкова.

15.06.2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні та визнання права на частку у спадковому майні, який ухвалою суду від 06.07.2017 року було обєднано в одне провадження з первісним позовом.

06.09.2017 року до суду надійшла уточнена позовна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання 20.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 з ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, якою просила справу слухати за її відсутності та відсутності позивачів за первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала клопотання про направлення справи за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області, оскільки вона мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а предметом спору є рухоме майно, а саме автомобіль «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться у відповідача ОСОБА_4, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Сахновщинського районного суду Харківської області, з урахуванням того, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 32 ч.1 ЦПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 27 ч.1, ст.. 31 ч.2, ст.. 32 ч.1, ст.. 247 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В :

Передати цивільну справу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні та визнання права на частку у спадковому майні - за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя