Справа №463/6126/16-ц
Провадження №2/463/840/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права власності у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить припинити право ОСОБА_3 на 1/9 частку у спільному майні, а саме: квартири №3 в будинку №36 на вул.Кривчицька Дорога у м.Львові.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 у м Львові на момент проведення судової експертизи; яка дійсна ринкова вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, на момент проведення судової експертизи; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/9 частку із квартири АДРЕСА_3, яка належить співвласниці ОСОБА_3. Просить проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежному центру судових експертиз» та розглянути клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить припинити право ОСОБА_3 на 1/9 частку у спільному майні, а саме: квартири №3 в будинку №36 на вул.Кривчицька Дорога у м.Львові, для встановлення технічної можливості виділу якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, тому слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежному центру судових експертиз». Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача, оскільки саме представник останнього заявив клопотання про її проведення.

Керуючись ст.143, 147, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежному центру судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 на момент проведення судової експертизи?

2. Яка дійсна ринкова вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, на момент проведення судової експертизи?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва та санітарних норм виділити в натурі 1/9 частку із квартири АДРЕСА_3, яка належить співвласниці ОСОБА_3?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/6126/16-ц (провадження №2/463/840/16) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий