233 Справа № 2-2470/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2», Центрально-Міський відділ ДВС м. Макіївки, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м.Макіївки знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 123/414957-Д/7 від 03 вересня 2008 року.

30 січня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки винесене рішення по справі № 2-2470/11, яким позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 118368,38 грн., судовий збір у сумі 1183,68 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2».

30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 123/414957-Д/7 від 03 вересня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Просить суд замінити стягувана у цивільній справі № 2-2470/11, а саме, Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», який діє на підставі Довіреності № 285 від 29 лютого 2016 року (а.с.38), до судового засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (98-100).

Представник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Центрально-Міського відділу ДВС м. Макіївки у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення щодо неможливості проведення виконавчих дій в м.Макіївка, яка знаходиться в зоні проведення АТО, а також надав витяги з реєстру щодо проведених виконавчих дій (а.с. 90-97)

Оскільки, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за можливим розглядати дану Заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони виконавчого провадження суд розглядає у судовому засіданні у десятиденний строк з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПУ, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 січня 2011 року № 2-2470 стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 118368,38 грн., судовий збір у сумі 1183,68 грн. (а.с.).

30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» було укладено Договір про відступлення права вимоги , відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 123/414957-Д/7 від 03 вересня 2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обовязків, що особисто не повязані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні.

Отже, з урахуванням наведеного, є всі підстави у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 січня 2011 року № 2-2470/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 291, 371, 378 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514, 1077, ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за Рішенням Центрально-Міського районного суду м. м. Макіївки Донецької області від 30 січня 2011 року № 2-2470/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 суми боргу в розмірі 118368 (сто вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 38 копійок, судового збору у сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три ) гривні 68 копійок, зі стягувача Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя