Справа № 591/745/16-ц
Провадження № 2/591/70/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з адресою : м.Суми, вул. Федько, 68. 19 липня 2014 року за вищевказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_7, яка є онукою позивачу. В подальшому після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5. З 19.07.2014 року і по сьогоднішній день відповідач в будинку не проживає, мешкає разом зі своїм чоловіком на іншою адресою : АДРЕСА_1. Договір найму житлового приміщення між ними не укладався, , відповідач фактично до будинку не вселялась, в будинку не зявляється та ним не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Позивач ніяких перешкод в користуванні житловим будинком не чинить . Наявна реєстрація відповідача в будинку порушує права позивача як власника, оскільки через вищевказані обставини позивач несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач всіляко ухиляється. В звязку з тим, що відповідач в спірному будинку не проживає без поважних причин з липня 2014 року, просить визнати ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 68 по вулиці Федько в місті Суми.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просила справу відкласти в звязку з відсутністю в місті, однак документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надано не було.
Третя особа Служба у справах дітей СМР, ОСОБА_5 до суду не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 45/100 частин будинку з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в м.Суми по вул. Федько , 68 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.06.1997 року (а.с. 8).
Відповідно до копії будинкової книги в будинку, який розташований в м.Суми по вул. Федько , 68 , зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.9-11).
Відповідач без поважних причин не проживає за зазначеною адресою більше одного року, не має речей в будинку, не сплачує комунальні послуги.
Тому суд вважає, що позивачем доведена та обставина, що відповідач більш ніж один рік без поважних причин не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, свої речі в ньому не тримає, участі у благоустрої квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує. Раніше опитана у судовому засіданні відповідач дані факти не заперечувала.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тому суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає повному задоволенню необхідно визнати ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 68 по вулиці Федько в місті Суми.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 68 по вул. Федько в місті Суми.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст виготовлено та підписано 14 квітня 2017 року.
Суддя Н.Г.Прокудіна