АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/3203/17 Головуючий І інстанції - Горчакова О.І.
Справа: № 644/440/17 Доповідач Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду Апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог за вищезазначеним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу.

Вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою перешкоджає надходження до Апеляційного суду неналежно оформленої справи, а саме: серед додатків до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, однак матеріали справи такого документу не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до районного суду через поштове відділення, опис поштового відправлення відсутній.

Відповідно до 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, у разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа або додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий долучається до вхідних документів.

В матеріалах цивільної справи такий акт відсутній.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вказаний справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Індустріального району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виселення, разом з апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року, для належного оформлення справи, а саме: долучення до матеріалів справи акту про відсутність оригіналуквитанції про сплату судового збору, у триденний строк з моменту отримання справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя О.М. Хорошевський