Номер провадження: 22-ц/785/6684/17
Номер справи місцевого суду: 500/1238/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

16.03.2017 року представник Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, 07.07.2017 року ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо підсудності справи, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, постановити нову.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Такий висновок суду ґрунтується на нормах процесуального права.

Відповідно до ч.6ст.109 ЦПК позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних чи юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Позов предявлено Управлінням житлово комунального господарства Ізмаїльської міської ради щодо відшкодування шкоди, завданої обєкту благоустрою території загального користування в м.Ізмаїлі, тому з огляду на такі обставини порушень правил підсудності не вбачається.

В свою чергу, звертаючись із заявою, позивачем було надано переписку із ОСОБА_2, якому кореспонденція направлялася за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

В порядку перевірки підсудності заяви судом першої інстанції отримані відомості про те, що станом на 07.04.2017 року ОСОБА_2 зареєстрованим по м.Одесі та Одеській області не значиться (а.с.29), але останнім відомим місцем його реєстрації було м.Ізмаїл, вул.Тиха (Тельмана),1.(а.с.28)

Відповідно до п.10 ст.110 ЦПК позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, з огляду і на такі правила, судом не допущено порушення правил підсудності, тому доводи апеляційної скарги є неспроможними і скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.ч.4ст.258,259,268,367,п.1ч.1ст.374 ЦПКУкраїни, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з часу виготовлення повного тексту постанови.

Головуючий:

Судді: