РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що у шлюбі між заявницею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище „ОСОБА_4" на прізвище чоловіка „ОСОБА_4". ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі дочки з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, онук заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_10 дочка заявниці ОСОБА_4 померла у м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації. З 20.06.2002 онук проживав разом із заявницею і її чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та заявниця склали заповіт, та заповіли усе своє майно онуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_12 помер онук ОСОБА_6, який за своє життя прийняв спадщину від діда, але не оформив своїх спадкових прав.

Після звернення до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, 21.11.2017 представнику заявниці видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_12 онуком та заявницею, а саме не можливо встановити факт зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що дочка заявниці не зберегла свідоцтва про шлюб, та тим, що зв'язок із колишнім чоловіком дочки та ОСОБА_2 перервався після смерті дочки, місце його проживання їй не відомо, що унеможливлює відновлення втраченого документа.

Просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідною дочкою ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, до суду надав письмові заперечення, за змістом яких просить відмовити в позові про встановлення факту родинних відносин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_4, та просить розглянути справу за його відсутності.

За вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи з урахуванням поданих ним заперечень.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, 30.08.1953 ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_2".

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_6.

З пояснень представника заявниці та заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5, та взяла прізвище „ОСОБА_4".

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена у м. Запоріжжі Української СРСР, померла у м. Санкт-Петербург Російської Федерації, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

До матеріалів справи надано довідку про склад родини від 23.06.2008, видану Житлово-експлуатаційною дільницею КП ВРЕЖО № 13, згідно з якої до складу сім'ї ОСОБА_6, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, входили ОСОБА_2, 1930 року народження - мати матері, та ОСОБА_3, 1926 року народження - батько матері.

22.12.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 3-436, посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Тізенберг Дарєю Дмитрівною, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначене також підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Також, 22.12.2010 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 3-435, посвідчений державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Тізенберг Дарєю Дмитрівною, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначене також підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 помер у віці 87 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_11 складено актовий запис № 336 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_11.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер у віці 34 роки, про що 25.05.2017 складено відповідний актовий запис № 3572 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 04.07.2017.

З метою оформлення спадщини представник заявника ОСОБА_1, як представник бабки померлого ОСОБА_6 звернувся до Третьої Запорізької нотаріальної контори з документами для оформлення права на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6, онука, на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, спадкоємцем якого за заповітом, посвідченим Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою 22.12.2010 за реєстровим № 3-436, був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ.

21.11.2017 Третя Запорізька державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а саме не можливо встановити факт зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_6 (матір спадкодавця та донька спадкоємця).

Оскільки у ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про шлюб її дочки, що б підтверджувало зміну її прізвища після укладання шлюбу, тому заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її спадкових прав та захисту її законних інтересів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, які особисто були знайомі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, підтвердили, що ОСОБА_4 і є ОСОБА_4, яка у шлюбі змінила дівоче прізвище „ОСОБА_4" на „ОСОБА_4". Крім того, свідками підтверджено, що ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_2, та матір'ю ОСОБА_6, проживала у Російській Федерації, у той час як ОСОБА_6 проживав в місті Запоріжжі разом із заявницею та її чоловіком.

Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, а також враховуючи надані суду докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, яка доводиться заявникові рідною дочкою.

В цей же час, суд вважає непереконливими заперечення представника заінтересованої особи, оскільки вони спростовуються наданими суду документами, зокрема, свідоцтвом про народження ОСОБА_4, у якому заявниця зазначена матір'ю, а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, у якому збігається ім'я, по батькові, дата і місце народження із тими, що зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_4, а також спростовуються показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили факт родинних відносин, будучі попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, та приведеними судом до присяги.

Крім того, суд звертає увагу, що письмові заперечення представника заінтересованої особи не відповідають вимогам, встановленим ЦПК України в редакції 15.12.2017.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Санкт-Петербурзі Російської Федерації, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шалагінова