Справа №2-382/11
Провадження № 2-зз/220/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.05.2011 р. у справі №2-з-9/11 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2107» державний реєстраційний №36933 ЕВ та автомобіль НОМЕР_1 зареєстровані на імя ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області №2-382/11 від 23.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, проведено розподіл спільного майна подружжя, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43695 грн., ? частини вартості автомобіля «ВАЗ-2107» державний реєстраційний №63933 ЕВ та автомобіля НОМЕР_2.

27.03.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про скасування заходів забезпечення позову в звязку з виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчого документу.

В судове засідання заявник не зявився, подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати заяву за його відсутності, підтримує в повному обсязі подану заяву та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть буди скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19.05.2011 р. у справі №2-з-9/11 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2107» державний реєстраційний №36933 ЕВ та автомобіль НОМЕР_1 зареєстровані на імя ОСОБА_1 (а.с.2).

Згідно рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області по справі №2-382/11 від 23.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, проведено розподіл спільного майна подружжя, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 43695 грн., ? частини вартості автомобіля «ВАЗ-2107» державний реєстраційний №63933 ЕВ та автомобіля НОМЕР_1. (а.с.3-4).

Згідно постанови Серія ВП №27709458 від 20.07.2011 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-382 від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 43695,00 грн. та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний №36933 ЕВ та автомобіль НОМЕР_3 у межах суми звернення стягнення. (а.с.5).

09.03.2017 року державним виконавцем Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №27709458 в звязку з виконанням боржником ОСОБА_1 рішення з виконавчого документу. (а.с.8).

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а боржник виконав у повному обсязі рішення згідно виконавчого документу, потреба в існуванні заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі відпала, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 травня 2011 року №2-з-9/11 у вигляді накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-2107» державний реєстраційний №63933 ЕВ та автомобіль НОМЕР_4, зареєстровані на імя ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Великоновосілківську державну нотаріальну контору, Регіональний сервісний центр МВС №1415-МРЕВ м.Волноваха.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Якішина