Справа № 2034/2-743/11
Провадження № 6/635/244/2017
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкрчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2012 у цивільній справі №2-743/11 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд змінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчого листа № 2-743/11, виданого 23.08.2013 Харківським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

В обґрунтування заяви посилався на те, що 11 червня 2012 Харківським районним судом Харківської області позов ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29ф-АК/408 від 02.06.2008р. було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені. Рішення суду набрало законної сили. Первісному стягувачу було видано виконавчий лист № 2-743/11 про стягнення заборгованості.

16 вересня 2013 року на підставі виконавчого листа № 2-743/11, виданого Харківським районним судом Харківської області 23 серпня 2013 року, ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження № 39786263.

27 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №270815вб, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло вимоги за кредитним договором № 29ф-АК/408 від 02.06.2008р. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 20016 року у виконавчому провадженні № 39786263 відбулась заміна стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

07 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір факторингу № 07.11-ДГ, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги за кредитним договором № 29ф-АК/408 від 02.06.2008р.

В судове засідання учасники справи та заінтересована особа не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

15 грудня 2017 року набрав законну силу Цивільно-процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши обґрунтування викладені в заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1370502,23 грн., державне мито на суму 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.

16 вересня 2013 року на підставі виконавчого листа № 2-743/11, виданого Харківським районним судом Харківської області 23 серпня 2013, ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження № 39786263.

27 серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №270815вб, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло вимоги за кредитним договором № 29ф-АК/408 від 02.06.2008р. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 20016 року у виконавчому провадженні № 39786263 відбулась заміна стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

07 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір факторингу № 07.11-ДГ, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги за кредитним договором № 29ф-АК/408 від 02.06.2008р.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та з огляду на положення ст. 442 ЦПК України суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню, оскільки відбулося відступлення права вимоги до боржника.

Керуючись ст. ст. 247, 442, п.1.9 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2012 року у цивільній справі №2-743/11 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» у виконавчому провадженні № 39786263 з примусового виконання виконавчого листа №2-743/11, виданого Харківським районним судом Харківської області 23.08.2013 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №29Ф-АК-408 від 02.06.2008 із ОСОБА_1 у розмірі 1370502,23 гривень.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1, Міськрайонному відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук