Провадження №22-ц/784/2474/17
Провадження № 22ц/784/2474/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого Галущенка О.І.,

суддів Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2017 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 24 жовтня 2017 року позивачка подала апеляційну скаргу, в якій одночасно виклала клопотання про звільнення її від сплати судового збору при її подачі, посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою людиною похилого віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченого законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Враховуючи обставини викладені в клопотанні ОСОБА_1, розмір її пенсії, що підтверджується довідкою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва (а.с. 119), колегія суддів вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, розмір якого відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на 01 січня 2017 року) складає 320 грн.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 чинної редакції ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 чинної редакції ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 320 грн. судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко