Справа № 585/4453/17
Номер провадження 2/585/1347/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

з участю секретаря: Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 19 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року на утримання сина з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 174 грн. щомісячно. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 08.07.2016 року було внесено зміни до Сімейного кодексу України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки за рішенням суду на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в меншому розмірі, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Раніше в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. В обґрунтування наданих суду заперечень посилається на те, що має іншу сімю та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час він не працевлаштований, постійного заробітку не має. Крім того, їхній спільний з позивачкою син навчається в Роменському ВПУ і з часу навчання проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Третя особа: ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що у батька він жив деякий час влітку, але постійно проживає разом з матірю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на «Щербань», а після реєстрації другого шлюбу - на «Охріменко» (а.с.7,8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.3).

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 174 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

У статті 19 та частинах 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмір з 1 січня становить 3200 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі 174 грн. щомісяця, що не в повній мірі відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина, так як є працездатним та може працювати, має задовільний стан здоровя.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 має іншу сімю та має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про її народження серії І-БП № 115520 (а.с.32,33).

Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на те, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним і перебуває на його утримання, оскільки вказані обставини нічим не підтверджені. Натомість з довідки виконкому Ріпчанської сільської ради Роменського району від 22.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, і такий склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6).

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_3, він постійно проживає разом з матірю.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум дитини відповідного віку, збільшення розміру мінімальної заробітної плати до 3200 грн., суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року і стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому вимоги позивачки в частині стягнення аліментів від дня предявлення позову до суду задоволенню не підлягають.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 174 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 17,18, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 26 грудня 2007 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області № 2-1508/2007 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 174 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8