справа № 208/3486/15-ц
№ провадження 6/208/283/17
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з ТОВ «Ньюз Тревел» на користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3: 138047,13 грн. - майнову шкоду отриману в результаті невиконання зобовязання за договором туристичного обслуговування № 4 від 13.01.2015 року; 138047,13 грн. - майнову відповідальність за шкоду отриману в результаті невиконання зобовязання за п. 6.2 договору туристичного обслуговування № 4 від 13.01.2015 року; 3000 грн. - у відшкодування моральної шкоди; 1000 грн. - у відшкодування витрат по оплаті судового збору, та судовий збір у сумі 1760,95 грн. на користь держави.

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 не надала жодних доказів та не зазначила жодної з причин для визнання їх судом поважними, з яких пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт», треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційнй скарга подається протягом 10- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.