Справа № 635/6407/16-ц
Провадження № 2/635/814/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Ус Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - Панченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Орган опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
До суду з позовом до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, в який в подальшому був уточнений та остаточно просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, а також позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у цивільному шлюбі, тобто сумісно проживали та вели спільне господарство. Від цього шлюбу у них є дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що наразі проживає разом з матір'ю. Після народження дитини вони переїхали до м.Дубно Рівненської області, де проживає ОСОБА_4 Через рік ОСОБА_1 разом з дитиною повернулась до смт. Пісочин Харківського району Харківської області, де через рік зустріла ОСОБА_6, з яким 10.06.2016р. зареєструвала шлюб. Останні три роки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом.
Останні п'ять років відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жодного разу не надавав гроші або іншу допомогу у натуральній формі на утримання дитини. З метою отримання відомостей щодо надання допомоги на утримання батьком своєї дитини, адвокатом ОСОБА_2 в порядку ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» було проведено опитування за згодою батьків з метою утримання фактів, що можуть бути використані як докази. Усі опитані особи окрім іншого вказали, що ОСОБА_4 впродовж останніх п'яти років не бачили, доньки він не навідував. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, а тому позивач звертається до суду з даним позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.
Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судовою кореспонденцією та через оголошення у пресі (а.с.75, 98-99).
Представники треті особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надавши висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 90-92).
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради в межах діючого законодавства.
Представник третьої особи - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради в межах діючого законодавства (а.с.53).
Суд, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності приходить до висновку, заслухавши пояснення сторін, свідків, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 10 червня 2016 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Київському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 229 (а.с.13).
Відповідно до картки реєстрації форми А, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де разом з нею зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
У відповідності до відповіді т.в.о. начальника Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) № 3445 а/з від 01.08.2016 р. в ході проведеної перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_4 в період з 2011 року по 2016 рік за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає та не з'являвся (а.с.18).
Згідно повідомлення в.о. головного лікаря КЗОЗ «Центр ПМСД смт. Пісочин Харківського району» № 263 від 09.08.2016 р., дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку в амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Пісочин з 2013 року. Дитину до амбулаторії супроводжує матір, батько ОСОБА_4 дитину до амбулаторії не супроводжує та не з'являється (а.с.28).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 вихователя та директора Харківського навчально-виховного комплексу № 179 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_5 мешкає з мамою з першого дня відвідування ХНВК №179. В дійсний час дівчинка мешкає з мамою та громадянином ОСОБА_6, який перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 від 10.06.2016 р. Вказані особи щодня приводять дитину та забирають її із занять, цікавляться її досягненнями, беруть участь у позаурочних заходах, батьківських зборах. Батько - ОСОБА_4 за час перебування ОСОБА_5 в ХНВК № 179 жодного разу не приводив та не забирав дитину з навчального закладу, не брав участі в позаурочних заходах та батьківських зборах, не цікавився її досягненнями (а.с. 31).
Згідно акту обстеження умов проживання № 126 від 25.11.2016 р. з метою вивчення умов проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_2. Житло розміщене на 10 поверсі 26-поверхового будинку, складається з трьох кімнат. Власник - ОСОБА_6. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у ОСОБА_5 окрема кімната, обладнана всім необхідним для навчання та відпочинку відповідно до віку дитини. Стосунки, традиції сім'ї дружні та люблячі (а.с. 68).
У відповідності до висновку акту обстеження житло-побутових умов Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації матері ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 створені належні житлові умови (а.с.72).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 01-19/739 від 20.03.2017 р. усунення від виконання батьківських обов'язків з боку гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має місце, а тому Харківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому порядку (а.с.90-92).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6 підтвердили усунення відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки та вважали доцільним позбавити його батьківських прав.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про свою дитину,про стан її здоров'я, розвиток, виховувати.
Таким чином, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатні підстави щоб позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно з п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.
Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.
Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.»
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки утримання дитини є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
У відповідності до ст. 191 ч. 1 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку Відповідача, який ухиляються від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуюється про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165, 180, 191 Сімейного Кодексу України, п. 16 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 19 грудня 2008 року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.08.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев