АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4895/17 Головуючий 1 інст. - Березовська І.В.
Справа № 635/2129/16-ц
Категорія: правочини Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова підтримка», ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, захист прав споживача; за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 року, уточненим ухвалою цього ж суду від 11 травня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання Кредитного договору від 04 вересня 2013 року № 699К недійсним, захист прав споживача відмовлено; позов Кредитної спілки «Фінансова підтримка» (далі - КС «Фінансова підтримка») задоволено в повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки Skoda, моделі Superb, 2003 року випуску, тип ТЗ - Легковий Седан-В, № кузова/рами НОМЕР_2, колір сірий, об'єм двигуна 2771, повна маса 2078, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом вилучення його у ОСОБА_2 та передачі у володіння КС «Фінансова підтримка» для укладення договору купівлі-продажу даного транспортного засобу КС «Фінансова підтримка» від імені ОСОБА_2 будь-яким способом з іншою особою-покупцем в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором № 699К від 04 вересня 2013 року в розмірі 68 347 грн. 63 коп. з початковою ціною продажу, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, з наданням КС «Фінансова підтримка» повноважень на підписання від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу та вчинення від імені останнього усіх дій, необхідних для зняття вказаного транспортного засобу з обліку за місцем звернення в органах ДАІ МВС України, в тому числі одному із Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів (або інших органах, на які чинним законодавством покладено обов'язки і повноваження з реєстрації речових прав на майно та реєстрації автотранспортних засобів), повноваження на звернення з письмовою заявою про видачу нового Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання огляду вказаного автомобіля та нового Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явленого вказаного автомобіля для огляду.

З ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Фінансова підтримка» стягнуто судовий збір по 913 грн. 50 коп. з кожного.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування кримінального провадження № 003244 із Сіверодонецького ГУМП Луганської області та Статуту КС «Фінансова підтримка» у КС «Фінансова підтримка».

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Предметом позовів є визнання Кредитного договору від 04 вересня 2013 року № 699К недійсним, захист прав споживача та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Skoda, моделі Superb, 2003 року випуску, тип ТЗ - Легковий Седан-В, № кузова/рами НОМЕР_2, колір сірий, об'єм двигуна 2771, повна маса 2078, реєстраційний № НОМЕР_1.

В матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті.

При цьому в суді апеляційної інстанції Куліков С.В. - представник КС «Фінансова підтримка» надав статут КС «Фінансова підтримка».

З огляду на це, підстав для вирішення питання щодо забезпечення доказів немає.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про витребування кримінального провадження № 003244 із Сіверодонецького ГУМП Луганської області та Статуту КС «Фінансова підтримка» у КС «Фінансова підтримка - відмовити.

Ухвала набирає чинності законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

Л.А.Швецова