Справа №2-2528/09 26.12.2017
Справа №2-2528/09
Провадження №22-ц/784/2450/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2017 року задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 30 жовтня 2017 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04 серпня 2017 року без участі особи, яка подала апеляційну скаргу, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.87). Доказів отримання копії ухвали ПАТ «БАНК ФОРУМ» матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції лише 30 жовтня 2017 року, та оскільки позивач, хоча і посилався на те що копію ухвали отримано лише 23 жовтня 2017 року, проте доказів на підтвердження цього не надавав, як і не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року, апеляційна скарга ПАТ «БАНК ФОРУМ» була залишена без руху, та надано строк, який не міг перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску, або надати документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали. Окрім того, особі, яка подала апеляційну скаргу, було запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копія ухвали судді отримана позивачем 20 листопада 2017 року, про що свідчить відмітка на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.102).

21 грудня 2017 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» подало заяву, зі змісту якої вбачається, що останнє просить продовжити строк для виконання ухвали судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року, посилаючись на важкий фінансовий стан банку у зв'язку із тим, що банк перебуває у стадії ліквідації.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За такого, колегія суддів вважає що клопотання ПАТ «БАНК ФОРУМ» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, ПАТ «БАНК ФОРУМ» слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про продовження строку для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року - задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року, на десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: