Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1631/17
УХВАЛА

11.12.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

В серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-616/2010 від 21.09.2010 про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку №14 по вул. Новій в смт. Ярмолинці Хмельницької області.

На обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.09.2010 задоволено її позов про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку №14 по вул. Новій в смт. Ярмолинці. 17.01.2017 вона отримала виконавчий лист за вказаним рішенням суду, однак державним виконавцем було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання у зв"язку з закінченням строку пред"явлення його до виконання. Також заявниця вказала, що раніше виконавчого листа не отримувала і не пред"являла його до виконання, оскільки ОСОБА_2 запевнив її, що виселиться добровільно після відшукання собі нового житла. За цей час відповідач періодично проживав у її будинку, оскільки виїжджав на заробітки. При цьому поводив себе нормально. В даний час він продовжує проживати в її будинку, негідно відноситься по відношенню до неї, добровільно виселятися відмовляється. За вказаних обставин ОСОБА_1 вважає, що строк на пред"явлення виконавчого листа до виконання нею пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила поновити пропущений строк пред"явлення виконавчого листа до виконання. Зокрема заявниця зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 до цього часу проживає разом з нею в її будинку і вона не проти, щоб він і далі проживав, за умови не вживати алкогольних напоїв. Саме через це вона не пред"являла до виконання виконавчий лист.

ОСОБА_2 проти поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання заперечив, вважає, що відсутні поважні причини пропущення строку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 21.09.2010 задоволено позов ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку №14 по вул. Новій в смт. Ярмолинці Хмельницької області.

Рішення набрало законної сили 02.10.2010.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого джокумента до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засідання заявниця не навела поважних причин, які перешкоджали їй пред"явити виконавчий документ до виконання у встановлений строк, а тому у поновленні пропущеного строку слід відмовити .

Керуючись ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов