Справа № 127/3827/17
Провадження № 2-др/127/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09.11.2016 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року в задоволенні даного позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2017 року матеріали цивільної справи № 127/3827/17 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: вирішення питання щодо позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до МКП «ЖЕК № 15», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла на квартиру, які полягають у роз'єднанні особового рахунку на житло, поновивши умови договору найму до стану, який існував станом на 09.11.2016 року та для вирішення заяви про залишення позовних вимог без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 13.09.2017 року представник позивачів ОСОБА_5 подав заяву про залишення позовних вимог про розєднання, обєднання особових рахунків, які являлися первісними без розгляду (на 64 а.с.), однак суд вчасно не вирішив питання зазначеної заяви

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву представника позивачів ОСОБА_5 про залишення частини позовних вимог про розєднання, обєднання особових рахунків - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15» про визнання незаконними дії по розєднанню особового рахунку за житло залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи які не були присутні при оголошенні ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: