Справа №642/2036/17
Провадження №2/642/1017/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся 26 квітня 2017 року до суду позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики у загальній сумі 26 5 604 грн. 04 коп., у тому числі суму позики -21 000 грн, процентів за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ 1139 грн.74 коп., інфляційного збільшення суми боргу відповідно до ст. 625 ЦК України 378 грн, 3% річних від суми боргу 86 грн. 30 коп., а також 4 000 грн у відшкодування моральної шкоди, та судові витрати у справі.

8 листопада 2017 року позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідачки заборгованість розмірі 25 682 грн. 97 коп., у тому числі: суму позики -21 000 грн, процентів за користування коштами за період з 30.11.2016 по 09.11.2017 на рівні облікової ставки НБУ згідно зі ст. 1048 ЦК України у розмірі 2 610 грн. 02 коп., відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційного збільшення суми боргу за період з березня по вересень 2017 року 1638 грн.,3% річних від суми боргу за період з 02.03.2017 по 09.11.2017 року 434 грн. 95 коп., а також 4 000 грн у відшкодування моральної шкоди, та судові витрати у справі.

В судовому засіданні 22 грудня 2017 року позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 4 000 грн., просив закрити провадження у справі в цій частині. В інший частині позовні вимоги в редакції уточненої позовної заяви від 8 листопада 2017 року підтримав.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, який підтримав клопотання позивача, відповідачку, її представника ОСОБА_2, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права інших осіб, тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову в частині відшкодування моральної шкоди, та закрити в цій частині провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, п.4 ч.1 ст. 255, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 4 000грн., провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2017 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко