Справа №295/6533/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

за участю секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-оцінювальної експертизи з метою визначення вартості будівельної конструкції гаражу № 2653 в гаражному кооперативі «Простір» за адресою м.Житомир, 1-й пров. Танкістів, 15, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_4, який працює за адресою: м.Житомир, вул. М.Лисенка, 16, оф.6 та призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобілів VOLKSWAGEN CADDY 1896, державний номерний знак AM 5171 ВІ, ИЖ ЮПИТЕР 4/1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5, який працює за адресою: м. Житомир, вул. Театральна, 5, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку визначити вартість майна яка є спільною сумісною власністю подружжя є потреба у проведенні експертної оцінки майна.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував в задоволенні вказаного клопотання в частині призначення будівельно-оцінювальної експертизи та авто-товарознавчої експертизи щодо автомобіля Форд Транзит та ИЖ ЮПИТЕР, в іншій частині клопотання не заперечував.

Відповідач підтримав частково заявлене клопотання, з підстав викладених представником відповідача.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені учасниками судового розгляду доводи щодо підстав для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої та будівельно-оціночної експертизи підлягає задоволенню частково.

Виходячи з того, що виконаної оцінки нерухомого майна, визначається судовою оціночно-будівельною експертизою, а вартість транспортних засобів - автотоварознавчою експертизою, тому суд призначає комплексну експертизу.

Визначаючи експерту установу, суд враховує, що запропоновані стороною позивача експерти не мають повноважень на проведення комплексних судових експертиз, тому визначає іншу експерту установу, в якій працюють внесені в реєстр атестованих експертів Міністерства юстиції України судові експерти.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Разом з тим, суд відмовляє у проведенні автотоварознавчої експертизи автомобіля Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки як встановлено судом даний автомобіль відчужений за час спільного сумісного проживання сторін по справі, є обєктом розгляду справи, проте доцільність у проведенні експертної оцінки по вказаному майну суд не вбачає.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 Цивільного процесуального кодексу України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну судову автотоварознавчу експертизу та оціночно-будівельну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (м. Житомир, вул. Кафедральна,10).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів при проведенні автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_3, 2008 року випуску?

Яка ринкова вартість ИЖ ЮПИТЕР 4, 1990 року випуску, ДНЗ 6968 ЖИЛ?

На вирішення експертів при проведенні оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість будівельної конструкції гаражу № 2653 в гаражному кооперативі «Простір», який знаходиться за адресою: м.Житомир, 1-й пров. Танкістів, 15 ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 295/6533/17.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити доступ судовим експертам до вказаного майна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Надати експертам час для проведення експертизи два місяці.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя