Справа № 129/2919/17
Провадження по справі № 2/129/1029/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

27.10.2017 р. заявлено позов, у якому позивач зазначила, що з 2001р. по 23.10.2006 р. вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, з 31.03.2017р. вони знову перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , самостійно утримувати її вона не має можливості, відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення, однак добровільно свій обов`язок по утриманню своєї дитини не виконує, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову змінила, просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.20).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини не виконує, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення і може надавати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

-копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.03.2017 р., за яким 31.03.2017 р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.08.2004 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6);

-довідкою № 1910 від 20.10.2017р. виконавчого комітету Гайсинської міської ради, за якою до складу сім`ї ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7);

-довідкою міністерства оборони України в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , отримує грошове забезпечення, яке складає за останні шість місяців з травня по жовтень 2017р. 40728,76грн. (а.с. 8).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,
Вирішив:
Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_5 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх дитини, - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 ) на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 0001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя: