Справа № 462/5884/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 8.11.2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира знаходиться у комунальній власності. Відповідач ОСОБА_2 його колишня дружина, яка зареєстрована в квартирі , однак не проживає в спірній квартирі з лютого 2016 року. Їх шлюб розірваний за рішенням суду 22.10.2013 року. Йому як пенсіонеру важко сплачувати комунальні послуги з урахуванням її реєстрації. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 , оскільки не проживає у спірній квартирі більш, ніж 6 місяців без поважних причин.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав свої вимоги, підтвердив обставини , викладені у позовній заяві, додав, що колишня дружина фактично проживає за кордоном , там працює, комунальні послуги не сплачує. Просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у комунальній власності та підтверджується довідкою ЛКП «Сяйво» від 7.02.2017р., актами ЛКП «Сяйво», ксерокопією паспорта відповідачка, відомостями з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС.

Згідно довідки ЛКП «Сяйво» квартира АДРЕСА_1 складається з 1 кімнати, жилою площею 19,00 кв.м., загальною 30,7 кв.м., основним квартиронаймачем є позивач.

Як вбачається з заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 22.10.2013 року шлюб між сторонами розірваний.

Актами обстеження від 5.02.2016 р., 12.08.2016 р., 19.10.2016 р., складеними ЛКП «Сяйво», відповідачка в спірній квартирі не проживає.

Згідно до наданих позивачем квитанцій вбачається, що саме він сплачує комунальні послуги за квартиру.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 відповідачка не проживає більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, суд не бере до уваги медичні довідки, надані відповідачкою, в яких визначене місце її проживання -квартира АДРЕСА_1, оскільки вони датовані 13.02.2017 р., тобто після звернення позивача до суду з зазначеним позовом. Крім того, суд також враховує, що будь-яких доказів, як б спростовували доводи позивача про її непроживання в спірній квартирі з лютого 2016 року по день звернення до суду, відповідачкою не надано.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10- 13, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова