КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3587/16-ц
Провадження № 2-р/552/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку в натурі, як обєкт права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про розяснення заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку в натурі, як обєкт права спільної часткової власності, мотивуючи її тим, що 10.10.2016 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави виділено в натурі частини житлового будинку, загальною площею 60 кв.м., з яких жилої 47,2 кв.м., та господарські споруди, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82, передавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що відповідають розміру 12/25 та 13/25 частки відповідно, у спільному майні. На даний час вона не може належним чином розпоряджатися своїм майном, оскільки з рішення суду не зрозуміло чи припинено право спільної часткової власності. В звязку з чим просила суд розяснити резолютивну частину рішення від 10.10.2016 року в частині чи припинено право спільної часткової власності на житловий будинок загальною площею 60 кв.м., з яких жилої 47,2 кв.м. та господарські споруди, які знаходяться за адресою: м.Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82 та набуває кожен із співвласників право особистої приватної власності на майно, що утворюється в результаті його поділу (виділу).

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_3 не зявилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.221 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку в натурі, як обєкт права спільної часткової власності.

10.10.2016 року Київським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, виділено в натурі частини житлового будинку, загальною площею 60 кв.м., з яких жилої 47,2 кв.м., та господарські споруди, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82, передавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що відповідають розміру 12/25 та 13/25 частки відповідно, у спільному майні.

03.02.2017 року в ході виконання вищевказаного рішення, ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради з заявою про отримання документу, що підтверджує присвоєння обєкту нерухомого майна адреси.

З відповіді виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради від 09.02.2017року №К041-14/249 вбачається, що вони не можуть задовольнити клопотання ОСОБА_1, оскільки надання адреси в частині житлового будинку чинним порядком не передбачено. Крім того, рішенням суду від 10.10.2016 року право спільної часткової власності не припинено.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року набрало законної сили 06.12.2016 року.

Крім того, з вищевказаного рішення суду вбачається, що сторонам виділено в натурі частини житлового будинку, загальною площею 60 кв.м., з яких жилої 47,2 кв.м., та господарські споруди, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82, передавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що відповідають розміру 12/25 та 13/25 частки відповідно, у спільному майні, тому з даного рішення випливає, що між сторонами припинено право спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок. А тому заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 10.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частини житлового будинку в натурі, як обєктів права спільної часткової власності наступним чином:

Виділити в натурі частини житлового будинку, загальною площею 60 кв.м., з яких жилої 47,2 кв.м., та господарські споруди, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вул. Мясоєдова, 64/82, передавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ними право приватної власності на відокремлені частини житлового будинку, та господарські споруди, що відповідають розміру 12/25 та 13/25 частки відповідно, у спільному майні.

Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, зальною площею 60 кв.м. та господарські споруди, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Мясоєдова, 64/82 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко