Справа № 466/400/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3074/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на дії державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року скаргу ПАТ «Фідобанк» задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 9, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, яка подала скаргу, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, в якому зазначають, що Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, а законом передбачені досить стислі строки подачі апеляційних скарг на ухвалу суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року та ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, у такій відсутні будь-які докази на підтвердження доводів клопотання, не долучені такі і до клопотання. Також, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан апелянта що унеможливлював би сплату такими судового збору до ухвалення судового рішення. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім цього, відповідно до змісту ст.ст. 383, 386 ЦПК України, особами, що беруть участь у справах за скаргами, поданими в порядку розділу VII ЦПК України є заявник (особа, що подала скаргу), державний виконавець, або інша посадова особа державної виконавчої служби чи приватний виконавець (дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються) та інші заінтересовані особи.

Тому, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме у такій не зазначені імена усіх осіб, що беруть участь у справі, тобто державного виконавця (рішення якого оскаржувалось), його місцезнаходження.

Також, оскільки апеляційну скаргу подано Галицьким ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, що не брав участі у розгляді справи (не є особою, що бере участь у розгляді справи), їм слід обґрунтувати порушення їхніх прав, інтересів при постановленні оскаржуваної ухвали.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема уточнення які саме права чи інтереси Галицького ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області порушені оскаржуваною ухвалою та зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі.

Такі можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору за подання скарги, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, доповнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик