12.04.2017 Справа № 469/1423/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 квітня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

за участю: представників позивачки - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача

ПАТ Перший Український ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного Акціонерного Товариства Перший Український ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Технокон про визнання недійсними кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Центрального районного суду м. Миколаєва кримінальних проваджень, по яких винесено ухвали та звільнено ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з метою огляду їх судом.

Представник позивачки ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників позивачки та відповідача суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.09.2015р. у справі № 490/4148/15-к (1-кп/490/363/2015) вбачається, що ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження №0007123 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.222 КК України закрито (а.с.26).

14.07.2014р. Центральним районним судом винесена ухвала у справі №490/6737/14-к про звільнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження №0008007 відносно них за ч.3 ст.358 КК України зкрито в звязку із закінченням строків давності (а.с.28).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2014р. у справі №490/7669/14-к (1-кп/490/436/2014) ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - надання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.29-29а).

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки в матеріалах справи є копії зазначених ухвал Центрального районного суду м. Миколаєва, з метою встановлення всіх необхідних обставин справи для обєктивного своєчасного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133135,210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування від Центрального районного суду м. Миколаєва:

- кримінального провадження №490/4148/15-к (1-кп/490/363/2015) за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0007123 за ч.2 ст.222 КК України;

- кримінального провадження №490/6737/14-к за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_9, обвинувачених у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України;

- кримінального провадження №490/7669/14-к (1-кп/490/436/2014) за кримінальним провадженням №0003070 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Докази, які вимагає суд, повинні бути надані до суду в строк до 31.05.2017 року.

Відповідно до частин 4,5 та 6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: