Провадження № 2-о/161/345/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 рокуЛуцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П. при секретарі - Якушеву Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву управління охорони здоровя Луцької міської ради про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулося до суду з даною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міського суду від 27.04.2007 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Опікуном призначено його матір ОСОБА_4 19.06.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду над ОСОБА_2 призначено ще одного опікуна, двоюрідну сестру недієздатного ОСОБА_1 До управління охорони здоровя звернулась опікун ОСОБА_4 з проханням звільнити ОСОБА_1 від опікунських обовязків над її сином, оскільки ОСОБА_1 фактично не виконувала опікунські обовязки. Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є похилого віку та за станом здоровя не має змоги повною мірою здійснювати догляд за недієздатним сином постало питання про призначення ще одного опікуна. 24.10.2017 року до управління охорони здоровя звернувся ОСОБА_3 із заявою про підготовку подання про призначення його опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 На підставі наведеного просили суд звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішенням Луцького міського суду від 27.04.2007 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с. 10). Опікуном призначено його матір ОСОБА_4. Рішенням Луцького міськрайонного суду 19.06.2013 року над ОСОБА_2 призначено ще одного опікуна, двоюрідну сестру ОСОБА_1 (а.с. 11) 03.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась до начальника управління охорони здоровя Луцької міської ради з заявою про звільнення обовязків опікуна ОСОБА_1 , в звязку з тим що вона не виконує опікунських обовязків над недієздатним сином. Та просила призначити ще одного опікуна, у зв'язку з тим, що не має можливості повною мірою здійснювати догляд за ним, оскільки має похилий вік та поганий стан здоровя, не заперечувала проти покладення обовязків опікуна на її племінника ОСОБА_3 (а.с.5). Крім того, ОСОБА_3 24.10.2017 року звернувся до управління охорони здоровя, як до органу опіки та піклування, через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» з заявою про підготовку подання до суду про призначення його опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 (а.с. 4). Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 На підставі наданих матеріалів, зокрема, довідки Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцьк №1554 від 05.10.2017 (а.с. 13), довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру від 06.10.2017 року (а.с.13), довідки департаменту інформаційних технологій МВС України (а.с. 14), висновку лікарсько-консультаційної комісії про стан здоровя (а.с. 15) судом встановлено, що ОСОБА_3 може бути опікуном над недієздатним двоюрідним братом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,40, 58, 60, 63,75 ЦК України, ст. ст. 209, 212 -215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покладених на неї обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:м. Луцьк, АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5