Справа № 738/1963/17
№ провадження 2/738/713/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 09 квітня 2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої спадкоємцями за законом були її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, так як постійно проживали разом з нею. 22 серпня 2016 року помер ОСОБА_4, після смерті якого спадкоємцем за законом був його син ОСОБА_5, так як постійно проживав разом з ним. 07 вересня 2016 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем за законом після померлого є його малолітня дочка ОСОБА_2. Позивач в інтересах ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5

Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено з інформаційної довідки виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 13 від 17.02.2017 року, право власності на квартиру № 3 по вул. Лісова (бувший пров. Кірова), буд. 7 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області станом на 14.02.2017 року було зареєстровано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 кожному (а.с. 16).

09 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 250004 (а.с. ).

На час смерті ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 і разом з нею проживали і були зареєстровані чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконкому Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 737 від 30.11.2017 року, а тому останні, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3

22 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 285953.

На час смерті ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 і разом з ним проживав і був зареєстрований син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконкому Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 738 від 30.11.2017 року, а тому останній, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4

07.09.2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 280415.

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 є його малолітня дочка ОСОБА_2 (а.с. 12).

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Законним представником малолітньої ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_1 (а.с. 12).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_6, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1890/02-31 від 11 листопада 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 43).

Згідно звіту про оцінку майна: трикімнатної квартири загальною площею 70,0 м. кв.. розташованої АДРЕСА_2 вбачається, що її ринкова вартість складає 15887,00 грн. (а.с. 20-39).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна, що станом на 14.12.2017 право власності та заборон відчуження за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстровано (а.с. 50).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірна квартира має такі характеристики: має 1 поверх, 5 приміщень, загальна площа 70,0 кв. м., житлова площа 37,4 кв. м.

Враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт належності на праві власності померлому ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2, а позивач в інтересах ОСОБА_2 вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 70,0 кв. м. , що розташована АДРЕСА_2 як успадковане після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 70,0 кв. м. , що розташована АДРЕСА_2, вартістю 15887,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Слісар