Справа № 182/1835/17
Провадження № 2/0182/2181/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з належним чином оформленою заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Івана Сірка (Леніна), буд. 42, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову ОСОБА_1, суд оцінює обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів.

Тому, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України, вважає доцільним застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на належне безпосередньо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Івана Сірка (Леніна), буд. 42, який належить їм по 1/2 частині на праві спільної часткової власності та на підставі договору купівлі - продажу від 21 жовтня 2015 року, виданого Приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 151 -154, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Івана Сірка (Леніна), буд. 42, який належить по 1/2 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі - продажу від 21 жовтня 2015 року, виданого Приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Нікопольського ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, а після її виконання відповідачу по справі для відома.

Анкетні дані:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Дорожна, буд. 8;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Максимчука, буд. 23.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

За заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допускається заміна одного способу забезпечення іншим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1-го року.

Ухвала набуває чинності 14 квітня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_5