Справа№592/2100/17
Провадження №2/592/910/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що при спробі подарувати належну їй квартиру синові, з'ясувалося, що на все нерухоме майно у 2006 році накладено арешт державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми. При зверненні до державного виконавця, отримала відповідь, що виконавчі провадження на виконанні не перебувають, але зняти арешт законодавче не дозволяє.

В судовому засіданні позивачка підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомили, а тому є підстави для розгляду справи в їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

21.02.2006 року державним виконавцем ВДВС у Ковпаківському районі м. Суми винесено постанову б/н про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на виконання постанови від 2005 р. Сумського обласного управління у справах захисту прав споживача та за постановою державного виконавця ДВС у Ковпаківському районі м. Суми І.Ю. Ясенок про відкриття виконавчого провадження б/н від 15.10.2007 року.

Однак, з відповіді Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми на імя ОСОБА_1 вбачається, що станом на 13.02.2017 року виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебувають (а.с.4).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст.59 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» у п.5 вказано, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки арешт квартири за адресою: АДРЕСА_2 що належить позивачки, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною державним виконавцем ВДВС Ковпаківського м.Суми у серпні 2006-2007 року, порушує права позивача як власника арештованого майна, оскільки на виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 як боржника на виконанні не перебувають.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти ареш та заборону відчуження, накладених державним виконавцем Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми від 21.02.2006 року та від 15.10.2007 року на все нерухоме майно, належного ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_3 та інше нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова