Справа № 309/668/17
Провадження № 2/309/781/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбі до 23.12.2004 р.. Від шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача. Рішенням Хустського районного суду від 05.11.2013 р. присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно. На сьогоднішній день вказаної суми недостатньо для забезпечення дитини всім необхідним, а також лікування, якого він постійно потребує. Відповідач виїздить на сезонні заробітки, але коштів на утримання дитини у більшому розмірі не надає, не бере участі у його вихованні. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 05.11.2013 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. ОСОБА_1 заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 23.12.2004 року, в якому у них народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Хустського районного суду від 05.11.2013 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобовязані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоровя платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Згідно довідки, виданої виконкомом Горінчівської сільської ради від 13.02.2017 р. дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивача.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 07.03.2017 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено діагноз: калькульозний холецистит,латентний перебіг. Хронічний гастрит.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 виїздить на сезонні заробітки за кордон, а отже отримує мінливий нерегулярний дохід.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини сторін є недостатнім для його належного утримання, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виїздить на сезонні заробітки за кордон, стан здоровя та матеріальне становище дитини, витрати на утримання якого зросли, а також він потребує постійного лікування, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 /вісімсот/ гривень щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5