Справа № 754/4667/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» до ОСОБА_1, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» до ОСОБА_1, про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Фактично позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17343,72 грн., яка виникла у результаті невиконання відповідачем грошових зобов'язань по Договору на оренду об'єкту нерухомого майна - частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позов подано відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України (позовне провадження), тому підсудність визначається відповідно до вимог ст.ст. 108-114 ЦПК України.

Відповідно до п. 41 постанови № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності».

Пунктом 42 постанови передбачено, що "виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини".

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник з приводу нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Тобто нерухоме майно знаходиться поза межами Деснянського району м. Києва.

Враховуючи зазначене, у позивача відсутні правові підстави для пред'явлення позову за місцем проживання відповідача, оскільки порушуються вимоги ст. 114 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» до ОСОБА_1, про стягнення боргу, не підсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки нерухоме майно, відносно якого пред'явлено позов, перебуває за межами Деснянського району м. Києва та її належить подавати до Дарницького районного суду м.Києва, тому справа підлягає поверненню позивачу.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись статтями 107, 109, 110, 115, 122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» до ОСОБА_1, про стягнення боргу - повернути позивачу та рекомендувати звернутись до належного суду, відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням майна або основної її частини

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран