Справа №329/1111/17
Провадження № 2/329/402/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 20 червня 2012 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося та поступово лише погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач з відповідачем з жовтня 2017 року також перестали проживати разом та вести спільне господарство. У позивача та відповідача різні погляди на шлюб та сім'ю, любов та повага між ним давно відсутні. Також позивач вважає, що примирення є неможливим, а подальше спільне життя та шлюбні відносини навіть такими, що суперечать їхнім інтересам. Спір про поділ майна відсутній, а спільна діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з позивачем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, також вважав, що збереження шлюбу неможливе та просив розірвати його.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 04.12.2017. Цією ж ухвалою призначений судовий розгляд справи на 10 год 00 хв 19.12.2017.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Отже в судовому засідання, яке відбулося 19.12.2017 справа розглядалася за правилами, встановленими Главою 6 Розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 червня 2012 рокувиконавчим комітетом Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Від вказаного шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 281503, виданого 21.05.2015 виконавчим комітетом Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 169066, виданого 24.06.2011 Просторівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. У суду відсутня інформація про вагітність позивача чи наявність у неї дітей віком до 1 року.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 СК України.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідача свідчать, що між ними шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити дошлюбне прізвище «Проданчук».

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105,110-113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81,141,263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 20 червня 2012 року виконавчим комітетом Просторівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №01, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «Проданчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя А.В.Богослов