Справа №2-1840/11
пр № 2-п/464/32/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено звернути стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 24.01.2008р., - житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0013/08/6.10-CL від 24.01.2008р. в розмірі 404530,28 грн. та стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 1820 грн. судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2016 року по цивільній справі №2-1840/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 7 ст.229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які б підтверджували підстави для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю, що заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 121, 229, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Сихівський ВДВС ЛМУЮ, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.