Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1424/17
Р І Ш Е Н Н Я

28 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1»Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSRKA800000160 від 16.04.2008 року (далі Договір) у розмірі 10504.34 доларів США на термін до 15.04.2013 року.

Свої вимоги мотивуює тим, що відповідно до укладеного ОСОБА_3 відповідач отримав кредит у розмірі 10504.34 доларів США та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором, а саме погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Крім того ОСОБА_3 передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість перед позивачем 67889,26 доларів США, яка складається з наступного : 9748,54 доларів США тіло кредиту, 2904,30 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3340,59 заборгованість по комісії за користування кредитом, 51895,83 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Разом з цим рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 року з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 18097,73 доларів США з яких: 9748,54 доларів США тіло кредиту; 2174,80 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1764,84 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3517,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,49 доларів США штраф (фіксована частина).

Таким чином позивач просить суд стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 9748, 54 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 20.01.2017 року 27.44 грн. за 1 долар США становить 267499,94 грн., яка складається відповідно до розрахунку з: 729,50 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1575,75 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7443,29 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також судові витрати в сумі 4012 грн.50 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за дорученням ОСОБА_4 не зявився. До початку судового засідання подала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який згідно відривного талона повернувся до суду з відміткою про отримання, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Як передбачено ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.52 Цивільного Кодексу України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст.549 ч.1 ЦК України). Поняття та підстави виникнення права на неустойку визначені ст.ст. 549, 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений 16.04.2008 року кредитний договорір № CSRKA800000160 (далі Договір) у розмірі 10504.34 доларів США на термін до 15.04.2013 року.

Відповідно до укладеного ОСОБА_3 відповідач отримав кредит у розмірі 10504.34 доларів США та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором, а саме погашати заборгованість щомісяця в період сплати, Відповідач повинен був надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

ОСОБА_3 передбачено, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує нараховані відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.01.2017 року має заборгованість перед позивачем 67889,26 доларів США, яка складається з наступного : 9748,54 доларів США тіло кредиту, 2904,30 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3340,59 заборгованість по комісії за користування кредитом, 51895,83 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Але рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 року з відповідача, ОСОБА_2, на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто 18097,73 доларів США, з яких: 9748,54 доларів США тіло кредиту; 2174,80 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1764,84 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3517,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,49 доларів США штраф (фіксована частина).

Отже, до стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає заборгованість в сумі 9748, 54 доларів США, яка складається відповідно до розрахунку з: 729,50 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1575,75 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 7443,29 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за курсом НБУ від 20.01.2017 року відповідно до службового розпорядження 27.44 грн. за 1 долар США становить 267499,94 грн.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк слід стягнути судові витрати в сумі 4012 грн.50 коп.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ Про судовий збір, постановою Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. №5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88,174, 209, 212-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1»Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1»Приватбанк» заборгованість у розмірі 9748,54 (ДоларСША) за кредитним договором №CSRKA800000160 від16.04.2008 року, яка складається з наступного:

729,50(Долар США) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

1575,75(Долар США)- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

7443,29(Долар США)-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ Приватбанк сплачений судовий збір в розмірі 4012,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5