Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року поданої за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вимогам ст. 356 ЦПК України,-

в с т а н о в и л а :

12 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором та викладена російською мовою.

Відповідно до положень п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 х 0, 2 % = 320).

Отже, в порядку ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити ОСОБА_3 про обов'язок сплатити 320 грн 00 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м. Вінниця/ 22030101, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно п. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Отже, ОСОБА_3 слід надати апеляційну скаргу, викладену державною мовою.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета