Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/933/15-ц
Провадження № 2/280/356/17
12 грудня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд, Житомирської області
в складі головуючого судді Р.О.Василенка,
при секретарі Бех І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, 2005р.н., Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014, -
Рішенням Коростишівського районного суду від 01 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, 2005р.н., Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014, задоволено.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Оскільки їх присутність не є обовязковою, суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення. щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, 2005р.н., Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014, в його резолютивній частині не було вирішено питання про судові витрати, а у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Коростишівської районної державної адміністрації на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 640 грн., а з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 640 грн.

Враховуючи те, що позов був задоволений, а питання про судові витрати судом не було вирішено, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Коростишівської районної державної адміністрації на користь держави судові витрати у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко