Справа № 517/543/17
Провадження № 2/517/306/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В позовній заяві посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виконавчого листа Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 № 2-180/2011 ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з одруженням 18 червня 2016 року позивачем змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Внаслідок нерегулярної сплати відповідачем аліментів за ним утворилася заборгованість по їх виплаті у сумі 9954 грн. 64 коп.

За розрахунком позивача, вбачається, що загальна сума неустойки (пені), за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з серпня 2011 року по січень 2017 року становить 3325 грн. 42 коп.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь вище вказану суму пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідач у судове засідання, призначене на 12 грудня 2017 року не з'явився, попередньо надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Заява мотивована тим, що ним лише за день до розгляду справи було отримано копію позовної заяви та доданих документів до неї, в зв'язку з чим він не мав можливості належним чином ознайомитись з позовом (а.с. 26). В зв'язку з вказаним, розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2017 року.

У судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року позивач не з'явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 37).

В судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року відповідач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджено наявною в матеріалах справи телефонограмою про виклик його в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомлено (а.с. 31-33).

Представник третьої особи Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 34-36).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 14 жовтня 2009 року (а.с. 8).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 13 грудня 2007 року (а.с. 10).

Згідно виконавчого листа Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 № 2-180/2011 ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначений лист знаходиться на примусовому виконанні у Великомихайлівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 12).

У зв'язку з одруженням 18 червня 2016 року позивачем змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджено копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 18 червня 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області № 5919 від 25 жовтня 2017 року, вбачається, що неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за вищевказаним виконавчим листом за період з серпня 2011 року по вересень 2017 року борг відповідача становить у розмірі 9954 грн. 64 коп. (а.с. 13).

За правилами ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 2 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, з урахуванням правої природи пені, як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

За розрахунком позивача за період з серпня 2011 року по вересень 2017 року вбачається, що сума неустойки (пені), яку зобов'язаний сплатити на її користь відповідач складає 3325 грн. 42 коп. Наданий розрахунок відповідає вимогам закону (а.с. 5).

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Водночас відповідачем вказані обставини не доведені.

З огляду на вище викладене, стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 3325 грн. 42 коп.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 гривень, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 180, 196 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великомихайлівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року № 2-180/2011, за період з серпня 2011 року по вересень 2017 року, в сумі 3325 (три тисячі триста двадцять п'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: