Справа № 658/4722/17
(провадження № 2/658/1731/17)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання недійсним документу, скасування державної реєстрації нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідач про визнання недійсним документу, скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ст. 175 ч. 3 п. 7, п. 8 ЦПК України).

Так, позовна заява не містить зазначення того, чи вживалися позивачем заходи забезпечення доказів або позову.

Згідно зі ст. 175 ч. 3 п. 8 позовна заява серед іншого повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Відповідно до ст. 83 ЦПК України ч. 2 Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Такким чином, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з нею.

Згідно зі ст. 83 ч. 4 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів бухгалтерської довідки виданої Розо-Люксембурзькою сільською радою від 31 серпня 2016 року № 271. Однак, таке клопотання подане з порушенням вимог ст. 84 ч. 2 ЦПК України, а саме воно не містить, зазначення:

- обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розо-Люксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання недійсним документу, скасування державної реєстрації нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати виправлену позовну заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подіновська