Справа № 727/1840/17
Провадження № 2/727/801/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164 та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0253 га, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164 та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0253 га.

В ході розгляду даної справи представником відповідачів - ОСОБА_3 було заявлено суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що вона не підписувала Протокол погодження зовнішніх меж земельної ділянки із суміжними користувачами та власниками землі від 23.10.2013 року та план земельної ділянки по вул.Халтуріна, 22. Однак, на думку представника відповідачів, такі твердження позивачки є неправдивими та можуть бути спростовані за результатами судової почеркознавчої експертизи. Разом з тим, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи, експертам необхідно оригінал технічної документації на приватизацію земельної ділянки площею 0,0253 га, по вул.Н.Кобринської, 22/2 в м.Чернівці, кадастровий номер №:12:003:1679 на імя ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 На підставі викладеного просить суд витребувати з Управління Держгеокадастру у м.Чернівціях вказаний оригінал технічної документації на приватизацію спірної земельної ділянки.

Представники позивачки в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення судом вказаного клопотання про витребування доказів.

Перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів виноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164, яким передано відповідачам у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,0253 га, по вул.Н.Кобринської, 22/2 в м.Чернівці та скасування реєстрації права власності на дану земельну ділянку площею 0,0253 га, а також, як вбачається з листа Управління Держегеокадастру у м.Чернівцях від 04.04.2017 року №9-28-0.1-947/2-17 вилучення документів з архіву місцевого фонду документації із землеустрою Управління можливе після постановлення судом ухвали про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, як вбачається з копії технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та наданню у власність земельної ділянки ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_7 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Халтуріна Степана, 22, землекористувачами цієї земельної ділянки являються ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, у звязку з чим суд також вважає за необхідне витребувати план земельної ділянки по вул.Халтуріна, 22 в м.Чернівці.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів - ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, про визнання незаконним та скасування пункту 7 в додатку №2 до пункту 2 в рішенні 48 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради від 27.03.2014 року №1164 та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0253 га - задовольнити.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у м.Чернівцях Чернівецької області (вул.А.Кохановського, 7, м.Чернівці) оригінал технічної документації на приватизацію земельної ділянки площею 0,0253 га, по вул.Н.Кобринської, 22/2 (колишня назва ОСОБА_9) в м.Чернівці, кадастровий номер №:12:003:1679 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в тому числі оригінал плану земельної ділянки №22 по вул. Н.Кобринської (колишня назва ОСОБА_9) в м.Чернівцях.

Виконання ухвали доручити Управлінню Держгеокадастру у м.Чернівцях Чернівецької області (вул.А.Кохановського, 7, м.Чернівці).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: