Справа № 644/ 7367 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

28 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Харківської міської ради про визнання права власності на гаражі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просили визнати право власності на гараж № 2 площею 26.3 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25 за ОСОБА_2; право власності на гараж № 5 площею 25,9 кв.м. який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25 за ОСОБА_5; право власності на гараж № 7 площею 24,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25 за ОСОБА_3; право власності на гараж № 8 площею 24,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25 за ОСОБА_4, право власності на гараж № 11 площею 22,3 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25 за ОСОБА_1; право власності на гараж № 4 площею 21,7 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25-А за ОСОБА_6; право власності на гараж № 12 площею 21,9 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25-А за ОСОБА_7; право власності на гараж № 15 площею 22,0 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 25-А за ОСОБА_8; право власності на гараж № 1 площею 22,2 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 26 за ОСОБА_9; право власності на гараж № 2 площею 22,2 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 26 за ОСОБА_11; право власності на гараж № 3 площею 22,2 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 26 за ОСОБА_10.

Ухвалою суду від 16.11.2017 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Позивачами до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави для звільнення від його сплати, за кожну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 (одного) відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 8000,00 грн.

Крім того, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї та не зазначені обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначається ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року) повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі отримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, однак протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 28.12.2017 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260-261, ст. 353, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Харківської міської ради про визнання права власності на гаражі - визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало