______________________________________________________________________
провадження № 2-о/520/657/17
УХВАЛА

про витребування доказів

28.12.2017 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в залі Київського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.12.2017 року відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3, представник заявника та представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування не зявилися.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування надав заяву (вхід. № ЕП-178/17 від 28.12.2017 р.) про проведення судового засідання у відсутності представника органу опіки та піклування, повідомивши про покладення на розсуд суду у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше). Заява від 28.12.2017 року підписана ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 01-12/941 від 21.11.2017 із строком дії один рік.

Від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява (вхід. № 49797 від 27.12.2017 р.), в якій крім іншого представник просить провести розгляд без її присутності.

На підтвердження повноважень представника наданий оригінал Ордеру серії ОД № 210448, виданого Одеською колегією адвокатів 10.12.2017 р. на підставі договору про надання правової допомоги від 01.05.2017 р., укладеного адвокатом ОСОБА_5 з ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2157 від 27.01.2012 р. видане Радою адвокатів або КДКА Одеської області; посвідчення адвоката № 1790 видане від 31.01.2012 р. Радою адвокатів Одеської області).

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та питання, поставлені на вирішення суду в цьому судовому засіданні, суд прийшов до висновку про можливість проведення засідання без присутності учасників справи.

Ухвалою судді від 15.12.2017 року на заявника ОСОБА_3 було покладене зобовязання надати суду документи, посвідчуючи особу заявника та особу, яку заявник просить визнати недієздатною, а також документи, які підтверджують родинний зв'язок заявника з особою, яку заявник просить визнати недієздатною.

Представником заявника, на виконання вказаної ухвали для підтвердження родинного звязку ОСОБА_3 з ОСОБА_6 додані копія довідки № 371 від 06.12.2017р. про склад сімї, за підписом голови та секретаря СОН «Золотий берег», копія паспорта громадянина України: КЕ 546208, виданого на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київським РВ УМВС України в Одеській області 20 січня 1997; копія свідоцтва про народження І-ЖД № 085361, виданого 13 червня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що довідка СОН засвідчує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є членами однієї родини, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Золотий Берег, м. Одеса. В паспорті КЕ 546208 міститься відмітка про сімейний стан, якою засвідчено, що 27.07.1979 року відділом РАГС м. Херсон Комсомольського району був зареєстрований шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 В свідоцтві про народження ОСОБА_3 батьком вказаний ОСОБА_8, матірю ОСОБА_7.

За приписами частини першої та другої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 294, 298, 353. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію актового запису № 5159 від 11 грудня 1979 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 08 грудня 1979 року.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за адресою: 73025, м. Херсон, вул. Рішельєвська, 21 - до виконання.

Витребувати з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію актового запису № 5159 від 11 грудня 1979 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 08 грудня 1979 року.

Копію ухвали направити до Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 21 січня. 24 - до виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 31 січня 2018 року.

Зобовязати виконавців цієї ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи копію ухвали направити - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.