Провадження № 2-в/235/48/17
Справа № 235/6754/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №258/5426/14-ц (провадження 2/258/2051/14), зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №258/5426/14-ц (провадження 2/258/2051/14), зацікавлена особа: ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 27 червня 2014 року суддею Кіровського районного суду міста Донецька ухвалено заочне рішення по справі №258/5426/14-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на загальну суму 27 634 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 86 коп. та судових витрат у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 35 коп.

У звязку з початком антитерористичної операції на тимчасово окупованій території України, функціонування Кіровського районного суду м. Донецька було тимчасово припинено, провадження по цивільній справі №258/5426/14-ц втрачено, а тому ПАТ «АКБ «Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені Законом строки.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №258/5426/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника до судового засідання не зявився, в заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В провадженні Кіровського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.6-12). Рішенням Кіровського районного суду міста Донецька від 27 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» були задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 27634,86 грн., а також судові витрати в розмірі 276,35 грн. (а.с.17).

Відповідно до даних обліково-статистичної картки на цивільну справу № 258/5426/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені в повному обсязі відповідно до рішення від 27.06.2014 року, рішення набрало законної сили 08.07.2014 року (а.с.16).

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Кіровським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у звязку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

У звязку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 27 червня 2014 року по справі №258/5426/14-ц (провадження №2/258/2051/14), відповідно до якого задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 258, 263-265, 488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського районного суду міста Донецька №258/5426/14-ц (провадження 2/258/2051/14), зацікавлена особа: ОСОБА_1, задовольнити частково.

Відновити рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 27 червня 2014 року по справі №258/5426/14-ц (провадження 2/258/2051/14) за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

2/258/2051/14 258/5426/14-ц

Кіровський районний суд м. Донецька

2/258/2051/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерно-Комерційний Банк Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Акціонерно-Комерційний Банк Капітал звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 липня 2006 року між ПАТ Акціонерно-Комерційний Банк Капітал та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №46.

Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 7 000,00 (сім тисяч грн.. 00коп) грн.. зі строком користування з 18 липня 2006 року до 17 липня 2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24,00 (двадцять три цілих пять десятих відсотків річних.

Згідно умов п.4.4.1. Кредитного договору позичальник зобовязаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

18 липня 2006 року, виконуючи свої зобовязання, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18 липня 2006 року по 25 березня 2014 року.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні забовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.1), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25 березня 2014 року за кредитним договором:

- заборгованість з повернення кредитних коштів складає 6 629,90 грн. (шість тисяч шістсот двадцять девять грн.. 90коп);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 12 599,78 грн (дванадцять тисяч пятсот девяносто девять грн.. 78 коп.).

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 3 040,91 грн. (три тисячі сорок грн.. 91 коп.), пеня за несплачені відсотки складає 5 364,26 грн. (пять тисяч триста шістдесят чотири грн.. 26 коп.).

Враховуючи викладене, просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості в розмірі 27 634,86 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири грн.. 86 коп.), а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 276,35 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18 липня 2006 року між ПАТ Акціонерно-Комерційний Банк Капітал та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №46.

Згідно умови п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 7 000,00 (сім тисяч грн.. 00коп) грн.. зі строком користування з 18 липня 2006 року до 17 липня 2008 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 24,00 (двадцять три цілих пять десятих відсотків річних.

Згідно умов п.4.4.1. Кредитного договору позичальник зобовязаний був погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно графіку.

18 липня 2006 року, виконуючи свої зобовязання, банк перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18 липня 2006 року по 25 березня 2014 року.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні забовязання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.1), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку заборгованості від 25 березня 2014 року за кредитним договором:

- заборгованість з повернення кредитних коштів складає 6 629,90 грн. (шість тисяч шістсот двадцять девять грн.. 90коп);

- заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 12 599,78 грн (дванадцять тисяч пятсот девяносто девять грн.. 78 коп.).

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 3 040,91 грн. (три тисячі сорок грн.. 91 коп.), пеня за несплачені відсотки складає 5 364,26 грн. (пять тисяч триста шістдесят чотири грн.. 26 коп.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення суми боргу разом з нарахованими відсотками, розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договорами зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 276, 35 грн.

Керуючись ст. ст. 526,536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АКБ Капітал - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерно-Комерційний Банк Капітал (індентіфікаційний код юридичної особи 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №46 від 18 липня 2006 року у сумі 27 634,86 грн. (двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) грн.. 86 коп., а також судові витрати при зверненні до суду в розмірі 276,35 грн. (двісті сімдесят шість) грн..35 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 63, Код .

Заінтересована особа: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя: Хмельова С.М.