З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6227,77 грн.,
Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6227,77 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 10902277 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у звязку з чим за період з 16.07.2015 по 06.07.2017 виникла заборгованість. За вказаний період відповідач здійснив оплату послуг у розмірі 671,94 грн. Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6227,77 гривень, а також судовий збір в розмірі 1600 грн. (а.с. 1).
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності без проведення фіксації засідання технічними засобами. У заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за його відсутності.За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не дав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.
За таких обставин, судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 11003122 про користування електроенергією (а.с. 4-6, 10).
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, із наступними змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕН).
Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно з п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно з законодавством України, що передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику.
За період з 16.07.2015 по 06.07.2017 відповідачем спожито 7810 кВт/ч вартістю 6899,71 грн. За зазначений період останнім здійснено оплату на суму 671,94 грн. Отже, заборгованість становить 6227,77 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за електроенергію (а.с. 3).
Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушення зобовязання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що позов публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6227,77 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 1 600,00 гривень (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 16 липня 2015 року по 6 липня 2017 року у розмірі 6 227 (шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 77 копійок, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, а всього стягнути 7 827 (сім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 77 копійок.
Копія заочного рішення направляється сторонам, які не зявилися в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанціїапеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя А.В. Шалагінова