Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/333/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 07.10.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16692,62 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 08.12.2011 року та 243,60 грн. судових витрат (а.с. 59-61).

21.03.2017 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 року та призначення його до розгляду в загальному порядку, в обґрунтування якої зазначено те, що судовий розгляд відбувся у його відсутності, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перебувала в провадженні Золочівського районного суду Харківської області з 03.04.2015року.

Судом справа до розгляду призначалася неодноразово на 30.04.2015, 10.06.2015, 22.06.2015, 15.09.2015 та 07.10.2015. В судове засідання, призначене на 07.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 не з'явився, до суду поверталися поштові повідомлення разом з конвертами у зв'язку із неможливістю вручення судової повістки через закінчення терміну зберігання, у зв'язку з чим і було постановлено 07.10.2015 року заочне рішення по справі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Також, копія заочного рішення була направлена відповідачу для відома, однак повернулася до суду без вручення через закінчення терміну зберігання.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні відповідач не надав доказів щодо поважності причини неявки в судові засідання під час розгляду справи по суті позовних вимог. Крім того, відповідач не надав доказів, якими обґрунтовуються заперечення проти вимог позивача, при цьому, судом враховано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухваленні заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 07.10.2015 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 157, 210,224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районнного суду Харківської області від 07.10.2015 року, ухваленого у цивільній справі №622/333/15-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальном у порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3В.