Справа № 132/534/17
Провадження № 2/132/399/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовта С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.05.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17051,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці встановлену договором суму кредиту, а відповідачка в порушення норм закону та умов кредитного договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустила заборгованість, яка станом на 27.11.2016 року становить 26912,42 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за не зявився, однак, в матеріалах справи наявне клопотання представника банку за довіреністю ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання двічі не зявилася без поважних на те причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом до суду на 10.03.2017 року та на 05.04.2017 року.

Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.05.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 17051,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці встановлену договором суму кредиту, а відповідачка в порушення норм закону та умов кредитного договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустила заборгованість, яка станом на 27.11.2016 року становить 26912,42 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 15851,07 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 2425,28 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 6510,60 грн., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2125,47 грн.

В добровільному порядку відповідачка ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобовязання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., які позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № BOTM3B1BNP від 03.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 509,526,536,610,611,623,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,88,158,169,212 - 215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 41, Калинівського району, Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.05.2015 року, яка станом на 27.11.2016 року складається з: заборгованості за кредитом 15851,07 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 2425,28 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 6510,60 грн., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 2125,47 грн., а всього на загальну суму 26912,42 грн. (двадцять шість тисяч девятсот дванадцять гривень сорок дві копійки), а також витрати понесені на сплату судового збору в сумі 1600, 00 грн. (одну тисячу шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: