Справа № 450/634/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/6842/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ОСОБА_5, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_6» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор», ОСОБА_5, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_6» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП - задоволено частково.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в апеляційній скарзі просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити у повному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 6669 грн. 52 коп.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 718 копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримала 04 грудня 2017 року, однак, станом на 14 грудня 2017 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 14.12.2017 року, подали клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Як підставу для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, апелянти зазначили, що перебуваютьу важкому матеріальному становищі. Проте, ними не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого важкого матеріального становища, як підставу для відстрочення їм сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянтам, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1