Справа № 487/4661/17
Провадження № 2/487/2340/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурза О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.09.2017 року представник ПАТ АБ Укргазбанк директор Миколаївської обласної дирекції АБ Укргазбанк ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ Укргазбанк заборгованість за договором №CLN-321-Ф/16-KRD На відкриття карткового рахнку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 22.11.2016 року в розмірі 5807,27 гривень, а також судовий збір у розмірі 1600 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач умови Договору належним чином не виконує. Напротязі періоду кредитування відповідач порушує умови Договору щодо сплати основної суми заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22.11.2016 року між Публічним ОСОБА_1 Товариством ОСОБА_1 Укргазбанк та ОСОБА_2 був укладений договір №CLN-321-Ф/16-KRD На відкриття карткового рахнку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого ОСОБА_1 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5658 гривень. За користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28 % річних; на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних.
Відповідач умов кредитного договору не виконав, оскільки станом на 24 липня 2017 року має прострочену заборгованість, загальна сума якої, згідно розрахунку заборгованості за договором №CLN-321-Ф/16-KRD від 22.11.2016 року, становить 5807 гривень 27 копійок, з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом 4011,15 гривень; заборгованість за овердрафтом 1501,17 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 95,14 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 199,81 гривень.
Таким чином встановлено, що боржник порушив зобовязання за кредитним договором.
Згідно частини 1 статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 1600 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 77, 88, 209, 212 216, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачем заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко