Справа № 454/2346/17
Провадження № 2-о/459/75/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Кріля М.Д.

з участю: секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Перев`ятицька сільська рада Сокальського району Львівської області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій послалася на те, що 01.10.2014 року померла ОСОБА_2, яка була для ОСОБА_1 бабою. Заповітом від 24.11.2010 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все майно. На даний час заявник приймає спадщину після смерті своєї бабці, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину оскільки не має можливості встановити родинних відносин між ним та його бабцею, так як у того відсутнє свідоцтво про народження батька. До складу спадщини входить житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться на території Перев`ятицької сільської рада. Вважає, що фактом підтвердження родинних відносин є копія заповіту від 24.11.2010 року, де зазначено, що ОСОБА_2 все належне майно заповідає своєму внукові, тобто заявнику. З урахуванням наведеного, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 01.10.2015 року є бабусею ОСОБА_3, який народився 06.08.1994 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, остання подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутні, заяву підтримала та просить задоволити. Додатково повідомила, що не має змоги надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, так як останнє втрачено.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заявник, ОСОБА_3 народився 06 серпня 1994 року, та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №297336 від 31.08.1994 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №297678 від 03.12.1994 року, батько заявника ОСОБА_4 помер 02.12.1994 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу №377660 від 17.05.1990 року, бабуся заявника ОСОБА_6 17.05.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_7, та після реєстрації шлюбу прізвище бабусі заявника «Аверіна».

Як вбачається з копії заповіту від 24.11.2010 року, посвідченого нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі грошові вклади, своєму внукові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть з позначкою «Повторно» №373885 від 23.1.2015 року, ОСОБА_2, померла 01 жовтня 2014 року.

Встановлення даного факту, заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме прийняття спадщини.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що у звязку із втратою свідоцтва про народження батька заявника, при оформленні спадщини у останнього виникли труднощі, так як нотаріус не може видати останньому свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має можливості встановити родинних відносин між ним та його бабцею по лінії батька, то суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, так як з копії вищевказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму внукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 01.10.2014 року, є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Кріль