Справа № 303/6248/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року №303/6248/17 (головуючий Куцкір Ю.Ю.),

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 від імені та в інтересах на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії та бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 та скасування Постанови про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.05.2017 року і ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року відкрито провадження за даною скаргою і призначено до судового розгляду та зупинено дії щодо передачі на реалізацію, укладення договору з торговельною організацією щодо реалізації на прилюдних торгах нерухомого майна нежитлової двоповерхової будівлі загальною площею 1064 кв.м., що знаходиться в м. Мукачево, вул. Ужгородська,192 «Й» до вирішення питання про її законність та набрання судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись із ухвалою суду в частині зупинення дії щодо передачі на реалізацію майна, відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою, які постановлені з порушенням норм процесуального права, оскільки фактично зупинив виконання рішення суду, яке набрало законної сили про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь стягувача по виконавчому провадженню, так як це не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржене в суді.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить за наслідками розгляду справи апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

При зверненні ОСОБА_1 від імені та в інтересах на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 із скаргою на дії державного виконавця у додатках до поданої скарги зазначено про подання заяви про зупинення проведення виконавчих дій по реалізації майна і при направленні в суд матеріалів по скарзі, така заява відсутня.

Відсутність такої заяви перешкоджає суду апеляційної інстанції надати належну оцінку правильності та обєктивності ухвалі суду, яким зупинено дії, щодо передачі на реалізацію майна, оскільки в ній не наводяться мотиви про прийняття такого рішення.

Разом з тим, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд не вправі вживати заходів забезпечення скарги, шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення, оскільки це не є повноваженнями суду, а є виключно повноваженнями державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду, суддя зупинив дії щодо передачі на реалізацію майна, не зазначив норму закону, якою керувався при прийнятті даного рішення.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції в частині зупинення дії щодо передачі на реалізацію майна у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню і з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 379, 381, 382 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року у частині зупинення дій щодо передачі на реалізацію, укладення договору з торговельною організацією щодо реалізації на прилюдних торгах нерухомого майна нежитлової двоповерхової будівлі загальною площею 1064 кв.м., що знаходиться в м. Мукачево, вул. Ужгородська,192 «Й» до вирішення питання про її законність та набрання судовим рішенням законної сили скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення 22 грудня 2017 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_4