Дата документу 03.04.2017 Справа № 554/2347/17
Справа № 2-6840/10
Провадження №6/554/192/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-6840/10 від 24 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-6840/10 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1

В якій прохали: замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Полтавагаз» (36020, м.Полтава, вул.В.Козака, 2-а, р/р 545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощабанк», МФО 331467, ), як стягувача по виконанню судового рішення у справі №2-6840/10 на ТОВ «Полтавагаз збут» (26020, м.Полтава, вул.В.Козака, 2-а, п/р4776 у філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, , ІПН 16). Зазначивши, що 30.12.2016 між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» укладений договір про відступлення права вимоги №9/106/16. Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання представник ТОВ «Полтавагаз збут» не зявився, будучи належним чином повідомлені, шляхом отримання судової повістки (а.с.20).

В судове засідання представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», не зявився, будучи належним чином повідомлені, шляхом отримання судової повістки (а.с.22).

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.15, 21).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 24.09.2010 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-6840/10 позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 4949 гривень 14 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» витрати за ІТЗ справи в сумі 30 гривень та судовий збір в сумі 51 гривня (а.с.5, 10, 11).

30 листопада 2010 року рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2010 апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2010 змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 1729 гривень 33 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» заборгованість в сумі 755 гривень 55 копійок. У іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.12, 13).

30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» укладений договір про відступлення права вимоги №9/106/16. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений у п.2. Договору №9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1А.(а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення Октябрського районного суду м.Полтави №2-6840/10 від 24.10.2010 за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з ОСОБА_1, а саме ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» замінити на ТОВ «Полтавагаз збут», у звязку з переходом до ТОВ «Полтавагаз збут» прав кредитора.

Керуючись ст.ст.197, 293, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-6840/10 від 24 вересня 2010 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м.Полтава, вул.В.Козака, 2-а, р/р 545 в Філії Полтавського обласного управління ПАТ «Ощабанк», МФО 331467, ), як стягувача по виконанню судового рішення у справі №2-6840/10 від 17 жовтня 2014 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (26020, м.Полтава, вул.В.Козака, 2-а, п/р4776 у філії Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, , ІПН 16).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів зо дня отримання до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко