Справа № 610/2466/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.12.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.,

секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом представника за довіреністю ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 5854,85 грн., несплачених аліментів на користь дружини ОСОБА_2, з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_4, 20667,62 грн. неустойки (пені) за несплачені аліменти, та на користь ОСОБА_2 несплачених аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 6851,65 грн., 11585,18 грн. неустойки (пені) за несплачені аліменти.

В обґрунтування позову посилалась на те, що згідно Рішення Балаклійського районного суду від 20.01.215р. ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати аліменти на її користь як дружини з якою проживає дитина-інвалід та на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідач ухилявся від виплат аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина інвалід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та від виплат аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і за останні три роки утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання як дружини відповідача з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 5854,85 грн., у звязку з цим, також підлягає стягненню з відповідача 20667,62 грн. неустойки (пені) за несплачені аліменти, та заборгованість по сплаті аліментів на користь дружини відповідача на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 6851,65 грн., що підлягає стягненню з відповідача 11585,18 грн., неустойки (пені) за несплачені аліменти.

Представник та позивач в судове засідання не зявилися, надали заяви в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 Сімейного кодексу України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість творилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

З урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилося стягнення аліментів. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватися з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість.

Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Відповідно до Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2015 р. з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 як дружини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 10.12.2014 і до досягнення дитиною повноліття та на користь позивача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 10.12.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .(а. с. 23).

Оскільки вже існує рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 як дружини , та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, і як зазначено вище, ОСОБА_3 має заборгованості по сплаті таких аліментів, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті аліментів задоволенню не підлягають.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 як дружини з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, остаточна сума заборгованості по аліментам станом на 30.06.2017 р. складає - 6354, 85 грн. (а.с. 26-27)

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, остаточна сума заборгованості по аліментам станом на 30.06.2017 р. складає - 8051, 65 грн. (а.с. 28-29)

Згідно з частиною 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Їх завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Таким чином у зв'язку з тим, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача ОСОБА_3, який зобов'язаний їх сплачувати за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2015 р., суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 має право на стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку по сплаті аліментів, за змістом статті 196 СК України пеня нарахована позивачем у розмірі 20667,62 грн. на її користь як дружини відповідача з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути зменшена до 100% суми заборгованості по аліментам на час подання відповідної позовної заяви, а саме з 20667,62грн до 6000 грн., та пеня нарахована позивачем у розмірі 11585,18 грн. на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна бути зменшена до 100% суми заборгованості по аліментам на час подання відповідної позовної заяви, а саме з 11585,18грн до 8000 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 підлягає стягненню пеня за прострочення сплати по аліментам на користь ОСОБА_2 як дружини відповідача з якою проживає дитина-інвалід у розмірі 6000 грн., та з ОСОБА_3 підлягає стягненню пеня за прострочення сплати по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8000 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 141, 264-265 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Геологічна буд.57, м. Балаклія Харківської області ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 як дружини відповідача з якою проживає дитина-інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул.. Геологічна буд.57, м. Балаклія Харківської області ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини-інваліда ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул.. Геологічна буд.57 , м. Балаклія Харківської області ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В решті задоволення позовних вимог представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_5 яка діє в інтересах ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: