Справа №2-50/11
Провадження № 2/345/1770/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14.12.2017 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

що позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 06.03.1992 р. перебувала у шлюбі з відповідачем. Цей шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.03.2005 р. Рішенням виконкому Голинської сільської ради від 25.06.1993 р. відповідачу виділено земельну ділянку площею 0,12 га та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд. Позивачка спільно з відповідачем здійснила будівництво будинку і заселились в будинок у 2000 р. та разом з дітьми проживали у ньому. Позивачка не проживає у будинку з 2007 р. і саме з цього часу у неї виник спір щодо будинку. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивачка просить суд провести між нею та ОСОБА_2 поділ обєкта незавершеного будівництва по вул. Н.Яремчука, 55, в с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область, визнавши за кожним із них право власності на ? ч. обєкта незавершеного будівництва по вул. Н.Яремчука, 55, в с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область.

В судове засідання позивачка не зявилась.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечив щодо розгляду справи в заочному порядку. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.1992 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17.03.2005 р. (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що в документах фонду виконкому Голинської сільської ради є дані про те, що згідно рішення 14 сесії сільської ради XXI скликання від 25 червня 1993 р. ОСОБА_2 виділено земельну ділянку в розмірі 0,12 га та дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд в урочищі «Млин» (а.с. 5).

Згідно довідки виконкому Голинської сільської ради від 04.01.2011 р. № 2, житловий будинок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходиться в с. Голинь по вул. Н.Яремчука, 55. Вулиці Гуцульської в с. Голинь немає (а.с. 144).

З технічного паспорта, складеного станом на 10.05.2005 р., слідує, що сторонами здійснено будівництво житлового будинку, вбиральні, криниці, огорожі (а.с. 6-8).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Н.Яремчука, 55, в с. Голинь, не являється самочинним будівництвом (а.с. 12-28).

Оскільки під час розгляду справи, сторонами не надано суду доказів реєстрації права власності на це майно, то суд виходить з того, що воно є незавершеним будівництвом.

Відповідно до правового висновку Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, який викладено у постанові від 7 вересня 2016 р. (справа № 6-47цс16), обєкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний обєктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

Згідно довідки виконкому Голинської сільської ради від 10.05.2011 р. № 1235, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.09.2007 р. знята з реєстрації в с. Голинь (а.с. 153).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно із частинами першою та другою ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Пленум Верховного Суду України у п. 25 постанови від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснив, що у разі, коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майна у їх спільній частковій власності.

Таким чином судом встановлено, що спірне майно набуто сторонами за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а тому підлягає поділу з визначенням ідеальних часток.

Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

На підставі викладеного й керуючись ч. 1 ст. 22 КпШС, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ обєкта незавершеного будівництва по вул. Н.Яремчука, 55, в с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область, визнавши за кожним із них право власності на 1/2 частину обєкта незавершеного будівництва по вул. Н.Яремчука, 55, в с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: