Номер провадження 22-ц/775/2009/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2017 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Новосьолової Г.Г.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у справі № 234/13519/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Краматорським міським судом Донецької області 15 вересня 2017 року ухвалено рішення, на яке відповідачем ТОВ «Порше Лізинг Україна» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пунктів 11, 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, введений в дію 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні в день, коли було проголошено рішення суду (а.с.16-17 т.2). Проте, як зазначено в апеляційній скарзі, під час оголошення судового рішення представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 02 жовтня 2017 року, що не спростовується матеріалами справи. Апеляційна скарга ТОВ «Порше Лізинг Україна» подана до суду першої інстанції 09 жовтня 2017 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.59 т.2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Порше Лізинг Україна» було залишено без руху у звязку із несплатою судового збору.

20 грудня 2017 року до апеляційного суду від відповідача надійшов оригінал платіжного доручення № 6227 від 12 грудня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 7 419,72 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги відповідача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року у справі № 234/13519/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 січня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: