Справа № 212/604/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорному І.Я,

при секретарі Водопяновій Ю.С.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаню, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь її матері ОСОБА_2 починаючи стягнення з 25 січня 2007 року.

В 2016 році він дізнався від колишньої дружини ОСОБА_2 про те, що він не є батьком дитини ОСОБА_3, тому звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства. Відповідно до висновку експерта від 13.10.2016 року він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2016 року виключено з актового запису № 1332 від 27 грудня 2005 року, вчиненого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості як про її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з викладеним просить суд припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні посилався на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона вже написала заяву до державної виконавчої служби про повернення виконавчого листа стягувачу. Просить суд відмовити в задоволені в позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановленно, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь її матері ОСОБА_2 починаючи стягнення з 25 січня 2007 року.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 19 квітня 2007 року про стягнення аліментів на утримання дитини знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Долгинцівського району у м. Кривому Розі Державного територіального управління юстиції Дніпропетровської області за місцем роботи позивача, в ВЧДЄ-2 за адресою м. Кривий Ріг вул. Залізнична, 40а.

Відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2016 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису. Виключено з актового запису № 1332 від 27 грудня 2005 року, вчиненого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості як про її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК. Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону № 606-ХІV є закінчення виконавчого провадження. Проте у звязку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у ч. 4 ст. 369 ЦПК, у суддів виникали труднощі під час її застосування. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. (Інформаційний лист ВССУ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах")

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суди мають приймати до уваги, що відповідно до ст.140 Сімейного Кодексу України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матірю, аліментів на дитину, не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

З метою захисту сімейних прав та інтересів позивача встановлених ст. 18 СК України, суд приходить до висновку, що виключення запису про ОСОБА_1 як батька неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обставиною, що звільняє його від сплати аліментів на утримання останньої, та є підставою для визнання виконання виконавчого листа № 2-1852-2007 року від 19.04.2007 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки в даному випадку в процесі виконання рішення змінилися матеріально-правові обставини.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь її матері ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року.

Визнати виконавчий лист № 2-1852-2007 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 19 квітня 2007 року про стягнення з, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2007 року таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпроперровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. Я. Чорний