№ 201/7496/15-ц
провадження 2-п/201/49/2017
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, як представника, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» про припинення договору застави, припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представника, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

З заяви витікає, що її було подано та підписано від імені заявника іншою особою, а саме: як зазначено у заяві ОСОБА_1, як представник, ПАТ КБ «ПриватБанк» 11 квітня 2017 року звернувся до суду з вказаною заявою, що підтверджується штампом на заяві, однак станом на 13 квітня 2017 дію довіреності № 2918-к-н-о, якою уповноважується заступник начальника департаменту правового забезпечення ПАТ КБ «ПриватБанк» Бiлоус Андрiй Володимирович, припинено, а тому до заяви та її копій не було додано копії довіреності чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику на час підписання та подання заяви до суду, а саме: на 11 квітня 2017 року, як зазначено у заяві, було надано повноваження на ведення справи, з урахуванням зазначеного та на підставі вище викладеного заяву від імені заявника подано особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути, особі яка її подала, як подану від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» про припинення договору застави, припинення обтяження повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя