Справа № 2-477/11
Провадження № 6/209/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши заяву Камянського міського центру зайнятості про внесення змін до виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Камянський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа № 2-477/2011, виданого 10 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 та змінити найменування стягувача на Камянський міський центр зайнятості.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 лютого 2011 року з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського міського центру зайнятості стягнуто 5408,73 грн. у відшкодування незаконно виплаченої суми державної допомоги по безробіттю. На підставі вказаного рішення суду 10 червня 2011 року видано виконавчий лист. З моменту видачі виконавчого листа центр зайнятості неодноразово предявляв до відділу ДВС виконавчий лист для стягнення боргу у примусовому порядку, але виконавчий лист повертався без виконання у звязку з відсутністю у боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення. Станом на 30 листопада 2017 року заборгованість за даним виконавчим листом не сплачена та складає 5408,73 грн. В звязку із зміною назви Дніпродзержинського міського центру зайнятості на Камянський міський центр зайнятості виникла необхідність у внесенні змін до виконавчого листа щодо назви стягувача. Крім того, у виконавчому документі не вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-477/2011 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

При оформленні виконавчого листа, виданого 10 червня 2011 року на підставі вказаного рішення суду, у відомостях про боржника не вказаний його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємств та громадських формувань, змінено назву Дніпродзержинського міського центру зайнятості на Камянський міський центра зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 20299857.

Суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 369, 373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву Камянського міського центру зайнятості про внесення змін до виконавчого документу.

Внести зміни до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 січня 2015 року у цивільній справі № 2-477/2011 за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вказати у виконавчому листі найменування стягувача - Камянський міський центра зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 20299857, замість Дніпродзержинський міський центр зайнятосьі.

Вказати у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення (отримання) ухвали.

Суддя Г.А. Байбара.