Справа № 2-3135/11
Провадження № 6/263/237/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Кузь К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3135/11, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 04.03.2014 року, про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь Маріупольської міської ради суми боргу в розмірі 30783,96 гривень. Оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці за місцем роботи боржника, тому виникла необхідність в отриманні його дублікату.

Представник Приморського ВДВС у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши подання державного виконавця, вважає, що воно не підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Виходячи з положення ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи мають надсилатися рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, судом встановлено, що державним виконавцем не було надано жодного доказу, що підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа, зокрема не надано жодних документальних підтверджень про направлення його поштою, а також відсутні відомості про направлення даного виконавчого листа рекомендованим листом та отримання повідомленням про його вручення адресату. Крім того, в поданні відсутні обґрунтування за якою адресою було направлено виконавчий лист, що перебуває на примусовому виконанні у Приморському ВДВС.

Таким чином, суд не має достатніх законних підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-3135/11, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3135/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова