06 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання її батька - ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що після розірвання шлюбу між батьками, у травні 2006 року батько залишив належну йому квартиру та став проживати окремо.
17.07.2012 року батько позивача подарував квартиру ї й та виїхав за межі України.
З травня 2006 року ОСОБА_2 у квартирі, що належить позивачу, не проживає та зазначеним житлом не цікавиться.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.
Третя особа в справі - ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі та згоду з вимогами позивача.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача та за згодою представника позивача постановляє у справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_1 - А в м. Києві належить на праві власності ОСОБА_1 - позивачу в справі відповідно Договору дарування квартири від 17 липня 2012 року (а.с. 6).
На час розгляду справи в квартирі, що належить позивачу, зареєстровано три особи - позивач і відповідач у справі та сестра позивача - ОСОБА_3 - третя особа в справі (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_2 у квартирі позивача не проживає з травня 2006 року, що підтверджується Актами про не проживання від 10.03.2016 року та 11.11.2016 року (а.с. 10 -11).
Крім того, з довідки ЖБК «Кристал -1» вбачається, що відповідач з приводу неможливості проживати у квартирі позивача та щодо не зняття його з реєстрації в квартирі не звертався (а.с. 4).
Частиною статті 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Аналізуючи надані позивачем у справі докази та відсутність даних про не проживання відповідача у квартирі позивача з поважних причин, а також відсутності домовленості між власником житла та відповідачем про не проживання останнього в квартирі понад один рік, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому задовольняє їх в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя