Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП Житлово-експлуатаційна контора № 6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є власником квартири під № 46 в буд. 97 по вул. Шевченко в м.Біла Церква. З 27.06.2006 року в цій квартирі зареєстрований, також, відповідач по справі, який являється її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано. З квітня 2009 року, відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному житловому приміщенні, не сплачує за комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла та взагалі не зявляється за місцем своєї реєстрації, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.

В судове засідання позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи КП Житлово-експлуатаційної контори № 6 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири під № 46 в буд. 97 по вул. Шевченко в м.Біла Церква, на підставі договору дарування від 14.04.1998 року, про що був зроблений відповідний реєстровий запис № 3-1368.

Згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 3661 від 12.12.2016 року в зазначеній квартирі зареєстровані позивач -ОСОБА_1 з 27.07.2004 року, її син ОСОБА_3 з 13.02.2015 року, а також відповідач ОСОБА_2 з 27.06.2006 року.

На підставі заяв позивача працівниками КП ЖЕК № 6 було складено два акти від 29.06.2014 року та від 20.12.2016 року № 593/1 в присутності сусідів та позивача, які проживають в квартирі під № 42,44, 37,60 буд. 97 по вул.Шевченко м.Біла Церква, за підписом начальника ЖЕК №6. За змістом даних актів вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає з 01.04.2009 року і по теперішній час.

Позивач суду пояснила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку Ксенію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, вів аморальний спосіб життя, не приходив додому або взагалі забував де його домівка та сім»я, а тому 07.07.2010 року шлюб з відповідачем було розірвано. Фактично, з квітня 2009 року відповідач в спірному житловому приміщенні не проживає, в добровільному порядку не бажає знятись з реєстраційного обліку, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні спірного житла, не несе матеріальних витрат повязаних з утриманням житла та оплаті комунальних послуг та його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу та додаткові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач зареєстрований в квартирі, проживав як члени сім'ї власника житла, але більше року відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

Позивач не ставила вимоги по стягнення судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_5