Справа № 375/267/13-ц Номер провадження 8/375/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2014 року у цивільній справі № 375/267/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділення в натурі частини житлового будинку та господарських споруд.

Разом з тим, існують обставини, які перешкоджають відкриттю провадження за останньою у звязку із невідповідністю її змісту вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, позовна заява залишається без руху.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 цього Кодексу.

Позаяк, в порушення вимог ст. 364 ЦПК України заявник не зазначає в заяві про перегляд судового рішення нововиявлені обставини, якими обґрунтовує вимогу про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, в чому полягає їх істотність для справи, а також заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Окрім того, підписуючи заяву як представник сторони спору, ОСОБА_1 не зазначив своїх персональних даних у заяві, як того вимагають положення ст. 364 ЦПК України.

Слід також звернути увагу, що заявником не чітко викладені вимоги заяви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення терміном пять днів, що узгоджується із положеннями ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 361, 362, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 17.06.2014 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин