Справа № 576/1384/17
Провадження № 2/576/571/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 грудня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), в якому просить визнати обєктом права спільної сумісної власності 1/2 частину трикімнатної квартири №2 в одноповерховому житловому будинку №45 загальною площею 75,7 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м за ним та ОСОБА_3 в рівних частках і обєкти права спільної сумісної власності, що розташовані по вул. Жужоми, 45 у м. Глухів Сумської області, а саме: чотири сараї літ «Б», «б», «Д», «В»; гараж літ. «Г», погреб літ. «Пг»; вбиральня літ. «У», огорожа літ. «№1-№4».

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2017 року призначена судова будівельно-технічна експертиза. 19 грудня 2017 року до суду надійшов висновок експерта від 16.12.2017 № 41.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того слід зазначити, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження. Частиною четвертою вказаної статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Враховуючи, що в даній справі вирішується питання про поділ майна, вартість якого згідно висновку експерта від 16.12.2017 № 41 становить 688 200,00 гривень, що більше 100 прожиткових мінімумів та відсутності клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд приходить до висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні, яке розпочати зі стадії розгляду справи по суті з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 253, 254, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 15 січня 2018 року, в судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур