Справа № 539/569/17
Провадження №2/539/465/2017
РІШЕННЯ

іменем України

06 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, управління Держгеокадастру у Лубенському районі, ОСОБА_2, перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, управління Держгеокадастру у Лубенському районі, ОСОБА_2, перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 січня 2004 року помер ОСОБА_3. Ще за життя, 12.04.1995 року, ОСОБА_3 склав заповіт яким все своє майно заповів йому. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,28 га., що знаходиться на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Ним був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки він не знав про існуванні заповіту на його ім»я.

Позивач ОСОБА_1 прохав суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 13.01.2004 року ОСОБА_3 строком два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з»явились, ОСОБА_4 надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач територіальна громада в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, управління Держгеокадастру у Лубенському районі, перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2004 року помер ОСОБА_3 в с. Карпилівка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 266513 від 15.01.2004 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,280 га., що розташована на території Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №665120 від 02.01.2003 року.

Ще за життя, 12.04.1995 року, ОСОБА_3 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1.

Згідно довідки Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області №664 від 05.12.2016 року ОСОБА_3, який помер 13.01.2004 року був зареєстрований та проживав один за адресою: с. Карпилівка, вул. П. Рака, 64, Лубенського району, Полтавської області.

ОСОБА_1 вчасно не звернувся до першої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, оскільки він не знав про існування заповіту на його ім»я.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беруче до уваги те, що ОСОБА_1 тривалий час не знав про існування заповіту, відсутність спору, що не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, при таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 107, 197, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Духівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області, управління Держгеокадастру у Лубенському районі, ОСОБА_2, перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, пропущено ОСОБА_1 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 13 січня 2004 року.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко