РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.10.2017

Хмельницький міськрайоннй суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з утриманням при проходженні війьскової служби (навчання),-

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних із утриманням в навчальному закладі при проходженні військової служби (навчання). В обґрунтування вимог позову, зазначив, що 26 серпня 2015 року між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету та відповідачем укладено контракт про проходження військової служби (навчання). 26 лютого 2016 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між сторонами, був достроково розірваний на підставі рапорту військовослужбовця з причини небажання продовжувати навчання та через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання. При цьому, ОСОБА_1 зобов'язувався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням в університеті під час навчання, проте взяті на себе зобов'язання не виконує. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 50137,12 грн. витрат, що пов'язані з його утриманням в університеті та 1600 грн. судового збору.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, строку на примирення просив не надавати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній з захистом Вітчизни.

Пунктом 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 406/2011, передбачено, що Міністерство оборони України є органом військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Згідно з п. 3 зазначеного Положення основними завданнями Міністерства оборони України є формування і реалізація державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва, у галузі оборонного планування, військової освіти та науки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу в Університеті на посаді курсанта в період з 26 серпня 2015 року по 26 лютого 2016 року на підставі контракту від 26 серпня 2015 року.

Згідно з наказом №49 від 25 лютого 2016 року солдата ОСОБА_1 курсанта 1-го курсу льотного факультету Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба відраховано від подальшого навчання через небажання продовжувати навчання та припинено чинність дії контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу достроково у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем з 26.02.2016 року. Цим же наказом вирішено утримати суму витрат на навчання ОСОБА_1 в розмірі 50137,12 грн. та цю ж суму внесено до книги обліку нестач університету. (а.с.8).

Відповідно до п. 5 ст. 25 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу» курсанти, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим військовим формуванням витрати, пов'язані з їх навчанням і утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, кошти, що просить стягнути з відповідача позивач відшкодовуються Міністерству оборони України або підпорядкованим йому військовим формуванням, яким у даному випадку виступає Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Згідно з п. 2.3 Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, сума відшкодування витрат на утримання під час навчання курсантів відображається у наказі про його звільнення та вноситься до книги обліку нестач вищого навчального закладу.

Як вбачається із матеріалів справи, наказом т.в.о. начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба від 25.02.2016 року курсанта ОСОБА_1 відраховано та суму в розмірі 50137,12 грн. внесено до книги обліку нестач університету. Вказана сума підтверджується матеріалами справи, а саме:загальним розрахунком №199 від 01.03.2016 року, розрахунком по грошовому забезпеченню, розрахунком по продовольчому забезпеченню, по речовому забезпеченню, розрахунком по медичному забезпеченню, довідкою - розрахунком на відшкодування витрат комунальних послуг та спожитих енергоносіїв.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача 50137,12 грн. витрат, пов'язаних з утриманням останнього у Харківському національному університеті Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-214,224-226 ЦПК України, ст.ст. 2, 25 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу», суд-

вирішив:

Позов Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про стягнення витрат повязаних з утриманням при проходженні війьскової служби (навчання)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба 50137,12 (пятдесят тисяч сто тридцять сім гривень дванадцять копійок), пов'язаних з утриманням у Харківському національному університеті Повітряних сил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: С.Л.Стефанишин