Справа № 372/335/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарях Денисенко Ю.С., Абашідзе Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій зазначає, що відповідач по справі зареєстрована в його власній квартирі, але фактично не проживає в даній квартирі з січня 2015 року, оскільки проживає за межами України. Комунальні послуги відповідач не сплачує, особистих речей в будинку його не має. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги вказавши, що в квартирі зареєстрована ОСОБА_2, хоча відповідно до рішення суду анкетні дані її в даний час ОСОБА_2, це відбулося в зв'язку з скасуванням усиновлення, тому позивач просить винести рішення з урахуванням вказаних даних.

В судовому засіданні позивач не з'явився подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує з уточненнями та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилився, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується направленими в його адресу , заперечень щодо позову та клопотань до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Згідно довідки ТОВ «МЖЦ» №337 від 19.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 15.05.2012 року (а.с.6,27).

Відповідно до рішення Апеляційного суду Київської області від 20.12.2016 року встановлено , що ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 та не користується майном, а проживає за іншою адресою за межами України (а.с.6-11).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.

Керуючись ст.ст. 15, 60,61,212-214 ,224,226 ЦПК України, ч. 2 ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами які брали участь в розгляді справи , але не були присутніми в судовому засіданні підчас проголошення рішення протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченко О. М.