Провадження № 2-о/520/572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

Заявник звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір дарування 3/100 частин домоволодіння №2 по вул..Баумана в м.Одесі, укладений 05 жовтня 1994 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, належить їй ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно у зв»язку з відчуженням квартири.

Заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

05 жовтня 1994 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали договір дарування, за умовами якого ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар 3/100 частини домоволодіння по вул.Баумана,2 в м.Одесі. Реєстрація права власності виконана КП «ОМБТІ та РОН» 06.10.1994 року на ім.»я ОСОБА_1 (на російській мові). В 1998 році Малиновським РВ УМВС України в Одеській області заявниці видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено як «Хитрук». При підготовці документів для відчуження 3/100 частин домоволодіння по вул..Баумана,2 в м.Одесі виявилась наявність помилки в написанні прізвища власника ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 в договорі дарування. На думку позивачки помилка виникла у зв»язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. Виправити помилку в позасудовому порядку не є можливим у зв»язку зі смертю 24.12.2014 року дарителя ОСОБА_2 (брата заявниці), тому заявниця за захистом своїх інтересів звернулась до суду.

На обґрунтування вимог заявник посилався на такі докази: договір дарування від 05.10.1994 року з відміткою КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію прав на нерухоме майно, копію громадянського паспорту, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_4 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані до суду документи підтверджують належність ОСОБА_1 договору дарування 3/100 частин домоволодіння №2 по вул..Баумана в м.Одесі, укладеного 05 жовтня 1994 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування

3/100 частин домоволодіння №2 по вул..Баумана в м.Одесі, укладеного 05 жовтня 1994 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.