Справа № 635/1616/17
Провадження 2-о/635/122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, заінтересована особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою та просить визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, також просить призначити її опікуном над дочкою.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її дочка ОСОБА_4 є інвалідом першої групи і страждає на глибоку розумову відсталість. Внаслідок психічного захворювання дочка з дитинства мала відставання в розвитку, у школі не навчалась, не може обходитися без сторонньої допомоги у побуті, самостійно приймати будь-які рішення, у неї порушені функції мовлення, відсутні навики самообслуговування, потребує постійного догляду.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання, просила призначити судово-психіатричну експертизу по визначенню стану здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до довідки від 15 березня 2017 року Комунального закладу охорони здоровя «Мерефянська центральна районна лікарня» поліклінічне відділення, ОСОБА_4, 21 липня 1983 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 08 лютого 2012 року з діагнозом глибока розумова відсталість.

Відповідно до довідки МСЕК № 057115 від 15 вересня 1999 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом першої групи, безстроково, є непрацездатною та потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що потребує необхідних спеціальних знань, тому суд вважає клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розширення меж дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Мерефянська центральна районна лікарня» поліклінічне відділення та Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний психоневрологічний диспансер» надати Харківському районному суду Харківської області тимчасово вилучити оригінали медичної документації на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Чи страждає на теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке-небудь психіатричне захворювання?

2.Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити головному лікарю Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 забезпечити представлення ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна

Присяжні

ОСОБА_5

ОСОБА_2