Справа № 219/7606/15-ц
Провадження №2-во/219/52/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мартіна про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського районного суду Донецької області від 21.12.2015р. по справі № 219/7606/2015-ц, 2/219/3317/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мартіна про розірвання шлюбу,вимоги задоволені. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Мартіном, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.11.2004року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 486. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „Кладенска.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в описовій та мотивувальній частинах рішення суду невірно зазначене по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, зазначено «Матрінович», замість вірного «Мартінович».

В судове засідання сторони не з,явились, були повідомлені про час розгляду заяви, заявник надала суду заяву, в якій наполягає на заявлених вимогах та просить розглянути справу у її відсутність, заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надійшло, тому, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність сторін згідно до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Артемівського районного суду Донецької області від 21.12.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Мартіна про розірвання шлюбу, задоволені, вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Мартіном, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.11.2004року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 486. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „Кладенска. (а.с.31).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився 24 листопада 2004 року (а.с.10).

Між тим, в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Артемівського районного суду Донецької області від 21.12.2015р. допущена описка в зазначенні по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Мартіна Мартіновича, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, помилково зазначено «Матрінович», замість правильного «Мартінович», і що є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в текст рішення, та вважати правильним в описовій та мотивувальній частинах рішення по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Мартіна Мартіновича, ІНФОРМАЦІЯ_3, - «Мартінович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення Артемівського міського суду Донецької області від 21.12.2015р. по справі № 219/7606/2015-ц, 2/219/3317/2015 описку і вважати правильним по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_2 Мартіна Мартіновича, ІНФОРМАЦІЯ_3, - «Мартінович».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко