Cправа № 563/268/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди,-,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди в розмірі 827,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування покликається на те, що вироком Корецького районного суду від 05.12.2016 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за те, що 22.05.2016 року близько 21.00 год. на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла позивачу легкі тілесні ушкодження. Вироком суду ОСОБА_3 засуджено до 160 годин громадських робіт. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 зверталася в КЗ «Корецька центральна районна лікарня» для отримання медичної допомоги і нею відповідно до призначеного лікування були затрачені особисті кошти на придбання ліків на суму 827,20 грн. Окрім цього, внаслідок неправомірних дій відповідача їй завдана моральна шкода, яка виразилась в короткочасному розладі здоровя, що потребувало певного лікування, тому вважає, що зазнала фізичних та моральних страждань. Розмір компенсації моральної шкоди позивач оцінює в 10 000,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов підтримала з мотивів, зазначених в позовній заяві, та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнала повністю. Щодо вимог про стягнення моральної шкоди зазначила, що заперечує щодо задоволення їх в повному обсязі, оскільки заявлена сума на її думку є занадто великою і вона не в змозі буде її сплатити.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При відшкодуванні шкоди діє презумпція заподіювача шкоди, однак розмір шкоди в силу положень ст.ст.10, 60 ЦПК України зобов'язаний довести саме позивач.

Судом встановлено, вироком Корецького районного суду Рівненської області від 05.12.2016 року відповідача ОСОБА_3А визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у звязку з заподіянням 22.05.2016 року ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень та засуджено до 160 годин громадських робіт.

Згідно відповіді КЗ «Корецька центральна районна лікарня» Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ «Корецька центральна районна лікарня» з 23.05.2016 року по 26.05.2016 року з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій грудної клітки, лівого стегна, алкогольне спяніння.

В судовому дослідженні був досліджений листок лікарських призначень на імя громадянки ОСОБА_4 за період з 23.05.2016 року по 26.05.2016 року.

До матеріалів справи позивачем було додано, а судом досліджено довідку про відпускну вартість ліків, що реалізуються в аптеці «Здоровя» (власник-фізична особа підприємець ОСОБА_5В.).

Згідно із ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, яка полягає у фізичних та моральних стражданнях, що він зазнав внаслідок злочинних дій відповідача, які призвели до порушення її звичного режиму життя. Однак, враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 2500 грн. буде достатньою компенсацією позивачу за завдані йому фізичні та душевні страждання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, якщо оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення рішення, витрати стягуються за судовим рішенням у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. Отже позивач в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином звільнена від сплати судового збору.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 400 грн. 00 коп., а з позивача - 1200 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 827 (вісімсот двадцять сім ) грн. 20 коп. завданої матеріальної шкоди та 2500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 1200 (тисячу двісті) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 400 (чотириста) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2017 року