Справа № 301/2530/17
У Х В А Л А

про залучення до справи третьої особи

"20" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавський РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль марки «ГАЗ 3307», реєстраційний номер «018-53 РЕ», та зняття арешту з даного транспортного засобу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.03.2012 року ОСОБА_3 продав позивачу спірний автомобіль, в підтвердження чого надав розписку від 21.03.2012 року про продаж транспортного засобу за 24000 грн. і того ж дня оформив генеральну довіреність на імя ОСОБА_2 24.01.2017 року автомобіль було затримано співробітниками УДАІ ГУ НП в Закарпатській області та направлено такий на спецмайданчик. Як на підставу затримання поліцейський посилався на постанову державного виконавця Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області про опис та арешт належного позивачу автомобіля. В Іршавському РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області представник позивача отримав інформацію про те, що відповідач має борг перед ПАТ «Державний ощадний банк України», а оскільки позивач не оформила право власності на транспортний засіб, на нього накладено арешт з метою стягнення боргу з відповідача. Посилається на те, що розписка є договором купівлі-продажу транспортного засобу і автомобіль належить позивачу на праві власності, відповідач ніколи не предявляв претензій до позивача, гроші були отримані ним 21.03.2012 року у повному обсязі і з того часу ОСОБА_2 вільно користувалася вказаним рухомим майно і її право власності не оспорювалося. З огляду на викладене просив позов задовольнити.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2017 року дану цивільну справу направлено для розгляду по територіальній підсудності до Іршавського районного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши думку сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача.

Позивач просить визнати за собою право власності на автомобіль марки «ГАЗ 3307», реєстраційний номер «018-53 РЕ», та зняти арешт з даного транспортного засобу.

З постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.01.2017 року у виконавчому провадженні №51609451 вбачається, що на спірний автомобіль накладено арешт, у звязку з наявністю у ОСОБА_3 кредитної заборгованості. 13.07.2012 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист №705/1485/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 63618,79 грн. боргу та 636,18 грн. судового збору (а.с.10).

Стягувачем по даному виконавчому провадженню є ПАТ «Державний ощадний банк України» і саме для забезпечення його прав було накладено арешт на транспортний засіб.

Враховуючи наведене, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Державний ощадний банк України» як стягувача по виконавчому провадженню і унеможливить отримання ним суми кредитної заборгованості за рахунок арештованого майна, суд вважає залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код за , до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з рухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розяснити третій особі про її право подати до суду свої пояснення щодо позову до 12 січня 2018 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна призначити до розгляду на 21 січня 2018 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських