АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/2077/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

за участю секретаря: Лапка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року (суддя Мороз В.О.) щодо стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 вересня 2017 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. Допущено негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів.

Не погоджуючись з судовим наказом, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати.

Посилається на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 вересня 2008 року було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно, у розмірі 250 грн., починаючи з 8 серпня 2008 року і до повноліття дитини. Тому вважає, що два рішення суду щодо того самого предмета спору (рішення від 3 вересня 2008 року та судовий наказ від 24 жовтня 2017 року)не можуть існувати, що є підставою для скасування судового наказу.

Однак, 22 грудня 2017 року апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Просить провадження за його апеляційною скаргою закрити. Зазначає, що наслідки закриття провадження, передбачені ст. ст. 362, 364 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 182, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року закрити.

Роз'яснити апелянту, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий /підпис/ А.В. Купельський

Суддя /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя /підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський