Справа № 138/3858/16-ц
Провадження №:2/138/200/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 09.03.2013 померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, він хворів. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0208361 (а.с.6).

09.03.2013 померла ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 258247 (а.с.5).

Згідно довідок № № 166, № 167 від 26.02.2014 виданих виконкомом Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2013 року, проживала та була зареєстрована одна за адресою: вул. Радянська, 16, с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті залишився ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії дубліката заповіту, складеного за життя ОСОБА_2 від 11.09.2009, вона все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось, і все те, що їй буде належати, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно матеріалів спадкової справи № 187/2016 до майна померлої 09 березня 2013 року ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 березня 2013 року, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Озаринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН № 059212 (а.с.9).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 02-31/511 від 04.04.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 09.03.2016 ОСОБА_2, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строк, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подавав, інших документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини, в нотаріальну контору не надав (а.с.13).

Разом з тим, як слідує з довідки від 25.06.2013 виданої Гребінською районною лікарнею, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в денному стаціонарі в період з 11.06.2013 по 26.06.2013, а згідно довідки від 16.09.2016, він також знаходився на стаціонарному лікуванні в період 05.09.2013 по 16.09.2013 (а.с.11, 12).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 09 березня 2013 року ОСОБА_2, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич