У х в а л а

14 грудня 2017 року Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Технопростір плюс», ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Форма і зміст позовної заяви визначена в статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачено нормою даної статті, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У позові ставиться вимога про розірвання договору купівлі - продажу, однак не вказано, у якій формі укладено такий договір, та у разі укладення у письмовій формі не надано його копію.

Також, відповідачем у позові вказано ФОП ОСОБА_3, однак не долучено доказів того, що саме до вказаної особи має бути предявлено позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі вказаної заяви до суду становить 640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що на день подачі вказаної заяви до суду становить 8000,00 грн.).

Позивач у позові посилається на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, однак цей Закон, як і Закон України «Про судовий збір» не містить пільг щодо сплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Технопростір плюс», ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Гумен