Провадження № 2/234/5793/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_6 (м. Краматорськ бул. Краматорський 18 кв.48 ) ;

ОСОБА_7 (м. Краматорськ бул. Краматорський 18 кв.48)

про зобов?язання відповідачів вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів провести демонтаж зовнішнього блоку кондиціонера, та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь моральну шкоду в сумі 7000 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_4. Відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_8, котрий мешкав та був власником квартири розташованою над її квартирою. У вересні 2012 року померлим було встановлено кондиціонер, без її згоди, чим було порушено її право на користування власністю.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: пенсійне посвідчення, довідка МСЕК, свідоцтво про право власності на квартиру, відповідь нотаріуса про коло осіб надавши заяву про прийняття спадщини, довідка про розмір пенсії витяг з медичної картки ОСОБА_1 витяг з реєстрації викликів швидкої допомоги, медичні документи на ім?я ОСОБА_1

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, та не обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (моральна шкода 7000грн.).

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії документів для відповідачів.

Також до позовної заяви додано копії документів лише для суду .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

ОСОБА_6 (м. Краматорськ бул. Краматорський 18 кв.48 ) ;

ОСОБА_7 (м. Краматорськ бул. Краматорський 18 кв.48)

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ціну позову, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (моральна шкода 7000грн.).

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- надати попередній розрахунок суми судових витрати, які позивачка вже понесла або планує понести у звязку із розглядом справи.

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копії документів для вручення відповідачам.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_9