Справа № 591/6859/17
Провадження № 2/591/3022/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 05 серпня 1994 року по 04 листопада 2009 року, від якого мають дітей: Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, Дениса та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми № 2-3588/09 від 04 листопада 2009 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утриманням синів щомісячно в розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що неповнолітні діти сторін потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку, а також на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2009 року на користь позивача на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на суму розміром ? частини доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття щомісячно.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він взмозі сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів, оскільки має незначну заробітну плату та коштів не вистачає сплатити за квартиру, одягнутися та на харчування. Стверджує, що він матеріально допомагає скільки може.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обовязок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Як встановлено під час судового розгляду, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дениса і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 22 липня 2009 року (а.с.13)

Також з вищезазначеного рішення вбачається, що з 05 серпня 1994 року сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано Відділом РАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1157 (а.с. 13). Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10, 11).

Згідно даних довідки про доходи ОСОБА_3 в червні-липні 2017 року працював в ТОВ «Інсігнія-С» АЗС №38 молодшим оператором, та отримував заробітну плату, розмір якої в середньому складає 3200 грн.( а.с.32,33).

Згідно довідки Державного центру зайнятості Сумського РЦЗ від 15 вересня 2017 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітний в Сумському РЦЗ з 11 вересня 2017 року (а.с.34)

Згідно даних довідки про доходи ОСОБА_3 з листопада 2017 року працює в ТОВ «Сумське автотранспорте підприємство 15954» машиністом (кочегаром) котельні, та отримує заробітну плату, розмір якої в середньому складає 1500 грн.( а.с.29).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням суду від 04 листопада 2009 року та стягнути з відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей, щомісячно, в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання рішення законної сили, відкликати виконавчий лист № 2-3588/09, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 листопада 2009 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, корп. В, кв. 1, працюючого машиністом (кочегаром) котельні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство 15954», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), аліменти на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, корп. В, кв. 1, працюючого машиністом (кочегаром) котельні Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське автотранспортне підприємство 15954», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь держави 640 грн. судового збору.

Відкликати виконавчий лист № 2-3588/09 щодо стягнення аліментів, виданий Зарічним районним судом м. Суми на підставі рішення від 04 листопада 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27 грудня 2017 року.

Суддя А.П.Сидоренко