Провадження №2/428/2731/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про поновлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про поновлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що 05.08.2011р. позивач ОСОБА_1 була затримана за вчинення злочинів, а в подальшому засуджена вироком Сєвєродоцецького міського суду Луганської області від 09.02.2012р. до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та відбувала покарання в місцях позбавлення волі до 27.12.2013р. Після арешту, дітей позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., які проживали разом з позивачем в АДРЕСА_1, органом опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради було влаштовано до школи-інтернат м. Сєвєродонецька. Одразу після звільнення з місць позбавлення волі, а саме: 28.12.2013р. позивач ОСОБА_1 відвідала дітей в школі-інтернаті та дізналась, що може їх забрати додому після офіційного працевлаштування. В подальшому, регулярно відвідувала дітей, але повернути їх не мала змоги. Через початок антитерористичної операції в Луганській області , позивач ОСОБА_1 в травні 2014р. виїхала для проживання та працевлаштування в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, але продовжувала регулярно відвідувати своїх дітей, спілкувалась з ними по телефону та надсилала їм посилки з одягом, взуттям та їжею та вживала заходи для їх повернення. В ході підготовки документів для повернення дітей позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 31.10.2014р., за заявою органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради колишнього чоловіка позивача ОСОБА_5 визнано безвісті відсутнім для того, щоб діти набули права на усиновлення та влаштування до сімейних форм виховання, а також їх соціального захисту. Не дивлячись на те, що позивач ОСОБА_1 в той час постійно відвідувала дітей, купувала для них одяг та продукти харчування, в рішенні суду вказано, що позивач не займається вихованням та утриманням дітей і в цьому ж суді знаходиться справа про позбавлення позивача ОСОБА_1 батьківських прав. В серпні 2015р. дітей передали під опіку в прийомну сім'ю, де вони перебували до березня 2017р. В цей час ними, крім позивача ОСОБА_1, також опікувалась рідна сестра позивача - ОСОБА_6, яка регулярно їх відвідувала. Оскільки в прийомній сім'ї діти не отримували належного виховання та матеріального забезпечення, в березні 2017р. вони були вилучені з прийомної сім'ї та поміщені до профілактичного протитуберкульозного дитячого санаторію у м. Сєвєродонецьку. Підставою для поміщення дітей позивача ОСОБА_1 до будинку-інтернату послужило те, що позивач була засуджена до позбавлення волі. З часу звільнення від відбування покарання позивач не вчиняла жодних неправомірних дій; веде нормальний здоровий спосіб життя; постійно піклується про дітей, відносно яких була позбавлена батьківських прав і щиро бажає бути поновленою в цих правах; має постійне місце проживання як внутрішньо переміщена особа в будинку АДРЕСА_2 який повністю придатний і облаштований для проживання, гармонійного фізичного і духовного розвитку неповнолітніх дітей; має сім'ю, яка складається з чоловіка ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.; є здоровою, комунікабельною, доброзичливою людиною, яка кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд поновити батьківські права щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Воротинцева М.Д. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не надала.

Представник Бородянської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У відповідності до ч.2 ст.3 СК України, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

За змістом п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», розглядаючи справи про поновлення батьківських прав, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилась поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України у Луганській області від 17.05.2003р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6. у м. Сєвєродонецьку Луганської області та з 06.02.2003р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 21.09.2016р., ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4., про що складено відповідний актовий запис №34, батьками записано - ОСОБА_11 та ОСОБА_1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. у м. Сєвєродонецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №643, батьками записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області від 09.11.2005р., ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. у м. Сєвєродонецьку, про що зроблено відповідний актовий запис №769 , батьками записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_1. У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області від 26.08.2016р., ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., зареєстрували шлюб 26.08.2016р., про що складено відповідний актовий запис №23. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.11.2014р. ухваленого у цивільній справі №428/3432/14-ц видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., позбавлено батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. Рішення набрало законної сили 13.03.2015р. З копії довідки про звільнення серії НОМЕР_6, видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., звільнено з Червонопартизанської ВК-68 на підставі умовно-дострокового звільнення. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у цивільній справі №428/4617/14-ц від 31.10.2014р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., визнано безвісно відсутнім з 01.03.2006р. Згідно копії висновку про стан здоров'я заявника від 17.05.2017р., ОСОБА_1 здорова. З копії характеристики лікаря-педіатра ОСОБА_12, ОСОБА_1, 1979р.н., стала на облік в Пісківську амбулаторію ЗПСМ в дитячій кабінет 22.09.2016р. після народження дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. За дитиною здійснюється відповідний догляд, регулярно відвідують прийом лікаря, виконують рекомендації лікаря, хлопчик розвивається відповідно віку, дитина завжди доглянута, охайна, вдома є все необхідне для дитини, в домі чисто. Батьки зацікавлені у вихованні і розвитку своєї дитини. Відповідно до копій довідок КЗ БРР «Бородянська ЦРЛ» №517, 570 від 30.07.2015р., ОСОБА_1, 1980р.н., на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. У відповідності до копії акту обстеження умов проживання від 23.05.2017р., складеного начальником відділу соціальних послуг ОСОБА_13, затвердженого начальником служби у справах дітей та сім'ї Пісківської селищної об'єднаної територіальної громади Бородянського району 23.05.2017р., при обстежені житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що житлові умови - задовільні, в будинку для виховання та всебічного розвитку дітей є все необхідне. Відповідно до копії висновку Бородянської районної державної адміністрації про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 №172 від 07.06.2017р., служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Судом встановлено, що підставою для позбавлення батьківських прав стало ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітніх дітей. На час розгляду справи у позивача ОСОБА_1 змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, вона створила родину, народила дитину, суттєво змінила свою поведінку відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., створила умови для проживання, гармонійного, фізичного та духовного розвитку дітей, вона постійно спілкується з дітьми, бажає займатись їх вихованням, утриманням та розвитком, проживати разом з ними однією сім'єю. Вказані обставини підтверджені матеріалами справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, перевіривши відповідно до ст.169 СК України, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до дітей, до своїх батьківських обов'язків, спосіб її життя та її ставлення до дітей істотно змінились, враховуючи, що зникли ті обставини, що були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 у батьківських правах щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 , 223 ЦПК України , ст.169 СК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про поновлення батьківських прав щодо дітей , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.н., батьківські права щодо дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя