Справа № 459/3541/16-ц
Провадження № 6/459/101/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.,

при секретарі Марковець Т.Л.,

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за заявою старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2144, виданого 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області по справі за позовом ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Червоноградська» до ОСОБА_1, третя особа «КП «Червонограджитлокомунсервіс» про виселення з гуртожитку з наданням іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про виконання умов ст.6 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав у мешканців гуртожитків».

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області) перебувало виконавче провадження №ЄДРВП 26382163 з виконання зазначеного виконавчого документу. У звязку із тим, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області про виселення ОСОБА_1 з гуртожитку, орендованого шахтою «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що знаходиться по вул.Шептицького,8, в м.Червонограді Львівської області з наданням іншого житлового приміщення, а саме: гуртожитку ВП шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» по вул.Паркова, 4, кімната №37 в в м.Червонограді Львівської області виконано, державним виконавцем на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову від 01.06.2011 року про закінчення виконавчого провадження. Однак 08.11.2016 року на адресу відділу ДВС надійшла ухвала цього ж суду від 29.09.2016 року про скасування постанови державного виконавця від 01.06.2011 року про закриття виконавчого провадження, якою також зобовязано Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження з виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року в частині вселення ОСОБА_1 в гуртожиток по вул.Паркова, 4, (кімната №37) в в м.Червонограді Львівської області. Відтак державним виконавцем винесено постанову від 16.11.2016 року про відновлення виконавчого провадження. Між цим також вказує, що після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2011 року, виконавчий лист разом із даною постановою скеровано на адресу Червоноградського міського суду. Проте, згідно повідомлення Червоноградського міського суду Львівської області №01.07/269/2016 від 23.11.2016 року, вказаний виконавчий лист до суду не поступав.

Державний виконавець в судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву державного виконавця підтримали.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заяви, пояснивши, що строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив, а тому немає підстав для видачі дублікату такого.

Представник ВП шахти «Червоноградська» подав до суду письмове заперечення на заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, у якому вказав, що оскільки строк виконання рішення суду сплив, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року ОСОБА_1 виселено з гуртожитку, орендованого шахтою «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що знаходиться в м.Червонограді по вул.Шептицького,8, Львівської області з наданням іншого житлового приміщення, а саме гуртожитку ВП шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» на вул.Парковій,4, кімната 37 у м.Червонограді Львівської області.

На підставі даного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи зазначений виконавчий документ на виконання вищевказаного рішення суду предявлено до примусового виконання у відділ ДВС.

Із довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №162962 від 22.12.2016 року видно, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2144, виданого 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про виселення ОСОБА_1 з гуртожитку орендованого шахтою «Червоноградська» ДП «Львіввугілля», що знаходиться в м.Червонограді по вул.Шептицького,8, Львівської області з наданням іншого житлового приміщення, а саме гуртожитку ВП шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» на вул.Парковій,4, кімната 37 у м.Червонограді Львівської області, було відкрито 11.05.2011 року.

Також із даного документу слідує, що 01.06.2011 року державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області прийнято рішення про закінчення цього виконавчого провадження (підстава п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»).

Із копії ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 29.09.2016 року, яка набрала законної сили 05.10.2016 року, убачається, що постанову державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 01.06.2011 року про закриття виконавчого провадження скасовано. Водночас даним рішенням суду зобовязано Червоноградський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області поновити виконавче провадження по виконанню рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2010 року в частині вселення ОСОБА_1 в гуртожиток у кімнату №37 по вул.Паркова,4, у м.Червонограді Львівської області.

16.11.2016 року державним виконавцем Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області винесеного постанову про відновлення виконавчого провадження. Зазначене підтверджується копією цієї постанови.

У матеріалах справи міститься копія повідомлення Червоноградського міського суду Львівської області №01.07/269/2016 від 23.11.2016 року, із якого видно, що виконавчий лист та постанова державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про закінчення виконавчого провадження по цивільній справі №2-2144/10 за позовом ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Червоноградська» до ОСОБА_1 до суду не поступали.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущено. Тому, посилання заінтересованих осіб на цю обставину як підставу для відмови у видачі дубліката виконавчого документу, суд вважає, безпідставними.

За наведених обставин суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-2144 виданого 01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області про виселення ОСОБА_1 з гуртожитку, орендованого шахтою «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» по вул.Шептицького,8 у м.Червонограді Львівської області з наданням іншого житлового приміщення в гуртожитку ВП шахти «Відродження» ДП «Львіввугілля» по вул.Паркова,4/37 у м.Червонограді Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційного суду Львівській області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Новосад