Справа № 505/303/17
Провадження № 2-о/505/49/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Великофонтанська сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, звернувся 08 грудня 2016 року в суд з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка, рідна сестра його батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в с. Гидерим Котовського району Одеської області, що підтверджується витягом з Держреєстру актів цивільного стану громадян про смерть ЕКО №335233.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,7974 га на території Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, державний акт НОМЕР_1, виданий Котовською районною державною адміністрацією Одеської області 13 січня 2004 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03 та житловий будинок по АДРЕСА_2.

Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, тому він є спадкоємцем другої черги за правом представлення.

В актовому запису про смерть прізвище його тітки вказано «ОСОБА_4», а по-батькові «ОСОБА_4». Для оформлення спадщини є перешкоди, у свідоцтві про смерть прізвище батька «ОСОБА_3», а по-батькові «ОСОБА_3», його прізвище «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження спадкодавиці, виданого російською мовою та в свідоцтві про народження його батька співпадають і прізвище і по-батькові: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3». А також повністю співпадають прізвище, ім'я та по-батькові їх батьків. В подальшому, при одержані паспортів, а потім видачі свідоцтв про смерть були допущені помилки, прізвище його батька записали «ОСОБА_3», а тітки «ОСОБА_4», також по-батькові його батька замість «ОСОБА_3» записали «ОСОБА_3».

Просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2, і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавши їх відповідно племінником та тіткою.

Заявник та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в ході судового розгляду підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень не надавав.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як між племінником та тіткою, що підтверджуються письмовими доказами справи:

- Копією свідоцтва про народження заявника, який народився в м. Котовськ Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати» якого записано російською «ОСОБА_10», в графі «батько» записано російською «ОСОБА_3»;

- Копією свідоцтва про народження (російською) ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гидерим Котовського району Одеської області, в графі «мати» якого записано російською «ОСОБА_11», в графі «батько» записано російською «ОСОБА_12»;

- Копією свідоцтва про народження (російською) ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Гидерим Котовського району Одеської області, в графі «мати» якої записано російською «ОСОБА_11», в графі «батько» записано російською «ОСОБА_12»;

- Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області 01 липня 2009 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_2. Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2»;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Любомирка Котовського району Одеської області;

- Копією довідки виконкому Великофонтанської сільської ради №162 від 02.02.2017 року, згідно якої тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2, одна. Інших осіб зареєстрованих за вказаною адресою не має;

- Копією довідки виконкому Великофонтанської сільської ради №156 від 01.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно зареєстрований, а фактично не проживав з 2009 року до 2016 року за адресою: АДРЕСА_3;

- Копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, на земельну ділянку площею 1,7974 га, що розташована на території Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, виданий 13 січня 2004 року на ім'я «ОСОБА_4»;

- Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 03.02.2017 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років в с. Гидерим Котовського району Одеської області померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області зроблено відповідний актовий запис №24.

Факт родинних відносин між заявником і померлою, як племінником і тіткою підтвердила своїми показами свідок ОСОБА_9

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, як між племінником та тіткою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я