Справа № 572/2346/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.383 ЦПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області щодо невиконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2013 року у справі № 572/2346/13-ц, зобовязати державного виконавця виконати вказане рішення суду та вжити передбачені ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» заходи для виконання судового рішення.

В судове засідання скаржником подано письмову заяву, якою подану скаргу підтримано в повному обсязі.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області в судове засідання не зявився, повідомлений про час розгляду даної справи відповідно до закону.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Згідно із ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із змісту скарги встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2013 року по справі №572/2346/13-ц, яке набрало законної сили 14 листопада 2013 року, зобовязано боржника надати ОСОБА_1 благоустроєне житло у м.Кузнецовську Рівненської області у вигляді окремої двокімнатної квартири у межах норм житлової площі з врахуванням права на додаткову жилу площу.

На даний момент вказане рішення не виконано.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області не вжито передбачених законодавством заходів до примусового виконання рішення суду, зокрема, за заявою стягувача від 23 січня 2017 року.

Із наданої скаржником копії заяви від 23 січня 2017 року, адресованої на імя керівника Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, встановлено, що ОСОБА_1 у вказаній заяві просив вжити заходів, передбачених ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», з метою виконання боржником судового рішення у виконавчому провадженні № 41250404.

Копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення доводить, що вказану заяву було отримано Управлінням ДВС.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено повноваження державного виконавця у разі невиконання боржником рішення суду, а саме : за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Підтвердження того, що виконавцем вчинено вказані дії, або доказів на доведення неможливості виконання рішення суду, ухваленого на користь ОСОБА_1 з поважних причин, представником Відділу ДВС суду надано не було.

Враховуючи обґрунтування, викладені скаржником у поданій заяві, досліджені судом докази та відсутність будь-яких заперечень з боку Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення

Керуючись ст.383, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області щодо невиконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2013 року у справі № 572/2346/13-ц, зобовязати державного виконавця виконати вказане рішення суду та вжити передбачені ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» заходи для примусового виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2