Провадження № 2/582/591/17
Справа № 582/1503/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченко В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), яка розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала спадкодавцю, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.21).

Представник відповідача по справі, Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати без його участі, про що надав до суду письмову заяву (а.с.20).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 206 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При перевірці документів необхідних для оформлення спадщини виявилося, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий на ім'я брата позивача, ОСОБА_2, втрачений, про що в газеті "Голос Посулля" опубліковане оголошення (а.с.17).

Оскільки на даний час зазначений сертифікат втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв'язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Так як зазначені правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв'язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), яку він успадкувала після смерті свого брата, ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на дану земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 12, 76-80, 206, 247, 259, 263 -265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), яка розташована на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала спадкодавцю, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дігтярка, Недригайлівського району Сумської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя В. Д. Жмурченко