Справа № 309/4339/16-ц
Провадження № 2/309/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повнолітнього віку. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований 24.04.2001 року у виконкомі Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 8. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться сім»єю. Позивач не взмозі сама утримувати дітей. Крім того, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом і потребує догляду. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст. ст.180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.12.2016 року, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривень 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9