Справа № 234/628/15-ц
Провадження № 6/234/383/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2/234/1181/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2/234/111/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість за кредитом № СК/01/000101 від 05.11.2013 року у сумі 7959,35 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.56-57).

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист по справі №2/234/1181/15 був направлений на адресу представника ПАТ ««ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_4 за довіреністю, що підтверджується супровідним листом (а.с.60).

16.11.2017 року від представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 кредит» ОСОБА_5 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши про те, що 12.02.2017 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» були задоволені та з ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за кредитом. 26.09.2017 року стягувач звернувся до суду з заявою вих..№04-08/1309 від 22.0 9.2017 року про видачу копії рішення, що набрало законної сили та виконавчого документу, однак 17.10.2017 року надійшов лист відповідь про те, що у березні та квітні 2015 року були направлені рішення та виконавчі документи на адресу банку, однак ПАТ ««ОСОБА_1 Кредит» ні рішення, ні виконавчого листа не отримував. Крім того, в листі-відповіді від 06.10.2017 року зазначено, що копія рішення та виконавчі документи були направлені по цивільним справам за позовом ПАТ «КБ ПРОМЕОНОМБАНК» до ОСОБА_3, однак позивачем по справі є ПАТ ««ОСОБА_1 Кредит». Крім того, зазначають, що у звязку з постановою Правління ОСОБА_1 банку України від 28.08.2015 року №563 розпочата процедура ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №159 від 28.08.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_6 У звязку з ліквідацією ПАТ ««ОСОБА_1 Кредит» здійснювало фізичний переїзд з приміщення по вул..Тургенєвська, 52/58 в приміщення на ОСОБА_7 Шевченка, 5 в м.Києві, також переміщалися усі паперові матеріали тому зазначені виконавчі документи могли бути втрачені. Просять видати дублікат виконавчого листа, у звязку з втратою.

У судове засідання представник стягувача ПАТ «ОСОБА_1 кредит» ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути заяву у їх відсутність, задовольнивши заяву.

У судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду заяву був повідомлений належним чином. Неявка боржника в судове засідання відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи №2/24/1181/15, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилки його з Краматорського міського суду Донецької області на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», враховуючи положення ст.370 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2/234/1181/2015 видати дублікат, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.293,369,370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2/234/1181/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду від 12.02.2015 року по цивільній справі №2/234/1181/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» заборгованості за кредитним договором № СК/01/000101 від 05.11.2013 року у сумі 7959,35 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8