Справа № 404/7843/17
Номер провадження 2/404/3764/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, якою просить зняти арешт з житлового будинку розміщеного за адресою м. Кіровоград по вул. Братиславська 23, накладений постановою серія АА номер 934786, виданою 27.06.2008 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ, Омелькіна (номер запису про обтяження 964856 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єктів нерухомого майна).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) виключено; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадською О.В. від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 404/7873/17 номер провадження 2/404/3775/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2017 року на 13 годину 45 хвилин.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: Фортечний відділ Державної виконавчої служби м. Кропивницький Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту, оскільки у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про то й самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова