Провадження №2-во/219/47/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Баканової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

30 березня 2017 року в провадження судді надійшла заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року, а саме: в чистині зазначення прізвища відповідача як «Адамян» замість зазначеного «Адамян».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року суд допустив описку, зазначивши невірно прізвище відповідача, а саме «Адамян», замість вірного «Адамян».

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку в частині зазначення прізвища відповідача, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним прізвище відповідача «Адамян», замість невірно зазначеного «Адамян».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Конопленко