233 Справа № 233/5704/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 118, шляхом розділу житлового будинку в натурі згідно належним часткам позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2; виділити в натурі належну їй 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 118, а саме: із складової частини обєкта погріб, сіни, тамбур, ганок, літня кухня, сарай, водопровід, вбиральня, огорожа.

14 грудня 2017 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що вона подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так в прохальній частині позовної заяви позивач просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок та виділити в натурі належну їй 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, 118, а саме: із складової частини обєкта погріб, сіни, тамбур, ганок, літня кухня, сарай, водопровід, вбиральня, огорожа.

При цьому, у відповідності по положень ст.ст. 380, 381 ЦК України зазначені позивачкою складові частини не є частинами житлового будинку, а є складовими частинами садиби. Позивачкою не зазначено, яким саме чином слід розділити житловий будинок та не вказано які приміщення саме житлового будинку (які становлять 1/2 його частину) слід виділити їй в натурі.

Таким чином, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, конкретизувавши їх.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй конкретизувати позовні вимоги та викласти зміст позовних вимог у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: