ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/494/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив встановити, що об'єкт нерухомого майна, належний йому на праві власності, зазначений у договорі купівлі-продажу від 25.10.2002, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованому у реєстрі за № 2469, а саме квартира АДРЕСА_2, а не в АДРЕСА_3.

На обґрунтування заяви послався на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2002 він придбав квартиру АДРЕСА_2. Проте в договорі купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., найменування вулиці, на якій розташований будинок, в якому знаходиться придбана ним квартира, зазначено з помилкою: замість вулиці Михайла Гришка було вказано вулицю Миколи Гришка. При реєстрації права власності комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» в реєстрову книгу також було внесені неправильні відомості про назву вулиці. Заявник посилається на те, що внести виправлення до договору купівлі-продажу неможливо, так дописки і виправлення можуть бути зроблені тільки під час вчинення нотаріальної дії.

Заявник ОСОБА_2 подав заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі.

Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) свого представника до суду не направив, однак його неявка не перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

Нез'явлення осіб, які беруть участь у справі, є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.10.2002, укладеного між ОСОБА_5 (продавцем) та ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_2 (покупця), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., ОСОБА_2 набув у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 3).

06.11.2002 право власності заявника зареєстроване у встановленому законом порядку, про що свідчить Реєстраційне посвідчення № 001750, видане комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», запис у реєстровій книзі № 273-279 за реєстровим № 41313 (а.с. 4).

В договорі купівлі-продажу квартири та в Реєстраційному посвідченні найменування вулиці, на якій розташована належна заявнику квартира, зазначено як "вулиця Гришка Миколи".

В паспорті заявника наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, при цьому штамп про реєстрацію місця проживання проставлений Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 5).

Судом встановлено, що розпорядженням Київської міської ради народних депутатів та Київської міської державної адміністрації від 13.07.1993 № 96/737 «Про найменування нових вулиць на масиві Осокорки-Позняки Харківського району м. Києва» вул. Верхня перейменована на вул. Михайла Гришка (Михайло Степанович Гришко (1901-1973) - народний артист, видатний майстер вокального мистецтва України) (а.с. 11-12).

Натомість вулиця Миколи Гришка з'явилася у Деснянському районі м. Києва лише в 2011 р. на підставі рішення Київської міської ради від 28 квітня 2011 р. № 156/5543 «Про найменування нових вулиць та провулків у котеджному селищі «Деснянське» в Деснянському районі м. Києва.

Та обставина, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2, доводиться і довідкою, виданою об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» від 08.09.2017 № 1, у якому розташована належна заявнику квартира (а.с. 9).

З огляду на встановлені обставини, суд вважає доведеним, що назва вулиці «Гришка Миколи» в договорі купівлі-продажу від 25.10.2002, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який діяв від імені ОСОБА_2, зазначена помилково, а насправді ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи, що встановлення правильної назви вулиці, на якій знаходиться належна заявнику на праві власності квартира, має значення для охорони його майнових прав, суд вважає заяву обґрунтованою і задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що об'єкт нерухомого майна, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зазначений у договорі купівлі-продажу квартири від 25.10.2002, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О., зареєстрованому у реєстрі за № 2469, а саме: АДРЕСА_2, а не в АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: