З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/157/17
12 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря: Матлюк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 26 квітня 1991 року, зареєструвавши шлюб в Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі мають сина, який на даний час повнолітній.
Шлюбні відносини між ними не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально.
В судове засіданні позивачка не з'явилася. В поданій заяві позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав, просить шлюб розірвати.
В поданій заяві позивачка просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 26 квітня 1991 року, зареєструвавши шлюб в Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі мають сина, який на даний час повнолітній.
Шлюбні відносини між сторонами не склалися, припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась.
Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків з відповідачем, а тому суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним.
На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1991 року в Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.