Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2700/17

Номер провадження: 2/511/1074/17

"26" грудня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, витребування майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якій позивач просить: - поділити майно набуте за час шлюбу, виділивши йому морозильну камеру «Самсунг» вартістю 20000 грн; - визнати за ним право особистої приватної власності на житловий будинок №54 по вул.. Московській в м. Роздільна Одеської області; - припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на вказаний будинок; - визнати його особистою приватною власністю кошти у сумі 5532 доларів США (за курсом НБУ 154342 грн) зароблені за період з 01.10.2016 року по 17.03.2017 року та стягнути вказану суму з відповідача на його користь; - витребувати у відповідача належний йому причеп легковий марки КРД модель 050122, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2014 року випуску, холодильник марки «LG» вартістю 17000 грн, компютер б/у вартістю 4500 грн, інструменти німецької марки «Керхер» та передати їх йому; - вирішити питання про розподіл судових витрат

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12..12.2017 для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Спільно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на житловий будинок №54 по вул.. Московській в м. Роздільна Одеської області.

Дану заяву мотивує тим, що є всі підстави стверджувати, що відповідачка може розпорядитися спірним майном, що може зробити неможливим виконання рішення в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову належить повернути заявнику ОСОБА_1, виходячи з наступного.

5 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 , відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року) якого провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява подана без додержання вимог п.5, п.6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме по формі, змісту та наявній в ній інформації заява взагалі не відповідає вимогам вказаних статтей, що унеможливлює її розгляд.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст..151 ЦПК України, тому суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1. про забезпечення позову повернути заявнику

Розяснити заявнику можливість повторного подання заяви про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи за наявності підстав визначених законодавством для забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3