Справа №705/842/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 01 листопада 2015 року у с. Рижавка Уманського району у віці 73 роки померла його рідна мама, ОСОБА_3, яка проживала сама.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку з господарськими спорудами №3 по вул. Праці у с. Рижавка Уманського району, земельної ділянки біля нього та ще двох земельних ділянок для ведення підсобного та селянського господарства.

Частиною цього майна, а саме земельними ділянками, мама розпорядилась ще за свого життя, склавши 13 листопада 2008 року заповіт на нього та на його рідного брата, ОСОБА_2, відповідача по справі, у рівних долях.

Поховавши маму, вони у встановлений законом строк подали заяви до Уманської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Наприкінці вересня 2016 року вони знову звернулись до райдержнотконтори з заявами про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом. І якщо з оформленням будинку, присадибної земельної ділянки та ділянки площею 2,9198 га у них немає ніяких проблем, то в оформленні земельної ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого підсобного господарства їм було відмовлено по тій причині, що у відповіді управління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області від 12.08.2016 року зазначено, що відомості про цю земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель. У разі, якщо відомості про земельну ділянку не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою за заявою їх власників. Провести таку реєстрацію на даний час неможливо в звязку зі смертю її власника ОСОБА_3 Тому за вирішенням цього питання він змушений звернутись до суду.

Його брат, відповідач по справі ОСОБА_2, скористався своїм правом і Уманський міськрайонний суд своїм рішенням від 13 січня 2017 року постановив рішення, яким визнав за відповідачем право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,0000 га, яка надана для ведення особистого підсобного господарства. Інша 1/2 частка цієї ж земельної ділянки, яка по заповіту та вже фактично належить позивачу, залишилась неоформленою.

Оскільки закон не допускає прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, то ця 1/2 частка земельної ділянки повинна належати позивачу не тільки фактично, а і юридично.

Факт належності даної земельної ділянки їх покійній матері підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР №010452, виданого на підставі рішення сесії Рижавської сільради № 21-10 від 18.07.2001 року площею 1,0000 га для ведення особистого підсобного господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №106. Цей факт також підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.05.2016 року за № 97-28-99.2-3940/15-16, в якому зазначено, що земельна ділянка площею 10000 кв.м., яка розташована на території Рижавської сільради, за межами населеного пункту, належить ОСОБА_3, та зазначена її вартість 36062,04 грн. Цей факт також підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду від 13 січня 2017 року.

При таких обставинах вважає, що є всі підстави для задоволення його позову у відповідності до закону та волі їх мами, яка заповіла їх цю земельну ділянку у рівних долях.

Просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована на території Рижавської сільради, за межами населеного пункту, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, загальною вартістю 36062,04 грн., як на спадкове майно по заповіту після смерті його мами, ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позов у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 392, 1216-1223, 1225, 1233, 1234, 1236, 1268, 1269, 1297 ЦК України ст.3, 4, 10, 11, 15, 31, 57, 60, 61, 174, 208, 209, 212-2015 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 1,0000 га, яка розташована на території Рижавської сільради, за межами населеного пункту, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, загальною вартістю 36062,04 грн., як на спадкове майно по заповіту після смерті його мами, ОСОБА_3, яка померла 01 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча К.Г. Ребрина