Справа № 191/1636/15-ц
Провадження № 2-во/191/39/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" грудня 2017 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2015 року по по цивільній справі № 191/1636/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна міська нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання прав і обов'язків спадкодавця на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в тексті рішення суду від 16.10.2015 року була допущена описка, а саме: невірно було зазначено його імя «Володимир», замість «Василя».

Сторони в судове засідання не зявились. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоддаж розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 191/1636/15-ц, та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 16.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.

Однак, в абзаці 2 резолютивної частини рішення судом було допущено описку, а саме невірно було зазначено імя позивача, тобто зазначено «Володимиром», тоді як згідно паспорту громадянина України прізвище, імя та по-батькові позивача «Горбань Василь Володимирович».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті резолютивної частини рішення суду є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.10.2015 року задовольнити.

Виправити в абзаці другому резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі № 191/1636/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна міська нотаріальна контора, Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання прав і обов'язків спадкодавця на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом допущені описки.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, який народився 08 січня 1951 року в с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області права та обовязки спадкодавця на земельну ділянку (пай) в розмірі 7,410 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території КСП «Вперед» Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 19.05.2011 року ОСОБА_2 з правом реєстрації права власності вказаної земельної ділянки у Відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції за ОСОБА_1».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської облсті або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3