АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Григоренка М.П.,

секретар судового засідання - Москалик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року (суддя Демчина Т.Ю.) у справі № 565/1143/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про зобов'язання вчинити дії в частині вимоги зобов'язати внести зміни до штатного розпису щодо назви посади ОСОБА_3: замість "керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" на "художній керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" залишено без розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 покликається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Вказує, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Вважає, що розгляд вимоги щодо зобов'язання Управління освіти внести зміни до штатного розпису назви посади ОСОБА_3 замість "керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" на "художній керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" повинен розглядатися у справі №565/1143/17, оскільки в судовому провадженні цієї справи розглядається вимога про повернення окремого штатного розпису для музично-театральної студії "Калейдоскоп", де її посаду необхідно обов'язково зазначити правильно: "художній керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп".

Тільки після розгляду справи №565/1143/17 у неї з'явиться можливість, _______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 565/1143/17 Головуючий в суді І інстанції - Демчина Т.Ю.

Провадження № 22-ц/787/1940/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

посилаючись на рішення у цій справі та посилаючись на обставини, які встановить у своєму рішенні суд по справі №565/1143/17, звернутися до судді В.В.Малкова щодо продовження справи №565/964/17, але вже стосовно розгляду інших вимог по цій справі.

Просить суд скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Залишаючи без розгляду позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в частині зобов'язання вчинити дії щодо зобов'язання внести зміни до штатного розпису щодо назви посади ОСОБА_3 замість "керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" на "художній керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп", місцевий суд виходив із того, що така вимога позивача розглядається іншим складом Кузнецовського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 565/964/17, а тому, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, такі вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Такий висновок місцевого суду відповідає обставинам справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції чинній на час вирішення справи судом першої інстанції), якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи 30.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, у якому, зокрема, просила зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до штатного розпису стосовно назви її - С. Копець посади, як художнього керівника музично-театральної студії "Калейдоскоп".

02.06.2017 року ОСОБА_3 вже зверталася до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовом до Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (справа № 565/964/17), у якому, крім іншого, просила зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до штатного розпису та ввести посаду "художній керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" замість "керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп".

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненського області від 23 жовтня 2017 року провадження у даній цивільній справі № 565/964/17 зупинено до вирішення кримінального провадження за фактом незаконного звільнення позивачки та підробки документів.

З викладеного вбачається, що вимога про зобов'язання управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області внести зміни до штатного розпису щодо назви посади ОСОБА_3 замість "керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" на "художній керівник музично-театральної студії "Калейдоскоп" вже перебуває на розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області у цивільній справі №565/964/17, де провадження у справі зупинено.

Таким чином, місцевим судом правомірно залишено без розгляду вищевказані позовні вимоги ОСОБА_3, оскільки, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його

(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на

касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня

вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2017 року.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

М.П. Григоренко