Справа № 758/8763/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника позивача - адвоката Бабича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2017 року у цивільній справі № 758/8763/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 21.07.2016 року відповідно до ст.151 ЦПК України, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, постановленим заочно, позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 22 листопада 2008 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заблоцькою Ларисою Борисівною за реєстром за № 818.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, по цивільній справі №758/8763/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р. про скасування заходів забезпечення позову є описка в 2 абз. резолютивної частини, зокрема, невірно зазначено дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: замість правильного «21 липня 2016 року» помилково зазначено «21 березня 2016 року».

В судовому засідання представник позивача підтримав заяву та надав пояснення, аналогічні викладеним в ній обставинам, вказавши, що при зверненні ухвали до виконання державним реєстратором була виявлена невідповідність дати ухвали, якою забезпечувався позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до вимог закону. Суд визнав можливим розглядати заяву за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2016 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою від 16.03.2017 р. було задоволено заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжиті вищевказаною ухвалою.

Як вбачається з зазначеної вище ухвали в 2 абз. резолютивної частини було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали по забезпечення позову: замість правильної «21 липня 2016 року» помилково зазначено «21 березня 2016 року», що підтверджується оригіналом ухвали, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р., а саме: замінити невірно зазначену дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову з: «21 березня 2016 року», на «21 липня 2016 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі №758/8763/16-ц, про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2017 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2017 р., а саме: замінити невірно зазначену дату постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову з: «21 березня 2016 року» на: «21 липня 2016 року», та вважати, що правильним за текстом абз. 2 ухвали, є: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2016 року, скасувавши арешт, накладений даною ухвалою, на квартиру АДРЕСА_1.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова