Справа № 2-о/243/233/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою, за участю зацікавленої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту постійного сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_3 та її рідної бабусі ОСОБА_4, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 06.01.2016 року у м. Словянську померла рідна бабуся ОСОБА_3 з боку матері ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина 1/3 частка квартири № 22, яка розташована у м. Словянську, по вул. Василівській (колишня вул. ОСОБА_5), у будинку № 60. Інші частки належить ОСОБА_3 та її братові ОСОБА_6, в рівних частках кожному. ОСОБА_6 помер 21.08.2003 року, ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем після його смерті та прийняла спадщину. ОСОБА_4 була опікуном над ОСОБА_3 та її братом, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 Постановою нотаріуса від 24.12.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у заведенні спадкової справи за її заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у звязку з пропуском нею строку на подання заяви про прийняття спадщини. Адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_3 є м. Словянськ, вул. Торецька, буд.8, місце проживання ОСОБА_4 було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, оскільки ОСОБА_4 була особою похилого віку, а ОСОБА_3 є багатодітною матірю, вона не мала можливості переїхати до ОСОБА_4 для здійснення за нею догляду. За їх спільним рішенням ОСОБА_3 забрала проживати до себе ОСОБА_4 за своїм фактичним місцем проживання будинок № 23 по вул. Офіцерській у м. Словянську. Вони проживали разом з листопада 2015 року до часу смерті ОСОБА_4 06.01.2016 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю, мали спільний бюджет, були сімєю. Після смерті бабусі ОСОБА_3 займалася організацією її поховання, на що витрачала особисті кошти. У звязку з викладеним просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_3 та її рідної бабусі ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої 06.01.2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на підставі довіреності від 19.12.2016 року (а.с.32), та ОСОБА_3 не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялися належним чином, надали до суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, за участю представника ОСОБА_1 (а.с.42;43).

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі договору на представництво інтересів від 17.03.2017 року (а.с.39), у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, пояснення надала аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи Словянської міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином. Суду надано заяву про розгляд справи без участі їх представника, просили постановити рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів. Оскільки представник зацікавленої особи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника заявника, свідків, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 померла 06.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 932768 (а.с.9). ОСОБА_6 помер 21.08.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 960065 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.10.1994 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно рішення Виконавчого комітету Словянської міської ради №594/1 від 21.11.1990 року ОСОБА_4 була призначена опікуном над онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 серії VІІ-НО № 355472 (а.с.13) та ОСОБА_6 серії ІІІ-НО № 322918 (а.с.27) їх матірю зазначена ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 461721, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвали шлюб 15.08.1978 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІІ-НО № 390271, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 26.01.1988 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_7 (а.с.14).

Таким чином, судом встановлено, що мати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_11), яка змінювала своє прізвище на час укладення шлюбу з ОСОБА_11 на ОСОБА_7; з ОСОБА_7 на ОСОБА_10; з ОСОБА_10 на ОСОБА_7.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії VІ-VР № 931306, її матірю зазначено ОСОБА_12 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 485583, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с.16).

Зазначене дає суду підстави встановити, що ОСОБА_4 була рідною бабусею ОСОБА_3 по лінії матері ОСОБА_7

Згідно акту Комітету мікрорайону ЖЕК № 3 м. Словянськ від 06.03.2017 року, комісією в складі керівника комітету ОСОБА_14 та секретаря комітету ОСОБА_15, в присутності сусідів ОСОБА_16 та ОСОБА_17, встановлено, що в будинку № 23 по вул. Офіцерській в м. Словянську постійно, без реєстрації, проживали ОСОБА_4 з листопада 2015 року по день своє смерті 06.01.2016 року та ОСОБА_3 - з листопада 2015 року по теперішній час. Остання здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_4, поховала її за власні кошти та після її смерті продовжує мешкати в зазначеному будинку (а.с.7).

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 зазначила, що їй достовірно відомо, що в листопаді 2015 року ОСОБА_3 забрала з лікарні до себе додому свою бабусю ОСОБА_4 та вони разом мешкали в будинку № 23 по вул. Офіцерській у м. Словянську, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_16 зазначила, що їй відомо, що бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_4 раніше мешкала в м. Словянську по вул. Ж.Революції та коли вона захворіла восени 2015 року, її забрала до себе ОСОБА_3 для догляду за бабусею. ОСОБА_3 розповідала їй, що вони проживають разом однією родиною, мають спільне господарство. Зі слів сусідів їй також відомо, що коли ОСОБА_4 померла, то ОСОБА_3 займалася організацією її похорону та поминальних обідів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 зазначила, що з ОСОБА_4 вона знайома давно, приблизно з 2014-2015 року, вона їй читала Біблію. Одного разу в 2015 році, коли вона прийшла до ОСОБА_4, останньої вдома не було та їй повідомили, що ОСОБА_4 забрали до лікарні. Коли вона прийшла відвідати її у лікарню, то їй розповіли, що ОСОБА_4 забрала до себе онука, де вона згодом і померла.

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно із вимогами ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів».

Встановлення факту постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої 06.01.2016 року є фактом, що має юридичне значення для заявника, оскільки встановлення цього факту породжує такий юридичний наслідок як встановлення за заявником, як членом сімї померлої, права на отримання спадщини.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду підстави дійти висновку, що станом на 06.01.2016 року ОСОБА_3 дійсно проживала з ОСОБА_4 однією сімєю, вони мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні та поясненнях свідків, допитаних у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після останньої - 06.01.2016 року, то суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: Словянської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_3 та її рідної бабусі ОСОБА_4 за адресою: м. Словянськ, вул. Офіцерська, буд.23, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 на 06 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_19