Справа № 716/1656/17
Провадження № 2/716/646/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря Климус Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, вони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 19.09.2011 року по 08.06.2017 року. Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6 Ніколь вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх трьох років вони разом не проживають. Відповідач має можливість надавати допомогу, має нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює будівельником, однак не приймає участі в утриманні дітей. Іншої сімї не має, стан здоровя у нього нормальний. Вважає, що запропонований розмір аліментів в розмірі по 1500 гривень щомісячно буде достатнім для дітей та не погіршить матеріальне становище батька дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що на даний час стан здоровя дітей задовільний, вони часто хворіють та перебувають на диспансерному обліку у лікарів. Вони не проживають з відповідачем протягом останніх трьох років. Батько дітей раніше надавав рідко матеріальну допомогу, грошима або продуктами, але не регулярно. На даний час жодної допомоги не надає, тому виникла необхідність стягнути аліменти в судовому порядку, з метою їх регулярного отримання.

Представник позивача в судовому засіданні також вимоги позовної заяви підтримав, обґрунтував їх доводами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Обставини викладені в позовній заяві також частково заперечив та додав, що він є дійсно біологічним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Раніше він надавав допомогу на їх утримання, купував речі та продукти. Зараз не надає регулярно грошову допомогу, оскільки не має постійної роботи. Цього року надав грошові кошти в розмірі близько 5000 гривень. На даний час він будівельник та займається оздобленням фасадів. Стан здоровя у нього нормальний, інших дітей він не має, однак на утриманні у нього перебуває бабуся похилого віку 89 років. Вона отримує малу пенсію, а тому він фінансово їй допомагає, придбаває ліки та продукти харчування. Крім нього, за бабусею доглядає також його матір, яка проживає по сусідству, займається вирощування сільськогосподарської продукції та утримає корову. Погодився на сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що його довіритель погоджується на сплату аліментів лише в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки має на утриманні бабусі та не має постійного місця роботи.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та його представника, пояснення свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення пред'явлених позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторонни зареєстрували шлюб 19.09.2011 року, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Даний щлюбу розірвано на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2017 року (а.с. 6). Під час спільного проживання у сторін народилися діти: ОСОБА_7 Ніколь вікторівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7, 8). Біологічним батьком дітей є дійсно відповідач по справі ОСОБА_3, а також він не позбавлений батьківських прав по відношенню до них, що не оспорюється сторонами по справі, а тому не підлягає доказуванню. Діти на даний час проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Також встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від сім'ї, матеріальну допомогу для утримання дітей регулярно не надає, на даний час у нього немає постійного місця роботи, він фізично здоровий, інших дітей немає, стягнень по виконавчих документах на користь третіх осіб з нього не проводиться. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дані обставини визнані самим відповідачем в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 з 28.09.2017 року по даний час не працює, не навчається, що вбачається з довідки сільської ради №1268 від 16.10.2017 року (а.с. 9) та копії трудової книжки (а.с. 13). Вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сім'ї входять діти, що підтверджується довідкю сільської ради від 16.10.2017 року №1267 (а.с. 9). Як вбачається з акту обстеження матеріаль-побутових умов від 16.10.2017 року (а.с. 12), то позивач проживає також з своїми батьками та молодшою сестрою і браттями. У власності у неї не має нерухомого майна. Як вбачається з довідки Горішньошеровецької сільської лікарської амбулаторії ЗПСМ від 17.10.2017 року (а.с. 11), то позивач знаходиться на диспансерному обліку з приводу діагнозу: ВСД по кардіальному типу. З довідок цього ж закладу від 17.10.2017 року №10 та №11 (а.с. 10) вбачається, що діти сторін, зокрема ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з приводу діагнозу: гострий пієлонефрит, неактивна фаза ММД на резидуально-органічному фоні, полідефіцитна анемія, ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку з приводу діагнозу: полідефіцитна анемія легкого ступеня, рецидивуючий бронхіт, ст. ремісії.

Зі змісту довідки сільської ради від 05.12.2017 року №1500 вбачається, що відповідач після закінчення школи та по даний час ніде не працював та зараз не навчається.

З письмової відповіді сільської ради на адвокатський запит від 08.12.2017 року №550 вбачається, що відповідач знаходиться на реєстраційному обліку в с.Горішні Шерівці вул.Горішня, №1, Заставнівського району, але фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку який по спадщині належить йому. Згідно запису погосподарської книги №16 за 2011-2015 роки особовий рахунок №0777-1 за ОСОБА_3 по свідоцтву про спадщину за заповітом від 26.06.2012 року (спадкова справа №22/2012 зареєстровано в реєстрі №893) числиться житловий будинок по вулиці Горішня №3 в с.Горішні Шерівці загальною площею 51,30 м.кв. та земельна ділянка для його обслуговування 0,20 га, інших земельних ділянок ОСОБА_3 не має. Останній проживає з його бабкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, з якою він фактично веде спільне господарство з 2012 року і по даний час, здійснює допомогу по господарстві, та доглядає їй. 05.12.2017 року відповідач звернувся до сільської ради і йому видано довідку для управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА, щоб оформити догляд за пристарілою бабусею. Матір відповідача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Письмова відповідь сільської ради на адвокатський запит від 06.12.2017 року №549 дублює інформацію про наявність у відповідача ОСОБА_3 у власності житлового будинку по вул..Горішня, №3 в с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області та проживання та ведення спільного господарства з бабусею, догляд за нею.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є матірю відповідача, пояснила, що дійсно сторони разом не проживають більше трьох років. Її син проживає в одному господарстві з її матірю, яка є його бабусею, однак в різних будинках. Її матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, самостійно себе обслуговує, не потребує постійного догляду. Крім її сина, останній також матеріально допомагають вона та її донька, купуються ліки та продукти харчування. Син працює будівельником, займається оздобленням фасадів, але не має постійного місця роботи. Крім того, він обробляє город, який знаходить біля будинку. Їй особисто, син фінансово не допомагає.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, ст.184 ч.1 та ст.192 ч.1 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, наявність у власності нерухомого майна та часткову участь в утриманні непрацездатної особи (ОСОБА_8М.), вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі по 1250 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Такий розмір аліментів за переконанням суду буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та не призведе до погіршення фінансового становища платника аліментів. На думку суду, розмір аліментів, що стягується на дітей, повинен бути однакового розміру, оскільки різниця в їх віці є незначною. Сам же розмір аліментів не може бути обмежений мінімальним розміром, який передбачений законом на дитину відповідного, виходячи з обставин встановлених в судовому засіданні.

Питання щодо судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ч.2 ЦПК України, стягнувши судовий збір з відповідача на користь держави.

У відповідності до вимог ст.367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1250 (одній тисячі двісті пятдесят) гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи із 18 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець