Справа № 375/1712/17
Провадження № 2/375/749/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представників позивача - ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що сторони до 06.02.2012 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Після розірвання шлюбу відповідач змінив ставлення до дитини, не надає коштів на її утримання, вона фактично утримує дитину сама. На потреби дитини щомісячно витрачається до 4 тис. грн. Позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за другою дитиною. Так як відпвідач не працює, просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі - 2 тис. грн..

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 тис. 500 грн..

Представник позивачки змінені позовні вимоги підтримала та пояснила, щоу відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Представник відповідача в судовому засідані змінений позов визнав.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він навчається на денній формі навчання, отримує зараз стипендію, але з січня 2018 року стипендії не буде. Він щотижня приїздить додому, витрачає кошти на проїзд, оплачує зі стипендії проживання в гуртожитку, харчується, купує одежу та взуття і йому недостатньо коштів, які він отримує та надає матір.

Заслухавши сторони та свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1998 року проживали у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого відповідач сплачував аліменти до повноліття сина. Зараз син продовжує навчання у Київському політехнічному інституті на денній формі навчання, вона фактично утримує його, надає матеріальну допомогу. В той же час відповідач допомоги на дитину не надає і тому просить стягнути з нього аліменти на час навчання сина в розмірі 1/4 частини його доходів.

У відповідності до ст.180 СМ України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СМ України визначені способи виконання обов»язку утримувати дитину, тобто в частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи вказані статті Сімейного Кодексу можливо зробити висновок, що обов»язок утримувати дитину є добровільним, так як батьки при народженні дитини взяли на себе зобов»язання утримувати її до повноліття.

І тільки в разі відмови добровільно утримувати дитину одним з батьків чи наданні недостатніх коштів при можливості надати їх в повному обсязі, одна із сторін, з якою проживає дитина і яка перебуває на її повному утриманні, може вимагати сплати аліментів, тобто примусово стягувати кошти з іншої сторони.

За вказаних умов суд вважає, що вимога позивачки про стягнення коштів з відповідача є правомірною, так як сторони проживають окремо і позивачка неспроможна в повному обсязі надавати допомогу доньці, що потребує значних витрат, так як не працює, а відповідач не надає допомогу на утримання дитини.

Керуючись ст.ст.181, 181 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 22.12 .17 .

Суддя