Справа № 578/313/17
провадження № 6/578/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» / далі - ТОВ «Фінансова компанія управління активами»/, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» / далі ТОВ «Кредикс фінанс»/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 578/662/15-ц за позовом ТОВ «Кредикс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами №119/4116SFPRPG7 від 13.10.2011 та №120/4116SFPRPG7 від 13.10.2011 укладеними між ПАТ «Платинум банк» (який в подальшому відступив право вимоги за вказаним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право вимоги до ТОВ «Кредикс фінанси») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а отже відбулася заміна кредитора, і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим листом.

Сторони на судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, заявник надав до суду письмові заяви, про розгляд заяви за його відсутністю та уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження /ас98-99/

Згідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року, що набрало законної сили, позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №120/4116SFPRPG7 від 13.10.2011 в сумі 2412,40 грн, з яких 1662,50 грн заборгованість за основою сумою боргу, 749 грн заборгованість за пенею, та за кредитним договором №119/4116SFPRPG7 від 13.10.2011 в сумі 1331,90 грн., з яких: 748 грн заборгованість за основною сумою боргу; 583,50 грн заборгованість за пенею та судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього суму: 3987,90 грн, за заявою стягувача судом було видано виконавчі листи / ас. 68-69,74,76/.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до боржників за договорами, у тому числі, за кредитними договорами №119/4116SFPRPG7 від 13.10.2011 та №120/4116SFPRPG7 від 13.10.2011 /ас. 83-91/.

Згідно п. 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне імя чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву обгрунтованою, а тому є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 13 жовтня 2015 року по справі № 578/662/2015-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 Віталівїни про стягнення заборгованості за кредитними договорами №119/4116SFPRPG7 від 13.10.2011 та №120/4116SFPRPG7 від 13.10.2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя А.І.Косар