Справа № 750/2858/17
Провадження № 6/750/57/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 34263,22 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором, а також 1820 грн. у відшкодування судових витрат..

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у звязку із тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» було украдено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у тому числі і прав вимоги за кредитним договором № 1 від 23.05.2007 року.

В судове засідання ніхто не зявився, про час та місце розгляду справи заявник, сторони виконавчого провадження та третя особа повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» було украдено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відповідно до умов якого продавець продав, а покупець придбав права вимоги за кредитами (а.с. 76-84).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, украденого 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта-Банк» продавець передав, а покупець прийняв права вимоги за кредитним договором № 1 (а.с. 85).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргузадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3059/10, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 14.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 34263,22 швейцарських франків заборгованості за кредитним договором, а також 1820 грн. у відшкодування судових витрат з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя