Справа № 137/277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки котра продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, вимоги якого уточнила у судовому засіданні, мотивуючи тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3, 1999 року народження, яка повністю перебуває на її утриманні, є студентом першого курсу Національного університету «Одеська юридична академія» і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дитини є ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на те, що її спільна з позивачем дитина являється інвалідом з дитинства, їй потрібні додаткові витрати на лікування, а також на навчання, оплату гуртожитку, покупку підручників, витрати на дорогу та інше. Просила стягувати з відповідача ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітної плати відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 30% прожиткового мінімуму громадян пояснивши, що після розірвання шлюбу з позивачем він проживає з іншою дружиною (ОСОБА_5) та її дитиною від першого шлюбу котрих він також змушений утримувати. Звернув увагу на ту обставину, що ОСОБА_5 звільнено у зв'язку з реорганізацією, що ускладнює фінансове положення його нової сім'ї, а також надав з цього приводу письмові заперечення-пояснення (а.с. 24-33).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, просила позов задовольнити (а.с. 21).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 11.05.2010 року виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 3, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, пояснюється зміна прізвища позивача із "ОСОБА_1" на " ОСОБА_1" та встановлюється факт перебування у шлюбі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 485 від 19.12.2016 р., виданої Національним університетом «Одеська юридична академія», ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення соціально-правового факультету, термін навчання з 01.09.2016 р. до 30.06.2020 р. (а.с. 4).

Згідно довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за № 671 від 07.03.2017 р., на утриманні ОСОБА_1 знаходиться її дочка ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дітей присуджуються у частці від заробітку (доходу) їх матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, є підставою для задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я дитини (а.с. 41 (оригінал оглянутий в судовому засіданні), 42), матеріальне становище дитини, факт її навчання, факт перебування на утриманні відповідача іншої дитини (а.с. 30), доходи відповідача (а.с. 46), звільнення дружини відповідача за другим шлюбом з роботи (а.с. 28,47), а також наявність у позивача постійного доходу (а.с. 43), проте звертає увагу на часткове визнання позову відповідачем, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Також, суд зазначає, що право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р., суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16 грудня 1998 р., ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 06 січня 2016 р., ІПН НОМЕР_2) жительки АДРЕСА_1) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 16 грудня 1998 р., ІПН НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.