Справа № 658/249/17
Провадження № 6/658/14/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка заяву філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області № 2-830/2008 від 27.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк України» заборгованості за кредитом в сумі 7 372,32 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 648, 97 грн., пені за несплату основного боргу в сумі 681, 89 грн., пені за несплату відсотків в сумі 60, 03 грн., держмито в розмірі 87, 64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього 8 880,85 грн. та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заява мотивована тим, що Банк надіслав оригінал виконавчого листа на адресу Каховського МВДВС ГТУЮ із заявою щодо примусового його виконання. Відповідно до відбитку штемпеля ДВС отримало заяву та виконавчий лист 06.06.2008 року. На теперішній час на примусовому виконанні в Каховському МВДВС ГТУЮ не перебуває, дане рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачений, проте підлягає подальшому виконанню.

За вказаних обставин вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 у справі №2-830/2008 за позовом філії Херсонсье обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Л,Т. про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7 372,32 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 648, 97 грн., пені за несплату основного боргу в сумі 681, 89 грн., пені за несплату відсотків в сумі 60, 03 грн., держмито в розмірі 87, 64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього 8 880,85 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представника заявника АТ «Ощадбанк» заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Боржник в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду оповіщена належним чином в установленому порядку.

Відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішуються місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 березня 2008 року у справі № 2-830/2008 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк України» заборгованості за кредитом в сумі 7 372,32 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 648, 97 грн., пені за несплату основного боргу в сумі 681, 89 грн., пені за несплату відсотків в сумі 60, 03 грн., держмито в розмірі 87, 64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього 8 880,85 грн. (а.с. 9).

Відповідно до вхідного штампу зробленого Каховським МВДВС ГТУЮ заява про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-830/2008 року від 05.05.2008 року була отримана Каховським МВДВС ГТУЮ 06.06.2008 року (а.с.7).

Як вбачається з листа Каховського МВДВС ГТУЮ від 11.01.2017 року виконавчий лист № 2-830 виданий 05.05.2008 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 8 880,85 грн. до Каховського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області до виконання не надходив (а.с.3).

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає, що на час розгляду заяви рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не виконане. Виконавчий лист щодо стягнення Заборгованості з боржника був втрачений не з вини стягувача, його відсутність та пропущений строк не дозволяє здійснити подальше примусове виконання рішення суду, тому заява про видачу дубліката та поновлення строку для його предявлення підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 213, 368, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк», про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити

Видати філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-830/2008 виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 27 березня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк України» заборгованості за кредитом в сумі 7 372,32 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 648, 97 грн., пені за несплату основного боргу в сумі 681, 89 грн., пені за несплату відсотків в сумі 60, 03 грн., держмито в розмірі 87, 64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього 8 880,85 грн.

Поновити філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчого листа № 2-830/2008 виданого на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 27 березня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк України» заборгованості за кредитом до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3