Справа № 643/829/17
Провадження № 2/643/2425/17
12.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.10.2016 року Фрунзенським районним у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 430.
В обґрунтування позову зазначила, що 04.10.2016 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, однак сімейні відносини не склались. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Спільне господарство сторони не ведуть з 26.11.2016 року, спроби примиритись позитивного результату не надали, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Спор щодо поділу майна відсутній. Строк для примирення ним не потрібний.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність, суду не надав.
Оскільки позивач в поданій заяві не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 296737, виданого 04.10.2016 року Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, актовий запис № 430. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Як встановлено з доводів позовної заяви, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбні відносини фактично припинено.
Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам позивача, в зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу, суд змінює позивачу прізвище на дошлюбне ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.10.2016 року Фрунзенським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 430 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне - «Корж».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
ОСОБА_3 рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.