Справа № 303/1215/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і ОСОБА_1,

при секретарі: Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року під головуванням судді Заболотного А.М. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у березні 2017 р.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2017 р. і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування указала, що шлюб між нею і відповідачем було розірвано 11.03.2011 р. У цьому шлюбі народилося двоє дітей, які проживають разом із нею. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Вона ж самостійно не має змоги забезпечити такий рівень, у звязку з чим і звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із відповідача.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 р. позов задоволено частково: вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.03.2017 р. і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі, встановленому законом. Доводить про неповне зясування обставин, що мають значення для справи. Указує, що кожного місяця перерахував кошти на утримання спільних дітей, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи. Про розмір виплат у позивача та відповідача була усна домовленість, а до дня народження дітей і до нового навчального року позивачці надходила окрема сума коштів (без урахування щомісячних платежів). Зазначає, що сума аліментів, яка була визначена заочним рішенням, ставить відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки відповідач за станом свого здоровя не працює. Зауважує, що суд першої інстанції також не врахував, що внього 29.08.2014 р. народився син ОСОБА_6 від іншого шлюбу.

У письмових запереченнях ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити, а заочне рішення залишити без змін.

Суд виходив із доведеності та обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із цим висновком через його відповідність обставинам справи та нормам матеріального права.

Як установив суд першої інстанції, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2011 р. шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6). Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ №017430 та копією паспорта №000188440.

За правилами ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 р. - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн., а для дітей вікомвід 6 до 18 років: з 1 січня 2017 р. - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., а з 1 грудня - 1860 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 стверджує, що відповідно до усних домовленостей із позивачкою кожного місяця сплачував на користь дітей грошові кошти.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує відповідні виплати як безробітний. Щодо виплат, які відповідач здійснював на користь позивача (а.с.37-109) на утримання дітей, то належить відмити, що це була усна домовленість між батьками, ці виплати здійснювалися відповідно до вільного волевиявлення відповідача, у звязку з чим така домовленість не має жодної юридичної сили, а тому й не може бути взята до уваги як підстава для зменшення розміру аліментів, який визначив суд.

Також заявник посилається на довідку №224 від 25 вересня 2017 р. Бериславської районної поліклініки, яка підтверджує той факт, що відповідач за станом здоровя не може фізично працювати, але така довідка відсутня у матеріалах справи, тому колегія суддів не має можливості надати правову оцінку цьому доводу.

Відповідач указує, що має іншу дитину- Кузнєцова І.С. 29.07.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 185164 (а.с.125). Однак, за умови, що відповідач жодними належними доказами не підтверджує своє скрутне матеріальне становище, або те, що він є безробітнім, то наявність дитини з іншою жінкою не може слугувати достатньою підставою для скасування оскаржуваного рішення і зменшення розміру аліментів до тієї суми, яку просить відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для скасування оскарженого рішення.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. 2.Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року залишити без змін. 3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 4.Повний текст постанови складено 22 грудня 2017 р.

Судді: