У Х В А Л А

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/2912/17

Провадження № 2/126/1082/2017

"28" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк до 2 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 28.02.2014 року.

28.11.2017 року ОСОБА_5 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк до 2 місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 28.02.2014 року та після смерті 01.07.2008 року ОСОБА_6

Розглянувши вказані обставини, суд встановив, що згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову можу виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли розгляд позовних вимог пов'язаний з різними методами дослідження, незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним, оскільки, позови містять взаємопов'язаний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а тому суд вважає за можливе провести розгляд даних позовів у одному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 123 -126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 олени Іванівни, ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини та об'єднати їх в одне провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 олени Іванівни, ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини призначити до судового розгляду на 16 січня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол