СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/526/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ємчиська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С ТА Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК, правила якої поширюються і на заяву, подану в порядку окремого провадження.

Відповідно, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездтадних осіб.

Відтак, заявнику ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору, або ж повідомити про підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заява містить лише прохальну частину та не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та посилань на докази, якими заявник підтверджує кожну обставину.

Вимогами ст. 258 ЦПК України передбачено, що у даній категорії справ заявник повинен зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову. Звертаю увагу заявника на те, що у даній категорії справ заявник зобов'язаний першочергово всі питання по доведенню належності правовстановлюючого документа вирішити у тих організаціях, в обов»язок яких входить зміна, відновлення, виправлення помилок, і тому подібне.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: не зазначено, з якою метою заявник звертається до суду; не надано доказів досудового вирішення питання, окрім того необхідно сплатити судовий збір та надати докази сплати судового збору, або ж повідомити про підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - три дні з часу отримання ними даної ухвали.

Заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: