Справа № 442/592/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/3152/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до Ѓас ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів залишено без задоволення. Зустрічний позов Ѓас ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ѓас ОСОБА_4, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 09 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-2796/2011, на утримання дитини неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ѓас ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 650 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Визначено, що аліменти слід стягувати з моменту набрання чинності даним рішенням.

Ухвалено , що виконавчий лист № 2-2796/2011 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення суду від 09 грудня 2011 року, після його виконання підлягає поверненню в Дрогобицький міськрайонний суд.

Стягнуто з ОСОБА_3, 640 гривень - судових витрат в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 14 березня 2017 року оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 03 березня 2017 року була присутня в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, в зв"язку з чим, останнім днем для подачі апеляційної скарги на згадане рішення суду в межах строків визначених ч.1 ст. 294 ЦПК України є 13 березня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року звернулася 14 березня 2017 року, вона пропустила строк в 1 день на апеляційне оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук