Справа № 311/3260/17
Провадження № 2/311/1398/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 24.01.2015 року Відділом реєстрації атків цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 107. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 24 січня 2015 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем тривалий час шлюбних стосунків не підтримує, однією родиною не проживають, спільного господарства не ведуть. Донька мешкає з нею та знаходиться на її утрманні. У позові також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, чинить насилля над нею, між ними постійно виникають конфлікти, сварки, у звязку з тим, що відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя, що призвело до відчуження одне до одного. За таких обставин позивачка вважає, що їх сімя фактично розпалася остаточно, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 24.01.2015 року з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін «Шуміліна».

Ухвалою Василівського районного суду від 07 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю. На заявлених позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити її позов за підставами, викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін «Шуміліна» (а.с.14).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав суду згоду на розгляд цивільної справи без його участі, яка нотаріально посвідчена 25.10.2017 року нотаріусом Норильського нотаріального округу Красноярського краю ОСОБА_4, та у даній згоді також зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує (а.с.10).

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 07 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтво про народження дитини, копії якого долучена до матеріалів справи (а.с.6).

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.82 ЦПК України (в редакції 2017 року) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, що відповідно до положень ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_6 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України (в редакції 2017 року), ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Віддлом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом № 07.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Шуміліна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7