Провадження по справі № 2/401/1458/17
Справа № 401/2462/17
УХВАЛА

про витребування доказів

22 грудня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Олефіренко) С.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з вищевказаним позовом та просить суд зобов"язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену в Інформаційному віснику Подорожнього від 21 липня 2017 року та від 26 липня 2017 року шляхом публікації в Інформаційному віснику Подорожнього та поширенням тиражем у 400 примірників.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів мотивуючи тим, що на підтвердження обставин того, що «Інформаційний вісник Подорожнього» не є друкованим засобом масової інформації в розумінні Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", а є друкованою листівкою, його державна реєстрація, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року № 1287 «Про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації, інформаційних агентств та розміри реєстраційних зборів», не здійснювалася, підлягає витребуванню від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області інформація відносно того, чи здійснювалася державна реєстрація друкованого засобу масової інформації, який має назву «Інформаційний вісник Подорожнього».

В «Інформаційному віснику Подорожнього» від 26 липня 2017 року вказано, що відповідальна за друк ОСОБА_3 ПП ВКФ «Рубікон». Тир. 400.

На підтвердження обставин того, що саме відповідач ОСОБА_3 є автором публікації і замовником друку «Інформаційного вісника Подорожнього» від 26 липня 2017 року в Приватному підприємстві Виробничо-комерційна фірма «Рубікон» від останнього підлягає витребуванню наступне: інформація відносно того, хто замовляв друк «Інформаційного вісника Подорожнього» від 21 липня 2017 року, від 26 липня 2017 року та оплачував замовлення; яким способом оформлювалося замовлення; документальне підтвердження оформлення замовлення на друкування «Інформаційного вісника Подорожнього» від 21 липня 2017 року та від 26 липня 2017 року.

Витребувані докази необхідні для вирішення судом питання щодо залучення до часті в справі співвідповідача або заміни неналежного відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання заявлено з пропуском встановленого строку зазначеного у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, однак пропуск встановленого строку пов"язаний з причин, що не залежали від заявника, а саме відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року змінився порядок подання та розгляд клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає необхідним зробити запит до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Рубікон», оскільки витребувані відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити повністю.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка (Дворцова), 6/7) інформацію відносно того, чи здійснювалася державна реєстрація друкованого засобу масової інформації, який має назву «Інформаційний вісник Подорожнього».

Витребувати від Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Рубікон» (27500, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 25) інформацію відносно того, хто замовляв друкування «Інформаційного вісника Подорожнього» від 21 липня 2017 року та від 26 липня 2017 року та оплачував замовлення; яким способом оформлювалося замовлення; документальне підтвердження оформлення замовлення на друкування «Інформаційного вісника Подорожнього» від 21 липня 2017 року та від 26 липня 2017 року.

Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Гонтаренко Т.М.

Судом розяснено, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Рубікон» - для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

22.12.2017