Справа № 743/1275/17 Провадження № 22-ц/795/2428/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є. А.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК (в редакції 2004 року, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги) України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.9 та 13 глави ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.3 ст.357 ЦПК України (в редакції 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З журналу судового засідання та звукозапису судового засідання від 15.11.2017 вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Тобто, строк на апеляційне оскарження закінчився, з врахуванням вихідних днів, 27.11.2017.

Повний текст судового рішення надісланий на прохання позивача (а.с.82) і отриманий 24.11.2017, що підтверджуєтся рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Апеляційна скарга подана апелянтом через відділення поштового зв»язку 08 грудня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с.93).

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на відсутність головного спеціаліста - юрисконсульта (відпустка) та необхідністю належного правового обгрунтування апеляційної скарги.

Проте, зазначені підстави не можуть бути визнані судом поважними, оскільки Державна екологічна інспекція у Чернігівській області є юридичною особою, яка має відповідний штат працівників і керівництво інспекції мало достатньо часу покласти обов'язок по оскарженню судового рішення на іншого працівника та вчасно подати апеляційну скаргу. Це є питанням внутрішньої організації роботи інспекції, яке не може бути виправданням пропуску процесуального строку.

Дотримання процесуальних строків, зокрема, строків на апеляційне оскарження, є складовою принципу юридичної визначеності, який є одним з фундаментальних аспектів верховенства права.

Враховуючи зазначене, апелянту слід надати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 185, 357 ЦПК України (в редакції 2017 року),

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2017 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення процесуального строку.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Роз'яснити, що в разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяІ. О. Боброва