Провадження № 4-с/760/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Подобєда О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І. О., зацікавлені особи: АКБ "Правекс Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною вище скаргою в якій просить:

- зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, винести мотивовану постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 31913789 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5098, що виданій Солом'янським районним судом м. Києва 23 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "Правекс Банк" боргу у розмірі 374 429,32 грн. в зв'язку з повним виконанням рішення суду згідно положень п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

- скасувати вимогу державного виконавця Юрчик І. О. за № 314/17 від 16 листопада 2016 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на наступне.

В провадженні ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 31913549 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5098, що виданій Солом'янським районним судом м. Києва 23.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКП "Правекс Банк" боргу у розмірі 374 429,32 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року по справі № 760/9772/16-ц надано дозвіл державному виконавцю Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, у зв'язку із наявністю заборгованості ОСОБА_1 перед АКБ «Правекс-Банк».

25.10.2016 між скаржником ОСОБА_1 та кредитором АКБ «Правекс-Банк» був укладений договір прощення частини боргу за кредитним договором № 819-041/08Р від 10.09.2008 та сплачена заборгованість, у повному розмірі, яка по домовленості сторін склала 9122,00 доларів США.

28.10.2016 стягувач АКБ «Правекс-Банк» звернувся до Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Заява АКБ «Правекс-Банк» про повне виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження була отримана Солом'янським РВДВС ГТУЮ у м. Києві 31.10.2016.

18.11.2016 скаржником отримано вимогу від 16.11.2016 за № 314/17 старшого державного виконавця Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві про надання доступу до житлового приміщення скаржника, за адресою АДРЕСА_2.

25.11.2016 ОСОБА_1 подано скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця до начальника Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві.

На момент звернення до суду скаржником не отримано постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна.

У судове засідання скаржник не з'явився. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив, скаргу задовольнити в повному обсязі.

Зацікавлені особи, старший державний виконавець Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві Юрчик І.О., представник Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві, в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зацікавлена особа, АКБ "Правекс Банк", в судове засідання не направила свого представника для участі в розгляді справи. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зацікавлені особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.12.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКП «Правекс-Банк» борг в сумі 374 429,32 грн.

На примусовому виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 31913789 з примусового виконання: виконавчого листа № 2-5098, виданого 22 березня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в розмірі 374 429,32 грн.

30.03.2012 на підставі вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику надавався строк на самостійне виконання та надання документального підтвердження виконання зобов'язання. Копія зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем була направлена на адресу боржника, зазначену у виконавчому листі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03.06.2016 по справі № 760/9772/16-ц надано дозвіл державному виконавцю Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження ВП № 31913789 з примусового виконання виконавчого листа за № 2-5098, виданого 22 березня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» боргу в розмірі 374 429,32 грн..

25.10.2016 між скаржником ОСОБА_1 та кредитором АКБ «Правекс-Банк» був укладений договір прощення частини боргу за кредитним договором № 819-041/08Р від 10.09.2008 та сплачена заборгованість, у повному розмірі, яка по домовленості сторін склала 9122,00 доларів США.

28.10.2016 стягувач АКБ «Правекс-Банк», повідомив Солом'янський РВДВС ГУЮ у м. Києві про те, що боржником ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість перед АКБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 374 429,32 грн. за виконавчим листом виконавчого листа № 2-5098, виданого 22 березня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва, та на підставі вищевикладеного просив винести постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з повним виконанням.

Заява АКБ «Правекс-Банк» про повне виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження була отримана Солом'янським РВДВС ГТУЮ у м. Києві 31.10.2016.

Таким чином, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 погашено заборгованість перед АКБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 374 429,32 грн. за виконавчим листом № 2-5098, що виданий 22 березня 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

В силу положень п.9 ст. 39 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Відповідно до ч.З ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, у разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 7, 9, 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувана від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Державним виконавцем від стягувача отримано документальне підтвердження про повне виконання рішення боржником.

Сплив строку, наданого на добровільне виконання рішення суду, сам по собі не є тією достатньою підставою, з якою законодавець пов'язує стягнення виконавчого збору з боржника. Виконавчий збір стягується на підставі постанови державного виконавця, якщо боржником в установлений для цього строк рішення добровільно не виконано, а державним виконавцем вчинено дії, спрямовані на примусове виконання, які в цьому випадку не вчинялися. До такого висновку дійшов ВСУ в постанові від 28.01.2015 року № 3-217гс14.

Такі обставини порушують права і інтереси скаржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин відсутні правові підстави для визнання дій відділу примусового виконання рішень неправомірною.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Юрчик І. О., зацікавлені особи: АКБ "Правекс Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, внести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№ 31913789 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5098, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва 23 лютого 2012 року в зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко