Справа № 150/706/17
Провадження №2/150/287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем проживали у фактичному шлюбі з 1999 року, який з березня 2002 року припинено. Від даного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із ОСОБА_1 згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 31.05.2002 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, починаючи з 15.05.2002. Однак, після стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у позивача у зв'язку із хворобою значно погіршився стан здоров'я, внаслідок загального захворювання він отримав II групу інвалідності та щомісячно вимушений купувати дорогі медикаменти, погіршився матеріальний стан, так як на даний час через хворобу він не має фізичної можливості працювати, отримує пенсію у зв'язку з інвалідністю в розмірі 1452 гривні. Також зазначає, що у нього змінився сімейний стан, він одружився та має дружину - ОСОБА_4, став батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на даний час на його утриманні знаходяться ще непрацююча дружина і малолітній син. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 червня 2002 року з нього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Лозове Чернівецького районну Вінницької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити, розгляд справи просить провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала відзив, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить провести без її участі.

Сторони скористались наданим їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2002 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.05.2003 і до її повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 23 листопада 2013 року, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4.

Від шлюбу у них народилася дитина - малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 29.07.2014 виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

За даними довідки №749 від 01.11.2017, виданої виконавчим комітетом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться: непрацююча дружина ОСОБА_4 та малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з випискою з історії хвороби № 5943 КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні церебро-васкулярної патології №5 ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 01.06.2017 по 12.06.2017 з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу (28.05.2017) по типу геморагії в басейні правої СМА; виражений лівобічний геміпарез; геміанопсія; гіпертонічна хвороба III стад., I ступ., ризик 4; гіпертензивне серце,СНО.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №595915 від 23.10.2017, ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності (встановлена до 01.11.2018), йому протипоказане помірне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

Відповідно до довідки Чернівецькогої ЛПЛ від 15.06.2017 за №453, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чернівецької ЛПЛ 28.05.2017 та у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Як вбачається з довідки №917 від 16.11.2017, виданої Шаргородським об'єднаним управлінням ПФУ, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Шаргородському об'єднаному управлінні та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід ІІ групи.

Згідно довідки Чернівецького сектору Шаргородського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області за № 420 від 21.12.2017, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №216 від 03.06.2002, виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області, заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.12.2017 становить 3110,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789 XII (78912) від 27.02.1991 та яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру платежів.

У відповідності до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених Постанові №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У частині 2 вказаної статті зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конструкцію даної правової норми, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх отримувача, а також зміна стану здоров'я.

Судом враховано доходи платника аліментів, а також ту обставину, що сімейний стан платника аліментів змінився, через народження у другому шлюбі ще однієї дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який перебуває на його утриманні. Крім того, суд враховує, що на утриманні позивача також знаходиться дружина ОСОБА_4, яка не працює.

Також судом враховано зміну стану здоров'я платника аліментів, який визнаний інвалідом ІІ групи, йому протипоказане помірне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, що позбавляє можливості влаштування на роботу, отримує лише пенсію по інвалідності.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, відтак, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, враховуючи стан здоров'я позивача, його матеріальний та сімейний стан, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги в повном обсязі, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 192 СК України, заявлені позивачем вимоги задоволити повністю, змінивши розмір аліментів стягуваних на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - задоволити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання доньки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з дня вступу рішення в законну силу, і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати у справі віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б. Кушнір