Справа № 285/540/16-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й. Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

ОСОБА_1

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про виселення

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення у справі задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 27.11.2017 р. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 06 грудня 2017 року була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-ІV від 18.03.2004р.).

19 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-ІV від 18.03.2004 р.) суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції від 2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2017 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області постановив ухвалу у вказаній вище справі. Розгляд справи відбувся за відсутності позивача ОСОБА_2 (а.с. 39-40). Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 22.11.2017 р., про що свідчить довідка ПАТ «Укрпошта» від 30.11.2017 р. № 04-435. Апеляційну скаргу подано 27.11.2017 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 359, 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо заявленого клопотання протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання апелянта про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданого клопотання протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: