Провадження №2/219/4840/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 Давіда Павлєєвича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу у розмірі 515 073 грн. 87 коп. згідно з заявою про займ, реєстр № 849, суму у розмірі 77 261 грн. за оплату послуг правової допомоги та судовий збір у розмірі 5 150 грн. 74 коп.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.У поданій заяві на порушення вимог ст.119 ч.1 п.4) не вказана ціна позову, а вказана сума позову ,яка в різних місцях поданого позову різниться.

При цьому у позовній заяві, при викладенні обставин справи позивач вказує, що 13 лютого 2015 року, він також надав відповідачці у борг 30 000 доларів США, які остання зобовязалася повернути у строк до 12.11.2015 року, але свої зобовязання не виконала. На підтвердження вказаного факту позивач, у якості доказу, долучає до матеріалів позовної заяви нотаріально посвідчену заяву від 13.02.2015 року, в якій зазначено, що вказана сума боргу за даною заявою в національній валюті становить 751 470,00 грн. Окрім цього, за заявою, посвідченою Приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу від 25.03.2014 року та зареєстрованою в реєстрі за № 849 ОСОБА_2 отримала у борг від ОСОБА_1 19 000 доларів США, що становить 209 000 грн. 00 коп. за комерційним курсом банків у даній місцевості, однак у вимогах просить стягнути з відповідачки 515 073 грн. 87 коп., що також підлягає уточненню. Тож позивачеві слід уточнити ціну позову і якщо вона буде більшою ,ніж вказана у проханні до суду сума , то слід доплатити судовий збір за вказаним у законі розміром.

До того ж, позивач у п. 2 у проханні до суду просить стягнути з відповідачки на свою користь грошову суму 77 261 грн. за оплату послуг правової допомоги, на підтвердження чого надає договір № 1/12.17 від 1 грудня 2017 року, за яким ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, приймає на себе зобовязання по наданню та захисту інтересів позивача, складання позовної заяви адвокатом, представництво інтересів клієнта у суді, тощо. За приписами ст. 79, 84 ЦПК України, витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат. Пунктами 47, 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», судам роз'яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Таким чином, представнику позивача в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення оплати на послуги правової допомоги, слід надати докази того, що представник позивача ОСОБА_3 є адвокатом або іншим фахівцем у галузі права. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Тож позивачеві слід надати розрахунок , згідно з яким він обґрунтовує розмір витрат на правову допомогу саме у вказаному ним розмірі.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та/або третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Давіда Павлєєвича до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко