Справа № 504/1159/17
провадження №2/504/1557/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій вказує, що 29.01.2015 року помер її батько, ОСОБА_3. Після звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на садовий будинок.

Позивач до суду не зявилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її присутності, а також в своїй заяві позивачка вказала на те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Представник Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в який просять розглядати справу за їх відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД №401661 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 помер 29.01.2015 року. Про те, що позивачка є його донькою підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГН №494521 виданого Невиномиським міським РАЦС Ставропольського краю від 08.07.1976 року.

Відповідно до довідки Садівничого товариства «Азот», ОСОБА_3, дійсно був членом садівничого товариства і користувався земельною ділянкою за зазначеною вище адресою, яка була надана йому на підставі рішення профкому ОСОБА_1 припортового заводу, протокол №13 від 21.03.1985 року. На земельній ділянці розташований будинок 1987 року забудови.

Згідно копії технічного паспорту від 23.12.2016 року, інвентаризаційна справа №31196, загальна площа будинку становить 25,2 кв.м.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАС №419985 від 04.12.2015 року ОСОБА_2, відповідно до договору про поділ спадщини від 20.10.2015 року №1655, отримала спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 600 кв.м., що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський (колишній Комінтернівський) район, Визирська сільська рада, садове товариство «Азот», Визирського садового масиву, вул. Ставкова, земельна ділянка №688, наданої для ведення індивідуального садівництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №017777, виданого Визирською сільською радою на підставі рішення Визирської сільської ради народних депутатів №77-XIV-XXII від 05.09.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25.01.1999 року №64.

Судом встановлено, що позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом є такою що прийняла спадщину.

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Лиманський (колишній Комінтернівський район), територія Визирської сільської ради, садовий масив «Визирський», садове товариство «Азот», вулиця Ставкова, №688, який складається з: літ. «А» - садовий будинок загальною площею 25,2 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м., допоміжною площею 11,0 кв.м.; літ. «Б» - баня 14,70 кв.м.; літ. «В» - вбиральня 2,20 кв.м.; літ. «Г» - комора 2,20 кв.м.; літ. «Д» - комора 9,40 кв.м.; І- брукування; ІІ цистерна; №1 ворота, №2 огорожа; №3 огорожа, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 29.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Добров П.В.