Справа № 2-492/2010 Провадження № 6/450/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Ракочий М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Приватно акціонерного товариства "ПРОСТО - Страхування", заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_2 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

21.04.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2040/09 за позовом ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_2 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" 2559,58 гривень, а також 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51,00 гривень судового збору.

11.04.2017 року представник Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну сторони стягувача ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 2-2040/09.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа, виданого на виконання вказаного вище рішення, стягувачем являється ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" проте кошти стягувачу не перераховуються у звязку з тим, що ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" перейменоване на Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування".

В судове засідання представник заявника не зявився, проте подав клопотання про уточнення вимог та розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

21.04.2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі № 2-2040/09, яким задоволено позовні вимоги ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2559,58 гривень затрат по виплаті страхового відшкодування, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 51,00 гривень судового збору.

На виконання даного рішення 11.11.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-492/2010.

01.02.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2-492/2010.

Як вбачається з копії статуту Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування", який зареєстрований в новій редакції 18.05.2011 року, останнє є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія з надання екстреної медичної допомоги з іноземними громадянам". Вказані обставини підтверджуються також довідкою з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України серії АА 374424 та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи .

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-Страхування" є правонаступником ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам".

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 цього Кодексу, які є обовязковими в застосуванні для всіх судів України відповідно до ч.1 ст.360-7 цього ж Кодексу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122 цс, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.04.2010 року по цивільній справі № 2-2040/09 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» заборгованості, з ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; п/р 26503441 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ, МФО 300335, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя Д. А. Кукса