Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Справа153/1596/17

Провадження2-о/153/86/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, заінтересована особа Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказала, що у неї виникла потреба оформити документи в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області для оформлення пенсії. Однак при вивченні необхідних документів, а саме диплому серії НОМЕР_1 виданого Чернятинським радгосп технікумом та довідки за вих. № 516 від 11 жовтня 2017 року виданої Чернятинським коледжем Вінницького національного аграрного університету, з'ясувалось, що її прізвище зазначено як ОСОБА_2, що не співпадає із її справжнім прізвищем ОСОБА_3, зазначеним у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу. На даний час виправити помилку у дипломі та в інших архівних документах у неможливо через відсутність закладу, який видав диплом. У зв'язку із цим у неї виникла необхідність звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме диплому серії НОМЕР_1 та довідки за вих. № 516 виданої 11 жовтня 2017 року, які необхідні їй для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№8572 від 27 грудня 2017 року з клопотанням заяву розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8571 від 127 грудня 2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність їх представника, не заперечують проти заяви.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Токарівка, Жмеренського району, Вінницької області народилась ОСОБА_3 (а.с.4). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_4»(а.с.5). Із диплома серії НОМЕР_1 виданого Чернятинським радгосп технікумом встановлено, що ОСОБА_2 закінчила Чернятинським радгосп технікум МГС УРСР (а.с.6). Із довідки № 516 від 11 жовтня 2017 року виданої Чернятинським коледжем Вінницького національного аграрного університету встановлено, що ОСОБА_2 працювала з 01 квітня 1971 року по 28 лютого 1977 року в колгоспі ім. ХХІІ з'їзду КПРС с. Чернятин, Жмеринського району, Вінницької області (а.с.7). Із відповіді на запит Чернятинським коледжем Вінницького національного аграрного університету встановлено, що ОСОБА_3 при вступі в технікум, крім свідоцтва про народження було надано свідоцтво про восьмирічну освіту, в якому було зазначено прізвище ОСОБА_2. Тому під час виписки диплому тодішні працівники технікуму взяли до уваги саме оригінал свідоцтва про восьмирічну освіту. Виправити помилку в дипломі чи в інших архівних документах неможливо через відсутність закладу, який видав диплом (а.с.8).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що дійсно у написанні прізвища заявника в дипломі та довідці № 516 від 11 жовтня 2017 року виданої Чернятинським коледжем Вінницького національного аграрного університету було допущено помилку, а тому підлягає встановленню той факт, що диплом серії НОМЕР_1 та довідка за вих. № 516 виданої 11 жовтня 2017 року видана Чернятинським коледжем Вінницького національного аграрного університету на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить заявнику. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий 01 березня 1969 року на ім'я ОСОБА_2 та довідка за вих. № 516 виданої 11 жовтня 2017 року видана Чернятинським коледжем Вінницького національного аграрного університету на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН