Справа №345/1143/17
Провадження № 2/345/768/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд -

встановив:

що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб 07.02.2003. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Досягнувши повноліття дочка продовжує навчання на І курсі Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_4 на денній, платній формі навчання.Позивач самостійно утримує дочку та намагається створити всі необхідні умови для нормального проживання та навчання останньої, однак відповідач будь-якої матеріальної допомоги на навчання не надає, хоч є здоровим та має таку змогу. У звязку з цим, ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, до закінчення навчання по 01.07.2020, але не більше як до досягнення нею 21-річного віку та судові витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки по 800 грн. щомісяця, до закінчення навчання по 01.07.2020 та судові витрати по справі в сумі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення з нього 800 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, до закінчення нею навчання по 01.07.2020 та судові витрати по справі, а справу просить розглянути без його участі.

Суд, в межах заявлених вимог позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

За вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 07.02.2003 розірвали шлюб і являються батьками повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).

Із довідки № 06-03/09-13/208 від 05.01.2017, виданої Прикарпатським національним університетом імені ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_6 навчається на 1-му курсі навчально-наукового юридичного інституту спеціальності «Право» ДВНЗ «Прикарпатським національним університетом імені ОСОБА_4» IV рівня акредитації, денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с. 5).

Згідно договору про надання освітніх послуг, укладеного між ДВНЗ «Прикарпатським національним університетом імені ОСОБА_4» та позивачем по справі, вартість освітніх послуг становить 14000,00 грн. на рік. Термін навчання 4 роки (а.с. 7).

Враховуючи наведене, майновий стан позивача та відповідача, а також те, що між сторонами досягнуто згоди про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця, до закінчення навчання по 01.07.2020, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку та судові витрати по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із відповідача також слід стягнути 640,00 грн. судового збору та в користь ОСОБА_1 500,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

На підставі ст. ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки пр.-т ОСОБА_7,46 в с. Тужилів, Калуського району, Івано-Франківської області аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Прикарпатським національним університетом імені ОСОБА_4» у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця до закінчення нею навчання 01.07.2020.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 500,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державної судової адміністрації України 640,00 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочати з 29.03.2017 і проводити до закінчення дочкою навчання до 01.07.2020.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: