Провадження № 2/616/324/17
Справа № 616/888/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 грудня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у фіксованій сумі 600,00 грн. на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09.10.2014 року по справі № 616/631/14-ц. Позивач просить визначити аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала до суду заяву, де зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 20).

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання (а.с. 19).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання, справу розглянуто за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі доказів, поданих учасниками справи, судом встановлені фактичні обставини і визначено відповідно до них зміст спірних правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з рішенням Великобурлуцького районного суду від 09 жовтня 2014 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 600 гривень щомісячно (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції, що діє з 08.07.2017 р.) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (наразі це складає 888 грн. 50 коп.).

Позивач просила присудити аліменти на дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто в мінімальному розмірі, передбаченому Законом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду відзиву на позов та доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,13,141 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 жовтня 2014 рокупо справі № 645/631/14-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: буд.1А, кв.58, смт. Ківшарівка, Купянський район, Харківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В.Нестайко