йСправа № 304/31/17 Провадження № 2/304/99/2017
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

06 квітня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 12 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_1 за договором № б/н отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 06 грудня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 33 293,23 грн., з яких 2 789,40 грн. заборгованість за кредитом; 25 292,25 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 150 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 561,58 грн. штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, в якій просив витребувати від позивача оригінал його анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12 грудня 2013 року, оскільки отримати таку сам не має змоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які здійснюють своє право на захист і розпоряджаються своїми цивільними та процесуальними правами вільно, на власний розсуд (ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. ч. 3-5 вказаної статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи знаходиться копія анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 12 грудня 2013 року, яка подана позивачем як доказ та має істотне значення для застосування норм матеріального права і вирішення справи, суд з метою виконання вимог цивільного процесуального закону щодо всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи та дослідження доказів, а також врахуванням клопотання відповідача, спрямованого на реалізацію ним процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, про витребування оригіналу документу, приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 10, ч. 2 ст. 11, 60, 64 ч. 2, 137, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 12 грудня 2013 року.

Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом оригіналів письмових документів, позов буде розглянуто на підставі наявних у справі доказах.

Зазначені докази надати у судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2017 року о 10.30 год. в приміщенні Перечинського районного суду (м. Перечин, пл. Народна, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2