Номер справи 623/3311/17
Номер провадження 2-з/623/28/2017
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 місце проживання: 87000, Донецька область, Нікопольський район, смт. Нікольське (Володарське) вул. Володарського буд. 23,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити вчиняти будь-які дії зі спадковим майном, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 27.08.2015 року, свідоцтво про смерть серія І-НО № 935488, зареєстроване Виконавчим комітетом Бригадирівської сілької ради Ізюмського району Харківської області 28.08.2015, актовий запис № 27., а саме будинком № 169, який знаходиться по вул. Миру, с. Липчанівка, Ізюмського району Харківської області та належить ОСОБА_3. Заборонити вчиняти будь-які дії зі спадковим майном, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 27.08.2015 року, свідоцтво про смерть серія І-НО № 935481 зареєстроване Виконавчим комітетом Бригадирівської сілької ради Ізюмського район) Харківської області 28.08.2015, актовий запис № 27, а саме грошовими коштами, орендною платою, від оренди двох земельних ділянок: державний акт на землю серія ХР №028986 та державний акт на землю серія ХР № 028987, місцезнаходження на територі Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яка знаходиться у орендатора приватного підприємств «Агрофірма «Ніка», адреса: вул Миру, буд. 1Т, с. Липчанівка, Ізюмського району, Харківської області.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно дост.124 Конституції Українисудові рішення єобовязковим до виконанняна всій території України.

За ст.149 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, суд виходить з того, що з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідача на час судового розгляду справи, суд може забезпечити позов наприклад, заборонити вчиняти певні дії.

Проаналізувавши зміст вимог ОСОБА_1, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст. ст. 148,149 -153,157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії зі спадковим майном, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 27.08.2015 року, свідоцтво про смерть серія І-НО № 935488, зареєстроване Виконавчим комітетом Бригадирівської сілької ради Ізюмського району Харківської області 28.08.2015, актовий запис № 27.,а саме будинком № 169, який знаходиться по вул. Миру, с. Липчанівка, Ізюмського району Харківської області та належить ОСОБА_3.

Заборонити вчиняти будь-які дії зі спадковим майном, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 27.08.2015 року, свідоцтво про смерть серія І-НО № 935481 зареєстроване Виконавчим комітетом Бригадирівської сілької ради Ізюмського район) Харківської області 28.08.2015, актовий запис № 27, а саме грошовими коштами, орендною платою, від оренди двох земельних ділянок: державний акт на землю серія ХР №028986 та державний акт на землю серія ХР № 028987, місцезнаходження на територі Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яка знаходиться у орендатора приватного підприємств «Агрофірма «Ніка», адреса: вул Миру, буд. 1Т, с. Липчанівка, Ізюмського району, Харківської області.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_1 Семенівні.Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ІзюмГоловного територіального управління юстиції у Харківській області для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Після виконання ухвали про забезпечення позову ухвалу направити відповідачу ОСОБА_3 та третім особам: Ізюмській державній нотаріальній конторі Харківської області , Бригадирівсьеій сільській раді Ізюмчського району Харківської області відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 28 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена, але оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя: П. П.Винниченко