справа № 274/846/17
провадження № 2/0274/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 16.12.210 року, терміном на три місяці.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 3,3627 га, розташовану в с. Слободище, Бердичівського району, Житомирської області. Крім неї інших спадкоємців ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2 залишила на ім'я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 30.03.2009 року Слободищенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, зареєстрований за № 2. Вона не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть ОСОБА_2 дізналась від директора Ходорківського психоневрологічного диспансеру лише на початку лютого 2017 року, оскільки з спадкодавицею останні роки не спілкувалсь. 13.02.2017 року вона звернулась до Попільнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Вважає, що даний строк вона пропустила з поважних причин, а тому звернулась до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача - Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

З'ясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, судом встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 16.12.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 8).

Відповідно до довідки Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 з 2009 року по березень 2010 року(а.с. 12).

Згідно довідки Ходорківського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради ОСОБА_2 була одинока, рідних у неї не було. 07.02.2017 року ОСОБА_1 приїхала її провідати, так дізналась про смерть ОСОБА_2О.(а.с. 10).

За життя 30.03.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно вимог якого все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було, з чого б воно не укладалось і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй за законом заповідає - ОСОБА_1(а.с. 9).

Завідуючою Попільнянської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею було пропущено строки для прийняття спадщини, що підтверджується постановою(а.с. 14).

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Цією ж постановою зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст. 213 даного Кодексу, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи позивача, що у встановлений законом строк він до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва не звертався з поважних причин, на думку суду, підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, пов'язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на вчинення вказаних дій, крім того не порушуються права інших громадян, а тому позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла 16.12.2010 р. три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега