Дата документу 13.12.2017
Справа № 320/1349/17-ц
Провадження № 2/320/2007/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у квартирі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою в якій просить припинити право власності відповідачки ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв. м, житловою площею 31 кв. м; визнати за позивачкою право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв. м, житловою площею 31 кв. м та стягнути з позивачки на користь відповідачки компенсацію вартості ? частину квартири АДРЕСА_1, право власності на яку припиняється, у розмірі 92465,75 грн. перерахувавши вказану грошову суму з депозитного рахунку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на користь відповідачки.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви про проведення судового засідання без їх участі та просять затвердити досягнуту між ними мирову угоду, викладену у письмовому вигляді та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди припиняється право власності ОСОБА_2 василівни на належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв. м, житловою площею 31 кв. м.

Визнається право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, загальною площею 45,5 кв. м, житловою площею 31 кв. м, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 100 000 грн. за ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2.

ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 100 000 грн. за ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності.

Сторони дійшли мирової угоди добровільно, претензій один до одного не мають та не будуть мати у майбутньому.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 09 жовтня 2017 року, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 на визначених ними умовах.

Припинити право власності ОСОБА_2 на належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,5 кв. м, житловою площею 31 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,5 кв. м, житловою площею 31 кв. м, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2003 року, виданого Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 100 000 грн. в рахунок отриманої нею у власність ? частини квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на праві власності.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у квартирі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.В.Горбачова