У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" березня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2017 року, суд,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 465/1699/15-ц за позовом Сакеварашвілі Нугзара, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2017 року позовну заяву Сакеварашвілі Нугзара, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без розгляду, зустрічний позов ОСОБА_2 до Сакеварашвілі Нугзара про визнання договору недійсним залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, з 4 по 15 загальною площею 109, 9 м. кв., та знаходяться за адресую: м. Львів, вул. Староєврейська, буд.4 та належать ОСОБА_2; та заборону Філії «Західне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит», (м.Львів, вул. Банківська, 5) вчиняти будь-які фінансові операції з грошовими коштами ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1), які знаходяться на його рахунку №2600.8.143729980, в межах ціни позову на суму 16341875 грн. на час розгляду справи судом.

Однак, при винесенні ухвали судом допущено описку у її резолютивній частині абзаці третьому, котра стосується скасування заходів забезпечення позову, оскільки попущено слово «Скасувати».

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у відсутності сторін, оскільки такі не змінюють змісту судового рішення, отже не порушують прав останніх.

У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень у відсутності сторін, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, допущені судом описки не зачіпають змісту позовних вимог та жодним чином не спотворюють його.

Проаналізувавши наведене, дослідивши ухвалене судом рішення та матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали від 27.03.2017 року, оскільки судом в дійсності помилково попущено слово «Скасувати». Внесення вказаних виправлень сприятиме належному виконанню вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27.03.2017 року по справі № 465/1699/15-ц за позовом Сакеварашвілі Нугзара, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сакеварашвілі Нугзара про визнання договору недійсним.

Правильним вважати наступне формулювання третього абзацу резолютивної частини :

«Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2015 року, шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, з 4 по 15 загальною площею 109, 9 м. кв., та знаходяться за адресую: м. Львів, вул. Староєврейська, буд.4 та належать ОСОБА_2; та заборону Філії «Західне РУ» АТ «Банк» Фінанси та Кредит», (м. Львів, вул. Банківська, 5) вчиняти будь-які фінансові операції з грошовими коштами ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.д. НОМЕР_1), які знаходяться на його рахунку №2600.8.143729980, в межах ціни позову на суму 16341875 грн. на час розгляду справи судом»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.