Справа № 156/338/17
Номер провадження: 2-о/156/6/17
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєров І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки. Даний факт їй необхідний для оформлення пенсії. Свою заяву мотивує тим, що при підготовці та вивченні документів, для подачі їх до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з метою оформлення пенсії, у трудовій книжці було виявлено відсутність відомостей у рядку «дата народження» у трудовій книжці серії БТ-1 № НОМЕР_1, заповненій 05 вересня 1978 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 дата мого народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відсутність відомостей у рядку «дата народження» у трудовій книжці позбавляє її можливості належним чином оформити право на пенсію. Окрім того, у трудову книжку не внесено відомості щодо зміни її прізвища у зв'язку з укладенням шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1». Виправити вказані недоліки в позасудовому порядку не має можливості, тому вважає єдиним правовим засобом поновлення її права - встановлення судом факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від начальника об'єднаного управління надійшло клопотання, в якому просить розгляд заяви проводити у відсутність їхнього представника, відносно задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії НОМЕР_3, виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 13 лютого 1996 року, дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.3). Даний факт підтверджено і свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

В 1978 році прийнята штукатуром у "Промбуд-4" м. Луцька, і там їй було видано трудову книжку (а.с. 7). Однак, при заповненні трудової книжки не було внесено жодних відомостей в рядок «дата народження».

Окрім того, у трудову книжку не внесено відомостей щодо зміни прізвища заявника у зв'язку з укладенням шлюбу із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Факт встановлення належності вказаної трудової книжки необхідний заявнику для звернення до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області з метою оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про існування підстав для встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-1 № НОМЕР_1, заповненої 05 вересня 1978 року на ім'я ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії БТ-1 № НОМЕР_1, заповненої 05 вересня 1978 року на ім'я ОСОБА_2 належить заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров