Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2017 Справа №607/1617/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтресах неповнолітньої ОСОБА_2 07 лютого 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно , до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що із 04 жовтня 2012 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 01 листопада 2016 року Тернопільського міськрайонного суду . В шлюбі 31 січня 2013 року народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітньої дочки сина, хоча будучи здоровим та працездатним , має на це змогу . Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності , просить позов задовольнити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, що позивачка та відповідач із 04 жовтня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 01 листопада 2016 року Тернопільського міськрайонного суду .

Від шлюбу сторін 31 січня 2013 року народилася дочка ОСОБА_2 , що стверджується актовим записом № 341 від 13 лютого 2013 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції , яким 13 лютого 2013 року видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 173239 .

Неповнолітня дочка сторін проживає , без реєстрації , разом із позивачкою по вулиці ОСОБА_5 Дорошенка,14/4 у м. Тернополі .

Позивачка відповідно із Довідкою № 56 від 20 березня 2017 року виданої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" працює у товаристві на посаді оператора ЕОМ та ОМ, її загальний дохід за період з листопада 2016 року по лютий 2017 року становить 16206,09 гривень .

Згідно із Довідкою за № 18 , виданою 17 березня 2017 року Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 3 Тернопільської міської ради неповнолітня ОСОБА_4 відвідує вказаний дошкільний заклад. Оплату за перебування та харчування дитини в дошкільному закладі здійснює мати ОСОБА_1 І .

Відповідач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установлено ,що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні матері - позивачки ОСОБА_1

Натомість відповідач ОСОБА_3, будучи здоровою працездатною особою, маючи змогу , коштів на матеріальне утримання неповнолітньої ОСОБА_4 не надає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітній дочці ОСОБА_4 і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін .

Встановлено, що відповідач є працездатний, окрім ОСОБА_4 , не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців .

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітньої ОСОБА_4 та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом .

Відповідно із ст. 182 СК України , суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матірю , так само й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи в сукупності вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивачки на неповнолітню дочку , слід визначити у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 вулиця ОСОБА_5 Дорошенка, 14/4 (без реєстрації ) , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи із 07 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_6