23.03.2017 227/2776/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_1, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи свою заяву заявник зазначає, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 23.06.2014 року з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3000,00 грн моральної шкоди. Вказане рішення з грудня 2015 року перебуває на примусовому виконанні відділу ДВС Добропліьського МРУЮ Донецької області за заявою стягувача ОСОБА_1 (ВП № 49634345). 29.02.2016 року ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля було добровільно сплачено на розрахунковий рахунок стягувача суму моральної шкоди. Але, вказана сума моральної шкоди, враховуючи те, що вона є доходом ОСОБА_1 в розумінні ст.163, 164 Податкового кодексу України і підлягає оподаткуванню, була виплачена боржником останній із відрахуванням обов»язкових податків і зборів, відповідно до ст..ст.167, 168 ПК України, а саме стягувачу було виплачено 3000,00 грн моральної шкоди, з якої були утримані податок з доходу фізичних осіб у розмірі 540 грн. і військовий збір у розмірі 45,00 грн. і фактично ОСОБА_1 було перераховано суму в розмірі 2415,00 грн.. Разом за рішенням суду боржником було сплачено 3000,00 грн. Тобто, боржником повністю було виконане рішення суду, з приводу чого 06.04.2016 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до державного виконався з проханням закінчити виконавче провадження № 49634345 у зв»язку з його повним виконанням. Але, до теперішнього часу вказане виконавче провадження не є закінченим. З усних пояснень державного виконавця представнику ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» стало відомо, що державний виконавець не має наміру закривати виконавче провадження вважаючи, що рішення суду не виконано в повному обсязі. Заявник не погоджується з такими висновками державного виконавця і просить визнати виконавчий лист у ВП № 49634345 таким, що не підлягає виконанню у зв»язку з тим, що на думку заявника рішення суду виконано в повному обсязі. При цьому заявник посилається на норми ПК України, за якими заявник є податковим агентом, який зобов»язаний нараховувати, утримувати та сплачувати податки до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі. Зазначає, що як податковий агент заявник нарахував ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000,00 грн, яка є об»єктом оподаткування і з якої заявник, як податковий агент, утримав податок з доходу фізичних осіб у розмірі 540,00 грн. і військовий збір у розмірі 45,00 грн, виплативши ОСОБА_1 суму моральної шкоди (після утримання податків) в розмірі 2415,00 грн. У зв»язку з чим, заявник вважає, що рішення суду є таким, що виконано в повному обсязі і просить задовольнити його заяву.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 (представник боржника) не з»явився, надав заяву в якій просив розглянути справу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без його участі, заяву просив задовольнити.

ОСОБА_1 (стягував) в судове засідання не з»явилась надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти заяви ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» заперечень не має.

Представник Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засіданні не з»явився. Від Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області до суду надійшов лист від 15.03.2017 року № 14.27-27/244 з якого вбачається, що вказаний відділ просить розглядати справу за заявою ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без участі їх представника і просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст..369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути заяву без стягувача та боржника.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, документи, надані державною виконавчою службою, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено таке.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2014 року (справа 227/2776/14-ц, 2-в/227/15/2015) , яке ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.12.2015 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди були задоволені.

Вказаним рішенням, яке набрало чинності 01.12.2015 року з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн..

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2015 року, яка прийнята заступником начальника ВДВС Добропільського МУЮ ОСОБА_3 підтверджується, що 11 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 49634345 з виконання виконавчого листа № 2-в/227/15/2015, який видано 10.12.2015 року Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 17 грудня 2015 року.

З копії зведеного виконавчого провадження № 43383805, до якого постановою державного виконавця ВДВС Добропільського МУЮ ОСОБА_3 17.12.2015 року було приєднано виконавче провадження № 49634345, що підтверджується постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.12.2015 року, вбачається, що станом на день розгляду заяви у суді зведене виконавче провадження № 43383805 в частині виконання виконавчого листа № 2-в/227/15/2015, який видано 10.12.2015 року Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. не є закінченим.

З матеріалів вказаного зведеного виконавчого провадження вбачається, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» 29.02.2016 року в рахунок відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, на підставі рішення суду, перерахував кошти в розмірі 2415,00 грн.

Вказане підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року.

Крім цього з платіжних доручень № НОМЕР_2 від 29.02.2016 року та № НОМЕР_3 від 29.02.2016 року вбачається, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» виконуючи рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2014 року щодо стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 перерахував в дохід держави за ОСОБА_1 податки при нарахуванні останній моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., а саме податок з доходів фізичних осіб в розмірі 540,00 грн. (3 тис.грн. х 18%) та військовий збір в розмірі 45,00 грн. (3 тис.грн. х 1,5%).

06 квітня 2016 року боржник звернувся до державного виконавця з заявою про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-в/227/15/2015, який видано 10.12.2015 року Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн., у зв»язку з фактичним виконанням виконавчого документа в повному обсязі та надав оригінали платіжних доручень.

В судовому засіданні, документів, які б підтверджували, що станом на день розгляду державним виконавцем закінчено виконавче провадження в частині виконання вищевказаного виконавчого листа щодо стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст..39 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції ЗУ N 1404-VIII від 02.06.2016 року), виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.9 ч.1 ст.39 вказаного закону).

Відповідно до ст.ст.129, 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.162 розділу IV Податкового кодексу України, платниками податку є:

фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи;

фізична особа - нерезидент, яка отримує доходи з джерела їх походження в Україні;

податковий агент.

Відповідно до п.п.14.1.180 п.14.1.ст.14 ПК України, податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IVцього Кодексу.

Пунктом 18.1. ст.18 Податкового Кодексу України визначено, що податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Відповідно до п.163.1. ст.163 розділу IV ПК України, об'єктом оподаткування резидента є: загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Відповідно до п.164.1. ст.164 розділу IV Податкового кодексу України, базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Відповідно до ст.164 розділу IV ПК України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку з доходів фізичних осіб включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров'ю.

За положеннями п/п.168.1.1. п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст.167 цього Кодексу, а саме податок з доходу фізичних осіб 18%( станом на 29.02.2016 року).

Згідно з п.168.3., п/п.168.4.1. п.168.4. ст.168 Податкового Кодексу України розрахунок податкових зобов'язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем). Податок, утриманий з доходів резедентів та нерезедентів, зараховується до бюджету згідно з Бюджетним Кодексом України.

Відповідно до п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ (в редакції станом на 29.02.2016 року), тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені пунктом 162.1 статті 162 цього Кодексу. Об'єктом оподаткування збором є доходи, визначені статтею 163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому статтею 168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту. Відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

Відповідно до ст..171 ПКУ, особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів (доходи інші ніж доход у вигляді заробітної плати), є податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні.

Виходячи з наведених норм ПКУ сума відшкодування моральної шкоди, які відшкодовуються громадянину внаслідок заподіяння шкоди здоров»ю громадянина чи його майну, включається до загального оподатковуваного доходу громадянина і підлягає оподаткуванню на загальних підставах за ставками, визначеними ст..167 ПКУ та п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПКУ.

Таким чином, за змістом вказаних норм Податкового Кодексу України ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» виступило податковим агентом щодо нарахування, утримання і перерахування до відповідного бюджету податку на доходи фізичних осіб від імені та за рахунок коштів платника податків з доходу ОСОБА_1, отриманого нею у вигляді моральної шкоди на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2014 року.

Отже, сума відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1, є доходом фізичної особи та підлягає оподаткуванню на загальних підставах за ставками, визначеними п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України, а відтак, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2014 року станом на день розгляду справи у суді є фактично повністю виконаним (2415,00 грн. + 540,00 грн. + 45,00 грн. = 3000,00 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 29.02.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що станом на день розгляду рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2014 року є повністю виконаним, підстав для подальшого виконання виконавчого листа № 2-в/227/15/2015, виданого 10 грудня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.(ВП 49634345) не існує, тому вказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст..369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_1, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Виконавчий лист № 2-в/227/15/2015, виданий 10 грудня 2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.(ВП 49634345) визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати вказаний виконавчий лист з примусового виконання з Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Копію ухвали для виконання направити до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та для відома - ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» та ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошенні 17 березня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 23 березня 2017 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

17.03.2017