Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-389/11
У Х В А Л А

6 лютого 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., секретарі Мелещенко О.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення скарги,-

ВСТАНОВИВ:.

До канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_2 про вжиття судом заходів забезпечення скарги на дії органу державної виконавчої служби. У скарзі зазначає, що на даний час є реальна загроза того, що нежитлове приміщення площею 551,8 кв.м. в нежитловій будівлі А-1 у м. Черкаси по вул. Оборонній,13/2 може бути реалізоване за несправедливою ціною, яка визначена на підставі незаконного звіту про оцінку майна від 04.11.2016. Тому просила зупинити стягнення на підставі виконавчого листа 2-289 виданого 24.04.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 120687,40 грн до розгляду скарги по суті та зупинити реалізацію нежитлового приміщення, площею 551,8 кв.м. в нежитловій будівлі А-1 у м. Черкаси по вул.. Оборонній,13/2 у виконавчому провадженні 44517593 до розгляду скарги по суті.

Представник державної виконавчої служби згідно доручення та представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення такої заяви.

Розглянувши заяву, приходжу до наступних висновків.

Дана скарга розглядається в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Однак, відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 151 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для забезпечення позову. Це: 1. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду. Необхідно враховувати, що це може мати місце не при констатації порушення права позивача (така констатація не потребує виконання), а при зобовязанні відповідача щось вчинити: усунути порушення, вчинити певні дії тощо.

2. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

За загальним правилом, заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Як вбачається зі змісту заяви в ній відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення скарги.

Однак, зупинення виконавчого провадження за законом і зупинення виконання за правилами ЦПК України (пункти 2, 5, 6 ст. 152 ЦПК України) це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах. Частина 2 ст. 152 ЦПК України, як відкритий перелік, не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження як вид забезпечення позову.

Окрім того, у п. 15 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Керуючись ст.ст. 151-153, 383-385 ЦПК України, Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_5