Справа № 192/855/17
Провадження № 2-во/192/21/17
Ухвала

Іменем України

"29" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Але при викладенні мотивувальної частини рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки на якій розташований спірний садовий будинок, замість :01:002:0139 вказано :01:002:0139. Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, помилково вказано, що садовий будинок № 64 складається з садового будинку літ. А, тоді як згідно технічного паспорту вірно «літ. Б», при цьому помилково не зазначено наявність споруд №1-2, І.

20 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описок.

Суд ознайомившись із заявою, рішенням суду вважає, що виявлені описки підлягають виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки судом допущено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району, Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважати, в мотивувальній частині рішення вірним кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0742 га в межах згідно з планом, переданої для ведення садівництва, що знаходиться на території СТ «Калина», Сурсько-Михайлівської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області :01:002:0139.

Вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, що садовий (дачний) будинок № 64 в садовому товаристві «Калина» Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який складається з садового будинку літ. Б, який складається з таких приміщень: цокольний поверх - № 1- коридору, площею 3,8 кв.м; № 2 майстерні, площею 8,0 кв.м; № 3 кладової, площею 6,2 кв.м; № 4 - кухні, площею 18,5 кв.м, першого поверху: № 5 коридору, площею 7,2 кв.м; № 6 основного приміщення, площею 21,5 кв.м; № 7 основного приміщення, площею 10,3 кв.м, мансарди: № 8 основного приміщення, площею 31,2 кв.м, загальною площею 106,7 кв.м, споруд №1-2, І.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.