Справа № 278/1151/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області, Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання учасники справи не зявились.

Позивач подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з її хворобою та незнанням нового процесуального законодавства (а.с. 230).

Причини неявки в судове засідання інших учасників справи суду не відомі, хоча останні про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 221, 222, 224, 225), із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертались.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що суд зобовязаний провести розгляд справи протягом розумного строку, тобто строку, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного судового захисту.

Своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ є одним із завдань цивільного судочинства.

Необгрунтоване відкладення розгляду справи за ініціативою позивача, на переконання суду, свідчить про недотримання останньою обовязку добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Будучи ініціатором судового розгляду справи позивач насамперед має активно використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані.

Суд вважає за потрібне нагадати позивачу про передбачені законом права: забезпечити учать свого представника; подати заяву про розгляд справи за її відсутності; звернутися до суду із заявою про зупинення розгляду справи у звязку із захворюванням, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З огляду на наведене, зважаючи на ненадання доказів поважності причин неявки в судове засідання, суд, для недопущення невиправданих зволікань під час розгляду даної справи та унеможливлення недотримання строків розгляду, вважає за необхідне повідомити позивачу, що її неявка в наступне судове засідання може бути визнана такою, що відбулася без поважних причин, що, у разі відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності, а також ненадання відповідних документів, які підтверджують причину неявки, може призвести до залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10-20 год. 25 січня 2018 року.

Розяснити позивачу її права права: забезпечити учать свого представника; подати заяву про розгляд справи за її відсутності; звернутися до суду із заявою про зупинення розгляду справи у звязку із захворюванням, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Розяснити позивачу, що її неявка в наступне судове засідання може бути визнана такою, що відбулася без поважних причин, що, у разі відсутності заяви про розгляд справи за її відсутності та ненадання доказів поважності причин неявки в судове засіданняможе призвести до залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачу надати докази поважності причин неявки (хвороба) в судове засідання.

Запропонувати учасникам справи у відповідності до ст. 178 ПК України (в редакції від 03.12.2017 року) надати відзив на позовну заяву позивача, де викласти заперечення проти позову, який подати до 15 січня 2018 року, але не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали.

Повторити виклик учасників справи.

Суддя О. М. Дубовік