Справа № 192/132/17
Провадження № 2/192/181/17
Ухвала

про витребування доказів

"10" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Солонянська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування обовязкової частки у спадщині,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача, заявила клопотання про витребування доказу, а саме:

1)З КЗОЗ «Солонянський центр ПМСД» копію амбулаторної картки ОСОБА_6, померлої 21 липня 2016 року за період з 2001 року по липень 2016 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що витребування даного доказу є необхідним для підтвердження вимог викладених в позові, а саме обставин, що ОСОБА_6 тяжко хворіла, знаходилась в безпорадному стані та потребувала постійного догляду та сторонньої допомоги.

Позивач заявлене клопотання підтримав.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважали, що це затягне розгляд справи, а також з тих підстав, що вони визнають факт хвороби ОСОБА_6, хоча факт перебування її в безпорадному стані не визнають.

Третя особа проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Солонянської державної нотаріальної контори не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши учасників судового провадження, які зявились, ознайомившись із заявою вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що представник позивача, вважає, що доказ, який слід витребувати є необхідними для підтвердження позовних вимог, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Доводи відповідача та його представника, що клопотання направлене на затягування розгляду справи, суд не приймає, оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин по справі. Представник позивача довела суду наявність складнощів в отриманні доказів і підстави для витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Витребувати з КЗОЗ «Солонянський центр ПМСД» копію амбулаторної картки ОСОБА_6, померлої 21 липня 2016 року за період з 2001 року по липень 2016 року.

Розяснити завідуючому КЗОЗ «Солонянський центр ПМСД», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 19 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.