РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

секретар - Довбенко Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 05 квітня 2015 року вони уклали договір позики, згідно з яким він передав йому грошові кошти у сумі 1000,00 доларів США з умовою їх повернення до 05 липня 2015 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. Згідно з офіційним курсом НБУ становить 25,8226 гривень за 1 долар США. Відповідно до розрахунку заборгованості, сума боргу за вищевказаним курсом становить 25822 грн. 60 коп. Відповідач свої зобов'язання не виконав, на сьогоднішній день гроші не повернув. Просить суд позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25822 грн. 60 коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав зазначених у позовній заяві. просить позов задоволити повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення з нього коштів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 05 квітня 2015 року сторони уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000,00 дол. США.

На підтвердження укладення цього договору ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 письмову розписку від 05 квітня 2015 року, яка посвідчує факт отримання ним грошових коштів в сумі 1000,00 дол. США від ОСОБА_1 за цим договором.

Вказаним договором встановлений строк повернення позики три місяці, тобто до 05 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані його позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, строк виконання відповідачем грошового зобов»язання за договором позики від 05 квітня 2017 року настав 05 липня 2015 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконав свої зобов»язання перед позивачем за згаданим договором позики від 05 квітня 2015 року щодо повернення суми позики.

За приписами ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Курс долару США до гривні України встановлений НБУ на 25 липня 2017 року становить 25,8226,00 грн. за 1,00 дол. США, отже на цю дату еквівалент грошової суми в розмірі 1000,00 дол. США дорівнює 25822, 60 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 640,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046,1047,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) грошові кошти в сумі 25822 ( двадцять п"ять тисяч вісімсот двадцять дві грн) гривен 60 ( шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) сплачений ним судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кучина Н.Г.

.