Провадження № 2-п/522/154/17
Справа № 522/2605/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлено 27.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODXRRX11350124 ВІД 31.05.2007 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона не була сповіщена про розгляд справи, не отримувала жодної повістки. Також зазначає, 03.09.2008 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ODXRRX11350124 ВІД 31.05.2007 року. Також до заяви надала суду копію постанови державного виконавця другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 15.03.2010 року про зняття розшуку майна ОСОБА_3, у звязку з тим що рішення суду виконано у повному обсязі.

В судове засідання зявився представник відповідачки ОСОБА_4 яка підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити.

В судове засідання не зявився представник позивача , хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 13.02.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ODXRRX11350124 від 31.05.2007 року.

27.05.2014 року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ODXRRX11350124 від 31.05.2007 року у розмірі 14037,07 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

З пояснень заявника вбачається, що причина неявки є те, що вона не була сповіщена про розгляд справи, не отримувала жодної повістки, а підписи в поштових повідомлення зроблений не нею. Також зазначає, 03.09.2008 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №ODXRRX11350124 від 31.05.2007 року, який був виконаний. Також до заяви надано суду копію постанови державного виконавця другого Приморського ВДВС ОМУЮ від 15.03.2010 року про зняття розшуку майна ОСОБА_3, у звязку з тим що рішення суду виконано у повному обсязі, що є суттєвою обставиною. Крім того, порушені строки.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 208-210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду від 27.05.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 45 хвилин, «24» травня 2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

10.04.2017