Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1986/17
Провадження № 2/376/1005/2017
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах сім'ї та дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1,звернулася до суду з названою позовною заявою в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена, підтримала позовні вимоги вказані в позовній заяві, просила суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, про, що подала відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник третьої особи по справі - Служби у справах сім'ї та дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надав.
Відповідач в судове засідання призначене на 05.09.2017 року та 13.10.2017 року не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської областівід 10 серпня 2012 року, за актовим записом № 9.
У зареєстрованому шлюбі сторони по справі не перебувають та з 2014 року разом не проживають.
З 2014 року, відповідач не цікавиться вихованням дитини, її духовним станом та розумовим розвитком, не відвідує дитину, не знає як вона виглядає, на які кошти живе його донька.
Згідно пояснюючих записок вихователя та директора дитячого садку, який відвідує малолітня ОСОБА_2 від 30.09.2015 року та 11.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 відвідує дитячий садок з 12.05.2015 року, її батько, відповідач по справі - ОСОБА_3, жодного разу не цікавився дочкою, не приводив її в садочок і не забирав додому. Участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.
Згідно Актів обстеження, які складені членами комісії виконкому Великополовецької сільської ради, щодо умов проживання малолітньої - ОСОБА_2 від 12 лютого 2016 року у складі: ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7 та 20 липня 2017 року у складі: ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10, встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1, створені всі необхідні умови для всебічного розвитку дитини, її проживання та проведення вільного часу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, не займаючись вихованням спільної з позивачем дитини - ОСОБА_2, не дбаючи про її стан здоров'я, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дочки, тобто, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї дитини.
Судом не встановлено будь-яких поважних обставин, які б звільняли відповідача від обов'язку утримання дитини.
У бездіяльності відповідача суд вбачає ухилення від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку із чим ст.ст. 141, 150, 155, 157, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 СК України до відповідача передбачена юридична відповідальність.
З врахуванням викладеного, рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 12 лютого 2016 року та рішення від 25 липня 2017 року «Про доцільність позбавлення, батьківських прав громадянина ОСОБА_3» відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що існують всі необхдні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача по справі - ОСОБА_3, так як останній фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, які передбачені ст. 180 ЦК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Статтями 10, 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідачем не надано до суду будь-яких доказів, що можуть підтвердити належне виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей. Таким чином, відповідач не виконав вимогу ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню, суд вважає відповідно до вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 СК України позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 23 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 116 від 08.08.2017 року, він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 150, 157, 164-167, 171, 180-183, 191, 243-245, 247-249 СК України, ст.ст. 58-60, 62, 63, 67, 69 ЦК України, ст.ст. 10, 271, 45, 60, 88, 131, 212-215, 218, 224-228, 3607, 367 ЦПК України, п. 16 Постанови ПВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської областівід 10 серпня 2012 року, за актовим записом № 9.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 23 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити обов'язкове негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.І. Віговський