Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/3838/17 Головуючий у 1 інстанції Боровікова А.І.
Провадження № 22-ц/778/4138/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення боргу надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року Шевченківське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу надміру виплаченої пенсії.

В позові зазначало, що на обліку в Шевченківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перебуває ОСОБА_3, яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-VI. Розмір пенсії за віком становить 2 017 грн.30 коп. на місяць. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у листопаді 2016 року були надані до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжі контрольні списки «задоєний стаж», для опрацювання та співставлення наявного трудового стажу яким міститься в електронній базі з матеріалами пенсійних справ. Після аналізу робітниками управління вищезазначених списків, наданих відділом виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, було проведено співставлення інформації щодо періодів стажу електронної бази одержувачів пенсій з матеріалами паперової пенсійної справи ОСОБА_3 Проте, у пенсійній справі відповідача програмним забезпечення було невірно проведено розрахунок страхового стажу у результаті чого утворилась переплата у сумі 5 228,78 грн. за період з 01.12.2013 року по 30.04.2017 року. Зазначену переплату відповідач відмовилася самостійно погасити. Після опрацювання контрольних списків «задоєний стаж», пенсійну справу ОСОБА_3 було приведено у відповідність до вимог чинного пенсійного законодавства. На теперішній час загальний розмір надміру виплаченої пенсії складає 5 228,78 грн. Сума переплати ОСОБА_3 не сплачена.

Посилаючись на викладене, просило суд стягнути з ОСОБА_3 на їх користь суму переплати пенсії в розмірі 5 228,78 грн.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Шевченківське об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що зі сторони відповідача ОСОБА_3 ніяких зловживань щодо отримання надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 5 228,78 грн. не було. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність зловживання з боку відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до обгрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог.

Посилання скарги зводяться до обов'язку відповідачки повернути переплачені кошти, проте не спростовують висновків суду про застосування правил статті 1215 ЦК України

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відхилити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: