overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 139/1107/17
Провадження № 2/139/560/17
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

26 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа: Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 електронною поштою направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку із зайнятістю у кримінальному процесі.

Така заява відповідає положенням ч. 2 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився. З врахуванням положень п. 2 ч. 7, п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 вважається таким, що вчасно отримав судову повістку. Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, не просив провести підготовче засідання за його відсутності, не просив його відкласти.

Представник третьої особи - Мурованокуриловецького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 44), до суду не зявився, не повідомив про причину неявки, не просив провести підготовче засідання за його відсутності, не просив його відкласти.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та третьої особи.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, відсутні пояснення третьої особи щодо позову, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа: Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про зняття арешту з майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 9-ту годину 19 січня 2018 року. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2279/17
Номер провадження: 22-ц/791/2088/17
У Х В А Л А

про закінчення проведення підготовчих дій

27 грудня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.,

заслухавши доповідь судді Бездрабко В.О про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа: Херсонська обласна державна адміністрація про зобов'язання видати наказ про призначення на посаду та укладення трудового контракту,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10:15 годин 17 січня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.А.Кузнєцова

Л.А. Приходько
Дата документу 26.12.2017 Справа № 554/8508/17
Провадження №2/554/3812/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник позивача не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явилась 27.11.2017 будучи належним чином повідомленою (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки та 26.12.2017 не з'явилась, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.46, 50-51).

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.130, 131, 280-283 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
головуючий у першій інстанції: Москаленко К.О.
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Київ апеляційне провадження; 22 -ц/796/13493/2017

Апеляційний суд м. Києва в складі: судді Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі представника Сидорової Юлії Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року Публічному акціонерному товариству „Укрсоцбанк" було відмовлено у задоволенні заявлених вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач по справі в особі представника 19.12.2017 року поштовим зв'язком відправив на адресу Апеляційного суду м. Києва ( надійшла 21 грудня 2017 року) апеляційну скаргу на зазначене вище рішення в порядку положень ст. 355 ЦПК України ( діє з 15.12.2017 року).

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду на адресу позивача виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 355 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147 -У111 від 3 жовтня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У той же час відповідно до Перехідних положень зазначеного вище Закону встановлено, що зміни до цього Кодексу водяться в дію з урахуванням таких особливостей:

15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів у справі здійснюються в паперовій формі;

15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.15) Єдина судова інформаційно -телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті „Голос України" та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень Закону № 2147 -У111 від 3 жовтня 2017 року ( ч. 1 пп. 15.1, 15.5) суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі представника Сидорової Юлії Вікторівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2017 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич
Справа № 589/4362/17
Провадження № 2/589/1527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-у

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

11 грудня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду вищезазначеного позову. Також позивач просила розглянути заяву без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи без його участі та просив залишити позов без розгляду.

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження 2/201/3509/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Трещова В.В., при секретарі Бережній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 10/7) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 10/7) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

22 грудня 2017 року від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, позов залишити без розгляду, оскільки згідно ст.13 ЦПК України кожна з осіб, що приймають участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 10/7) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 10/7) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом наступних 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Трещов
Справа № 654/3499/17
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.12.2017 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М. А. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, встановив -
Між сторонами укладено договір про надання рухомого (мобільного) телефонного зв'язку № 5808427 від 24.05.2012 на номер телефону НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2. З технічних причин, у зв'язку з переходом ПрАТ «ВФ Україна» на нову білінгову систему особовий рахунок абонента було замінено на НОМЕР_3.
Згідно довідки ПрАТ «МТС Україна» ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 8973,31грн. за телекомунікаційні послуги ПрАТ «МТС Україна».
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст. ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 901, 903 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. А. Данилевський
Згідно зі статтею 105 ч.1 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України у разі подання заяви після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, від боржника протягом трьох днів та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Номер провадження: 22-ц/785/9424/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним договору про співпрацю по інвестуванню будівництва та додаткової угоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним витягу про державну реєстрацію, протоколу розподілу житлової площі, акту приймання-передачі, визнання права власності на нерухоме майно, виселення, вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року

п и т а н н я

про оголошення перерви в судовому засіданні, -

в с т а н о в и л а :

Спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні підлягає оголошенню перерва.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.258, ст.ст.261, 372, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат», ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління капітального будівництва Одеської міської ради про визнання недійсним договору про співпрацю по інвестуванню будівництва та додаткової угоди, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним витягу про державну реєстрацію, протоколу розподілу житлової площі, акту приймання-передачі, визнання права власності на нерухоме майно, виселення, вселення - оголосити перерву.

Учасників справи повідомити про судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2018 року о 17.00 годині в приміщенні апеляційного суду Одеської області (65078, м. Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова
Справа №: 653/3404/17
Провадження № 2/653/1198/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

за участю секретаря Карпенко І.Д.

позивача ОСОБА_1, та його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

У судовому засіданні відповідач просила уточнити її анкетні дані в частині її прізвища та по-батькові. Зазначила, що по-батькові вона є «Михайлівною», а не «Миколаївною», як зазначено у позові. Також вказала, що з лютого 2013р. перебуває у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з чим змінила прізвище з «Крючко» на «Кочеткову».

Позивач та представник позивача проти уточнення анкетних даних не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані відповідачем докази щодо підтвердження її анкетних даних, приходить до висновку, що анкетні дані відповідача слід уточнити, та вважати, що відповідачем по справі є ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

уточнити анкетні дані відповідача у справі.

Вважати правильним, що відповідачем у справі є ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/9747/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про поділ майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та призначити у підготовче судове засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності.

Підготовче судове засідання призначити на 1 лютого 2018року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 5 каб.).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/2375/17 Провадження № 2/450/1573/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2017 року

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 06 грудня 2017 року о 09:30 год .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1