Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 Справа №607/6652/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретарі судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті батька позивача ОСОБА_6, померлого 10 грудня 2004 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після звернення в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті батька, позивач отримала лист-відповідь, в якій вказано, що ОСОБА_1 визнана спадкоємцем, яка не прийняла спадщину внаслідок пропуску строку на прийняття спадщини, а саме у шестимісячний строк.

Під час розгляду справи позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача ОСОБА_6, протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вказала, що строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки на момент смерті батька навчалася на денній формі навчання у ВНЗ, після закінчення навчання влітку 2008 року через відсутність роботи та скрутне фінансове становище поїхала працювати за кордон і, повернувшись на Україну, через власну юридичну необізнаність не реалізувала власні спадкові права.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо визначення додаткового строку щодо прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №184545 від 13 грудня 2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 10 грудня 2004 року помер ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 листопада 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії І-ИД №129458 від 14 липня 2016 року, виданого Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, після реєстрації шлюбу із Гнатко ОСОБА_7 ОСОБА_8 змінила прізвище на «Гнатко».

Відповідно до довідки №20-07-16-1 від 20 липня 2016 року, виданої Приватним підприємством «Наш дім», ОСОБА_5 дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 в період з 30.11.2001 року по 25.01.2005 року.

Як слідує із листа Першою тернопільської державної нотаріальної контори №868/01-16 від 11 березня 2015 року, відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_5 являється спадкоємцем за законом до майна померлого 10 грудня 2004 року ОСОБА_6. У звязку з тим, що ОСОБА_5 вважається такою, що спадщину не прийняла, Перша тернопільська державна нотаріальна контора рекомендує заявнику звернутися до суду за продовженням строку, необхідного для прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що на момент смерті батька позивач навчалася на денній формі навчання у ВНЗ, після закінчення навчання влітку 2008 року через відсутність роботи та скрутне фінансове становище поїхала працювати за кордон та була відсутня на Україні, повинні розцінюватися в якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст.392, 1220, 1268 - 1270, 1272, 1274 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 10 грудня 2004 року, терміном в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9