Справа № 309/3592/17
Провадження № 2/309/1978/17
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

20 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської районної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської районної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково: проти розірвання шлюбу не заперечив, визнав позов у частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн., щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку визнав в розмірі 1000 грн., не заперечив щодо визначення місця проживання дитини разом з матірю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2015 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №281, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 136773 від 21.10.2015 року (а. с. 10).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, 28 вересня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 388436 від 25.07.2017 року (а. с. 12).

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що подружжя має малолітню дитину, тому з метою збереження сімї, суд вважає необхідним призначити сторонам строк для примирення терміном 3 місяці, а провадження в даній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном 3 (три) місяці по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської районної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської районної ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини зупинити до закінчення строку для примирення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4