Номер провадження: 22-ц/785/8603/17
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

05.07.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справи, яку оскаржив у частині підсудності справи, зазначивши у скарзі дату прийняття оскаржуваної ухвали - 29.11.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду від 03.10.2016 року (а.с.89,90).

17.10.2017 року представник ОСОБА_2 , повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у даній справи, яку оскаржив у частині підсудності справи, зазначивши повторно дату прийняття оскаржуваної ухвали - 29.11.2016 року (а.24-26 виділених матеріалів цивільної справи).

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру містять лише одну ухвалу про відкриття провадження у даній справі - 03.10.2016 року.

У відкритті за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 від 17.10.2017 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (ст. 358 ч.1 п.3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що є ухвала апеляційного суду Одеської області від 27.09.2017 року про відмову ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 03.10.2016 року про відкриття провадження у даній справі, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 від 17.10.2017 року на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження від 03.10.2016 року.

З матеріалів справи вбачається зловживання відповідачем ОСОБА_2 в особі

представника процесуальними правами.

Так, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (ст. 44 ч.ч.1, 2 п.1 ЦПК України).

Подача представником ОСОБА_4 17.10.2017 року апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 03.10.2016 року, беручи до уваги, що представник ОСОБА_5 10.10.2017 року ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить запис на внутрішньому довідковому листі справи, при цьому, представнику апелянта, після ознайомленнями з матеріалами справи, беззаперечно стало відомо про наявність ухвали про відкриття провадження 03.10.2016 року, а не 29.11.2016 року, а також про наявність ухвали апеляційного суду від 27.09.2017 року щодо відмови у відкритті апеляційного провадження, - у даному випадку, є зловживанням процесуальними правами відповідачем ОСОБА_2 і його представником (а.с.12,68,89,90).

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 17.10.2017 року на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко