Провадження № 6/234/315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.04.2017 року Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі №2/234/903/17 було винесено рішення який з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №216R2СА130720001 від 13.03.2013 року станом на 27.10.2016 року в 94492,63 грн. та судових витрат в розмірі 1654,73 грн. 31.05.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №216R2СА130720001 від 13.03.2013 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просить суд замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2/234/903/17.

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи були повідомлені, однак заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2017 року по цивільній справі № 234/18529/16-ц, провадження №2/234/903/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було солідарно стягнуто з відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №216R2СА130720001 від 13.03.2013 року станом на 27.10.2016 року в 94492,63 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1654,73 грн. (а.с.78-79).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №216R2СА130720001 від 13.03.2013 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 234/18529/16-ц, (провадження №2/234/903/17) за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №216R2СА130720001 від 13.03.2013 року станом на 27.10.2016 року в 94492,63 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1654,73 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3