Справа № 487/5065/17
Провадження № 2/487/2465/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Нікітіна Д.Г.,при секретарі Плетенчук О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про перерахунок ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2про перерахунок ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі..

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.10.1991 року, належало 59/100 часток житлового будинку, що розташований в м. Миколаєві по вул. Робітниче селище за №39.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №366 від 07.08.1982 р. вказаному будинку було присвоєно адресу: вул. 1 Ялтинська 3.

10 січня 2017 року ОСОБА_3 померла. Свідоцтво про смерть 1ФП№254631, видане Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 11.01.2017 р.

Після її смерті позивач звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, та надав всі необхідні документи. Проте, 01 вересня 2017 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з тим, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.12.2012 року за №1298, 41/100 частині житлового будинку (що належить відповідачці), було надано нову адресу: м. Миколаїв, вул. 1 Ялтинська 3/1. Таким чином, нотаріус позбавлений можливості встановити розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на видати свідоцтво про право на спадщину на частку, яка належала спадкодавцю у вказаному житловому будинку. Також нотаріусом було рекомендовано мені звернутись до суду для вирішення цього питання.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

У відповідності до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до розяснень, що містяться у ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п. 3.4), розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2".

Таким чином, позивачу необхідно визначити, що частка матері позивача в праві спільної часткової власності після виділення в окрему адресу співвласника становила одиницю, тобто ціле домоволодіння (право спільної часткової власності було припинено).

Також в ОСОБА_4 ВССУ зазначено наступне: «Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку».

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємицем першої черги за законом. Отже, на сьогоднішній день, окрім як в судовому порядку, я не може реалізувати своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку Переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України - права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Також згідно ОСОБА_4 № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судам потрібно враховувати, що якщо нотаріусом відмовлено особі в оформленні права на спадщину (видачі, свідоцтва про право на спадщину), вона може звернутися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 ППВСУ від 30 травня 2008 № 7 - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про перерахунок ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про перерахунок ідеальних часток, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, в праві власності на жиловий будинок №3 по вул. 1 Ялтинській в м. Миколаєві, складала одну цілу.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок №3 по вул. Ялтинській в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д.Г. Нікітін