Номер провадження: 22-ц/785/9663/17
Номер справи місцевого суду: 1516/1936/2012
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу у цивільній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора, в інтересах Котовського територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0365 ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 жовтня 2010 року позивач Котовський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави Україна, в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" територіальне відокремлене безбалансове відділення №10015/0365 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» суму боргу 203870,95 грн., з яких 158208, 26 грн. - заборгованість по кредиту, 42466,23 грн. -заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 3196,46 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту на р/р НОМЕР_2 ВАТ «Державний ощадний банк України», , МФО 328845.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь держави державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.(а.с.63-64).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2011року було скасовано вищевказане заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року (а.с.76).

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2011 року позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави Україна, в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" територіальне відокремлене безбалансове відділення №10015/0365, до ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено (а.с.104).

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року було скасовано вищевказане заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2012 року (а.с.127).

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2012 року позов Котовського міжрайонного прокурора, в інтересах Котовського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0365 ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Котовського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0365 ПАТ "Державний ощадний банк України", р/р НОМЕР_2, код ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845, заборгованість за кредитним договором № 873-Н від 25 вересня 2007 року в сумі 245857,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судовий збір в сумі 2 458 грн. 57 коп. (а.с.139-140).

13 липня 2012 року від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга про скасування рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2012 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2012 року залишено без змін (а.с.161).

15 листопада 2017 року головний державний виконавець Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, громадянина України - ОСОБА_3

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року подання головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6- задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межіУкраїни без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 1516/1936/2012, виданим 03.10.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №873-н від 25.09.2013 року в сумі 245857,43 грн.(а.с.189).

12 грудня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, громадянина України без вилучення паспортного документу, як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_3не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600х0,2=320 грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час ОСОБА_3 належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 без вилучення паспортного документу у цивільній справі залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда