Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року, від якого мають синів: Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з 22.08.2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 06.06.2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сімя проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в трикімнатній квартирі жилою площею 35,9 кв.м, яка була придбана до шлюбу у рівних долях з ОСОБА_2 На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, ініціатором яких виступає відповідач, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. Крім того, він не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають з його вини, у звязку з тим, що він пияче, веде себе аморально, не дає дітям і їй нормального життя ні в день, ні в ночі. Він не хоче підтримувати нормальну атмосферу в сімї, немає любові, поваги, піклування, дружби, взаємодопомоги, усунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю. Частково приносив заробітну плату додому, більшу частину грошей залишав собі на картці для розпивання спиртних напоїв, тих грошей хватало лише на їжу, на одяг чи інші потреби дітей їм не вистачало, тому знаходячись в декретній відпустці вона вимушена була підробляти. З 22.08.2017 року і по даний час, вона вимушена проживати на квартирі, яку винаймає, в звязку з загрозою життю їй та дітям. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрального протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не відбулось, просить розірвати шлюб, при неявки відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, піклування, дружби, взаємодопомоги, поваги один до одного, як наслідок частих сварок та скандалів, вживання спиртними напоями відповідачем, втрати почуття кохання, не бажання зберегти родину, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає, в наданий судом строк для примирення, примирення сторін не відбулось.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, проживають разом з позивачем, спір про їх місце проживання та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецькій області, актовий запис №36.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: