Справа № 200/4222/17
Провадження № 2о/105/77/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина - ОСОБА_2. Із померлою вони мешкали однією сім'єю з 2005 року, а в 2006 році офіційно зареєстрували шлюб. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1. Враховуючи відсутність у спадкодавиці спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, відповідно до ст. 1264 ЦК України заявник має право на спадкування за законом у четверту чергу як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин з померлою. Зазначає, що він та ОСОБА_2 в 2012 році були змушені розірвати шлюб, оскільки заявник як військовослужбовець мав право на житло. Але фактично шлюбні відносини між ними не припинились, вони разом мешкали в квартирі померлої, мали спільний бюджет, заявник оплачував комунальні платежі, разом робили поточний ремонт житла.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в його відсутність.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1996року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 листопада 2006 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2

Шлюб було припинено 08.05.2012 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1.

Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_4.

Постановою завідуючої Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. від 28.02.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних стосунків.

Відповідно до наданих заявником квитанцій про сплату комунальних послуг, в тому числі за спожиту електроенергію, опалення та гарячу воду, вбачається, що платежі від імені ОСОБА_2 були здійснені вже після її смерті.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_1 мешкав більше десяти років разом з його дружиною ОСОБА_7 в квартирі за адресою АДРЕСА_3, вони вели спільне господарство до самої смерті ОСОБА_2 Після її смерті він залишився проживати в цій же квартирі.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю разом з померлою ОСОБА_2 понад п'ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та отримання відповідного свідоцтва.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску