Справа № 202/6333/17
Провадження № 2/202/2774/17
15 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
за участю секретаря Гевюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та після уточнення просила суд визнати заповіт складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори 17 березня 2009 року, та зареєстрований в реєстрі за №10-516 - недійсним.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили суд його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Третя особа Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 15 лютого 2017 року. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 I-КИ №728345 від 17.02.2017, виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №31
Так, згідно заповіту від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за №10-516, ОСОБА_4 заповів належне йому майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто відповідачу по справі.
Вимогами ст. 1233, ст. 1234 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Як встановлено в ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину зазначені в ст. 203 ЦК України. Так, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Недотримання цих вимог, відповідно до ст.215 ЦК України є підставою для визнання правочину недійсним.
У відповідності до ч.1 ст.225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Відповідно до ст.1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. У разі недійсності заповіту спадкоємець,який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.
Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, з 2008 року хворів та у нього був діагностований рак надміхурової залози, він знаходився на «Д» обліку у онколога ДЦРЛ з діагнозом: Сг надміхурової залози Т2 N0 Мо ст. II кл гр. II.
З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 разом проживали в квартирі за №43 в будинку за №5 по провулку Штабному в місті Дніпрі з січня 2009 року. Вели спільне господарство, та їм було достеменно відомо про намір померлого ОСОБА_4 скласти заповіт на ОСОБА_1.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_4 17.03.2009 року на користь ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №10-516.
Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 30, 203, 225, 1233, 1234, 1257 ЦК України року, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити.
Визнати заповіт складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, 17.03.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №10-516 недійсним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя В.П. Мороз