Справа № 635/6583/17
Провадження № 2/635/3521/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

07.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 27.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що за час проживання з відповідачем між ними згасли подружні почуття, виникли різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння і будь-яких подружніх стосунків, внаслідок чого постійно виникають конфлікти та сварки. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивачем зазначено, що спільних дітей, майна та майнових спорів з відповідачем немає.

09 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

23 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

06 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він зазначив, що позовну заяву визнає та просить розірвати шлюб, укладений 27 серпня 2013 року із ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи, також зазначила, що у випадку задоволення позовних вимог судові витрати, повязані зі зверненням до суду покласти на неї.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК № 226546, виданого 27.08.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 27.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1020, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть, спільних дітей не мають.

Суд, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своїй заяві просить відновити її дошлюбне прізвище «Мартиросян».

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача відповідно до її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1020 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на «Мартиросян».

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2017 року.

Суддя Г.І. Ільїна