Єдиний унікальний номер 2-1448/11
Номер провадження 22-ц/775/2140/2017
Головуючий в 1 інстанції Грідяєва М.В. Єдиний унікальний номер 2-1448/11
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2140/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Новосьолової Г.Г.

суддів: Груіцької Л.О., Новосядлої В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання відновити провадження,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання відновити провадження задоволено частково.

22 листопада 2017 року, не погодившись з вказаною ухвалою, Новогродівський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

30 листопада 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Новогродівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

22 грудня 2017 року від Новогродівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року, в якій він зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 17 листопада 2017 року, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі, копію якого додає.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року підлягає зупиненню.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Тому в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги - до 15 грудня 2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 354, ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Новогродівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року.

Клопотання Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити Новогродівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на дії державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобов'язання відновити провадження.

Зупинити дію ухвали Новогродівського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: Новосьолова Г.Г.

Судді: Груіцька Л.О.

Новосядла В.М.