Номер провадження 2/554/1074/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтавив складі:

головуючого - судді -Січиокно Т.О.

при секретарі Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на першому курсі факультету агротехнологій та екології денної форми навчання Полтавської державної аграрної академії. Донька повністю перебуває на її утриманні, у звязку із навчанням позбавлена можливості працювати на отримувати дохід, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ьаку допомогу має змогу надавати.

У звязку з цим, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

У судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, яка наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

згідно даних Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 014561, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Київського райвиконкому м. Полтави ОСОБА_3 народилася 20.04.1998 року в м. Полтаві. Батьком записано ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_1. (а.с.2).

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії І-КЕ № 005459, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінили прізвище із «Цись» на «Третякова», про що складено відповідний запис №64. (а.с.4).

Із довідки №857/16-17, виданої 30.03.2016 року Полтавською державною аграрною академією вбачається, що ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення факультету агротехнологій та екології за спеціальністю «Екологія». Період навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020р.

Частиною 3 ст.199 СК зазначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1., що підтверджується штампом про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжила навчання, вступивши до Полтавської державної аграрної академії, а отже не має змоги працювати та отримувати самостійно дохід.

Виходячи із матеріального стану позивача, потреб повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що остання потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці на навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу).

Оскільки з огляду на ст.199 СК України законодавець врегулював порядок сплати аліментів на утримання повнолітніх дітей виключно на їх навчання, то суд вважає за необхідне стягувати їх у розмірі 1/4 частини від розміру доходу відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

м. Полтави на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментина утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на її навчання, в розмірі 1/4 (одна четверта) частки всіх видів заробітку (доходу ) відповідача, щомісячно, починаючи з 30.12.2016 року і до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути із ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно