Справа № 219/5591/17
Провадження № 2/219/3191/2017
18.12.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л. І.
секретар Халаджи А.В.,Останкевич Є.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Мерєм Про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те , що вона є власником будинку № 34 по вул. Перемоги у м. Бахмут ,відповідачі на даний час у будинку тільки зареєстровані ,та вони фактично не мешкають у будинку . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі на даний час тільки зареєстровано у будинку . На теперішній час відповідачі не приймають участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги. Оскільки відповідачі добровільно не бажають знятися з реєстраційного обліку, позивачі вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав. Просила ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належного їм будинку , шляхом визнання відповідачів таким що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 34 по вул. Перемоги у м. Бахмут .
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,просив позов задовольнити по підставах зазначених у позовній заяві,пояснів ,що відповідачі мешкають - Турецька Республіка ,де мають місце реєстрації та місце проживання за адресою батько неповнолітньої ОСОБА_2 Мерєм.
Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та дату розгляду справи їх було повідомлено.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4. у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є власниками будинку № 34 по вул. Перемоги у м. Бахмут Донецької області , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав. Відповідачів зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 . , який належить на праві власності позивачу , але в даному житловому приміщенні вони не проживають , що підтверджується поясненнями представника позивача так і актом (арк.с.32) той факт ,що відповідачі мешкають - Турецька Республіка підтверджується як поясненнями представника позивача так і довідками що місця народження ОСОБА_2 Мерєм,23.03.2011 року район Сейхан.(арк.с12) довідкою щодо реєстрації міжнародного шлюбу ,та копією свідоцтва про шлюб від 7.05.2010 року №648 -Турецька Республіка з якого вбачається ,що відповідачка уклала шлюб з Селахіттін Еййуп.
Згідно пояснень представника позивача, реєстрація відповідачів в буднику , що належить позивачу на праві власності , впливає на розмір плати за комунальні послуги, перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися власністю ,таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідачів в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику ,а саме позивачу в його користуванні будинком і порушує його права ,тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись сть 15,30 ,62,226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_2 Мерєм,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами №34 по вул. по вул. Перемоги у місті Бахмут Донецької області .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання ним копії судового рішення.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/5591/17

Провадження № 2/219/3191/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л. І.

секретар Халаджи А.В.,Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 Мерєм Про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись сть 15,30 ,62,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_2 Мерєм,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями і спорудами №34 по вул. по вул. Перемоги у місті Бахмут Донецької області .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Заочне рішення може бути переглянуто за завою відповідача поданою протягом 10 днів з часу отримання ним копії судового рішення.

Суддя Л. І. Хомченко

Справа № 219/5591/17

Провадження № 2/219/3191/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І.Хомченко