Справа № 474/891/17
Провадження № 2/474/314/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.17 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А..

без участі: позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись, що відповідач є батьком дитини, достатньої допомоги на її утримання не надає.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, звернувшись з заявою (№ 5749 від 19.12.2017 року) про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з'явитися в судове засідання не може в зв'язку з тим, що здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, звернувшись з заявою (№ 5937 від 19.12.2017 року) про розгляд справи в його відсутність, позов визнає частково, просить стягувати з нього по 1/4 частині усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти:

? відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_3(далі неповнолітня дитина), ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.05.2012 р.);

? позивач ОСОБА_1 - мати неповнолітньої дитини разом з нею, після розірвання шлюбу з відповідачем в 2016 році, проживає по АДРЕСА_1,відповідач після припинення шлюбних відносин та режиму окремого проживання проживає за адресою АДРЕСА_2 (довідка Врадіївської селищної ради, № 5386 від 09.11.2017 р., заява відповідача вх. № 5937 від 19.12.2017 р.,акт обстеження місця проживання позивача від 08.11.2017 р. ).

? відповідач за період окремого проживання достатньоїматеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає(акт обстеження місця проживання позивача від 08.11.2017 р).

? позивач є непрацездатною особою, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, відповідач тимчасово не працює ( довідка Врадіївської селищної ради № 5386 від 09.11.2017 р., акт обстеження місця проживання позивача від 08.11.2017 р.);

? стан здоров'я дитини, на користь якої ставиться питання про стягнення аліментів - ОСОБА_3, позивача ОСОБА_1, - задовільний ( довідка КЗ Врадіївського РЦ ПМСД Миколаївської області № 226 від 09.11.2017 р.).

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини.

Вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, і з врахуванням матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 247 СК України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви ( 10.11.2017 р.), і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Фасій