05.04.2017 Єдиний унікальний № 371/365/17
Провадження № 2-о/371/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що народилась у селі Березняки Савинського району Пермської області Російської Федерації. Згідно свідоцтва про народження їй присвоєно прізвище ОСОБА_3, а її матірю була зазначена ОСОБА_3. Коли їй було близько двох років вони з матірю приїхали в Україну та стали проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 грудня 2015 року її мати ОСОБА_4, яка за паспортом мала прізвище «Руденко», померла. Після її смерті відкрилась спадщина, спадковим майном є земельна ділянка площею 6,0349 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області. Будучи спадкоємцем померлої за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк вона прийняла спадщину та має перешкоди у оформленні спадкових прав у звязку з неможливістю довести родинний звязок із спадкодавцем на підставі наявних у неї документів у звязку із розбіжностями у прізвищі. З метою зясування походження прізвища «Агаркова» у її матері, вказаного у свідоцтві про її народження, у т.ч. щодо фактів укладення, розірвання шлюбу з її батьком ОСОБА_5, нею направлено кілька звернень до компетентних органів Російської Федерації, на які надано письмові відповіді від 17.01.2017, 10.01.2017 та 22.12.2016, з яких вбачається, що такі відомості відсутні. Припускає, що прізвище «Агаркова» в її свідоцтві про народження внесено помилково, оскільки ймовірно мати не перебувала у офіційно зареєстрованому шлюбі із її батьком, який мав прізвище «Агарков». Просила в судовому порядку встановити той факт, що померла ОСОБА_6 являлась її матірю.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Вимоги заявника підтримав її представник ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. В надісланій до суду заяві сільський голова Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

20 грудня 2015 року померла ОСОБА_6. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 357098, виданим 22 грудня 2015 року виконавчим комітетом Маслівської сільською радою Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,0349 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САК № 436369, виданим Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції Київської області, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20014949 від 04 квітня 2014 року.

Спадкоємцем померлої являється заявник, яка є її дочкою. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у звязку з відсутністю письмових документів, що підтверджували її родинний звязок із спадкодавцем. Дана обставина підтверджена листом нотаріуса № 764/02-14 від 20 жовтня 2016 року.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що у свідоцтві про її народження, виданому повторно відділом ЗАГС адміністрації Сівінського муніципального району Пермського краю Російської Федерації 06 травня 2016 року у графі «мати» зазначено «Агаркова Віра Іванівна». Факт зміни прізвища з «Агаркова» на «Чабан» підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 028077, виданим 04 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Канівської міської ради Черкаської області.

З метою зясування походження прізвища «Агаркова» у матері заявниці, вказаного у свідоцтві про її народження, та фактів укладення шлюбу з її батьком ОСОБА_5, заявницею направлено кілька звернень до компетентних органів Російської Федерації.

На звернення надано письмові відповіді від 22.12.2016, 10.01.2017 та 17.01.2017, з яких вбачається, що такі відомості відсутні.

Вказані обставини підтверджені листом відділу запису актів громадянського стану адміністрації Сівінського муніципального району Пермського краю Російської Федерації, листами комітету запису актів громадянського стану Пермського краю Російської Федерації.

Судом встановлено, що через розбіжності у прізвищі матері заявниці, вказаному у свідоцтві про її смерть, та прізвищі заявниці, зазначеному у свідоцтві про її народження, вона має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує її родинні відносини з померлою ОСОБА_6

Метою встановлення факту є оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитаних в судовому засіданні.

За даними довідки Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області № 02-33/89 від 26 січня 2017 року заявниця проживала без реєстраційного обліку в АДРЕСА_1 та доглядала за своєю матірю ОСОБА_6 до дня її смерті 20 грудня 2015 року.

Допитані як свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що є односельчанами померлої ОСОБА_6, багато років знали її та заявницю, яка є дочкою померлої, доглядала її до дня смерті та похоронила.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_6 Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється дочкою померлої 20 грудня 2015 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_10

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук