Справа № 712/5365/14-ц
Провадження № 6/712/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

за участі державного виконавця - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням Головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Паламарчук Інни Валеріївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2017 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло подання Головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Паламарчук І.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 712/5365/14ц, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Станом на 1 березня 2017 року заборгованість за аліментами становить 38 766 грн 67 коп., але боржник умисно не виконує рішення суду.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала. Додатково повідомила, що станом на час звернення до суду з указаним поданням, нею також вживаються й інші заходи, повязані із виконанням боржником ОСОБА_2 судового рішення, разом з тим, заборгованість останньою не погашається.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом статті 18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Із матеріалів цивільної справи № 712/5365/14-ц Соснівського районного суду м.Черкаси, яку оглянуто судом під час розгляду подання державного виконавця, вбачається, що рішенням цього суду від 11 серпня 2014 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено місце проживання сина з батьком. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Із матеріалів виконавчого провадження, яке також було оглянуто судом при розгляді цього подання, випливає, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів у добровільному порядку та перешкоджає державному виконавцю у проведенні виконавчих дій для повного виконання виконавчого провадження. Зокрема, на неодноразові виклики державного виконавця до відділу, боржник не зявляється. Судове рішення - не виконує, внаслідок чого, станом 1 березня 2017 року заборгованість за аліментами становить 38 766 грн 67 коп.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Відповідно до пункту 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом установлено, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу за аліментами в добровільному порядку та перешкоджає державному виконавцю у проведенні виконавчих дій для повного виконання виконавчого провадження, оскільки на виклики державного виконавця не з'являється.

Враховуючи викладене, керуючись в першу чергу інтересами дитини, оскільки судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 серпня 2014 року та перешкоджає Державному виконавцю у примусовому виконанні ним вказаного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 - до моменту фактичного виконання вказаного рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за якими на 1 березня 2017 року становить 38 766 грн 67 коп .

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Паламарчук Інни Валеріївни - з а д о в о л и т и.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 серпня 2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за якими на 1 березня 2017 року становить 38 766 грн 67 коп.

Копію цієї ухвали направити для ознайомлення боржнику за адресою реєстрації місця проживання, а Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена Головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів із дня її проголошення, а особами, які не брали участь у справі - протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України не перешкоджає подальшому здійсненню виконавчого провадження.

Суддя: Я.В. Пересунько