overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 324/1507/17
Провадження № 2-во/324/22/17
У Х В А Л А

26.12.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи питання щодо виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 18.10.2017 року відкрито провадження у справі №324/1507/17 провадження №2/324/727/2015 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу було призначено до судового розгляду на 14.11.2017 о 09год.30хв.

В судовому засіданні 14.11.2017 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи на інший день і судовий розгляд справи був відкладений на 05.12.2017 року на 08год.30хв.

05.12.2017 справа за ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була розглянута Пологівським районним судом Запорізької області і в цей же день було ухвалено рішення у даній справі, яким позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 21.06.2011 року в сумі 121026,26грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5057,9грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 111376,99грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 4591,37грн., а також судові витрати в сумі 1815,39грн.

Під час ухвалення судом рішення у даній справі у вступній частині рішення суду була допущена описка у даті рішення суду, а саме: вказано 05.07.2017 замість 05.12.2017.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що допущену описку у вступній частині рішення суду у даній справі щодо дати рішення суду необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину рішення Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1507/17 провадження №2/324/727/2015 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши дату рішення суду з 05.07.2017 на 05.12.2017.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 365/805/15-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.
Провадження № 22-ц/780/5819/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.
Категорія 46 19.12.2017
УХВАЛА

19.12.2017 м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Волохов Л. А
Провадження № 2/229/1825/2017
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

В ході судового розгляду справив звязку з отриманням судом клопотання служби у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, зясувалось, що протиправні дії відповідача ОСОБА_3 стосовно позивача ОСОБА_1 та Їх дітей відбувались за місцем їх проживання у місті Дружківки Донецької області, тому зясувати ставлення батька ОСОБА_3 до позбавлення його батьківських прав стосовно дітей, не є можливим. Виходячи з цього третя особа служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області просить вказану справу розглядати у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, не заперечує проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином оголошенням у пресі, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність не надав.

Оскільки при розгляді зазначеної цивільної справи суду необхідно отримати пояснення органу опіки та піклування за місцем проживання позивача та її дітей, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.53, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 216/4283/17
№ 2/216/2182/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

13.12.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.11.2017 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недолікв.

Позивач недоліки усунув у встановлений строк , отже позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України та підсудна Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області .

Керуючись ч 2 ст 121 ЦПК України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи 18.04.2018 року 09:20 годин .

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Ухвала може бути оскаржена лише,щодо недотримання правил підсудності,шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.
Провадження №22-ц/772/3394/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бар'як А. С.
Доповідач :Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокуСправа № 127/20685/17 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

судді -доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Марчук В.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розмірів аліментів,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розмірів аліментів.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 352/1918/16-ц
Провадження № 2/352/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що що сімейне життя з відповідачкою не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, у результаті чого в сімї постійно виникали різні спори, сварки та непорозуміння. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та кохання один до одного, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 жовтня 2003 р., у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не дали.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 58.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Коцаба».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець
Провадження №521/5005/17
У Х В А Л А

про направлення позовної заяви за підсудністю

27 грудня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця реєстрації дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця реєстрації дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2017 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця реєстрації дитини. Призначено судове засідання на 06 грудня 2017 року на 11:00 годин.

Малиновським районним судом м. Одеси було направлено запит до адресно-довідкового апідрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.12.2017 року до канцелярії Малиновського районного суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт..

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х ВА Л И В :

Передати цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення місця реєстрації дитини за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в пятнадцятиденний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2017 року.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 517/591/17 н/п2/517/330/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

26 грудня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Гончар І.В.

при секретарі: Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ " ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання було призначено на 26 грудня 2017 року.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №690/447/17
Провадження №2/690/279/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Рокко до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 Рокко звернувся до суду з позовом, де просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05.09.2002 року відділом ДРАЦС Ватутінського РУЮ Черкаської області, актовий запис №80 та судові витрати просить покласти на відповідача.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, так як до матеріалів справи додано копія свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, також в копії паспорта відповідача стоїть відмітка про розірвання шлюбу з позивачем;

- до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;

- до копії позовної заяви не додані документи, для вручення відповідачу;

- не конкретизовано які саме стягувати судові витрати, на користь кого та не вказано суми витрат.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України 2017 року, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 Рокко до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 Рокко 10 -ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали і попередити позивача ОСОБА_1 Рокко, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде йому повернута.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65014, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65062, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65014, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65062, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 65014, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65062, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09 лютого 2018 року, о 11 год.50 хв., у залі судового засідання № 214, у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 27.12.2017