Справа № 570/3630/17
Номер провадження 2-о/570/109/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника заявниці, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є тіткою ОСОБА_4, який помер 13 вересня 2014 року, після його смерті вона, як спадкоємець за законом належного померлому спадкового майна, звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в документах, що підтверджують її родинні відносини, є суттєві розбіжності, зокрема в свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказано "Сайко Лідія Олексіївна", а у свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_6 в графі матір вказано "Дика Лідія Олексіївна", також при одруженні ОСОБА_7 в графі прізвище після одруження вказано "Дика Лідія Олексіївна", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявниця звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 був її племінником.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для підтвердження родинних відносин і оформлення своїх спадкових прав після смерті племінника. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність за участю її представника ОСОБА_8

Представник заявниці ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_8, в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_4 проживав один, сім'ї, дітей у нього не було. Заповіту він не лишив. Після його смерті спадкоємців 1 чи 2 черги немає. Єдиною спадкоємицею його майна є заявниця, але через неточності у документах, які підтверджують їх родинні відносини, вона не може оформити свої спадкові права. Тому ОСОБА_2 звернулася з даною заявою до суду і вона, як її представник, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому суд вважає за можливе справу слухати за відсутності заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_4 був племінником ОСОБА_2 Від першого шлюбу матері заявниці, у ОСОБА_2 були брат ОСОБА_10 та сестра ОСОБА_7 і так як їхній батько ОСОБА_11 не повернувся із фронту, мати вдруге вийшла заміж за ОСОБА_12 і від цього шлюбу у них народилися двійнята, ОСОБА_2 і Петро, який вже помер. У ОСОБА_7 був син ОСОБА_13, який також помер, за життя був одружений, пізніше розлучився, дітей не мав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 приходиться його дружині ОСОБА_2 племінником, так як його мати - ОСОБА_15, була сестрою ОСОБА_2 по матері. Зазначив, що ОСОБА_4 був одружений, але розлучився і дітей у нього не було.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що доводи заявниці не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Підтвердженням родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як між тіткою і племінником, є такі факти. Із свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_16 серії І-ЯК № 727606, виданого Рівненським районним відділом РАЦС 01 липня 1966 року, у графі мати значиться "Сайко Лідія Олексіївна". З актового запису про народження ОСОБА_7 - сестри заявниці № 11 від 27 жовтня 1935 року, у графі відомості про матір значиться "Дика Лідія Олексіївна". У цих документах ідентичними є ім'я і по батькові матері обох цих осіб, отже ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є рідними сестрами по матері, що доводиться відповідними доказами, які містяться в матеріалах справи та показаннями свідків в судовому засіданні. У свідоцтві про смерть сестри заявниці ОСОБА_7, яка померла 13 травня 2007 року, її прізвище записано як ОСОБА_17, хоча після одруження її прізвище було "Дика". Написання анкетних даних сестри заявниці проводилося зі слів, без перевірки офіційних документів, тому й вкралась вказана помилка. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2009 року встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, а отже являвся племінником заявниці ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є тіткою ОСОБА_4, який помер 13 вересня 2014 року. Тобто в наявності є порушення прав заявниці, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 13 вересня 2014 року, був рідним племінником ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.