Справа № 297/2396/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 вересня 2003 року, про що у виконкомі Гечанської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 2 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, зазначивши, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Через деякий час виявилося, що укладення шлюбу було поспішним рішенням для них обох. Погіршення їхніх відносин почалося вже більш ніж два роки, відповідач припинив турбуватися сімєю, почав зловживати спиртними напоями, проявляв невиправдану агресію відносно позивачки та дитини, безпідставно звинувачував її у подружній невірності. На даний момент шлюб існує тільки формально, тому шлюб між ними слід розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив провести розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривень (а.с. 21).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неюповноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати малолітню дитину, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі.

Щодо визначення розміру стягуваних аліментів, суд приймає до уваги те, що згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня становитиме 1860 гривень, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто не меншим ніж 930 гривень.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки відповідач в запереченні не обґрунтував можливість сплати аліментів в розмірі саме 1000 гривень, враховуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина в розмірі 1200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року, про що у виконкомі Гечанської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7.