Справа № 724/243/17
Провадження № 2/724/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що 02 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. 08 вересня 2016 року рішенням Хотинського районного суду шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу в сторін народилася донька, ОСОБА_4, 06 листопада 2011 року, яка є неповнолітньою та проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, проте зайнятий на тимчасових роботах, крім того часто виїжджає за межі України. Його реальний неофіційний дохід є достатньо високий, який він повністю витрачає на свої потреби, так як інших утриманців він не має.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в запереченнях на позов та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Вказує на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір пенсійного віку, яка пенсію не отримує, постійно хворіє та потребує догляду. Стосовно свого матеріального становища зазначає, що власного житла, земельної ділянки та паїв не має, ніде офіційно не працює, постійних заробітків не має, періодично виконує роботи повязані сільськогосподарською працею та іноді виїжджає за границю на заробітки. Крім того, з посиланням на довідку з податкової інспекції пояснює, що протягом 2016 року зовсім не отримував ніякого доходу. При цьому відповідач наголошує, що позивач перебуває в значно кращому матеріальному стані, оскільки знаходиться на заробітках в Польщі, де отримує достойну заробітну плату.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження: серії І-МИ № 149812 від 23 листопада 2011 року (а.с.3).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.09.2016р. у справі №724/609/16 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом №05 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до довідки № 1823 від 12.12.2016 року, виданої виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 про те, що дійсно до складу її сім'ї входять: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3 до звернення з даною позовною заявою до суду матеріальної допомоги дитині добровільно не надавав.

Однак відповідач стверджує, що надав своїй доньці матеріальну допомогу, але ніяких розписок з колишньої дружини не брав.

Судом встановлено, що відповідач має мінливий, нестабільний дохід, а тому визначити аліменти слід у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Судом враховується, що мати відповідача ОСОБА_5 ніде не працює, що підтверджується довідкою Круглицької сільської ради від 07.03.2017р. №234 (а.с.26, 27), та перебуває на диспансерному обліку, хворіє та потребує постійного амбулаторного лікування та періодично перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с. 30).

Однак, доказів того, що ОСОБА_5 перебуває на утриманні ОСОБА_3, матеріали справи не містять, як і не містять наявності інших утриманців.

Не заслуговують на увагу твердження відповідача, що згідно довідки з податкової інспекції (а.с. 28) протягом 2016 року він зовсім не отримував ніякого доходу, оскільки в письмових запереченнях відповідач стверджує, що офіційно ніде не працює, а тому в податковій інспекції відсутні відомості щодо його доходу. Разом з тим, за твердженнями відповідача, останній періодично виконує роботу різного характеру, в тому числі повязану з сільським господарством, а також іноді виїжджає за межі України на роботу.

Крім того, не підтверджені жодними доказами пояснення представника відповідача, що відповідач періодично надає своїй доньці матеріальну допомогу, в тому числі продукти харчування.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 300 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є значно меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (506,70 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином суд, врахувавши, встановлені обставини, досліджені матеріали справи та інші істотні обставини, вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини в сумі 800,00 грн. В решті частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави пропорційно задоволеним позовним вимогам (53,33%) в розмірі 341,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 06 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави, судовий збір в розмірі 341,31 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 12.04.2017р.

Суддя: ОСОБА_6