Справа № 2-5125/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.

при секретарі - Щербаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова 03.04.2017 надійшло вказане подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, в якому вона просить надати дублікат виконавчого листа № 2-5125 виданий 22.11.2017 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ним повноліття (а.с. 40).

В судове засідання старший державний виконавець Київського ВДВС м. Харків ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином про день, час, місце розгляду справи (а.с. 45), до канцелярії суду 06.04.2017 подала заяву, в якій просить залишити подання про вирішення питання видачі дублікату виконавчого листа № 2-5125 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 без розгляду (а.с. 44).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказана норма закону, а саме, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, встановлює право позивача на подачу такої заяви та обовязок суду щодо постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, та розяснення у разі подачі такої заяви наслідки залишення позову без розгляду. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду за заявою державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду за заявою державного виконавця.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя -