Справа № 636 / 866 / 17-ц
2 / 636 / 832 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд, визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2016 року поважними, визначившиїй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що 17 червня 2016 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: - автомобіля марки ГАЗ-24, 1981 року випуску. Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської областііз заявою про прийняття спадщини Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що не подала вчасно заяви про прийняття спадщини, так як знаходилася в пригніченому стані, мала важке матеріальне становище. Окрім цього, після смерті батька Позивач захворіла та тривалий час знаходилася на лікуванні. Також просила прийняти до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями. У звязку з тим, що Позивач, як спадкоємець майна ОСОБА_3 за законом, не може належним чином оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, вона вимушена звернутися до суду.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач- ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17 червня 2016 року помер батько Позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №577494, виданим повторно 11.02.2017 року Чугуївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з:

- автомобіля марки ГАЗ-24, 1981 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який належав померлому на підставі технічного паспорту автомобіля серії АЩ №943437 від 31.03.1987 року (а.с. 10).

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного Кодексу України.

Оскільки ОСОБА_3 не залишив заповіт на випадок своєї смерті, то спадкування повинно відбуватись за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АГ №689575 (а.с.) та Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ №305113 (а.с. 7).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської областііз заявою про прийняття спадщини Позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для її прийняття (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті батька Позивач не подала вчасно заяви про прийняття спадщини, так як знаходилася в пригніченому стані, мала важке матеріальне становище. Окрім цього, після смерті батька Позивач захворіла та тривалий час знаходилася на лікуванні.

Також суд приймає до уваги такі поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, не володіння юридичними знаннями.

Не знання всіх обставин спадкової справи, а також та обставина, що Позивач хворіла та її незадовільний матеріальний стан і стали основною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідач по справі є онукою померлого ОСОБА_3, яка періодично проживала з ним за однією адресою та доглядала його, але постійно на момент смерті зі спадкодавцем не проживала, на спадкове майно не претендує та проти встановлення Позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 1223, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2016 року поважними, визначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 17 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя