Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/277/17

Номер провадження: 2/511/314/17

"13" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Іванова О. В. ,

секретаря Кабатової Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки померлої у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення частки померлої ОСОБА_5 у спільному сумісному майні. Згідно позовної заяви позивач просить суд визнати за ОСОБА_5, померлою 02 квітня 2003 року 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме житловому будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Ангелинівка, ул. Котовського, 42.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року провадження по вказаній справі відкрито.

Перед початком розгляду справи по суті позивачем через канцелярію суду надана уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить розглянути позовні вимоги про визнання майна набутого подружжям під час шлюбу спільною сумісною власністю, встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання права власності по праву спадкування за законом на частину спадкового майна, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації майна.

Згідно квитанції позивачем сплачено 540гринвень судового збору.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заперечував щодо прийняття до розгляду уточнених позовних вимог, оскільки позовна заява не відповідає ст.ст.118-120 ЦПК України, т.я. судовий збір сплачений не в повному обсязі та деякі вимоги повинні розглядатися за правилами іншого судочинства.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, суд вважає, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Згідно до п.2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ст. 6 ч. 3 Закону).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI.

Згідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті (п. 10 Пленуму).

Таким чином, враховуючи, що позивачем при зверненні до суду подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640грн, та за уточнену тільки - 640грн., суд вважає, що позивачем судовий збір сплачений не у повному обсязі та тому підлягає доплаті за кожну позовну вимогу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання терміну для її виправлення.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, відстрочки або розстрочки сплати судового збору, судом не встановлено.

В іншій частині уточнена позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Викладені обставини перешкоджають прийняти уточнені позовні матеріали до розгляду по суті.

Керуючись ст.118-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Яковлівської сільської ради про визнання майна набутого подружжям під час шлюбу спільною сумісною власністю, встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнання права власності по праву спадкування за законом на частину спадкового майна, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації майна -залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6