29.12.2017
Провадження № 2/201/3654/2017р.
У Х В А Л А

29 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.09.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 22.09.2017р. вищезазначена позовна заява була повернута позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України в редакції від 18.03.2004р.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. ухвала від 22.09.2017р. була скасована та питання про відкриття провадження передано на новий розгляд.

26.12.2017р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.

Приймачі до уваги положення п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017р., а також враховуючи, що наявні підстави для залишення даного позову без руху відповідно до положень ЦПК України в редакції від 18.03.2004р., то вважаю за можливе залишити без руху позовну заяву на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви з доданими до неї документами та матеріали заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї документами були повернуті позивачу одночасно із надісланням ухвали від 22.09.2017р. про повернення позову, то пропоную йому подати додані до позовної заяви документи ( екземпляр для суду з оригіналами квитанцій про сплату судового збору), а також копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017р., суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко