Справа № 346/934/17
Провадження № 2/346/790/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (д.п. Стадничук) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу в якій вказав, що 28 лютого 1987 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 (д.п. Стадничук) ОСОБА_2 у Жукотинській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

В шлюбі народилось дві доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітні. Спору про майно у них немає, однак відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, а тому він змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Подружнє життя і них не склалось, вони не змогли створити міцної сімї. Після одруження зясувалось, що у них зовсім різні характери та погляди на життя, через що у них постійно виникали конфлікти та непорозуміння. Восени 2009 року ОСОБА_5 поїхала на роботу в Італію і з того часу в Україні не проживає. Відповідачка приїжджає щороку на місяць-два в Україну. Однак шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують. Таким чином вони вже сім років не проживають як одруження, а тому їхня сімя фактично розпалась. Зберігати шлюб недоцільно, так як збереження сімї суперечить його інтересам, а тому він прийшов до висновку про необхідність розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НМ №385627. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

З позовної заяви та заяви представника позивача вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_5.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Стадничук) ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 1987 року у Жукотинській сільській раді Коломийського району, актовий запис №1.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 (д.п. Стадничук) ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.