Справа № 190/1464/17
Провадження №2/190/814/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Пятихатки в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м. Пятихатки в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що ОСОБА_3 є її матірю, 31 березня 2017 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок № 195 по вул. Клименко в м. Пятихатки Дніпропетровської області. З питанням отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, проте отримала відмову з посиланням на те, що видати свідоцтво право на спадщину не можливо через відсутність документів, що підтверджували б право власності на вказане майно, окільки у наданому договорі купівлі-продажу та у реєстраційному посвідченні імя та по батькові покупця вказано «Бекеш Мотрона Йосипівна», а у свідоцтві про смерть спадкодавця імя та по батькові вказано «Бекиш Мотрона Йосипівна».

У звязку з вищевикладеним, просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 195 по вул. Клименко в м. Пятихатки Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 31 березня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням справу слухати без їх участі, позов визнають.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

31 березня 2017 року в м. Пятихатки Дніпропетровської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.6/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок № 195 по вул. Клименко в м. Пятихатки Дніпропетровської області, про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 13.02.1988 року та копія реєстраційного посвідчення/а.с.8,9/.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою 31 березня 2017 року підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, згідно якого матірю останньої вказана «Бекиш Мотрона Йосипівна» та копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Йорж»/а.с.7/.

Згідно копії постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 31 березня 2017 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві/а.с.11/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 31 березня 2017 року, до складу якої входить житловий будинок № 195 по вул. Клименко в м. Пятихатки Дніпропетровської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через відсутність документу, який підтверджує право власності на зазначене майно, чим порушено її законне право на отримання спадщини, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1-12, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Пятихатки в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 195 по вул. Клименко в м. Пятихатки Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 31 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса