Справа № 466/7771/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на одержане в спадщину майно,

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2017 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Державний ощадний банк», банк, позивач) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором шляхом звернення стягнення на одержане в спадщину майно.

Як на підставу своїх вимог позивач зазначав, що 10 січня 2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10013/0289 та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат. Згідно умов даного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок №5396, виготовив та видав банківську платіжну картку типу MasterCard Electronic.

Пунктом 7.1. додаткового договору № 1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 25396 від 23 лютого 2010 року відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту 3600,00 грн. на період дії БПК. Кредитний ліміт встановлений на умовах повернення та платності.

14 січня 2013 року при перевипуску БПК на новий строк, між банком та ОСОБА_2, шляхом укладення договору № 388178 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою умови попередніх договорів викладено в новій редакції та продовжено дію кредитного ліміту на період дії нової БПК. Термін дії БПК встановлено 30 червня 2015 року.

Факт одержання ОСОБА_2 платіжної картки та пін-конверту підтверджується: розпискою про отримання платіжної картки та пін конверту.

Згідно положень п. 7.2.1. договору від 14 січня 2013 року за користування кредитом, банком справляється плата в розмірі 25 % річних.

За умовами п. 7.5 договору на відповідача покладався обовязок самостійно контролювати стан рахунку шляхом одержання щомісячної виписки та сплачувати всі платежі на підставі цього звіту виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем або неробочим днем згідно з договором.

Погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом дебетування картрахунку клієнта. У разі недостатності коштів на картрахунку Клієнт зобовязаний поповнити картрахунок або внести кошти готівкою до каси Банку.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобовязання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Клієнт, одержавши кредитний ліміт, скористався наданими кредитними коштами, однак на момент закінчення строку дії БПК кошти банку не повернено, надходження коштів по вказаному договору припинилися внаслідок чого по вказаному договору утворилися заборгованість. У звязку із неможливістю стягнення заборгованості шляхом договірного списання коштів, банком здійснювалися заходи щодо розшуку позичальника та можливості погашення заборгованості в досудовому порядку.

21 квітня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомлено банк, що ОСОБА_2 13 травня 2014 року помер. На момент смерті кредитна заборгованість позичальника перед АТ «Ощадбанк» становила 4 719, 25 грн.

На підставі інформації про смерть боржника, банком 28 квітня 2017 року скеровано на адресу ОСОБА_3 львівської державної нотаріальної контори претензію з кредиторськими вимогами до спадкоємців ОСОБА_2.

У відповідь на вказану претензію, Третя львівська державна нотаріальна контора листом від 22 травня 2017 року № 1410/02-14 повідомила банк, що претензія банку долучена до матеріалів спадкової справи № 356/2014, що відкрита після смерті ОСОБА_2. Крім цього, повідомлено, що 05 серпня 2015 за реєстровим № 3-553 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 та копію претензії надіслано спадкоємцю для ознайомлення. ОСОБА_3 львівської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2017 року № 2492/02-14 повідомлено, що спадковим майном згідно свідоцтва про право на спадщину є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 І. в м. Львові.

Разом з цим, 15 червня 2017 року банком також надіслано ОСОБА_1, як спадкоємцеві померлого ОСОБА_2, вимогу 41.2/5016 про погашення заборгованості на підставі ст. 1282 ЦК України, протягом 10-ти днів з моменту одержання вказаної вимоги. Вимога про погашення заборгованості, одержана останньою 17 червня 2017 року, однак, задоволена не була.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За змістом зазначеної норми, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміну боржників за зобовязанням.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже у разі смерті боржника заборгованість за кредитним договором погашається за рахунок його спадкоємців у разі: прийняття спадщини спадкоємцями; наявності спадкового майна; а також предявлені вимоги кредитором у межах строків, визначених ст.1281 ЦК України.

Оскільки, за даними ОСОБА_3 львівської державної нотаріальної контори відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, а разом із нею до неї перейшли обовязки щодо виконання зобовязань за договором №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат від 10 січня 2007 року, існують передбачені законодавством підстави для накладення стягнення на майно, яке було передане Відповідачу.

Враховуючи те, що на день звернення до суду зобовязання за договором №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат від 10 січня 2007 року невиконані, вимога банку щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 в добровільному порядку спадкоємцем не задоволена.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління за договором №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат від 10 січня 2007 року в розмірі 4719,25 грн. звернути стягнення на одержану ОСОБА_1 в спадщину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 І. у м. Львові, в межах вартості успадкованого майна, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 14 грудня 2017 року о 09.15 год., представник позивача ОСОБА_4 не зявилась та подала заяву, з якої вбачається, що вона позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просять проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась повторно, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 14 грудня 2017 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10013/0289 та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено договір №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат. Згідно умов даного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок №5396, виготовив та видав банківську платіжну картку типу MasterCard Electronic.

Пунктом 7.1. додаткового договору № 1 до договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № 25396 від 23 лютого 2010 року відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту 3600,00 грн. на період дії БПК. Кредитний ліміт встановлений на умовах повернення та платності.

14 січня 2013 року при перевипуску БПК на новий строк, між банком та ОСОБА_2, шляхом укладення договору № 388178 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, умови попередніх договорів викладено в новій редакції та продовжено дію кредитного ліміту на період дії нової БПК. Термін дії БПК встановлено 30 червня 2015 року.

Факт одержання ОСОБА_2 платіжної картки та пін-конверту підтверджується: розпискою про отримання платіжної картки та пін конверту.

Згідно положень п. 7.2.1. договору від 14 січня 2013 року за користування кредитом, банком справляється плата в розмірі 25 % річних.

За умовами п. 7.5 договору на відповідача покладався обовязок самостійно контролювати стан рахунку шляхом одержання щомісячної виписки та сплачувати всі платежі на підставі цього звіту виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем або неробочим днем згідно з договором.

Погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом дебетування картрахунку клієнта. У разі недостатності коштів на картрахунку Клієнт зобовязаний поповнити картрахунок або внести кошти готівкою до каси Банку.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобовязання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Клієнт ОСОБА_2, одержавши кредитний ліміт, скористався наданими кредитними коштами, однак на момент закінчення строку дії БПК кошти банку не повернено, надходження коштів по вказаному договору припинилися внаслідок чого по вказаному договору утворилися заборгованість. У звязку із неможливістю стягнення заборгованості шляхом договірного списання коштів, банком здійснювалися заходи щодо розшуку позичальника та можливості погашення заборгованості в досудовому порядку.

21 квітня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області повідомлено банк, що ОСОБА_2 помер 13 травня 2014 року. На час його смерті кредитна заборгованість позичальника перед АТ «Ощадбанк» становила 4 719, 25 грн.

На підставі інформації про смерть боржника, банком 28 квітня 2017 року скеровано на адресу ОСОБА_3 львівської державної нотаріальної контори претензію з кредиторськими вимогами до спадкоємців ОСОБА_2.

У відповідь на вказану претензію, Третя львівська державна нотаріальна контора листом від 22 травня 2017 року № 1410/02-14 повідомила банк, що претензія банку долучена до матеріалів спадкової справи № 356/2014, що відкрита після смерті ОСОБА_2. Крім цього, повідомлено, що 05 серпня 2015 за реєстровим № 3-553 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 та копію претензії надіслано спадкоємцю для ознайомлення. ОСОБА_3 львівської державної нотаріальної контори від 28 вересня 2017 року № 2492/02-14 повідомлено, що спадковим майном згідно свідоцтва про право на спадщину є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 І. в м. Львові.

15 червня 2017 року позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_1, як спадкоємцеві померлого ОСОБА_2, вимогу 41.2/5016 про погашення заборгованості на підставі ст. 1282 ЦК України, протягом 10-ти днів з моменту одержання вказаної вимоги. Вимога про погашення заборгованості, одержана останньою 17 червня 2017 року, однак, задоволена не була.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою (ч.1 ст. 608 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отже у разі смерті боржника заборгованість за кредитним договором погашається за рахунок його спадкоємців у разі: прийняття спадщини спадкоємцями; наявності спадкового майна; а також предявлені вимоги кредитором у межах строків, визначених ст.1281 ЦК України.

Оскільки, за даними ОСОБА_3 львівської державної нотаріальної контори відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, а разом із нею до неї перейшли обовязки щодо виконання зобовязань за договором №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат від 10 січня 2007 року, існують передбачені законодавством підстави для накладення стягнення на майно, яке було передане Відповідачу.

Враховуючи те, що на день звернення до суду зобовязання за договором №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат від 10 січня 2007 року невиконані, вимога банку щодо погашення заборгованості ОСОБА_2 в добровільному порядку спадкоємцем не задоволена.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Пат «Державний ощадний банк України» є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 598, 612, 629, 1048, 1049, 1054,1216, 1218,1281, 1282 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління за договором №22481 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою для пенсій та інших виплат від 10 січня 2007 року в розмірі 4719,25 грн. звернути стягнення на одержану ОСОБА_1 в спадщину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 І. у м. Львові, в межах вартості успадкованого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5