Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/8148/16-ц
Провадження № 2/320/733/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25 грудня 2012 року він почав проживати разом із відповідачкою ОСОБА_2 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Разом вони проживали до березня 2013 року. В подальшому їх стосунки погіршилися і вони припинили відносини. 27 квітня 2013 року відповідачі зареєстрували шлюб. 25 жовтня 2013 року, тобто менше ніж через шість місяців після реєстрації шлюбу, у відповідача ОСОБА_2 народилася донька. Оскільки дитина народилася в період перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини відповідно до вимог ст.133 СК України, було записано відповідача ОСОБА_3. У серпні 2016 року з телефонної розмови з відповідачем ОСОБА_3 йому стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач також повідомив його, що він доводиться біологічним батьком дівчинки. Проаналізувавши період його з відповідачем ОСОБА_2 стосунків він зробив висновок про відповідність часу народження дитини і припустимим часом зачаття періоду вагітності. З питанням підтвердити або спростувати дійсність його біологічного батьківства він звернувся до відповідача ОСОБА_2, але вона не надала йому однозначної відповіді на це питання. Впевненість в тому що, дівчинка доводиться йому рідною донькою він отримав після знайомства з нею. Дівчинка дуже схожа з ним. 29 вересня 2016 року шлюб між відповідачами було розірвано. З 27 серпня 2016 року і по теперішній час він з відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 проживають разом в належній відповідачці квартирі за адресою: АДРЕСА_1. За час спільного проживання він тільки ще більше впевнився в тому, що ОСОБА_4 доводиться йому рідною донькою. Про те що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 Василіси дізнався тільки у серпні 2016 року від відповідача ОСОБА_3, який записаний батьком дитини. До цього часу він не був обізнаний ані про вагітність відповідача ОСОБА_2, ані про народження дитини, біологічним батьком якої є він.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач з 25 грудня 2012 року проживав разом з відповідачкою ОСОБА_2 до березня 2013 року, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах. Після чого їх стосунки погіршилися і вони припинили відносини.

27 квітня 2013 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). 25 жовтня 2013 року, тобто менше ніж через шість місяців після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Дитина народилася в період перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі, тому батьком дитини відповідно до вимог ст.133 СК України, записано відповідача ОСОБА_3.

У серпні 2016 року від відповідача ОСОБА_3, позивач дізнався, що він є біологічним батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 вересня 2016 року шлюб між відповідачами ОСОБА_4 був розірваний, що підтверджується копію рішення Мелітополсьького міськрайонного суду (а.с.11).

З 27 серпня 2016 року і по теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2 та разом з нею виховує дитину, ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання (а.с.12-13).

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

П. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, імя та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, та враховуючи, що відповідачами визнано позовні вимоги в повному обсязі, а також враховуючи досліджені письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання позивача батьком та внесення відповідних змін до актових записів про народження доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 129 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Мелітополі Запорізької області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у м. Мелітополі Запорізької області.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни до актового запису № 1438 від 05 листопада 2013 року про народження ОСОБА_4, яка народилась в м. Мелітополі Запорізької області, а саме, виключити відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, а також змінити прізвище дитини з «Агризкова» на «Марченко» і змінити «по-батькові» дитини з «Максимівна» на «Михайлівна», інші відомості залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова