Справа № 292/300/16-ц Головуючий у 1-й інст. Гуц О. В. Категорія 23 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Лібос» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Приватного підприємства «Лібос», ОСОБА_1, треті особи: Малинське районне управління юстиції Житомирської області, Малинська районна державна адміністрація Житомирської області, Відділ Держгеокадастру у Червоноармійському районі Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року позов задоволено частково.

01.04.2017 року ПП «Лібос» направило до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 06.03.2017 року рішення суду проголошено у відсутності сторін (а.с.163), а тому, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання його копії. ПП «Лібос» копію рішення отримало 21.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 184), а відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є 31.03.2017 року.

Позивач направив скаргу 01.04.2017 року, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 970 (а.с.189), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. При цьому, апелянтом не порушується питання про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, або докази своєчасності направлення апеляційної скарги (квитанції тощо).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лібос» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року залишити без руху. Надати апелянту строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (докази) необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, що у разі невиконання умов даної ухвали, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: