Справа № 536/248/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Кременчук.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення коштів, витрачених на будівельні матеріали.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 заявив суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення відсотка будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Л.Українки, 60 в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області станом на момент припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_1- на червень 2014 року, та зясування можливості визначити окремі частини для поділу незавершеного будівництвом житлового будинку . Просив розглянути це клопотання без його участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 заперечує щодо призначення експертизи, оскільки вважає, що з цього приводу вже було проведено експертизу, для призначення повторної або додаткової експертизи необхідні відповідні підстави, які не зазначені у клопотанні представника відповідача . Крім того заперечує щодо доручення проведення цієї експертизи судовому експерту ОСОБА_8.

Представник третіх осіб ОСОБА_9 вважає, що є підстави для задоволення цього клопотання, так як питання, яке стоїть у експертизі , ставиться з урахуванням часу припинення шлюбних відносин .

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що з урахуванням вимог первісного позивача щодо визнання права власності на завершений будівництвом будинок та заперечень відповідача щодо завершення його будівництва на момент припинення шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5, того факту, що висновки , викладені у наданому представником відповідача експертному дослідженні №11/7-16 від 02.12.2016 року заперечуються представником позивача , питання щодо ступеня готовності будинку на червень 2014 року та можливості його поділу на вирішення експертизи поставлені не були , для вирішення поставлених питань потрібні спеціальні знання, слід клопотання задовольнити.

Суд вважає доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Враховуючи, що для проведення експертизи суд вважає необхідним надати в розпорядження експертам матеріали даної цивільної справи, слід зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144,202,203 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертів поставити питання :

1.Який відсоток будівельної готовності житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Л.Українки, 60 в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області станом на червень 2014 року з урахуванням наявної технічної документації та матеріалів , що містяться в цивільній справі №536/248/15-ц?

2.Чи можливо з урахуванням встановленого відсотку будівельної готовності житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Л.Українки, 60 в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області станом на червень 2014 року , з урахуванням наявної технічної документації на дане будинковолодіння та матеріалів , що містяться в цивільній справі №536/248/15-ц , визначити окремі частини для поділу, виділу даного будинковолодіння?

В розпорядження експерта надати цивільну справу№536/248/15-ц, оригінал зошиту витрат на будівництво.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська