Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1870/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою витребувати в Старокостянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України відомості з якого часу по який був врахований стаж роботи в місцевому колгоспі с. Мала Клітна Красилівського району для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мала Клітна Красилівського району, та яка її помісячна заробітна плата була врахована при призначенні пенсії.

Вказані відомості необхідні для підготовки позову щодо опорювання розміру майнового паю, що був нарахований для його матері.

Ухвалою судді від 08.12.2017 заява ОСОБА_1 залишена без руху та повідомлено заявника про необхідність усунути виявлені у заяві недоліки.

27.12.2017 ОСОБА_1 надав суду уточнену заяву про забезпечення доказів з вимогою витребувати в Старокостянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України документи з пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, які підтверджують її трудову участь у колгоспній праці з 1951 року по 1976 рік; які підтверджують її щомісячну заробітну плату за 1951-176 роки.

Вказана заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів вперше надійшла до суду до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України від 15.12.2017 року, п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ якого встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів надійшла до суду 07.12.2017, до вимог по оформленню заяви застосовуються норми ЦПК України в редакції від 03.08.2017.

Частина третя статті 133 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, за правилами якої заявник заявив про намір одержати докази визначає, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України підтверджено, що місцезнаходження Старокостянтинівського обєднаного управлінні Пенсійного фонду України значиться за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Маршала Красовського, 4, що територіально відноситься до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Отже звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів заявник мав би із додержанням правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 135 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, якою визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що місце знаходження володільця доказів знаходиться поза межами Красилівського районного суду Хмельницької області, суддя приходить до висновку про порушення заявником порядку звернення до суду із заявою про забезпечення доказів та подання заяви із порушенням встановлених на час вчинення окремої процесуальної дії правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 133-135 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя ОСОБА_3