Справа №: 272/1106/17
Провадження № 2/272/715/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 січня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був ознайомлений з усіма правилами і умовами надання банківських послуг, погодився з ними та взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом; проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту; оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач систематично порушував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року становила 39429,07 грн., а саме: 1725,69 грн. заборгованість за кредитом; 32096,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3252,75 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1853,77 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечував щодо розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 129-131 ЦПК України, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: відповідно до укладеного договору № б/н від 16 січня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.10-15). Відповідач був ознайомлений з усіма правилами і умовами надання банківських послуг, погодився з ними та взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом; проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту; оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 7, 8, 9). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач систематично порушував свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2017 року становила 39429,07 грн., а саме: 1725,69 грн. заборгованість за кредитом; 32096,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3252,75 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1853,77 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4-6).

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами: копією кредитного договору, розрахунком та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 526,527,530,610,611,625,1046,1050,1054 ЦК України.

Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів , пені, комісії та штрафу, а тому, відповідно до позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 39429 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп. згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.651,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2,4,141,184, 194, 263-265,280 -282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 13419, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (, рах. № 3111, МФО № 305299) 1725,69 грн. заборгованості за кредитом; 32096,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3252,75 грн. заборгованості за пенею та комісією; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1853,77 грн. штрафу (процентна складова), а всього 39429 грн. 07 коп. заборгованості за кредитом, отриманим на підставі укладеного договору № б/н від 16 січня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. 13419, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (, рах. № 3111, МФО № 305299) 1600 грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2