справа № 490/6053/16-ц
провадження № 2/488/643/17
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому, з урахуванням уточнень, просив:

1) визнати його приватною власністю нерухоме майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4;

- гараж за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля, 2, гараж 4;

2) визнати, що частки подружжя у спільно набутому майні складають по 1/2;

3) поділити набуте сторонами спільне майно подружжя, виділивши у власність відповідача наступне майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_5;

- нежитлове приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16/1-А;

- транспортний засіб Volkswagen Passat 2.0, державний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб Toyota Lexus, державний номер НОМЕР_2;

4) стягнути з відповідача на користь позивача:

- 1/2 частину вартості транспортного засобу Mazda CX-7, 2007 р. в., яким відповідачка розпорядилася без згоди позивача;

- 1/2 частину грошових коштів, що зберігалися на банківських рахунках, оформлених на ім'я відповідачки станом на 05.11.2014 року, за вирахуванням грошових коштів, що дорівнюють вартості частки відповідачки у нерухомому майні та транспортних засобах, що є предметом поділу майна та залишені у власності позивача.

24.10.2016 року ОСОБА_1В звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просила:

1) поділити майно, що є об'єктами права спільної сумісної власності сторін шляхом визнання за нею ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6;

- 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- 1/2 частину квартири за адресою: м. Миколаїв. пр. Корабелів, 7. кв. 111;

- 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_4;

- 1/2 частину гаражу за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля, 2, гараж 4;

- 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частину нежитлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16/1-А;

- 1/2 частину домоволодіння з трьох житлових будинків за адресою: м. Миколаїв, вул. Бели Куна, 83;

- 1/2 частину транспортного засобу Volkswagen Passat 2.0, державний номер НОМЕР_1;

- 1/2 частину транспортного засобу Toyota Lexus, державний номер НОМЕР_2;

- 1/2 частину транспортного засобу Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_3;

2) усунути перешкоди у здійсненні їй ОСОБА_1 права користування вищевказаним нерухомим майном, передати ключі від вхідних дверей квартир та будинку та не чинити перешкоди у здійсненні нею права користування квартирами як об'єктом права спільної власності.

У судовому засіданні 15.11.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2016 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

05.04.2017 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_6;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4;

- гараж № 4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля, 2;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлове приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16/1-А;

- домоволодіння з трьох житлових будинків за адресою: м. Миколаїв, вул. Бели Куна, 83;

- транспортний засіб Volkswagen Passat 2.0, державний номер НОМЕР_1;

- транспортний засіб Toyota Lexus, державний номер НОМЕР_2.

Свою заяву представник відповідача мотивувала тим, що існує велика вірогідність того, що позивач ОСОБА_3 може розпорядитися майном, набутим у період перебування у зареєстрованому шлюбі, а відтак це може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Крім цього, стало відомо, що відповідно до інтернет-видання «OLX- (видання яке займається розміщенням оголошення про продаж нерухомості) один зі спірних об'єктів нерухомості - домоволодіння з трьох житлових будинків, за адресою: м. Миколаїв, вул. Бели Куна, буд. 83. вже знаходиться на продажу. Крім цього, відповідне оголошення було розміщено і у декількох випусках Миколаївської газети «Маклер» від 11 січня 2017 року та від 01 лютого 2017 року.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Аналізуючи доводи заявника та матеріали, додані ним докази, суд приходить до переконання , що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду по даній справі або зробити це неможливим.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_7, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- гараж № 4 за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля, 2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- нежитлове приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16/1-А, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- домоволодіння з трьох житлових будинків за адресою: м. Миколаїв, вул. Бели Куна, 83, що належить на праві приватної спільної сумісної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- транспортний засіб Volkswagen Passat 2.0, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651;

- транспортний засіб Toyota Lexus, державний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4, паспорт, ЕО 861651.

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Вітовської районної державної адміністрації та Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Селіщева