Справа № 658/2843/17
Провадження № 2-во/658/40/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 грудня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Под»ячевої І.Д.

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву служби у справах дітей Каховської РДА про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області винесено рішення по справі № 658/2843/17-ц, за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

18.12.2017 представником позивача по справі надано заяву про виправлення описки у рішенні суду, заявник посилається на те, що в абзаці 18 описової частини рішення вказано «у розмірі ? частки заробітку (доходу)» та в третьому абзаці регулятивної частини вказано у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів)». Просив описку виправити.

Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущенні у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з рішення суду вбачається, що в ньому дійсно допущена описка, а саме в абзаці 18 описової частини рішення вказано «у розмірі ? частки заробітку (доходу)» та в третьому абзаці регулятивної частини вказано у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів)».

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити, для подальшого правильного виконання вищезазначеного рішення Каховського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 жовтня 2017 року, по справі № 658/2843/17-ц, за позовом Каховської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області як орган опіки та піклування, комунальний заклад «Херсонський обласний Будинок дитини» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

В абзаці 18 описової частини рішення вказати «у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу)» та в третьому абзаці регулятивної частини вказано у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3