Справа № 661/297/17
Провадження № 2/661/297/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Лазор В.М.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,
Просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 11 000 грн., моральну шкоду в сумі 2500 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн.
В судовому засіданні позивач, його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено.
З вказаної ухвали суду вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні 20 лютого 2015 року близько 05.00 год. перебуваючи біля кафе-бар «Бо» в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Світлова, 11 на ґрунті раптово виниклих відносин, умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у виді забитої рани обличчя зліва, синця повік лівого ока, контузії лівого очного яблука з розривом судинної оболонки, часткової гемофтальми та субмолекулярним крововиливом, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя.
З розписки ОСОБА_3 від 19.09.2016 року, що стала підставою для закриття кримінального провадження за ст. 122 ч.1 КК України слідує, що ОСОБА_4 зобовязався відшкодувати ОСОБА_2, в добровільному порядку матеріальну та моральну шкоду в сумі 13 500 грн. в строк до 15.11.2016 року.
З медичних висновків ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» від 07.04.2015 року слідує, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі з 02.03.2015 року до 11.03.2015 року з приводу контузії очного яблука, часткового гемофтальма, субмакулярного крововиливу, розриву судинної оболонки ока, втрата зору на ліве око.
З довідки МСЕК від 15.09.2015 року слідує, що ОСОБА_2 встановлено 3 групу інвалідності по зору, безстроково. Вказана обставина підтверджується також пенсійним посвідченням ОСОБА_2 та індивідуальною програмою інваліда ОСОБА_2
З квитанції до прибуткового касового ордеру вбачається, що ОСОБА_2 сплачено грошові кошти в сумі 4000 грн. за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_1
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що результатом заподіяння йому умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 є втрата зору на ліве око, внаслідок чого він втратив роботу кухаря, бо йому протипоказано перебувати біля нагрівальних предметів, відчуває душевні страждання через встановлення йому інвалідності, неможливості реалізуватися в житті через вади зору, вимушений був брати гроші в кредит, нести зайві витрати на лікування та відновлення здоровя, моральну шкоду оцінює в 2500 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.
Відповідно до ст.1166, 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1177 ч.1 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до п.9 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31.03.95 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 заподіяні умисні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.09.2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_2ВА. від обвинувачення та зобовязанням ОСОБА_3 відшкодувати завдану матеріальну та моральну шкоду в сумі 13 500 грн. в добровільному порядку, що підтверджується розпискою наданою ОСОБА_2 В результаті заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 втратив зір на ліве око та його визнано інвалідом 3 групи по зору, втратив роботу, змушений був витрачати кошти на лікування і втратив нормальні життєві звязки, в нього є певні труднощі в працевлаштуванні та влаштуванні особистого життя через отримані травми ока та втрату зору, тому суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 11 000 грн., що полягає у витратах на лікування, та моральної шкоди, яка на думку суду є обгрунтованою, в сумі 2500 грн., оскільки відповідач визнав вказаний розмір шкоди та зобовязався її відшкодувати, але свого обовязку не виконав. Окрім того, з відповдача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України - судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., що підтверджені прибутковим касовим ордером.
Також з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. за позовну вимогу про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскліьки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1177 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст.10-13, 60, 79, 88, 212- 215, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення в сумі 11 000 грн., моральну шкоду в сумі 2500 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., судовий збір в сумі 640 грн., всього в сумі 18 140 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва