Справа № 445/1275/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/783/6889/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням (з урахуванням ухвали суду від 26.10.2017 року про виправлення описки в резолютивній частині цього рішення) частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки починаючи з 08.08.2017 року аліменти на утримання їх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с. 31-32, 37).

Дане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_3

Апелянт просить рішення суду змінити, „встановивши аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що суд не врахував того, що він ніде не працює та не має доходів, вдруге вступив у шлюб у якому має малолітню дитину, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також потребує матеріального утримання.

Стверджує, що позивачка та її другий чоловік упродовж багатьох років працюють у Канаді, де отримують великі заробітки (а.с. 40-41).

Апелянт, будучи своєчасно належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 52), в судове засідання не зявився, що (у відповідності до частини 2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Заперечуючи проти позову, відповідач (апелянт) ОСОБА_3 подав до суду письмові заперечення, у яких він взагалі просив «залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення з (нього) в її користь аліментів на утримання 2-х наших неповнолітніх дітей» (а.с. 16).

В той же час, частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскаржуваним рішенням судом присуджено до стягнення з відповідача розмір аліментів у мінімально встановленому законодавством розмірі і правові підстави для „встановлення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину є відсутні, оскільки 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на день ухвалення оскаржуваного рішення складало 713 грн., що значно більше від 500 грн., які зазначені у апеляційній скарзі.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам та доказам по справі в їх сукупності і присуджений ним розмір аліментів відповідає нормам матеріального права, а також засадам розумності, справедливості та виваженості.

Оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для його скасування чи зміни відсутні і апеляційну скаргу на нього, яка не спростовує висновків рішення суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:

Судді: