Провадження № 2-з/185/71/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі ЄУ № 185/10000/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про розірвання договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири, що розташована за адресою: вул. Ленінградська (Західнодонбаська)АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Одночасно з позовною заявою 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення шляхом накладення арешту та заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб квартиру, що розташована за адресою: вул. Ленінградська (Західнодонбаська)АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24, до набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Заявник просить суд накласти арешт та заборонити відповідачу ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб квартиру, що розташована за адресою: вул. Ленінградська (Західнодонбаська)АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, реєстраційний номер 24.

Згідно копії договору дарування квартири від 24.11.2017 року, серії НМТ 319594 ОСОБА_1 безоплатно передає у власність квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Як вбачається з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира за адресою: вул. Ленінградська (Західнодонбаська)АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область належить ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Арешт майна являє собою заборону розпорядження майном до набрання рішенням законної сили або до скасування ухвали про забезпечення позову. Арешт майна складається з проведення його опису, оголошення заборони розпоряджатися ним, а за необхідності обмеження права користування майном або його передача на зберігання іншим особам.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Зважаючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, предявлено про розірвання договору дарування квартири, що розташована за адресою: вул. Ленінградська (Західнодонбаська)АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, ціна позову визначена вартістю квартири, а також враховуючи, що відповідач по справі бажає розпорядитися майном на власний розсуд, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 (Західнодонбаська), м. Павлограда, Дніпропетровської області та заборонити ОСОБА_2 відчужувати будь-яким способом вищевказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-150, 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про розірвання договору дарування квартири задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 41, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Ленінградська (Західнодонбаська), буд. 10 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири № 41, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вул. Ленінградська (Західнодонбаська), буд. 10.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 543/6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 10/41.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 22.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в строки та в порядку, визначеному ст. 354 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4