Справа № 643/3909/17
Номер провадження 4-с/643/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Квадро» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Первомайський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ПАТ КБ «Надра»,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою в якій просить: скасувати постанову від 15.03.2017року по виконавчому провадженню №32196037 про передачу виконавчого провадження; скасувати постанову про передачу виконавчого провадження за №15 від 13.03.2017року винесену УДВС ГТУЮ в Харківській області.

Вказана скарга підсудна Московському районному суду м. Харкова (подана до суду, що видав виконавчий документ), відповідає положенням ст.ст. 119, 120, 383, 384 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того у скарзі представник ТОВ «Квадро» просить до розгляду скарги по суті, зупинити стягнення та зупинити проведення виконавчих дій на підставі виконавчого листа по справі №2-221 від 05.03.2017року виданого Московським районним судом м.Харкова, до розгляду скарги по суті зупинити дію постанови про передачу виконавчого провадження за №15 від 13.03.2017року винесену УДВС ГТУЮ в Харківській області;

Згідно п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Сама по собі реалізація особою свого права на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, не тягне за собою обов'язкового зупинення стягнення на підставі виконавчого листа за ухвалою суду.

Як вбачається із наданої скаржником заяви про зупинення дії оскаржуваної постанови , скаржник не вказує на підставі якої саме норми права він просить зупинити дію оскаржуваної постанови.

Розділом VII ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень, в порядку якого судом розглядається скарга, не передбачено порядку зупинення дії оскаржуваної постанови.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника про зупинення стягнення, зупинення проведення виконавчих дій на підставі виконавчого листа по справі №2-221 від 05.03.2017року виданого Московським районним судом м.Харкова та зупинення дії постанови про передачу виконавчого провадження за №15 від 13.03.2017року винесеної УДВС ГТУЮ в Харківській області, не підлягають задоволенню, так як необґрунтовані та недоведені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 383-386 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Квадро» на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Первомайський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, ПАТ КБ «Надра».

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2017 р. на 12:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний,38-Є.

Запропонувати державному виконавцю подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У задоволенні заяви представника ТОВ «Квадро» - ОСОБА_1 про зупинення стягнення, зупинення проведення виконавчих дій на підставі виконавчого листа по справі №2-221 від 05.03.2017року, виданого Московським районним судом м.Харкова та зупинення дії постанови про передачу виконавчого провадження за №15 від 13.03.2017року винесену УДВС ГТУЮ в Харківській області - відмовити.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу суду за наслідками розгляду скарги.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.