Справа № 477/1901/17
Провадження № 2/477/1036/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 6331 грн. 14 коп., а також судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що 06 листопада 2017 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Мирне, вул. Молодіжна, 5 Вітовського району Миколаївської області було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді, порушення п. 42 ПКЕЕн, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 6331,14 грн., які просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності на підставі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час ті місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та за місцем надання послуг з електропостачання за умовами договору (а.с. 5).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів по справі судом встановлено наступне.

Згідно з актом про порушення № S8102, 06.07.2017 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за адресою: с. Мирне, вул. Молодіжна, 5 Вітовського району Миколаївської області, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 6).

Огляд проведено при участі відповідача ОСОБА_1 (а.с. 6), але вказаний акт підписувати останній відмовився.

Того ж дня складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с. 8).

У акті порушення та акті технічної перевірки (а.с.8) зафіксовані характеристики енергоносіїв та провідних елементів.

Відповідно до протоколу від 27.07.2017 року, розгляду акту про порушення від 06 липня 2017 року № S 8102, за правилами п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (далі Методики), встановлено збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії в сумі 6331,14 грн. Розрахунок проведено з 23.03.2017 року по 08.07.2017 року (а.с.10-11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії. Між ним та позивачем укладений договір № 002250 про користування електричною електроенергією (а.с. 5), до того ж на нього відкрито особовий рахунок № 40111306 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 208/04.08 від 28.11.2017 року за адресою: с. Мирне, вул. Молодіжна, 5 Вітовського району Миколаївської області зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак за вказаною адресою ніхто не проживає (а.с. 33).

Власниця будинку ОСОБА_7 померла 21.07.2009 року.

08 липня 2010 року відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії за даною адресою на правах власника (а.см. 5).

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків можуть бути договори або інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875-ІV (далі - Закон №1875-IV) правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

При цьому, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Пунктом 2 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН) споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією (далі - договір) вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін ( п. 23) Договору.

За п. 15 цього Договору споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за еклектичну енергію, порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 25 Договору - споживач з Правилами користування електричною енергією для населення ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис окремо за даним пунктом.

Крім цього, нормою ч.4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 року №1357.

Відповідачем був порушений п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), яким передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Так, Розділ 2 Методики визначає формули нарахування не облікованої електричної енергії, а Розділ 3 визначає зміст порушень.

Зі змісту досліджених доказів, судом встановлено про виявлення за місцем надання послуг відповідачу з електропостачання порушення, що передбачене п. 5 п.3.1 Методики, тобто самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді.

Згідно з п. а, абзацу 3 п. 3.3. Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії за актом S 8102 від 06.07.2017 р. збитки енергопостачальника склали 6331,14 грн., що розраховані з дня останнього контрольного огляду 24.03.2017 року (а.с. 15) .

Розрахунок обґрунтовано проведений згідно Методики за формулою, вказаною у пункті 2.7, з урахуванням характеристик енергоносіїв та провідних елементів, зафіксованих згідно акту технічної перевірки (а.с. 8).

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.

За ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виконують з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов Договору плата за спожиту протягом розрахункового періоду (календарного місяця) електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо розрахунок проводиться по розрахунковим книжкам.

Як вбачається з ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, те що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за Договором, а саме не сплачені кошти за спожиту електроенергію, керуючись ст.256 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 141, 259,263-265, 345 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний код платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" () борг за спожиту електроенергію в сумі 6331 (шість тисяч триста тридцять одна) грн. 14 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосереднього до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Семенова