Справа № 390/1999/17
Провадження № 2/390/912/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов у якому просив визначити додатковий строк терміном три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 останній рік свого життя проживав разом з сином, а тому ОСОБА_1 вважав, що прийняв спадщину після смерті батька. Однак, позивачу неправильно було розяснено відповідачем порядок спадкування, а саме, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, що призвело до пропуску строку встановленого законом у шість місяців для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені вище поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач звернувся до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення позову, а також просили розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що 27.01.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №239601, виданим 30.01.2017 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2.

За життя, померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №034664 належала земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0224, загальною площею 6,23 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

27.05.1965 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження VIІ-УР №0490603 від 02.07.1965 року, актовий запис №33, де в якості батька вказаний ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 розяснено ОСОБА_1, що ним не прийнято спадщину у встановлений законом строк, а тому пропущено строк для прийняття спадщини.

На запит суду завідувачем Кіровоградської районної державної нотаріальної контори надано лист №1136/01-09 від 10.11.2017 року, яким повідомлено, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року, не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилася.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 210-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 27.01.2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя