Справа № 138/318/17
Провадження №:2/138/301/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи його тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 27 лютого 2015 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і вони з середини січня 2017 року припинили сумісне проживання. Як зазначила в позовній заяві позивач, на даний час її матеріальний стан дуже важкий, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча є фізично здоровим, інших утриманців немає, працює неофіційно будівельником у м. Києві, отримує значні прибутки. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошові сумі у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що з позивачкою він зареєстрував шлюб 27 лютого 2015 року. Після укладення шлюбу вони проживали у батьків ОСОБА_1 20 серпня 2015 року народилася дитина: ОСОБА_3. Сімейні відносини у сторін почали не складатися. Через відсутність роботи він періодично їздив на заробітки. З 30 січня 2017 року сімейні відносини між сторонами припинені і з того часу вони проживають окремо. В зв'язку з поведінкою ОСОБА_1 у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо його батьківства відносно ОСОБА_3 Він вважає, що не є батьком дитини, а тому просить суд виключити з її актового запису про народження запис про нього, як батька дитини.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 первісний позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зустрічний позов не визнає, просить в задоволенні відмовити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Зустрічний позов підтримує, просить задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісна позовна заява підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав:

Ч.1 ст.122 СК України, передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ч.1 ст.136 СК України , особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

27 лютого 2015 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки виконкому Слідянської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №51 від 06.02.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.3).

Проте, враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся з вимогою про оспорювання батьківства, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2017 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

Як вбачається з висновку експерта від 20.09.2017 № 559, за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_1, з ймовірністю 99,99999622%, а тому суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про оспорювання батьківства (а.с.56-71).

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує: матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина; матеріальне становище відповідача, який не працює, має мінливий нерегулярний дохід; і вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі по 750 гривень щомісячно на дитину, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 грн., судові витрати на проведення експертизи залишає за ним.

Керуючись: ст.122, 136, 141, 180, 182, 183, 191 СК України, на підставі ст. 10, 60, 143, 209, 212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 06.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: