Єдиний унікальний номер 233/4689/17 Номер провадження 22-ц/775/2214/2017
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І, Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року, ухваленого судом у складі головуючого судді Мартиненко В.С. у місті Костянтинівці, в справі номер 233/4689/17 за скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Массалаба Антона Олександровича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Массалаба Антона Олександровича - задоволено частково.

Із вказаною ухвалою не погодився Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання документів, які б підтверджували повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 11 грудня 2017 року отримана заявником 14 грудня 2017 року (а.с. 50).

Вимоги ухвали у встановлений строк не виконано.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII).

Відповідно до п.1 пп. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційна скарга Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: