ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/16/17
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

11 січня 2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

За поданим до суду позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь із відповідачки грошові кошти в сумі 194 863 грн 78 коп., які складаються із суми основного боргу в розмірі 100 000 грн, інфляційних нарахувань в розмірі 7 572 грн 60 коп., відсотками за користування грошима в розмірі 77 290 грн та інфляційні нарахування на відсотки в розмірі 10 001 грн 48 коп.

28.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення позову, в якому посилається на ризик ускладнення чи неможливість виконання рішення суду через переоформлення відповідачем нерухомості на третіх осіб, з метою неповернення боргу. Позивачка просить накласти заборону на відчуження будинку № 150 по вул. Дружби (Кірова) в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та будь-яким способом вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна.

Ухвалою Петриківського райсуду від 28.03.2017 року було заборонено державному нотаріусу Петриківської державної нотаріальної контори вчиняти дії з оформлення права власності відносно житлового будинку № 150 по вул. Дружби (Кірова) в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області який належить ОСОБА_2.

12.04.2017 року до суду від Петриківської державної нотаріальної контори надійшов лист про те, що ухвала прийнята до відому , проте заявнику доцільніше звернутись до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області, так як відчуження майна може бути вчинене іншим нотаріусом.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалі Петриківського райсуду від 28.03.2017 року.

Вказати на заборону нотаріусам вчиняти будь-які угоди, стосовно житлового будинку № 150 по вул. Кірова (нині вул. Дружби) в с. Лобойківка, Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 51,6 кв.м., який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Дружби), буд № 148.

Вказати на заборону державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку № 150 по вул. Кірова (нині вул. Дружби) в с. Лобойківка, Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 51,6 кв.м., який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Дружби), буд № 148.

Копію ухвали для виконання направити до Петриківської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців Петриківської РДА Дніпропетровської області

Копію ухвали суду, після її виконання, направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3