Справа № 138/3837/16-ц
Провадження №:2/138/189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 22 вересня 2003 року помер батька позивача ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки площею 2,53 га, що розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, він хворів. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 339145 (а.с.8).

10.06.1979 ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу «Мельник» (а.с.9).

22 вересня 2003 року помер ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 310972 (а.с.6).

Згідно довідок № 81 та №82 від 01.02.2016 виданих виконкомом Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один за адресою: вул. Садова, 25, с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області. Інші особи за вказаною адресою не проживали. Спадкоємцем за заповітом після його смерті залишився ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 від 11.03.2003, з відмітками, що такий заповіт не змінено та не відмінено, позивач є його спадкоємцем за заповітом (а.с.7).

З матеріалів спадкової справи № 461/2016 до майна померлого 22 вересня 2003 року ОСОБА_2, слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір оформити свої спадкові права є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня.

Після смерті ОСОБА_2, який помер 22.09.2003 року, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 02-31/1067 від 11.08.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого 22 вересня 2003 року ОСОБА_2, оскільки спадкоємець не вчинив жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, а саме не надав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та не проживав і не був зареєстрований разом з спадкодавцем на момент смерті (а.с.16).

Разом з тим, як слідує з довідки № 8 від 20.12.2016 виданої КП «Могилів-Подільський ЦПМСД», ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 15.03.2004 по 29.03.2004 (а.с.17).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого 22 вересня 2003 року ОСОБА_2, один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич