Справа № 203/1166/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 04.04.2017 року надійшов вищезазначений позов, який поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позову фізичною особою з вимогами немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подачі позову становить 640 грн.

До позовної заяви надано оригіналу платіжного документу (квитанції №1/133 від 15.03.2017 року) про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн.

Разом з тим, згідно акту канцелярії суду від 04.04.2017 року вбачається, що вказана квитанція вже була зареєстрована в обілково-статистичній картці по цивільінй справі №203/904/17, по якій ухвалоб суду від 17.03.2017 року позов було повернуто, а також повернуто позивачу сплачений згідно вказаної квитанції судовий збір.

Таким чином, зазначена квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору позивачами за подачу нового позову 04.04.2017 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником.

З позовної заяви вбачається, що остання подається позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, заява підпису позивачки ОСОБА_2 не містить та будь-яких документів на представництво ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2 з правом звернення від її імені до суду та підписання позовної заяви, до позову не надано.

Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що в останній наведені обставини, що стосуються порушення прав позивача ОСОБА_1, як батька дитини, на спілкування з останньою та в прохальній частині заявлені вимоги щодо усунення порушень прав вказаного позивача.

Проте, у відповідності до вимог п.п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить жодних обставин та позовних вимог, що стосуються порушення та захисту прав іншого позивача ОСОБА_2

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подачі нового позову (з копіями відповідно до кількості залучених відповідачів та третіх осіб) з зазначенням позовних вимог, що заявляються позивачкою ОСОБА_2 та викладенням відповідних обставин, якими обгрунтовуються ці вимоги.

Також новий позов повинен бути підписаний кожним з позивачів, або до нього слід надати докази, що підтверджують повноваження особи на подачу та підписання позову від імені позивачів.

Окрім цього, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 640 грн., а позивачці ОСОБА_2 в разі заявлення нею самостійних вимог також сплатити судовий збір в розмірах, встановлених ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, з наданням оригіналу платіжного документу про сплату.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Центральної районної у м.Дніпрі ради, орган опіки та піклування Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак