Справа № 2-1845/11
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

21 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

при секретарі Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ-Деу Т 13110 СПГ, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію КХС939129 від 20 грудня 2005 року, який належав ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про проведені електронні торги № 253805 організатором торгів Державним підприємством «СЕТАМ» відповідно до вимог п.2 розділу VIII Порядку реалізації арештованого майна, 23.01.2017 проведено електронні торги з реалізації майна, а саме: легкового автомобілю 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2005, об'єм двигуна 1299 куб.см. (В), Вид пального - топливо S, Пробіг - інформація відсутня, Комплектація - базова, Колір - бежевий, Тип кузову - Легковий седан, місце знаходження ЗФ ДП «СЕТАМ» 69000 Запорізька область, вул. Виборзька 19, у кількості 1 шт. Відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 28.08.2017 № 281824 Державним підприємством «СЕТАМ» переможцем визнано учасника № 58 ОСОБА_1. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

У звязку з тим, що рішення суду, для забезпечення якого було накладено арешт, вже виконано, так як вказаний транспортний засіб було продано державною виконавчою службою через електронні торги, а наявність арешту порушує права заявника на придбане ним майно, останній просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників процесу, які не з`явились до суду, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу було накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ-Деу Т 13110 СПГ, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію КХС939129 від 20 грудня 2005 року, який належав ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про проведені електронні торги № 253805 організатором торгів Державним підприємством «СЕТАМ» відповідно до вимог п.2 розділу VIII Порядку реалізації арештованого майна, Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5, 23.01.2017 проведено електронні торги з реалізації майна, а саме: легковий автомобіль Марка 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2005, Об'єм двигуна 1299 куб.см. (В), Вид пального - топливо S, Пробіг - інформація відсутня, Комплектація - базова, Колір - бежевий, Тип кузову - Легковий седан, місце знаходження ЗФ ДП «СЕТАМ» 69000 Запорізька область, вул. Виборзька 19, у кількості 1 шт.

Відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 28.08.2017 № 281824 Державним підприємством «СЕТАМ» переможцем визнано учасника № 58 ОСОБА_1: ІПН: НОМЕР_3. Адреса: 71504, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4. Майно придбане за сумою 26833,33 грн. Дане майно належить боржнику: ОСОБА_2, дата народження: 17.12.1975, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_5.

Переможцю торгів ОСОБА_1 було видано Акт державного виконавця про проведені електронні торги від 20 вересня 2017 року, який є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством.

Наявність арешту на придбане, відповідно до вимог чинного законодавства, майно порушує права ОСОБА_1, а виданий 20 вересня 2017 державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 акт про проведені електроні торги підтверджує виникнення у ОСОБА_1 права власності на автомобіль.

Враховуючи, що необхідність у дії вказаного виду забезпечення позову відпала, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 259, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортний засіб 3A3-DAEWOO Т-13110, державний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2005, Об'єм двигуна 1299 куб.см. (В), Вид пального - топливо S, Колір - бежевий, Тип кузову - Легковий седан, кузов №Y6DT, що належить ОСОБА_2, дата народження: 17.12.1975, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_5, накладений ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 липня 2007 року по цивільній справі № 2-3205/2007.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Дубровська