Справа № 171/1310/17
"26" грудня 2017 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задоволено частково.

Визначено наступний спосіб участі батька у вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- побачення з малолітнім сином щоп'ятниці з 18.00 год. до 18.00 год. неділі за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір'ю дитини - ОСОБА_2;

- спільний відпочинок батька з дитиною не менше одного місяця на рік, в літній період, за місцем відпочинку, обраним батьком, за попередньою домовленістю з матір'ю дитини - ОСОБА_2

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі винесено на розгляд з власної ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, судом позов задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначенняспособу участі батька у вихованні сина задоволено, відмовлено ОСОБА_1 у позовній вимогі про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з сином у визначений судом час.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами в даній справі судом не вирішено.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача витрати за сплату позивачем судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати за сплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На додаткове може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян