АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/207/16-ц
Провадження № 22-ц/792/22/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Янчук Т.О., Купельського А.В.,

секретар Кошельник В.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про повернення судового збору у сумі 1352 грн. 24 коп., сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, подали заяву про слухання справи у їх відсутності.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що підставою відмови від позову стало виконання зобовязань відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що в січні 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2016 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 3725,91 доларів США та 5227грн.94коп. штрафу. Вирішено питання про стягнення судового збору.

На вказане вище рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. За подачу апеляційної скарги апелянт ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 1352 грн. 24 коп.

В січні 2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України передбачено, що в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За період з 21.01.2016р. по 29.12.2016р. ОСОБА_2 сплатив на погашення заборгованості по кредиту кошти у сумі 1409 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку.

Оскільки вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості було задоволено відповідачем після предявлення позову, відсутні підстави для стягнення судового збору з позивача на користь апелянта ОСОБА_2

Керуючись ст.89 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова