Справа 328/3286/17
29 грудня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Корольковій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
06.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання в якому вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 2 курсі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на факультеті кримінальна поліція на бюджетній основі. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у звязку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд, їжу, одяг, тощо, що й зумовило необхідність звернутися до суду. Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером.
У звязку з цим позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд цивільну справу за її позовом розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до закінчення навчання до червня 2020 р., проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.12.2017 р. та від 22.12.2017 р., причину неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.12.2017 р., причину неявки суду не повідомила.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
З копії свідоцтва про встановлення батьківства серії І-ЖС №100290 від 27.04.1999 р. вбачається, що ОСОБА_2, громадянин України визнаний батьком ОСОБА_4, яка народилася 30 березня 1999 р. у ОСОБА_1, громадянки України про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 27.04.1999 р. зроблено запис №8. Місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану м.Токмака Запорізької області.
Копією свідоцтва про народження від 27.04.1999 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно довідки №4042 від 11.10.2017 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2016 р. вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації і в теперішній час навчається на 2-му курсі денного відділення, наказ про зарахування від 05.08.2016 р. №168 о/с. Термін закінчення навчання: червень 2020 р.
Позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується відмітками в паспортах серії СВ 929360 та СЮ385769.
Ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Заперечення на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли. Жодних доказів, того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка навчається відповідачем, відповідачем суду не надано.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання необхідно задовольнити частково, враховуючи стан здоровя відповідача ОСОБА_2, який є інвалідом 1 групи Б за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, а тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 рнокпп НОМЕР_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2017 р. до закінчення навчання - до червня 2020 р.
ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи Б за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АД №180904 від 03.09.2012 р., а тому він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
ОСОБА_1, як позивач по справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 280, 282, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 рнокпп НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 рнокпп НОМЕР_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2017 р. до закінчення навчання до червня 2020 р.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5