Провадження № 6/742/28/17
Єдиний унікальний № 742/4921/14
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №742/4921/14 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору за № 001-24782-240913 від 24 вересня 2013 року в сумі 11162 грн.08 коп. та 243 грн.60 коп. в рахунок сплати судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що колишній представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, був звільнений з банку та не передав матеріали справи новому представнику. Лише у 2017 року в ході внутрішньо банківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору № 001-24782-240913 від 24.09.2013 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, було винесено рішення суду та задоволено вимоги банку, за яким не було вчасно отримано виконавчий документ через неналежне виконання колишнього співробітника банківської установи своїх посадових обов'язків, що й стало основною підставою для його звільнення.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих для суду причин, хоча були належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як доводи заявника про поважність причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є обгрунтованими.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209 210, 371 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №2/742/1719/14 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору за № 001-24782-240913 від 24 вересня 2013 року в сумі 11162 грн.08 коп. та 243 грн.60 коп. в рахунок сплати судового збору,.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2/742/1719/14 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору за № 001-24782-240913 від 24 вересня 2013 року в сумі 11162 грн.08 коп. та 243 грн.60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Зарічна