Справа № 522/4885/16-ц
Провадження № 2/522/1035/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 по витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про витребування ювелірних прикрас, а саме : каблучки Staurino Fratelli Next Classic 5522A та кольє Damiani Belle EPOQUE Ref/20039537.

В судовому засіданні 13 квітня 2017 р. представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 та КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» інформацію щодо перебування на лікуванні у листопаді грудні 2016 року та на теперішній час ОСОБА_5 та належним чином завірену копію його історії хвороби.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, а представник позивача адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст. 57, 58, 59 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування згаданого клопотання про витребування доказів, представник відповідача вказує, що в якості обґрунтування позову позивачем надані письмові пояснення батька сторін ОСОБА_5, але відповідачу відомо, що її батько перебував на лікуванні у психіатричному медичному закладі, в звязку з чим його свідчення стосовно предмета позову можуть бути поставлені під сумнів через його хворобу.

Разом з тим, відповідач не надала суду ані експертного висновку про те, що її батько ОСОБА_5 станом на дату складання ним нотаріально посвідченої заяви від 05.04.2017 р., в силу свого психічного стану, не розумів значення своїх дій та/або не міг керувати ними, ані рішення суду про визнання її батька ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, яке набрало законної сили, а суд не є органом, до повноважень якого належить встановлення психічного стану особи.

Більш того, встановлення психічного стану ОСОБА_5 не стосується предмета даної справи.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання адвоката ОСОБА_2, яка є представником відповідача ОСОБА_4, про витребування доказів.

Суддя Н.А. Ільченко

13.04.2017