Справа № 761/8041/16-ц
Провадження № 2-п/761/99/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави; надання права вчиняти дії; витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016р. позов було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, а також те, що рішення суду було ухвалено з порушенням норм матеріального права, а саме судом не було враховано, що стороною позивача було пропущено строк позовної давності.

Одночасно в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення, сторона відповідача клопотала про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні представник заявника/відповідача підтримала подану заяву про перегляд заочного рішення, просила суд її задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявник ознайомився з матеріалами справи 30 січня 2017р., до цього часу копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016р. не отримував, а з вказаною заявою про перегляд заочного рішення звернувся 08 лютого 2017р., суд вважає, що заявником не пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином було оповіщено відповідача, про час та місце розгляду справи, за місцем його реєстрації, проте в порушення положень ст. 77 ЦПК України, стороною відповідача не було повідомлено суд про поважність причин неявки, як і не повідомлено про зміну місця проживання.

Крім того, заявником не надано суду взагалі належних і допустимих доказів, в обґрунтування заперечень на позов, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того, що сторона не могла з'явитись до суду з поважної причини. Посилання сторони відповідача, що судом не було застосовано строки позовної давності, судом оцінюється критично, в силу положень ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Так, заявник мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави; надання права вчиняти дії; витребування майна - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: