Справа № 369/2730/17
Провадження № 2/369/2006/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 05.08.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку», які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правилами користування платіжною карткою».

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 21.02.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 16231,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2144,66 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12837,94 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 749,13 - штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16231 грн. 73 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву у якій позов визнала частково

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № б/н від 05.08.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Порядок погашення заборгованості може здійснюватись, як щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Згідно заяви позичальника від 05.08.2011 року ОСОБА_2 ознайомилася і погодилася з Умова та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді та своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, про що свідчить підписана позичальником заява від 05.08.2011.

Відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.

Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до умов п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг підписання умов договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Як вбачається з матеріалів справи, підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складають між позичальником та банком кредитний договір.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка була підписана ОСОБА_2 05.08.2011 року, вбачається, що позичальник ознайомився і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку.

Виходячи з викладеного, слід зазначити, що при укладанні кредитного договору між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору, як того вимагає чинне законодавство, і позичальник в достатньому обсязі був ознайомлений з умовами надання кредиту.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 21.02.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом, що становить 16231,73 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 2144,66 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 12837,94 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 749,13 - штраф (процентна складова).

Відповідачем ОСОБА_2 в рахунок погашення існуючої заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» 03 квітня 2017 року було сплачено 4500 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями заяви на переказ готівки № RF_0UNGL5AAI05UTUXA81F0 та RF_0UNGL5AAI

00HG0T0Q25F.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 сплатила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 4500 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в загальному розмірі 11731,73 грн., в решті позову відмовити.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1. ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Згідно із нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка в загальному становить 11731,73 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 256, 257, ч. 1 ст. 261, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 526, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11731,73 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 2144,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8337,94 грн., штраф (фіксована ставка) 500 грн., штраф (процентна ставка) 749,13 грн..

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1 600 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.