МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1519/6395/11
Пр. № 2-п/521/262/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (далі-ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення коштів, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»ТОВ були задоволенні у повному обсязі.
30 листопада 2017р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що зазначене рішення було прийнято за його відсутністю, та він не був повідомлений належним чином а ні про дату, а ні про час судового засідання, не отримував судових повісток. Зазначав, що може викласти обставини та має докази, які можуть вплинути на зміст ухваленого рішення.
Заявник та його представник, діючий на підставі ордеру від 30 листопада 2017 року в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися належним чином, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», діюча на підставі довіреності від в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялася належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності та свої заперечення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20 жовтня 2011 року у цивільній справі за вищевказаним позовом, підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволенні.
Відповідач не був присутній в судовому засіданні, оскільки судові повідомлення не отримав і їх не підписував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-30 годин «10» січня 2018 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Сегеда