Справа № 569/5688/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним та скасування рішення про передачу на відкриті торги (аукціону) нерухомого майна, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним та скасування рішення про передачу на відкриті торги (аукціону) нерухомого майна.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 05 квітня 2017 року вона дізналась про те, що 14.04.2017 року через відкриті торги з продажу майна АТ «Дельта Банк» буде продано вказане майно (лот № Q81126b109). Організатором даних торгів є ТОВ «НВП Інформаційні технології». В примітці до лоту № Q81126b109 зазначено, що по даному нерухомому майну триває судовий спір про право власності на об»єкт нерухомості.

Кірм того, вказує, що ПАТ «Дельта Банк» вчиняються дії, які можуть призвести до невиконання та утруднення виконання рішення про визнання незаконним рішення та скасування передачі на відкриті торги (аукціону) з продажу майна АТ «Дельта Банк» на електронному торговому майданчику ТОВ «НВП «Інформаційні технології» нежитлового вбудованого приміщення І поверху загальною площею 81,2 м. кв., що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 8, перший поверх, приміщення № 34-41, ін.номер 3081053.

Вважає, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи подане позивачем обґрунтування необхідності забезпечення позову та те, що відповідачем вживаються заходи до відчуження спірного нерухомого майна шляхом реалізації з електронних торгів, що може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову утруднить або ж зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на приміщення адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 8, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна - 01.

Заборонити Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» вчиняти будь-які дії стосовно відчуження нерухомого майна, а саме: приміщення адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 8, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна - 01.

Зупинити електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме: приміщення адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 8, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна - 01.

Заборонити ТОВ «НВП Інформаційні технології» (ЄДРПОУ - 30116577) та будь-яким іншим підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь які дії стосовно відчуження нерухомого майна, а саме: приміщення адмінбудинку (перший поверх, приміщення № 34-41), що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 8, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна - 01.

Ухвалу для виконання направити Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), ТОВ «НВП Інформаційні технології» (, м.Рівне, вул. Бахарєва, 23), та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2