Справа № 367/7841/17
Провадження № 2/367/162/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку із чим підписав кредитний договір № б/н від 07.08.2013 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 02.08.2016 року сума заборгованості складає 14 279, 33 грн., яка складається з: 6 438, 67 грн. тіло кредиту; 2 234, 22 грн. нараховано відстоків за користування кредитом; 3 550, 28 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 900,00 нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 656, 16 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 279, 33 грн. та судові витрати в розмірі 1 378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 07.08.2013 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого отримав кредит у розмірі 9400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Станом на 02.08.2016 року сума заборгованості складає 14 279, 33 грн., яка складається з: 6 438, 67 грн. тіло кредиту; 2 234, 22 грн. нараховано відстоків за користування кредитом; 3 550, 28 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 900,00 нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 656, 16 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, а у разі невиконання зобов'язань за договором, у відповідності до п. 2.1.1.5.6 даних умов, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов?язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов?язний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) + 5 % від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі з 14 279, 33 грн., яка складається з: 6 438, 67 грн. тіло кредиту; 2 234, 22 грн. нараховано відстоків за користування кредитом; 3 550, 28 грн. нараховано пені за прострочене зобовязання; 900,00 нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 656, 16 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 612,634, 638, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 208, 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.08.2013 року в розмірі 14 279, 33 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев?ять гривень тридцять три копійки) та судовий збір в сумі 1378 грн. (тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 10 листопада 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Н.Ф.Карабаза