Справа № 127/5305/17
Провадження № 2/127/2690/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області 31.03.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення передачі майна на реалізацію та заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вчиняти будь-які дії щодо передачі майна на реалізацію, яке складається із: комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 1739,5 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 1, 7172 га, кадастровий номер :01:030:0002 за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, 24, оскільки до вирішення спору про визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна, належного позивачу, старшим державним виконавцем можуть бути вжиті дії, направлені на передачу майна на реалізацію, тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Підставою для забезпечення позову є заява особи, яка бере участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

В заяві повинні бути зазначені відомості передбачені ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову не подана, у відповідності до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

На вище викладене, також, звернув увагу в Постанові Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Верховний суд України.

Відомості потрібні для забезпечення позову повинні бути зазначені безпосередньо в заяві про забезпечення доказів заявником, що передбачено ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заходи забезпечення позову не є співмірними заявленим вимогам. Заявником не надано докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь