Справа № 646/8918/13-ц
№ провадження 2-п/646/56/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого-судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представник позивача ПАТ КБ "Надра" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків заяву ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1 за дорученням, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.12.2013 року у справі № 646/8918/13-ц,-

В с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2013 року, на підставі якого задоволений позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.12.2013 року було ухвалено заочне рішення у справі № 646/8918/13-ц, на користь позивача з відповідачів стягнуто 441 789, 34 грн. та судові витрати у справі 1 720, 50 грн. з кожного. Про існування такого рішення ОСОБА_1 дізналася через мережу Інтернет з сайту «Сетам», про що свідчать матеріали виконавчого провадження № 42735102, в яких є примітка про ознайомлення від 19.09.2017. Крім того, жодного виклику до суду відповідач ОСОБА_1 не отримувала, усі поштові відправлення повернуті за строком зберігання. До того ж, ОСОБА_1 після того як ПАТ КБ «Надра» було визнано неплатоспроможнім, не отримувала інструкції щодо продовження платежів та запропонованої реструктуризації боргу від банку «Надра» та нові реквізити платежів. За даними ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 дисципліновано та систематично проводила платежі за своїм кредитним договором та в період девальвації гривні на Україні швидко перекваліфіковувалась на нову професію, але оплачувати платежі без реструктуризації не змогла. ОСОБА_1 на даний час не відмовляється виплачувати борг, але виставлення майна на торги через «Сетам» не дає можливості їй це зробити. Вважає, що заочне рішення від 05.12.2013 підлягає перегляду та скасуванню, оскільки відповідач не була повідомлена належно про час розгляду справи.

Тому, представник відповідача ОСОБА_1 прохав скасувати заочне рішення, ухвалене 05.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 646/8918/13-ц за позовом ПА КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення, просив задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав заяву про перегляд заочного рішення безпідставною, ухвалене рішення від 05.12.2013 законним та обґрунтованим, а підстави для його скасування відсутні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що відсутність даних про належне вручення відповідачам повісток та обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, який є представником ОСОБА_1 за дорученням, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.12.2013 року у справі № 646/8918/13-ц задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року по цивільній справі № 646/8918/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіна користь позивача з відповідачів суми 441 789, 34 грн. та судові витрати у справі по 1 720, 50 грн. з кожного - скасувати.

Призначити справу до розгляду у судове засідання 18.01.2018 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.М. Шелест