Справа № 278/2453/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 20 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу - Демецької Світлани Леонідівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, про встановлення нікчемності правочинів,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1

Так, згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), в редакції, що діяла на момент пред'явлення позову за подання позовної заяви немайнового характеру, був встановлений судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції, що діяла на момент уточнення позову (а.с. 183-184) за подання позовної заяви немайнового характеру, був встановлений судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, з 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 гривень.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць, з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, був встановлений судовий збір за її подання у розмірі 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору за позовом були дві вимоги немайнового характеру (встановлення нікчемності договору купівлі-продажу квартири та встановлення нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки), отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 1408 грн. ((640+640)*110%).

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 Матеріали справи містять угоду, яка надає право ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 у справі за позовом про визнання недійсними договорів, яка перебуває у провадженні судді Житомирського районного суду.

За змістом ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ, що посвідчує повноваження представника на подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 1408 грн., на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу - 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, МФО - 811039.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя