н/п 2/490/4047/2017 Справа № 490/2513/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу.

21.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з ОСОБА_3 "Європейський Страховий Союз" на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 35 785,36грн., пеню в розмірі - 1647,10грн., інфляційні у розмірі - 966,18 грн., 3% річних у розмірі - 264,71грн., моральну шкоду у розмірі - 4538,00грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 5000,00грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, 6714,64 грн. відшкодування витрат на відновлювання транспортного відшкодування витрат на відновлювання транспортного засобу від ДТП, як різницю між фактичними витратами та розміром страхового відшкодування за договором страхування.

Відповідно до п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В обгрунтовані підсудності позивач посилається на те, що спір виник із приводу виконання договору про надання, страхових послуг, а тому звернувся для вирішення спору за місцем свого проживання, посилаючись також на ЗУ "Про захист прав споживачів". Проте, з такими вимогами суду не може погодитись.

Оскільки, позивач не є застрахованою особою за полісом страхування, а тому не є споживачем у данних правовідносинах сторін. Також, з матеріалів справи вбачається, те що дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Одесса.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 "Європейський Страховий Союз" знаходиться в м. Києві, та відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Одеса.

Враховуючи вищевикладене та те, що вимоги ч.6, 7 ст. 110 ЦПК України, позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди, та позов, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Таким чином, позовна заява подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення позивачу позову для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз", ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку - повернути для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право, при наявності до того підстав, звернутися до належного суду згідно з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_4