Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/997/17
Провадження № 2-о/499/68/17
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа: Іванівська районна державна нотаріальна контора Одеської область, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовної заявою до Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа: Іванівська районна державна нотаріальна контора Одеської область, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.175, 176 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України викладено вимоги щодо позовних заяв.

Згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Ставлячи вимогу про визнання права власності на спадкове майно, позивачем не надано до суду підтвердження того, що вона вже зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій).

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви позивач ставить вимогу про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Отже обєктом спору є нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.1 у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак в порушення даної норми позивачем ціну позову не зазначено.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності, за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; подання заяв в порядку окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.799711512.1 від 05.07.2017 року на суму 320,00 гривень. При реєстрації даної позовної заяви в програмі КП Д3 встановлено, що зазначена квитанція є дублікатом, оскільки є документом, що підтвердив сплату судового збору у справі № 499/618/17-ц, що підтверджується випискою з програми КП Д-3 та актом, складеним працівниками канцелярії суду. Разом з тим, дана суму судового збору по цій же квитанції була повернута позивачу ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11.09.2017 року.

Також, позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн., яка була зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, суд констатує той факт, що за заяву, яка була подана в порядку окремого провадження, судовий збір позивачем сплачений в повному обсязі.

Таким чином, за вимоги майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, яка має бути визначення шляхом встановлення дійсної вартості спірного будинку, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, (далі постанова) розяснив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

За таких обставин позивачу слід надати до суду відомості про спроби досудового врегулювання спору (відмова нотаріуса у вчинені нотаріальних дій по оформленню спадкового майна), зазначення ціни позову та документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна та документ, що підтверджує сплату судового збору з урахування встановленої ціни позову, а саме в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Знамянської сільської ради Іванівського району Одеської області, третя особа: Іванівська районна державна нотаріальна контора Одеської область, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2