АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/481/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

07 квітня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Управління соціальної політики Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Державна фінансова інспекція в Тернопільській області про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги при народженні дитини та державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Апелянт зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 21 березня 2017 року, через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Управління.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, повний текст рішення Управлінням отримано 21 березня 2017 року, останнім днем для подання апеляційної скарги є 31 березня 2017 року (п'ятниця) робочий день.

За ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Управління соціальної політики Тернопільської міської ради подана з пропуском десятиденного строку (4 квітня 2017 року замість 31 березня 2017 року) й апелянтом не подано заяви про поновлення цього строку з зазначенням поважності причин його пропуску, суд приходить до висноку, що апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку та доказів на підтвердження даних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціальної політики Тернопільської міської ради залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначенням причин поважності пропуску вказаного строку та доказів на підтвердження даних причин.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1