ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/821/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованої суми у розмірі 14965,29 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 05.10.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 1400 грн. 00 коп., зі сплатою 30 відсотків річних.

У порушення умов Договору та норм цивільного законодавства, відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 14965 грн. 29 коп.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання подала ґрунтовий відзив, яким просила визначити суму позовних вимог не дійсною, зменшити розмір збитків та неустойки, звільнити від відповідальності за порушення зобов'язання. Також просила судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору б/н від 05.10.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1400 грн. 00 коп., у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання не виконує, тому станом на 30.04.2016 року утворилась заборгованість щодо повернення кредитних коштів в сумі 14965 грн. 29 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 890 грн. 27 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9836 грн. 20 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3050 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 688 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на посилання відповідачки на п.5 ч.3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживача» несправедливим є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість щодо повернення кредитних коштів в сумі 14370 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 890 грн. 27 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 9836 грн. 20 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3050 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. (500-50%), штраф (процентна складова) - 344 грн. 41 коп. (688,82-50%).

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позов задоволено частково, суд встановлює, щ з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. (ціна позову 14370,88-1,5%<1378 грн.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212- 218, 224- 228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1); на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (, № п/р одержувача:3111, МФО №305299) загальну суму заборгованості у розмірі - 14370 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят гривень) гривні 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі - 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.