___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/288/17
УХВАЛА

про виправлення описки

22.12.2017 року суддя Київський районний суд м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року по справі № 520/10046/17, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року по справі № 520/10046/17, а саме замінити помилково вказане у резолютивній частині рішення «які від шлюбу мають одного неповнолітнього сина» на вірне «які від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок».

До судового засідання учасники справи не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року по справі № 520/10046/17 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /до шлюбу Коритова/ ОСОБА_4, зареєстрований 13.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 448, які від шлюбу мають одного неповнолітнього сина. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /до шлюбу Коритова/ ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням. Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лясковська». Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лясковський».

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилися діти Єлизавета, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Карина, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із відповідних свідоцтв про народження. Батьками у свідоцтвах вказані сторони по справі /а.с. 12, 14/.

Як вбачається із тексту заочного рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано «які від шлюбу мають одного неповнолітнього сина» замість вірного «які від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок».

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року по справі № 520/10046/17, - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2017 року по справі № 520/10046/17, замінивши у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказане «які від шлюбу мають одного неповнолітнього сина» на вірне «які від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Васильків О. В.