справа №2-262/2009
провадження №2-во/176/10/17
у х в а л а

14 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши заяви комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №2-262/2009 за позовом КП "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року КП «Жовтоводськтепломережа» звернулось до суду із заявами, де просить виправити описки допущені у виконавчих листах, по справі №2-262/2009 за позовом КП "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення, виданих Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, а саме; зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа 01 червня 2009 року; зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа 01 червня 2009 року.

Згідно ухвали суду від 31 березня 2017 року зазначені заяви обєднані в одно провадження.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,369ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дійшов висновку про задоволення заяв про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, попущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статею 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції що діяла на момент видачі виконавчого листа) визначені вимоги до виконавчого документу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зокрема повинно бути зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорт стягувачата боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2009 року було задоволено позовні вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» та стягуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення за період з 01.12.2000 року по 01.09.2004 року у розмірі 3113,97 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опаленняза період з 01.09.2004 року по 01.12.2008 року в сумі 4719,29 грн. та судові витрати на загальну суму 108 грн.

За даним рішенням позивачеві були видані виконавчі листи, при оформленні, яких було допущено описки, які полягають у не зазначенні ідентифікаційного номеру боржників. Крім того датою видачі виконавчих листів помилково вказано дату 01 червня 2008 року, в той час, як рішення по справі ухвалено 31 березня 2009 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, а саме, що у виданих Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виконавчих листах по справі №2-262/09 дійсно помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржників, та мається помилка у даті видачі виконавчих листів, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 369 ЦПК України виправити допущені описки у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчих листах по справі №2-262/2009 за позовом КП "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа 01 червня 2009 року; зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та зазначивши вірну дату видачі виконавчого листа 01 червня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду: Н.Ю. Волчек