Справа № 152/1962/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Костриця Володимир Сергійович, до Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини,
12.12.2017 року Костриця В.С., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, який по день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.
Після смерті батька позивача - ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, розташованої на території Писарівської сільської ради.
Позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом, оскільки є сином останнього.
При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька позивачеві відмовлено у оформленні у зв'язку із пропуском строків звернення з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.
Причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що позивачеві не було відомо про наявність спадкового майна.
Просить визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача - ОСОБА_4 пропущеним позивачем з поважних причин та визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в два місяці.
Відповідно до ухвали судді від 22.12.2017 року продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за правилами глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті (а.с.20).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Костриця В.С. в судове засідання для розгляду справи по суті не прибули. Адвокат Костриця В.С. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, оскільки не може прибути в судовий розгляд, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.22).
Представник відповідача Писарівської сільської ради в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи по суті (а.с.15).
Крім того, відповідно до ухвали суду від 26.12.2017 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Костриця Володимир Сергійович, до Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.25).
В судове засідання для розгляду справи по суті сторони не прибули, при цьому представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перешкод для розгляду справи по суті - немає.
Вирішуючи спір, суд встановив факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.
Згідно із записом в погосподарській книзі №4 по особовому рахунку НОМЕР_2, на час смерті ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ніхто не проживав. Спадкоємцями за законом є дружина - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_1 (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, отже є спадкоємцем померлого за законом (а.с.7).
ОСОБА_1 не подав вчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини через те, що не знав про наявність спадкового майна.
27.10.2017 року завідуючою Шаргородської ДНК ОСОБА_6 відмовлено позивачу в оформленні спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку із пропуском строків прийняття спадщини (а.с.6).
Встановленим судом фактам відповідають спадкові правовідносини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
Позивач ОСОБА_1, спадкоємець майна померлого ОСОБА_4 за законом, своєчасно не прийняв спадщину через необізнаність про наявність спадкового майна.
За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України і на підставі ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє Костриця Володимир Сергійович, до Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_2, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, - в два місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України (ст.283 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (ч.1 ст.285 ЦПК України).

Повне рішення складено та проголошено 26.12.2017 року.

Суддя: