Справа № 214/2441/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання від позивачки надійшло клопотання, в якому вона просить призначити по справі судову автотоварзнавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Предметом спору по даній справі є майно, яке було придбано сторонами по справі за період шлюбу: однокімнатна квартира АДРЕСА_1; автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1; гараж № 4, розташований в блоці №12 гаражно-будівельного кооперативу «Криворіжець»; будинок на земельній ділянці 0,1030га в садівничому товаристві "Крижовник" з побутовими та господарчими спорудами, №10 Лозуватської сільської ради Криворізького району. Оскільки мирним шляхом вирішити питання розподілу майна подружжя неможливо, вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення судових експертиз для визначення ринкової вартості вищезазначеного майна.

Представник позивача та представник відповідача у судове засіданні не зявилися, кожний з них подав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для зясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності..

У судовому засіданні встановлено, що предметом спору по даній справі є, зокрема, визнання права на частку майна, у тому числі згаданого автомобіля. Для правильного вирішення справи, необхідно зясувати вартість спірного автомобіля, для чого необхідні спеціальні знання не у сфері права, а тому необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним, покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3

На вирішення експерта поставити питання:

-яка ринкова вартість автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, надати можливість оглянути автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобовязати сторони надати експерту доступ до зазначеного автомобіля.

Розяснити експерту його права та обовязки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.М.Прасолов