Справа № 569/1531/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум»), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки.

Представник ПАТ «Банк Форум» 05 квітня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ПАТ «Банк Форум» задоволенню не підлягає.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивовано тим, що представник ПАТ «Банк Форум» по даній справі знаходиться в місті Луцьку, а сам банк перебуває у стадії ліквідації.

Відповідно до частини першої статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Таким чином, вказані заявником причини неможливості прибуття до суду перебування представника ПАТ «Банк Форум» у місті Луцьку та ліквідація банку - не можуть вважатися винятковими причинами в розумінні статті 158-1 ЦПК України, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

З урахуванням наведених міркувань, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 158-1 ЦПК України та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання ПАТ «Банк Форум» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.