Справа № 491/1127/17
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

з участю секретаря Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві клопотання старшого судового експерта ВБТЗ та ЕД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Пролетарська, 62-а. Також зазначає, що є власником земельної ділянки, площею 0,0444 га, у межах згідно планом, розташованої за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Пролетарська, 62-а, на підставі рішення Ананьївської міської ради від 18 липня 2008 року №614-V, про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 вказує, що відповідач є суміжним землекористувачем, а саме його земельна ділянка знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Пролетарська, 66, Одеської області. Спочатку, при наділі земельних ділянок між їхніми земельними ділянками передбачався проїзд з вул.Пролетарської по всій межі. Однак, рішенням Ананьївської міської ради від 03 березня 2011 року загальний проїзд, за винятком трьох метрів, був переданий відповідачу у власність, що унеможливлює проїзд на територію земельної ділянки, яка належить їй на праві власності, машин, в тому числі швидкої допомоги. Ананьївська міська рада своїм листом дала розяснення, що позивачу необхідно звернутися до суду для встановлення сервітуту на частину земельної ділянки відповідача, яка необхідна для проїзду на земельну ділянку по вул.Пролетарській, 62-а, в м.Ананьєві.

Позивач зазначає, що на даний час ОСОБА_2 встановив між їхніми земельними ділянками металевий паркан, шириною 3м. на відстань 7,5 м, уздовж межі від вул.Пролетарська, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року по справі за клопотанням представника позивача було призначено судову будівельно технічну експертизу для вирішення питання щодо можливості встановлення сервітуту для проходу і проїзду на транспортному засобі до будинку позивача, розташованому по вул.Пролетарській, 62-а в м.Ананьїв Одеської області

Однак на адресу суду 14 грудня 2017 року надійшло клопотання старшого судового експерта ВБТЗ та ЕД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження, в звязку з чим 18 грудня 2017 року по вказаній цивільній справі було відновлено провадження та викликано сторони по справі в судове засідання на 27 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин для розгляду клопотання експерта.

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не зявилися, причину неявки не повідомили, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце розгляду заяви, що відповідає вимогам ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що для виконання ухвали суду про призначення судової експертизи необхідно надати судовому експерту перелічені в наданому ним клопотанні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 109, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта ВБТЗ та ЕД Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та доступу до обєкта дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати старшому судовому експерту ОСОБА_3 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: вул. Пролетарська, 62а, у м.Ананьїв, Одеської області, у повному обсязі.

- матеріали технічної інвентаризації земельної ділянки за адресою: вул. Пролетарська, 62а, у м.Ананьїв, Одеської області, починаючи з первинної.

- технічний звіт (звіти) за результатами топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичної площі та меж земельної ділянки №62а по вул.Пролетарській, у м. Ананьїв, Одеської області, із зазначенням існуючих, угідь, будівель, споруд, комунікацій, складений ліцензованою установою (фахівцем) у державній системі координат.

- правовстановлюючі документи на домоволодіння №62а по вул.Пролетарській, у м.Ананьїв, Одеської області.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати старшому судовому експерту ОСОБА_3 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- землевпорядну документацію на земельну ділянку за адресою: вул. Пролетарська, 66, у м.Ананьїв, Одеської області, у повному обсязі.

- матеріали технічної інвентаризації земельної ділянки за адресою: вул. Пролетарська, 66, у м.Ананьїв, Одеської області, починаючи з первинної.

- технічний звіт (звіти) за результатами топографо-геодезичних вишукувань по визначенню фактичної площі та меж земельної ділянки №66 по вул.Пролетарській, у м. Ананьїв, Одеської області, із зазначенням існуючих, угідь, будівель, споруд, комунікацій, складений ліцензованою установою (фахівцем) у державній системі координат.

- правовстановлюючі документи на домоволодіння №66 по вул.Пролетарській, у м.Ананьїв, Одеської області.

Копію клопотання експерта разом з копією ухвали суду направити сторонам для виконання.

Встановити строки виконання вказаної ухвали до 25 січня 2017 року.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до обєктів дослідження, забезпечити належні умови його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб, попередньо погодивши дату обстеження з експертом.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков