Справа № 128/423/17
12 квітня 2017 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
за участі секретаря Бабенкова Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання, поставлене на розгляд з власної ініціативи суду щодо необхідності винесення додаткового рішення по справі № 128/423/17,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебувала цивільна справа № 128/423/17 за позовом Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про позбавлення батьківських прав.
03 квітня 2017 року по справі винесено рішення про задоволення позовних вимог, в тому числі, й вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. Однак, в резолютивній частині вказаного рішення судом у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України не зазначено про його негайне виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.
В судове засідання 12.04.2017 року учасники процесу не з'явилися.
Попередньо через канцелярію суду від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 12.04.2017 року у її відсутність, просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_4 подала письмову заяву про проведення судового засідання 12.04.2017 року у її відсутність, просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Попередньо через канцелярію суду надійшла заява від третьої особи Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про підтримання позовних вимог Органу опіки і піклування, в якій також просять провести судове засідання за їхньої відсутності.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та представник Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області в судове засідання також не зявилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.
Частиною третьою статті 220 ЦПК України визначено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думки учасників судового розгляду, висловлені ними в письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до розяснень, викладених в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Підставою для звернення до суду позивача в інтересах дитини ОСОБА_1, згідно позовних вимог, є його неспроможність через малолітній вік самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовом про захист прав і свобод іншої особи.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.04.2017 року по справі № 128/423/17 за позовом Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про позбавлення батьківських прав було задоволено всі позовні вимоги позивача, в тому числі, й вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення з врахуванням вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, зазначивши про його негайне виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.158, 197, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 128/423/17 за позовом Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про позбавлення батьківських прав.

Допустити рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року по справі № 128/423/17 за позовом Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, про позбавлення батьківських прав до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська