печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та порядок» від 12.08.2011, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та порядок» від 12.08.2011.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді від 05.07.2016 року заяву залишено без руху у звязку із тим, що заявник всупереч вимогам ст. 389(2) ЦПК України, не надав суду належним чином завіреної копії рішення третейського суду, та надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали від 05.07.2016 року про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків заявник отримав 29.08.2016 року.

01.09.2016 року на адресу суду надійшов лист заявника, у якому, він приєднавши копію рішення третейського суду, завіреної не належним чином, зазначив, що немає можливості отримати від Третейського суду при ВСГО «Право та порядок» іншої копії рішення.

Разом з тим, судом неоднаразово направлялися запити щодо витребування належним чином копії рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та порядок» по справі № 280/11, в результаті чого на адресу суду поверталися конверти із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що заявником не виконано вимоги ст. ст. 119, 389(2) ЦПК України, та ухвали від 05.07.2016 року про залишення зави без руху, за таких обставин, вважаю за можливе повернути заяву заявнику та визнати її неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та порядок» від 12.08.2011, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути заявнику - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, відповідно до платіжного доручення № 124 від 22.06.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: В.В. Підпалий