Справа № 185/6305/17
Провадження № 2/185/3455/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6305/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
представник позивачів - ОСОБА_4,-
08 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять, визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У судове засідання позивачі, представник позивача не зявились, представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії паспорта громадянина України, серії АО № 228566, виданого Павлоградським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 26.09.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, 127.
Згідно копії паспорта громадянина України, серії АН № 892228, виданого Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 15.07.2010 року ОСОБА_2 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, 127. З 05.05.2011 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 232312 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 451, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, 27 листопада 2012 року.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії I-КИ № 165145 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 184, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, 05 червня 2010 року.
Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї № 202 від 31.07.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована разом з ОСОБА_9 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачів та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, 127.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81,89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв.126, 127, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирами №126,127 в будинку № 12-А по вулиці Кравченко в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. С. Зінченко