28.12.2017
Справа № 720/1546/17
Провадження №2/720/843/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Єфтемія О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що в результаті ДТП автомобіля водієм якого був відповідач, був пошкоджений інший автомобіль, власник якого в свою чергу звернувся із заявою до позивача про повернення йому коштів, оскільки цивільна відповідальність відповідача була застрахована. У звязку із цим позивачем було сплачено суму 21813,87 гривень потерпілій стороні згідно договору обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вищевказану суму просить стягнути із відповідача, оскільки ними порушено свій обовязок повідомити в триденний строк позивача про страховий випадок.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без участі його представника та підтримання позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2503773 від 12.02.2015 року було застраховано терміном на один рік автомобіль НОМЕР_1. 05.11.2015 року о 14 годині 00 хвилин по вул.Котовського,1А в м.Новоселиця Чернівецької області мало місце ДТП за участю застрахованого позивачем автомобіля та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3. Автомобіль останнього на момент автодорожньої транспортної пригоди було застраховано за договором добровільного страхування наземного транспорту №245002/4098/0000063 від 02.12.2011 року в ПАТ «СК «Уніка». В свою чергу ПАТ «СК «Уніка» звернулося до позивача за поверненням страхового відшкодування, яке ним було сплачено потерпілому в сумі 22813,87 гривень. Постановою Новоселицького районного суду від 13.11.2015 року за ст.124 КУпАП винною особою в даному ДТП було визнано відповідача. У звязку із цим позивачем 16.02.2016 року було відшкодовано ПАТ «СК «Уніка» 21813,87 гривень майнової шкоди, що підтверджено платіжним дорученням №541 від 16.02.2016 року.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» перераховано виключний перелік випадків, коли страховик має право звернутися до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу із вимогою в порядку регресу про повернення сплаченого страхового відшкодування. В даному випадку позивач правомірно посилається на такі підстави виплати, як те, що відповідач не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього ж Закону, оскільки відповідач не довів протилежне.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.1187 ЦК України відповідач несе відповідальність за заподіяну ним шкоду, а тому позов слід задовольнити.

На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1187 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 263, 265, 280, 281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» вул.Почайнинська,25/49 м.Київ, , п/р 265093052, МФО 380805в АТ «ОСОБА_4 аваль» у м.Києві 21813 (двадцять одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 87 копійок та судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: