Справа № 315/422/17
Номер провадження № 6/315/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області про обмеження права виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа.

В поданні державний виконавець посилається на те, що в провадженні Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, перебуває виконавче провадження № 53456203 від 21.02.2017 року до складу якого входить: 1. вимога про сплату боргу № Ф-147 від 28.03.2013 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4572,42 грн.; 2. Вимога про сплату боргу № Ф-293 від 02.02.2011 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати недоїмки в сумі 801,24 грн.; 3. Вимога про сплату боргу № Ф-147 від 03.04.2012 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн.; 4. Вимога про сплату боргу № Ф-147 від 20.05.2013 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, тому державний виконавець, посилаючись на ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року, прохає тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання; боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи); щодо нього подано цивільний позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві виїзду за межі України є наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду (чи рішенням інших органів) зобовязань.

Факт ухилення боржника від виконання рішення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

З представлених державною виконавчою службою матеріалів вбачається, що в провадженні Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, перебуває виконавче провадження № 53456203 від 21.02.2017 року до складу якого входить: 1. вимога про сплату боргу № Ф-147 від 28.03.2013 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4572,42 грн.; 2. Вимога про сплату боргу № Ф-293 від 02.02.2011 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати недоїмки в сумі 801,24 грн.; 3. Вимога про сплату боргу № Ф-147 від 03.04.2012 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн.; 4. Вимога про сплату боргу № Ф-147 від 20.05.2013 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем 21.02.2017 року, копію постанови направлено сторонам до відома.

Боржником рішення суду самостійно не виконано.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме:

21.02.2017 року за вих..16.16-41/1736 державним виконавцем направлено постанову про арешт коштів боржника до банківських установ для виконання.

Згідно акту державного виконавця та відповіді на запит реєструючи органів у боржника за адресою: с. Гуляйпільське, вул.. Лавренкова, буд. 55/3 майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Згідно відповідей ПФУ та ДПІ документи щодо джерел отримання доходів відсутні. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про боржника відсутні.

Згідно відповіді на запит Головного центру обробки спеціальної інформації від 05.04.2017 року за вих. 16.16-38/1162 громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СА № 717903, перетинає періодично кордон України. Останній раз перетинала кордон 25.02.2016 року Кривий Ріг-Москва.

Також 21.02.2017 року, 15.03.2017 року, 03.04.2017 року на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання зобовязань, однак ОСОБА_2 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що державним виконавцем вжито всі, передбачені законодавством, заходи примусового виконання рішень, однак боржник ухиляється від виконання покладених на неї зобовязань. При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Гуляйпільського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СА № 717903, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Гуляйпільське, вул. Лавренкова, буд. 55/3, до виконання зобов`язань, покладених на неї: 1. вимогою про сплату боргу № Ф-147 від 28.03.2013 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4572,42 грн.; 2. Вимогою про сплату боргу № Ф-293 від 02.02.2011 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати недоїмки в сумі 801,24 грн.; 3. Вимогою про сплату боргу № Ф-147 від 03.04.2012 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн.; 4. Вимогою про сплату боргу № Ф-147 від 20.05.2013 року, видана УПФУ в Гуляйпільському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1194,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3