Номер провадження: 22-ц/785/7728/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Сідлецької Ю.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського ВДВС м. Одеси ГТЮ в Одеській області, заінтересована особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси,

в с т а н о в и л а:

24.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Приморського ВДВС м. Одеси ГТЮ в Одеській області, заінтересована особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси (а.с.2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року скаргу залишено без розгляду (а.с.4).

Не погодившись з ухвалою суду, 11.09.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про прийняття виконавчого провадження від 04.07.2017 року головним державним виконавцем Приморського ВДВС м. Одеси відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Перчиком В.О. було прийнято до виконання виконавче провадження ВП № 45304078 по виконанню виконавчого листа № 2-11374/11 від 08.11.2013 року Приморського районного суду м. Одеси.

24.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії Приморського ВДВС м. Одеси ГТЮ в Одеській області та просив зазначену постанову визнати незаконною та скасувати, а також зобов'язати Приморський ВДВС м. Одеси відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винести постанову про закриття виконавчого провадження ВП № 45304078 по виконанню виконавчого листа № 2- 11374/11 від 08.11.2013 року Приморського районного суду м. Одеси на підставі пункту 13 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року скаргу залишено без розгляду з підстав пропущення ОСОБА_2 строку звернення до суду з зазначеною скаргою.

З зазначеним не можна погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 383, 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст. 267 ЦПК України, особа, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до п.16 Постанови ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З тексту скарги вбачається, що про оскаржувану постанову заявник дізнався 12 липня 2017 року, з такої дати виходив і суд, обчислюючи строк звернення до суду.

З довідки Приморського районного суду м.Одеси (а.с.8) вбачається, що скарга на дії державного виконавця була подана ним до канцелярії суду 21.07.2017 року, проте зареєстрована працівниками суду лише 24.07.2017 року, а тому судом першої інстанції безпідставно зазначено, що скарга подана з пропуском строку на оскарження.

Зважаючи на те, що судом допущено порушення норм процесуального права, ухвала суду не відповідає вимогам закону, тому підлягає скасуванню, а питання щодо відкриття провадження у справі передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3ч.1ст.312,314 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року скасувати, матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії Приморського ВДВС м. Одеси ГТЮ в Одеській області, заінтересована особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси передати до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: