Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/4622/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/778/4364/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження та питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не було порушено.

У звязку з зазначеним апелянту було надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року була направлена апелянтурекомендованим листом з повідомленням.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Запорізької області з заявою про повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року передбачено повернення судового збору.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги від 26 жовтня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 1760 грн. Оскільки апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі, та апелянт звернувся з заявою про повернення судового збору, то сума у розмірі 1760 грн. за квитанцією № 41 від 26.10.2017 року (а.с. 56) підлягає поверненню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, беручи до уваги, що вона подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, дана апеляційна скарга разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у сумі 1760 грн. підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 рокунеобхідно відмовити, заяву про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1760 грн. за квитанцією № 41 від 26.10.2017 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 1760 грн. відповідно до квитанції № 41 від 26.10.2017 року на реквізити: «отримувач: ПАТ «Креді ОСОБА_2»; банк отримувача: ПАТ «Креді ОСОБА_2», код отримувача: 14361575; р/р отримувача: 0003; МФО отримувача 300614, призначення платежу: ##1208#Яцків ОСОБА_1 Леонідівна#призначення коштів; #СЮ.210131#1208#Яцків ОСОБА_1 Леонідівна#; »

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: С.В. Маловічко