У х в а л а

06 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву судді Іваненко Юлії Геннадіївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області, Центральний районний суд м. Миколаєва, апеляційний суд Миколаївської області, Києво-Святошинський районний суд Київської області, апеляційний суд Київської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, притягненням до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України та просила суд стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на її користь 500 000 грн моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, стягнути 1 395 грн 29 коп. на відшкодування утриманих із заробітної плати коштів за час відбування покарання, 22 854 грн 63 коп. втраченого заробітку та 5 000 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_4 500 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1 394 гривні 29 коп. в рахунок відшкодування утриманих із заробітної плати коштів за час відбування покарання, 23 125 грн 42 коп. втраченого заробітку за березень-червень 2014 року та 5 000 грн витрат на правову допомогу, а всього стягнуто на користь позивача 529 519 гривень 71 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2016 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Центральний районний суд м. Миколаєва, апеляційний суд Миколаївської області, Києво-Святошинський районний суд Київської області, апеляційний суд Київської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду, притягненням до кримінальної відповідальності, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року для розгляду в апеляційному порядку Апеляційному суду Херсонської області.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 12 липня 2016 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року в частині стягнення витрат на правову допомогу змінено, зменшено суму стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу з 5 000 грн до 119,42 грн, а також зменшено загальну суму стягнення з 529 519,71 грн до 524 639,13 грн.

В решті це ж рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить скасувати судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки її до касаційного розгляду встановлено, що суддя Іваненко Ю.Г. вирішувала питання про підсудність даної справи для розгляду апеляційної скарги Державної казначейської служби України.

У зв'язку із вищевказаним, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду вказаної справи, заявлений суддею Іваненко Ю.Г. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 23 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву судді Іваненко Юлії Геннадіївни про самовідвід задовольнити.

Передати справу на визначення судді для розгляду справи, у порядку встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко

О.М. Ситнік