Справа № 456/3907/17
Провадження № 2/456/2088/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Стрілків, вул. Фіцика, 5-Б.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2017 року позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

28.12.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, ОСОБА_3 проігноровано вимоги ухвали від 14.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху та невірно визначено підстави для її постановлення, а саме : недолучення доказів до матеріалів справи, в той час як позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України в ред. 2004 року з підстав незазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаю увагу, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу. Однак, зазначити докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, він зобовязаний у позовній заяві.

Так, всупереч вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2017 року представником позивача у заяві про усунення недоліків позовної заяви не зазначено, якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_2 та виконавчого комітету Стрілківської сільської ради порушені, невизнані або оспорювані права позивача; який правовий статус земельної ділянки, на якій здійснено самочинне будівництво нежитлових приміщень, та її цільове призначення. Представником позивача не зазначено також, чи звертався він до місцевої ради, її виконавчого органу, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю із заявою про прийняття обєкта до експлуатації та відсутні посилання на докази щодо зазначених обставин. Відсутність посилання на такі обставини або докази не дає суду підстав для відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в ред. 2004 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України в ред. 2017 року України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк представником позивача адвокатом ОСОБА_3 не усунуто, а заява про усунення недоліків, подана ним 28.12.2017 року, за своєю суттю не є такою та зводиться до заперечення ним ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.12.2017 року. Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 119 ЦПК України в ред. 2004 року, ст.ст. 185, 353 ЦПК України в редакції 2017 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4