Справа №: 398/2488/16-ц
провадження №: 2/398/346/17
"13" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі, які є колишніми власниками, та фактично в ній не проживають з липня 2013 року.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглядати за його відсутності. Наполягає на своїх позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважаються такими, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвами про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстрованими за номерами 581, 582, 583, 584 від 29.06.2016 року, що видані приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 9-12)
В даній квартирі зареєстровані її колишні власники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с. 64-66)
Відповідно до актів-розпоряджень, затверджених директором КП «Житлогосп» № 59 від 28.01.2016 року, № 727 від 18.07.2016 року, відповідачі в квартирі 148 будинку на пр. Соборному (Леніна), 102, м. Олександрія, не проживають з липня 2013 року. (а.с. 8-9)
Статею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності являє собою право на володіння, користування та розпорядження майном.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Зідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі актів, складених за участю сусідів, та затверджених директором КП «Житлогосп», встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі з липня 2013 року. Тому є всі підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору суд покладає на рахунок відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 особами, які втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 183 грн 73 коп судового збору .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів, починаючи з дня отримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко