Справа № 308/7513/17
13 грудня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Леміш О.М
з участю секретаря Химинець О.Я
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов позивач мотивувала тим, що 09 жовтня 2014 року вона , ОСОБА_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Факт перебування у шлюбі засвідчується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.10.2014 року, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області .
Під час перебування у шлюбі до його оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 у нихз відповідачем народилась дочка - ОСОБА_3.
Спільне подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося. Далися в знаки різні погляди на життя, відсутність порозуміння між ними та різні характери.
Не витримавши перевірки часом їх подружнє життя припинилося, шлюб фактично перестав існувати, він існує тільки формально.
Постійні сварки з Відповідачем травмують доньку, негативно впливають на формування її моральних цінностей, психологічний та фізіологічний розвиток. Даний факт має істотне значення для позивачки, оскільки в її інтересах підтримувати доньку морально та матеріально.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх спільним інтересам.
Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей. Дочка залишається проживати з позивачкою.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши позицію позивача, вивчивши матерiали справи, дослідивши матеріали додані до позову , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть . При таких обставинах подальше збереження сiм"ї неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.
Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім"я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до статтей 104,110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другоюстатті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.214,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України суд,-
Позовну заяву - задоволити.
Шлюб, зареєстрований «09» жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 507, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.М Леміш