РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/864/17

Провадження № 2/700/506/17

21 грудня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснила, що перебуває з ОСОБА_3 у шлюбі з 09 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського РУЮ Черкаської області, актовий запис № 43. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, 26.06.2013 року.

Позивач, посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб між ними розірвати, оскільки вони виявились людьми з різними характерами та різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися. Вони втратили почуття юбові та взаємоповаги один до одного. Спроби налагодити стосунки недорого не призвели. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Наміру зберегти в подальшому сімю вона з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та досягнення дитиною повноліття.

21 грудня 2017 року позивач звернулась до суду з заявою в якій просить її позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить справу розгляну без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Фактично шлюб залишається тільки формальністю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, а тому збереження даної сімї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки на примирення не згідна, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сімї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №43 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 06.01.1989 року народженя, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 - розірвати.

Позивачу залишити прізвище набуте в шлюбі, а саме «Попадюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча -