Справа №: 671/298/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Волочиського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради Волочиського району про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 01 січня 1997 року померла її бабка ОСОБА_3. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 був її син (батько позивача) ОСОБА_4. До спадкового майна померлої ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,35 га, яка розташована на території с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Її батько ОСОБА_4 спадщину прийняв після смерті свої матері, однак не оформив свої спадкові права.

08 січня 1998 року ОСОБА_4 помер. Вона є спадкоємцем за законом після смерті батька, спадщину прийняла отримавши свідоцтва про право на спадщину на належне тому інше майно. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,35 га їй було відмовлено нотаріальною конторою, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 112317, виданий після смерті спадкодавця. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5, який діє згідно довіреності від 22.02.2017 (а.с. 30), не зявився, проте подав до суду заяву де просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Волочиського району в судове засідання також не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечив, при розгляді справи поклався на думку суду.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 1997 року у с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку на території с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,35 га. Вартість земельної ділянки становить 111521,90 грн.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_3 та її вартість підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 112317 (а.с. 6), довідкою відділу Держгеокадастру у Волочиському районі від 13.03.2017 (а.с. 23).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Викопіюванням з книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1934 рік по Волочиському районі (а.с. 7-8), довідкою ОСОБА_2 селищної ради Волочиського району № 242 від 22.09.2016 (а.с. 12) стверджується, що єдиним спадкоємцем, який прийняв у спадщину належну померлій ОСОБА_3 земельну ділянку був її син ОСОБА_4.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47160105 від 21.03.2017 слідує, що спадкова справа на імя померлої 01 січня 1997 року ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. (а.с. 33)

08 січня 1998 року в с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_4, окрім іншого, належала прийнята у спадщину після смерті ОСОБА_3 земельна ділянка на території с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,35 га.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень (а.с. 5), свідоцтвом про народження (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб (а.с. 10) стверджується, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 була його дочка позивач ОСОБА_1

З копії спадкової справи заведеної щодо майна померлого 08 січня 1998 року ОСОБА_4 (а.с. 41-50) слідує, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом відсутні.

Проте 02.02.2017 державним нотаріусом позивачеві розяснено, що оскільки державний акт на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, то оформити спадщину не можливо (а.с. 4).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку на території с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,35 га (державний акт серії ХМ № 112317), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 08 січня 1998 року та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 січня 1997 року, і не оформив спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: