overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/750/1157/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України та ст.ст.160-161, 167,170 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова Ліна Володимирівна Карапута
____________________________________________________________________
Суд, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 УПК України повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2173/17
Провадження № 2-о/433/414/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19.12.2017 року,

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі судового засідання Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що для виготовлення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше пяти днів.

На підставі викладеного, ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3, заінтересована особа: Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Буїнськ, Ібресінського району Чувашия, громадянина України, що настала 06 січня 2016 року в місті Луганськ Луганської області, Україна. Причина смерті: хронічна серцево-судинна недостатность, атеросклеротична хвороба серця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде складано - 27 грудня 2017 року.

Суддя О.С. Певна

19.12.17
УХВАЛА

25 грудня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою від 04.12.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

У визначений строк недоліки усунені не були, судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.905219948.1 від 09.11.2017року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1951/17 у справі № 751/9091/17

29 грудня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши цивільну справу № 751/9091/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (місцезнаходження: 14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, буд. 68) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: 14000, АДРЕСА_1/6) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Чернігівгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просять стягнути борг за послуги з газопостачання за період з 01.05.2014 по 30.06.2015 у розмірі 1294,41 грн. та понесені судові витрати.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (місцезнаходження: 14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, буд. 68) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: 14000, АДРЕСА_1/6) про стягнення заборгованості до розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (місцезнаходження: 14021, м. Чернігів, вул.. Любецька, буд. 68) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: 14000, АДРЕСА_1/6) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.01.2018 р. на 11-30 год. у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Копію ухвали направити учасникам справи, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/8940/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)
18 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Пірко Д.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,
у с т а н о в и в:
Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення мотивувальної частини на десять днів.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 84, 89, 280-282, 314 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , р/ НОМЕР_3 , МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ безпідставно набуте майно на суму 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.
Суддя Г. Б. Білінська
28.12.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/8026/17
Провадження № 2/644/3107/17
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди» -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди».

Відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. заява ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме Позивачем не надано витяг з Єдиного державного реєстру МВС;

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди», надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/311/19/2017

28.12.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретареві О.В.Шак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка питання щодо поновлення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року провадження у справі було зупинено до проведення посмертної судово - психіатричної експертизи.

28.12.2017 року до суду надійшли матеріали експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що підстави для зупинення розгляду справи відпали, а тому є необхідним поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 252-254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 222/1249/17
Провадження № 2-о/222/158/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 сільська рада Нікольського району Донецької області звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати земельну ділянку площею 6,28 га, кадастровий номер :06:000:0250, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, яка належала померлій ОСОБА_3, відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді с. Тополине Нікольського району Донецької області.

В ході судового розгляду справи стало відомо, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.10.2013 року, Нікольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 50/2014 від 05.03.2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини за законом гр. ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з спадкової справи заведеної, для її дослідження в судовому засіданні та встановлення всіх обставин справи, які мають суттєве значення, а без запиту суду надати суду ці докази не має можливості.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості, які містяться у спадковій справі, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.10.2013 року, мають значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, за необхідне витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.10.2013 року, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Витребувати з Нікольської державної нотаріальної контори спадкову справу № 50/2014 від 05.03.2014 року, заведену після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у цивільній справі

05 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 - 100, 210, 293 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі наказного провадження за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко
Номер провадження 2/643/6703/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, отже провадження у справі має бути відкрито.

Справа буде розглядатись за правилами позовного провадження.

Крім позовної заяви, інших заяв та клопотань від позивача не надійшло.

Підстави для вирішення питання про залучення третіх осіб відстуні.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду за правилами позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (61129, АДРЕСА_1) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_2) про розірвання договору та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 14:15 годину 06.02.2018.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 443/1465/17 Провадження № 2/443/1018/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду/

14 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жиждачівського району Львівської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Новострілищанської селищної ради Жиждачівського району Львівської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст.ст. 122,127,128,131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жиждачівського району Львівської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду на 24 січня 2018 року о 11 год 00 хв.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу- копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз"яснити відповідачу ст.128 ЦПК України, згідно якої мають право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватись всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно грунтується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко