Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/6983/17
Провадження №2/554/3322/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс-Україна» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 «СК «Провідна» в особі представника позивача ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача завдані збитки в розмірі 15 723 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. (а.с.1-3).

02.11.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про закриття провадження у справі, оскільки її чоловік - ОСОБА_2, помер 23 жовтня 2016 року (а.с.48).

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 23.10.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №330028 від 24 жовтня 2016 року (а.с.52)

Відповідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Провідна» в особі представника позивача ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер 23 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 1 600 грн. позивачу при подачі позовної заяви до суду, оскільки провадження у справі закрито у звязку зі смертю відповідача (а.с.4).

Керуючись ст.ст.88, 197, 205, 293 ЦПК України , ЗУ «Про судовий збір» , суд ,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в особі представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс-Україна» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Провідна» сплачений судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачений ним 22 серпня 2017 року через ПАТ «ВТБ БАНК» за платіжним дорученням №0040421 до ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок №0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко