Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/316/2017 Справа № 641/6482/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В,ячеслава Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи , посилаючись на те, що розрахунок заборгованості складений банком , є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків банку і не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача , є таким , що ґрунтується виключно на припущеннях , адже там не міститься відомостей про порядок здійснення розрахунків за заборгованістю.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з ,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити , призначити по справі судово- економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.93, 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 В,ячеслава Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним договором судово- економічну експертизу .

На вирішення судово - економічної експертизи поставити питання:

- Яка дійсна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 159/06-Ф від 18.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем, відповідно бухгалтерського обліку банку станом на 05.05.2016 року та з чого вона складається?

-Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи, наданий позивачем розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 159/06-Ф від 18.06.2007 року, умовам укладеного кредитного договору, договорів про внесення змін до кредитного договору № 1 від 04.09.07 p., № 2 від 26.09.08 p., № 3 від 06.07.10 p., № 4 від 11.07.14 p., № 5 від 09.10.14 p., № 6 від 22.01.15 р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

-Чи відповідає метод нарахування заборгованості, процентів, пені умовам кредитного договору № 159/06-Ф від 18.06.2007 року, договорів про внесення змін до кредитного договору № 1 від 04.09.07 p., № 2 від 26.09.08 p., № 3 від 06.07.10 p., № 4 від 11.07.14 p., № 5 від 09.10.14 p., № 6 від 22.01.15 р. та вимогам Положення про кредитування ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»?

-Чи підтверджується бухгалтерськими документами, наданий позивачем розрахунок заборгованості за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 159/06-Ф від 18.06.2007 року?

-Чи відповідає порядок зарахування ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» коштів сплачених позичальником ОСОБА_1 за весь період користування Кредитними ресурсами, вимогам п. 7.1. кредитного договору № 159/06-Ф від 18.06.2007 року?

- Яка сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 159/06-Ф від 18.06.2007 року, в частині реальної відсоткової ставки та абсолютного подорожчання кредиту?

-Чи відповідає розрахована сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і договорах про внесення змін до нього?

-Чи правильно визначені сума, що направляється на погашення основного боргу (кредиту) та сума, що направляється на погашення процентів у складі ануїтетних платежів за кредитним договором № 159/06-Ф від 18.06.2007 року та договорами про внесення змін до нього?

-Яка сума грошових коштів сплачена ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» позичальником ОСОБА_1, з урахуванням платежів з погашення основної суми за кредитом, процентів за користування кредитними коштами, комісії на користь банку, пені, платежів, пов'язаних з обслуговуванням кредиту, на виконання умов кредитного договору № 159/06-Ф від 18.06.2007 року та з чого вона складається?

-Чи мало місце збільшення зобовязань позичальника внаслідок укладення договорів про внесення змін до кредитного договору № 1 від 04.09.07 p., № 2 від 26.09.08 p.. № 3 від 06.07.10 p., № 4 від 11.07.14 p., № 5 від 09.10.14 p., № 6 від 22.01.15 p

Зобовязати позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати експерту оригінал кредитної справи.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №641/6482/16-ц.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити учасників процесу , що у разі ненадання додаткових матеріалів для проведення експертизи за клопотанням експерта та у разі несплати рахунку за проведення експертизи , справа буде вирішена на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3