Справа № 199/7865/16-ц
21.02.2017року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 22.12.2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №1699.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №698.
Позивачка зазначила, що відповідач ніде не працює та матеріально не забезпечує сім'ю.
Через несумісність характерів, втрати почуття любові, поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини з травня 2014 року припинені, тому позивачка просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала про що надала відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.12.2007 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1699, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №698.
За ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України, Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
Регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.
Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши спірні правовідносини в ході судового розгляду, приймаючи до уваги, що шлюбні відносини між подружжям припинені з травня 2014 року, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу, (невиконання відповідачем обов'язків щодо матеріального забезпечення сім'ї та через небажання відповідача побудови сімейних відносин між подружжям та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги) які у свою чергу вплинули на шлюбні стосунки, дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам цього подружжя, що має істотне значення.
При ухваленні рішення суд бере до уваги, що сторони проживають разом, оскільки не можливості для окремого проживання, що давало неодноразову спробу починаючи з 2014 року - моменту фактичного припинення шлюбних відносин, налагодити стосунки, утім примирення не відбулось, що вочевидь свідчить про відсутність обов'язкової ознаки шлюбу - вільної згоди та про формальність його існування, що на думку суду суперечить інтересам обох з подружжя.
За встановлених обставин суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу суд вважає прізвище сторін залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1699, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: