Справа № 182/1104/17
Провадження № 2-зз/182/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову (а.с.54), в якій просить зняти арешт, накладений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 29.03.2017 року на житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вул. Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області. Справа № 182/1104/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вселення, по якій забезпечувався позов, розглянута судом. Рішенням суду від 27.06.2017 року позовні вимоги були задоволені. Підстави щодо забезпечення позову перестали існувати, тому заявник просить їх скасувати.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності (а.с.55).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, згідно якої заяву ОСОБА_1 підтримує, просить задовольнити (а.с.56).

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/1104/17, провадження № 2/0182/1887/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вселення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на: житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою, серія та номер: 2-386, виданий 05.04.2016 року, видавник: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний нотаріус ОСОБА_4 (а.с.27,28).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року, постановленим по цивільній справі № 182/1104/17, провадження № 2/0182/1887/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вселення, позов було задоволено; поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне майно подружжя, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків у м. Нікополі Дніпропетровської області, який зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою від 05.04.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2-386, таким чином: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків у м. Нікополі Дніпропетровської області, вартістю 178000 грн. 00 коп.; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків у м. Нікополі Дніпропетровської області, вартістю 178000 грн. 00 коп.; вселено ОСОБА_1 у житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків у м. Нікополі Дніпропетровської області; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4200 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті грн. 00 коп.)(а.с.50-52). Рішення суду набуло чинності.

З матеріалів справи вбачається, що заступником начальника відділу Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ухвалу по справі № 182/1104/17 видану 29.03.2017 року про накладення арешту виконано в повному обсязі (а.с.34,38).

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2009 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року, так як потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158,247,259,260,353,354,п.п.15.5п.15ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт накладений житловий будинок з надвірними будівлями № 56-а по вулиці Передовиків в м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку із земельною ділянкою, серія та номер: 2-386, виданий 05.04.2016 року, видавник: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, державний нотаріус ОСОБА_4

Відомості про сторони:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, номер засобу звязку: .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 53200, АДРЕСА_1; проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Передовиків, буд. 56-а.

Інших відомостей про сторони у суду немає.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для виконання до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для відома Першій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі, Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі, Комунальному підприємству «ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 міської ради, сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6