Справа № 129/2921/17
Провадження по справі № 2/129/1030/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

Встановив:

27.10.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, стягнення аліментів за попереднім судовим наказом припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.21-22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.23-25).

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює на посаді вантажника на ТОВ ПК «Зоря Поділля», отримує заробітну плату, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює на посаді вантажника на ТОВ ПК «Зоря Поділля», отримує заробітну плату, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 141072, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/479/15-ц від 23.02.2015 р., за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.7);

- заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/2182/14-ц від 04.12.2014 р. за яким розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);

- довідкою Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 719 від 25.10.2017 р., згідно за якою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.9).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та на користь позивача 400 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Трубочка, вул. Л.Українки-34 Гайсинського району Вінницької області, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц, і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та користь ОСОБА_5 400 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: