Справа № 673/1695/15-ц
Провадження № 2-др/673/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"01" грудня 2017 р.

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Ясінській М.О.

з участю позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування негативної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.06.2017 року в даній цивільній справі позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено частково. Судом було ухвалено визнати неправдивими та такими, що принижують честь, гідність та професійну репутацію відомості про участь ОСОБА_7, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в бойових діях на боці незаконних військових формувань (сепаратистів) проти українських військових сил АТО, що здійснюється на території Донецької та Луганської областей України.

Зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спростувати неправдиві відомості про участь ОСОБА_7, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в бойових діях на боці незаконних військових формувань (сепаратистів) проти українських сил АТО, що здійснюється на території Донецької та Луганської областей України, шляхом друку в газеті «Вісник Деражнянщини» відповідної статті. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

19.07.2017 року на адресу суду від імені позивачів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення яким вони просили стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на свою користь моральну

шкоду в сумі 8 333,33 грн. кожному. Всі судові витрати по справі в рівних долях стягнути з відповідачів в загальній сумі 1390 грн.

Позивачі в судовому засіданні підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення.

За викликом суду відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули та про причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи, на думку позивачів, були повідомленні належним чином, тому позивачі наполягали на негайному розгляді їх заяви судом в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що при ухваленні Деражнянським районним судом Хмельницької області рішення від 09.06.2017 року в даній цивільній справі не було вирішено питання про стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 8333,33 грн. з кожного та додаткових витрат, а саме 500 грн. згідно квитанції №15 від 03.12.2014 рок(сплачені ОСОБА_3), 250 грн. згідно квитанції № 28 від 15.05.2015 року (сплачені ОСОБА_4), 250 грн. згідно квитанції № 29 від 15.05.2015 року (сплачені ОСОБА_2), 15 грн. згідно квитанції № 136 від 11.06.2015 року (сплачені ОСОБА_3), 125 грн. згідно квитанції № 86 від 19.06.2015 року (сплачені ОСОБА_2), 125 грн. згідно квитанції № 84 від 19.06.2015 року (сплачені ОСОБА_4) та 125 грн. згідно квитанції № 85 від 19.06.2015 року (сплачені ОСОБА_2), а всього на загальну суму 1390 грн. яка підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не було вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що діями відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесена моральна шкода позивачам, що було предметом судового розгляду, тому судом 18.10.2017 року винесене додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 8 333,33 грн. кожному та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 8 333,33 грн. кожному, ухваливши з цього приводу додаткове рішення.

Однак не вирішене питання по стягненню судових витрат в загальному розмірі 1390 грн.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме кожний платіж в рівних долях, які знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданнями квитанціями ОСОБА_3 (500+15+125), ОСОБА_4 (250+125) та ОСОБА_2 (250+125) на загальну суму 1390 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 та п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.06.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування негативної інформації та відшкодування моральної шкоди, доповнивши його двома абзацами:

«Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати по 187 грн. 50 коп. з кожного.»

«Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по 187 грн. 50 коп. з кожного.»

«Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати по 320 грн. з кожного.»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Дворнін