Справа №694/1610/17
провадження № 6/694/127/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22.12.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Трембовецький М.М. звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Шполки,37 до виконання зобов»язань, покладених на нього виконавчим листом №690/507/16-ц, виданого 19 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору від 30.08.2012 року в розмірі 14488 грн.74 коп.

Головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Просить подання розглянути без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області, яке набрало законної сили 7 лютого 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору від 30.08.2012 року в розмірі 14488 грн.74 коп.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дану справу як суд першої інстанції розглядав Ватутінський міський суд Черкаської області, дане подання не відноситься до підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому таке слід скерувати до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 скерувати до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко