Справа №345/3006/17
Провадження № 2-о/345/73/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря Баран В.В.

з участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, суд -

встановив:

що заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, 23.12.1998р.н., який проживає разом із нею та її родиною за адресою по вул. Литвина, 17/45 м. Калуш Івано-Франківської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, який є інвалідом першої «А» групи з дитинства.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Згідно виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 19.05.2017 № 1 ОСОБА_4 має розумову відсталість середнього ступеня важкості і потребує постійного стороннього огляду, так як нездатний до самообслуговування.

У звязку з цим заявник звернулася з заявою до суду про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала з наведених у заяві мотивів, просить її задоволити у повному обсязі.

Представник Калуської міської ради у судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення даної заяви, а справу просять розглянути без їхньої участі (а.с. 45).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, ОСОБА_4 є сином заявника ОСОБА_3 (а.с. 11), який проживає разом з батьками по вул. Литвина, 17/45, м. Калуш, що підтверджується довідкою № 75/09.3-04 від 23.08.2017, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.05.2017 та довідкою про склад сімї № 15061 від 22.05.2017 (а.с. 15, 20, 21). Від батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 подана заява про те, що він не заперечує проти того, щоб його дружина ОСОБА_3 була опікуном сина (а.с. 16).

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 0731545 та виписки з протоколу лікарської консультативної комісії від 19.05.2017 № 1, ОСОБА_4 є інвалідом першої «А» групи з дитинства (а.с. 8, 9-10). Згідно виписки з протоколу ЛКК від 23.05.2017 стан здоровя заявниці ОСОБА_3 дозволяє постійно надавати всі соціальні послуги (а.с. 3).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 12.12.2017, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 62-65).

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_4, 23.12.1998р.н. необхідно визнати недієздатним.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 150 від 20.06.2017 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо ОСОБА_4» та висновку органу опіки і піклування щодо можливості та доцільності призначення громадянки ОСОБА_3 опікуном сина ОСОБА_4, опікунська рада підтвердила можливість і доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном сина ОСОБА_4 (а.с. 18, 19).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити опікуном над її сином ОСОБА_4, 23.12.1998р.н.

На підставі ст. ст. 39, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вул. Литвина, 17/45 м. Калуш Івано-Франківської області опікуном недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:

Присяжні: