Справа № 302/855/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

22.12.2017 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанку" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 302/855/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 302/855/14-ц , яка датована 11.12.2017.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи № 302/855/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа, слід керуватися положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів цивільної справи № 302/855/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається наступне.

21.07.2014 року Міжгірським районним судом Закарпатської області прийнято рішення згідно якого визнання позову відповідачем прийнято, позов задоволено та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму 13371,85 грн. та 243,60 грн., всього 13615 грн. 45 коп. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2014.

15.08.2014 року представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 було надіслано поштою виконавчий лист, який отримано представником банку 19.08.2014, про що є підтвердження в справі з поштової установи.

З врахуванням вищенаведеного та вимог ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 02.08.2017 р., оскільки з часу набрання рішенням суду законної сили минуло більше трьох років.

Отже, відповідно до п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, заявнику слід відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа , оскільки заява про це подана суду після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» у видачі дублікату виконавчого листа по справі № 302/855/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2017 року .

Суддя:ОСОБА_4