Справа № 452/1233/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" грудня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Миколаївни про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 17.04.2010 року перебуває з відповідачкою у шлюбі в якому у них народились двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що спільне життя із відповідачкою не склалось через розбіжності в характерах та ігнорування його як особистості, а також відсутність спільних інтересів, і як виявилося відсутність почуттів спричинили постійні сварки та непорозуміння. Ініціатором безпідставних скандалів та сварок була відповідачка, яка йому зраджувала. Спосіб життя який вона веде не є для нього прийнятним.
На момент подання позову сторони шлюбні відносини не підтримують, хоча і проживають за однією адресою.
Примирення між ними неможливе. На думку позивача спільне проживання та збереження шлюбу суперечать його інтересам.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлений позов, наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що надання судом строку для примирення не дало жодних результатів, наполягає на розірванні шлюбу. Він почав нове життя, переїхав у м. Київ.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 17.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. ( а.с. 3).
В шлюбі у сторін народились двоє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. ( а.с. 4).
Згідно пояснень позивача відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним. Сторони припинили подружні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Застосовані судом заходи, відповідно до ст. 111 СК України, з метою збереження сімї не дали результатів.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалася остаточно.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2»яною Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.
На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачкою може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя