Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/2726/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.
Провадження №22-ц/778/4423/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 року було визнано неподаною апеляційну скаргу Банку на вищезазначене оскаржуване рішення суд, копію зазначеної ухвали було отримано 24.07.2017 року. Однак, внаслідок зміни співробітників, а також зважаючи на ту обставину, що приймання-передавання справ, ознайомлення з ними, що займає певний час, зміну закріплення активів за юристами, банком пропущено строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (від 15.12.2017 року) зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» визнана неподаною та повернута заявнику (а.с. 20-21, т. 3), копію зазначеної ухвали було отримано уповноваженим представником Банку 24.07.2017 року (а.с. 27, т.3).

Згідно з ст.ст. 6,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом, разом з тим розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

З часу отримання повного тексту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 року, тобто з 24 липня 2017 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» мав реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Втім, скарга подана лише 01 листопада 2017 року (а.с. 33, т.3).

За викладених обставин причини, які наведені в апеляційній скарзі, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ,є неповажними.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Оскільки, в лютому 2017 року було збільшено позовні вимоги (а.с. 138-140, т.2) судовий збір повинен розраховуватись за ставками, встановленими на 01 січня 2017 року.

За вимогами п. 1.2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За вимогами п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 704 грн. (ціна позову -13022,40 грн.).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2017 року причини пропуску строку, які зазначені в апеляційній скарзі визнано неповажними. Апеляційна скарга залишена без руху. Скаржнику надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання клопотання про поновлення строку із зазначенням причин поважності пропуску строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

22 грудня 2017 року на виконання вимог викладених в ухвалі судді від 08.11.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надано клопотання про поновлення строку та заяву про відстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є зміна кадрів, скорочення штату працівників, в зв'язку з процедурою ліквідації банку.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд поновлює попущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказані Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не свідчать про наявність об'єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки.

Так, посилання на ту обставину, що в зв'язку з процедурою ліквідації Банку відбулась зміна кадрів та скорочення штату працівників, не заслуговує на увагу з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 6,12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом, разом з тим розпоряджаються своїми правами на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 року апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» визнана неподаною та повернута заявнику (а.с. 20-21, т. 3), копію зазначеної ухвали було отримано уповноваженим представником Банку 24.07.2017 року (а.с. 27, т.3).

З часу отримання повного тексту ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 року, тобто з 24 липня 2017 року, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» мав реальну можливість визначитися зі своїми правами та в межах визначеного законом строку подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України ( в редакції Закону що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Втім, скарга подана лише 01 листопада 2017 року (а.с. 33, т.3).

Скаржником, в про поновлення строку не наведені обставини, які б свідчили про наявність дійсних істотних труднощів для вчинення процесуальних дій з оскарженням судового рішення.

Враховуючи вищевикладене причини пропуску строку наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку надано 22.12.2017 року не є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України

У відповідності до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин не забезпечувало б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде поданою особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі , якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 357,358 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї, разом з копією ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: