Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради,треті особи ОСОБА_3,ОСОБА_4,про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 р.ОСОБА_1Б.в особі представника за довіреністю ОСОБА_5звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що 29.07.2010 р.померла баба позивача по лінії батька ОСОБА_6,після її смерті відкрилася спадщина за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_6фактично прийняв її син ОСОБА_7,дядько позивача,який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_6,документально право власності на успадковану квартиру не оформив.

18.01.2014 р.помер ОСОБА_7,позивач є спадкоємцем за законом після його смерті.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_7,подавши заяву до Четвертої ОСОБА_2 державної нотконтори.

В процесі оформлення спадщини у нотаріальному порядку виявилось,що оригінал правовстановлюючого документа на спадкову квартиру втрачений,у видачі дубліката позивачу було відмовлено.

Постановою нотаріуса від було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на те,що в інший,позасудовий спосіб,захистити майнові права спадкоємця неможливо, позивач просить суд визнати за нею на підставі ст.1223,1266,1268 ЦК України право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

В судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача за довіреністю ОСОБА_5підтримала позов з наведених у ньому підстав та просила задовольнити у повному обсязі.Пояснила,що після смерті ОСОБА_6-баби позивача відкрилася спадщина за заповітом,до складу якої входить АДРЕСА_2,спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_7,оскільки він був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент смерті,документально право власності на успадковану квартиру не оформив.Після його смерті відкрилася спадщина за законом,яку позивач прийняла шляхом подання заяви нотаріусу у встановлений законом строк.Інші спадкоємці за законом ОСОБА_3та ОСОБА_4спадщину у встановленому законом порядку не прийняли.При перевірці нотаріусом правовстановлюючих документів на спадкову квартиру було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу,на цій підставі нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.Оскільки нотаріальна процедура оформлення спадщини завершена,в позасудовий спосіб позивач не може захистити права спадкоємця,просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_8А.в судове засідання не з*явилась,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень проти вимог позивача.

Треті особи ОСОБА_3,ОСОБА_4Б.в судове засідання не з*явились з невідомих причин,про свою позицію у справі суд не повідомили,що відповідно до ст.223 ЦПК України є підставою для розгляду справи без їх участі.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши представника позивача,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами,що на підставі договору купівлі-продажу від 13.05.1992 р.,нотаріально посвідченого державним нотаріусом П*ятої державної ОСОБА_2 нотконтори ОСОБА_9за № 1-908,ОСОБА_6на праві власності належала АДРЕСА_3.

29.07.2010 р.ОСОБА_6померла,відкрилася спадщина за заповітом від 02.03.1993 р.,яким ОСОБА_6заповіла все своє майно ОСОБА_7та ОСОБА_10

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217,1223 ЦК України,спадкування здійснюється за законом або заповітом,право на спадкування мають особи,які визначені у заповіті.У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини,право на спадкування за законом одержують особи,визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_10помер раніше спадкодавця 25.10.2007 р.,його правонаступники спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6не приймали.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_7фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6,оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на момент смерті,документально право власності на успадковану квартиру не оформив,що встановлено з матеріалів спадкової справи № 36-2015 до майна померлої 29.07.2010 р.ОСОБА_6

Як передбачено ст.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відтак,ОСОБА_7,який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї,прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6за заповітом,яка належала йому з часу відкриття спадщини.

Крім того,в силу положень ч.2 ст.1223 ЦК України,ОСОБА_7як спадкоємець за законом першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України ,прийняв спадщину,яка не була прийнята спадкоємцями ОСОБА_1

18.01.2014 р.помер ОСОБА_7,відкрилася спадщина за законом,до складу якої входить фактично успадкована ним в цілому квартира АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи № 36-2014 до майна померлого ОСОБА_7встановлено,що 20.02.2014 р.позивач ОСОБА_1як племінниця спадкодавця та спадкоємиця по праву представництва подала до Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_7,тобто прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Інші спадкоємці по праву представництва ОСОБА_3та ОСОБА_4спадщину після смерті ОСОБА_1О.у встановлений законом строк не прийняли.

Відтак,позивач ОСОБА_1єдина із спадкоємців після смерті ОСОБА_7прийняла спадщину,яка належить їй з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.4.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженого наказом від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595,свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно п.4.15 ,4.18 цього ж Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину може бути вчинена нотаріусом після перевірки правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві з витягом з Реєстру прав власності.

Як передбачено ст.49 Закону України «Про нотаріат»,главою 13 розділу 1 вказаного вище Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано документи,необхідні для її вчинення.

Постановою нотаріуса від 13.12.2017 р.ОСОБА_1було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав,що оригінал правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцю відсутній.

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постанова нотаріуса про відмову видати позивачу свідоцтво про право на спадщину,якою завершена процедура нотаріального розгляду його заяви про це,перешкоджає позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на успадковану квартиру,що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

На підставі ст.ст.16,1217,1223,1261,1266,1268 ЦК України,ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,який помер 18.01.2014 р .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко