Справа № 234/3073/17
Провадження № 2/234/2253/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську, Державний ощадний банк України Публічне акціонерне товариство в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 02.03.2017р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 02 листопада 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона жила разом, однак зареєстровані були за різними адресами. Зокрема, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що з наміром отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, в листопаді 2014р вона належним чином оформила свідоцтва про смерть останнього. Вказує, що з початку АТО у неї погіршився стан здоровя, оскільки вона онкохвора та має довічну 2 групу інвалідності, у звязку з чим багато часу провела на лікуванні. При цьому тільки у лютому 2017 року у неї виявилася можливість виїхати до м.Краматорська та звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, в цьому їй було відмовлено з посиланням на те, що вона пропустила передбачений законодавством строк для прийняття спадщини. Просить встановити додатковий строк три місяця з моменту вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії та вкладів за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 02.11.2014р.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 обласної державної адміністрації надав до суду заперечення, згідно до якого просить виключити, як неналежного відповідача ОСОБА_4 облдержадміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію; залучити до справи у якості відповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Донецькій області, та розглянути дану справу без участі представника. В запереченні зазначив, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У разі якщо на обєкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Як вбачається із позовних вимог, позивач приходить до хибного висновку, що Донецька облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація наділена повноваженнями Донецької міської ради. Вказане твердження є хибним через те, що відповідно до ст.1 Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» повноваження міських рад, районних у містах рад, виконавчих органів міських, районних у містах рад та відповідних голів та інші повноваження, визначені Законом України «Про військово-цивільні адміністрації», на відповідній території здійснюють військово-цивільні адміністрації населених пунктів, що здійснюють на відповідній території повноваження обласних рад, облдержадміністрацій. Натомість військово-цивільна адміністрація м.Донецька не утворювалась. Вказує, що згідно із Законом України «Про військово-цивільні адміністрації», Указом Президента України від 05.03.2015р № 123/2015 «Про утворення військово-цивільних адміністрацій» утворено Донецьку обласну військово-цивільну адміністрацію. У звязку із її утворенням, Донецька обласна державна адміністрація набула статусу Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, а її голова - статусу керівника цієї військово-цивільної адміністрації. З посиланням на ст.1277 ЦК України, вказує, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, яка визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Донецька міська рада є: 84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, буд.2. Інформацією щодо функціонування Донецької міської ради або її виконавчих органів на підконтрольній українській владі території облдержадміністрація не володіє. Виходячи з викладеного, зазначає, що позовні вимоги не можуть бути предявлені до Донецької облдержадміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації.

Представники третіх осіб: УПФУ в м.Краматорську, Державний ощадний банк України ПАТ в особі філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», які повідомлені про слухання справи належним чином, в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб (серія I-НО, виданого 25.12.2008р відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №781) убачається, що заявник ОСОБА_2 з 25 грудня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №815647, виданого 07.11.2014р відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 02 листопада 2014 року в Калінінському районі м.Донецька Донецької області у віці 68 років.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 23.02.2017р за №592/02-31 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у звязку з тим, що пропустила 6-ти місячний термін, передбачений законодавством, а також, вона не проживала і не була зареєстрована разом із спадкоємцем за однією адресою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом та пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент оформлення спадщини хворіла, являється інвалідом 2-ї групи за загальними захворюваннями (довідка МСЕК серії ДОН-05 №059223 від 07.08.2006р).

З копій паспортів заявниці та спадкодавця ОСОБА_3 убачається, що подружжя були зареєстровані за різними адресами. Зокрема, заявниця ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; а її чоловік ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяця для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 02.11.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ЦК суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: Управління пенсійного фонду України в м.Краматорську, Державний ощадний банк України Публічне акціонерне товариство в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк три місяця, з моменту набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії та вкладів, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02 листопада 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30.03.2017р.

Повний текст рішення виготовлений 05 квітня 2017 року.

Суддя: А.М.Лутай