Справа № 313/1229/17
Провадження № 2 /313/269/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Калабухової О.А., при секретарі Лазуренко О.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якому викладено наступне :

28.04.2006року - ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_4. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2009 року в цивільній справі № 2-586/2009 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Вказане підтверджується документами: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, наданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.05.2010 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14.07.2009 р.

02.10.2006 року у позивачки народилася донька ОСОБА_5. Батьком ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_4

Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 24.10.2006 р.

З листопада 2008 року й до цього часу ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_5, а саме не відвідує доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не піклується про здоровя доньки тощо. З листопада 2008 року й до цього часу ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, обовязки щодо виховання, навчання, лікування доньки виконує виключно позивачка.

Обставина щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню доньки ОСОБА_5 підтверджується такими письмовими доказами: листом дошкільного навчального закладу (ясел-садку ) № 253 «Малятко» Запорізької міської ради Запорізької області від 11.08.2017 р. ( вих. № 38 ), листом Запорізької гімназії № 25 гуманітарного профілю Запорізької міської ради -Запорізької області від 28.08.2017р. ( вих. № 5.9/05-23 ), листом Запорізької громадської організації «Грація-спектр» від 16.08.2017 р.- № 4 , листом комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 21.08.2017р. (вих. № 251/01-16).

У звязку з ухиленням ОСОБА_4 від утримання своєї доньки ОСОБА_5, позивачка у 2009 році вимушена була звернутися до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

26.11.2009 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши цивільну справу № 2-1634/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, ухвалив рішення, яким позов задовольнив, а саме вирішив ( дослівно ):

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, 02.10.2006року народження, у розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_5, починаючи стягнення з 23.09.2009року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави держмито у розмірі 51 грн та 120 грн на інформаційно-технічне забезпечення процесу».

Вказане рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 р. в цивільній справі № 2-1634/2009 набрало законної сили 08.12.2009 р.

Викладене підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 р. в цивільній справі № 2-1634/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відміткою про набрання цим рішенням суду законної сили 08.12.2009р.

На цей час у Веселівському районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_5

Однак, незважаючи на наявне рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, відповідач продовжує ухилятися від утримання своєї доньки, має значну заборгованість зі сплати аліментів.

Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позивних вимог наполягає та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з невиконанням своїх батьківських прав та обовязків відносно останньої. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки - ОСОБА_1, всі понесені нею судові витрати у справі.

Представник Служби у справах дітей Веселівської РДА Запорізької області в особі -ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

28.04.2007 року - ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_4.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2009 року в цивільній справі № 2-586/2009 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Вказане підтверджується документами: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0, наданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.05.2010 р.,

02.10.2007свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 14.07.2009 р.

02.10.2008 року у позивачки народилася донька ОСОБА_5. Батьком ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_4

Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 24.10.2006 р.

З листопада 2008 року й до цього часу ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_5, а саме не відвідує доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її життям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не піклується про здоровя доньки тощо. З листопада 2008 року й до цього часу ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою, обовязки щодо виховання, навчання, лікування доньки виконує виключно позивачка.

Обставина щодо ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обовязків по вихованню доньки ОСОБА_5 підтверджується такими письмовими доказами: листом дошкільного навчального закладу (ясел-садку ) № 253 «Малятко» Запорізької міської ради Запорізької області від 11.08.2017 р. ( вих. № 38 ), листом Запорізької гімназії № 25 гуманітарного профілю Запорізької міської ради -Запорізької області від 28.08.2017р. ( вих. № 5.9/05-23 ), листом Запорізької громадської організації «Грація-спектр» від 16.08.2017 р.- № 4 ), листом комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 21.08.2017р. (вих. № 251/01-16).

У звязку з ухиленням ОСОБА_4 від утримання своєї доньки ОСОБА_5, позивачка у 2009 році вимушена була звернутися до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

26.11.2009 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши цивільну справу № 2-1634/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, ухвалив рішення, яким позов задовольнив, а саме вирішив ( дослівно ):

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, 02.10.2006року народження, у розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття доньки ОСОБА_5, починаючи стягнення з 23.09.2009року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави держмито у розмірі 51 грн та 120 грн на інформаційно-технічне забезпечення процесу».

Вказане рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 р. в цивільній справі № 2-1634/2009 набрало законної сили 08.12.2009 р.

Викладене підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по 26.11.2009 р. в цивільній справі № 2-1634/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відміткою про набрання цим рішенням суду законної сили 08.12.2009р.

На цей час у Веселівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_5

Однак, незважаючи на наявне рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, відповідач продовжує ухилятися від утримання своєї доньки, має значну заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), в обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини входить:

-виховання дитини у дусі поваги прав, свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

-піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

-поважати дитину.

Як пояснила позивачка у судовому засіданні та вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, усі витрати по забезпеченню навчання доньки здійснюються за рахунок ОСОБА_1, так як на даний час вона працевлаштована, та за рахунок коштів, які надають їй додатково її батьки. Відповідач жодного разу не зявлявся у гімназії, не цікавився та не цікавиться донькою. Відповідачу взагалі не цікаво про те, як росте та розвивається його дитина. Відповідач бачив доньку ще малям, як виглядає батько дитина не має уявлення. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує батьківських обовязків відносно доньки.

Відповідачу рідна дитина байдужа. Усі витрати, по вихованню, утриманню, навчанню доньки ОСОБА_5 здійснюються за рахунок позивачки. Оздоровлення доньки, придбання їй канцелярських предметів для навчання, предметів одягу та гігієни також здійснюються за її рахунок. Відповідач в порушення вимог Сімейного законодавства, не цікавиться умовами проживання та виховання своєї доньки, станом її здоров'я. Не піклується про духовний та моральний її розвиток. Не відвідує та не має наміру і бажання проведення зустрічей з ОСОБА_5. Також не приймає участі у вихованні останньої. Донька взагалі не памятає свого батька, тобто відповідача, так як , будучи ще малям та по теперішній час не бачила його.

Відповідач не займається утриманням доньки. Зокрема, кошти для ОСОБА_5 ніколи не передавав, участі у витратах на навчання у школі, лікуванні, в разі її захворювання, не приймав. Не цікавився взагалі про те, чи проводиться оздоровлення доньки, за які саме кошти, і де саме. Відповідачу взагалі не цікаво як, та де, саме навчаться його дитина. Таким чином, невиконання перелічених обов'язків, свідчить про те, що відповідач не має морального права вважатися батьком малолітньої сенії та не прагне до цього, що підтверджується вищевикладеними обставинами. Ухилення від виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_5, є підставою до позбавлення його батьківських прав, що передбачено ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У зв'язку з тим, що неповнолітня ОСОБА_5 не може в силу свого віку захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, то на її матір ОСОБА_1, покладається обов'язок здійснювати представництво інтересів неповнолітньої в суді.

ОСОБА_4, дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки не займається, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про її фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується.

Згідно ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Той факт, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки тривалий час, не піклується про дитину, не надає їй всебічну допомогу у судовому засіданні підтвердили як позивач так і представник Служби у справах дітей Веселівської РДА Запорізької області.

Ухилення від виконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню доньки, є підставою до позбавлення його батьківських прав, що передбачено ст. 164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки призведе до відновлення порушених його прав як дитини. Крім того, позбавляючи батьківських прав відповідача, який не виконує батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_5, призведе до того, що в подальшому він буде позбавлений можливості у відповідному віці та при виникнених обставинах (втрату працездатності, погіршення стану здоровя та інше) звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів з ОСОБА_5 на його утримання.

Суд вважає, що на протязі тривалого часу батько дитини систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків, тобто: не виявляє ніякого інтересу до існування самої дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною протягом тривалого часу і не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує її харчування, лікування та саме існування, то за таких обставин відповідача ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, тому позов є таким, що підлягає у задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150,152, 154, 155, 164, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з невиконанням своїх батьківських прав та обовязків відносно останньої.

Судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок стягнути з відповідача на користь позивачки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

.