У Х В А Л А

10 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши заяву ТОВ "Силікат-1" про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ТОВ "Силікат-1" звернулось до суду з указаним позовом позовом, мотивуючи тим, що в провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Силікат -1» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії.

19 червня 2008 року у справі №2-379/2008 рік Чорнобаївський районний суд Черкаської області виніс ухвалу, якою визнав мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Силікат-1», згідно з якою договори оренди землі, укладені між ОСОБА_2, як «Орендодавцем» та ТОВ «Силікат-1», як «Орендарем», 11 березня 2004 року терміном на 10 років і зареєстровані в Черкаській регіональній філії Центру ДЗК 1 квітня 2004 року за №264 та №266, а також договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3, як «Орендодавцем» та ТОВ «Силікат-1», як «Орендарем», 11 березня 2004 року терміном на 10 років і зареєстровані в Черкаській регіональній філії Центру ДЗК 1 квітня 2004 року за №265, припинити шляхом їх розірвання за згодою сторін.

У зв'язку з припиненням вищевказаних договорів, ТОВ «Силікат-1» зобов'язати повернути земельні ділянки, які належать позивачеві ОСОБА_1 після збору врожаю, а саме до 1 листопада 2008 року, на умовах визначених п.5 цієї угоди. ОСОБА_1 зобов'язано укласти за свій рахунок договір (договори) міни належних йому земельних ділянок сільськогосподарського призначення, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться в полі першочергового виділення.

На час звернення до суду ОСОБА_1 вимоги п.5 Мирової угоди не виконав, чим порушує право ТОВ «Силікат-1» на раціональне використання земельних ділянок. Так, протягом 2008-2017 років, ОСОБА_1 фактично користується земельними ділянками, призначеними для обміну, а ТОВ «Силікат-1», проводить поліпшення земельних ділянок, а саме: вносить органічні та мінеральні добрива.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до п.5 Мирової угоди та на виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.06.2008 у справі №2-379/2008 рік, зобов'язаний за власний рахунок укласти з ТОВ «Силікат-1» договір (договори) міни належних йому земельних ділянок сільськогосподарського призначення на земельні ділянки, які знаходяться в полі першочергового виділення.

Відповідно до ст.ст.151-152 ЦПК суд за заявою позивача може вжити заходів забезпечення позову.

Позивач вважає, що у даній справі є всі підстави для вжиття заходів забезпечення позову - заборони ОСОБА_1 використовувати належні йому земельні ділянки сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Такий висновок позивача обґрунтовується тим, що на час подання даного позову на території Черкаської області розпочалися весняно-польові роботи, пов'язані з оранкою, внесенням добрив та сівбою ранніх зернових культур.

ОСОБА_1, провівши вказані заходи на земельних ділянках, які підлягатимуть міні, матиме підстави для стягнення понесених ним витрат з ТОВ «Силікат - 1».

З метою унеможливлення виникнення нового спору щодо відшкодування витрат відповідача, позивач просить вжити заходити забезпечення позову - заборонити ОСОБА_1 використовувати належні йому земельні ділянки сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, з метою запобігання порушення прав ТОВ «Силікат - 1», оскільки земельна ділянка в даному випадку є предметом спору, неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позивач просить заборонити ОСОБА_1 використовувати належні йому земельні ділянки сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Судом встановлено, що суть позову - стягнення коштів з відповідача за спричинену використанням земельних ділянок відповідачем шкоду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона є необгрунтованою, оскільки позивачем не доведено, яким чином відповідач порушив права позивача, не зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов та чи насправді невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення коштів та зобов"язання здійснити договір міни, а забезпечення позову полягає в забороні використовувати земельні ділянки сільськогосподарського призначення до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Керучись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «Силікат-1» про забезпечення позову по справі за позовною заявою ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4