Справа № 462/5278/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 462/5278/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова ухваленим 01 грудня 2017 року у справі № 462/5278/17позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитинузадоволено. Вирішено стягувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 10.11.2017 р. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2017 року, покликаючись на те, що він не з`явився у судове засідання з поважних причин і не міг довести обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вважає суму стягуваних аліментів невиправдано високою.

Заявник в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві про перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення заперечила, вважає таку безпідставною, необґрунтованою та жодними належними доказами не підтвердженою, а тому просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у судове засідання, призначене на 01.12.2017 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 20).

Згідно з вимогами ч 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 року №270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Крім того, заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навів достатніх доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи і міг би спростувати висновки суду по суті даного спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки без поважних причин, а також не навів в своїй заяві достатніх доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення від 01.12.2017 року та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 462/5278/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.