Справа № 307/2662/17
Провадження № 2/307/1518/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого являються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Онук проживає разом із ним та повністю перебуває на його утриманні, що стверджується актом обстеження проживання та висновком органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації №303 від 29.09.2017 року. Вони з дружиною та онуком проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.01.2016 року. Відповідачі виїхали за межі України і з 2015 року вихованням дитини не займаються, не піклуються про його стан здоровя, не дбають про фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримують, не спілкуються, навіть через засоби стільникового мобільного звязку, не вітають зі святами, тобто ухиляються від виконання батьківських обовязків, що стверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 З метою захисту інтересів він звернувся до органу опіки та піклування Тячівської райдержадміністрації щодо сприяння у вирішенні питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результат він отримав висновок комісії з питань захисту прав дитини Тячівської РДА від 29.09.2017 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У сімї створені всі необхідні умови для проживання онука і належного виховання. Через невиконання своїх батьківських обовязків відповідачами він змушений звернутись до Тячівського районного суду із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, 5 листопада1983 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, так як наділали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та актового запису про народження №3 від 22.01.2001 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) А.С. значаться його батьками.

Відповідачка ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_2 змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Згідно письмових заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони проживають по сусідству з ОСОБА_9 в с.Кричево. ОСОБА_1 сам займається вихованням та матеріально утримує онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Батьки участі у вихованні сина не беруть, матеріально не утримують, останні два роки не навідувались. ОСОБА_4 постійно проживає з дідом ОСОБА_1 за адресою: с.Кричево, вул.. Центральна, 76, Тячівського району (а.с.10, 11).

Нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується, що вони не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав відносно їхнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12-18).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції від 28 січня 2008 року за №12 ОСОБА_6 змінив своє прізвище та імя на ОСОБА_2 (а.с.19).

Довідками №9 та №10, виданих виконкомом Кричівської сільської ради 27.11.2017 року стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканці с. Кричево, вул.. Чапаєва, 2 на території ради зареєстровані та на даний час відсутні.

Відповідно до наданої характеристики на ОСОБА_1 він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. На даний час ОСОБА_1 має такий склад сімї: дружина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_1 чесний, добрий, ввічливий, турботливий, хороший сімянин. На території ради ніде не працює, серед населення користується повагою та авторитетом, має багато друзів. На даний час разом з ним зареєстрований та проживає онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, про якого він піклується. (а.с.9).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 29.09.2017 року за №303 неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, знаходиться на повному утриманні та вихованні свого дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_10, мешканців с. Кричево, вул. Центральна, 76. Батьки ОСОБА_11, виїхали за межі України і зовсім не цікавляться долею свого син, не беруть участі у його вихованні та не підтримують хлопчика матеріально. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали нотаріально посвідчені заяви, в яких не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_11 (а.с.8)

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітнього, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_13, України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко