Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1828/17
провадження № 2/632/890/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.01.1990 року у Роздольській сільській раді Первомайського району Харківської області (актовий запис №1), посилаючись на те, що сторони втратили у шлюбі почуття любові та поваги один до одного, в сім`ї постійно відбуваються сварки внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо даної позовної заяви суддя використовує виключно норми нової редакції ЦПК України, яка почала діяти з 15.12.2017 року.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що заява, яка подається до суду повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказала суду ідентифікаційний код позивача або не заявила клопотання про витребування вказаного коду судом у звязку з тим, що в неї вказаний код відсутній. Вказане порушення кореспондується з порушенням п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якого позивач у позовній заяві не вказала, чи судові витрати складаються виключно з судового збору чи також з інших витрат, які понесені та документально підтверджені позивачем, чи бажає позивач стягнути судові витрати з відповідача чи компенсувати їх за власний рахунок.

Крім того, позивач зазначила, що у сторін по справі у повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак жодних доказів вказаного факту суду не надала, хоча і посилалася на вказаний факт у своїй заяві. Тим самим позивач порушила вимоги п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також судом встановлено порушення позивачем вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо відсутності посилань на досудове врегулювання спору між сторонами, оскільки в разі наявності у сторін повнолітнього сина, що не доказано, однак на що посилається позивач, сторони можуть розірвати шлюб і в адміністративному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану. Тому позивач повинна зазначити та підтвердити свої доводи відповідними доказами, чи зверталася вона до відповідача із такою пропозицією, коли це відбулося та яка відповідь була надана відповідачем або від нього відповідь була відсутня.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила чи зверталася вона раніше до відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, та якщо зверталася, коли, яким судом та яке процесуальне рішення було прийнято.

Окремо суд зазначає, що подані позивачем копії документів не містять, окрім свідоцтва про шлюб, застереження позивача, про те, що копії вказаних документів є вірними із зазначенням дати такого підтвердження. Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові документи в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З метою усунення вказаних недоліків позивач повинна надати суду дві уточненні заяви про розірвання шлюбу, в яких виконати вимоги даної ухвали судді, додатково подавши відповідні докази, належним чином засвідчені, у двох екземплярах та звернувшись до приймальні судді з оригіналами документів, долучених як докази до первинної позовної заяви, з метою їх засвідчення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу осіб залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4