Справа № 584/1196/17 Провадження № 2/584/552/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко Анатолій Олексійович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина в тому числі і на земельну ділянку загальною площею 2,97 га (складається з двох земельних ділянок площею 1,9045 га та 1,0666 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новослобідської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 15.12.1999.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно приватним нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - державного акту на право приватної власності на землю, який померлим батьком за життя отриманий не був.

Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на зазначені земельні ділянки, а саме: земельну ділянку, площею 1,9045 га, кадастровий № НОМЕР_3 та земельну ділянку, площею 1,0666 га, кадастровий № НОМЕР_2, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, а витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій справу просив слухати в його відсутність, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа в судове засідання також не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, заперечень проти позову не мала.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району помер ОСОБА_3, батько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася особистими речами померлого.

До спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 2,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новослобідської сільської ради Путивльського району, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 15.12.1999.

Водночас, позивач не може оформити свої права на успадковане майно через те, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, що вбачається з листа нотаріуса від 19.09.2017.

Вказаний державний акт на право приватної власності на землю померлим ОСОБА_3 за життя не отримано, що вбачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.04.2017.

В той же час, Витягами з Державного земельного кадастру від 18.09.2017 підтверджено, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок - сіножаті кадастровий номер НОМЕР_2, площею 1,0666 га, та ріллі кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1,9045 га, на підставі державного акту серії НОМЕР_4 від 15.12.1999.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР(1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР(1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР(1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, коли на час розгляду справи вказані земельні ділянки є сформованими та виділеними в натурі, тобто входять до складу спадщини, тому таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, отже може бути прийняте судом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 525, 529, 548 ЦК Української РСР (1963 року), ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1, право приватної власності на:

- земельну ділянку - сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 1,0666 га;

- земельну ділянку - рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, площею 1,9045 га,

надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой