Провадження №2/523/4530/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малхазі Гівійовича, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Він послався на те, що 04.09.2016 року о 16 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул.. Дніпропетровська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля НОМЕР_3, який належить позивачу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Деу», державний номер НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди становить 79152 грн. 40 коп. Вартість товарознавчого дослідження становить 1300 грн. Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ОСОБА_3 «Європейський страховий союз». Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відповіді не отримав. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути зі страхової компанії 49000 грн. страхового відшкодування, 6332 грн. 41 коп. пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування 2905 грн. 70 коп. індексу інфляції та 728 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми, також 1300 грн. витрат на авто товарознавче дослідження, а також стягнути з ОСОБА_2 30152 грн. 40 копійок різниці між заподіяною шкодою та страховим відшкодуванням, 2000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням майна, 3000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 «ЄСС» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2016 року о 16 годині 30 хвилин в м. Одесі по вул. Дніпропетровська дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_2, та автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, та автомобіля НОМЕР_3, який належить позивачу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Деу», державний номер НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, та згідно висновку товарознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди становить 79152 грн. 40 коп.

Вартість товарознавчого дослідження становить 1300 грн.

Винуватцем вказаної дорожньо-транспортної пригоди є відповідач ОСОБА_2 згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 26.10.2016 року, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу в ОСОБА_3 «Європейський страховий союз».

Таким чином відповідно до ст. 1188 відповідач ОСОБА_2 повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_2 несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки автомобіль на якому він їхав застрахований ОСОБА_3 «ЄСС» договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до страхової компанії з відповідною заявою про відшкодування шкоди, однак відповіді не отримав.

Таким чином ОСОБА_3 «ЄСС» повинно відшкодувати позивачеві матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля за вирахуванням франшизи в розмірі 49000 грн., а різницю між завданою шкодою та страховим відшкодуванням повинен відшкодувати ОСОБА_2

Судом також встановлено, що позивачу відповідно до ст. 23 та 1167 ЦК України завдано моральної шкоди яка полягає у душевних стражданнях з приводу пошкодження майна (автомобіля) позивача.

Так згідно п.22.3 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників, наземних транспортних засобів» відповідач ОСОБА_3 «ЄСС» не повинно відшкодовувати цю шкоду. Та ця шкода підлягає відшкодуванню відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля задовольнивши ці позовні вимоги повністю.

Оскільки страхова компанія не сплатила страхове відшкодування відповідно до ч.2 ст. 36 Закону №1961-IV, ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України є підстави для застосування встановленої законом відповідальності, а саме пені, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, сплати 3% річних від простроченої суми.

Таким чином з відповідача ОСОБА_3 «ЄСС» на користь позивача слід стягнути, 6332 грн. 41 коп. пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, 2905 грн. 70 коп. індексу інфляції та 728 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми.

На підставі ст.ст. 84, 86, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача 954 грн. 19 коп. судового збору, 1300 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження та 3000 грн. на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 1167, 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Малхазі Гівійовича, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 49000 страхового відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, 6332 грн. 41 коп. пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, 2905 грн. 70 коп. індексу інфляції, 728 грн. 96 коп. три проценти річних від простроченої суми, а всього 58967 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Малхазі Гівійовича на користь ОСОБА_1 30152 грн. 40 коп. різниці між заподіяною шкодою та страховим відшкодуванням, 2000 грн. моральної шкоди завданої пошкодженням автомобіля, а всього 32152 грн. 40 коп.

Стягнути в рівних частках з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 Малхазі Гівійовича на користь ОСОБА_1 954 грн. 19 коп. судового збору, 1300 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, 3000 грн. на правову допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя