Справа № 199/2488/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 09.12.1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який рішенням Мирового судді судової дільниці №5 міста Енгельса Саратовської області від 01 жовтня 2012 року був розірваний. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач.

ОСОБА_3 на теперішній час навчається на денній формі навчання на першому курсі технічного факультету Університету митної справи та фінансів. Також позивачка зазначила, що син страждає на анемію, пілонефрит нирок, перегиб жовчного міхура, хронічний холіцистит, артеріальну гіпертензію, у звязку з чим коштів у позивачки на утримання сина не вистачає.

Також позивачка зазначила, що відповідач працює в торговому центрі «Оранжевий» в місті Саратові та отримує заробітну платню в розмірі 28735 рублів що в еквіваленті складає 13875,00 гривень. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати зі ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання в Університеті митної справи та фінансів на свою користь у розмірі 3000,00 гривень щомісячно.

Позивачка у судове засідання не зявилася, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, був допитаний у порядку міжнародного доручення, згідно з протоколом судового засідання від 06.09.2017 року, який складений Енгельським районним судом Саратовської області, ОСОБА_3 заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина на період навчання, жодних доказів та заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 09.12.1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, який рішенням Мирового судді судової дільниці №5 міста Енгельса Саратовської області від 01 жовтня 2012 року був розірваний. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №226.

ОСОБА_3 на теперішній час навчається на денній формі навчання на першому курсі технічного факультету Університету митної справи та фінансів, що підтверджується довідкою №149 від 30.03.2012 року.

ОСОБА_3 має незадовільний стан здоровя, та зокрема хворіє на анемію, пілонефрит нирок, перегиб жовчного міхура, хронічний холіцистит, артеріальну гіпертензію, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого №92 від 20.01.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки від 16.09.2016 року працює заступником головного енергетика в торговому центрі «Оранжевий» в місті Саратові та отримує заробітну платню в розмірі 28735 рублів, що в еквіваленті складає 13875,00 гривень, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст.182 СК України зазначає обставини, які при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку усім наданим сторонами доказам, суд вважає позов задовольнити та стягувати щомісяця зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, на період його навчання до 01 липня 2020 року, або до досягнення ним 23-х років у разі продовження навчання, починаючи стягнення з 10.04.2017 року. Дана сума містить в собі витрати на утримання дитини (продукти та життєво необхідні витрати), а також щомісячне лікування з урахуванням стану здоровя дитини.

З відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 185, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягувати щомісяця зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, на період його навчання до 01.07.2020 року, або до досягнення ним 23-х років у разі продовження навчання, починаючи стягнення з 10.04.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя