№ провадження 2/646/2411/2017
Справа № 646/8594/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить: 1) визнати дійсним договір купівлі продажу 2/16 часток житлового будинку № 28 по вулиці Рибасівській у місті Харкові, укладений 20 червня 1980 року; 2) визнати право власності на 2/16 частки житлового будинку з надвірними будівлями № 28 по вулиці Рибасівській у місті Харкові.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Згідно з положеннями частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як убачається з позовної заяви, вона містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовій збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається з квитанції, доданої до позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі, а лише за одну вимогу.

Згідно положень ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та розяснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов