Справа №: 398/3001/16-ц
провадження №: 2/398/487/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.12.2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області зроблено запис №453.

Відносини з відповідачем починаючи з 2014 року погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення не згоден.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у письмовій заяві визнала позовні вимоги та просила розглядати справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №070280, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 24.12.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №453. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_1, дружини Розка.

Від шлюбу мають малолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №008816, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції 15.06.2005 року.

Спільне життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 2016 року подружніх стосунків не підтримують. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.

Сторони у своїх письмових заявах не заперечували дані факти, тому згідно статті 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та збереження родини суперечило б їх інтересам, так як з 2016 року подружні стосунки між сторонами припинено, а шлюб має лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 24 грудня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №453.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА