Справа № 308/1286/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії заступника начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі вищезазначеною скаргою.

Через канцелярію суду 06.04.2017 року надійшла заява представника заявника про залишення скарги без розгляду.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки залишення скарги без розгляду прямо не передбачено Розділом VII ЦПК України, суд вважає можливим, в даному випадку, застосовувати положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання щодо залишення заяви без розгляду, а саме положення ст. 207 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення поданої скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 293, 294, 383-386 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії заступника начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1