Справа № 348/231/17
Провадження № 22-ц/779/677/2017
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Максюти І.О., Беркій О.Ю.

секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, за апеляційною скаргою Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Надвірнянського районного суду від 03 березня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (далі Надвірнянське обєднане управління УПФ) звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні УПФ як одержувач пенсії по інвалідності (інвалід з дитинства ІІ групи).

При проведенні масового перерахунку з 01.09.2015 року по пенсійній справі ОСОБА_2 виникла помилка програмного забезпечення, а саме програмним забезпеченням при проведенні перерахунку враховано надбавку на дітей до 18 років та виплачено індексацію пенсії в завищеному розмірі, внаслідок чого відповідач отримав зайві кошти у сумі 2039,15 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.09.2015 року.

Посилаючись на вказані обставини, а також на положення ст.ст.1212,1215 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 в користь Надвірнянського обєднаного управління УПФ переплату пенсії в сумі 2039,15 грн.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 03 березня 2017 року у задоволенні позову Надвірнянського обєднаного управління УПФ відмовлено.

Позивач Надвірнянське обєднане управління УПФ на рішення суду подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилається на порушення судом першої інстанції вимог матеріального та процесуального права, неповне встановлення суттєвих обставин справи.

Апелянт вважає, що судом не враховано норми закону, які підлягали до застосування до спірних правовідносин, а саме ст.ст.1212, 1215, 1166 ЦК України.

Крім того, Постановою Пенсійного Фонду України від 21.03.2003 року №6-4 «Про затвердження порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення» - визначено, що переплата пенсії це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищення, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, встановлений законодавством.

Про розмір та причини виникнення переплати відповідача було повідомлено, однак він не погоджується з діями управління щодо визначення переплати пенсії та відмовляється її відшкодувати.

Апелянт вважає, що набуття відповідачем права власності на виплачену управлінням пенсію в сумі 2039,15 грн. відбулося неправомірно, тому її сума підлягає стягненню як з недобросовісного набувача.

З наведених підстав, апелянт просив скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким позов Надвірнянського обєднаного управління УПФ задоволити.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги скарги підтримала, просила її задоволити.

Відповідач скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції керувався положенням ст. 1215 ЦК України та виходив з того, що стороною позивача не надано жодних доказів, які підтверджують факт допущення рахункової помилки чи недобросовісності відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Надвірнянському обєднаному управлінні УПФ та отримує пенсію по інвалідності.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку переплати пенсії по пенсійній справі ОСОБА_2, за період з 01.09.2014 року по 01.09.2015 року розмір переплати апелянт визначив в 2039,15 грн. (а.с.10).

Позивач, як на підставу позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії, посилався на положення ст. 1212 ЦК України, відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Разом з тим, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів (правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі N 6-91цс14).

Оскільки Надвірнянське обєднане управління УПФ не довело наявності вини з боку відповідача (його недобросовісності), як і не представило доказів про допущення при виплаті розрахункової помилки, то суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем переплачених коштів, а тому вони не підлягають поверненню.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яке постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 03 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

ОСОБА_3