Справа № 140/3055/17
№2-о/140/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши в м. Немирові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 2007 року вона проживала однією сім`єю із ОСОБА_2, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

27 червня 2017 року ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку пай.

В звязку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2.

Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду виходячи з наступного:

У відповідності до положень ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно з розясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суддя залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням субєктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме просила встановити факт проживання її та ОСОБА_2 з 2007 року, тобто по день його смерті.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки має місце спір про право заявниці на спадщину після смерті ОСОБА_2, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 2234,235 УПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду, розяснивши заявниці її право подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: