Справа № 703/3820/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, що є вимогою майнового характеру, відтак позовна заява повинна містити ціну позову.

Проте, позивачем, при подачі позовної заяви, вимог п.4 ч.2 ст.119 УПК України не дотримано, так як така ціни позову не містить.

Крім того, згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з копії квитанції, приєднаної до позовної заяви як підтвердження сплати позивачем судового збору, такий сплачений в сумі 600 гривень.

Однак, незрозуміло яким чином позивач дійшов висновку, що саме в такому розмірі повинен бути сплачений судовий збір, оскільки ціни позову в позовній заяві не зазначено та до такої не додано доказів, які б підтверджували вартість нерухомого майна, адже згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674 - VI за подання позовної заяви майнового характеру позивачі сплачують 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу.

Розміри прожиткового мінімуму на 2017 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Відповідно до висновку субєкта оціночної діяльності про вартість житлового будинку з надвірними спорудами, вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності, становить 49200 гривень.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 чи його представником за подання позовної заяви має бути сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, відтак доплаті підлягає 40 гривень.

При цьому, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем та його представником до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про відповідача.

Також, згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, така ні ним, ні його представником не підписана та відсутня дата її подання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, без руху до надання ними доказів про сплату належного розміру судового збору та усунути недоліки позовної заяви в частині визначення ціни позову, визначення відповідача за позовною заявою, підписання її та зазначення дати подання такої .

Керуючись ст.119, 121, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу, його представнику можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська