г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/51/17
Номер провадження 2/213/469/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість у розмірі 18432,00 грн та на повернення судового збору 1378,00 грн., посилаючись на те, що 27 липня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 18, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 1800,00 грн., та взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1080 грн, а всього 2880,00 грн. в строк до 25.08.2015.

09.09.2017 відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 400,00 грн., та 28.10.2015 сплатила відсотки в сумі 500,00 грн.

Разом з тим, в порушення умов договору відповідач станом на 24.11.2016 не виконала своїх зобовязань щодо повернення отриманих коштів в розмірі 1800 грн, та також не повністю сплатила проценти за користування кредитом.

Згідно з п.4.4. Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до нього застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, в звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, станом на 24.11.2016 заборгованість відповідача становить 18432,00 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 1800,00 грн, заборгованості за відсотками 1080,00 грн, та пені у розмірі 15552,00 грн. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.40, 54/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ст. 74 ЦПК України про дату розгляду справи вважається повідомленою належним чином /а.с. 37, 47, 56-59/,

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі відсутності учасників процесу фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.07.2015 між позивачем ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно було укладено кредитний договір № 18, який складається із заяви Позичальника та Умов надання та обслуговування кредитів /а.с.5, 10-14/, згідно якого позивач надав, а відповідач отримала кредит у розмірі 1800,00 грн.

Відповідач особисто підписала договір, тобто з його умовами погодилася, та зобовязалася належним чином їх виконувати, зокрема погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, а у разі порушення строків сплати кредиту та процентів, - пеню, яка нараховується у розмірі, визначеному п.4.4 Договору.

Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 24.11.2016 виникла заборгованість у розмірі 18432,00 грн., яка складається із наступного: заборгованості по кредиту у розмірі 1800,00 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1080,00 грн., пені у розмірі 15552,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.15-23).

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобовязань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

В судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525-530, 610, 611, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» - код 38839217 - заборгованість за кредитним договором № 18 від 27.07.2015 в сумі 18432 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень 00 копійок; пеня 15552 (пятнадцять тисяч пятсот пятдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» на відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Строк подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення - 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя О.М. Нестеренко