Провадження № 2/201/3515/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

28 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.12.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку.

06.12.2017р. судом був направлений запит до ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Згідно відповіді, яка надійшла до суду 27.12.2017р., відповідачка була зареєстрована на території Шевченківського району м. Дніпра, 21.12.2016р. знялася з реєстраційного обліку за адресою, яка належить до Соборного району м. Дніпра та зареєстрованою не значиться.

Приймаючі до уваги положення п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набрав законної сили 15.12.2017р., а також враховуючи, що підстав для залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень ЦПК України, який набрав законної сили 01.09.2005р. та діяв до 15.12.2017р., немає, то провадження по справі підлягає відкриттю.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 21.12.2016р. знята з реєстрації у звязку з вибуттям за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 127/19 і зареєстрованою не значиться.

Предметом спору є стягнення завдатку при укладенні попереднього договору, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27 та ч.10 ст. 187 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною.

Одночасно із позовною заявою, позивачем надано клопотання про забезпечення позову, яке буде розглянуто після відкриття провадження. Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 201/17668/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2018р., про що повідомити.

Відповідачка має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншому учаснику справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення відповідно до положень ст.ст.179, 180 ЦПК України не пізніше дня судового засідання у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.