Справа № 341/1972/16-ц
Провадження № 22-ц/779/643/2017
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й. секретаря Петріва Д.Б.

з участю ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 01 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся в суд з указаним позовом, у якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 28 грудня 2013 року помер його дядько ОСОБА_7 унаслідок чого відкрилась спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою вул. Я.Осмомисла, буд. 20 у м. Галичі Івано-Франківської області. На випадок смерті, 10 квітня 2009 року покійний ОСОБА_7 склав заповіт за яким усе своє майно заповів йому, та ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в рівних частках. Заповіт не скасовувався та не змінювався. Він є спадкоємцем за заповітом і бажає прийняти спадщину. Однак ним був пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки захворів його син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та із 2013 року перебуває на «Д» обліку в педіатра КЗ «Галицька ЦРЛ». Окрім того, його рідна сестра ОСОБА_10 також хворіє та є інвалідом ІІ групи. Син та сестра потребували постійного догляду, періодичного обстеження та лікування, які ним надавались. Вважав причини пропуску строку прийняття спадщини поважними і просив визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28 грудня 2013 року ОСОБА_11

Ухвалою Галицького районного суду від 16 січня 2016 року до участі у розгляді справи як співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Рішенням Галицького районного суду від 01 березня 2017 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 28 грудня 2013 року ОСОБА_7 терміном 3(три) місяці після вступу рішення в законну силу.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставин справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що позивач є працездатним, обробляв належну йому земельну ділянку, яка знаходилась навпроти Галицької районної державної нотаріальної контори і мав можливість декілька разів на день зайти в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак без поважних причин не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті 28 грудня 2013 року ОСОБА_7 Вказує, що після хвороби сина, яка визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, минуло більше двох років, тому в позивача не було перешкод для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали доводи апеляційної скарги, просять задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_4 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Представник ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 10 квітня 2009 року на випадок смерті ОСОБА_12 склав заповіт на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яким заповів останнім усе належне йому майно. 28 грудня 2013 року помер ОСОБА_7 Зазначені обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, тому відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Позивач у встановлений законом термін спадщину не прийняв, зіславшись на поважність причин попуску строку прийняття спадщини захворювання сина та сестри, яким надавав необхідний догляд.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини він не проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_7 та здійснював необхідний догляд за хворим сином і сестрою. Зазначені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважав такими, що пов'язані з об'єктивними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дії спрямованої на прийняття спадщини - подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини без поважних причин або через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом установлено, що на час смерті 28 грудня 2013 року ОСОБА_7 позивач не проживав разом із спадкодавцем і про смерть останнього позивачу було відомо на день смерті спадкодавця. Проте у шестимісячний строк позивач не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом від10 квітня 2009 року, згідно якого ОСОБА_12 заповів на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 усе належне йому майно. Даний факт підтверджується даними, які містяться у копії будинкової книги та відсутністю доказів про подання заяви про прийняття спадщини (38,39).

У судовому засідання апеляційного суду ОСОБА_4 пояснив, що у шестимісячний строк не подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини через необізнаність щодо вчинення таких дій.

У звязку з цим, суд відхиляє доводи позивача, що ним з поважних причин - захворювання сина та сестри, пропушено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідно частини третьої статті 1272 ЦК України поважними причинами вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Доказів того, що з 29 грудня 2013 року по 11 листопада 2016 року існували непереборні, істотні труднощі для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини позивачем суду не подані.

Крім цього, у матеріалах справи відсутні докази про необхідність надання догляду за хворими сином та сестрою, і що позивачем надавався такий догляд, а також те, що нотаріусом позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском шестимісячного строку.

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить висновку, що вирішуючи даний спір, суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи. Тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з підстав встановлених п.п.1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209,307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Галицького районного суду від 01 березня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за недоведеністю позовних вимог.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Судді: В.Д.Фединяк

ОСОБА_13

ОСОБА_14