Ухвала

12 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта та договору дарування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом та просили на підставі ст. ст. 388, 393 ЦК України визнати недійсним та скасувати рішення Путрівської сільради від 12 грудня 2003 року № 61 десятої сесії XXIV скликання в частині безоплатної передачі ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,13 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; скасувати державний акт на право власності від 25 травня 2005 року серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_6 на вищезазначену земельну ділянку; визнати недійсним договір дарування від 21 березня 2008 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони отримали у спадщину 41/50 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,13 га. Однак під час оформлення спадщини нотаріус їм не видала свідоцтва на право на спадщину на присадибну земельну ділянку, на якій знаходиться зазначений будинок, оскільки спадкодавцем за життя не було приватизовано його частину земельної ділянки. При зверненні до Путрівської сільської ради із питанням приватизації 41/50 частини земельної ділянки позивачам стало відомо, що вся земельна ділянка площею 0,13 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була передана у власність співвласнику 9/50 частини житлового будинку - ОСОБА_6 - на підставі рішення Путрівської сільської ради від 12 грудня 2003 року № 61 десятої сесії ХХIV скликання, без врахування прав та інтересів іншого співвласника житлового будинку. Також зазначили, що в 2007 році їхній спадкоємець ОСОБА_9 здійснив прибудову до своєї частини житлового будинку, у зв'язку з чим збільшилась площа будинку, що призвело до перерозподілу часток спільної часткової власності, а саме: право власності ОСОБА_9 становило 41/50 частини; у власності ОСОБА_6 - 9/50 частини з виділенням їй у натурі, у зв'язку з чим останніми було отримано свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Оскільки між співвласниками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не було визначено в натурі порядок землекористування прибудинковою територією, ОСОБА_6 не була єдиною повноправною власницею житлового будинку АДРЕСА_1, не мала законних підстав отримувати у власність всю земельну ділянку прибудинкової території, тому рішення Путрівської сільської ради від 12 грудня 2003 року № 61 десятої сесії XXIV скликання в частині безоплатної передачі ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,13 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на думку позивачів, є незаконним і підлягає скасуванню, а договір дарування - визнанню недійсним.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта та договору дарування земельної ділянки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко