ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7052/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 8 жовтня 2005 р. виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні обов'язки і виховання дітей. Відповідач влаштовує сварки, в тому числі і в присутності сторонніх людей, в громадських місцях, що ображає честь та гідність позивача, постійно пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок погіршилося самопочуття позивача, порушився її сон, погіршилася працездатність.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач ОСОБА_3 - про визнання позову. Обидві сторони просили розглянути справу у їх відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім'ю та шлюб, що призводить до численних конфліктів.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення Сімейного кодексу України, а саме: частини 1 статті 110, згідно яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, та частини 2 статті 112, за приписом якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 8 жовтня 2005 р. виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: