Справа № 594/1751/13-ц
Провадження № 6/594/26/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника ОСОБА_1, звернулось до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 02 грудня 2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по справі №594/1751/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №0 від 05.06.2007 року та видано виконавчі листи. На даний час, згідно відомостей АСВП у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебувають виконавчі провадження №46755714 та №46528567 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк». На час подання цієї заяви, рішення суду не виконане, а новий кредитор не має процесуальних підстав звернутися до відповідного відділу ДВС, щоб з»ясувати актуальну інформацію про хід виконавчого провадження.

Поряд з тим зазначив, що 27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 05.06.2007 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В подальшому 27.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 05.06.2007 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і до нього перейшли всі права щодо грошової вимоги до останніх.

В судове сторони не з»явилися.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої розгляд заяви просив провести без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує.

Від начальника відділу примусового виконання рішень управління державнорї виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати у відсутності їхнього представника.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали, письмових заперечень від них не надійшло.

За таких обставин, дослідивши доводи поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заяви про заміну стягувача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 02 грудня 2013 року Борщівським районним судом у справі №594/1751/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Борщів вул. Дорундяка, 12/22 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, 61050, м.Харків, проспект Московський, 60 (р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) заборгованість станом на 28 жовтня 2013 року за кредитним договором №0 від 5 червня 2007 року, суму боргу у розмірі 4865 (чотири тисячі вісімсот шістдесят пять) євро 26 центів, яка станом на 28 жовтня 2013 року еквівалентна сумі 53576 (пятдесят три тисячі пятсот сімдесят шість) гривень 04 коп. та видано виконавчі листи.

27.09.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №82, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 05.06.2007 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В подальшому 27.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 05.06.2007 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і до нього перейшли всі права щодо грошової вимоги до останніх.

За таких обставин, заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у даній справі, у якій просить стягувачем у справі зазначити його, оскільки до нього перейшло право вимоги, як до нового кредитора.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, та Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика», в особі представника ОСОБА_1, про заміну стягувача у справі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону стягувача, а саме Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04112, м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32, , рахунок №0401 в ПАТ «Альфа-Банк» за виконавчими листами, виданими Борщівським районним судом Тернопільської області на виконання рішення суду від 02 грудня 2013 року у цивільній справі №594/1751/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :