Справа № 1405/1239/12
Провадження №6/471/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за цивільною справою № 1405/1239/12.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що строки було пропущено з поважних причин, оскільки протягом цих років заявник намагався самостійно в добровільному порядку вирішити питання щодо виконання рішення суду, про що свідчать звернення до відповідних органів.

У судове засідання сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області та визнано за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення її в натурі.

Згідно повідомлення Братського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 05.12.2017 року, виконавчий лист № 1405/1239/12 повернено стягувачу у зв'язку з тим, що пропущено встановлений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та даний документ не відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до наданих заявником додатків до заяви, з питанням щодо виділення йому земельної ділянки він звертався протягом 2015-2016 років.

На момент прийняття рішення суду, строк пред'явлення його до виконання відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону чинній на час прийняття рішення, становив один рік, і обчислювався з наступного дня після набрання

рішенням законної сили.

07 листопада 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу йому виконавчого листа, який отримав в цей же день.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено що, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що намагання самостійно вирішити питання з виконання рішення суду не впливає на поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки це не є об'єктивною обставиною яка б вплинула на неможливість отримання виконавчого листа за такого у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання справи № 1405/1239/12 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга згідно із п. 24 ч. 1 ст. 353 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3