Провадження № 6/389/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2013 року рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №KGXRRХ08300109 від 19 липня 2007 року в сумі 53289 грн. 94 коп.

Відповідно до зазначеного рішення видано виконавчий лист, який отримано позивачем та надано для виконання до Знамянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

16.11.2017 до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №389/1358/13-ц, виданого Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, а також просить поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки зазначений виконавчий лист, який Знамянський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області начебто повернув стягувачу, був втрачений. Оскільки строк предявлення виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором було пропущено у звязку із його втратою при поштовому пересиланні, а без виконавчого листа не можливо продовжити виконання вказаного рішення суду, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч.2 ст. ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За заявою стягувача, постановою державного виконавця ВДВС Знамянського МУЮ ГУЮ у Кіровоградській області 30.07.2013 року було відкрито виконавче провадження, яке 27.01.2014 року повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю майна боржника, і виконавчий документ повернуто стягувачу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви, матеріалів справи, оригінал виконавчого листа втрачений, і за таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і таким чином має законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2013 року у справі №2/389/401/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (, рахунок №3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №KGXRRХ08300109 від 19 липня 2007 року в сумі 53289 (пятесят три тисячі двісті вісімдесят девять) грн. 94 коп.

Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2/389/401/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 53289,94 грн., судового збору у розмірі 532,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2