_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4258/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши в місті Одесі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 просив суд усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначити порядок участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Мотивував тим, що у нього з ОСОБА_2 є малолітня дочка ОСОБА_3. Дочка проживає з ОСОБА_2 в м.Одеса. Шлюб між ним та відповідачем розірвано. Остання перешкоджає у спілкуванні з дочкою чим порушує його права. Вважає, що йому повинно бути встановлено такий порядок спілкування з дитиною, за яким встановити такий порядок спілкування з дитиною: до досягнення донькою 3 років встановити систематичні побачення з 15 до 18 години дня кожної суботи та неділі та у будь-який інший буди ний день за попередньою домовленістю з матірю з правом відвідування в зазначений час культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів, а після досягнення дочкою 3 років та до її повноліття встановити систематичні побачення з 15 до 18 години дня кожної суботи та неділі та у будь-який інший буди ний день за попередньою домовленістю з матірю з правом відвідування в зазначений час культурно-масових, спортивних, розважальних та оздоровчих закладів за місцем проживання батька, бабусі та дідуся з боку батька.

В судове засідання позивач не прибув просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач з позовом погодилася частково, дала пояснення, що не проти побачень батька з дитиною до 3 років, але у її присутності, оскільки дочка є малолітньою та годується матір`ю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міськради з позовом погодилася частково що не проти побачень батька з дитиною до 3 років, але у її присутності, оскільки дочка є малолітньою та годується матір`ю.

Суд вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач та відповідач. Останні розлучилися та проживають окремо, зокрема позивач в м.Ізмаїл, а відповідач в м.Одесі. Дитина проживає разом з матір'ю.

Між сторонами відсутнє порозуміння про порядок спілкування з дочкою.

Відповідач визнає факт спору з позивачем, оскільки останній намагається забирати дитину до свого місця проживання в м.Ізмаїл, а вона заперечує проти цього оскільки донці ще не виповнилося 3 років і вона годується матірю.

Відповідно до висновку про визначення способів участі позивач у вихованні дочки від 9.03.2017р. №138/01-11 Київської районної адміністрації Одеської міськради, служба у справах дітей вважає за можливе визначити способи участі батька з малолітньою шляхом систематичних побачень у присутності матері в м.Одеса.

Статтею 153 СК України передбачено ,що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 СК України передбачено ,що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено ,що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд вважає, що батько дитини має право на спілкування з нею, однак це не повинно заважати нормальному розвитку дитини. Тому слід створити умови для одночасного спілкування з дитиною обох з батьків. Зважаючи на те, що дитина має надто незначний вік (менше трьох років), суд вважає, що спілкування батька з дитиною доцільно обумовити обов'язковою присутністю при цьому матері дитини, і вважає можливим встановити позивачу порядок спілкування з дитиною не за місцем його проживання, а за місцем проживання матері та враховуючи вік дитини у присутності матері, за умови забезпечення позивачем необхідного духовного, морального та фізичного розвитку дитини з урахуванням режиму дня малолітньої. Такий порядок буде відповідати інтересам позивача та дитини.

Суд також вважає інші позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки бабуся та дідусь мають право самостійно, у разі порушення їх прав на спілкування з онукою, захистити такі права в порядку передбаченим ст.3 ЦПК України, а щодо порядку та способу участі у вихованні та спілкування з дитиною після досягнення нею 3-х років, враховуючи, що батько мешкає в іншому населеному пункті, на значній відстані від місця проживання дитини, а отже визначений у позові спосіб побачень за місцем проживання батька з 15 до 18 години є необґрунтованим та може шкодити відпочинку дитини, порушувати її звичайний спосіб життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.153,155,157 СК України, ст.ст.3, 209-213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити наступний порядок та спосіб участі у вихованні та спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: до досягнення трирічного віку дитини шляхом встановлення систематичних побачень з 15 до 18 години дня кожної суботи та неділі та у будь-який інший день, обумовивши це обов'язковою присутністю, при такому спілкуванні, матері дитини ОСОБА_2.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області упродовж 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.