РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2017 рокуСправа №451/266/17
Провадження № 2-о/451/26/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_2, відповідно до вимог якої, просить встановити факт, що вона, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в паспорті громадянина України серії КВ №823089, виданого 04.02.2002 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області та ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-СГ №361515, виданого 05.02.1977 року, є одна і та ж особа. Також, просить встановити факт, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2013 року та ОСОБА_5, який помер 06 червня 2001 року.

В обґрунтування позову посилається на обставини, що 06 червня 2001 року помер її батько ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №23.

Крім цього, 10 березня 2013 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №05.

Зазначає, що після смерті її батьків, ОСОБА_5, який помер 06 червня 2001 року відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 1,4995 га, що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2013 року відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,2520 га, що виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

За час свого життя спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було здійснено заповідальне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно останні заповіли на її користь.

Поряд з цим, зазначає, що у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітами.

Дану заяву у неї було прийнято, однак нотаріус попередив її, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про шлюб її прізвища зазначене як «Дищаківська», хоча правильно «Дищаковська».

Таким чином, з огляду на розбіжності у написанні її персональних даних у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України встановити родинні відносини є неможливо.

Із посиланням на норми матеріального та процесуального права, зазначає, що за захистом своїх прав вимушений звертатися до суду.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав у повній мірі та надав пояснення аналогічні, викладеним у заяві (а.с.2). Позов просить задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання неодноразово не зявився, хоча про день, час ті місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За змістом ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені окрім іншого факти, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно фабули заяви, встановлення фактів заявниці необхідне для оформлення спадкових прав (а.с.2).

Так, судом констатовано, що відповідно до копій паспорта громадянина України серії КВ №823089, картки фізичної особи платника податків, заявниця правильно значиться, як ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Поряд з цим, у свідоцтві про укладення шлюбу серія I-СГ №361215 виданого Стоянівською сільською радою Радехівського району Львівської області відображено прізвища заявниці, як ОСОБА_3 (а.с.6).

У свою чергу, родинні відносини між ОСОБА_2 та її батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стверджуються повторним свідоцтвом про народження позивача серії I-СГ №507989 виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де зазначено, що останні є її батьками (а.с.5).

Також, судом встановлено, що померлому ОСОБА_5, який помер 06.06.2001 року (а.с.8), належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №023872 земельна ділянка загальною площею 1,4995 га (а.с.7), а померлій ОСОБА_4, яка померла 10.03.2013 року (а.с.10), належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №023871 земельна ділянка загальною площею 2,2520 га (а.с.9) і, які заявниця має намір успадкувати.

Із заповідальних розпоряджень ОСОБА_4, яка померла 10.03.2013 року та ОСОБА_5, який помер 06.06.2001 року вбачається, що все своє майно заповіли своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.11,13).

Із наданих представником заявниці обґрунтувань у судовому засіданні та даних, викладених у довідках Стоянівської сільської ради №2778, №2779 та №2781 від 13.12.2016 року вбачається, що у будинку №11 по вул.Сокальська в с.Стоянів Радехівського району Львівської області проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, який помер 06.06.2001 року, ОСОБА_4, яка померла 10.03.2013 року та їхня дочка ОСОБА_2 (а.с.12,14).

Окрім наведеного, обставини, що прізвища заявниці правильно значиться, як ОСОБА_2 і, що така є рідною дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, недовіряти показам яких у суду підстав не має.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення факту є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209-212,215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як зазначено в паспорті громадянина України серії КВ №823089, виданого 04.02.2002 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області та ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-СГ №361515, виданого 05.02.1977 року, є одна і та ж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2013 року та ОСОБА_5, який помер 06 червня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_8