Провадження № 2-п/761/253/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідач не з»явився на розгляд справи та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Так на момент подання позову і на момент ухвалення судом заочного рішення, відповідач був прописаний за адресою6 АДРЕСА_1 проте повідомлявся про розгляд справи за іншою адресою. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 12.03.2016 р. та в даному шлюбі народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не було взято до уваги під час розгляду справи. Зважаючи на такі обставини заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви. Надав письмові заперечення де зазначив, що відповідачем переконливо не доведено, що на його утриманні перебуває малолітня дитина від другого шлюбу. Також зазначив, що ОСОБА_1 постійно ухиляється від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та фінансового забезпечення дитини як після розлучення з позивачкою так і після його повторного одруження.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

14 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на підставі положень ст.ст. 169,224 ЦПК України, яким було задоволено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_3 - за місцем реєстрації.

Такі дані були підтверджені відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві на запит суду, зроблений в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України. Відомості надані 08.06.2016 р.

Проте, як свідчать надані відповідачем докази, ОСОБА_1 з 23.05.2016 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Також, на думку суду, посилання заявника на те, що у шлюбі, зареєстрованому з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_7, є в розумінні чинного на момент ухвалення рішення законодавства України обставиною, яка має бути врахована під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 січня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: