Справа № 521/4131/17
№пр.6/521/638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про виправлення описки в виконавчому листі № 521/4131/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року позовні ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Рішення набрало чинності

25.10.2017 року виданий виконавчий лист у вище зазначеній справі.

Представник позивача надала до суду заяву про виправлення описки в виконавчому листі № 521/4131/17., посилаючись на обставини викладені в заяві.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року позовні ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Рішення набрало чинності.

25.10.2017 р. виданий виконавчий лист у вище зазначеній справі.

Як вбачається з виконавчого листа № 521/4131/17, дата народження відповідача зазначена «23.03.1968р.н.».

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 народився «23.03.1988р.н»

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Таким чином, суд вважає, за можливим задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 521/4131/17- задовольнити.

У виконавчому листі зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 «23.03.1988 р.н»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ 14.12.17