Справа № 468/1236/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/1236/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В тексті позову та в судовому засіданні позивач вказав, що з серпня 2016 року сторони почали підтримувати близькі стосунки та 27.11.2015 року між сторонами було укладено шлюб. 03.04.2016 року відповідач народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого було зареєстровано позивача. В подальшому позивачу стало відомо, що відповідачка протягом квітня-липня 2015 року мала близькі стосунки з іншим чоловіком, від якого могла завагітніти, й тому позивач не є батьком дитини та між ними відсутня кровна спорідненість.

У звязку з цим, позивач просив виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що позивач є батьком ОСОБА_4, відповідач заперечила можливість народження дитини від іншого чоловіка.

Третя особа Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшла не забезпечило явку свого представника про час та місце розгляду повідомлялась вчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 04.10.2017 року було призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи. Провадження у справі відновлено 13.12.2017 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.09.2017 року; копію актового запису про народження ОСОБА_3 № 46 від 13.04.2016 року; висновок експерта №547 від 17.11.2017 року), суд, розглянувши спір в межах заявлених вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони уклали шлюб 27.11.2015 року. В період шлюбу у відповідача народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з актовим записом про народження № 46 від 13.04.2016 року підставою запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб сторін, реєстрація народження дитини проведена за заявою ОСОБА_2.

Відповідно до висновку експерта №547 від 17.11.2017 року порівняльним дослідженням встановлено, що ДНК-профіль ОСОБА_3 не містить генетичних ознак, які визначені в ДНК-профілі ОСОБА_1. Біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За такого, оскільки відповідним доказом (висновком експерта) доведено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1, який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3, є підстави для задоволення позову та виключення відомостей про позивача як батька дитини з її актового запису про народження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За такого, оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. сплаченого судового збору та витрат за проведення експертизи, сплачених ОСОБА_1 згідно з рахунком №143 від 11.10.2017 року в сумі 7614 грн., а загалом 8254 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 122, 136 ч.2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 141; 264; 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №46 від 13 квітня 2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції у Миколаївській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Молодіжна, 34 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, паспорт ЕР554936) на користь ОСОБА_1 (вул. Українська, 42 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, і.н. НОМЕР_1) 8254 (вісім тисяч двісті пятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору та витрат за проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: