Справа № 185/266/17
Провадження № 2/185/1313/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко О.Ю.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 936,63 доларів США та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML101/061/2005 від 14.09.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 17 000,00 доларів США строком до 14.09.2022 року з плаваючою відсотковою ставкою. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, графіком погашення кредиту повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 09.12.2016 року виникла заборгованість у розмірі 11 936,63 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9 097,02 доларів США, заборгованість по процентам - 2 839,61 доларів США. Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № SR-101/061/2005 від 14.09.2005 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надали. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № ML101/061/2005 від 14.09.2005 року та додатків до нього, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 уклав кредитний договір з позивачем та погодився на його умови; фотокопію договору поруки № SR-101/061/2005 від 14.09.2005 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2; розрахунок заборгованості, встановив наступне.

14.09.2005 року за кредитним договором № ML101/061/2005, укладеним між АКБ "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 17 000,00 доларів США строком до 14.09.2022 року з плаваючою відсотковою ставкою. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, графіком погашення кредиту повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі.

Однак, в порушення норм законодавства та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 09.12.2016 року виникла заборгованість у розмірі 11 936,63 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9 097,02 доларів США, заборгованість по процентам - 2 839,61 доларів США.

Крім того, зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено порукою: договір поруки № SR-101/061/2005 від 14.09.2005 року, укладений з поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" () заборгованість за кредитним договором № ML101/061/2005 від 14.09.2005 року станом на 09.12.2016 року в розмірі 11 936 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість) доларів США 63 цента, яка складається з наступного:

- 9 097 (дев'ять тисяч дев'яносто сім) доларів США 02 цента - заборгованість за кредитом;

- 2 839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев'ять) доларів США 61 цент - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі в розмірі по 2 307 (дві тисячі триста сім) грн. 27 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко