Справа № 369/3268/17
Провадження №2/369/2175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретарі Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 аціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_3, третя особа:Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 аціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_3, третя особа:Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В судові засідання, призначені на 02.06.2017 року, 09.10.2017 року та 01.12.2017 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 02.06.2017 року, 09.10.2017 року та 01.12.2017 року, позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 аціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_3, третя особа:Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання- без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 аціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником яких є ОСОБА_3, третя особа:Служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко