АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 759/3352/14-ц Головуючий у суді першої інстанції - Величко Т.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2010 позов задоволено.

03.04.2012 представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2010.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2012 відмовлено представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2010.

31.05.2012 представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 направлено поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києві від 21.09.2010.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.07.2012 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2012 призначено справу до апеляційного розгляду.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2012 апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києві від 21.09.2010 змінено в частині відшкодування судових витрат.

01.12.2017 ОСОБА_3 направив поштою до суду заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2010.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2017 відмовлено ОСОБА_3 в прийнятті його заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києві від 21.09.2010.

14.12.2017 ОСОБА_3 направив поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києві від 21.09.2010.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України, визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції розглядаючи заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, відмовив у прийнятті вказаної заяви, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2012.

Однак, вказаний висновок є помилковим, оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_3 подавалась вперше.

Таким чином, наявність ухвали про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення перешкоджає розгляду апеляційної скарги на заочне рішення, а тому відповідач ОСОБА_3 має право оскаржити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2017 про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення або ж повторно звернутися до суду першої інстанції із заявою про переглдя заочного рішення.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки, відповідачем не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 287, 288, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного суду.

Суддя Оніщук М.І.