АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3373/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою пвідповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошової суми та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року частково задовоелно позовні вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошової суми та моральної шкоди.

Ухвалою цього ж суду від 16 листопада 2017 року залишено без задоволення заяву відповідача ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

11 грудня 2017 року відповідач ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне ріення суду, провадження за якою станом на 15 грудня 2017 року не відкрито. .

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані до 15 грудня 2017 року та провадження за якими не відкрито по 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог цивільного процесуального законодавства України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, в редакції 2004 року, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з порушенням процесуальних строків, передбачених ст.294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Враховуючи поважність зазначених заявником апеляційної скарги причин пропуску строку (а. с. 75-76), а також приймаючи до уваги неприпустимість порушення права особи, що подає апеляційну скаргу на доступ до правосуддя, гарантований ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року.

У порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року до прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошової суми та моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, згідно вимог ст.360 ЦПК України, у строк до 25 січня 2018 року, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: