Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/208/17
Провадження по справі № 2/514/182/17
11 квітня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді М.В. Козирєва
за участю секретаря Я.П. Міхальчук,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі - ПАТ «СБЕРБАНК») звернулось до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1В та ОСОБА_2, вказавши наступне.
Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 69 600,00 грн.
Проте, відповідач умови кредитного договору не виконав, в результаті чого, станом на 09 лютого 2017 року має заборгованість перед ПАТ «СБЕРБАНК» у розмірі 46 841,89 грн., з якої:
- 40 300, 79 грн. заборгованість за кредитом;
- 4 098,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 145,92 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом;
- 297,16 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися. Викликалися належним чином.
Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно змін до статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» за рішенням єдиного акціонера ПАТ «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» змінено найменування банку із ПАТ «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ПАТ «СБЕРБАНК» (а.с. 25-27).
Відповідно до п. 1.1-1.3 умов кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 69 600, 00 грн. на поточні потреби.
Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору між ним та Банком, що підтверджується підписом у договорі.
Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредитні кошти позичальник зобовязався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із додатком № 1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 липня 2018 року (а.с.8-9 оборот ).
Факт надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача, відповідно до якої йому була видана сума 69 600, 00 грн. (а.с. 14).
У пункті 1.2 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязується сплачувати банку відсотки у розмірі 33, 00 % річних.
Станом на 09 лютого 2017 року заборгованість відповідача зі сплати процентів складає 4 098,02 грн.
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
Станом на 09 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед банком зі сплати пені складає 2443,08 грн., з якої: - 2 145,92 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом; - 297,16 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 09 лютого 2017 року перед ПАТ «СБЕРБАНК» становить 46 841,89 грн., з якої: 40 300, 79 грн. заборгованість за кредитом; 4 098,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 145,92 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 297,16 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом (а.с. 13).
Відповідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до п. 8.3 кредитного договору банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, та/або процентів, нарахованих за користування кредитними коштами.
Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_2 зобовязався відповідати перед позивачем ПАТ «СБЕРБАНК» за виконання ОСОБА_1 його зобовязань, що виникли із Кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути в рівних частках, а не солідарно, як просив позивач, судові витрати в розмірі 1600 гривень.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.В. Козирєв