Справа № 716/582/17
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"11" квітня 2017 р. м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, поданої представником позивача ОСОБА_2 до територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т АН О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його діда ОСОБА_3, померлого 25.09.2011 року.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено відомостей та посилань на докази, які підтверджували б поважність причин пропуску шестимісячного терміну на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, адже останній помер 25.09.2011 року, а позивач звернувся до суду тільки 10.04.2017р.

Крім того позовна заява не містить відомостей з посиланням на відповідні докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_3

Обставина не складення ОСОБА_3 заповіту також не підтверджена, натомість в мотивувальній частині позовної заяви позивач посилається на довідку виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради №2000 від 20.12.2016 року, яку ніби додано до позовної справи. Проте вказана довідка відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У позовній заяві та доданих документах взагалі відсутні відомості про те чи є такі особи що надавали письмову згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Указані відомості про коло спадкоємців ОСОБА_3 необхідні суду для вирішення питання про осіб, на права та інтереси яких може вплинути рішенння у цій справі для їх залучення до справи у відповідному процесуальному статусі та для вирішення питання про те чи є територіальна громада с. Горішні Шерівці належним відповідачем у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказане, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 235 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої представником позивача ОСОБА_2 до територіальної громади с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача (його представника) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.