ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1636/17
Провадження по справі 2-о/514/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Чолак,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в Державних актах на право приватної власності на землю НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

У зв'язку з цим, заявник просить в судовому порядку встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 /за довіреністю/ не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

У зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов'язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 листопада 2008 року на підставі розпоряджень Тарутинської районної державної адміністрації № 4/А-2007 від 10 січня 2007 року заявник отримала:

- державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 площею 0,22 га, розташованої на території Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 5);

- державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 площею 0,05 га, розташованої на території Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 7);

- державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, площею 5,26 га, розташованої на території Малоярославецької Другої сільської Тарутинського району Одеської області (а.с. 6).

Однак у вказаних документах прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

З заявою про виправлення помилок заявник звернувся до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11)

Відповідно паспорту громадянина України НОМЕР_4 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.1996 року згідно якого прізвище, ім'я, по батькові заявника «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право володіти, користуватися і розпоряджатися належними їй земельними ділянками, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, з залученням заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 18 листопада 2008 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 4/А від 10 січня 2007 року на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого 18 листопада 2008 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 4/А від 10 січня 2007 року на ім'я «ОСОБА_1».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 виданого 18 листопада 2008 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації № 4/А від 10 січня 2007 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2017 року.

Суддя М.В. Козирєв.