Справа № 2-1212/11
Провадження № 6/459/388/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (відповідачки по справі) та ОСОБА_2 (позивачки по справі) про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в грудні 2017 року звернулися в суд з даною заявою, в якій вказали, що рішенням Червоноградського міського суду від 10.12.2012 р. у справі № 2-1212/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 46 232, 36 грн., 797, 99 грн. компенсації за невиконання зобовязання у виді 3% річних та 151,19 грн. судових витрат, а всього суму в розмірі 47 181,54 грн.Дане рішення набрало законної сили, та 08.08.2013 р. Червоноградським міським судом ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2-1786/11, який остання предявила для примусового виконання у ВДВС Червоноградського МУЮ.У звязку з тим, що у ОСОБА_1 не було коштів та не має майна, стягнення фактично не відбувалося, а тому цей виконавчий лист постановами державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу поверталися ОСОБА_2 без виконання.Останній раз цей виконавчий лист було повернуто ОСОБА_2 постановою про повернення виконавчого документа стягувачу приблизно десь 2 - роки тому.Після цього, ОСОБА_2 цей виконавчий лист до примусового виконання не предявляла, оскільки між ними 01.03.2017 р. було укладено мирову угоду, якою визначено порядок та умови погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2.Станом на сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 названих коштів нездійснюється, а тому просять визнати мирову угоду між ними, якою визначений порядок та умови погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2

Зазначили, що на будь-чиї права та обовязки, окрім їхніх, ця мирова угоди не буде впливати та не порушує їхні права, як і не суперечить вимогам Закону, та наслідки визнання судом даної мирової угоди їм відомі.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення підтримав та просить задоволити, визнавши мирову угоду по даній справі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення підтримала та просить суд її задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди, укладеної між сторонами в порядку ст. 434 ЦПК України не суперечать Закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, положення ст.ст. 207, 434 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, то суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін.

Керуючись ст. ст. 207, 434 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення задоволити.

Визнати мирову угоду, укладену 01.03.2017 року між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачкою ОСОБА_2 щодо виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2012 року у справі №2-1212/11 наступного змісту:

1)Позивач (стягувач) ОСОБА_2 відмовляється від примусового стягнення з Відповідача (боржника) ОСОБА_1 названих сум присуджених рішенням Червоноградського міського суду від 10.12.2012 р. по справі № 2-1212/11, а Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в свою чергу, зобовязується погасити добровільно названу суму заборгованості перед ОСОБА_2 в розмірі 46232,36 грн., 797,99 грн. компенсації за невиконання зобовязання у виді 3% річних та 151,19 грн. судових витрат, а всього в розмірі 47181,54 грн., за взаємною домовленістю по 100 дол. США щомісячно, які зараховуються в погашення вищевказаної заборгованості в еквіваленті до гривні згідно курсу НБУ на день повернення, і так до поки не буде повернута ОСОБА_2 вся сума заборгованості згідно рішення Червоноградського міського суду від 10.12.2012р по справі № 2-1212/11, з врахуванням сум сплачених ОСОБА_1 до дня укладення цієї мирової угоди.

Сторони підтвердили, що на день підписання цієї мирової угоди не є обмеженими у праві укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди. Однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Ця мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та /чи удаваного правочину. Також усвідомлюють, що після підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2 позбавляється права на предявлення до примусового виконання виконавчих листів про стягнення в її користь 46 232,36 грн. заборгованості за договором позики, 797,99 грн. компенсації за невиконання зобовязання у виді 3% річних та 151,19 грн. судових витрат присуджених рішенням Червоноградського міського суду від 10.12.2012 р. по справі № 2-1212/11, а ОСОБА_1 зобовязується виконувати визначений цією мировою угодою порядок погашення названої заборгованості.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Кріль