Справа № 204/4354/17
Провадження № 2-з/204/108/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивачки про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

27 листопада 2017 року від позивачки до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів за вищезазначеною справою, в якій вона просить витребувати у Приватного підприємства «Тильда» відомості про те, чи перебував ОСОБА_2 у трудових правовідносинах з Приватним підприємством «Тильда» або чи укладались цивільно-правові або господарські угоди між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Тильда» в період з січня 2016 року по теперішній час із зазначенням дати укладання контрактів, строку роботи, посади, отриманого доходу або базової ставки; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2; за 2016 рік по теперішній час; витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності грошових рахунків у ОСОБА_2, а також інформацію щодо руху грошей на грошових рахунках за період з січня 2016 року по теперішній час»; витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСібБанк» інформацію щодо наявності грошових рахунків у ОСОБА_2, а також інформацію щодо руху грошей на грошових рахунках за період з січня 2016 року по теперішній час; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» базове відділенні інформацію щодо наявності грошових рахунків у ОСОБА_2, а також інформацію щодо руху грошей на грошових рахунках за період з січня 2016 року по теперішній час; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо наявності грошових рахунків у ОСОБА_2, а також інформацію щодо руху грошей на грошових рахунках за період з січня 2016 року по теперішній час. У клопотанні зазначає, що у позивачки немає можливості іншим чином отримати дану інформацію, тому вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Суд забезпечує докази витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, про що у відповідності зі ст. 135 ЦПК України постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з заяви, позивачка просить витребувати інформацію, яка не є доказом у даній справі. Крім того, інформація щодо руху грошей на грошових рахунках у банківських установах відноситься до інформації, яка містить банківську таємницю.

Тому, суд вважає, що клопотання позивачки про забезпечення доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки про забезпечення доказів по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська