233 Справа № 233/5415/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Мартиненко В. С. , при секретарі Вареніченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання по справі призначено на 28 грудня 2017 року о 13-30 год.

18 грудня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження по цій справі в частині недотримання судом правил підсудності.

Підпунктом 15.12 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Підпунктом 15.10 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Враховуючи наведене, зокрема, необхідність направлення усіх матеріалів справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги на ухвали про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду вищезазначеної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 353, п.п. 15.10, 15.12 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до перегляду ухвали Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від 11 вересня 2015 року про відкриття провадження по цій справі в частині недотримання судом правил підсудності в порядку апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя