Справа № 450/2165/15-ц Провадження № 2-п/450/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: відповідача (заявника) ОСОБА_1, представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03. 2016 року у цивільній справі № 450/2165/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22.11. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03. 2016 року у цивільній справі № 450/2165/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зазначеній заяві відповідач вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без участі відповідача, яка у судове засідання не зявився, оскільки не отримувала судової повістки. Крім того, судом не було досліджено всіх обставин справи.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання відповідач (заявник) ОСОБА_1, представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали таку просить задоволити.

Представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце справи. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 450/2165/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення їй судової повістки № 168, розпискою відповідача від 29.10. 2015 року. Крім того, на час ухвалення судом рішення відповідач заяв про відкладення судового розгляду до суду не надсилала. Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізувала наданих їй законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03. 2016 року у цивільній справі № 450/2165/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03. 2016 року у цивільній справі № 450/2165/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.11. 2016 року у цивільній справі № 450/2423/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, може бути оскаржене у загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_4