Провадження №2/523/1884/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом, справу призначено на 22.12.2015р. Згідно довідки 22.12.2015р. розгляд справи було відкладено на 03.02.2016р., у звязку з відсутністю належного сповіщення сторін. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Судове засідання, яке було призначено на 03.02.2016 р. було перенесено на 15.03.2016р., у звязку з залученням третьої особи. Представник позивача був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є належні докази (розписка (а.с.29). Судове засідання, яке було призначено на 15.03.2016 р. було перенесено на 19.04.2016р., у звязку з неявкою позивача та його представника, який був належний чином сповіщений. 19.04.2016 року судове засідання було перенесено, у звязку з перебуванням судді в колегії по розгляду кримінальної справи на 12.05.2016р. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. 12.05.2016 року судове засідання у звязку з перебуванням судді на лікарняному та з урахуванням часу перебування судді у щорічній відпустці, судове засідання було відкладено на 10.08.2016р. Позивач та його представник сповіщалися про час та місце розгляду справи. Судове засідання, яке було призначено на 10.08.2016 р. було перенесено на 06.10.2016р., у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін. Позивач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (рекомендоване повідомлення (а.с.57). 06.10.2016 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися у звязку з чим розгляд справи було перенесено на 24.11.2016р. Судове засідання. яке було призначене на 24.11.2016р. було відкладено на 12.12.2016р., у звязку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін. Позивач та його представник сповіщалися про час та місце розгляду справи. 12.12.2016р. судове засідання було перенесено на 23.02.2017р. Сторони сповіщалися про час та місце розгляду справи. 23.02.2017р. судове засідання було відкладено на 06.04.2017р., у звязку з неявкою сторін. Позивач про час та місце розгляду справи сповіщався. 06.04.2017р. сторони у судове засідання повторно не зявилися.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратила інтерес до заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання із заявою про розгляд справи в його відсутність не зверталвся, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя: