г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2738/17
Номер провадження 2/213/1261/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Малініній А.М.,

за участі третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем по даній справі вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 15 червня 2017 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і який належну матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки у даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Також позивач зазначила, що відповідач працює в Національній поліції м. Кривого Рогу, його середній заробіток становить 10 000 гривень і сплачує аліменти у розмірі 50% на двох дітей від першого шлюбу.

У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.31).

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову, з урахуванням наявних утримань із заробітної плати відповідача, вважає за можливе стягнення на утримання дитини аліментів в розмірі 20%, а на утримання позивача 5%.

Заслухавши третю особу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне предявлені позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 червня 2017 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, актовий запис №8. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.9).

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Разом з тим, у даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, становить 860 гривень щомісяця.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Відповідно до частини другої статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що із заробітної плати відповідача з квітня 2017 року утримуються аліменти в розмірі 1/2 частини на користь третьої особи на двох дітей доньок ОСОБА_5, 06 лютого 2013 року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.10, 45-47).

Отже, судом встановлено, що з заробітної плати відповідача утримуються аліменти в розмірі 50 відсотків.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Проте, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» статтю 183 Сімейного кодексу України було доповнено частиною 5, відповідно до якої, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, законодавцем було визначено, що розмір аліментів на одну дитину складає одна чверть.

Таким чином, суд приходить до висновку, що, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, принцип розумності та справедливості, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини заробітної плати, а в частині стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити, оскільки відповідач, згідно встановлених законом правил та обмежень щодо стягнень аліментів не може надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 91, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 19 грудня 2017 року

Суддя В.В.Попов.