ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1612/17
провадження № 2/691/753/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Кравченко О.В.

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав на дитину,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав на дитину.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на те, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_5. Від шлюбу спільних дітей не мають. Проживать в АДРЕСА_1, у будинку, який належить батькам ОСОБА_5. Разом з ними проживає його донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.Городище Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Мати доньки - ОСОБА_4 проживала тимчасово в с.Валява Городищенського району Черкаської області. Після народження доньки, 09 жовтня 2009 року написала відмову від дитини, яку завірила нотаріально, після чого виїхала в невідомому напрямку, залишивши дитину на його утримання. Згодом дізнався, що ОСОБА_4 є громадянкою Азербайджану. В листопаді 2017 року ОСОБА_4 приїздила гостювати, але донька вважає її тіткою. На даний час ОСОБА_4 підтвердила своє бажання відмовитися від свого батьківства стосовно ОСОБА_8, про що написала власноручно заяву. Неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з ним та його дружиною, перебуває на їх утриманні. ОСОБА_5 доглядає за його донькою, водить та забирає із школи, бере активну участь у роботі батьківського комітету, відвідує батьківські збори, допомагає сплачувати кошти на харчування, що підтверджується довідкою-характеристикою виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області. ОСОБА_4 не бажає приймати участь у вихованні дитини, не забезпечує її матеріально з часу народження, не цікавиться її життям, здоров»ям та навчанням. Враховуючи інтереси дитини, прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав матері, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, вказавши, що вона не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує належні умови її проживання, а тому, вважає, за доцільне позбавити її батьківських прав, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з»явилася, надала заяву від 12 грудня 2017 року про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити виключно в інтересах дитини, остільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків є недопустимим.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав. Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вказує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками - п. 16 вищенаведеної постанови.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи в суді,перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.5). Відповідно до заяви від 09 жовтня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9, ОСОБА_4 відмовилась від батьківських прав на дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечила проти усиновлення дитини (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1034/02-44 від 23 листопада 2017 року, неповнолітня ОСОБА_6 проживає у сім»ї батька в АДРЕСА_1 (а.с.7), що підтверджується і довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області №64 від 22 червня 2017 року про реєстрацію місця проживання (а.с.8). Згідно довідки-характеристики від 04 грудня 2017 року за №872/02-42, дружина позивача ОСОБА_5 характеризується з позитивної строни та дає підстави вважати, що дитина, проживаючи у сім»ї батька, не позбавлена сімейного затишку, уваги, піклування (а.с.11). Із змісту характеристики стосовно неповнолітньої ОСОБА_6, виданої Валявською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Городищенської районної ради Черкаської області, за період навчання дитина проявила себе працелюбною та уважною ученицею, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні з усіх предметів, виявляє здібності до вивчення математики та природознавства, наділена хорошою пам»яттю, має добре розвинене мислення, усне мовлення, але відчуває труднощі з грамотністю, до виконання громадських доручень ставиться відповідально, активний учасник усіх свят у класі та школі, весела, товариська, має багато друзів, чемна, вихована, слідкує за своїм зовнішнім виглядом, що вказує на достатні умови, створені у сім»ї батька для повноцінного розвитку дитини (а.с.12). Відповідач ОСОБА_4, хоча і написала заяву про відмову від батьківських прав, додатково звернулась із власноручно написаною заявою до суду від 12 грудня 2017 року, в якій наполягає та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав в судовому порядку, оскільки проживає в Азербайджані та не має намірів повертатися на Україну (а.с.9, 13-14).

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому, на думку суду, в судовому засіданні встановлено та оцінено майбутнє у долі дитини, яка на даний час позбавлена уваги батька, любові, сімейного затишку.

З вище наведеного вбачається, що відповідач ОСОБА_4, як мати неповнолітньої ОСОБА_6, маючи реальну можливість виконувати свої обов»язки по вихованню дитини, свідомо ухиляється від них, тому позбавлення її батьківських прав буде виключно в інтересах дитини і доцільне в подальшому утвердженні в житті, в силу вимог ст.166 СК України.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, а позбавлення її батьківських прав забезпечуватиме інтереси самої дитини.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2, копією заяви від 09 жовтня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 про відмову ОСОБА_4 від батьківських прав на ОСОБА_6, довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області №1034/02-44 від 23 листопада 2017 року, довідкою виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області №64 від 22 червня 2017 року, довідкою-характеристикою від 04 грудня 2017 року за №872/02-42, характеристикою Валявської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городищенської районної ради Черкаської області стосовно неповнолітньої ОСОБА_6, заявою ОСОБА_4 від 12 грудня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200,263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164 - 167, 169 СК України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав на дитину - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_4, що у відповідності до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення надіслати для відому відповідачу.

Суддя О. М. Савенко