Справа № 564/1420/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 02 вересня 2000 року Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 106, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред'яввлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені нею судові витрати по справі.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задоволити. Зазначила, що не заперечує проти ухвлення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2000 року у Костопільському районному відділі РАГС Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 106, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 033612 (а.с.10).
Від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та шлюб, відповідач нехтує сімейними цінностями, періодично з'являється додому у стані алкогольного сп'яніння, що призводить до постійних конфліктів між сторонами, свідками яких стають діти, між сторонами виникло почуття неприязні один до одного, втрачено почуття любові та поваги, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю, вести з ним спільне господарство, а тому примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу між сторонами.
Окрім того, позивач ставить питання про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дітей.
Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Одним із способів захисту прав неповнолітніх дітей при ухиленні батьків від обов'язку їх утримувати є законодавчо передбачена можливість стягнення коштів на їх утримання в судовому порядку.
Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», затверджено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 травня у розмірі 1777 гривень, а для дітей віком до 6 років з 1 травня - 1426 гривень.
Суд, визначаючи розмір аліментів, виходить з того, що відповідач є молодою, працездатною особою і зможе забезпечити виплату аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Даний розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Окрім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи наведена з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу судом задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останньою на оплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112, 180-184, СК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2000 року Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області, за актовим записом № 106, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Цибуляк) ОСОБА_7 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 11 липня 2017 року, і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2 витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Повний текст рішеня складено 20 грудня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляцційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_8