Справа № 676/5237/16-ц
Номер провадження 2/676/252/17
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Швець О.Д.

за участю секретаря Ксьондз Р.М.,

прокурора Слиз Т.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника в відповідача ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5А, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом заступника керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури до Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_7 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Камянець-Подільської міської ради УІ скликання № 40 від 26.06.2012 р., визнання недійсним державного акту про право власності на землю та позовом ОСОБА_8 до Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_7 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Камянець-Подільської міської ради УІ скликання № 40 від 26.06.2012 р та визнання недійсним державного акту про право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_7 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Камянець-Подільської міської ради УІ скликання № 40 від 26.06.2012 р., визнання недійсним державного акту про право власності на землю.

ОСОБА_8 звернувся з позовом до Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_7 про визнання недійсним і скасування рішення 29 сесії Камянець-Подільської міської ради УІ скликання № 40 від 26.06.2012 р. та визнання недійсним державного акту про право власності на землю.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06 січня 2017 року дані позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8, ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_9, ОСОБА_10, як суміжних землекористувачів по вул. Нагірна, 37 та ОСОБА_11 як суміжного землекористувача по вул. Нагірній, 35, оскільки результати розгляду справи вплинуть на охоронювані законом їх інтереси та права відповідно до ст. 186-1 п.п.2., 3 ст.103; п.1 ст. 106 Земельного кодексу України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_12 ОСОБА_13 заявила клопотання про залучення ОСОБА_12 до участі у справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки зазначеним рішенням 29 сесії Камянець-Подільської міської ради УІ скликання № 40 від 26.06.2012 р. порушуються її права як суміжного землекористувача, оскільки з нею не погоджувались межі земельної ділянки, яка передана у власність ОСОБА_7 та відсутній її підпис в акті передачі межових знаків.

В суді прокурор у вирішення клопотання покладається на думку суду.

В суді представник ОСОБА_8, ОСОБА_1 у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

В суді представник ОСОБА_8, ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_2

В суді представник Камянець-Подільської міської ради заперечила проти задоволення клопотання, мотивує тим, що ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 є суміжними з ОСОБА_7 землекористувачами з 2012 року і про порушені права не заявляли, рішення міської ради не оскаржували.

В суді представники відповідача ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що заявник у клопотання посилається на норми процесуального законодавства, які втратили чинність; клопотання ОСОБА_2 не містить обґрунтування на які права чи обовязки зазначених особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, виходячи із змісту позовних вимог прокурора та ОСОБА_8, клопотання про залучення 3 особи може бути подана учасником у справі, а ОСОБА_12 не є учасником у справі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із змісту заявленого прокурором позову вбачається, що рішення сесії Камянець-Подільського міської ради, що оскаржується та виданий на його підставі державний акт на землю на імя ОСОБА_7 заявлений на захист суспільних інтересів держави для задоволення суспільної потреби у захисті обєктів культурної спадщини, та в інтересах держави та усіх мешканців міста Камянця-Подільського.

Суд вважає, що захист порушених прав та інтересів ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 як суміжних землекористувачів в межах даного позову виходить за межі предмету доказування в даній справі.

Таким чином суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_14 не підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Представнику позивача ОСОБА_8 ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_12 ОСОБА_13 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_15