Справа № 585/4195/17
Номер провадження 2/585/1272/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілівської сільської ради Роменського р., ОСОБА_2П, третя особа: приватний нотаріус Роменського міськнотокругу ОСОБА_3 і просить: визначити причини пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 7 жовтня 1998 року помер його дід ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в с.Сміле Роменського р. , земельної ділянки для обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та земельної ділянки для ведення ОСГ, розміром 0,38 га, що знаходяться в с.Сміле Роменського р. Оскільки заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, спадкоємцем за законом стала його дружина ОСОБА_5, яка вважалася такою, що прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем за однією адресою в с.Сміле вул. Зарічка, 25 Роменського р. Сумської обл. 17 вересня 2016 року померла його бабуся ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельний пай та житловий будинок та майна, яка покійна прийняла у спадщину після смерті чоловіка. Оскільки заповіт від імені ОСОБА_1І, не посвідчувався, спадкоємцем за законом є її син, відповідач по даній справі ОСОБА_2, який у встановлений строк спадщину не прийняв і не претендує на неї, про що склав заяву, яка посвідчена секретарем сільської ради. Інших спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Таким чином, на даний час він єдиний спадкоємець після смерті бабусі. В жовтні 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотокругу ОСОБА_3 з приводу прийняття спадщини, але нотаріус відмовив в оформленні відповідних документів, по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Також йому було розяснено право звернення до суду з цього приводу. В зв'язку з тим, що тільки наприкінці вересня він дізнався про те, що його батько ОСОБА_2 не прийняв та не оформив свої спадкові права після смерті батьків, більш того повідомив нотаріальну контору про небажання приймати спадщину, вважає, що строк прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин. До останнього часу він вважав, що його батько оформив спадщину на себе, але батько відмовився від спадщини для того, щоб він прийняв спадщину, але в зв'язку з нерозумінням норм Закону щодо спадкування ненавмисно затягнув встановлені Законом терміни для звернення до нотаріальної контори з приводу спадкування. В силу вказаних обставин він вважає, що строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та їх обґрунтування і просив позов задоволити. Суду пояснив, що батько спадщину не побажав приймати, тому він вирішив оформити спадщину на себе. Заявлені вимоги підтримує в редакції, яка викладена в позовній заяві, уточняти їх потреби немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і просив задоволити. Суду пояснив, що він спадщину не побажав приймати, відмовився від неї і не бажає оформляти спадкові права. Бажає, щоб його син отримав спадкове майно.

Відповідач Смілівська сільська рада в судове засідання явку представника не забезпечила, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляджу справи чи розгляд справи за відсутності представника не клопотала.

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотокругу ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 7 жовтня 1998 року в с.Сміле Роменського р., що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 померла 17 вересня 2016 року в селищі Сад Сумського р., що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 народився 4 лютого 1957 року і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (записи виконані російською мовою).

ОСОБА_1 народився 6 липня 1987 року і його батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2.

З довідки-характеристики, виданої 28 березня 2017 року, Смілівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті 7 жовтня 1998 року постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в б. № 25. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5, яка вважається такою, що прийняла спадщину , так як на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем за однією адресою с.Сміле вул. Зарічка 25. На день смерті 7 жовтня 1998 року ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 в с.Сміле вул. Зарічка, 25.

28 березня 2017 року ОСОБА_2 склав заяву, в якій вказав, що спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв і до суду по даному питанню звертатися не буде. Дана заява посвідчена секретарем Смілівської сільської ради 28 березня 2017 року.

З інформації приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_1 вбачається, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Наявність спадкового майна підтверджена договором купівлі-продажу, рішенням сільської ради та державними актами на право власності на земельну ділянку.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншим и спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6 1486цс15), від 14 вересня 2016 року (справа №6-1215 цс16).

З'ясовані судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

В той же час, з огляду на формулювання позивачем позовних вимог, суд позбавлений можливості вказати в рішення після смерті якого спадкодавця позивачу надається строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 16, 1268 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6