Справа № 2-113/12
Провадження № 2-зз/369/18/17
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання недійсними рішень виконавчого комітету та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

07 березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 20 грудня 2011 року, шляхом зняття арешту з будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Котовського, 3.

Однак на звернення ОСОБА_4 до Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА про зняття арешту з житлового будинку за адресою: м. Вишневе, вул. Котовського, 3, їй було відмовлено.

Рішенням VIII сесії Вишневої міської ради VII скликання від 18 лютого 2016 року № 1-10/ VIII7-5 «Про перейменування вулиць міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області» вулицю Котовського в м. Вишневе перейменовано на вулиця Вишнева.

Рішенням Виконавчого комітету Києво-Святошинського району Київської області від 27 жовтня 2016 року № 64/30 «Про присвоєння поштової адреси: м. Вишневе, вул. Вишнева (Котовського), 3-Б» приміщенням житлового будинку літ. А з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Вишневе, вул. Котовського, 3, присвоєно поштову адресу: м. Вишневе, вул. Вишнева (Котовського), 3-Б.

Домоволодіння за адресою: м. Вишневе, вул. Вишнева (Котовського), 3-Б є похідним від домоволодіння, яке розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Котовського, 3, та належить на праві власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_4 просила зняти арешт з жилого будинку, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вишнева, 3-Б, який належить на праві власності ОСОБА_4.

В подальшому, 20 березня 2017 року заявник ОСОБА_4 повторно подала заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-113/12, в якій з також просила скасувати арешт, який був накладений на жилий будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. м. Вишневе, вул. Вишнева, 3-Б.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 та її представник не зявились, представник заявника надала суду заяву про розгляд заяви у відсутності заявника та її представника.

У судове засідання відповідачі виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року накладено арешт на будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Котовського, 3, що належить на правах особистої власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання недійсними рішень виконавчого комітету та свідоцтв про право власності задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 30.05.2006 року № 48/16 «про включення самовільних надбудов до складу будинковолодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1; визнано недійсним рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 29.06.2006 року № 58/14 «Про перерозподіл» ідеальних часток у будинковолодінні по вул. Котовського, 3 між його співвласниками у зв»язку з невідповідністю ідеальних часток та переоформлення документів на будинковолодіння»; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.07.2006 року видане виконкомом Вишневої міської ради ОСОБА_2 на 74/100 частини будинку №3 по вул. Котовського в м. Вишневе; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.10.2010 року видане виконкомом Вишневої міської ради ОСОБА_3 на 3/100 частини будинку №3 по вул. Котовського в м. Вишневе.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.09.2012 року рішення Києво-Святошиського районного суду Київської області від 02.07.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2012 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2012 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року з будинку за адресою: м. Вишневе, вул. Котовського, 3, Києво-Святошинського району Київської області.

Звертаючись у березні 2017 року із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 посилалась на те, що рішенням державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 27 лютого 2017 року за № 34052115, їй було відмовлено у державній реєстрації обтяження (арешт нерухомого майна) на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вишнева, 3, оскільки із заявою про проведення державної реєстрації прав звернулася неналежна особа.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_4 було виділено частку в натурі з домоволодіння по вул. Котовського, буд. 3 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області. Визнано за ОСОБА_4 право власності на наступні приміщення житлового будинку літ. "А", з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Вишневе, вул. Котовського, 3, Києво-Святошинського району Київської області: коридор 1-1, площею 4,6 кв.м., кухню 1-2 площею 5,9 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 15,1 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 8,8 кв.м., туалет 1-5, площею 1,5 кв.м., ванну 1-6, площею 2,4 кв.м., коридор 1-7, площею 2,1 кв.м., всього по будинку: 40,4 кв.м., Фундамент "а", сарай "Б", погріб під будівлею під "Б", вбиральню "В", сарай "Г", баню огорожа "Д", погріб окремо збудований "Е", сарай "К", ворота з хвірткою № 9, №10, огорожа № 4, огорожа №6, 1/2 огорожі №8, 1/2 огорожі №7. Всього по домоволодінню вартістю 324595 грн., згідно з варіантом № 1 поділу житлового будинку висновку № 128/15-43/815/15-43/816/15-41/18623/15-41 судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 05 листопада 2015 року; припинено право спільної часткової власності на виділені в натурі частину житлового будинку та господарські споруди у власність ОСОБА_1, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Котовського, 3.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 14 липня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2016 року залишено без змін.

Також до заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник надала суду рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради № 64/30 від 27 жовтня 2016 року «Про присвоєння поштової адреси: м. Вишневе, вул. Вишнева (Котовського), 3-Б» згідно якого присвоєно приміщенням житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Вишневе, вул. Вишнева (Котовського), 3: коридор 1-1 площею 4,6 кв.м.; кухня 1-2 площею 5,9 кв.; житлова кімната 1-3 площею 15,1 кв.м.; житлова кімната 1-4 площею 8,8 кв.м.; туалет 1-5 площею 1,5 кв.м.; ванна 1-6 площею 2,4 кв.м.; коридор 1-7 площею 2,1 кв.м.; всього по букдинку 40,4 кв.м.; фундамент «а», сарай «Б», погріб під будівлею під літ. «Б», вбиральня «В», сарай «Г», баня, огоржа «Д», погруб окремо збудований «Е», сарай «К», ворота з хвірткою № 9, № 10, огорожа № 4, огорожа № 6, ? огорожі № 8, ? огорожі № 7, поштову адресу: м. Вишневе, вул. Вишнева (Котовського), 3-Б.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки згідно ухвали суду від 19 січня 2017 року вже були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані судом. Також, слід зазначити, що як вбачається з матеріалів справи заходи забезпечення позову були вжиті судом стосовно будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Котовського (Вишнева), № 3. Арешт на жилий будинок № 3-Б по вул. Вишнева в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область в межах даної цивільної справи не накладався.

За вказаних обставин заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук