Справа № 523/2480/17
Провадження №2-др/523/37/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" грудня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Булгакова Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 13 жовтня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,1 кв.м., житлову кімнату площею 12,8 кв.м., лоджію площею 1,4 кв.м., лоджію площею 1,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 19,2 кв.м., лоджію площею 3,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Залишено в загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 кухню площею 7,7 кв.м., ванну кімнату площею 2.6 кв.м., вбиральню площею 1.0 кв.м., коридор площею 9,4 кв.м., вбудовані шафи площею 0,8 кв.м., 0,6 кв.м., 0,2 кв.м., 1,4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1..

23 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що при винесенні рішення не було розглянуто вимогу позивача про стягнення судового збору у розмірі 640 гривень 20 копійок, витрат на проведення експертизи у розмірі 5 000 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено про те, що відповідно до письмової квитанції №0.0.707775737.1 від 16.02.2017 року, ОСОБА_1 оплатив судовий збір у розмірі 640 гривень (а.с.4);

Відповідно до письмової квитанції від 21.07.2017 року, ОСОБА_1 оплатив вартість проведення експертизи у розмірі 5 000 гривень (а.с.64);

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

При таких обставинах заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 гривень 20 копійок, витрати на проведення експертизи у розмірі 5 000 гривень, а всього 5 640 гривень (п'ять тисяч шістсот сорок гривень) .

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Аліна С.С.