overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/2092/17
Провадження № 2/675/753/2017
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі ОСОБА_1, секретаря Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до начальника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Державне казначейство України.

Позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Словянський міськрайонний суд Донецької області за участю позивача.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в звязку з відсутністю відомостей про вручення повідомлення про дату, час та місце розгляду справи Державному казначейству України, розгляд справи підлягає відкладенню.

У відповідності до ч. ч. 5, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 212, 210, 258, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

призначити справу за позовом ОСОБА_2 до начальника Державної установи «Замкова виправна колонія № 58», Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним рішенням посадової особи органу державної влади, до судового розгляду на 19 січня 2018 року на 12 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Словянськ Донецька область, вул. Добровольського, 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 19 січня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа №635/2845/17
Провадження №2/635/2108/2017
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ РІШЕННЯ
28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 167/109 до ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Свердлова, 2, третя особа - Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 55 про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 167/109 до ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Свердлова, 2, третя особа - Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб по справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Чернишевського, 55 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Свердлова, 2 батьківських прав по відоношенню до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Свердлова, 2, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 167/109 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде складено 05 січня 2018 року
Суддя Н.Л.Панас
Провадження №2/369/4338/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення. Провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відновити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити і призначити справу до розгляду на 26 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 443/1442/17 Провадження № 2/443/1000/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду/

12 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст.ст. 122,127,128,131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду на 24 січня 2018 року о 08 год 40 хв.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу- копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз"яснити відповідачу ст.128 ЦПК України, згідно якої мають право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватись всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно грунтується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа № 212/2630/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин та автоматизовано була розподілена судді Черновій Н.В.

Дана заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. ст. ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, у разі заміни судді під час судового розгляду, справа розглядається спочатку

Керуючись ст. 213,258,260, 315, 316, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, про встановлення факту родинних відносин до свого провадження.

Судове засідання по даній справі призначити на 13 год. 30 хв. 05 січня 2018 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі.

Надіслати копії ухвали заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова
Провадження № 2/592/2849/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Труханової Л.М., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

В судове засідання представник позивача не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Провадження № 2/234/5664/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

11 грудня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.12.2017 року на 14-00 годину в залі Краматорського міського суду №11/3, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №560/480/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107?122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину..

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області) на 09:30 год. 05 травня 2017 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подавати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 445/1925/17
У Х В А Л А

про заміну сторони

"20" грудня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пилип'як П. В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, третьої особи Комунальний заклад "Будинок дитини №1" про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, третьої особи Комунальний заклад "Будинок дитини №1" про визнання батьківства.

Позивач в поданому клопотанні стверджує, що позов ним заявлено не до тієї особи, яка має відповідати, через що необхідно замінити відповідача на належного, яким є мати дітей ОСОБА_4 та комунальний заклад "Будинок дитини" №1, в якому на даний час перебувають діти.

Суд проаналізувавши матеріали справи вважає що у справі слід провести заміну відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в справі слід провести заміну сторони, а саме відповідача ОСОБА_3 районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області на ОСОБА_4 та комунальний заклад "Будинок дитини" №1.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону, а саме відповідача у справі із ОСОБА_3 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на ОСОБА_4 та комунальний заклад "Будинок дитини" №1.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 277/1018/17
У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2017 року та 29.12.2017 року в судові засідання не з'явились сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце роботи : 85200, м. Торецьк, вул. Маяковського, 3/18), який діє в інтересах

ОСОБА_2 (місце проживання Донецька область, м. Торецьк, вул. С. Щедріна, 21)

заінтересовані особи Торецькій міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області(місцезнаходження : Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24),

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (місцезнаходження : Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 26)

про встановлення факту смерті, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 315-318 ЦПК України, керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-о/225/688/2017 і надати справі № 225/6969/17.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду, розяснивши заінтересованій особі про можливість надати в цей строк свої пояснення щодо заяви.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 209/3459/17
Провадження № 2/209/1914/17
РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2017 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянськецивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 ( місце проживання Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Таманська 238А-1, РНОКПП НОМЕР_1)право власності на торговий комплекс А-1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Василя Стуса, будинок 24В, загальною площею 109,4 кв.м, з основною площею 106,0 кв.м та допоміжною площею 3,4 кв.м, який складається з: 1 - торгового залу, площею 67,8 кв.м, 2 - складу, площею 6,9 кв.м, 3 - кабінету, площею 5,8 кв.м, 4 - вбиральні, площею 1,7 кв.м, 5 - вбиральні, площею 1,7 кв.м, 6- торгового залу, площею 25,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на торговий комплекс А-1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Василя Стуса, будинок 20Б, загальною площею 141,3 кв.м, з основною площею 136,2 кв.м та допоміжною площею 5,1 кв.м, який складається з: 1- торгового залу, площею 26,6 кв.м, 2- вбиральні, площею 1,7 кв.м, 3- торгового залу, площею 83,0 кв.м, 4- вбиральні, площею 1,7 кв.м, 5 - вбиральні, площею 1,7 кв.м, 6 - торгового залу, площею 26,6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Бойка 6А-49, РНОКПП НОМЕР_2)на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2518 (дві тисячі пятсот вісімнадцять) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В звязку зі складністю справи складання повного тексту рішення суду відкладено до 30 грудня 2017 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Справа № 443/91/17 Провадження № 2/443/469/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду/

01 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст.ст. 122,127,128,131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок.

Справу призначити до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 10 год 20 хв.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу- копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз"яснити відповідачу ст.128 ЦПК України, згідно якої мають право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватись всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно грунтується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко