РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.12.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 21.06.1998 року за актовим записом №111 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_3, від якого сторони мають пятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Підставами розірвання шлюбу вказала, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Між ними виникали сварки через неодноразове застосування відповідачем фізичного насилля до неї та дітей. Їх шлюб фактично розпався і його збереження та подальше спільне проживання суперечать інтересам сімї, а примирення не можливе, спільного майна наразі ділити не планують, спору про місце проживання дітей між ними немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила позов задоволити та розірвати шлюб. Також зазначила, що відповідач застосовує до неї та дітей фізичну силу, спільного сімейного бюджету у них немає, шлюбні стосунки вони із відповідачем не підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо розірвання даного шлюбу, вказавши, що у нього з позивачем є неповнолітні діти, яких він не бє, а виховує, як роблять інші батьки. Визнав, що спільного сімейного бюджету у них із ОСОБА_2 немає та шлюбні відносини вони із позвачем не підтримують. Зауважив, що вони із дружиною свого часу дали високу релігійну обітницю бути разом усе життя, а тому вважає що її треба дотримуватись перш за все. Вказав, що з часу отриманя ухвали суду про відкриття провадження в цій справі він всіляко намагався переконати позивача що їм треба бути разом, але вона твердо не бажає зберегти сімю. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №084021 (а.с.4).

З копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №074929 (а.с.5), 1-АМ №125192 (а.с.6), 1-АМ №215524 (а.с. 7), 1-АМ №033666 (а.с. 8), 1-АМ №119954 (а.с. 9) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Спору про майно чи про місце проживання дітей між сторонами не заявлено.

Визначаючи у даному конкретному випадку тривале припинення сторонами подружніх стосунків та сталу позицію позивача щодо твердого небажання їх відновлення, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, обставини чого наразі встановлено в судовому засіданні з пояснень обох сторін.

Отже, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки передусім позивач не виявляє добровільної згоди на подальшу тривалість їх із відповідачем шлюбних стосунків, а причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими та вагомими, відтак подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення. Доводи відповідача не спростовують вказаних висновків, оскільк його власні релігійні переконання не можуть обмежувати гарантоване право дружини на добровільність шлюбу, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Іванова) ОСОБА_8, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 21.06.1998 року за актовим записом №111.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12 району Республіки Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13) 551 гривню 20 копійок судових витрат із сплати судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.