Справа № 309/4407/16-ц
Провадження № 2/309/530/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Хустська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-він є власником житлової квартири АДРЕСА_1;
-з його дозволу з 6 жовтня 2004 року в його квартирі також зареєстрований його брат відповідач по справі ОСОБА_2, який з часу своєї реєстрації в квартирі не проживає,
звернувся з позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м.Хуст, вул.Жайворонкова, №46-Б, кв.№19.
В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.21/, у тому числі через оголошення у газеті «Новини Закарпаття» №23 (4638) від 28 березня 2017 року /а.с.27/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Представник 3-ої особи Хустської міської ради в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.29-30/, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу у відсутність представника 3-ої особи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника 3-ої особи, без фіксування судового процесу.
6 квітня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування від 18 квітня 2001 року /а.с.6/.
В даному будинку також значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який проживає за межами України, а за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина /а.с.7/.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач з моменту реєстрації з 2004 року не проживає без поважних причин в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4