Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1502/17
Провадження № 2-с/711/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за надані послуги централізованого опалення та підігріву води, -

в с т а н о в и в :

За судовим наказом від 03.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 41 779,09 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн..

ОСОБА_1 23.03.2017 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, мотивуючи тим, що ним отриманий судовий наказ, з яким він не згоден. Зазначив, що в справі є дві не підписані будь-якою уповноваженою особою оборотні відомості нарахування та оплати за опалення та підігрів води по особовому рахунку 40536073. Крім того, він не укладав із стягувачам доданого до заяви про видачу судового наказу договору № 8263/4 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 07.03.2016 і підпис у даному договорі не його. Значна частина суми заборгованості, яка стягнута з боржника за судовим наказом, стягнута без врахування строку позовної давності. Просить скасувати вказаний судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. До початку судового засідання ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що за судовим наказом Придніпровського райсуду м. Черкаси від 03.03.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 41 779,09 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування (ч.1 ст. 105 ЦПК України).

Заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана до суду 23.03.2017, а судовий наказ отримано 21.03.2017. Крім того, ним наведені обставини, які свідчать про наявність спору між сторонами, а тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

В разі наявності спору, кожна сторона відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України вправі звернутися до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження з дотриманням вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2017 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 41 779,09 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн..

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» його право звернутися до суду з вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних вимог щодо пред?явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання в пятиденний строк з моменту прийняття ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2