Справа № 177/969/16-ц
Провадження № 2/177/109/17
У Х В А Л А

про направлення судового доручення

17.08.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі: секретаря Зборівської І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Третьою особою по справі є ОСОБА_5, яка відповідно до матеріалів позовної заяви проживає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки для вирішення вказаного спору суттєве значення має з'ясування думки третьої особи стосовно заявлених позовних вимог, а безпосередній допит третьої особи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, через значну віддаленість її місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, суд повинен керуватись ст. 132 ЦПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Присутні в судовому засіданні сторони не заперечували проти допиту третьої особи ОСОБА_5 у порядку вимог ст. 132 ЦПК України.

У зв'язку з необхідністю збирання доказів за межами своєї територіальності, суд вважає необхідним допитати по суті заявлених позивачем позовних вимог та заявлених відповідачем зустрічних позовних вимог ОСОБА_5, у порядку вимог ст. 132 ЦПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень за місцем його проживання, для чого направити на адресу відповідного суду через Міністерство юстиції України доручення про допит третьої особи у формі запита про міжнародну правову допомогу згідно додатка 4 Конвенції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у раз звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 4ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Оскільки, судом направляється до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про проведення процесуальних дій та допиту третьої особи, то на підставі п.6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п.5 ст. 130, ст. 132 ЦПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, п.6 ч. 1 ст. 201, п. 4ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії та допитати третю особу ОСОБА_5, яка мешкає на території Російської Федерації АДРЕСА_2, по наступних питаннях:

Чи підтримує третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації з відповідача ОСОБА_4?

Чи підтримує третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя?

Чи має віна намір брати участь у розгляді справи в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, або ж бажає щоб справа була розглянута за її відсутності?

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна та стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, до виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: