Дата документу 26.10.2017 Справа № 554/4418/17
Провадження № 2/554/2565/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Зайцевій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 19 880 грн та судові витрати по справі.

Позов мотивував тим, що 01 грудня 2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 19 880 грн із терміном повернення до 10 березня 2017 року. На підтвердження укладення договору позики позичальником було складено та передано розписку. Однак, 10 березня 2017року та у подальшому кошти ОСОБА_3 повернуті не були, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у сумі 19 880 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просить її задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

01 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, відповідно до якого позивач передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 19 880 грн, а останній зобовязався повернути зазначену суму боргу протягом 100 днів, тобто до 10 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладення зазначеного договору відповідачем була написана розписка про отримання ним від позивача грошових коштів в сумі 19 880 грн. Таким чином, форма договору позики не порушена.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору позики.

На момент звернення з даним позовом до суду сума боргу у розмірі 19 880 грн залишається неповернутою відповідачем.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення суми позики, тому у позивача є всі підстави вимагати з нього повернення боргу за договором позики у розмірі 19 880 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючисьст.ст. 16, 20, 526, 527 ч.1, 530, 546, 554, 589, 590 ч.1, 591 ч.1, 599, 611, 612, 625, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 5-8, 10,11, 57, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215, 294 суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 880 грн боргу за договором позики та 640 грн судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна