Справа № 138/3833/16-ц
Провадження №:2/138/186/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 20 вересня 2003 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки № 167 площею 1,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона хворіла. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

20.09.2003 померла ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 359258 (а.с.3).

Згідно довідок № 438 від 05.12.2016 та №101 від 22.02.2017, виданих виконкомом Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла 20.09.2003 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом залишилась ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії дублікату заповіту ОСОБА_2 від 11.08.1993, вона заповіла все своє майно ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-АМ №021151, 25.04.99 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Саранчук» (а.с.33).

З матеріалів спадкової справи № 79/2017 до майна померлої 20 вересня 2003 року ОСОБА_2 слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив бажання оформити свої спадкові права є позивач.

Згідно листа № 29-28-99.3-1622/2-16 від 03.10.2016 виданого управлінням Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, відповідно до рішення 13 сесії 23 скликання від 19.10.2001 додатку «Список осіб, що мають право на земельну ділянку (пай) по СТОВ ім. Чкалова с. Садківці Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області» померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка (пай) № 167 площею 1,95 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на імя ОСОБА_2 серії IV-ВН № 032668, виданий 19.12.2001 друкувався та видавався (а.с.7).

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 02-31/259 від 28.02.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 20 вересня 2003 року ОСОБА_2, оскільки спадкоємець не вчинила жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, а саме не надала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та не проживала і не була зареєстрована разом з спадкодавцем на момент смерті (а.с.32).

Разом з тим, як слідує з довідки № 5690 виданої КП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 15.03.2004 по 25.03.2004 (а.с.14).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 20 вересня 2003 року ОСОБА_2, один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич