Справа № 183/4817/17
Провадження № 2/183/3026/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 11 листопада 2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 23 червня 2011 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося через подружню зраду, що призвело до конфліктів та сварок, внаслідок чого сторони втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини припинили у 2016 році та з того часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спору щодо поділу майна, утримання та визначення місця проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Зуйської селищної ради Білогірського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис за № 68 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

23 червня 2011 року у сторін народилась донька ОСОБА_2, а 12 квітня 2013 року народився син ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через подружню зраду, внаслідок чого сторони втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2016 році, з того часу спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 листопада 2010 року Зуйською селищною радою Білогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис за № 68, - розірвати.

Стягнути на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 7/70), з ОСОБА_5, (РНОКПП НОМЕР_2, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Меліоративне, вул. Молодіжна, 7/70), відшкодування справленого судового збору в сумі 640 гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна