Справа 612/419/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс», в особі представника ОСОБА_2, звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 612/419/15-ц за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №315/4192BCLA від 17.02.2012 та №61971/2739BCL від 28.07.2011, посилаючись на укладення між ними та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» договору факторингу за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс».

Сторони по справі про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але у судове засідання не зявилися. ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Боржник про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань не заявив. За таких обставин заява розглядається без участі сторін, оскільки ч.2 ст. 378 ЦПК України передбачено, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі №612/419/15-ц, провадження №2/612/212/15 із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнено заборгованість за вищевказаними кредитними договорами і судові витрати, а всього 15802,70 грн.(а.с.63-68).

На письмову заяву ТОВ «Кредекс фінанс» від 09.11.2015 Близнюківським районним судом Харківської області на їх адресу 11.11.2015 було відправлено оригінал виконавчого листа по справі №612/419/15-ц, пров. №2/612/212/15, який і був отриманий 10.11. 2015(а.с.75-78).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції від 17.05.2016 за цим виконавчим листом, де стягувачем є ТОВ «Кредекс фінанси», а боржником ОСОБА_1, виконавче провадження було відкрите(а.с.95).

31 .10. 2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 за договорами №315/1492BCLA від 17.02.2012 та №61971/2739BCL від 28.07.2011.

На підтвердження надано фотокопії договору факторингу, акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за цим договором(а.с.84-92).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1;частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин лише звернення правонаступника кредитора, тобто ТОВ «Фінансова компанія управління активами», із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, буде відповідати змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, первісний кредитор таке право втратив, а тому у задоволенні заяви і слід відмовити.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючись ст.ст. 11, 512,514, 1077, ЦК України, ст. 11,210, 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз