справа 278/876/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КС "ІСТОК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "ІСТОК" заборгованість за кредитним договором № ДКЖ-712 від 5 жовтня 2016 року у сумі 29 293,16 гривні. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказав, що не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, адже перебував у відрядженні в зоні проведення АТО. Також, останній зазначив, що вказаний у судовому рішенні кредитний договір він не підписував та жодних листів позивачем йому з цього приводу надіслано не було. Крім цього, ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що законом заборонено покладання на особу подвійної відповідальності, а саме вказав, що з ОСОБА_2 було неправомірно стягнуто пеню та штраф.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали з названих у ній підстав та просили суд її задовольнити. Представник позивача заперечив щодо задоволення такої заяви за відсутності на те правових підстав.

Заслухав учасників судового розгляду, які зявились у судове засідання, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду і, як наслідок, його скасування, виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду та його представником не було надано суду достатніх та вагомих доказів, які не були враховані при прийнятті вищевказаного судового рішення, що у сукупності з вищевказаним беззаперечно дає підстави дійти висновку про залишення заяви без задоволення. Твердження заявника про зворотнє спростовується дослідженими судом у ході розгляду спарви доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян