Справа № 664/2360/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення грошових коштів за договором позики в сумі 1000,00 доларів США, що станом на дату звернення до суду еквівалентно 26130,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору позики в частині повернення грошових коштів.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.11.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 21.12.2017 р.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, просили судове засідання провести за їх відсутності. Крім того, представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, відповідно до телефонограми від 21.12.2017 року про час та місце розгляду справи дізнала з судової повістки, яку отримала лише 21.12.2017 року, тому зявитися у судове засідання не має змоги. Крім того, просила справу відкласти, оскільки має намір звернутися за правовою допомогою та підготувати клопотання про виклик та допит свідків у вказаній справі.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідач бажає подати клопотання про виклик свідків та звернутися за правовою допомогою, що свідчить про значимість справи для сторін, складність справи, суд приходить висновку, що вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики призначити (відкласти) на 19.02.2018 р. на 13:00 год. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.