Справа № 356/884/17 Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.
Провадження № 22-ц/780/6120/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 1 26.12.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради про перерозподіл ідеальних часток співвласників об'єкта нерухомого майна, виділ частки в натурі та припинення права спільної власності; за зустрічним позовном ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Березанської міської ради про виділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року у задоволені позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з вказаним рішенням, не погодилися та 27 листопада 2017 року подали апеляційну скаргу.

Згідно з п. п. 11) п. 1 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна ж скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наведеним вимогам не відповідає, оскільки не сплачена судовим збором.

Разом з тим, згідно з п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті в розмірі 3001,79 грн.

Оскільки скаржниками було сплачено судовий збір у розмірі 796, 9 грн, то їм необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2204,89 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2017 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області (Київська область, місто Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

Під час сплати судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа має бути заповнено таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_3, ОСОБА_4 Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати скаржникам у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір у розмірі 2204,89 грн та надати до Апеляційного суду Київської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатять суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вони не усунуть недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський