Провадження №2-к/748/1/17
Єдиний унікальний № 748/105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №166 району Північне Тушино м. Москви від 02.08.2016 року про стягнення аліментів з громадянина України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №166 району Північне Тушино м. Москви від 02.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до повноліття дітей або до зміни обставин.

06 січня 2017 року судом, в порядку статті 395 ЦПК України, було повідомлено боржника ОСОБА_2 про надходження клопотання іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. /а.с.14, 15/

Повідомлення суду отримано боржником особисто, у встановлений строк заперечення до суду надані не були.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Суд у відповідності до ч.5 ст.395 ЦПК України визнав можливим справу розглянути у їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням мирового судді судової дільниці №166 району Північне Тушино м. Москви від 02.08.2016 року (яке набрало законної сили 03.09.2016 р.), зокрема, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу щомісячно, починаючи утримання з 03 червня 2016 року та до повноліття дітей, або зміни обставин. (а.с.3)

Правовідносини, що виникли з приводу визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., яка ратифікована Україною 10.11.1994 р., Закону України «Про міжнародні договори України», Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України.

В силу ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Розділом VІII Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст.391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусово виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.2 ст.393 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Судом встановлено, що рішення мирового судді судової дільниці №166 району Північне Тушино м. Москви від 02.08.2016 року набрало законної сили 03.09.2016 р. Вказане рішення іноземного суду на території Російської Федерації боржником станом на 28.10.2016 року не виконувалось, що підтверджується довідкою. (а.с.4)

Боржник ОСОБА_2 про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином і йому була вручена копія цивільного позову, що підтверджується поштовим відправленням. (а.с.7-9, 9а, 10, 10а)

Отже, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які передбачені ч.2 ст.396 ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст.390 ЦПК України рішення суду мирового судді судової дільниці №166 району Північне Тушино м. Москви від 02.08.2016 року про стягнення з боржника аліментів підлягає визнанню та виконанню на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.390-395, 397 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці №166 району Північне Тушино м. Москви від 02.08.2016 року, в частині стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і (або) іншого доходу щомісячно, починаючи утримання з 03 червня 2016 року та до повноліття дітей, або зміни обставин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.