УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ГулькаБ.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_4, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року стягнуто із ОСОБА_4 на його користь борг у сумі 621 613 грн 28 коп., на підставі якого 6 квітня 2015 року виданий виконавчий лист.

31 липня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (далі - ВДВС Черкаського РУЮ) Вдовиченко Н.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48311108.

Враховуючи те, що рішення суду не виконано, ПАТ «УкрСиббанк» просило визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Черкаського РУЮ Вдовиченко Н.О., начальника ВДВС Черкаського РУЮ ТрохименкоЮ.В. та зобов'язати відповідальну посадову особу ВДВС Черкаського РУЮ виконати рішення суду від 28 січня 2015 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2016 року, у задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк», суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. 387 ЦПК України, ст. ст. 20, 57 Закону України «Про виконавче провадження», належним чином оцінивши подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що державним виконавцем учиняються всі необхідні дії в межах виконавчого провадження на реальне виконання судового рішення.

Колегія погоджується з такими висновками.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем у ході виконання виконавчого листа було здійснено ряд заходів, а саме: арештовано майно боржника, неодноразово направлено запити до Державної податкової служби України про наявність рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, до ВРЕВ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про наявність зареєстрованих транспортних засобів та сільськогосподарської (будівельної) техніки, належної на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 34-47).

10 серпня 2015 року за результатами проведених виконавчих дій, державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на усе майно боржника та оголошення заборони на його відчуження за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик