печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», третя особа: Житлово-експлуатаційна дільниця «Липкижитлосервіс» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

12.12.2017 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у справі.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі будівельно-технічної експертизу.

Разом з цим, клопотання в частині доручення проведення судової експертизи експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 21, корп. 3, оф. 7), залишити без задоволення, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Разом з тим, враховуючи положення п. 5.1.1 Інструкції про признання та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.01.1998 №53/5, суд вважає за необхідне уточнити питання поставлене на вирішення експерту.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України до одержання висновку експерта.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.10, 57-60, 86, 137, 143, 144, 146, 149, п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.292, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) протягом 30 днів з дня надходження ухвали суду для виконання.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- який розмір завданої матеріальної шкоди об'єкту, а саме: квартирі АДРЕСА_1, у наслідок його залиття з урахуванням фізичного зносу квартири?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/22874/17-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко