Справа № 194/842/17
Номер провадження 2/194/636/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25 серпня 2012 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини між ними припинені з березня 2017 року, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. Основна причина розпаду сімї це постійні суперечки, внаслідок чого між ними відсутні взаєморозуміння і довіря, подальше життя та збереження шлюбу неможливе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а вона та відповідач не мають наміру зберегти шлюб.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сумісне життя не склалося, тобто характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У судові засідання призначені на 20.12.2017р. та 26.12.2017 року позивач не зявлялася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 23, 26), заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, причину неявки суду не повідомила.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заявку від 30.08.2017 року про надсилання їй судової повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на її мобільний номер телефону (а.с. 11).

Також, позивач ОСОБА_1 отримала судову повістку на 20.12.2017 року, що підтверджується розпискою позивача (а.с. 23).

SMS-повідомлення у зазначений позивачем письмовій заявці про надсилання їй судової повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на вказаний позивачем номер мобільного телефону доставлено (а.с. 26).

Письмових заяв позивач ОСОБА_1 про зміну її місця проживання, місцезнаходження, зміну номеру телефону або заяв про розгляд справи без її участі до суду не надала, а тому суд надсилав судові повістки на останню відому судові адресу та номер мобільного телефону позивача.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

В звязку з чим, в силу ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 повідомлена про розгляд судового засідання належним чином та повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Солодовник