Справа № 526/2285/17
Провадження № 2/526/1025/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши цивільну справу № 526/2285/17 за позовом

ОСОБА_1,

до

територіальної громади

Лютенської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а », сараю з погребом - «Б», сараю- «В,в», огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ? частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане будинковлодіння.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що його батько ОСОБА_2 проживав в будинковолодінні, розташованому по АДРЕСА_2 Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого був він та його батько в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв позивач, так як на момент його смерті фактично вступив в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини. Позивач звернувся із заявою до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане будинковолодіння. За життя його батьки інвентаризацію будинку не проводили і свідоцтва про право власності не отримували. З цієї причини він не має можливості оформити право власності на будинковолодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але надав заяву в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 по дорученню - ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити повністю.

Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради до суду не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_2 - голова двору та його син- ОСОБА_1. в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району №02-46/1882 від 16.11.2016 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набули право власності по 1/2 частині на будинковолодіння АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені) померлого.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого повторно 15.10.1975 року райвідділом ЗАГС м. Гадяч, Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 06.02.1996 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

На момент смерті з ним проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_2 співмешканка ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1978 від 21.09.2017 року .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковолодіння, яке фактично прийняв його син - ОСОБА_1, так як на момент смерті батька фактично вступив в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46/1980 від 21.09.2017 року.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 349 від 04.12.2017 року, після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Також, згідно постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 25.10.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в зв'язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_2 є спадковим майном після смерті ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем даного майна, тому його позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст. ст.10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, ст. 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : 39800, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради, Гадяцького району Полтавської області, розташованої за адресою : 37353, с. Лютенька, Гадяцького району Полтавської області, Код , третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, розташована за адресою: 37300, м. Гадяч, вул. Гетьманська,49 , Полтавської області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою : 39800, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1, право власності на ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку -

« А-1,а », сараю з погребом - «Б», сараю- «В,в», огорожі №1, розташованих по АДРЕСА_2, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ? частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане будинковлодіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуюча: О. А. Заколодяжна