Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої судді Голоти Л.О.,

суддів: Кучевського П.В., Рибчинського В.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року, -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.11.2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу- залишено без руху, надано строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали ПАТ КБ ПриватБанк отримало 14.11.2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак у строк встановлений ухвалою суду недоліки апеляційної скарги станом на 21.12.2017 року заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 358, 389, 390 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис П. В. Кучевський

ОСОБА_4 Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий Л. О. Голота