Справа № 589/1249/16-ц
Провадження № 2/589/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участі третіх осіб: виконавчого комітету Шосткинської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 за участі третіх осіб: виконавчого комітету Шосткинської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобовязань щодо сплати послуг теплопостачання квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» відомостей щодо підстав набуття відповідачами права користування вказаною квартирою, посилаючись на те, що дані відомості є необхідними для зясування питання яким чином мають виконуватися зобовязання, які виникли перед позивачем (в солідарному чи дольовому порядку), однак відповіді документи у його довірителя відсутні. Крім того, просив визнати явку співвідповідача ОСОБА_4 обовязковою.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування документів не заперечував, однак особисту участь ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав не обовязковою.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотань, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням підстав і змісту пред'явленого позову, зокрема, для зясування обставин щодо обсягу зобовязань співвідповідачів у даній справі, за відсутності у заявника можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити і витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» відомості щодо підстав набуття відповідачами права користування вказаною квартирою. Крім того, зважаючи на підстави, з яких ОСОБА_2 заперечує проти позову, суд вважає правомірним визнати явку співвідповідача ОСОБА_4, а також представника виконавчого комітету Шосткинської міської ради обовязковою.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі та визнання явки ОСОБА_5 та представника виконавчого комітету Шосткинської міської ради обовязковою, -

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» відомості щодо підстав набуття ОСОБА_2, ОСОБА_4 права користування квартирою № 45 в будинку № 4 по вул.. Шевченка в м. Шостка.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 31.03.2018 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "03" квітня 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №4 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

3. Запропонувати надати у судове засідання:

а) відповідачами: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень в порядку ст. 178 ЦПК України та докази його направлення позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів у строк до 31.03.2018 року.

б) позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачам- у строк до наступного судового засідання;

в) третім особам: письмові пояснення по суті позову, а виконавчому комітету Шосткинської міської ради додатково - документи, які стали підставою для набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права користування квартирою № 45 в будинку № 4 по вул. Шевченка в м. Шостка.

4. Явка ОСОБА_4 та представника виконавчого комітету Шосткинської міської ради є обовязковою.

5. Копії ухвали надіслати: третім особам та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6