справа № 439/1431/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

26 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Черницької сільської ради Бродівської району Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті, згідно заповіту, посвідченого сільським головою ОСОБА_3 вона є спадкоємницею належного її матері майна. Інших спадкоємців, які б претендували на це майно немає. В нотаріальній конторі спадкова справа не відкривалася. Враховуючи це, та на підставі заповіту вона являється єдиною спадкоємницею. У листопаді 2017 року, маючи намір прийняти спадщину, вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви її було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому її було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішене судом. Оскільки не має юридичної освіти, вона є юридично необізнаною про наявність строків для прийняття спадщини, та вважала, що маючи заповіт, вона зможе у будь-який час подати заяву про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивачка подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник Черницької сільської ради Бродівського району Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (а.с.3). Позивачка є спадкоємцем за заповітом (а.с.4). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивачка суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2, пропущений ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 18.10.1996 року, з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда