Справа №4-с/760/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.

при секретарі - Запаловській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Говорова П.В., зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 22.11.2016 р. звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Говорова П.В., в якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бучанського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Говорова П.В., які проявились у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2016 р. №5193580 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51935380 від 16.08.2016 р. головного державного виконавця Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Говорова П.В. та всі інші дії, вчинені в межах виконавчого провадження №51935380, що відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2016 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 14.12.2016 р., 13.01.2017 р. та 02.03.2017 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які надсилалися за адресою зазначеною в позовній заяві, (а.с. 10-а, 16, 21), заяву про розгляд справи у його відсутність ОСОБА_1 не надавав.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальній обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка бере участь у справі зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга повинна бути залишена без розгляду, оскільки заявник ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 74, 169, 207, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Бучанського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Говорова П.В., зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «УніКредит Банк» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.І. Кушнір