Справа № 523/6184/15-ц
Провадження №4-с/523/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.

В своїх вимогах скаржник просить визнати постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2

про стягнення з боржника виконавчого збору від 26.01.2015р., про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.02.2015р., про стягнення штрафу від 02.02.2015 р., про стягнення штрафу від 09.02.2015 р. визнати неправомірними та їх скасувати.

Крім того, просить визнати дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2. щодо проведення огляду 30.01.2015р., 02.02.2015р., 09.02.2015р. кімнат гуртожитку, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26а та складання актів від 02.02.2015р. та 09.02.2015р. про виконання неправомірними рішення суду неправомірними.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015р. провадження по справі було зупинено до остаточного вирішення цивільної справи №523/2553/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. провадження по справі було відновлено.

Після чого, судом неодноразово викликалась скаржниця, а також інші учасники для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Однак скаржниця повторно не зявилась в судове засідання, про розгляд справи неодноразово повідомлявся, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки скаржниця повторно не зявилась в судове засідання, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає скаржниці звернутись повторно з аналогічними вимогами до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя