Провадження № 2/234/6064/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (м. Краматорськ пр.-т Миру 2 кв.18)

до

ОСОБА_2 (РФ АДРЕСА_1)

ОСОБА_3, РФ АДРЕСА_1)

Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею, а саме квартирою № 18 в будинку № 2 по проспекту Миру в м. Краматорську Донецької області.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_2. В даній квартирі з 15.03.2016 року були зареєстровані відповідачі, однак фактично за даною адресою вони ніколи не проживали.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: паспорту позивачки, рішення про приватизацію квартири, довідка про склад сім?ї, два акти про не проживання,довіреність, згода на виписку дитини.

В порушення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 УПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії документів для відповідачів.

Також до позовної заяви додано копії документів лише для суду .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву

ОСОБА_1 (м. Краматорськ пр.-т Миру 2 кв.18)

до

ОСОБА_2 (РФ АДРЕСА_1)

ОСОБА_3, РФ АДРЕСА_1)

Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням .

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити обґрунтування змісту позовних вимог;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

- надати попередній розрахунок суми судових витрати, які позивачка вже понесла або планує понести у звязку із розглядом справи.

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копії документів для вручення відповідачам.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_4