Справа № 678/257/17 Провадження № 2-678-192/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у позовній заяві вказав, що 13.12.2015 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СК-51/0056/15/103/06 відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6150,00 грн. і погодився з графіком платежів по кредиту та відсотками.
Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 24.02.2017 року становить 6945,83 грн., з яких: 4099,00грн. - заборгованість по оплаті основної суми кредиту, 1458,41 грн. проценти, 1388,42 грн. пеня, тому представник КС «СуперКредит» звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за даним договором в сумі 6945,83 грн. та судові витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви до суду не надавав.
Статтею 110 п. 9 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Тому, враховуючи, що вручення судової повістки ОСОБА_1 за місцем його реєстрації було доручено Летичівській селищній раді, про що був складений акт комісії Летичівської селищної ради від 06.04.2017 року, то вважається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до кредитного договору кредитної лінії № СК-51/0056/15/103/06 від 13.12.2015 року КС «СуперКредит» надає, а ОСОБА_1 отримує в кредит 6150,00 грн. на строк до 13.12.2017 року.
ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з графіком платежів по кредиту та відсотках, затверджений в додатковому договорі № 1 від 13.12.2015 року до кредитного договору кредитної лінії № СК-51/0056/15/103/06 від 13.12.2015, що підтверджується його підписом.
Згідно видаткового касового ордеру від 13.12.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит по договору № СК-51/0056/15/103/06 від 13.12.2015 року в сумі 6150,00 грн..
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору № СК-51/0056/15/103/06 від 13.12.2015 року Кредитодавець має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Листом від 18.01.2017 року головою правління КС «СуперКредит» на адресу божника ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості по кредиту у звязку із порушенням умов кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою за кредитним договором № СК-51/0056/15/103/06 від 13.12.2015 року станом на 24.02.2017 року становить 6945,83 грн., з яких: 4099,00грн. - основна сума кредиту, 1458,41 грн. проценти, 1388,42 грн. пеня.
Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання перед кредитною спілкою за умовами кредитного договору № СК-51/0056/15/103/06 від 13.12.2015 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4