Провадження №4-с/428/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на дії головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 , скасування постанови від 08.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження №52858885 ,

встановив:

ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із скаргою на дії головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 , скасування постанови від 08.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження №52858885 , мотивуючи вимоги тим , що 08.11.2016 р. постановою головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52858885 за виконавчим листом Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 428/202/16-ц від 26.09.2016 р. , згідно якого з ДП «Сєвєродонецька теплоелектроценталь» стягнуто на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. В порушення вимог діючого законодавства заявник отримав вищевказану постанову - 13.12.2016 р. , що підтверджується даними з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором 035. Зважаючи на порушення строків направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 52858833 , заявник просить суд визнати дії головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 , неправомірними та скасувати оскаржувану постанову.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву , в якій просив розглядати скаргу без його участі , скаргу підтримав , просив її задовольнити.

Представник Сєвєродонецького МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась , про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням письмових заперечень , які мотивовані тим , що постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2016 р. була направлена на адресу скаржника поштою за вих. № 11531 08.11.2016 р. Зважаючи на те , що боржником постанову про відкриття виконавчого провадження було отримано 13.12.2016 р. , чим порушено права сторони виконавчого провадження , передбачені Законом України «Про виконавче провадження» , боржник має право звернутися до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області із вимогою про відкладення провадження виконавчих дій. Несвоєчасне отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження № 52858885 від 08.11.2016 р. щодо стягнення з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн. не може бути підставою для скасування вищезазначеної постанови. З огляду на викладене , представник Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги , суд вважає що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України , скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод , у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів скарги вбачається , що заявник дізнався про його порушені права 13.12.2016р. , до суду заявник звернувся зі скаргою 22.12.2016р. , таким чином строк звернення зі скаргою заявником не пропущений.

На примусовому виконанні в Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 52858885.

08.11.2016 року головним державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №428/202/16-ц , виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 26.09.2016 року , яким стягнуто з ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Згідно копії супровідного листа вих. № 11532 від 08.11.2016 р. , вищевказану постанову було направлено на адресу ДП «Сєвєродонецька теплоцентраль» - 08.11.2016 року.

Відповідно до інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень з офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» за штрих кодовим ідентифікатором 035 постанову про відкриття виконавчого провадження боржником отримано 13.12.2016 р.

Згідно ч. 1 , п. 1 ч .2 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» , виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень , неупереджено , ефективно , своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку , які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 26 Закону «Про виконавче провадження» , виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа , зазначеного у статті 3 цього Закону. Частиною 5 зазначеної статті передбачено , що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження , в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника , попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ч. 1 ,3 ,5 ст. 28 Закону «Про виконавче провадження» , копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження , надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром , крім постанов про відкриття виконавчого провадження , про повернення виконавчого документа стягувачу , повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання , які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень , якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою , зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. За умови авансування стягувачем у порядку , передбаченому цим Законом , витрат виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам , іншим учасникам виконавчого провадження , також адміністрації підприємства , установи , організації , фізичній особі - підприємцю під розписку.

Відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» , за наявності обставин , що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження , відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) , або з інших підстав , внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами , наданими їм цим Законом , виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.

Судом встановлено , що з часу отримання боржником виконавчих документів , а саме з 13.12.2016 р. , боржник чи його представник не зверталися до Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою у порядку ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» про відкладення проведення виконавчих дій.

Таким чином , доводи заявника в обґрунтування скарги не знайшли свого підтвердження , а тому суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 18 , 26 , 28 , 32 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 209 , 210 , 293 , 387 ЦПК України , суд

ухвалив:

У задоволенні скарги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на дії головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 , скасування постанови від 08.11.2016р. про відкриття виконавчого провадження №52858885 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя