Дата документу 27.12.2017
ЄУ № 420/1994/17
Провадження №2-о/420/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЛГ №051018, виданого 23 червня 2003 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Луганської області, на прізвище «Красікова Наталія Миколаївна» (на українській мові).

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно її паспортних даних, вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки вона переписала на себе земельну ділянку, яка належала їй в порядку спадкування та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у держаного нотаріуса. На імя заявника був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виписаного ОСОБА_2 районною державною адміністрацією 23.06.2013. Земельна ділянка знаходилась в оренді, але на даний час строк дії договору оренди землі закінчується та їй необхідно буде укласти новий договір оренди. Але у звязку з тим, що в Державному акті її імя вказане як «Наталія» замість вірного «Наталя» на українській мові, вона не має змоги розпорядитися своїм майном. Імя «Наталя» в паспорті вказали, коли вона змінювала його в 2001 році, а свідоцтво про право на спадщину за заповітом її видали на старий паспорт, в якому її імя було «Наталія» на українській мові. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, вона зможе реалізувати свої право на земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 селищної ради Новопсковського району Луганської області - в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту громадянина України серії ЕН № 086446, виданого 25 грудня 2001 року Перевальським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_2, на російській мові «Красикова Наталья Николаевна».

23 червня 2003 року на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Луганської області виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛГ №051018, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 6,4800 га, розташованої на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що Державний акт серії ЛГ №051018, виданий 23.06.2003 на імя ОСОБА_1 (на українській мові), дійсно належить заявнику підтверджується паспортом заявника та ідентифікаційним кодом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на земельну ділянку.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю на земельну ділянку серії ЛГ №051018, виданого 23.06.2003 ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Луганської області на прізвище «Красікова Наталія Миколаївна», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕН 086446, виданого 25.12.2001 Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 селищна рада Новопсковського району Луганської області, місце знаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис. ОСОБА_3