У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу приватизації житла Галицького району Львівської області, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніна Андріївна про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору дарування недійсним, вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_20 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 вересня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано п. 2 додатку до розпорядження міського голови м. Львова від 21 травня 1998 року № 294, яким затверджено розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19 травня 1998 року № 567 «Про передачу квартир у власність громадян», та розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19 травня 1998 року № 567 «Про передачу квартир у власність громадян» в частині передачі у власність ОСОБА_21 приміщення площею 5,1 кв. м, що знаходиться в мезоніні будинку АДРЕСА_1, позначеного в технічному паспорті від 12 травня 1998 року цифрою 1.

Скасованосвідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження міського голови м.Львова від 21 травня 1998 року № 294, в частині права приватної власності ОСОБА_21 на приміщення коридору площею 5,1 кв. м під літерою 6-1.

Визнанонедійсним договір купівлі-продажу від 25грудня 1998 року, укладений між ОСОБА_21 та ОСОБА_8, в частині відчуження приміщення площею 5,1 кв. м, що знаходиться в мезоніні будинку АДРЕСА_1, позначеного в технічному паспорті від 12 травня 1998 року цифрою 1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в частині відчуження приміщення площею 5,1 кв. м, що знаходиться в мезоніні будинку АДРЕСА_1, позначеного в технічному паспорті від 12 травня 1998 року цифрою 1.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, в частині відчуження приміщення площею 5,1 кв. м, що знаходиться в мезоніні будинку АДРЕСА_1, позначеного в технічному паспорті від 12 травня 1998 року цифрою 1.

Визнанонедійсним договір дарування від 28вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в частині відчуження приміщення площею 5,1 кв. м, що знаходиться в мезоніні будинку АДРЕСА_1, позначеного в технічному паспорті від 12 травня 1998 року цифрою 1.

Скасовано запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно в частині реєстрації в складі квартири АДРЕСА_1 коридору площею 5,1 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відділу приватизації житла Галицького району Львівської області, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваленко Антоніна Андріївна про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування свідоцтва про право власності на квартиру, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору дарування недійсним, вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_20 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта С.П. Штелик