Провадження № 2/554/725/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування,-
у грудні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 встановив у квартирі АДРЕСА_1 індивідуальне (автономне) опалення та не сплачує послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства, внаслідок чого за період з 01.12.2011 року по 01.05.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 2439,50 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в пресі.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідачі належним чином повідомлені і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 встановив у квартирі АДРЕСА_1 індивідуальне (автономне) опалення.
З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання для опалення місць загального користування у розмірі 2439,50 грн. за період з 01.12.2011 по 01.05.2016 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами частині ст.19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 зазначеного вище Закону споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 162 ЖК України та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45 наймач (власник) квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року визначено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства. Згідно наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства 31.10.2006 року затверджено методику розрахунку кількості теплоти, спожитої за опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення.
З 01.01.2011 року рішенням Полтавської обласної ради встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 290,08 грн. за 1 Гкал теплової енергії;
-01.08.2014 року постановою Національної комісії із здійснення державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 394, 07 грн. за 1 Гкал теплової енергії;
-01.05.2015 року постановою Національної комісії із здійснення державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлено тарифи на послуги теплопостачання в розмірі 663, 32 грн. за 1 Гкал теплової енергії;
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник несе тягар утримання належного йому майна, а тому з урахуванням обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджена центральним органом виконавчої влади з питань житлово комунального господарства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в розмірі 240 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги опалення місць загального користування за період з 01.12.2011 по 01.05.2016 рокув розмірі 2439 ( дві тисячі чотириста тридцять девять) 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 240 (двісті сорок) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно