Справа № 209/4143/16-ц
Провадження № 2/209/199/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про оскарження постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.04.2017 року представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 208/5165/16-ц за заявою ОСОБА_6 "Про встановлення факту не проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які перебували у шлюбі".

В обґрунтування клопотання вказала, що згідно заповіту після померлого батька ОСОБА_7 домоволодіння по вул. Лісній, 46/102 у м. Кам'янське перейшло у спадок його донці ОСОБА_6. Але, на сьогоднішній день, існує спір і тривають судові справи між позивачем ОСОБА_4 , яка є матір"ю ОСОБА_6 щодо вказаного домоволодіння.

Зазначений спір не можливо вирішити не встановивши чи проживали однією сім'єю чоловіка та жінки, які перебували у шлюбі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та у зв'язку з цим вирішити й питання чи є спірне нерухоме майно спільною власністю подружжя , та чи має ОСОБА_4 право в порядку спадкування на це майно.

У зв'язку з цим, ОСОБА_6 подано заяву до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про "встановлення факту непроживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які перебувають у шлюбі". Зазначена заява прийнята до розгляду судом та відкрито провадження у справі № 208/5165/16-ц. На теперішній час дана заява знаходиться на розгляді, триває судовий розгляд, рішення по справі не прийнято.

Вважає, що встановлені у справі № 208/5165/16-ц обставини та прийняте рішення безпосередньо стосується предмету спору по даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання пта просить зупинити провадження по даній справі.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження по справі , оскільик иє рішення апеляційного суду від 14.06.2016 року яким рішення Заводського районного суду в частині визнання за ОСОБА_8 частку у розмірі 1,2 частини домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами , що розташоване за адресою: вул. Лісна 46/102 скасоване, ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_8 про визначення за ОСОБА_8 частку у розмірі 1/2 частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ , вул. Лісна, 46/102. В іншій частині рішення Заводського районного суду від 29 березня 2016 року залишено без змін.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_6 "Про встановлення факту не проживання однією сім'єю чоловіка та жінки, які перебували у шлюбі". Заявницею у даній поданій заяві ставиться питання про встановлення факту для того, щоб в подальшому вирішити питання про розподіл спадкового майна між всіма спадкоємцями.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201,210,293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 про оскарження постанови нотаріуса та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук