№ 642/3815/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року, Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Пашнєва В.Г.,

при секретарі : Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 з цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 року), що набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються з правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017 року представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 201 ЦПК України (в редакції 2014 року), до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №640/19236/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору кредиту та іпотеки недійсними, оскільки рішення по вказаній справі може вплину на вирішення спору, що розглядається в даному цивільному процесі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України (в редакції 2017 року) суд, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа 640/19236/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору кредиту від 18.02.2008 року №26Ф-ІК-400 та договору іпотеки від 18.02.2008 року № 26Ф-ІК-400/zl недійсними.

Вищезазначені договори є підставою для звернення ПАТ «ВТБ Банк» з позовом про стягнення заборгованості.

14.09.2017 року ухвалою Київського районного суду м.Харкова по цивільній праві №640/19236/16-ц призначено судово-економічну експертизу. Дана ухвала набрала чинності та на даний час виконується.

Таким чином вирішення даної справи обєктивно неможливе до вирішення справи № 640/19236/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання договору кредиту від 18.02.2008 року №26Ф-ІК-400 та договору іпотеки від 18.02.2008 року № 26Ф-ІК-400/zl недійсними, що знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Харкова і суд зобовязаний дану справу провадженням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №640/19236/16-ц .

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ ВТБ БАНК до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя