Номер провадження 2/754/2065/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал Банк» через представника звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.02.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи, в якій просив поставити питання що стосуються правильності розрахунку боргу за кредитним договором №055-2008-334 від 19 лютого 2008 року, а проведення експертизи доручити судовому експерту Вавіловій В.В. (АДРЕСА_1).

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого, просить розглядати клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи за його відсутності, проти його задоволення заперечує, посилаючись на те, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження повноважень судового експерта Вавілової В.В. та не зазначено місця її роботи. У разі задоволення судом клопотання про призначення судової економічної експертизи, представник позивача просить доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заяву про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову економічну експертизу, враховуючи, що для вирішення питання викладеного у позовній заяві необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи коректно зараховувались ПАТ «Універсал Банк» здійснені ОСОБА_1 платежі за кредитним договором №055-2008-334 від 19 лютого 2008 року (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та ін.)?

2.Якою є реальна заборгованість ОСОБА_1 (тіло кредиту та відсотки) за кредитним договором №055-2008-334 від 19 лютого 2008 року станом на 10 листопада 2014 року (дату припинення його обслуговування) та станом на 10 травня 2015 року (дату останнього платежу, який ПАТ «Універсал Банк» включив в розрахунок заборгованості перед поданням позову до суду (тіло кредиту та відсотки)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

В розпорядження експертів надати цивільну справу №754/13736/15 (провадження №2-2065/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати представників ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, в разі необхідності, надати необхідні документи та матеріали на запит судового експерта для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя