АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/883/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначала, що між сторонами по справі 09 вересня 2006 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, на даний час між сторонами припинилися шлюбні відносини та проживають окремо. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2013 року розірвано шлюб. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги.

З таких підстав позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити, зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частина всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, вважаючи рішення суду постановлене з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що сторони по справі 09 вересня 2006 року зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

При визначенні розміру аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції врахував, що відповідає по справі згідно довідки, виданої Головним управлінням ДФС у Черкаській області ДПІ у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області від 31.01.2017 року працює лікарем-стоматологом в приватній клініці «Смайл» та за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року отримав загальну суму доходу в сумі 61 320 грн. Крім того, в судовому засіданні відповідач визнав частково позовні вимоги та не заперечував проти виплати аліментів в розмірі 1/5 всіх видів заробітку.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що стягнуті рішенням суду першої інстанції аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? час частини всіх видів заробітків та доходів, призведе до неможливості прийняття ним участі в додаткових витратах на утримання доньки, тому що перебуватиме у скрутному матеріальному становищі не можна взяти до уваги.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст.ст. 84 та 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив висновок про те, що відповідач є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірах, визначених судом. При цьому судом враховано, що на утриманні відповідача також знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої відповідач сплачує аліменти в добровільному порядку.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 лютого 2017 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :