Провадження № 2/325/561/2017
Справа № 325/1748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням - квартирою № 8 в будинку № 2, розташованого по вулиці Центральна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (Калініна) в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, право на яку нею набуте на підставі договору міни від 25.11.2016 року. Але, в квартирі залишився зареєстрованим ОСОБА_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, в квартирі відсутні його особисті речі, він не є родичем позивача, прохання подати заяву для зняття з реєстраційного обліку за вище наведеною адресою проігнорував. У зв'язку з викладеним, позивач обмежена у здійсненні права розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, при подачі позову представник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно відомостей виконавчого комітету Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 2815 від 24 листопада 2017 року, з 16 жовтня 1992 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання відповідач не з'явився, повістка з викликом на 27 грудня 2017 року, яка надіслана відповідачу за вище зазначеною адресою, повернута до суду без вручення з довідкою підприємства Укрпошти про причини повернення наступного змісту: за закінченням терміну зберігання.

Однак, ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомленим за адресою фактичного проживання вказаною в позові, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідач отримав 09 грудня 2017 року.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає ОСОБА_3 належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин.

Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.

Враховуючи вимоги ст. 210 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.223 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, відсутність згоди позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 поміняла належну їй квартиру № 61 в будинку № 20, розташованому по вулиці Поштовій в м.Павлограді Дніпропетровської області на належну Зіньковській (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 квартиру № 8 в будинку № 2, розташованому по вулиці Центральній (колишня назва - вулиця Калініна) в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області. Ці обставини підтверджуються договором міни квартири посвідченим 25.11.2016 року нотаріально та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №74319486 від 29.11.2016 року.

Згідно довідок виконавчого комітету Приазовської селищної ради № 181/10 від 17 жовтня 2017 року, № 3777 від 17 жовтня 2017 року та № 2192 від 24 листопада 2017 року з 16 жовтня 1992 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: вулиця Центральна (Калініна),2АДРЕСА_2.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Стаття 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки відповідач у зазначеному будинку не проживав з часу укладання договору міни, тобто з 25.11.2016 року

На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією № N11WF39456 від 20 листопада 2017 року) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 210, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №8 в будинку № 2, розташованому за адресою: вулиця Центральна (Калініна), смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус