Справа № 694/1343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.12.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 21.02.2017 року в Звенигородському районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них різні характери, різні погляди на сімейне життя. Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки. На примирення позивач не згідна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. 08.11.2017 року до канцелярії суду, поштою, надійшла заява по даній справі від ОСОБА_4, в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Разом з тим, суд не може брати до уваги вищезазначену заяву в звязку з тим, що вона написана від імені ОСОБА_4, а відповідачем по справі є ОСОБА_2, а тому зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 лютого 2017 року, зареєстрованому в Звенигородському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 17 (а.с.15).

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивачка не згідна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з шлюбного «Король» на дошлюбне «Лабунець».

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 354, 280-282 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.02.2017 року в Звенигородському районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 17 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити з шлюбного «Король» на дошлюбне «Лабунець».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочну рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д.І. Сакун