Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2012 року, від шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 20.12.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу дітей не мають, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу у відділі РАЦС, в звязку з чим він вимушений звертатися з позовом до суду. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2016 року і з цього часу їх сімя фактично розпалась, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося з причин того, що в сімї не було злагоди та взаєморозуміння, виникали часті конфлікти з різних причин, вони абсолютно різні люди, з протилежними характерами та поглядами на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Відповідач раптово заявила, що втратила до нього будь-який інтерес, почуття любові і поваги, що призвело до остаточного відчуження, в результаті чого, вони віддалилися одне від одного, стали чужими людьми, він також втратив до неї почуття любові і поваги. В теперішній час відповідач створила нову сімю, тому вважає, що примирення між ними і відновлення сімї неможливе. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає, при неявці відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного, різних поглядів на сімю, з причин чого виникали сварки та скандали, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з березня 2016 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу немає, спір майнового характеру відсутній.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2012 року Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис №79.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: