Провадження №2/523/4701/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю позивачів та відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у Суворовському районі м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особистого рахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особистого рахунку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачам та відповідачам в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, житловою площею 27,6 кв.м., складається з кімнати площею 10,4 кв.м, кімнати площею 17,2 кв.м, а також кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, комори. В звязку з тим що між сторонами виникає конфлікт в звязку зі сплатою комунальних платежів, позивачі просять встановити порядок користування квартирою та розділити особисті рахунки між сторонами з ухаруванням того що позивачі користуються кімнатою площею 10,4 кв.м., а відповідачі кімнатою площею 17,2 кв.м.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали наполягали на його задоволенні.

Відповідачі позов не визнали просили в його задоволенні відмовити.

Представники Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ЖКС «Пересипський» в судове засідання не зявилися.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам та відповідачам в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.

Квартира двокімнатна, житловою площею 27,6 кв.м., складається з кімнати площею 10,4 кв.м, кімнати площею 17,2 кв.м, а також кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, комори.

Вказана квартира відповідно до ст.. 183 ЦК України є неподільною, тобто такою яку неможна поділити без втрати її цільового призначення.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном відповідної матеріальної компенсації.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позивачі фактично хочуть поділити спірну квартиру в натурі, однак оскільки вона є неподільною то суд повинен відмовити позивачам в позові, зазначивши що вони мають право на компенсацію їх частки.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 183, 258 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особистого рахунку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя