Справа №: 398/3568/16-ц
провадження №: 4-с/398/21/17
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року частково задоволено вимоги КП «Теплокомуненерго» у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1: скасовано постанову ВП №51329066 від 30.09.2016 року про повернення виконавчого провадження головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 Зобовязано головного державного виконавця Олександрійського міськранного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання судового наказу по справі №398/5033/14-ц виданого 11.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення боргу за отриману теплову енергію в сумі 2 029 грн. 00 коп., індекс інфляції в сумі 213 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 92 грн. 93 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго».

Відмовлено у задоволенні інших вимог.

У даній ухвалі суду допущено описку при зазначенні прізвища, імя та по батькові боржника, на імя якого видано судовий наказ ОСОБА_2, а також дати видання судового наказу 11.09.2016 року, тоді як вірним прізвищем імям та по батькові боржника є ОСОБА_3, а вірною датою судового наказу є 11.09.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 03.04.2017 року дану справу повернено до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2017 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця необхідно вірно зазначити прізвище, імя та по батькові боржника - ОСОБА_3 та дату видання судового наказу 11.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» на бездіяльність державного виконавця.

Зазначити вірно прізвище, імя та по батькові боржника - ОСОБА_3 та дату видання судового наказу 11.09.2014 року.

Зазначити: скасувати постанову ВП №51329066 від 30.09.2016 року про повернення виконавчого провадження головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1

Зобовязати головного державного виконавця Олександрійського міськранного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання судового наказу по справі №398/5033/14-ц виданого 11.09.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення боргу за отриману теплову енергію в сумі 2 029 грн. 00 коп., індекс інфляції в сумі 213 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 92 грн. 93 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго».

Відмовити у задоволенні інших вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА