Провадження № 2/679/371/2017
Справа № 679/555/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., представника позивача ОСОБА_1, за участі редставника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви з 17.10.1996 року по 27.07.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу позивачка разом із дітьми почали проживати окремо від відповідача, який знявся з реєстрації місця проживання та виїхав в інше місце, куди саме їй не відомо. З того часу, позивачка будь-яких зв'язків з відповідачем не підтримує. Відповідач з липня 2010 року життям синів не цікавиться, не приймає участь в їх вихованні, кошти на їх утримання не надає, жодного разу навіть не намагався налагодити зв'язок з ними.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 05.05.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Позивачка вважає, що наведені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини, хоча має реальну можливість їх виконувати, тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_6, оскільки це буде відповідати інтересам останнього.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд його задоволити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_6, відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він свідомо упродовж 7 років ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що являється старшим сином сторін у справі. Зазначив, що відповідач не спілкується ні з ним, ні з меншим неповнолітнім братом ОСОБА_6. У 2009 році батько приїжджав до них, однак після того вони з ним жодного разу не бачились і не спілкувались.

Вислухавши сторони та пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, шлюб між якими розірвано 27.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 05.05.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він усунувся від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина, будь-якої допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться його життям та здоров'ям, не підтримує з ним родинні стосунки, не вітає з днем народження, святами, не телефонує, тривалий час не бачив дитину, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні досліджено також письмові пояснення свідка ОСОБА_5, в яких зазначено, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участь у житті, вихованні та утриманні його молодшого брата ОСОБА_6, не намагався зустрітись із ним та поспілкуватись.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача ОСОБА_4 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, так як протягом тривалого часу він матеріальної допомоги на дитину не надає, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, його життя. Дитиною опікується мати, яка займається його вихованням та утриманням.

Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачем ОСОБА_4 з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, судом не здобуто.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки переконаний, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.біла Тернопільського району Тернопільської області, відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник