Справа № 409/526/17
Пров. № 2/409/387/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Третяк О.Г.,

при секретарі Острогляд В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон до досягнення повноліття без дозволу батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, на тимчасові виїзди за межі України до Російської Федерації,Турецької Республіки,Арабської Республіки Єгипет, Республіки Болгарії ,Грузії, Республіки Туніс,Грецької Республіки,Республіки Хорватія, Королівства Іспанія ,Республіки Коста-Рика з метою відпочинку з обовязковим поверненням на територію України строком на 8 (вісім) років та на в'їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію України (зону проведення АТО) строком на 8 (вісім) років у супроводі матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу батька. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала.Сторни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В інтересах дитини позивачка має намір виїхати з дитиною за кордон для відпочинку (оздоровлення) та відвідання близьких родичів. Зазначені обставини вказують на необхідність надання відповідачем згоди на виїзд дитини за кордон . Відповідач не має можливості з території (м.Луганськ),яка на даний час є тимчасово окупованою територією,а позивачка не може отримати довіреність від батька дитини на перетин кордону України,бо органи державної влади та нотаріуси не працюють. Позивачка вимушена звернутися до суду. Просить розглянути справу без її участі.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явилася.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем та за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком є ОСОБА_2, а матірю є ОСОБА_1 Юріївна.Сторони зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.150 ч.2 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян в Україну" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та за розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року Про визначення територіальної підсудності справ,підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 8,10,11, 58,60, 130, 174,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон до досягнення повноліття без дозволу батька- задовольнити.

Надати дозвіл малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, на тимчасові виїзди за межі України до Російської Федерації,Турецької Республіки,Арабської Республіки Єгипет, Республіки Болгарії ,Грузії, Республіки Туніс,Грецької Республіки,Республіки Хорватія, Королівства Іспанія ,Республіки Коста-Рика з метою відпочинку з обовязковим поверненням на територію України строком на 8 (вісім) років та на в'їзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію України (зону проведення АТО) строком на 8 (вісім) років у супроводі матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки селища Краснодон міста Краснодона Луганської області, Україна або уповноваженої нею особи без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м .Луганськ,Україна.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4