Справа № 442/7576/17
Провадження № 2-во/442/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до виконання умов договору, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №442/7576/17 за позов приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до виконання умов договору.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2017 року в задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання до виконання умов договору відмовлено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 640 гривень судових витрат.

12.12.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме на сторінці 2 абзац 11 рядок 3 неправильно вказано дату укладення договору «20.11.2012» року замість правильної «20.10.2012».

Водночас в судовому засіданні ОСОБА_1 просить виправити описку й в інших рішеннях суду, оскільки він звернувся до суду як приватний підприємець, а не фізична особа.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При ухваленні вищевказаного рішення суду, суд послався на обставини встановленні рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2015 року, текст рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У вказаному рішенні зазначено, що спірний договір оренди укладено 20.11.2012 року.

На даний час справа, за результатами якої було прийнято вказане рішення суду від 23.07.2015 року знаходиться на розгляді у касаційній інстанції і станом на день розгляду даної заяви до канцелярії суду не повернулась.

А відтак, суд позбавлений можливості встановити відповідність у даті укладення договору, зазначеній у вказаному рішенні, і відповідно, у мотивувальній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2017.

Окрім цього, як судом встановлено і позивачем не заперечено, що між ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладався лише один договір оренди спірного нежитлового приміщення, що відповідає резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.12.2017 року про виправлення описки відмовити.

Заяву ПП ОСОБА_1 від 21.12.2017 року про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 31.10.2017 року, а саме:

-у вступній частині - перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця»;

-в резолютивній частині рішення: в абзаці 1 перед прізвищем позивача вказати «Приватному підприємцю»; в абзаці 2 перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця».

Виправити описку в скороченому тексті рішення суду від 07.12.2017, а саме:

-у вступній частині - перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця»;

-в резолютивній частині рішення: в абзаці 1 перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця»; в абзаці 2 перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця».

Виправити описку в повному тексті рішення суду від 07.12.2017, а саме:

-у вступній частині - перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця»;

-в описовій частині рішення суду абзац 1, зазначити перед прізвищем позивача «Приватний підприємець»;

-в мотивувальній частині рішення суду: аркуш рішення 2 абзац 1 перед прізвищем позивача зазначити «Приватним підприємцем»;

-в резолютивній частині рішення: в абзаці 1 перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця»; в абзаці 2 перед прізвищем позивача вказати «Приватного підприємця».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.