Справа № 731/435/17
Провадження № 2/731/174/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання у справі подала до канцелярії суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 165).

Згідно п 5. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що письмова заява про залишення позовної заяви, подана представником позивача, підлягає задоволенню.

Ухвалою від 09 листопада 2017 року частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1337, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 18 441 грн. 99 коп., які є її боргом за кредитним договором № б/н від 26 січня 2009 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», у виконавчому провадженні ВП №54352264.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261, 273, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Варвинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою суду від 09 листопада 2017 року, у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1337, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 18 441 грн. 99 коп., які є її боргом за кредитним договором № б/н від 26 січня 2009 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», у виконавчому провадженні ВП №54352264.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Моцьор О.В.