Справа № 357/8965/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 04.08.2017 року мотивуючи тим, що з 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на 1 курсі, денної форми навчання та потребує матеріальної підтримки батьків. Відповідач на утримання сина допомоги не надає, вона має дохід 3200,00 грн. у місяць, тому не в змозі самостійно утримувати сина, що потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одягу, харчування, купівля підручників, тощо. Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує, працює в трамвайному управлінні м. Дніпродзержинськ, тому має можливість надати матеріальну допомогу на сина. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку ( доходу) на час навчання сина до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається у Білоцерківському національному аграрному університеті на 1 курсі агробіотехнологічного факультету, денної форми навчання та потребує матеріальної підтримки батьків, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з мамою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 працює у ФОП ОСОБА_5, займає посаду продавця консультанта та отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 3200, 00 грн., інших доходів не має.

Зазначені обставини підтверджено матеріалами справи ( а.с. 3-9).

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повноліт¬ніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денному відділенні, на державній основі, не працює, стипендію не отримує, проживає разом з мамою та знаходиться на її повному утриманні, яка отримує мінімальну заробітну плату, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач не надав до суду належні та допустимі докази в підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання, оскільки він не надав доказів свого тяжкого матеріального становища, та доказів щодо будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати аліментів на повнолітнього сина.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.08.2017 року до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, але не більше як досягнення ним 23 років, та на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 182, 199-200 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 223, 258, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.08.2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6