overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/5251/17
Провадження № 2/577/1961/17
У Х В А Л А

про залучення правонаступника третьої особи

"21" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 13.01.2010 року, права власності на земельну ділянку (пай) площею 5,39 га, що розташована на території Івашківськї сільської ради Городнянського раойну та визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року № 581 Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ліквідовано. На даний час створено Відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, який не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд вважає, що до участі в справі слід залучити Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якості правонаступника третьої особи: відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в якості правонаступника третьої особи: відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 681/1475/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря Калінки А.А.

та заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Полонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, Полонської міської ради Хмельницької області про встановлення факту батьківства, -

керуючись ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнавав себе батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, поштовий індекс 090600.

Полонському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести до актового запису № 19 про народження ОСОБА_1, вчиненого 27 лютого 1962 року Великоновоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, відомості про батька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, до смерті проживав в АДРЕСА_2

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено - 28 грудня 2017 року.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8661/17 Справа № 199/8253/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, де треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду на 15:25 06.03.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Ж.І.Максюта

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_9
Справа № 689/2404/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

прокурора Ананьєвої І.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ружа Чемеровецького району Хмельницької області, інваліда ІІ групи,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ружа Чемеровецького району Хмельницької області, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 терміном до 3 (трьох) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

ОСОБА_5Баськов

ОСОБА_6Стахов

ОСОБА_2
Справа № 546/1187/17
Провадження № 2/546/521/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2017 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Ентузіастів, буд. 44) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: 37206, Полтавська обл., Лохвицький район, с. Безсали, вул. Крива, буд. 24) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, не допускається. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 26 лютого 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 24, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві його право у разі заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачу копій відзиву та доданих до нього документів. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, -https://court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 202/8095/17
Провадження № 2/202/3545/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху та було надано термін для усунення недоліків, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії до кількості сторін та не долучено жодного доказу, крім того не оплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн..

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 26 грудня 2017 року включно.

До даного часу недоліки не усунено.

Керуючись: ст. ст. 177, 185, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 229/5021/17
Провадження № 2-о/229/391/2017
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

28 грудня 2017 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 обл, про встановлення факту смерті ,

зацікавлена особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій облсасті, що знаходиться за адресою: вул.Театральна, 5, м.Костянтинівка, Донецька обл. ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла 07.08.2017 року в м.Ясинувата Донецької області.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 317,318 ЦПК України.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 187,315,317 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факут смерті .

Призначити судовий розгляд справи на 28 грудня 2017 р. о 10:30 год. , який буде проведено в залі Дружківського міського суду №3, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2017 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 715/2392/17
Провадження № 2-о/715/180/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 грудня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Камянська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Судовий розгляд справи призначити на 11:30 год., 27.12.2017 року.

Викликати сторони у справі на судовий розгляд.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 414/2587/17

Провадження № 2-н/414/59/2017

"29" грудня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду 18 грудня 2017 року заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 161 - 163 ЦПК України та підсудна Кремінському районному суду Луганської області. Підстав для відмови у видачі судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. ст. 161 163, 167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та призначити до розгляду на 29 грудня 2017 року о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 202/8398/17
Пров. № 2-о/202/216/2017
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2017 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року заявник звернувся до суду з цією заявою.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Проте заявником не виконано зазначені вимоги закону. Так, заявником не надано копії заяви для заінтересованих осіб із копіями доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття та відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.. 177 ЦПК України, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку усунути зазначені недоліки, а саме: надати копії заяви із доданими до неї документами для заінтересованих осіб.

Керуючись ст..ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усиновлення дитини залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 175/4470/17-ц
Провадження № 2/175/1689/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

- не вірно визначено відповідача участь у справі якого є обовязковою;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позові, зокрема підтвердження факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу;

- не вказано на наявність інших спадкоємців.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Провадження № 2/761/2353/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ РІШЕННЯ)

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитися 10 липня 2017 року.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» () кошти у розмірі 12 797,63 доларів США (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто сім доларів США шістдесят три центів).

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-банк» () судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :
Справа № 645/3740/16-ц
Провадження № 2/645/257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в житловому будинку № АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в житловому будинку № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в житловому будинку № АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2025,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..

Головуючий суддя -