Справа № 445/1920/17
УХВАЛА
"20" грудня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

при секретарі Мацайло О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті м. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До часу початку судового засідання в канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житла.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук З.В. не заперечив, щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

Представник ОСОБА_5 адвокат Сидор В.А. повідомив, що об`єднання зустрічного позову з первісним є доцільним.

З матеріалів позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_5 вбачається, що зазначені позови виникають з одних правовідносин, зокрема, щодо користування житловим приміщенням, а задоволення зустрічного може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому суд вбачає всі підстави для об`єднання позовів в одне провадження.

До суду також надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 , у якому він просить зупинити розгляд справи з тої причини, що проходить службу в Збройних силах України і тому не може приймати участі в судовому засіданні.

Щодо даного клопотання, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі до припинення перебування сторони в складі Збройних Сил України, які залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з доданої до заяви ОСОБА_4 довідки, що видана військовою частиною НОМЕР_1 № 7313 від 13.12.2017, рядовий ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 01.02.2017 по теперішній час.

До заяви про зупинення відповідач ОСОБА_4 подав копію довіреності на ОСОБА_6 , яку перший уповноважив на ведення його справи у суді з правами учасника справи.

Отже, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання надали докази, щодо перебування відповідача у ЗСУ, проте не підтвердили факту задіяння такого у антитерористичній операції.

Згідно змісту ч.3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 240 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до житлового приміщення, присвоївши справі номер № 445/1920/17 провадження № 2/445/1236/17.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона як відповідач за зустрічним позовом має право в строк 10 днів з дня оголошення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, в порядку ст. 191 ЦПК України.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Об`єднане провадження призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як