Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3129/17
28.11.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Матіївської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи ОСОБА_4 відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1869 від 26.09.2017 року встановлено діагноз «Параноїдальна шизофренія, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом», а згідно до довідки МСЕК №0109138 від 13.07.2006 року встановлено другу групу інваліда дитинства безтермінова.

Заявник надав суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вимоги підтримала повністю та просила призначити по справі психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Матіївської сільської ради Виноградівського району до судового засідання не зявився, проте надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за заявою однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143-147, 202, 203, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5

ОСОБА_6 Деяк

ОСОБА_2