Справа № 355/1653/17
Провадження № 2/355/851/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О., Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 23 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, а тому з жовтня 2017 року проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Інших дітей, а також непрацездатних батьків, які знаходяться на його утриманні немає. ОСОБА_1 вважає, що оскільки відповідач працездатний, працює менеджером, а тому має повну можливість без погіршення свого матеріального стану утримувати свою малолітню доньку. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду.

27 грудня 2017 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити. Крім того ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати за надання їй професійної правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Представник позивача Горбовий Володимир Анатолійович в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач надав суду довідку про його доходи з якої вбачається, що останній може сплачувати аліменти в тому розмірі, який зазначений позивачем в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини. Також не згодний з сумою витрат, які були понесені позивачем за надання їй професійної правничої допомоги. Однак готовий сплачувати позивачу інші витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. До цього намагався з позивачем узгодити аліменти без звернення до суду і погоджувався сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3000,00 грн.. Однак ОСОБА_1 відмовилася від такої пропозиції.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого довірителя та теж визнав позов частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 23 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 429). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якої батьком записано ОСОБА_2, а матір'ю записано ОСОБА_1. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки сторони від спільного подружнього проживання мають дитину, яка утримується за рахунок позивача ОСОБА_1, відповідач є особою працездатною, молодого віку, батьком, який за законом зобов'язаний утримувати свою дитину до повноліття, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В матеріалах справи є квитанція до прибуткового касового ордера від 21 грудня 2017 року про те, що адвокат Горбовий В.А. прийняв від ОСОБА_1 на підставі договору про надання адвокатських послуг (професійної правничої допомоги) кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Судові витрати у справі пов'язані з розглядом справи за професійну правничу допомогу у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Крім того за правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнена ОСОБА_1, в розмірі, а саме 640,00 грн., передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 16 жовтня 2014 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 23 серпня 2014 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, НОМЕР_4 від 08 липня 2015 року;

-довідкою №2878 від 10 листопада 2017 року, виданою Баришівською селищною радою Київської області про склад сім'ї;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 76-78, 133, 141, 258, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 81, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 29 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, витрати за надання їй професійної правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко