Справа 237/1456/17
Номер провадження 2/237/1111/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.17 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Степнянської сільської ради Марїнського району Донецької області про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Степнянської сільської ради Марїнського району Донецької області про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності

Ознайомившись з даною позовною заявою, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову (для позовів майнового характеру), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позові необхідно вказати реальну ціну позову на час його подачі, виходячи з ринкової вартості нерухомого майна, з наданням документів, які її підтверджують (висновок експерта чи спеціаліста та ін.) та сплатити відповідний розмір судових витрат.

Позивачами сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, зазначений судовий збір в якості мінімального платежу встановлений за позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, в якості предмета позову зазначені вимоги майнового характеру в кількості чотирьох позиції, за які судовий збір не сплачено.

Крім того, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів того, що померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Степнянською сількою Радою 05.05.1989 згідно рішення Марїнської районної Ради від 19.08.1987 року за № 168 року належав спірний житловий будинок, в позові містяться посилання позивачів на обставини того, що свідоцтво втрачено, проте до суду не надано архівної копії зазначеного свідоцтва, технічного паспорту станом на день видані свідоцтва, доказів його погашення, натомість в матеріалах справи існує копія технічного паспорту складеного станом на 14.11.2016 року. Також до позову не надано доказів належності на праві власності земельної ділянки померлому, а саме державного акту.

Крім цього, позивачі у позовній заяві просять зменшити сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

У той же час за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання позивачів на довідки про розмір пенсії та відомостей з державного реєстру фізичних осіб не є належними та допустимими доказами, які свідчать про скрутне матеріальне становище позивачів та не перешкоджає сплаті судового збору в установленому законом порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, позивачам слід усунути недоліки викладені вище. У звязку з цим суд вважає необхідним надати позивачам строк для усунення недоліків заяви та приведення її у відповідність до вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, шляхом подачі з супровідним листом до канцелярії суду виправленої позовної заяви з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В задоволенні клопотання про зменшення судового збору суд відмовляє за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Степнянської сільської ради Марїнського району Донецької області про розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк

Дата документу 13.04.2017