Справа № 445/329/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Центральна районна аптека №85» м.Золочів, управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Львівської обласної ради про стягнення заробітної плати та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із вимогою стягнути грошоу компенсацію за невикористану за період 2014-2015 року щорічну відпустку. Розмір котрої становить 844,00 грн., середній заробіток за весь час фактичного розрахунку при звільненні 29.01.2015 року у розмірі 1 7000.00 грн. та моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що на момент звільнення їх із роботи у них залишилася невикористаною відпустка за період 2014-2015 роки, однак роботодавець не здійснив грошову компенсацію за таку відпустку.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Просять позовзадоволити у повному обсязі.

Представник управління майном спільної власності Львівської обласної ради ОСОБА_5 вважає, що подання позову до Львівської обласної ради та управління майном спільної власності є безпідставним, так як зазначені суб'єкти не перебувають у трудових відносинах із позивачами.

Суд заслухавши пояснення сторін та оцінивши наявні у справі докази прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають

Як вбачається із запису трудовій книжці ОСОБА_1 у період з 06.06.1980 року по 29.01.2015 року працювала на посаді фармацевта в ОКП «Центральна районна аптека №85» м.Золочів.

Як вбачається із запису трудовій книжці ОСОБА_2 віра Іванівна у період з 01.02.1982 року по 29.01.2015 року працювала на посаді фармацевта в ОКП «Центральна районна аптека №85» м.Золочів.

Як вбачається із запису трудовій книжці ОСОБА_6 у період з 23.06.2003 року по 29.01.2015 року працювала на посаді санітарки в ОКП «Центральна районна аптека №85» м.Золочів.

Як вбачається із запису трудовій книжці ОСОБА_3 у період з 01.07.2011 року по 29.01.2015 року працювала на посаді провізора в ОКП «Центральна районна аптека №85» м.Золочів.

Відповідно до вимогст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змістуст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчиненняпроцесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Частиною 3 ст.10та ст.60 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачі не надали суду належних доказів, які б підтверджували законність їх позовнихвимог, зокрема щодо невикористання щорічної відпустки та щодо розміру заробітної плати, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю обставин справи.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Обласного комунального підприємства «Центральна районна аптека №85» м.Золочів, управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Львівської обласної ради про стягнення заробітної плати та компенсації відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Сивак