Номер провадження: 22-ц/785/3593/17
Номер справи місцевого суду: 501/213/17
Головуючий у першій інстанції Максимович В.Г.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна», Приватного підприємства «Приватна Фірма «Мустанг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС «Нива-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон Інвест», Приватне підприємство «Косвас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цітадель», ОСОБА_4» про розірвання кредитних договорів та визнання припиненими зобов'язань за договором іпотеки та застави,-

встановив:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 - задоволений.

Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року визнано припиненим зобов'язання, за укладеним, в забезпечення виконання основного зобов'язання, за кредитним договором №002-01-13 від 25.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Приватним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та приватною фірмою «Мустанг».

20.03.2017 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09.02.2017 року та додаткове рішення від 09.02.2017 року, при цьому, апеляційна скарга на додаткове рішення від ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» не надходила.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: у відповідності до ст. 295 ЦПК України подати апеляційну скаргу на додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року, оскільки додаткові пояснення до апеляційної скарги не можуть вважатися окремою апеляційною скаргою.

19 квітня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал»отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, (т.4 а.с. 71), крім того представник апелянта Вабіщевич Т.В. 06.04.2017 року знайомилась з матеріалами справи, однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на додаткове рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна», Приватного підприємства «Приватна Фірма «Мустанг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС «Нива-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Свікон Інвест», Приватне підприємство «Косвас», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цітадель», ОСОБА_4» про розірвання кредитних договорів та визнання припиненими зобов'язань за договором іпотеки та заставивважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра