Справа № 404/928/17
Номер провадження 2-о/404/91/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовує свої вимоги тим що, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 27. Після смерті бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина на її майно та була заведена спадкова справа № 59257209 від 20.07.2016 року. Спадкоємцями по закону є його батько - ОСОБА_5, який відмовився від спадщини, та сам заявник - ОСОБА_1, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу із заявою про

прийняття спадщини за законом. Проте нотаріус попередив заявника, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності в прізвищах заявника та його бабусі.

Заявник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області 03.02.2016 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3(а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4), але в свідоцтві про шлюб дідуся та бабусі 26.09.1959 року помилково прізвище було змінено на «ОСОБА_6»(а.с.6).

Згідно посвідки про народження дідуся ОСОБА_6, яка видана відділом актів громадянського стану, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1937 рік 24 квітня зроблений відповідний запис прізвища «ОСОБА_6»(а.с.5).

Згідно наданої до суду довідки № 773 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3, виданої 28.03.2000 року бабуся заявника зазначена як «ОСОБА_3», а згідно наданої до суду довідки № 1346 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3, виданої 23.05.2002 року бабуся заявника зазначена як «ОСОБА_6».

Згідно наданих до суду довідок № 443 від 28.03.2017 року та № 444 від 28.03.2017 року, виданих виконкомом Грузьківської сільради Кіровоградського району ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті і протягом шести місяців в будинку мешкали та були зареєстровані: невістка ОСОБА_8, син - ОСОБА_5, мешкали без реєстрації: онук - ОСОБА_1, правнучка - ОСОБА_9.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких умов суд приходить висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин заявника, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 -259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Томаз В.І. про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда