Справа №751/8025/17
Провадження №2/751/1793/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Янцовська Т.М.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/8025/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1917. Мотивуючи вимоги тим, що з 04.09.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з 2014 року. Розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Железняк».
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 280-282 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності учасників справи, які не зявилися в судове засідання, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1917, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.19).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1917, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Железняк".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Т.М. Янцовська