справа № 631/433/17
провадження № 2/631/500/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І.О.,

при секретарі судового засідання Великородній Л.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, шлюб був зареєстрований 28 лютого 1992 року Нововодолазьким районним відділом РАЦС Харківської області , актовий запис № 19. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, який проживає з позивачем та перебуває на її повному забезпеченні. Відповідач, ОСОБА_2 з грудня 2016 року з сімєю не проживає, у вихованні сина участі не приймає , матеріальну допомогу добровільно не надає.

Позивач в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами, щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини погодився повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_2, перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 28 лютого 1992 року Нововодолазьким районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 20016 року відповідач з сімєю не проживає, їх син проживає з позивачем, що підтверджено актом депутата Нововодолазької селищної ради по виборчому округу № 16 ОСОБА_4 від19.05.2017 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-ВЛ № 263991, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області від 29 червня 2004 року батьком дитини зазначено відповідача ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України чітко визначений обовязок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, оскільки вказаний розмір аліментів є справедливим, відповідає вимогам ст.182 СК України та визнаний відповідачем.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України була викладена в такій редакції, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 23.06.2017 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 180,181 183, 191 СК України,ст.ст. ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,22 березня1973 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривен.) у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя Пархоменко І.О.