Справа № 200/9562/16-ц
Провадження № 2-зз/200/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року.

В судове засідання заявник не прибув, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК Країни в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 200/9562/16-ц, 27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Шевченківської районного у м. Дніпрі ради про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

В ході розгляду справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

В подальшому, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_2 (до зміни назви вул. Плеханова) у м. Дніпрі, укладений 29 квітня 2016 року від імені ОСОБА_3 як продавця та ОСОБА_2 як покупця, та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_1 право власності на зазначену квартиру.

В силу ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Закон передбачає можливість скасування заходів забезпечення позову. Право скасувати забезпечення позову надається тому ж судді або суду, у провадженні якого знаходиться відповідна справа. Ініціатива щодо скасування заходів забезпечення позову може походити як з боку осіб, що беруть участь у справі, так і з власної ініціативи суду. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є зміна або відпадання умов, які були причиною для забезпечення позову на момент ухвалення судом відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року по справі № 200/9562/16-ц, а саме: накладення арешту на № 40 у будинку № 14 по вул. Князя Володимира Великого (вул. Плеханова) у м. Дніпрі (м. Дніпропетровську).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску