З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.04.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
секретаря Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради в особі Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, за адресою: в квартирі АДРЕСА_1 (раніше Червоностудентській) в м.Херсоні, в якому вказує, що вона є власником вказаної квартири, однак в квартирі залишився зареєстрований відповідач.
У звязку з наведеним просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою: в квартирі АДРЕСА_2 (раніше Червоностудентській) в м.Херсоні; зобовязати Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Херсонської міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою м.Херсон, вул.. Гімназичній (раніше Червоностудентській)АДРЕСА_3 ОСОБА_2, 15.11.1993р.н.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (раніше Червоностудентській) в м.Херсоні, відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 23.09.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, та зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2016р. за №16584800.
Відповідно до довідки виданого 30.09.2016р. КП «Дніпровський», за адресою м.Херсон, вул..Гімназична (раніше Червоностудентська)АДРЕСА_4., зареєстрований ОСОБА_2, 15.11.1993р.н..
ОСОБА_2, 15.11.1993р.н. зареєстрований з 1995р., що підтверджується копією його паспорту.
Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України. Обєктом права власності може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, як то передбачено ст.ст. 379, 382 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником спірної квартири, а тому має право на володіння, користування та розпорядження належним їй майном на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., ст. 156 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме в квартирі АДРЕСА_2 (раніше Червоностудентській) в м.Херсоні.
Зобовязати Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Херсонської міської ради зняти з реєстраційного обліку за адресою м.Херсон, вул.. Гімназична (раніше Червоностудентська)АДРЕСА_3 ОСОБА_2, 15.11.1993р.н.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська