АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2960/16-ц Номер провадження 22-ц/786/121/17Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Кобзар А.В., за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 73 про визнання права власності на нерухоме майно.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2016 року.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 3188 грн. 88 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплату якого апелянту було відстрочено до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.

16 лютого 2017 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про виправлення помилки у судовому рішенні. Зокрема, вказує, що суд апеляційної інстанції помилково стягнув з неї судовий збір у сумі 3188 грн. 81 коп., а тому просить виключити з резолютивної частини рішення посилання про стягнення з неї судового збору.

Колегія суддів, розглянувши дану заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін, приходить до висновку про її відхилення з огляду на наступне.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Разом з тим, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як роз'яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона фактично не погоджується з рішенням апеляційного суду в частині стягнення з неї судового збору за подання апеляційної скарги. Дане питання не підлягає розгляду в порядку ст. 219 ЦПК України, тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлень у рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.О. Панченко

В.П. Пікуль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко