Справа № 345/608/17
Провадження № 22-ц/779/601/2017
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та пов'язаних з ним додаткових угод, застосування правових наслідків недійсності кредитного договору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та пов'язаних з ним додаткових угод, застосування правових наслідків недійсності кредитного договору.

Представник ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвала є немотивованою, неконкретизованою, якою не допущено позивача до правосуддя, з підстав непередбачених законом. У даній категорії справ судовий збір не справляється, оскільки до даних правовідносин застосовуються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1333 pv19-07 від 24.07.2007 року в розмірі 714820,80 грн. та 10722,31 грн судового збору.

16.02.2017 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4.В. подав зустрічний позов до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

17.02.2017р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк п'ять днів з дня отримання ухвали. 17.02.2017р. вказану ухвалу суду отримав представник позивача ОСОБА_4

20.02.2017р. представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву на виконання ухвали, в якій вказав, що на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що представником позивача виправлено частково недоліки та не виконано інші вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України та зазначені в ухвалі суду від 17.02.2017р., тому зустрічну позовну заяву визнав неподаною та повернув ОСОБА_2

На думку колегії суддів такий висновок суду є обґрунтованим, оскільки апелянт не надав доказів про укладення між ним та банком саме договору споживчого кредиту. Тому доводи про те, що на дані правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» не заслуговують на увагу і такі доводи відхилені також в мотивах оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

М.Д. Горейко

Л.В. Ясеновенко