Справа № 351/1932/14-ц
Провадження №6/351/36/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання головного державного виконавця Снятинського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в провадженні Снятинського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №49949443 від 26.01.2016 р., яке виконує відділ, з примусового виконання виконавчого листа №351/1932/14-ц виданого 11.03.2015 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» 279141,65 грн. боргу.

По даному виконавчому листу, керуючись ст.ст. 3,24,26, Закону України «Про виконавче провадження» 26.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для самостійного виконання, однак у даний термін рішення суду по вищеквказаному виконавчому документу не виконано.

28.01.2016 року державним виконавцем з метою виявлення майнового стану боржника повторно направлено запити в Коломийський сервісний центр 2643, відділ Держгеокадастру у Снятинському районі, РЦЗ в Снятинському районі, державну інспецію с/г в Івано-Франківській області, та згідно відповідей із зазначених установ: у боржника відсутні земельні ділянки; за боржником зареєстровано транспортні засоби: 1. Mercedes-Benz ном.зн. АТ5589ВК 2. Mercedes-Benz 110 CDI ном.зн. АТ3320АН; за боржником зареєстрований квадроцикл ХУ8Т400 ном.зн. 11440АТ.

08.02.2016 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржниката 09.02.2016 року державним виконавцем винесена постанова про накладання арешту на все майно боржника.

15.02.2016 року державним виконавцем направлено запит в УДМС в Івано- Франківській області про те, чи видавася паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за межу країни, та гідно відповіді боржникові ОСОБА_1 видано паспорт громадянина Українидля виїзду за кордон.

11.05.2016 року державним виконавцем винесена постанова про розшук та затримання автотранспорту боржника: 1. Mercedes-Benz ном.зн. АТ5589ВК 2. Mercedes-Benz 110 CDI ном.зн. АТ3320АН та 01.08.2016року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, а саме: 1. Mercedes-Benz ном.зн. АТ5589ВК 2. Mercedes-Benz 110 CDI ном.зн. АТ3320АН. та оголошення заборони на його відчуження.

02.08.2016 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі.

13.01.2017 року та 24.01.2017 року державним виконавцем з метою виявлення майнового стану боржника повторно направлено запити в Коломийський сервісний центр 2643, відділ Держгеокадастру у Снятинському районі, РЦЗ в Снятинському районі, в Пенсійний фонд України та Державну податкову службу України, та згідно відповідей із вказаних установ боржник за трудовим та цивільно-правовим договором не працює та жодного виду пенсії не отримує; у боржника відсутніджерела отримання доходів, відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; допогому по безробіттюборжник не отримує; земельні ділянкиу боржника відсутні.

22.03.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі.

Згідно відповіді з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна за боржником 1/2 частина трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

10.04.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі і провести виконавчі дії по опису та арешту майна неможливо,оскільки квартира зачинена.

06.06.2017 року направлено запит в Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України для надання інформації чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1

28.09.2017 року державним виконавцем з метою виявлення майнового стану боржника повторно направлено запити в Коломийський сервісний центр 2643, відділДержгеокадастру у Снятинському районі, РЦЗ в Снятинському районі, згідно із відповідей із яких: земельні ділянкиу боржника відсутні; допогому по безробіттюборжник не отримує; за трудовим та цивільно-правовим договором боржникне працює та жодного виду пенсії не отримує; у боржника відсутніджерела отримання доходів, відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; за боржником зареєстровано транспортні засоби: 1. Mercedes-Benz ном.зн. АТ5589ВК 2. Mercedes-Benz 110 CDI ном.зн. АТ3320АН.

Згідно відповіді з Снятинської міської ради 21.11.2017 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про доходи, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на сьогоднішній день боржницею рішення суду не виконано, а тому головний державний виконавець звернувся до суду із даним поданням.

Головний державний виконавець подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причини, хоча повідомлявся про час та день слухання справи в встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: Виконавчий листа Снятинського районного суду від 11.03.2015р.; Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2016р., встановив, що з державним виконавце відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» 279141,65 грн. боргу, однак зобовязання не виконано по даний час, що свідчить про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязання покладеного на нього згідно рішення Снятинського районного суду від 16.12.2014 р., а тому відповідно до вимог п.19 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження » ст.ст. 6, 8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , яка передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

У частина 3, 4 статті 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобовязання про стягнення боргу на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення про стягнення заборгованості в сумі 279141,65 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 6,8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України ст.ст. 258, 260-261, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ін.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а саме повернути заборгованість в розмірі 279141,65 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.