Номер провадження 22-ц/775/460/2017
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/460/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року повторним заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя задоволено частково.

На вказане повторне заочне рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для надання доказів дотримання відповідачем строків на апеляційне оскарження рішення суду або надання заяви про поновлення строку з посиланням на поважність підстав для його поновлення (а.с.81).

На виконання вимог зазначеної ухвали, відповідачем надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що копію повного тексту рішення, товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетична компанія отримало 7 лютого 2017 року, на підтверджено чого до заяви додана копія конверту та роздруківка відомостей з офіційного веб-порталу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (а.с.84-87).

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 27 січня 2017 року, коли проголошено оскаржуване рішення, відповідач присутній не був (а.с.66).

10 лютого 2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу, що підтверджено поштовим штемпелем на конверті, тобто в десятиденний строк з дня отримання копії повного тексту рішення (а.с.78).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року подана в межах визначених частиною 1 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

Однак, відкрити апеляційне провадження у справі неможливо, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву до суду подав ОСОБА_1 в липні 2016 року (а.с.16).

Згідно з частиною 1 статті 4, п/п 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378 грн.

Тобто за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 606 гривень 32 копійки ((1378?0,4) ?110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали судового збору в розмірі 606 гривень 32 копійки.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичній компанії строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичній компанії: в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2