Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/5531/16Головуючий у 1-й інстанції Наумова І.Й.
Пр. № 22-ц/778/1245/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гончар М.С.

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

за участі секретаря: Зубкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2) на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування арештів,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив звільнити з-під арешту квартиру за адресою: м. Запоріжжя вул. Магара б. 4 кв. 18, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу № 4584, посвідченого 11.08.2006 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли 1.1, та знаходиться у іпотеці Банку, накладеного:

*02.12.2015 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49406753, виданий 23.11.15, видавник: державний виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 12323427;

*08.11.2013 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40640093, виданий 07.11.13, видавник: державний виконавець Комунарського ВДВС ОСОБА_6 у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 3296114;

*31.07.2009 р. на підставі постанови про арешт майна боржника, 852/12/09 від 31.07.2009, винесеної Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ, державний виконавець Абрамова Н.В. у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження 8930610;

*07.10.2010 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 21782603, виданої 06.10.10, видавник: Комунарського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заступник начальника відділу ОСОБА_7, у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження 10336771;

стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору 1378,00 грн.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 зазначав, що 11 серпня 2006 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 4918423. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір іпотеки № 4923230 відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, яка придбана за кредитні кошти. В звязку з невиконанням умов кредитного договору утворилась значна заборгованість позичальника перед Банком. Позивачу стало відомо про наявність арештів, які були накладені на квартиру боржника, які були зареєстровані третьою особою. Існуючі арешти повністю унеможливлюють реалізацію ПАТ «ПУМБ» своїх інтересів, щодо погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок реалізації іпотечного майна.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року (а.с. 60-62) у задоволенні позову Банку у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 66-67) просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області (а.с.72) апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито. справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.76).

Представник Банку у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (а.с. 89).

Представник відповідача, третя особа та представник останньої проти задоволення зазначеного клопотання представника Банку заперечували.

Інші належним чином повідомлені про час і місце розгляду цієї справи особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

Їх неявка при вищевикладених обставинах не є перешкодою для розгляду цієї справи апеляційним судом в силу вимог ст. 305 ч. 2 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника Банку, думку з приводу цього клопотання осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що клопотання Банку підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Встановлено, що у матеріалах цієї справи відсутня інформація про те, хто є стягувачем у виконавчих провадженнях, в яких було накладено арешт:

- 02.12.2015 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49406753, виданий 23.11.15, видавник: державний виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 12323427;

*08.11.2013 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 40640093, виданий 07.11.13, видавник: державний виконавець Комунарського ВДВС ОСОБА_6 у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 3296114;

*07.10.2010 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 21782603, виданої 06.10.10, видавник: Комунарського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заступник начальника відділу ОСОБА_7, у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження 10336771.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного зясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги Банку, керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Банку задовольнити частково.

Витребувати у Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для долучення до матеріалів цієї справи:

- копії постанов про арешт майна боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та оголошення заборони на його відчуження:

= 02.12.2015 р., серія та номер: 49406753, виданий 23.11.15, видавник: державний виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5 у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 12323427;

= 08.11.2013 р., серія та номер: 40640093, виданий 07.11.13, видавник: державний виконавець Комунарського ВДВС ОСОБА_6 у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - номер запису про обтяження 3296114;

= 07.10.2010 р., № 21782603, виданої 06.10.10, видавник: Комунарського відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заступник начальника відділу ОСОБА_7, у зв'язку із чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис - реєстраційний номер обтяження 10336771.

*копії всіх постанов про відкриття виконавчих проваджень, в яких накладено вищезазначені арешти на майно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та оголошення заборони на його відчуження;

*якщо вищезазначені постанови не містять інформації про стягувача, то надати інформацію, хто саме (ПІБ, назва тощо) є стягувачем у вищезазначених виконавчих провадженнях,

*чи є стягувачем у даних виконавчих провадженнях ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали надіслати Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Європейська, 16 м. Запоріжжя 69104) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 04 травня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_8ОСОБА_9