Провадження № 2/229/2042/2017
УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Лопатко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до вимог ч.ч.2-7 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Із вказаного позову вбачається, що одна із заявлених вимог (встановлення факту родинних відносин) не є видом позовного провадження та повинна розглядатися в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до абзацу 4 п. 15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при розєднані позовних вимог і справ окремого провадження у самостійні провадження.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність в розєднанні позовних вимог у самостійні провадження: позовне (визнання права власності в порядку спадкування за заповітом), окреме (встановлення факту родинних відносин) та окреме (встановлення факту належності правовстановлюючого документа). Окремий розгляд заявлених у позові вимог є доцільним, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за заповітом розглядати в позовному провадженні.

Виділити в самостійні провадження заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та розглядати їх за правилами окремого провадження.

Виділити в самостійне провадження заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та розглядати їх за правилами окремого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Лопатко