Справа № 308/666/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

секретаря судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена справа.

Представником відповідача подано клопотання про залучення третьої особи від 17.02.2017 року №117/02-3, яке у даному судовому засіданні остання підтримала, просила його розглянути по суті.

Зокрема, представник відповідача клопотала залучити до участі у даній цивільній справі одного з учасників кооперативу «Геолог» ОСОБА_5.

Представник позивачів заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Крім того, судом з матеріалів справи встановлено про наявність заяви директора ТОВ ВК «Геолог» Підгородського А.А. (а.с. 74), поданої представником позивачів у судовому засіданні 18 квітня 2016 року, яку в подальшому 07.02.2017 року було відкликано.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу. При цьому, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі (ч.2 ст. 36 ЦПК України).

Разом з тим, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представником відповідача не доведено на які саме права і обов'язки ОСОБА_5 може вплинути рішення у справі, внаслідок чого у нього виникатимуть права вимоги по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, або навпаки, які саме вимоги можуть виникнути в учасників даного судового процесу щодо ОСОБА_5, у задоволенні поданого клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик