Справа № 129/2260/17 Провадження № 22-ц/772/3388/2017Головуючий в суді першої інстанції Швидкий О. В.
Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділу з пи-тань Державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Він-ницької області, про визнання недійсними договорів оренди землі, застосування наслідків їх недійсності, скасування їх державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 ве-ресня 2017 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 оскаржують в апеляційному порядку ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі, порушуючи одночасно питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали су-ду. Своє клопотання обґрунтовують тим, що оскаржувана ухвала постановлена суддею суду першої інстанції без участі особи, яка її оскаржує, її копію пред-ставник ОСОБА_2 отримала лише 14 грудня 2017 року, тому апеляційна скар-га подана з пропуском процесуального строку на оскарження ухвали суду.

За викладених обставин, визнаючи доводи скаржників обґрунтованими, та-кими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження ухвали судді Гайсинського районного суду Він-ницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі задовольнити.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги ), зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за по-дання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездат-них осіб.

Скаржникам необхідно сплатити судовий збір в сумі 320,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши їм строк на усунення зазначеного недо-ліку.

Керуючись нормами статей 185, 357 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_2, її представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Грузької сільської ради Гайсинського району Він-ницької області до ОСОБА_2, Головного управління Держгеока-дастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - відділу з питань Держав-ної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької обла-сті, про визнання недійсними договорів оренди землі, застосування наслідків їх недійсності та скасування їх державної реєстрації.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметь-ся неподаною і буде повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко