справа № 492/1515/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності правових підстав для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року між заявником та ОСОБА_2 розірвано шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу на підставі вищевказаного рішення суду заявнику було відмовлено в реєстрації розірвання шлюбу так як встановлені розбіжності в написанні прізвища заявника в пред'явленому паспорті громадянина України та в зазначеному рішенні суду, а саме в рішенні прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», у зв'язку з чим заявник змушений звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій уточнив вимоги заяви та просив суд встановити факт належності заявнику рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року у справі № 2-963/07р., яким шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано. Крім того, заявник просив розглянути справу в його відсутність, уточнені вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та надала заперечення, згідно яких вимоги заяви не визнала, зазначивши, що в актовому записі про шлюб при реєстрації шлюбу та в витязі з рішення суду прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1», тому при пред'явленні заявником паспорту громадянина України, в якому зазначено прізвище «ОСОБА_1», немає правових підстав для реєстрації розірвання шлюбу. Просила відмовити у задоволенні вимог заяви в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З копії витягу з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року, яке набрало законної сили 13 листопада 2007 року, вбачається, що шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, між заявником та ОСОБА_2 розірвано, прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 18).

Як вбачається з довідки № 5124/1165 від 07.04.2016р., виданої Арцизьким РС ГУДМС України в Одеській області, у зв'язку з неточністю запису українською мовою прізвища заявника взамін паспорту серії НОМЕР_2, виданого 12.05.1998р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» 29 березня 2016 року заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, в якому прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 3-4, 5-6, 7, 19-20, 21-22, 23). 15 жовтня 2001 року заявнику видана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1, в якій прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4). В подальшому 30 червня 2016 року Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби в Одеській області заявнику була видана картка платника податків № НОМЕР_1, який раніше був присвоєний заявнику, в якій прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Згідно листів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області № 12/04-20 від 05.04.2016р., № 339/62-21 від 01.03.2017р. заявнику роз'яснено, що проведення державної реєстрації розірвання шлюбу не представляється можливим у зв'язку з невідповідністю правопису прізвища заявника у паспорті громадянина України та рішенні суду (а.с. 8-9, 24-25, 52-53).

З усіх досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що прізвище заявника в особистих документах зазначено «ОСОБА_1», однак в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року у справі № 2-963/07р., яким шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано, з метою державної реєстрації розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року у справі № 2-963/07р., яким шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року у справі № 2-963/07р., яким шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.