Справа № 214/3445/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.11.2009 року, на спадкове майно, яке складається: з 1/2 частки автомобіля НОМЕР_1, 1992 року випуску, номер кузову WOL000017N1252684, колір синій металік, житлового будинку з господарським спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Кривбасівська, будинок 1, який складається з житлового будинку А, літньої кухні Б, сараю В, гаражу Г, вбиральні Д, водної колонки, басейну, замощення, огорожі, воріт, а також 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2009 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Кривбасівська, будинок 1, який належав їй за життя на підставі договору дарування від 16.12 1994 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим номером 1-2038, 1/2 частки автомобіля НОМЕР_1, 1992 року випуску, колір синій металік, номер кузову WOL000017N1252684, який належав їй на підставі рішення Саксаганського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2016 року по справі №214/5697/15-ц, а також 1/3 частки квартири №109, що розташована у будинку №42 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, яка належить їй на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2014 року по справі №214/158/14-ц. Так, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.11.2009 року, є її дочка, позивач у справі, ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_5, який помер 09.12.2014 року, та її син, відповідач у справі, ОСОБА_2. ОСОБА_5 від спадщини, яка відкрилась після смерті дружини відмовився у встановленому законом порядку, шляхом подання відповідної заяви, на користь позивача у справі ОСОБА_1. ОСОБА_2, у встановлений законом строк, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, але подав заяву про відмову від спадщини та не заперечив проти того, щоб спадщина була оформлена на його сестру позивача у справі. Позивач, в свою чергу, звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримала відмову на підставі існування спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна та для вирішення цього питання їй рекомендовано було звернутись до суду.
Позивач у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів справи, 14.06.1978 року було розірвано шлюб між батьками позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7. 21.02.1980 року мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_5 та після укладання шлюбу прийняла прізвище «Ушкаленко».
13.11.2009 року ОСОБА_3 померла.
Так, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є її дочка, позивач у справі, її чоловік - ОСОБА_5, який помер 09.12.2014 року, та її син, відповідач у справі.
ОСОБА_5 від спадщини, яка відкрилась після смерті дружини відмовився у встановленому законом порядку, шляхом подання відповідної заяви, на користь позивача у справі.
ОСОБА_2, у встановлений законом строк, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, але подав заяву про відмову від спадщини та не заперечив проти того, щоб спадщина була оформлена на його сестру позивача у справі.
Позивач, у свою чергу, звернулась до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримала відмову на підставі існування спору між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна та для вирішення цього питання їй рекомендовано було звернутись до суду.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти, дружина, та батьки померлого (ст. 1261 ЦК України)
Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілів спадщину між ними.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.
Отже, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_1, 1992 року випуску, номер кузову WOL000017N1252684, колір синій металік, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.11.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарським спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кривбас, вул. Кривбасівська, будинок 1, який складається з житлового будинку А, літньої кухні Б, сараю В, гаражу Г, вбиральні Д, водної колонки, басейну, замощення, огорожі, воріт, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.11.2009 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.