Справа 165/2126/17
Провадження 2-о/165/64/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення фактів родинних відносин,

встановив:

08 вересня 2017 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29 липня 2013 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, зокрема на їх частку власності на житловий будинок №37 по вул.Володимирська в м.Нововолинську. Відповідно до свідоцтва про право власності даний житловий будинок переданий у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Заявники звернулись до нотаріуса, який відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть вказано прізвище спадкодавця «Прокопюк», а у свідоцтві про одруження помилково зазначені прізвища чоловіка і дружини «Прокопюк», а також у свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «батько» помилковозазначено прізвище «Прокопюк». У звязку із наявними розбіжностями в офіційних документах неможливо встановити їх родинні відносини з спадкодавцем. Просять встановити, що ОСОБА_5, який помер 29 липня 2013 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що необхідно для отримання спадкового майна.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо суду пояснили, що покійний ОСОБА_5 був чоловіком заявниці ОСОБА_1 і батьком заявника ОСОБА_2 та що у написанні їх прізвищ у документах була допущена помилка, а саме помилково вказано прізвище «Прокопюк».

Заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є підставною і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про одруження заявника ОСОБА_1 помилково зазначені прізвища чоловіка і дружини «Прокопюк» замість вірного "Прокопюк» (а.с.5).

Крім того в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 помилково вказане прізвище батька останнього "Прокопюк" (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №144818 від 30 липня 2013 року, ОСОБА_5 помер 29 липня 2013 року (а.с.4).

Судом встановлено, що окрім свідоцтва про смерть ОСОБА_5 його прізвище вказано вірно у свідоцтві про його народження, військовому квитку серії НК №3052178, пенсійному посвідченні, свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «батько» (а.с.6, 8, 17, 18).

Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №37 по вул.Володимирська в м.Нововолинську Волинської області належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та належав померлому ОСОБА_5 (а.с.9, 10).

Приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю підтверджуючих документів щодо родинних звязків (а.с.19, 20).

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд встановлює факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, який помер 29 липня 2013 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст.212-215, ст.218, ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 29 липня 2013 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 29 липня 2013 року, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун