Справа № 750/983/16-ц Провадження № 22-ц/795/562/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в звязку з несплатою заявником судового збору з наданням строку для усунення недоліків.

Копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 23 лютого 2017 року, проте заявник копію ухвали у відділенні поштового звязку не отримав.

На запит апеляційного суду Чернігівської області ПАТ «Укрпошта» 30 березня 2017 року надано відповідь, що лист на імя Панасюк надійшов до відділення поштового звязку 24 лютого 2017 року та не вручений, знаходиться на зберіганні у відділення поштового завязку Чернігів 14000 за заявою адресата.

Конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 було повернуто до суду не врученим з підстав: «за закінченням терміну зберігання» 05 квітня 2017 року.

Відповідно до акта судового розпорядника апеляційного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, останнім було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 для вручення ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги. Проте, ухвала не була вручена через відсутність адресата вдома.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Чинним законодавством не передбачено порядок вручення копії ухвали суду, тому відповідно до положень ч.8 ст.8 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст.77 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження направлений судом документ надсилається на останньою відому судові адресу і вважається доставленим, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримав направлену судом за місцем реєстрації поштове відправлення, не повідомив апеляційний суд про зміну місця свого проживання, звернувся в поштове відділення з заявою про продовження терміну зберігання повідомлення, що дає підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 в порушення приписів ч.3 ст.27 ЦПК України зловживає своїми процесуальними правами та не виконує вимоги ухвали судді.

У звязку з наведеним відповідно до ст.ст.121 ч.2, 297 ч.3 ЦПК України подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_4