Справа № 661/566/17
Провадження № 2/661/373/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

27 лютого 2017 року ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив стягнути з відповідачки на його користь 10081,84 грн. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування, яких зазначив, що при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), за адресою: с. Райське, вул. Шевченко, 14, виявлено самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження виявлене без облікове споживання електричної енергії шляхом накидування дротів «фаза-нуль» на ввідвідний дріт «СІП 2х16 мм2) через чердачне приміщення, минуючи розрахунковий електролічильник. Електроенергія споживається, але розрахунковим електролічильником не обліковується. У звязку з чим 28 жовтня 2015 року складено акт, на підставі якого та у відповідності з вимогами Постанови НКРЕ № 562 від 04 липня 2006 року, ПКЕЕН, ОСОБА_1 представлений розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 10081,84 грн., які вона в добровільному порядку не відшкодовує, тому просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що за зазначеною адресою вона не проживає, будинок порожній, хто та коли здійснив самовільне підключення їй не відомо, вона є інвалідом ІІ групи по зору на чердачне приміщення зазначеного будинку ніколи не підіймалась; своє право власності на зазначений будинок не оформила; не є абонентом ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», оскільки за зазначеною адресою не зареєстрована та договір з позивачем не укладала.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, з доданого до матеріалів справи акту про порушення № 227601 складеного 28 жовтня 2015 року працівниками ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», при користуванні електричною енергією за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Райське, вул. Шевченко, 14, порушила ППЕЕН п. 42,48. Самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК» Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження виявлене без облікове споживання електричної енергії шляхом накидування дротів «фаза-нуль» на ввідвідний дріт «СІП 2х16 мм2) через чердачне приміщення, минуючи розрахунковий електролічильник. Електроенергія споживається, але розрахунковим електролічильником не обліковується.

Відповідно до розрахунку збитків за актом від 28 жовтня 2015 року № 227601 та протоколу засідання комісії Новокаховського РЕЗ і ЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН споживачів 19 листопада 2015 року нарахування складає 10081,84 грн.

Згідно відповіді наданої 28 грудня 2016 року виконавчим комітетом Райської сільської ради за адресою: с. Райське, вул. Шевченко, 14, м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_1 не зареєстрована, власник індивідуального-житлового будинку ОСОБА_6 померла (свідоцтво про смерть І-КГ №011125 від 16 вересня 2005 року), залишивши заповіт на імя своєї онуки ОСОБА_1, яка станом на грудень 2016 року заявила про право на спадщину, але спадщину не прийняла.

Відповідно до довідки № 376128 виданої 18 липня 2013 року МСЕК ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи по зору з дитинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного взяття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі виявлених порушень, складеного відповідно до ОСОБА_7 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - ОСОБА_7).

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1 ОСОБА_7 ОСОБА_7 застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або

іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 3.5 ОСОБА_7 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 ОСОБА_7, добовий обсяг споживання електричної енергії W (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне об.с.п. підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_7. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.

Відповідно до п. 2.6 ОСОБА_7 для розрахунку за формуло. 2.7 загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у пер. періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Так, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії розрахований відповідно до положень пункту 3.5 за формулою 2.7 ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач за зазначеною в акті адресою не зареєстрована, право власності на яке за нею у встановленому законом порядку не зареєстроване, особовий рахунок оформлено на імя ОСОБА_8, тобто позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач є абонентом (споживачем) ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», що саме відповідач є тією особою, яка своїми неправомірними діями завдала їм майнову шкоду, та відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» несе відповідальність за розкрадання електричної енергії.

При цьому посилання позивача на те, що відповідач проживає за адресою зазначеною в акті, що на його думку, підтверджується довідками, наданими виконавчим комітетом Райської сільської ради 28 грудня 2016 року та 03 березня 2017 року, суд сприймає критично, оскільки позивачем не доведено, що відповідачка проживала за вказаною адресою станом на 28.10.2015 року, тобто в той час, коли було виявлено порушення та складено акт.

За таких підстав, позов задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням ПКЕЕН відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна