ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4416/17
провадження № 6/753/216/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ЗУ " Про виконавче провадження"

"03" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ.І.К.

без участі сторін

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА", , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія " Україна ", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

02 березня 2017 року за вх. № 10743 до загальної канцелярії суду надійшла заява про приведення виконавчого листа у відповідність відповідно до вимог Закону України " Про виконавче провадження ", а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, за ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 753 / 11301 / 16 провадження № 2 /753 / 5653 / 16. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року, Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, задоволено .

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" , юридична адреса- 02140 м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування у розмірі 39 600 ( тридцять дев"ять тисяч шістсот) гривень 23 копійки.

Стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА" , юридична адреса- 02140 м. Київ, вул. Ревуцького, 42 Г, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 396 ( триста дев"яносто шість) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 23 555 ( двадцять три тисячі п"ятсот п"ятдесят п"ять) гривень 85 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 247 ( двісті сорок сім ) гривень 56 копійок.

Для примусового виконання рішення суду 15 лютого 2017 року ОСОБА_3 було видано чотири виконавчі листи, ( а. с. 79 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За положеннями ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження » від 21 квітня 1999 року № 606 - XIV ( в редакції, чинній на день видачі виконавчих документів ), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб ) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб ), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження » було регламентовано право стягувача на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону, оскільки невідповідність останніх передбачала за таких обставин відмову у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження ».

Також зазначене право стягувача регламентоване нормами ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження » від 02 червня 2016 року № 1404 - VIII, який чинний на момент розгляду заяви стягувача у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У пункті 21 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах » зазначено, що при невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачених статтею 18 Закону України « Про виконавче провадження », заявникові роз'яснюється право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність до закону. Зазначене питання вирішується судом на підставі ст. 369 ЦПК України, а якщо відсутні відповідні відомості в судовому рішенні, то відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 - VIII регламентовано, що у виконавчому документі зазначаються:

1 ) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім"я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2 ) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3 ) повне найменування ( для юридичних осіб ) або прізвище, ім"я та, за наявності, по батькові ( для фізичних осіб ) стягувача та боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або адреса місця проживання чи перебування ( для фізичних осіб ), дата народження боржника - фізичної особи;

4 ) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника ( для юридичних осіб - за наявності );

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ( для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті ) боржника ( для фізичних осіб - платників податків );

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред"явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу ( посадовій особі ), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв"язку та адреси електронної пошти.

Крім того, за положеннями ч. 2 вищенаведеної статті закону у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов"язок чи право стягнення є солідарним. У контексті даної норми, за ст. 216 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

За ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд вносить виправлення до виконавчого листа ухвалою.

Враховуючи встановлені судом обставини, наявність у матеріалах цивільної справи № 753 / 11301 / 16 провадження № 2 /753 / 5653 / 16 відомостей, які належить внести до виконавчих документів, вимоги заявника є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України « Про виконавче провадження » від 02 червня 2016 року № 1404 - VIII, ст. ст. 208, 209, 210, 293, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " СТРАХОВА КОМПАНІЯ " УКРАЇНА", , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_4 НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК