Справа № 203/2304/17
Провадження № 2/0203/973/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 червня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2006 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з червня 2016 року. Зберігати сімю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати (а.с.а.с. 3 4).

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила залишити її прізвище без змін, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні 13 вересня 2017 року проти задоволення позову заперечував, просив надати сторонам строк на примирення. В судове засідання після закінчення строку на примирення не зявився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2006 р., який зареєстровано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 461, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 040543 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 076859 від 08 вересня 2006 року, виданого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1036 (а.с. 6).

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Зберігати сімю не бажають, вважають, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання малолітньої дитини між сторонами на цей час немає.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року сторонам було надано строк на примирення. Після закінчення вказаного строку позивачка зявилась в судове засідання та наполягала на розірванні шлюбу.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивачки, які складаються з сплаченого нею судового збору в розмірі 640,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76 77, 141, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2006 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 461), розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, змінене нею при укладенні шлюбу, залишити без змін «Храмова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (Шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.В. Єдаменко