Справа № 296/8963/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секрктарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення ним навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира з відповідача стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який навчався, до закінчення навчання - 30.06.2017 року. На даний момент син ОСОБА_4 продовжує навчання у Житомирському державному технологічному університеті на І курсі денної форми, договірної основи навчання факультету інформаційно - комп'ютерних технологій, термін навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року. Оскільки позивачу важко самостійно утримувати сина, за навчання якого потрібно сплатити 18900 грн. а згоди між нею та відповідачем щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не досягнуто, вона вимушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що свої позовні вимоги підтримує та просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 усіх доходів відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з'явившихся сторін та у відповідності ст. 280, 281 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що повнолітній син ОСОБА_4, навчається на І курсі денної форми договірної основи навчання факультету інформаційно - комп'ютерних технологій освітнього ступеня магістр у Житомирському державному технологічному університеті, термін навчання з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року, що підтверджується довідкою №255 від 27.10.2017 року, виданої Житомирським державним технологічним університетом (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача для утримання дитини, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Тобто, однією з умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Отже, при ухвалені рішення суд враховує, що мати и батько зобов'язанні утримувати повнолітнього ОСОБА_4 до досягнення ним 23 років, оскільки, він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач не надав жодного доказу того, що він за станом здоров'я або за іншими підставами не спроможний надавати матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина.

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280-281, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2017 року і до закінчення навчання - 31.12.2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк