Справа № 481/1130/15-ц
Провадж.№ 6/481/19/2017
У х в а л а

іменем України

(про заміну сторони виконавчого провадження)

10.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у Новобузькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області перебувають виконавчі провадження на підставі виконавчих листів №481/1130/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс суми боргу в розмірі 13 989,30 гривень з яких судовий збір - 243,60 гривень. За період з 28.10.2015 року по 31.10.2016 року боржником сплачено 521,27 грн. та залишок боргу становить 13 468,03 гривень.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1за кредитними договорами № 958/2783SFPR7, № 956/2783SFPR7 та № 957/2783SFPR7.

Враховуючи викладене та на підставі ст.378 ЦПК України заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи не зявилися, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали, матеріали цивільної справи №481/1130/15-ц, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.10.2015року, яке набрало законної сили 09.11.2015року, з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Першотравнева, буд. № 106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , МФО 380388, п/р №3303 в ПАТ «Платинум банк») стягнуто в рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами: - № 958/2783SFPR7 на суму 4018 грн., з яких: 3162,50 грн. основна сума боргу; 440 грн. відсотки; 415,50 грн. пеня;- № 956/2783SFPR7 на суму 4898,50 грн., з яких: 3855,30 грн. основна сума боргу; 536 грн. відсотки; 507,20 грн. пеня;- № 957/2783SFPR7 на суму 4829,20 грн., з яких: 3722 грн. основна сума боргу; 664,30 грн. відсотки; 392,90 грн. пеня, яка утворилася станом на 02 липня 2015 року, на загальну суму 13 745 (тринадцять тисяч сімсот сорок пять) гривень 70 коп., а також судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

17.03.2016року виконавчі листи було отримано представником ТОВ «Кредекс фінанс» та в подальшому направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постановами державного виконавця Новобузького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 08.04.2016 року №50763702 та №50763840 було відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №481/1130/15-ц від 09.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» боргу у розмірі 13745,70 гривень та судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

16.08.2016 року виконавче провадження №50763702 по виконанню виконавчого документу №481/1130/15-ц про стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн. було закінчено на підставі п.8 ч.1ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням ( сплатою заборгованості).

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступило право вимоги за кредитними договорами № 958/2783SFPR7, № 956/2783SFPR7та № 957/2783SFPR7(позичальником за якими являється ОСОБА_1В.) ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

ОСОБА_2 до п. 5.2 договору факторингу від 31.10.2016 року №1/ФК перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за портфелем заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.

ОСОБА_2 прийому-передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписаний сторонами 31.10.2016 року.

Прізвище боржника ОСОБА_1з зазначенням номерів кредитних договорів та сумою поточної заборгованості зазначено за №545 в реєстрі заборгованостей №2 (додаток №2 до договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року).

На виконання п.5.3 договору Факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року боржнику ОСОБА_1 було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за кредитним договором укладеним між боржником та ПАТ «Платинум Банк» (№12 в списку поштових відправлень №330 від 17.01.2017 року).

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_2 до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання.

В звязку з вищезазначеним суд вважає за необхідне розяснити, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є кінцевим правонаступником після ТОВ «Кредекс фінанс» та у випадку повернення виконавчого документу без виконання має право на повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу №481/1130/15-ц сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №481/1130/15-ц про стягнення з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс в рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами: № 958/2783SFPR7 на суму 4018 грн., з яких: 3162,50 грн. основна сума боргу; 440 грн. відсотки; 415,50 грн. пеня; № 956/2783SFPR7 на суму 4898,50 грн., з яких: 3855,30 грн. основна сума боргу; 536 грн. відсотки; 507,20 грн. пеня; № 957/2783SFPR7 на суму 4829,20 грн., з яких: 3722 грн. основна сума боргу; 664,30 грн. відсотки; 392,90 грн. пеня, яка утворилася станом на 02 липня 2015 року, на загальну суму 13 745 (тринадцять тисяч сімсот сорок пять) гривень 70 коп.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя