Справа № 526/682/17
Провадження № 6/526/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч подання старшого державного виконавця Гадяцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Денисенко Н.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

7 квітня 2017 року старший державний виконавець Гадяцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Денисенко Н.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, вказуючи, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження відкрите за виконавчими листами про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконує, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Старший державний виконавець Гадяцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Денисенко Н.М. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсягу.

Судом встановлено, що 1 липня 2003 року Гадяцьким районним судом видано виконавчий лист № 2-669, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30 липня 2003 року відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-669 від 1 липня 2003 р.

Заборгованість по аліментах станом на 29 березня 2017 року становить 25910,77 грн.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання може бути задоволене, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 ст.6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань, або забезпечення заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Виходячи з аналізу норм Закону України « Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» суд вважає, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вжито необхідних заходів щодо стягнення коштів з ОСОБА_1, однак боржник боргу не сплачує, а вжиті заходи ДВС є недостатніми для стягнення коштів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що сума заборгованості по аліментах перед ОСОБА_2 є досить значною і невжиття заходів забезпечення рішення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід заборонити боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ними зобовязань перед державою по виконавчих листах.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження суд, -

у х в а л и в:

- подання старшого державного виконавця Гадяцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Денисенко Н.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання виконавчого листа № 2-669 виданого 1 липня 2003 року Гадяцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2003 року до повноліття.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити сторонам та УДМС в Полтавській області до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко