СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8795/17

пр. № 2/759/4113/17

16 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції 07 серпня 2004 року, про що зроблений актовий запис №599, між нею та ОСОБА_3 посилаючись на різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. На час звернення до суду сторони разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, майнових спорів між ними немає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву у якій зазначає про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву у якій зазначив про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим ухвалити у справі рішення за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 599 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 5).

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заява щодо зміни прізвища відповідачем не надавалася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 599 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць