Справа № 438/1164/17
Номер провадження 2/438/582/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 грудня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про визнання права на застосування нульової ставки податку на доходи, отримані в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на застосування нульової ставки податку на доходи, отримані в порядку спадкування в якій просить визнати за нею право на застосування нульової ставки податку на доходи, отримані в 2016р. внаслідок прийняття спадщини від ОСОБА_2 у вигляді вартості житлового будинку №44, огорожі на вул. Травневій у м. Бориславі Львівська область (вартість спадкового майна 70600 грн.) та 1/3 квартири №19 на вул. Коваліва, 34 у м. Бориславі Львівської області (вартість спадкового майна 119 600 грн.). Даний цивільний позов мотивований тим, що Бориславське відділення Дрогобицької ОДПІ відмовилось прийняти уточнюючу податкову декларацію ОСОБА_1, оскільки вважає, що дія п.п.174.2.1 та п.174.2 ст.174 ПКУ на отримані доходи у 2016р. від прийняття спадщини на неї не поширюється. Із умовами оподаткування позивачка не згідна, вважає, що має право на оподаткування спадкового майна за нульової ставкою. Зазначає, що оспорює своє право на обчислення податкового зобовязання за нульовою ставкою податку на доходи отримані від прийняття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 КАСУ публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є субєктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у звязку із порушенням її прав у такому процесі з боку субєкта владних повноважень або іншої особи.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАСУ субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивач звертається з позовом до Бориславської міської ради - органу місцевого самоврядування, який здійснює публічно-владні управлінські функції, третя особа - Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області відповідно до ст.19-3 ПКУ - здійснює сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, обєктів оподаткування та обєктів, повязаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Зважаючи на викладене вище, суддя приходить до висновку що наявний публічно правовий спір, тому подана позовна заява ОСОБА_1, до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про визнання права на застосування нульової ставки податку на доходи, отримані в порядку спадкування, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа: Дрогобицька ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про визнання прпава на застосування нульової ставки податку на доходи, отримані в порядку спадкування, - відмовити.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачці, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хемич О.Б.