Справа № 367/6713/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітет Ірпінської міської ради про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2001 році познайомилась з громадянином ОСОБА_2 та з березня 2002 року почала проживати з останнім однією сімєю як подружжя без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народився спільний син ОСОБА_3 Кахаберович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця вказує, що оскільки вона та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі відомості про батька було внесено у відповідності до ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином в свідоцтві про народження сина у графі відомості про батька було зазначено ОСОБА_1 (прізвище матері) ОСОБА_4 (дійсне імя та по батькові батька).

Вказує, що вона та ОСОБА_4 проживали у незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_4 виховував ОСОБА_3 як сина, вони усі разом спільно проводили дозвілля, їздили на відпочинок а гостили у друзів.

28 червня 2016 року у віці 44 роки ОСОБА_2 помер, про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було складено відповідний акт № 359 від 16.07.2016 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, на яку його син ОСОБА_3 Кахаберович, ІНФОРМАЦІЯ_2 має право, проте не може прийняти спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують, що померлий був його батьком.

Факт про встановлення батьківства має для неї, а особливо для її малолітнього сина, який перебуває на її утриманні, юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, що передбачено ЦПК України.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила прийняти рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого 28.06.2016 року відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_2, померлого 28.06.2016 року батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надали суду листи, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2001 році познайомилась з громадянином ОСОБА_2 та з березня 2002 року почала проживати з останнім однією сімєю як подружжя без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народився спільний син ОСОБА_3 Кахаберович, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки вона та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі відомості про батька було внесено у відповідності до ст. 135 СК України.

Таким чином в свідоцтві про народження сина у графі відомості про батька було зазначено ОСОБА_1 (прізвище матері) ОСОБА_4 (дійсне імя та по батькові батька).

Встановлено, що 28 червня 2016 року у віці 44 роки ОСОБА_2 помер, про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було складено відповідний акт № 359 від 16.07.2016 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку його син ОСОБА_3 Кахаберович, ІНФОРМАЦІЯ_2 має право, проте не може прийняти спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують, що померлий був його батьком.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого 28.06.2016 року відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати ОСОБА_2, померлого 28.06.2016 року батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що ОСОБА_2, померлий 28.06.2016 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 28.06.2016 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6