Справа № 493/2117/17
Номер провадження 2/493/1029/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ НАУМЧАК Л.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

12.12.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла підписана всіма сторонами заява про укладення мирової угоди, згідно якої:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої діючим законодавством, діючи свідомо, добровільно, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи про захист честі, гідності та ділової репутації у звязку з тим, що 08.12.2017 року на загальних зборах трудового колективу Піщанського дошкільного навчального закладу «Вишенька», у присутності працівників закладу, ОСОБА_3 визнала свою провину і попросила вибачення у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за навмисно зведений наклеп про пошкодження шин велосипеду працівниці дитсадка ОСОБА_4

2. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензій до відповідача ОСОБА_3 не мають і у звязку з тим, що справу врегульовано мировою угодою, просять закрити справу та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належними чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідковий листок. На адресу суду ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить заяву про укладення мирової угоди, яка підписана всіма учасниками справи, розглядати без сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що умови заяви про укладення мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому мирову угоду від 12.12.2017 року слід затвердити, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій:

1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої діючим законодавством, діючи свідомо, добровільно, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи про захист честі, гідності та ділової репутації у звязку з тим, що 08.12.2017 року на загальних зборах трудового колективу Піщанського дошкільного навчального закладу «Вишенька», у присутності працівників закладу, ОСОБА_3 визнала свою провину і попросила вибачення у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за навмисно зведений наклеп про пошкодження шин велосипеду працівниці дитсадка ОСОБА_4

2. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензій до відповідача ОСОБА_3 не мають і у звязку з тим, що справу врегульовано мировою угодою, просять закрити справу та постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області в 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

СУДДЯ