Справа № 755/88/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, який підтримав клопотання, представника позивача, який не заперечував проти призначення експертизи у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексу експертизу.

Так, порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається ЗУ «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи предмет і підстави поданого ПАТ «Універсал Банк» позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

В той же час, при призначенні експертизи, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником відповідача, при цьому суд, відповідно до наданих цивільно-процесуальним законодавством повноважень, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вважає за необхідне викласти зміст запитань, виходячи з положень ст. 11 ЦПК України, відповідно до заявлених позовних вимог, з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказів та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у справі судово-економічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій на розгляд якої поставити питання:

-Яка фактична сума грошових коштів, та у якій валюті, була надана ОСОБА_1 у зв`язку із укладанням з ВАТ «Універсал Банк» кредитного договору №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року;

-Чи обліковується наданий ОСОБА_1 кредит на підставі кредитного договору №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року на рахунку 3800 - валютної позиції банку - ПАТ «Універсал Банк»?;

-Чи відповідає графік платежів, додаток №2 до кредитного договору №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року умовам кредитування, визначеним у вказаному кредитному договорі?;

-Яка реальна відсоткова ставка (у процентному значенні) та абсолютне значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі) за кредитним договором №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року?;

-За якою процентною ставкою ПАТ «Універсал Банк» нараховувались відсотки за кредитним договором №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року?;

-Чи відповідає розрахунок ПАТ «Універсал Банк» станом на 30 квітня 2015 року заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року, умовам вказаного кредитного договору та чи підтверджується вони первинними документами?

-Яка фактична сума заборгованості, в тому числі по тілу кредиту, по відсоткам, штрафам та ін.., за кредитним договором №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року станом на 30 квітня 2015 року?

-Яку суму грошових коштів, в тому числі по тілу кредиту, по відсоткам, штрафам та ін.., станом на 30 квітня 2015 року, та станом на день проведення експертизи, сплачено за кредитним договором №075-2008-1608 (на придбання майна) від 22 травня 2008 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, (представник ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/88/16-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п′ять днів з дня її оголошення.

Суддя: