_________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси та відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( 65000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

12.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в період шлюбу у сторін по справі народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була не прийнятаз мотивів того, що дитина не досягла одного року, тому позивачка не мала права звертатись з позовом про розірвання шлюбу. На момент винесення ухвали суду від 21.12.2017 року судом була допущена арифметична помилка, зокрема при визначенні віку дитини помилково встановлено, що дитина не досягла одного року.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду арифметичну помилку, зокрема визначивши, що на момент подачі позовної заяви до суду дитина досягла одного року.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по справі. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України/в ред.2005року/.

Позов заявлено з підстав ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п.9,11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України /ред.2005р./, 19, 175-177, 187, 269, 353 ЦПК України та п.п.9,11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року по справі №520/15217/17 в частині визначення віку дитини, яка на момент подачі заяви досягла одного року, зазначивши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( 65000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2018 року на 14.15 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.