Справа № 359/3274/17
Провадження № 2/359/1594/2017
У Х В А Л А

«20» грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

При відкритті провадженні у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 09 серпня 2015 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть АКК №711958, 711959 від 01.06.2017 року (а.с.48,49-50).

Відповідно до витребуваної з Бориспільської міської державної нотаріальної контори інформації спадщину після померлого 09 серпня 2015 року ОСОБА_1 прийняли:

-дочка ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-мати ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-син ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з уточненою позовною заявою від 05.12.2017 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, як спадкоємців померлого боржника.

На судовий розгляд справи представник позивача не зявився, направив клопотання про направлення справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, яке просив розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до вимог ч.3 ст.30 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 з 06.10.2015 року та на момент смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 по провул.Профспілковий, 12 (а.с.45).

За змістом ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, щодо місцезнаходження спадкового майна, позивачем надано не було, в звязку з чим клопотання слід визнати необґрунтованим.

Водночас з метою виконання вимог ЦПК в частині що стосується порядку подання доказів, а також розгляду справи, необхідно призначити підготовче провадження, визначивши строк подання відповідачами відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30,31, 187,189,274,353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про направлення справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області - відмовити.

В якості відповідачів у даній справі залучити правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити підготовче провадження у даній справі на 13-45год. 29 січня 2018 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого провадження повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачам також направити копію уточненої позовної заяви та додані до неї документи, а також копію ухвали про відкриття провадження.

Визначити, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншим відповідачам та доданих до нього документів.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Муранова-Лесів