Справа № 588/1328/17
№ провадження 2/588/645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада в особі Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача у жовтні 2017 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 20.11.2008 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина приватна земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Білківської сільської ради, Тростянецького району відповідно до Державного акту серії ІІ-СМ №036181, виданий виконкомом Білківської сільської ради 14.12.2001 року на імя ОСОБА_5 на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Білківської сільської ради від 16.01.2001 року. За життя померлий заповіту не складав. На момент його смерті було два спадкоємці першої черги дружина померлого ОСОБА_4 та син ОСОБА_3

Під час звернення позивачем до Тростянецької державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батько, оскільки ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність, на думку позивача, причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини представник позивач зазначила, що з самого народження батько з позивачем не спілкувався і ніколи з ним не проживав, позивачу не було відомо про наявність у батька приватних земельних ділянок. Державний акт зберігався в сільській раді і тільки в 2017 році коли проводилася перевірка приватних земельних ділянок і наявність документів про право власності на землю позивачу повідомили, що мається державний акт на землю на імя померлого батька ОСОБА_5

Посилаючись на указані обставини позивач просить суд визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк достатній для подачі заяви в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору Сумської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 20 листопада 2008 року в с. Микитівка Тростянецького району Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без участі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, яка завірена у виконавчому комітеті Буймерської сільської ради, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без її участі (а.с.37).

Представник третьої особи Білківської сільської ради у судове засідання не зявився, сільська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечив (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6, який помер20.11.2008року (а.с. 8, 10).

На підставі довідки Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області судом установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті проживав разом із співмешканкою ОСОБА_7. Спадкоємцями майна за законом є син ОСОБА_3. Інші спадкоємці сільській раді не відомі. Заповіт від імені ОСОБА_5 сільською радою не посвідчувався (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем (матірю позивача)ОСОБА_4 було розірвано 19.06.1982 року, актовий запис №81 (а.с.9).

Позивач на момент смерті батька був зареєстрованийокремо від нього по вул.Червоноармійська в с.Радгоспне Тростянецького району Сумської області з 28.01.1997 року (а.с.8 на звороті).

Тростянецькою державною нотаріальною конторою22.08.2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 звязку зпропуском строку для прийняття спадщини(а.с. 11).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 50170276 від 06.12.2017 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, який помер 20.11.2008 року, спадкова справа не заведена (а.с. 39,40).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що померлий ОСОБА_5 був батьком позивача. На час відкриття спадщини 20.11.2008 року спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав окремо від позивача.Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, спадкова справа після смерті останньогоне заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Ураховуючи визнання відповідачем позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені, а інші особи, у тому числі і територіальна громада с.Білка на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 20.11.2008 року, тривалістю два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Щербаченко