Провадження № 2/702/259/17
Справа № 702/638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Підставою своїх вимог вважає те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 258534, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області від 17 грудня 2013 року, актовий запис за №5.

ОСОБА_3 про народження дитини нічого не знає і фактично не є батьком дитини. ОСОБА_2 народила у дитину від сина покійного чоловіка позивача і покинула дитину, не зареєструвала її народження. Від народження дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Дитина була зареєстрована, ОСОБА_3 записаний її батьком, оскільки на момент народження дитини ОСОБА_2 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дитини не приїздять, участі у вихованні дитини не приймають і фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків, в звязку з чим службою у справах дітей та сімї Бородянської районної державної адміністрації Київської області видано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2,відносно їхньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_5 і розпорядженням №383 від 03.11.2016 року про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_5, який виданий Бородянською районною державною адміністрацією Київської області, яким затверджено висновок служби у справах дітей та сімї Бородянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2відносно їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 17, 18).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідачі повинні приймати участь у вихованні дитини та її утриманні, але вони від своїх обовязків постійно ухиляються.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав може бути ухилення батьків від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Батьки не намагаються створити необхідні умови для виховання дитини в сімї, задовольняють лише свої інтереси та потреби.

Позивач, посилаючись на ст.3, 15,118,119 СК України, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити позивача опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги до ОСОБА_3 ухвалою Монастирищенського районного суду від 20.12.2017 за заявою позивача залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задоволити, про що подала до суду заяву від 20.09.2017.

Відповідач ОСОБА_2 подала в суд заяву від 26.10.2017, в якій повідомила, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_4, її батьком є ОСОБА_6. Дочка від народження проживає не з нею, вона не приймає участі у її вихованні.

Представник служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити, про що подала заяву від 20.12.2017.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що в інтересах дитини позовні вимоги необхідно задовільнити - позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки, оскільки:

Відповідно до свідоцтво про народження серії 1-ОК № 258534 від 17.12.2013, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управліня юстиції у Київській області, відповідач ОСОБА_2 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки Бороднянської селещної ради №130 від 18.11.2015 року та 2302 від 26.12.2016 ОСОБА_4, проживає разом із бабою ОСОБА_1 (а.с.11, 12).

Відповідно до довідки Бородянського районного центру зайнятості № 2172 від 15.11.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована в Бородянському районному центрі зайнятості, як така, що шукає роботу (а.с.13).

Відповідно до характеристики Бороднянської селещної ради №99 від 19.11.2015 року ОСОБА_1 зарекомендувала себе, як добросовісний житель села (а.с.14).

Відповідно до характеристики Бороднянської спеціалізованої школи ОСОБА_4 навчається у школі з 12 вересня 2013 року, характеризується позитивно. ОСОБА_4 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у сімї ОСОБА_1. Мати: ОСОБА_2. Батько - ОСОБА_3. Батьки від дня народження дитини з дочкою не проживають. Олександра перебуває на утриманні ОСОБА_8 На даний час ОСОБА_4 відвідує школу систематично, приходить охайною (а.с.15).

За даними актів обстеження житлово-побутових умов від 13.10.2016, від 04.11.2015, від 24.09.2015 комісією Бородянської селищної ради по вул Велика (Комсомольська), 51а в смт. Бородянка проживає ОСОБА_1, її пасинок ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Зі слів сусідів ОСОБА_1 виховує ОСОБА_4 від дня народження. Будинок в якому вони проживають дерев»яний, обкладений цеглою, має три кімнати, коридор, кухню, веранду. Ванна кімната та туалет в будинку відсутні. Дитина проживає в кімнаті з ОСОБА_10, спить на окремому ліжку. Для дитини створені належні умови для проживання та виконання домашніх завдань, дозвілля (а.с.19-21).

Згідно висновків про стан здоров»я позивачка та ОСОБА_4 здорові (а.с.22, 23).

Позовні вимоги позивача та їх обгрунтування відповідачем не оспорюються. Відповідач заявою від 26.10.2017 фактично визнала позов, підтвердила те, що вона від народження не проживає з дочкою, не займається її вихованням.

Відповідно до ст. 150, 157, 164 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні, у випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача та на корись держави.

Керуючись ст. 150, 157, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України; ст. 3, 5, 6, 7, 12, 258, 259, 263, 264, 265, 272, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 12.05.1998 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7»янське Арцизького району Одеської області, 68441) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 12.05.1998 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 1161006, виданий Бородянським РВ УМВС Київської області, витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 12.05.1998 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Судовий збір має бути сплачений відповідачем на рахунок: , отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 22.12.2017 року.

Суддя Т.І. Діденко

Провадження № 2/702/259/17

Справа № 702/638/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в и р і ш и в :

Позов задовільнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 12.05.1998 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_7»янське Арцизького району Одеської області, 68441) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 12.05.1998 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 1161006, виданий Бородянським РВ УМВС Київської області, витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. (шістсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 12.05.1998 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Судовий збір має бути сплачений відповідачем на рахунок: , отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко