Справа № 645/6196/16
Провадження № 2/645/1076/17
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дітей та поділ майна подружжя, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, ОСОБА_1 просив суд здійснити поділ спільного сумісного майна, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2, та визнання його особистою приватною власністю майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_5, а саме автомобіль Citroen BX 1.9D Leader 1986, номерний знак НОМЕР_1, та грошові кошти у сумі 1200,00 доларів США та 750 євро на депозитних вкладах в ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритих на імя ОСОБА_2

10.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей про те, які вклади має ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», чи знімала ОСОБА_2 кошти, які розміщені на вкладах та в якій кількості; які суми грошових коштів знаходяться на вкладах в ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритих на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 «ПриватБанк» відомості про те, які вклади має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_7 «ПриватБанк», чи знімала ОСОБА_2 кошти, які розміщені на вкладах та в якій кількості; які суми грошових коштів знаходяться на вкладах в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_7 «ПриватБанк», відкритих на імя ОСОБА_2.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 04.04.2017 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -