Справа № 569/8966/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Рівненської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою яка надійшла від ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рівненська міська рада, Державна податкова інспекція у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника за наявності підтверджуючих документів.

повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. До початку розгляду справи по суті надіслала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Державної податкової інспекції у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. На даний час проживає в Російській федерації. Представник заявника ОСОБА_4 позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_5, померлої 20 листопада 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ГЮ №180938 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 21.11.2015 року.

Зі слів представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 була рідною тіткою заявника ОСОБА_3, однак документи, що підтверджують їхні родинні відносини містять відмінності у написанні прізища померлої «Толстопят» та дівочого прізвища матері заявника «Товстопят».

Після смерті тітки ОСОБА_5 заявнику, як єдиному спадкоємцю, необхідно прийняти спадщину, однак відповіддю Першої Рівненської державної нотаріальної контори №842/02-14 від 25.05.2016 року ОСОБА_3 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5, померлої 20.11.2015 року оскільки не встановлено родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а відомості у документах, які надані нотаріусу містять відмінності у написанні прізвищ.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є сином рідної сестри померлої. ОСОБА_5 проживала одна, родичів окрім племінника ОСОБА_3 в неї не було. Він часто приїздив, оплачував лікування ОСОБА_5 Свідок здійснила поховання ОСОБА_5 за кошти надані ОСОБА_3

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із наданих суду документів дівоче прізвище матері заявника та прізвище тітки заявника у звязку із невірним перекладом чи допущенням помилки у документах, що підтверджують родинні відносини заявника та ОСОБА_7 записане невірно.

Встановлені в судовому засіданні факти надають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_3

З врахуванням того, що факт родинних стосунків знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю оформлення права на спадщину, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Рівненська міська рада, Державна податкова інспекція у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області про встановлення факту родинних відносин, задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_5, померлої 20 листопада 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8