Провадження № 2/234/5043/17
01 грудня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
за участю секретаря - Скоробогатової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя,обґрунтувавши свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 02.06.1995 року. Зазначений шлюб було розірвано 14 березня 2014 року ,про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 258386, актовий запис № 41 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області. У період шлюбу за спільні кошти було придбано побутові прилади, компютер , фритюрниця, музичний центр «Технікс», телевізор LG, мікрохвильова піч, меблі, кавоварка . Крім того, на підставі рішення Краматорського міського суду від 10.11.2005 року нею визнано право власності на ? частку квартири за адресою АДРЕСА_1 та ? частка за відповідачем ОСОБА_2. В квартирі зареєстровані позивачка, її син ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2, якій в квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує. Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач вивіз максимально все з квартири, техніку, меблі та інше майно, в приватній бесіді пояснив, що йому «більш нічого не потрібно, а з квартирою роби , що хочеш» Намагання позивачки вирішити добровільно питання щодо поділу майна, не увінчалися успіхом, відповідач не бажає іти на компроміс та не спілкується з позивачкою. Оскільки між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто згоди щодо поділу спільно нажитого у період шлюбу майна, тому вона змушена звертатися до суду із даною вимогою. Просить суд винести рішення, яким поділити спільне майно подружжя наступним чином : визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на побутову техніку, меблі, компютер, кавоварку, фритюрницю, мікрохвильову піч, телевізор LG та грошову компенсацію в розмірі 15 000 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя, в порядку, якій визначила позивачка, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази приходить до наступного висновку.
Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доход) )
Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя., частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.
Судом встановлено та не оспарюється сторонами факт придбання в період шлюбу квартири №35, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 за спільні кошти.
Як вбачається з рішення Краматорського міського суду від 10.11.2005 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності по ? частки квартири АДРЕСА_4.
Також,ч.1ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Законодавцем визначено, що право на поділ майна, яке перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.
Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті60,69 СК ч. 3ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Стаття 70 СК України, встановлює, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 СК України, передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя ділиться між ними в натурі.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
Відповідно довідки управління реєстраційних повноважень територіальної громади від 12.10.2017 року з місця проживання про склад родини в квартирі АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 258386 від 14.03.2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 41(а.с.6).
Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.07.2006 року, виданого БТІ м. Краматорська за ОСОБА_1 зареєстровано ? частка квартири АДРЕСА_4.
Згідно з ч. 2ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 3, 14, 213, 224-226 ЦПК України ст.ст. 57, 60, 69-72 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири № 11, розташованої за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Н.Курченко будинок № 35, яка належить ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на а побутову техніку, меблі, компютер, кавоварку, фритюрницю, мікрохвильову піч, телевізор LG
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 у розмірі 15 000 грн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч гривень )
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А.В.Бакуменко