Справа №701/132/16-ц
Провадження №6/701/16/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за заявою ОСОБА_3, заінтересованої особи: ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 701/132/16-ц від 29.02.2016 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.02.2016 року рішенням Маньківського районного суду Черкаської області з ОСОБА_5, 26.07.1970 року було вирішено стягувати аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

29.02.2016 року Маньківським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист за №701/132/16-ц.

Вказаний виконавчий лист ОСОБА_3, подала до відділу ДВС Маньківського районного управління юстиції, звідки 14.04.2016 року був направлений на виконання у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ м. Києва оскільки ОСОБА_4, працює у м.Київ.

До цього часу стягнення по виконавчому листові не здійснюється. З метою дізнатись причину не виконання ОСОБА_3, звернулася до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ м. Києва, однак там її повідомили, що виконавчий лист був пересланий до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва. Коли вона звернулася до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва то там її повідомили, що виконавчий лист був пере направлений до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ м. Києва. В ВДВС Києво-Святошинського РУЮ м. Києва і ОСОБА_3, пояснили, що виконавчий лист до них не надійшов, і був втрачений під час пересилки та рекомендували отримати його дублікат, що і змусило заявника звернутись до суду

ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заінтерисована особа ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, рахує за необхідне вимоги викладені в заяві задовольнити і видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, що підверджено відповідними довідками виконачих служб, однак рішення, згідно якого він виданий ніким не скасовано і має законну силу та підлягає до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 згідно рішення Маньківського районного суду № 701/132/16-ц від 29.02.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором ТОВ «Фозіфуд» Київська область, Броварський район, с. Требухов, вул. Броварська, 56, українця, громадянина України, аліменти на утримання дочки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.02.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_1