Провадження №2/592/3343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з навчанням та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбі з 24.09.1998 року до 17.01.2002 року. Від цього шлюбу у них 27.10.1999 року народилася донька - ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу відповідач сплачував аліменти на дитину за рішенням суду. 27.10.2017 року ОСОБА_4 досягла повноліття і стягнення аліментів на неї було припинено. ОСОБА_3 є працездатним. Він працює на посаді інженера в КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради та отримує заробітну плату. На його утриманні інших осіб не має. Тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 відмовляється. На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається на денній формі у Сумському державному університеті на платній основі. Оскільки їх донька навчається на денній формі навчання, у зв'язку з цим вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Проживає вона у гуртожитку. Крім того, необхідно щороку сплачувати кошти за її навчання в університеті згідно договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та ОСОБА_4 від 14.08.2017 року №112. Донька повністю перебуває на її утриманні. Вона оплачує вартість навчання, навчальної література, проживання у гуртожитку, проїзд до місця навчання, витрати на харчування, витрати на придбання одягу, взуття та інше. Вона працює на посаді директора Височанського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I - III ступенів - дошкільний навчальний заклад Охтирської районної ради Сумської області і її заробітної плати недостатньо, щоб самостійно утримувати доньку. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, на весь час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з дати подачі позову, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь витрати на оплату навчання у розмірі ? витрат на оплату навчання повнолітньої доньки ОСОБА_4, на весь час її навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що крім аліментів вона просить стягнути з відповідача ? частину оплати вартості навчання доньки за цей навчальний рік, тобто 7400грн.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, надала відзив на позов і пояснила, що донька сторін на даний час є повнолітньою та навчається на факультеті іноземної філології та соціальних комунікацій денного відділення Сумського Державного Університету. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року. Відповідач працює в КП «Сумижилкомсервіс» СМР на посаді інженера із посадовим окладом 5872,00грн. та отримує щомісячно заробітну плату. Тому вимога про стягнення аліментів в частці від заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Відповідач хворіє на цукровий діабет. Через захворювання він має також проблеми із суглобами. В зв'язку з цим, відповідач потребує постійного прийому медичних препаратів, а також проходження курсів судинорозширюючої терапії та постійного спостереження та лікування у лікаря хірурга та ортопеда (висновки додаються). За таких обставин, вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 витрат на оплату навчання в розмірі ? частини витрат на весь час навчання доньки задоволенню не підлягають. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст.185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст.199 цього Кодексу. Зазначене кореспондується з правовими позиціями Верховного суду України викладеними в Постановах від 24 грудня 2014 року (№ 6-186ц 14) та 24 лютого 2016 року (№ 6-1296цс15).

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 24.09.1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8) та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

27.10.2017 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, вона навчається на денному відділенні 1-го курсу факультету іноземної філології Сумського державного університету, на умовах повної оплати вартості навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.12). У звязку з навчанням на денному відділенні ОСОБА_4 не працює та потребує матеріальної допомоги. Стипендію ОСОБА_4 не отримує, оскільки навчається на платній основі.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є особою працездатного віку, працює на посаді інженера в КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради, отримує заробітну плату, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище сторін, які працюють за трудовим договором, враховує стан здоровя відповідача, матеріальне становище доньки, яка навчається на платній основі, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_4 по 30.06.2021 року.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 витрат на оплату навчання доньки в розмірі ? частини. Вимоги про стягнення витрат на навчання доньки позивач обгрунтовує ст.185 СК України. Згідно з ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Ця норма стосується стягнення витрат на дитину, тобто особи, яка не досягла вісімнадцяти років. Донька сторін ОСОБА_4 досягла 18 років.

Тому правовідносини, які склалися між сторонами регулюються главою 16 Сімейного кодексу України щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. Главою 16 Сімейного кодексу України не передбачено стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки у звязку з навчанням окремо від стягнення аліментів.

Отже, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягненням нею двадцяти трьох років, норми ст.185 СК України не застосовуються, ці правовідносини регулюються ст.199 СК України.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню в частині стягнення додаткових витрат на навчання ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання ОСОБА_4 по 30.06.2021 року.

В іншій частині позову відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640грн. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко