справа № 439/1441/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

26 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про те що вона є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої вимоги мотивує тим, що в документах, що підтверджують їх родинність було допущено ряд помилок в написанні імені та по батькові. Так, у паспорті діда, свідоцтві про смерть діда його зазначено як ОСОБА_2. Однак у свідоцтві про народження батька заявника батько зазначений як ОСОБА_3, а у графі батько діда зазначено як ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року дід заявника помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Виправити помилки, допущені у вищевказаних документах є неможливо, оскільки останній помер, а звернутися із відповідною заявою про виправлення описки міг лише він. Встановлення факту заявнику необхідно для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явилися.

Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву про розгляду справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилися, не заперечують щодо її задоволення.

Суд розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 25.05.1998р. суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про смерть (а.с.7), заповіту (а.с.10) дід заявниці зазначений як ОСОБА_2. Однак, згідно свідоцтва про народження батька заявниці останній зазначений як ОСОБА_5, а в графі «батько» дід зазначений як ОСОБА_4 (а.с.4).

Крім цього, згідно довідки Бродівської міської ради Львівської області №1023 від 26.12.2017 року (а.с.14) ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється однією і тією ж особою та є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті діда ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, є онукою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Бунда