АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1067/17Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження №22-ц/789/516/17 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2017 р. за заявою ПАТ КБ "Приват Банк" про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 р. ПАТ КБ "Приват Банк" подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2017 р. про відмову у забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приват Банк" просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу представник ПАТ КБ "Приват Банк" отримав 05.04.2017 р., що підтверджується відповідним записом у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували те, що ПАТ КБ "Приват Банк" отримав оскаржувану ухвалу судді саме 05.04.2017 р., що має значення для з'ясування питання щодо своєчасності подання апеляційної скарги.

При цьому, слід врахувати те, що представником ПАТ КБ "Приват Банк", одночасно із поданням позовної заяви до суду першої інстанції також було подано заявку на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Отже, позивач мав би своєчасно отримувати ухвалені судові рішення.

З матеріалів справи видно, що відповідно до заочного рішення суду від 05.04.2017 р. спір вирішено по суті, позов ПАТ КБ "Приват Банк" задоволено.

У зв'язку з наведеним, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів із моменту отримання ухвали для подання доказів на підтвердження своїх доводів, або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2017 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, ч.3 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" залишити без руху, роз'яснивши апелянту право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати докази на підтвердження своїх доводів або вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2017 р.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій