У Х В А Л А

Справа № 285/3793/15-ц

провадження № 2-во/285/19/17

05 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………Свицької Л.Й.

секретар…………………………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2

про виправлення описки в рішення суду

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року (далі рішення) позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3була задоволена.

09.03.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема зменшити вартість виділеної йому ідеальної частини на 2023 грн, та збільшити на вказану суму розмір крмпенсації, оскільки виділений йому за рішенням суду колодязь вартістю 1581 грн. розташований на земельній ділянці ОСОБА_3, а передана йому огорожа становить 0,20 м2 вартістю 681 грн.,а не як зазначено в рішенні - 0,33 м.кв вартістю 1023,00 грн. Також просив зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати відповідний доступ для забезпечення влаштування окремого вводу з вузлом обліку мережі газопостачання відокремлених частин будинку позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не прибули, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають помилки та описки, та при цьому зміст та суть рішення суду змінюватись не можуть.

Тому в частині вимог заявника, суд вказує що в рамках провадження з виправлення описки такі вимоги задоволені бути не можуть, оскільки виходять за рамки досліджених судом при винесенні рішення обставин.

Натомість заявник може заявити такі вимоги у заві про ухвалення додаткового рішення у справі.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що при постановлені рішення було допущено описку, а саме: рішенням суду розділено житловий будинок та господарські споруди по вул. Михайла Драгоманова (колишня Пархоменка), 48 м. Новоград-Волинський Житомирської області за варіантом № 2 його поділу експертизи № 20/502/503/504/16-25, що не заперечувалось сторонами, та помилково зазначено вартість виділеної ОСОБА_2 огорожі № 2 площею 0,33 м2 - 1023,00 грн., в той час коли згідно експертизи - 1123,00 грн., та кімнату 1-8 виділену ОСОБА_4 зазначено площею 9,5 м2, та вартістю 12725,00 грн., в той час згідно експертизи площа кімнати становить - 29,10 м2, а вартість 43 874 грн., тому суд вважає за можливе внести відповідні виправлення в рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Виправити допущену описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 березня 2017 року № 285/3793/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної часткової власності замінивши в тексті рішення:

вартість виділеної ОСОБА_2 за варіантом № 2 поділу експертизи № 20/502/503/504/16-25, огорожі № 2 площею 0,33 м2 з "1023,00 грн." на "1123,00 грн";

виділену ОСОБА_4 кімнату 1-8 з "площею 9,5 м2 вартістю 12 725,00 грн.", на "площею 29,10 м2 вартістю 43 874,00 грн."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуючий Л.Й.Савицька