Справа №: 343/505/17
Провадження №: 2/0343/322/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням належним йому житловим будинком по вул. Шевченка, 74 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння по вул. Шевченка, 74 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, що померла у вересні 2014 року. На час смерті матері в будинку був зареєстрований колишній чоловік його дочки, відповідач по справі ОСОБА_2 Вже декілька років відповідач в цьому будинку не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні, не навідується до будинку та не підтримує жодних відносин з ним чи родиною, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним йому житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для нього зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом належним йому будинковолодінням по вул. Шевченка, 74 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області, а також стягнути з нього судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМА № 277001, виданим державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 17.02.2017 року (а.с. 4), ОСОБА_1 успадкував майно своєї матері ОСОБА_3, що померла 19.09.2014 року, а саме: житловий будинок, загальною площею 73,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Кальна вул. Шевченка, 74 Долинського району Івано-Франківської області.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 030880 від 12.08.2008 року (а.с. 10), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 118.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично в житловому будинку по вул. Шевченка, 74 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області не проживає більше пяти років, свідчить довідка № 361, видана виконавчим комітетом Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 06.04.2017 року (а.с. 11).

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше пяти років без поважних причин не проживає в будинковолодінні по вул. Шевченка, 74 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області, що на праві приватної власності належать позивачу, чим створює незручності останньому в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинковолодінням по вул. Шевченка, 74 в с.Кальна Долинського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: