УХВАЛА

241/284/17

2/241/186/2017

06.04.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ долі в ціле, та про забезпечення доказів»,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач вже звертався до суду з цією же позовною заявою. Судом було винесено ухвалу і надано строк для усунення недоліків, які усунуті не були і було винесено ухвалу про повернення заяви позивачу.

Вдруге до суду надійшла позовна заява, «Про виділ долі в ціле?», з нею і заява, про забезпечення доказів, які не відповідають вимогам ст. 119 ч.2 ЦПК України, (яка є вимогливою) а саме, Позовна заява повинна містити: 4) ціну позову ( документально підтверджену) щодо вимог майнового характеру; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Що стосується позовної заяви: вказано виділити власнику 13/50 (позивачу) нерухомого майна у вигляді 3-х садових будинків і електропідстанції, але правовстановлюючих документи на 3 садових будинку та електропідстанцію відсутні. Оцінка їх відсутня.

Що стосується заяви про забезпечення позову то згідно до ст. 133 ч.1 ЦПК України , на яку посилаються позивачі, то Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ст. 134ч.1, 2 ЦПК України, У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. 2. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

У заяві про забезпечення доказів,вимога витребування копії договору купівлі-продажу від 23.05.2008 року, а між ким укладено вказаний договір не вказано. Як що вказаний договір особисто стосується позивача то позивач повинен додати його копії до суду з матеріалами позовної заяви. Відсутні докази про обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є неможливим.( ст. 134). Тому заява не відповідає вимогам ЦПК.

Згідно до вимог ст.121 ч.1 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ долі в ціле, та про забезпечення доказів», про виділ долі в ціле, та заяву про забезпечення доказів, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін