провадження 2-з/201/408/2017
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника відповідача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та штрафу за договором позики, грошових коштів і витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені та штрафу за договором позики, грошових коштів і витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги на цей час не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником відповідача заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 належним чином засвідчених копій документів про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також у позивача копії: його вимоги як іпотекодержателя про усунення порушення, підтвердження її направлення відповідачу та копію оцінки предмета іпотеки для долучення до матеріалів справи, що, на думку цього представника позивача, стосується розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу спростування позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) відповідач не може.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували представники позивача і третьої особи, враховуючи наявність у вказаного відповідача і його представника складнощів в поданні вказаних документів (копії вимог, оцінки та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду належним чином оформлені копії документів нотаріальної справи: 1) документів, на підставі яких було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що була предметом іпотечного договору від 19 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 736 - для долучення до матеріалів справи, огляду та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду: 1) копію його письмової вимоги як іпотекодержателя про усунення порушення і підтвердження її направлення та отримання ОСОБА_2, 2) копію оцінки предмета іпотеки, а саме на квартири АДРЕСА_1, що була предметом іпотечного договору від 19 листопада 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 736, здійсненої на момент переходу права власності від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - для долучення до матеріалів справи, огляду та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -