Справа № 183/6774/16
Провадження № 2/183/791/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області питання про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АО № 265018, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Червоноармійська), 2/94, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалюючи рішення, суд допустив описку в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме замість розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 "1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця " зазначено "1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця".

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та замість помилково зазначеного розміру стягуваних аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як "1/4 частка з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця" вказати - "1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у цивільній справі № 183/6774/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини описку в розмірі стягуваних аліментів та вважати правильним розмір утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна