____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5912/11
Провадження № 6/520/530/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1512/2-5911/11, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-5912/11.

При цьому заявник зазначає, що рішення у справі ухвалено 28.01.2013 року, проте копію рішення та виконавчий лист представник Банку отримав лише 01.11.2017 року, оскільки представництво інтересів Банку здійснювало ТОВ «КК «Вердикт». У звязку із запровадженням у Банку тимчасової адміністрації усі договірні відносини з ТОВ «КК «Вердикт» було припинено, а довіреності відізвані. Таким чином, представник заявника вважає, що Банком пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

До судового засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. У заяві представник ПАТ "Дельта Банк" просить справу розглядати за його відсутності.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, та цивільну справу №2-5911/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року по справі № 2-5911/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.11.2006 року в загальній сумі 574183,46 гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.02.2007 року в загальній сумі 226127,62 гривень; стягнуто судові витрати.

Окрім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року по справі № 2-5911/11 залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ УкрСиббанкпро визнання угоди недійсною.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.09.2013 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для її подальшого розгляду по суті позовних вимог.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання угоди недійсною.

01.11.2017 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи у справі № 2-5911/11.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо пропуску строку для предявлення їх до виконання із поважних причин, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

При цьому суд зазначає, що посилання заявника на припинення договірних відносин з ТОВ «КК «Вердикт» та відізвання довіреностей після запровадженням у Банку тимчасової адміністрації не являється обґрунтуванням поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Оскільки, вказані обставини свідчать про незацікавленість ПАТ «Дельта Банк» у виконанні рішення суду по справі з 2013 року.

Керуючись ст. ст. 259-261, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1512/2-5911/11, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О. В.