Справа №: 398/4153/16-ц
провадження №: 2/398/958/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Олександрійська районна державна адміністрація Олександрійського району Кіровоградської області, Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивує тим, що відповідачка являється її дочкою, не має постійного місця проживання, проживає з громадянами, які ведуть аморальний спосіб життя,не працює, не має самостійного доходу, не приділяє належної уваги та догляду дитині.В листопаді 2016 року відповідачка передала їй дитину на виховання та утримання.Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків. Тому просять позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з них аліменти.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і просить його задоволити.

В судовому засіданні відповідачка та представник відповідача адвокат Тимченко Б.О. заперечують проти задоволення позову. Відповідачка просить не позбавляти її батьківських прав , так як вона любить свою доньку і хоче з нею проживати.

Представник Олександрійської райдержадміністрації вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради вважає, що відповідачці можливо надати шанс виправитися і не позбавляти її батьківських прав.

Представник Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази , заслухавши позивача, відповідача , представника відповідача, представників третіх осіб, покази свідків вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 являється матір»ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Встановлено , що 5.12.2016 року наказом начальника Служби у справах дітей Олександрійської райдержадміністрації тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім»ї ОСОБА_1 до вирішення питаня про призначення піклування над дитиною.

Згідно висновку Олександрійської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 12.12.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідачка являється її рідною донькою.Раніше остання разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 проживала з ними.Потім деякий час донька з онукою проживали окремо. В листопаді 2016 року вона забрала проживати онуку до себе, піклувалася про неї, утримувала її. Відповідачка не працює і не надавала кошти на утримання доньки. В січні 2017 року відповідачка знову забрала до себе доньку і до теперішнього часу донька проживає з нею. Вона бачить онуку лише в вихідні дні.Знає, що онука на даний час відвідує дитячий садочок. Але вона вважає, що онуці буде краще проживати з нею.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона тимчасово не працює, проживає з матір»ю колишнього співмешканця.В даний час вона шукає собі роботу, стала на облік в Центр зайнятості, доньку влаштувала в дитячий садочок. Вона не заперечує щодо спілкування її матері з її донькою.Але вона просить не позбавляти її батьківських прав, запевняє суд що в подальшому зміниться на краще.

Представник Олександрійської райдержадміністрації в судовому засіданні пояснив, що відповідачка не працює,не має власного житла, не створила нормальних умов для проживання дитини.Дитина тимчасово була влаштована в сім»ю позивачки.Тому вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.

Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради в судовому засіданні пояснив, що ними проводилося обстеження умов проживання відповідачки. В будинку було чисто, прибрано, але були відсутні іграшки та розвиваючі ігри для дитини, недостатньо продуктів харчування. Але враховуючи, що відповідачка намагається змінитися , вважає, що їй необхідно надати шанс і не позбавляти її батьківських прав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які являються сусідами позивача, пояснили, що позивачка піклується про свою онуку, а відповідачка не приділяє належної уваги дитині.

Згідно акту від 01.03.2017 року обстеження житлово-побутових умов проживання сім ї ОСОБА_2 встановлено, що умови проживання задовільні , дитина забезпечена сезонним одягом та взуттям, в будинку є необхідні меблі, але відсутні розвиваючі ігри, розмальовки, олівці, є лише дитяча література.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Висновок Олександрійської райдержадміністрації як органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим, оскільки не містить відомостей з яких саме міркувань виходив орган опіки та піклування вказуючи про необхідність позбавлення відповідачки прав батьківства та чим це підтверджується.

Відсутні докази негативної поведінки відповідачки по відношенню до дитини.

Згідно із ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої чи малолітньої дитини

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів , суд встановив , що відповідачка не в повній мірі виконує батьківські обов» язки , не працює, але не вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, власного благоустроєного житла не має. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка любить свою доньку і бажає з нею проживати, влаштувала дитину в дитячий садочок і шукає роботу. Свідомого нехтування відповідачкою своїх обов «язків не встановлено.Тому в задоволенні позову можливо відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 243-245 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Олександрійська районна державна адміністрація Олександрійського району Кіровоградської області, Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -відмовити

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення,

Суддя