Справа № 159/4127/17
Провадження № 2/159/1350/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 30.10.17 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 06.11.87 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей - дочка ОСОБА_3, 23.03.89 р. н., син ОСОБА_4, 30.01.91 р. н.. Зазначає, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, відповідач сім»ю не утримує, з приводу чого виникають постійні конфлікти та непорозуміння. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків не дали бажаних результатів. Шлюб розпався фактично. Примирення вважає неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча є належно оповіщеними. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що дані ними у судовому засіданні 22.11.17 р., дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення; те, що сторони мають двох спільних повнолітніх дітей, проживають спільно, наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 396 004, виданим 06.11.87 р. Кричевичівською сільрадою Ковельського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 06.11.87 р., актовий запис № 15; і хоча діти сторін є повнолітніми, однак, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу сторін в органах ацс.

Та обставина, що сторони мають двох спільних вищезазначених повнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, наданий судом строк для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.87 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шавлай) ОСОБА_5, 01.05.70 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 21.04.66 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Кричевичівською сільською Радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 15, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві - ОСОБА_1 прізвище залишити «Гладишук».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_6