Справа № 2-719/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову Шоп»як ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : Бориславської міської ради Львівської області, Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Львівській області, міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про повернення самовільного зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просить зобовязати відповідачку повернути самовільно зайняту нею земельну ділянку розміром 210 кв.м., що знаходиться з півночі від проїзду, що на вул. Б. Хмельницького,13б, м. Борислав, у відповідності до Акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 05.04.1990 року.

12.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0637 га. по вул. Б. Хмельницького м. Борислава Львівської області, оскільки відповідач неодноразово ставила вимоги до Бориславської міської ради про надання їй в оренду спірної земельної ділянки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб ( п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід накласти арешт на предмет спору - земельну ділянку площею 0,0637 га. по вул. Б. Хмельницького м. Борислава Львівської області, до вирішення спору по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Накласти арешт до набрання рішенням у даній справі законної сили на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0637 га. по вул. Б. Хмельницького м. Борислава Львівської області.

Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.