Справа № 315/449/17
Номер провадження № 6/315/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2017 року до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

В поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Гуляйпільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 55080383 з примусового виконання виконавчого листа № 315/449/17, виданого 01.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості в сумі 13795,47 грн., постановою державного виконавця від 07.11.2017 року відкрито виконавче провадження, при проведенні виконавчих дій не вдалося встановити місце проживання боржника, за довідкою Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 27.11.2017 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на території сільської ради не проживає, 01.12.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак за місцем реєстрації боржник не проживає, про що було складено відповідний акт, відомості про місце проживання боржника відсутні, прохає оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглянути без участі представника.

Старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.

Суд, оцінивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.08.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 315/449/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості в сумі 13795,47 грн.

07.11.2017 року постановою державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/449/17.

За довідкою Новомиколаївської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 27.11.2017 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на території сільської ради не проживає.

01.12.2017 року старшим державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, в результаті встановлено, що за адресою: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новомиколаївка вул. Чкалова 6 боржник не проживає, відомості про його місце знаходження відсутні, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України р озшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України та ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження до суду звернувся старший державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 за місцем виконання рішення та за останнім відомим місцем проживання боржника з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, так як відсутні відомості про місце проживання, перебування чи знаходження боржника-фізичної особи.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, як таке, що грунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами і перевірене наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.438 ЦПК України, ст.36 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.