У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про обєднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідачів ОСОБА_1 до суду надійшла заява про обєднання позовів в одне провадження по вказаній справі зі справою № 522/8974/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Одеська міська рада - про знесення багатоповерхового готельного комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний 1/3, та стягнення моральної шкоди, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Тарасова А.В..

Заяву мотивовано тим, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог, які зведені до знесення багатоповерхового готельного комплексу (як зазначає позивач ОСОБА_2Ф.) розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний 1/3, та стягнення моральної шкоди з відповідачів, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ, вважає за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України встановлено, що суд має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того ж самого відповідача.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги по справі № 522/10009/13-ц за позовом ОСОБА_2 та по справі № 522/8974/17-ц за позовом ОСОБА_5, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В., стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки спільний розгляд обох позовів буде слугувати процесуальній економії та усуне можливість ухвалення двох протилежних рішень.

Разом з тим суд вважає за необхідне витребувати справу № 522/8974/17-ц для обєднання у іншого судді.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів про обєднання позовів в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі № 522/10009/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування шкоди та позовні вимоги по цивільній справі № 522/8974/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Одеська міська рада - про знесення багатоповерхового готельного комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний 1/3, та стягнення моральної шкоди.

Витребувати цивільну справу № 522/8974/17-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Одеська міська рада - про знесення багатоповерхового готельного комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морехідний 1/3, та стягнення моральної шкодиу судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В.

Обєднаній справі присвоїти № 522/10009/13-ц.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

11.12.2017