Справа № 473/3916/17
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі рухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна: автомобіля Шевролет Авео ТС58U 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 116247 грн., автомобіля КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 78632 грн., яке перебуває у спільній частковій власності сторін і раніше право власності на вказані автомобілі були зареєстровані на його ім'я.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що спільна часткова власність на спірне майно виникла на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 29.03.2017 року про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання ідеальних часток подружжя у спірному майні без його реального поділу.

Посилаючись на те, що з відповідачем (співвласником) відсутня домовленість про поділ в натурі майна між ними, позивач просив позов задовольнити шляхом припинення права ОСОБА_2 на частку в автомобілі КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та припинення його права на частку в автомобілі Шевролет Авео ТС58U 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у зв'язку з тим, що автомобілі є неподільною річчю та без компенсації різниці їх вартості, передати автомобіль КАМАЗ - йому, автомобіль Шевролет Авео - відповідачу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, вказуючи на обрання ним такого виду поділу як залишення у власності сторін кожному по об'єкту рухомого майна (транспортних засобів), а не поділ кожного з вказаних об'єктів рухомого майна між сторонами, в інтересах всіх учасників спільної часткової власності просить визнати за позивачем право власності на автомобіль КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 78632 грн., за відповідачем - на автомобіль Шевролет Авео ТС58U 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 116247 грн. без грошової компенсації різниці вартості рухомого майна.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, та вказують на необхідність сплати їм страхового відшкодування в сумі 5635 грн. отриманого позивачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля Шевролет Авео, на що позивач відповів згодою задовольнити цю вимогу.

Клопотання відповідача про закриття провадження по справі в судовому засіданні було відкликано.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 29.03.2017 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним право власності на ? частину: автомобіля Шевролет Авео ТС58U 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 116247 грн., автомобіля КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 78632 грн.

Запропонований представником позивача спосіб поділу майна, що є в спільній частковій власності сторін, без передання їм у власність тієї частини власності в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності, а шляхом визнання права власності за кожною стороною на окремий об'єкт рухомого майна, визнається представником відповідача, позивач також згоден на умову, що запропонована відповідачем, щодо виплати суми страхового відшкодування в сумі 5635 грн.

Суд виходить із того, що поділ рухомого майна, що знаходиться в спільній частковій власності сторін шляхом реалізації права співвласника (позивача) на виділ його частки зі спільного майна (транспортних засобів) шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні регулюється статтею 364 ЦК України, а припинення права співвласника (відповідача) на частку в спільному майні (транспортних засобів) за вимогою іншого співвласника регулюється статтею 365 ЦК України. У першому випадку таке право позивача не може бути обмежене іншим співвласником і такому праву співвласника, що виділяється, кореспондується обов'язок іншого співвласника сплатити грошову компенсацію частки, розмір якої визначається з дійсної вартості майна на час розгляду судом справи. При цьому передбачено, що обов'язковою умовою призначення грошової компенсації є лише згода співвласника, який заявив вимоги про виділ частки.

Положення статті 365 ЦК України регулюють випадки, коли позивач - співвласник майна, домагається позбавлення права власності на частку майна іншого співвласника - відповідача по справі.

Випадки, коли співвласник майна бажає позбутися належної йому частки в спільному майні шляхом отримання від інших співвласників компенсації вартості належної йому частки та визнання за останніми права власності на все майно регулюються ст. 364 ЦК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

При цьому слід також враховувати, що в силу положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін, при розгляді справи суд вважає прийнятним спосіб поділу запропонований сторонами який поєднує в собі і припинення права на частку у спільному майні і виділ частки з майна, що є в спільній частковій власності, без стягування грошової компенсації вартості часток.

Керуючись ст.ст. 12,13,258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна, що є у спільній частковій власності , визнати право власності:

за ОСОБА_1 на автомобіль КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

за ОСОБА_2 на автомобіль Шевролет Авео ТС58U 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5635 (п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є. Старжинська