РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2593/17

Провадження № 2/401/1516/17

11 грудня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району та просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2010 року та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 13 лютого 2010 року ОСОБА_4

Посилається на те, що позивач є онукою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_5 Проте в свідоцтві про народження останньої та інших документах допущено розбіжності у написанні прізвища її матері, а саме «Лупина» замість «Лупіна». В результаті чого позивач не має можливості довести факт родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла 13 лютого 2010 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Заяву про прийняття спадщини у строки, передбачені ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що спадкове майно відсутнє.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та участі позивача, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 18)

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. (а.с. 37)

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Велика Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.

Копією свідоцтва про народження серії ІІ-ОЛ № 391459, виданого 18 жовтня 1989 року ОСОБА_2 сільською радою Світловодського району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 прізвище позивача змінено на «Лексунова», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 109482, повторно виданого 17 жовтня 2017 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 6, 39)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 985152, виданого 30 листопада 1971 року Великоолександрівським районним бюро РАГС, ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_9. (а.с. 5)

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 та 1 від 19 жовтня 2017 року вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_10, про що 12 жовтня 1991 року зроблено актовий запис № 14 її прізвище змінено на «Галіцан», після укладення нею шлюбу з ОСОБА_11, про що 12 серпня 2004 року зроблено актовий запис № 7 її прізвище змінено на «Тарасенко» (а.с. 16, 17).

З аналізу документів, що містяться в матеріалах справи вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця.

При цьому про факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем переконливо свідчить повна відповідність даних про особу, що містяться у свідоцтві про народження, довідці за вих. № 1409 від 22 вересня 2015 року ОСОБА_2 сільської ради, свідоцтві про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4

Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 107464 від 13 лютого 2010 року підтверджується, що ОСОБА_4 померла 13 лютого 2010 року (а.с. 3).

Відповідно до ст.ст. 1261 1265 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту - особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як зясовано під час розгляду даної справи, позивач є спадкоємцем померлої за законом пятої черги, як її онука. ОСОБА_12 яка є матірю позивача та донькою ОСОБА_4 померла 13 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 218660, виданого 15 грудня 2015 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. (а.с. 15)

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття.

Згідно довідки Світловодської районної державної нотаріальної контори за вих. № 727/01-16 від 06 листопада 2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 13 лютого 2010 року, не відкривалась (а.с. 28).

Вказаним підтверджується, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку)

Як роз'яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною, а тому позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 лютого 2010 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 13 лютого 2010 року ОСОБА_4.

Початок перебігу додаткового стоку слід відраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_13

11.12.2017