Справа № 579/1492/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 грудня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 816.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя.

З 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, на примирення не згоден.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с. 18).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с.22), до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 19 грудня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 816. Дошлюбне прізвище позивачки Дуленко (а.с.11).

За змістом позовних вимог, спільне життя сторін не склалося, вони мають різні погляди на сімейне життя. З 2012 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що і стало причиною розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Оскільки від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.2)

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 211, 247, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№214, РНОКПП НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, вул.Чапаєва, буд.№41, НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14 жовтня 2010 року, зареєстрований 19 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 816.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 27 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3