Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2574/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

26.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що позовна заява ОСОБА_4 подана з порушенням правил підсудності, посилаючись на ч.8 ст.110 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.11.2017 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) було відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.50-51).

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження ОСОБА_2 не була оскаржена в касаційному порядку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Згідно вимог пункту 11 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (в редакції з 15.12.2017 року).

Таким чином, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст.ст. 358, 368, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський