Єдиний унікальний номер 725/975/17
Номер провадження 2/725/214/17
13.04.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, вона, згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №854/22 від 18.11.2008р., є власником квартири № 5, що знаходиться в будинку під номером 3 по вул. Чорноморській в м. Чернівці.
Вказує, що за даною адресою, згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію, виданою КЖРЕП №11, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2.
Зазначає, що ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає в даній квартирі без поважних причин та не користується своїм правом на проживання в ній. Даний факт підтверджується актом комісії КЖРЕП №11, у відповідності до якого виходом на місце та шляхом опитування сусідів було встановлено, що за адресою м.Чернівці, вул. Чорноморська,3/5 зареєстрований, але не проживає з квітня 2013 року ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного просить суд усунути їй перешкоди в здійсненні права власності та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 5 в будинку № 3 по вул. Чорноморській в м. Чернівці.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить суд позов задовольнити. В разі відсутності відповідача винести заочне рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення в регіональній газеті про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №854/22 від 18.11.2008р., є власником квартири № 5, що знаходиться в будинку під номером 3 по вул. Чорноморській в м. Чернівці. /а.с.4-5/.
За вказаною адресою, згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію, виданою КЖРЕП №11, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 /а.с.6/.
Згідно з актом комісії КЖРЕП №11 від 23.02.2017 року, у відповідності до якого виходом на місце та шляхом опитування сусідів було встановлено, що за адресою м.Чернівці, вул. Чорноморська, 3/5 зареєстрований, але не проживає з квітня 2013 року ОСОБА_2 /а.с.12/.
У відповідності зі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».
Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній житловій квартирі більше року, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.3,15,118,119,120 ЦПК України, суд, -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 5 в будинку № 3 по вул. Чорноморській в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк