У Х В А Л А

05.04.2017 Справа №607/4491/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту народження його померлої баби ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_2) ОСОБА_3 24 жовтня 1919 року в с. Бобрівка Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща) від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (родинне прізвище Перчик) Марії, та зобовязання Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області поновити акт про народження ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно зі ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані, оскільки:

-в заяві не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити, не зазначено доказів, що підтверджують факт. До заяви не додано довідки про неможливість відновлення втрачених документів. Метою встановлення факту заявником зазначено: отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2, яке необхідне для реалізації його конституційних прав та свобод. Тобто, ніякої конкретної мети встановлення факту в заяві не вказано;

-заявник посилається на те, що рядом письмових доказів доводиться його родинність із ОСОБА_2 Разом з тим, просить встановити факт народження ОСОБА_2, хоч жодних доказів на підтвердження саме такого факту не зазначає. Більше того, заявник вказує, що встановлення факту народження його померлої баби необхідне йому для реалізації його власних прав. Однак, вирішення питання факту народження ОСОБА_2 є її особистим немайновим правом, яким вона володіла до моменту смерті (ч. 4 ст. 269 ЦК України). Тому, вирішення цього питання не може здійснюватися на захист прав померлої особи. Спадкоємець померлої особи, звертаючись з вимогою про встановлення факту щодо померлого, має на меті захист своїх власних прав, свобод та інтересів. Наведене є підставою для звернення заявника у встановленому законом порядку з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, стосовно себе, а не померлої особи;

-вимога щодо зобовязання Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області поновити акт про народження ОСОБА_2 жодним чином не обґрунтована, з заяви не вбачається спору з цього приводу. Більше того, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судовий збір за зазначену вимог заявником не сплачено.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобовязання вчинити дії, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5