Провадження № 2/234/5624/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,

за участю секретарі Овчаровій Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позову, 08.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою, знаходяться на її вихованні. Сімейні стосунки між сторонами були припиненні з 2015 року, через відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Між сторонами спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дітей, їх утримання, на даний час не мається. Позивачка відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на позові наполягала, просила його задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Бровко».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, позов визнав.

Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 08.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Полозенко» на прізвище чоловіка «Бровко». Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою, знаходяться на її вихованні. Для сторін даний шлюб перший. З 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутності взаєморозуміння. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна та місця мешкання дітей, їх утримання, на даний час не мається. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їх дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши позивачці прізвище «Бровко», яке остання отримала при реєстрації цього шлюбу.

Керуючись ст.ст.8,14,15,130,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Полозенко») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 08.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №974, залишивши останній прізвище «Бровко».

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко