Справа № 212/6952/13
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, прокуратура Жовтневого району м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, прокуратура Жовтневого району м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана позовна заява та зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи Вищим спеціалізованим судо України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном.

11 жовтня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України постановлено ухвалу, якою рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України (у редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3.10.2017 року № 2147-VIII), Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, прокуратура Жовтневого району м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користування житлом шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, прокуратура Жовтневого району м. Кривого Рогу про усунення перешкод у користуванні житлом.

Справу призначити до розгляду на 10-00 годину, 25.01.2018 року, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис