Справа №: 343/2707/13-ц
Провадження №: 6/0343/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Алькор Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ФК «Алькор Інвест" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувана ПАТ «ВіЕс Банк» у виконавчому провадженні 42751341 щодо примусового виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області № 343/2707/13-ц від 10.10.2013 р. його правонаступником - Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Шолуденка, І-Б, оф. 207. м.Київ. 04116, .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення від 04.07.2011р. Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-437/2011р. суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 06-2/371Ф від 25.09.2007 року в розмірі 1 369 706,08 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

10.10.2013р. Долинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 343/2707/13-ц відповідно до ухвали суду було затверджено мирову угоду між стягувачем ПАТ «Фольксбанк», боржником ОСОБА_1 та фінансовим поручителем ОСОБА_2 Відповідно до якої сторони підтверджують, що заборгованість боржника перед стягувачем, що виникла відповідно до Кредитного договору № 06-2/371Ф від 25.09.2007 року, укладеного між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Електрон Банк» (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФОЛЬКСБАНК»), адреса: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор/рахунок 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, Код і ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, що проживає 77500, м.Долина, вул. Грушевського, 23/15) станом на дату затвердження судом цієї мирової угоди становить 164 855,47 дол.США, що еквівалентно 1 317 689,77 грн. (один мільйон триста сімнадцять тисяч шістсот вісмдесят девять гривень 77 коп.). Згідно з п.9 Сторони домовилися, що в разі невиконання або неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку боржника, фінансового поручителя, у тому числі при порушенні будь-яких строків розрахунків, зазначених у пункті 2 цієї угоди, всі домовленості між сторонами, визначені у пункті 2, 4, 5 цієї Угоди, скасовуються, а виконання ухвали суду, якою затверджено цю мирову угоду, проводиться в примусовому порядку органами Державної виконавчої служби згідно чинного законодавства України.

02.04.2014 під час примусового виконання вищевказаної ухвали суду, Долинським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження за номером 42751341.

16.12.2016 між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР 1НВЕСТ» було укладено договір відступлення права вимоги №1/1. Згідно з якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 06-2/371Ф від 25.09.2007 року, що був укладений між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3, таким чином ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набуло прав кредитора по грошовим вимогам до ОСОБА_4, та стало правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором №06-2/371Ф від 25.09.2007року.

Таким чином заявник є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк» у відносинах щодо договору кредиту №06-2/371Ф від 25.09.2007 року. Тож відповідно заявник є кредитором ОСОБА_1 (боржник).

Представник заявника-ТзОВ "ФК «Алькор Інвест" ОСОБА_5 (довіреність від 20.12.2016 р.) в судове засідання не прибув, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, на виклики в суд не зявилися.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справиє достатньо даних, для вирішення спору. Заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Долинського районного суду від 04.07.2011 року справа №2-437/2011р. позов ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №06-2/371 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» р/р №0008 МФО 325213 у ПАТ «Фолькбанк» заборгованість за кредитним договором №06-2/371Ф вiд 25.09.2007 року в сумі 172409.35 доларів США, що еквівалентно - 1369706,08 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 70-71). Рішення вступило в законну силу.

На виконання вищезазначеного рішення Долинського районного суду - 22.11.2011 року були видані : виконавчий лист №2-437 від 22.11.2011р. та виконавчий лист №2-605 від 22.11.2011р.

Ухвалою Долинського районного суду від 10.10.2013 року справа №343/2707/13-ц (а.с.140-141) визнано мирову угоду укладену між стягувачем - ПАТ Фольксбанк та боржником ОСОБА_1, фінансовим поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до статуту, ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів (Протокол №48 від 11.10.2013р.).

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода укладена між стягувачем - ПАТ Фольксбанк та боржником ОСОБА_1, фінансовим поручителем ОСОБА_2 яка визнана ухвалою Долинського районного суду від 10.10.2013 року справа №343/2707/13-ц не виконана та 02.04.2014 під час примусового виконання вищевказаної ухвали суду, Долинським районним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження за номером 42751341.

У відповідності до договору відступлення права вимоги №1/1 від 16.12.2016р. укладеного між ПАТ "ВіЕс Банк"та ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест"- первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов"язки за кредитним договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні пов"язаному з правом вимоги . Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №06-2/371Ф від 25.09.2007р.

Оскільки ПАТ "ВіЕсБанк" уступив своє право вимоги, яке на даний час належить ТзОВ "ФК «Алькор Інвест", суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а тому заяву ТзОВ "ФК «Алькор Інвест" слід задоволити.

На підставі викладеного, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, 37 ЦПК України, ст.ст. 1, 8 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувана ПАТ «ВіЕс Банк» у виконавчому провадженні 42751341 щодо примусового виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області № 343/2707/13-ц від 10.10.2013 р. його правонаступником - Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Шолуденка, І-Б, оф. 207. м.Київ. 04116, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: