Провадження №2/522/5147/17

31 березня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши позовну заяву Кітаз Абдульраззак до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування квартирою, -
Позивач посилаючись на те, що будучи зареєстрованим в квартирі № 6, по вул. Тираспольській, 19 в м. Одесі, яка є його власністю, з 2014 року там не проживає, звернувся в суд з позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрованим у реєстрі під №1324 придбав квартиру № 6, по вул. Тираспольській, 19 в м. Одесі у колишньої дружини ОСОБА_3, яка станом на теперішній час залишається перебувати на реєстраційному обліку по вказаній адресі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, що вбачається з поштових відправлень, повернутих до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 23 вересня 2016 року, позивач є власником квартири № 6, по вул. Тираспольській, 19 в м. Одесі.
Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) № 1765 від 17.10.2016 року, виданої дільницею № 7 КП ЖКС «Фонтанський», ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі № 6, по вул. Тираспольській, 19 в м. Одесі з 2012 року.
Свідок ОСОБА_4, допитана у судовому засіданні, підтвердила, що ОСОБА_1 хоча і зареєстрований в квартирі № 6, по вул. Тираспольській, 19 в м. Одесі, але з 2014 року там не проживає.
Ст. 319 ЦК України, передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Оскільки відповідач є колишнім власником квартири з часу відчуження квартири позивачу є такою, що втратила право користування спірною квартирою.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням: квартирою № 6, по вул. Тираспольській, 19 в м. Одесі.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,208,212-214 ЦПК України, ст.ст. 15,16 України, суд,-
Позовну заяву Кітаз Абдульраззак до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ № 222327, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУУМВС України в Одеській області 26 лютого 2004 року таким, що втратив право користування квартирою № 6 по вул. Тираспольська, 19 в м. Одесі.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси протягом 10- ти днів, після отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної карги протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.
Суддя А.В. Тарасов

31 березня 2017 року