№ провадження 6/646/45/2017
Справа № 2-354/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-354/11 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору та поновлення строку для його предявлення до виконання, в обґрунтування якої ПАТ «УкрСиббанк» зазначає, що виконавчий лист було направлено для виконання до Жовтневого ВДВС м.Харкова, однак на неодноразові запити заявникові було повідомлено про те, що вищевказаний виконавчий лист на виконанні не знаходиться.

У звязку неявкою осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2-354/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за результатами судового розгляду якого 14.11.2012 року було ухвалено заочне рішення про задоволення позову та солідарно стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 15.11.2007 року на загальну суму 769683,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень 00 коп.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

На підставі вищевказаного заочного рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи, в тому числі, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми судового збору у розмірі 1700,00 грн.

В той же час, як вбачається з листа начальника Жовтневого ВДВС м.Харків від 16.02.2017 року № 2573, 18.03.2016 року старшим державним виконавцем відділу ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання, однак при звільненні вищевказаної особи з займаної посади, вищевказаний виконавчий документ актом прийому-передачі не передавався.

Крім того, довідкою начальника відділу Жовтневого ВДВС м.Харків від 16.02.2017 року № 2574 встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого листа.

Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за завою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа у справі було пропущено з поважних причин, тому з метою недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2012 року у справі № 2-354/11 про стягнення з ОСОБА_1, в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судового збору у розмірі 1700 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на 6 місяців строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2012 року у справі № 2-354/11 про стягнення з ОСОБА_1, в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судового збору у розмірі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.