РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6776/17

пр. № 2/759/3667/17

14 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (ТДВ "Експрес Страхування") в травні 2017 року заявили позов про стягнення зі ОСОБА_1 11441,32 грн. на компенсацію витрат з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Представник позивача Мартинюк С.М. подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

01.04.2015 року між ТДВ "Експрес Страхування" та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Договір №202.14.2229218, об'єктом страхування за яким був транспортний засіб KIA Ceed, р.н. НОМЕР_1.

08.06.2015 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна подія (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля ВАЗ, р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2015р. винним в ДТП було визнано водія ОСОБА_1

ОСОБА_3 у зв'язку з ДТП подав до свого страховика - ТДВ "Експрес Страхування" заяву про виплату страхового відшкодування.

За результатами розгляду заяви ТДВ "Експрес Страхування" визнали ДТП страховим випадком, і на підставі страхового акту № 3.15.755-1 від 23.06.2015р. виплати ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 11441,32 грн. (див. платіжне доручення), що відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля за відрахуванням франшизи.

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вимога позивача про відшкодування страхової виплати в добровільному порядку відповідачем проігнорована.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, та можливість задоволення його вимог на підставі вказаних норм закону.

Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (, МФО 300012) 11441 грн. 32 коп. страхового відшкодування та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 13041 (тринадцять тисяч сорок одна) грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.Ф. Сенько