Категорія: 43 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказане рішення.При подачі апеляційної скарги не сплачено судового збору.

Разом із апеляційною скаргою до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат. Клопотання мотивує своїм тяжким матеріальним станом. З метою забезпечення права на апеляційне оскарження просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду без сплати судового збору і відстрочити сплату нею судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду поданої нею апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, або зменшення розміру судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або зменшення розміру судового збору.

На підтвердження наявності тяжкого матеріального стану позивач подала: довідку Департаменту соціальної політики м. Луцька від 13.12. 2016 року № 743 про отримання нею державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, наказ про призначення безоплатної правової допомоги від 19.12.2016 року № 335, яким її визнано малозабезпеченою, та ще ряд довідок, які, на її думку, підтверджують ту обставину, що вона знаходиться у тяжкому матеріальному стані.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням матеріального стану позивача ОСОБА_1, її заява про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору - відстроченню до дати ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2017 року.

Суддя