_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5468/15-ц
Провадження № 2-зз/520/162/17
УХВАЛА

26.12.2017 року Київський районний суд міста Одеси, у складі:

Головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШОР ХАУС» ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ШОР ХАУС», яке є процесуальним правонаступником ПАТ «Марфін Банк» відповідно до Договору від 20.12.2016 року про відступлення ПАТ «Мафін Банк» права вимоги за кредитним договором №366/F від 09.03.2006 року, звернулось до Київського районного суду м.Одеси з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що судом розглядалася справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №3666/F від 09 березня 2006 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2015 року за клопотанням ПАТ «Марфін Банк» було накладено арешт на майно ОСОБА_2.

Сторони та представник заявника до судового засідання не зявились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ШОР ХАУС» було укладено Договір про часткове погашення заборгованості за кредитним договором та часткове скасування заходів забезпечення позову, за яким сторони дійшли згоди щодо того, що ОСОБА_2 в день укладення даного Договору частково погасив заборгованість за Кредитним договором №366/F від 09 березня 2006 року, сплативши на користь ТОВ «ШОР ХАУС» грошову суму у національній валюті у розмірі, еквівалентному 30 000 доларів США за офіційним курсом НБУ, а ТОВ «ШОР ХАУС» в свою чергу зобовязалося в порядку передбаченому чинним законодавством України, протягом 10 робочих днів подати до відповідних судових органів заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, а саме виключно про зняття арешту, накладеного на належну відповідачу (ОСОБА_2О.) на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,5 га (кадастровий номер :02:002:0054, цільове призначення: для будівництва та обслуговування готельно-оздоровчого комплексу ), розташовану за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Роксолани.

Таким чином на даний момент кредитор і боржник дійшли згоди щодо необхідності зняття арешту на вищевказану земельну ділянку, приймаючи до уваги факт часткового погашення заборгованості за зазначеним Кредитним договором, тобто часткового добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При таких обставинах суд вважає, що заява ТОВ «ШОР ХАУС» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШОР ХАУС» про часткове скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30 квітня 2015 року.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,5 га ( кадастровий номер :02:002:0054, цільове призначення: для будівництва та обслуговування готельно-оздоровчого комплексу ), яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Роксолани і належить ОСОБА_2,

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.