Справа № 589/2731/17
Провадження № 2/584/630/17
УХВАЛА

26.12.2017 м. Путивль

Суддя Путивльський районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

24.07.2017 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщиниі у даній справі на підставі ст.122 ЦПК (у редакції станом на момент відкриття провадження) відкрито провадження, а справу призначено до судового засідання.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2017 справу передано за підсудністю до Путивльського районного суду Сумської області.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Пунктом п/п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідні Положення ЦПК України в новій редакції визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п/п. 11 п. 1 цього Розділу).

Таким чином, подальший розгляд цієї справи слід здійснювати за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Водночас, ч. 3 і 4 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, але в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що визначається ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 21.11.2017 до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просив змінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області на належного Веселівську сільську раду Путивльського району Сумської області.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.51 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 258-279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, належним Веселівською сільською радою Путивльського району Сумської області.

3. Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 12-40 годину "19" січня 2018 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити третім особам строк п'ять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову треті особи зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1