Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/4262/17
Провадження №2/554/2505/2017

УХВАЛА

про забезпечення позову

26 вересня 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про стягнення коштів.

26 вересня 2017 року позивачем надано заяву, у якій просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на транспортні засоби, а саме автомобіль НОМЕР_1 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, Спеціальний УНБ1-125х320, VIN код 0, автомобіль марки КРАЗ модель 65101, тип Спеціальний вантажний-С, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 170002617 реєстраційний номер ВІ 5875ВТ, обладнаний насосною установкою УНБ1- 125х320 посилаючись на те, що воно знаходиться у відповідача та належить йому на праві власності. Відповідач не повернув грошові кошти ОСОБА_1 та користується ними на власний розсуд, враховуючи значну ціну позову та збитки, які можуть бути завдані внаслідок не накладення своєчасного арешту на це майно, позивач просив вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та надані до суду матеріали, суддя вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобілі, які знаходяться у відповідача, враховуючи значну ціну позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, про що просить позивач у своїй заяві.

Отже, відчуження майна, а саме автомобіля НОМЕР_1 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, Спеціальний УНБ1-125х320, VIN код 0, автомобіля марки КРАЗ модель 65101, тип Спеціальний вантажний-С, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 170002617 реєстраційний номер ВІ 5875ВТ, обладнаний насосною установкою УНБ1- 125х320, може ускладнити розгляд справи та унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Велнадрасервіс ЛТД» про стягнення коштів шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, Спеціальний УНБ1-125х320, VIN код 0, автомобіль марки КРАЗ модель 65101, тип Спеціальний вантажний-С, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 170002617 реєстраційний номер ВІ 5875ВТ, обладнаний насосною установкою УНБ1- 125х320.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до територіального сервісного центру №5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області (вул.Європейська, 164, м.Полтава, 36008) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для виконання, сторонам по справі до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Октябрський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.С. Гальонкіна