справа № 361/1443/17
провадження № 2-во/361/25/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 р. у справі № 361/1443/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на усунення недоліків товару та відшкодування шкоди обґрунтовано вжито заходи щодо забезпечення позову. Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали в ній допущено декілька описок, зокрема:

-у 3-му абзаці резолютивної частини ухвали після слова «фургон» вказано «малолітражний», однак згідно інформації Головного сервісного центру МВС України у листі міститься правильна назва автомобіля «фургон малотонажний»;

-у 6-му абзаці резолютивної частини ухвали не вказано дату народження боржника;

-крім того, у своїй заяві про забезпечення позову просив суд доручити виконання ухвали про забезпечення позову Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, шляхом направлення її безпосередньо від імені суду, однак таке в ухвалі не зазначено.

З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить виправити вищевказані описки в ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення витрат на усунення недоліків товару та відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення вищевказаного позову.

Однак, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що у тексі міститься описка, а саме в назві автомобіля, на який накладено арешт, замість «фургон малотоннажний» зазначено «фургон малолітражний». Також, в ухвалі не зазначено дату народження боржника, тому суд вважає, що необхідно виправити вказані описки.

Разом з тим, заява представника ОСОБА_2 щодо зазначення в ухвалі «виконання ухвали про забезпечення позову доручити Вінницькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» та направити ухвалу про забезпечення позову від імені суду задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не вирішується в рамках ст. 219 ЦПК України щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Крім того, відповідно до ч. 5 та ч. 9 ст. 153 ЦПК України копія ухвали про забезпечення позову надсилається заявнику та заінтересованим особам. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Внести виправлення у текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2017 року, постановленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення витрат на усунення недоліків товару та відшкодування шкоди, а саме:

-у другому абзаці резолютивної частини словосполучення із «фургон малолітражний» виправити на «фургон малотонажний»;

-у третьому абзаці резолютивної частини після словосполучення «Мартинюк Вадим Анатолійович» доповнити словосполучення «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин