Справа № 541/2068/17
Номер провадження 2/541/1044/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А., за участю секретаря Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в порядку загального провадження

до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року до суду звернулась Позивача - ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2014 року поме її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді права власності на ? частку земельної ділянки площею 0,6806 га розташовану на території села Гаркушинці Гаркушинської сільської ради Миргородського району, призначену обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Позивачка належним чином прийняла спадщину оскільки відповідно до ст. 1269 ЦК України у строк передбачений ст. 1270 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Коли ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на право власності на вказану частку земельної ділянки, то їй було відмовлено в цьому по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Як зазначає Позивачка в позовній заяві, місцезнаходження оригіналу правовстановлюючого документа її не відоме.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало її батькові у вигляді права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,6806 га розташовану на території села Гаркушинці Миргородського району.

В судове засіданні Позивачка, ОСОБА_1, особисто не з'явилась. До суду подала заяву, в якій виклала прохання провести розгляд її позовної заяви без її особистої участі. Вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Гаркушинська сільська рада Миргородського району надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі свого представника, заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 не має.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову ОСОБА_1 відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 11 серпня 2014 року (а.с.6) Внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді права власності на ? частку земельної ділянки площею 0,6806 га, розташовану на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Право власності ОСОБА_2 набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВК №227094, яким посвідчено перехід права власності до спадкоємців від померлої ОСОБА_3 (а.с. 8). Право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 048964 виданого 21 серпня 1996 року.

Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено у звязку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа (а.с.13).

Місцезнаходження оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу не відоме.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

При своєму житті померлий, ОСОБА_2 заповіту не склав. Право на спадкування за законом, після його смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, має його донька - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інші спадкоємці які претендують на спадщину відсутні, то відповідно до статті 1261 ЦК України ОСОБА_1 є законним спадкоємцем майна померлого.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину на імя спадкодавця, а також неможливість отримання його дублікату спадкоємцем, позбавляє можливості Позивача оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому його право на спірну земельну ділянку слід визнати в судовому порядку.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 206, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код п.п. НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало її батькові, ОСОБА_2, який помер 11 серпня 2014 року, у вигляді права власності ? частку земельної ділянки площею 0,6806 га., розташованої на території с. Гаркушинці, Гаркушинської сільської ради Миргородського району, призначену для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належала покійному на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВК №227094 від 4 травня 2000 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А.Городівський