З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Верніка В.М. ;
при секретарі - Росовській О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_4, про визначення розміру частки померлого у спільному сумісному майні,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.09.2016 року звернулися до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що 12.11.1996 року виконком Жмеринської міської Ради народних депутатів видав свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їхня мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, до якої увійшла частина квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності їхній померлій матері. Повідомили, що крім них спадкоємцем на спадщину після смерті їхньої матері є її чоловік ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Зазначили, що 06.05.2016 року вони звернулися до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири, належну їх матері, ОСОБА_5, однак відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №517/02-31 від 06.05.2016 року, їм було відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих ними документах відсутні відомості про належність цього нерухомого майна спадкодавцеві, тобто не визначена частка у спільній сумісній власності на квартиру. Зауважили, що 22.06.2016 року їм надано відповідь Жмеринської міської ради за №Ц-645/2, відповідно до якої роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом до суду про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Просили визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1996 року на підставі рішення виконкому Жмеринської міської ради народних депутатів №2753, становила 1/3.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, при цьому представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Чоловський О.М. та представник відповідача Жмеринської міської ради попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в яких представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги, а представник відповідача вказав про відсутність заперечень проти задоволення даного позову, а відповідач ОСОБА_4 причин своєї повторної неявки не повідомив, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи письмових заперечень позову не надав.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.4 ст.355 ЦК України спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 3.4. інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013 року у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Так, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Жмеринка Вінницької області.
З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), НОМЕР_3 (а.с.12) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.14) вбачається, що померла ОСОБА_5 являється рідною матір'ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Жмеринської міської Ради народних депутатів 12.11.1996 року, зареєстрованому в КП Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації 19.11.1996 року за №5735 (а.с.17), співвласниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18-20) дана квартира розташована на 8 поверсі дев'ятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 38,0 кв.м., загальною площею 63,5 кв.м.
Згідно копій довідок КП "Жмеринкакомунсервіс" від 28.01.2016 року №222 та №223(а.с.23) померла ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 31.08.1994 року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Постановою нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори від 06.05.2016 року (а.с.24) позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі на їх ім'я свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, належну їх матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину.
З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 (а.с.55-59) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 подав до Жмеринської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини за законом вказаного спадкодавця, що є передбаченою законом підставою прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті останньої, інший спадкоємець за законом щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 - її чоловік ОСОБА_4 в установленому законом порядку шляхом подачі письмової заяви до Жмеринської міської державної нотаріальної контори вказав, що відмовляється від належної йому частини спадщини, що залишилась після смерті його дружини, на користь сина померлої - ОСОБА_1
Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги.
Так, викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з положення ст.370 ЦК України, якими визначено, що в разі виділу частки майна, яке є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.
Суду ніким не повідомлено та не представлено будь-яких документальних підтверджень домовленості співвласників або рішення суду з приводу іншого від рівного визначення часток у спірному спільному майні, за обставин чого суд доходить висновку, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності за представленим свідоцтвом про право власності на житло від 12.11.1996 року є рівними.
Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, можливість чого не виключена після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, а його право на визначені частки померлого витікає з підстав спадкування, чим відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), що не заперечено відповідачами, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивачів стягненню з відповідачів на їх користь підлягає документально підтверджена сума судового збору в розмірі 881,20 грн. (а.с.1, 35).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 355, 357, 370, 1216, 1268 ЦК України, суд -
Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Вінницької області становила 1/3 частину.
Стягнути з Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_4 пропорційно на користь ОСОБА_1 по 275 гривень 60 копійок з кожного судових витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_4 пропорційно на користь ОСОБА_2 по 165 гривень судових витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, попередньо подання апеляційної скарги..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.