Справа №: 398/1258/17
провадження №: 6/398/62/17
УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що в провадженні відділу ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Згідно інформації, яка міститься у виконавчих документах боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В ході примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає.

Вжити примусових заходів щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 неможливо, так як невідомо його фактичне місце проживання.

Тому, посилаючись на ст.375 ЦПК України та відповідно до ст., ст. 5, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника.

Сторони на розгляд подання не явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність осіб, які не явилися на розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника.

З наданого подання та додатків вбачається, що примусовому виконанню підлягає:

- Виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/5645/13-ц від 04.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

При цьому суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку ОСОБА_1, до суду не було надано доказів того, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а після відкриття виконавчого провадження, за даним провадженням були проведені всі виконавчі дії; оскільки не надано даних про те, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна, не додано довідки про відсутність нерухомого майна з Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, відсутній акт державного виконавця про не проживання боржника за місцем реєстрації, державним виконавцем не складено акт про відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх правових підстав щодо оголошення розшуку боржника.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема ухвала про оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини (п.22 ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Виходячи із змісту ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в оголошенні розшуку боржника апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст., ст. 208 210, 375, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальна Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя