Справа № 2-1574/07
Провадження № 6/591/77/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Ткаченко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТОАКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 26 січня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТОАКТИВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитною угодою №16/840-КФО/2305 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 31620, 11 грн., в зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2007 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ Комерційний банк Володимирський в особі Сумської філії стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 31620,11 грн., а також судові витрати в сумі 346,20 грн. (а.с. 26).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 квітня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Комерційний банк Володимирський в особі Сумської філії заборгованості на ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (а.с.110-111).

26 січня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТОАКТИВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладений договір №03/16-3 про відступлення права вимоги, згідно з яким до ТОВ «КРЕДИТОАКТИВ» перейшло право вимоги за кредитним договором та договором застави, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення ( а. с. 196-205)

Таким чином, заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТОАКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2007 року по справі № 2-1574/07 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 31 620,11 гривень і понесені судові витрати у сумі 346,20 гривень, а всього 31966,31 гривень. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТОАКТИВ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова