Справа № 635/6012/17
Провадження № 2/635/3321/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 04.08.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що на протязі останніх сімнадцяти років сімейне життя із відповідачем погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначила, що на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання зупинено, вважає, що у підтримуванні сімейних відносин із відповідачем немає сенсу. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

13 листопада 2017 року позивачем у встановлений судом строк були усунені недоліки, зазначені в Ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року.

14 листопада 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

29 листопада 2017 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

30 листопада 2017 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачеві за адресою його реєстрації.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.

22 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглядати без його участі.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 085994, виданого 07.08.1999 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.08.1999 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис - № 411, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - Андреєв, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).

Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 053665, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 09.08.2006 року (а.с. 5).

На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обовязки. Спільне господарство подружжя не ведуть.

Суд, враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Андреєва».

Судові витрати суд вирішує згідно статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.08.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 411 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Андреєва».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2017 року.

Суддя Г.І. Ільїна