28.12.17 Провадження № 2-во/235/121/17
Справа № 235/6788/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

В складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі - Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка не є стороною по справі, 18.12.2017 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, про визнання права власності та зазначила, що ОСОБА_2 помер, а внаслідок допущеної помилки в рішенні суду від 17.10.2007 року вона не має можливості прийняти спадщину.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2007 року вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, про визнання права власності задоволені в повному обсязі.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у вступній частині рішення та у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано імя позивача через апостроф «…Вячеслав…», а необхідно вказати «…Вячеслав…».

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником документи, суд вважає, що вказана помилка підлягає виправленню, оскільки з наданого заявником свідоцтва про смерть (а.с. 25) вбачається, що імя позивача по вищезазначеній справі «Вячеслав».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, про визнання права власності у вступній частині рішення та у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення замість «….Вячеслав …» зазначити вірно «….Вячеслав….»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: