Дата документу 05.04.2017
Справа № 320/6188/16-ц
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «СТ Аграрник -1992», третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобовязання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить визнати протиправними дії відповідача щодо відключення її земельної ділянки від водопостачання, а також просить зобовязати його підключити водопостачання до її земельної ділянки, стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 4 000 грн. та витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила відвід судді Купавській Н.М., посилаючись на те, що її позовні вимоги судом не розглядаються по суті, в судовому засіданні зясовуються питання, які не відносяться до позову, не викликано свідка ОСОБА_3, не долучено до матеріалів справи заяву члена ревізійної комісії ОСОБА_4, яка з релігійних міркувань не може бути присутньою у судовому засіданні, а також диктофонний запис так званих зборів членів садового товариства. В значній частині заяви про відвід позивачка дає аналіз доказам по справі, що не стосується відводу.

Представник позивачки ОСОБА_5 підтримала заяву про відвід судді.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_2 заперечує проти заяви ОСОБА_1

Суд вважає, що у даному випадку підстав для відводу судді Купавської Н.М., передбачених ст.ст.20-22 ЦПК України, немає.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Саме цими нормами керується суд при розгляді даної справи, зясовуючи всі обставини справи, досліджуючи докази, надані сторонами, сприяє витребуванню доказів.

Відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства докази повинні бути досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні. А тому, пояснення фізичної особи ОСОБА_4 не були долучені до матеріалів справи і судом було запропоновано допитати в якості свідка вказану особу з метою додержання вимог закону. Такого клопотання від сторони не надійшло.

Свідок ОСОБА_3 двічі судом викликалась в судове засідання і при наполяганні сторони на її допиті судом можуть бути застосовані до свідка заходи процесуального примусу. Сторона про це в судовому засіданні не заявляла.

Походження диктофонного запису невідоме, диктофонний запис не ідентифікований, а тому, судом було відмовлено в долученні його до матеріалів справи як недопустимий доказ. Це право суду.

Таким чином, розгляд справи під головуванням судді Купавської Н.М. проводиться відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.20, 21, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Купавської Н.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: