справа № 631/743/17
провадження № 2/631/589/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

при секретарі Великородна Л.Ф.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2012 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті матері позивача ОСОБА_3, залишився спадок - земельні ділянки загальною площею 7,3559 га, розташовані на території Станичненської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області, КСП «Комінтерн». 30 березня 2017 року позивач звернувся до завідувача Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 04 травня 2012 року ОСОБА_3 . 04 квітня 2017 року завідувачем Нововодолазької державної нотаріальної контори була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в звязку з тим, що позивачем до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто пропущені строки для прийняття спадщини, в звязку з чим позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач Голова Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, надав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просив розгляд справи провести без участі їх представника .

Свідок, ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що вона є головним бухгалтером СФГ «Надія». В 2012 році було укладено договір оренди землі між СФГ «Надія» та ОСОБА_3, оригінал державного акту знаходиться в СФГ. Після смерті ОСОБА_3 стали розшукувати спадкоємців щодо майна померлої. Спадкоємець, ОСОБА_2, не знав, що його мати має право власності на вищевказану земельну ділянку.

Суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення представника позивача та свідчення свідка, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 травня 2012 року померла матір позивача ОСОБА_3. Родинні відносини між позивачем ОСОБА_2 та його матірю ОСОБА_3 (спадкодавцем), підтверджуються рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року у справі №631/2000/16-ц, яким було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між рідним сином та матірю , свідоцтвом про народження позивача від 31 грудня 1994 року серії І-ВЛ №302063, актовий запис №44 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_3, залишився спадок - земельні ділянки загальною площею 7,3559 га, з яких ріллі 4,9764 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0609, ріллі 1,7352 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0637, пасовище 0,2421 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0684 та пасовище 0,4022 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0685, розташовані на території Станичненської сільської ради, Нововодолазького району, Харківської області, КСП «Комінтерн», які були передані спадкодавцю у приватну власність відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 07 листопада 2008 року серії ЯА №642753, що виданий на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 08 червня 2005 року №172. ОСОБА_6 зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №85.

30 березня 2017 року позивач звернувся до Нововодолазької державної нотаріальної контори із заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 04 травня 2012 року ОСОБА_3 .

04 квітня 2017 року завідувачем Нововодолазької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за Вих. №199 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії , в звязку з тим, що позивачем до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто пропущені строки для прийняття спадщини.

Як вбачається із Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої Нововодолазькою державною нотаріальною конторою 20.10. 2017 року, після смерті, ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2012 року., спадкова справа не заводилась .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В силу ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином , правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані , якщо:

1. у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2.ці обставини визнані судом поважними.

Позивач ОСОБА_2 строки для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері пропустив в звязку з тим, що він не знав про існування спадкового майна. У 2014 році після повідомлення Станичненською сільською радою про наявність державного ОСОБА_6 на земельні ділянки, які належали його матері, позивач розпочав оформлення спадщини. Крім того, у позивача були труднощі при встановленні факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними і визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , в три місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України , ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2012 року - поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2012 року, в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пархоменко І.О.