Справа № 185/8292/17
Провадження № 2/185/4166/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 16 листопада 2017 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Копія ухвали отримана позивачем 05 грудня 2017 року, строк усунення недоліків сплив 11.12.2017.

Позивач надіслав на електронну адресу суду супровідний лист з переліком додатків на виконання ухвали суду з фотокопією підпису позивача, без електронного цифрового підпису, та копію квитанції про сплату судового збору, зазначив, що документи в паперовому вигляді напралені на адресу суду 07.12.2017. Оригінали зазначених документів на адресу суду станом на 14.12.2017 року не надходили. Відповідно до інформації на офіційному сайті Укрпошти, зазначені документи в паперовому вигляді прийняті Укрпоштою 13.12.2017 року, тобто з після 11.12.2017 року.

Крім того, позовна заява та заява про виправлення недоліків надійшли на електронну адресу суду з фотокопіями підпису позивача.

Наказом Державної судової адміністрації України 07 листопада 2016 року N 227 затверджено Тимчасовий регламент надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження. Зазначений тимчасовий регламент, який діє на даний час, не передбачає надсилання електронних документів учасниками судового процесу суду, а регламентує лише порядок надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Оригінали зазначених документів на адресу суду станом на 14.12.2017 року не надходили та судді для розгляду не передавались. Відповідно до інформації на офіційному сайті Укрпошти, зазначені документи в паперовому вигляді прийняті Укрпоштою 13.12.2017 року, тобто з після 11.12.2017 року.

З викладеного вбачається, що позивачем недоліки були усунені не в повному обсязі, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження у справі, тому за таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4