Справа № 183/5224/17
Провадження № 2/183/3177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ обліку та реєстрації громадян ОСОБА_4 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнили. В обґрунтування якого посилаються на те, що ОСОБА_1 до недавнього часу перебував у шлюбі з відповідачем, їх сім'я зареєстрована у будинку за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський райолн, с. Піщанка, вул.. Першотравнева, 21, власником якого є ОСОБА_2 З травня 2015 року шлюбні відносини між ОСОБА_1 та відповідачем припинені, після чого ОСОБА_3 разом із їхньою донькою зібрала речі та переїхала проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач з реєстраційного обліку не знялась, більше ніж півтора роки у будинку не проживає.

У звязку з чим, з урахуванням уточнень, позивачі просили суд визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 21 на вул. Першотравнева в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 21).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про відкладення розгляду справи не клопотала.

Представник третьої особи Відділку реєстрації та обліку громадян ОСОБА_4 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у цій справі відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Першотравнева, 21.

У вищезазначеному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, його батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_6, дружина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що вбачається з копії довідки ОСОБА_4 комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 400 від 20 лютого 2017 року (а.с. 7).

Відповідач в зазначеному будинку № 21 на вул. Першотравнева в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області з липня 2016 року не проживає, що підтверджується актом від 03 жовтня 2017 року, складеним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в присутності сусіда ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживає більше одного року, в будинку № 21 на вул. Першотравнева в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, де право власності належить позивачу ОСОБА_2, але з реєстрації не знялась, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушує права позивача ОСОБА_2 як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, і може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП немає, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Першотравнева, 21), такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку під № 21 на вул. Першотравнева в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(РНОКПП немає, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Першотравнева, 21), на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Першотравнева, 21) справлений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна