Справа № 558/8/17
номер провадження 2/558/38/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про cтягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказав, що з липня 1999 року він проживав у цивільному шлюбі з гр.ОСОБА_4 Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2016 року він з відповідачкою перестали проживати разом. Позивач зі своїм сином ОСОБА_5 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час позивач працює трактористом у Млинівському райавтодорі. Отримувана ним мінімальна заробітна плата не дає можливості забезпечити сина всім необхідним. Позивач самостійно не в змозі в повній мірі забезпечити потреби сина, який на даний час потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування, шкільне приладдя та інше.

На неодноразові усні звернення позивача до відповідачки про надання коштів на утримання сина, вона в добровільному порядку відмовляється у наданні фінансової чи будь-якої іншої допомоги. Тому просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Позивач під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка неодноразово, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді /а.с.26,31/, на розгляд справи не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як неодноразово відповідачка не зявилася на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомила та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_4 проживали в цивільному шлюбі.

ОСОБА_2 від спільного проживання в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_4, відповідно до повідомлення КП "Демидівське виробничо-заготівельно-торгове підприємство" № 27 від 06.04.2017 року офіційно працевлаштована в КП "Демидівське ВЗТП" на посаду кухара, згідно наказу № 48 від 09.06.2015 року /а.с.32/.

Згідно довідки про доходи відповідачка регулярно отримує заробітну плату /а.с.33/.

Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що зі слів позивача відповідачка по стану здоров»я працездатна, інших утриманців не має. Крім того вона офіційно працевлаштована, регулярно отримує заробітну плату, про що також підтверджують довідка про доходи та повідомлення КП "Демидівського ВЗТП" про офіційне працевлаштування відповідачки. Обставин, які б звільняли відповідачку від обов′язку по утриманню свого сина судом не встановлено. Позивач хоча і працює, однак сам не може забезпечити належне матеріальне становище неповнолітнього сина.

Отже, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши положення ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхівдне позов задовільнити повністю і стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: