РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Справа № 561/167/17

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Дідик А.В.

при секретарі Полюхович Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. на дитину щомісячно з ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2007 року Одерадівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 026400 від 17 серпня 2007 року. Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 080735, виданим Одерадівською сільською радою Луцького району Волинської області.

Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що спільне сімейне життя у них не склалося, часті сварки та конфлікти призвели до розпаду сімї. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями в результаті чого припускається аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані застосовує до позивачки фізичне насильство, свідком якого нерідко стає малолітній син. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем, примирення з ним та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить як її інтересам, так і інтересам їх неповнолітнього сина.

Крім того, вказує, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має нерегулярний, мінливий дохід.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Наміру зберегти сімю не має. Також позивачка через канцелярію суду надала заяву про відмову від позовних вимог у частині стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2007 року. Мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у них не склалося, часті конфлікти призвели до розпаду сім`ї, втрати почуттів любові та взаємоповаги один до одного. Тривалий час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають, шлюб існує лише формально.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки позивачка щодо цього заперечує.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 серпня 2007 року Одерадівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 026400 від 17.08.2007 року актовий запис № 5.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик