Справа № 361/5185/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/1169/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 05.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Голуб С.А., Приходька К.П.,

за участі секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відмову від скарги, поданої в інтересах ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3В та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просили її скасувати та постановити нову якою задовольнити вимоги скарги, посилаючись на невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Апеляційним судом Київської області відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3,ОСОБА_2 та призначено дану справу до апеляційного розгляду.

Під час судового засідання представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 подано заяву про закриття провадження у справі та про відмову від скарги поданої в інтересах ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 на дії та постанову від 05 вересня 2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про передачу майна на зберігання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних процесуальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі.

Із наведеного слідує, що позивач має законну можливість реалізувати своє диспозитивне процесуальне право шляхом відмови від позову в апеляційному суді.

Колегією суддів розяснено представнику ОСОБА_2 ОСОБА_7 наслідки закриття провадження відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від скарги підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить вимогам закону і не порушує прав сторін, тому постановлена у справі ухвала місцевого суду відповідно до ст. ст. 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Н підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 205, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від скарги, поданої в інтересах ОСОБА_2 представником ОСОБА_8 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги поданої в її інтересах представником ОСОБА_8 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2016 року у даній справі - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Д.О. Таргоній

судді: С.А. Голуб

ОСОБА_9