Справа №2-81/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участі: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», стягувач публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», боржник ОСОБА_2, Болехівський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області «Про заміну сторони виконавчого провадження»,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її наступним. Болехівським міським судом 15 березня 2010 року було ухвалено рішення по справі №2-81/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/14-20/613 від 30 червня 2016 року та видано виконавчий лист №2-81/2010. Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» 27 жовтня 2016 року було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за зазначеним вище договором перейшло ПАТ «ВЕКТОР БАНК». В свою чергу ПАТ «ВЕКТОР БАНК» уклало договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/14-20/613 від 30 червня 2016 року з ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Просить замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчого листа №2-81/2010 від 14 квітня 2010 року виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 406662,16 грн. та 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представники ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", ПАТ "ВЕКТОР БАНК", ОСОБА_2, державний виконавець не зявилися про час і місце повідомлялися належним чином.(а.с.20,21,33)

Директор ТзОВ "Фінансової компанії "Довіра та Гарантія", в судове засідання не з'явився подав письмове клопотання в якому просив проводити судове засідання без участі представника заявника. (а.с.22)

Представник Болехівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області в судове засідання не зявився подав заяву в якій просив проводити розгляд заяви без участі судового виконавця оскільки виконавче провадження було завершено 14 березня 2013 року.(а.с.29).

Представник ПАТ «Вектор Банк» в судове засідання не зявився, подав до суду пояснення в якому просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.30-31).

Нормами ч.2 ст.378 ЦПК України передбачено, що суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву додані матеріали давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Нормами ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В ході судового розгляду встановлено, що Болехівським міським судом Івано-Франківської області 15 березня 2010 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ " ОСОБА_3 Аваль", заборгованості за кредитним договором у розмірі 406662,16 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 27 березня 2013 року.(а.с.3-4).

Між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» 27 жовтня 2016 року було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за зазначеним вище договором перейшло ПАТ «ВЕКТОР БАНК». (а.с.5-9).

В свою чергу ПАТ «ВЕКТОР БАНК» уклало договір відступлення права вимоги за кредитним договором №014/14-20/613 від 30 червня 2016 року з ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.10-13).

З витягу виконавчого провадження №19712549 по виконанню виконавчого листа від 14 квітня 2010 року за №2-81 наданого Болехівським міським відділом ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що 14 березня 2013 року головним державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.3 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Встановлено строк повторного пред'явлення виконавчого документу 13 березня 2014 року (а.с.24-27). В листі від 11 квітня 2017 року за №1329 Болехівський міський відділ ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вказує, що надати суду копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", заборгованості за кредитним договором у розмірі 406662,16 грн., не має можливості оскільки виконавче провадження було закінчено 14 березня 2013 року та знищено у зв'язку зі спливом терміну його зберігання (а.с.23)

Крім того, згідно акту №35 від 21 січня 2016 року, серед переліку справ про вилучення для знищення документів, було також відібрано, і знищено цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», як така що строк її зберігання становить 5 років (а.с.28).

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Нормами ст.40 Закону України Про виконавче провадження, яка діяла на часвинесення головним державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві було встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2 - 6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону. Частиною 1 статті 2 зазначеного Закону передбачено, що строки предявлення виконавчих листів та інших судових документів - протягом одного року.

Таким чином ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності у Болехівському міському відділі ДВС виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", заборгованості за кредитним договором у розмірі 406662,16 грн. яке завершено 14 березня 2013 року.

Виходячи з системного аналізу ст.378 ЦПК України ст.1,21,40, Закону України Про виконавче провадження суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження після спливу строків встановлених для предявлення виконавчого документу до виконання, а також через чотири роки з дня винесення головним державним виконавцем постанови про повернення стягувачу виконавчого документу, а тому його заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.378 ЦПК, ст.1,21.40 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.197,209,210 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», стягувач публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», боржник ОСОБА_2, Болехівський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області «Про заміну сторони виконавчого провадження» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М.Поляниця