Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2017 р. Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак постановою нотаріуса від 06.09.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв*язку з тим, що знаходився у відрядженні в м. Бровари Київської області.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Н.В до судового засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним причини неявки суду не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставин справи, встановлені судом.

Згідно договору дарування від 17.08.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ставничою І.О. за реєстровим номером №1063, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_3 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.09.2016 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової Н.В. від 06.09.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері - ОСОБА_3., у зв'язку із пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач тривалий час перебував у відрядженні за межами м. Миколаєва, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За такого, позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова