Справа № 524/707/17
Провадження №2/524/1033/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. ОСОБА_3 вимоги обґрунтовувала тим, що 21.09.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з ОСОБА_2 вони припинили через протилежні погляди на шлюб.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в своїй заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Твердохліб/ В.А. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЕД №154497, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №119.

У шлюбі сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.01.2014 року, серії І-ЕД №291643, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №02.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на шлюб, відновити сімейні стосунки не бажають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн..

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №119, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Твердохліб/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_2 Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць