Єдиний унікальний номер 234/3053/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1705/2017
ОСОБА_1 ОСОБА_2 Номер провадження 22-ц/775/1705/2017
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

суддя-доповідач ОСОБА_2

суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року у цивільній справі № 234/3053/15-ц ( суддя Кравченко О.Ю. ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2017 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

05 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року у повному обсязі. Крім того, порушує клопотання про скасування виконавчого листа № 2/234/2021/15 від 07 травня 2015 року та про зняття арешту з майна ОСОБА_3.

18 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і відповідач не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с. 111), копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 29 листопада 2017 року.

21 грудня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_3 надійшов лист із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказує, що десятиденний строк на подачу апеляційної скарги був пропущений відповідачем з поважних причин, оскільки ухвалу суду першої інстанції від 26 липня 2017 року було отримано апелянтом 31 серпня 2017 року через канцелярію Краматорського міського суду.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року підлягає зупиненню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року у цивільній справі № 234/3053/15-ц ( суддя Кравченко О.Ю. ) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 09 січня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо поданих клопотань про скасування виконавчого листа № 2/234/2021/15 від 07 травня 2015 року та про зняття арешту з майна ОСОБА_3.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Судді: Т.В. Космачевська

ОСОБА_4