Провадження 2-во/590/18/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль, Сумської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року Ямпільським районним судом Сумської області по справі єдиний унікальний № 590/1177/17, провадження № 2/590/341/17 було винесено рішення яким визнано причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними.

Визначено Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 13.03.2012 року, терміном два місяці, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1О 14.12.2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішені суду від 08.12.2017 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини при зазначенні прізвища, імя та по-батькові спадкодавця спадкодавця було вказано КУЛІШ ОЛЬГА ДМИТРІВНА замість КУБРАК СОФІЯ АКИМІВНА.

Представник позивача ОСОБА_1 просив розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду у його відсутність та у відсутність позивача.

Від відповідача у справі Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у відсутність представника Дружбівської міської ради.

Відповідно до копії заповіту від 11.08.2008 року та копій свідоцтва про смерть серія 1-БП № 290095 прізвище, імя та по-батькові спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2017 року у справі єдиний унікальний № 590/1177/17, провадження № 2/590/341/17 підлягає виправленню.

Керуючись ст., 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 08.12.2017 року у справі /єдиний унікальний № 590/1177/17, провадження № 2/590/341/17/ за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_1) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 08.12.2017 року /єдиний унікальний № 590/1177/17, провадження № 2/590/341/17/ у справі за позовом ОСОБА_2 (представник позивача ОСОБА_1) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини викласти в такій редакції:

«Визнати причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області