Справа № 265/6596/17
Провадження № 2/265/1724/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І. М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що у сторін є спільна дитина, ОСОБА_3, 8 травня 2009 р. н., яку утримує позивачка. На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частки від заробітку ОСОБА_2 Оскільки відповідач не сплачує аліментні платежі, то відповідно до розрахунку державного виконавця на теперішній час станом на 31 серпня 2017 року у відповідача мається заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 22927,65 грн. за період з 1 листопада 2015 року по 31 серпня 2017 року. Тому на підставі ст. 196 СК України представник вважав, що ОСОБА_2 повинен сплатити пеню за у розмірі 1% від суми боргу по аліментам, яка складає 153610,90 грн., яку відповідно просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

В судове засідання представники позивачки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не зявились, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у їх відсутність, наполягаючи при цьому на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяву з проханням вирішити спір у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення. Тому зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_3 народилась 8 травня 2009 року, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом № 455 від 18 травня 2009 року, виконаним Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області (а. с. 6).

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2 листопада 2011 року, яке набуло чинності, з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх доходів щомісячно.

Згідно із довідкою державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області від 31 серпня 2017 року у ОСОБА_2 через невиконання рішення суду від 2 листопада 2011 року перед позивачкою мається заборгованість по аліментам за період з листопада 2015 року по серпень 2017 року включно в загальній сумі 22927,65 грн., із зазначенням боргу за такий період помісячно (а. с. 8).

На підставі ч. 1 ст. 196 СК України в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах Верховного Суду України від 3 лютого 2016 року по справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року по справах № 6-2589цс15, 6-300цс16, від 1 червня 2016 року по справі № 6-535цс16, від 2 листопада 2016 року по справі № 6-1554цс16, вбачається наступне.

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Таким чином, виходячи з наведеної правової позиції Верховного Суду України, пеня за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість; а загальна сума пені визначається додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що вказаний у позовній заяві ОСОБА_1 розрахунок пені не відповідає зазначеній правовій позиції Верховного Суду України та положенням ст. 196 СК України, на підставі чого заявлені позивачкою вимоги не можуть бути задоволені у заявленому розмірі, тобто в сумі 153610,90 грн.

Натомість, зважаючи на наявність заборгованості зі сплати аліментів перед позивачкою з вини ОСОБА_2 та на підставі наданої суду довідки державного виконавця від 31 серпня 2017 року, сума пені за обставинами справи обраховується відповідно наступним чином:

місяць боргусума боргурозмір пенікількість днівпеня в місяць
11.2015475,691 % 30142,71
12.20151097,751 % 31340,30
01.20161097,751 % 31340,30
02.20161097,751 % 29318,35
03.20161167,501 % 31361,93
04.20161167,501 % 30350,25
05.20161167,501 % 31361,93
06.20161200,501 % 30360,15
07.20161200,501 % 31372,16
08.20161200,501 % 31372,16
09.20161359,251 % 30407,78
10.201601 % 310
11.2016718,501 % 30215,55
12.2016359,251 % 31111,37
01.2017359,251 % 31111,37
02.20171578,251 % 28441,91
03.20171578,251 % 31489,26
04.20171578,251 % 30473,48
05.20171615,251 % 31500,73
06.20171615,251 % 30484,58
07.20171615,251 % 31500,73
08.20171293,211 % 31400,90

На підставі наведеного судом розрахунку загальна заборгованість з пені протягом з листопада 2015 року по серпень 2017 року відповідно у відповідача щодо несплачених ним аліментів становить відповідно 7457,90 грн. (142,71 + 340,30 + 340,30 + 318,35 + 361,93 + 350,25 + 361,93 + 360,15 + 372,16 + 372,16 + 407,78 + 0 + 215,55 + 111,37 + 111,37 + 441,91 + 489,26 + 473,48 + 500,73 + 484,58 + 500,73 + 400,90 = 7457,90).

Таким чином заявлені ОСОБА_1 вимоги слід задовольнити частково шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки пені через несплачені відповідачем аліменти на загальну суму 7457,90 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-3068 від 17 листопада 2011 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, за період з 01 листопада 2015 року по 31 серпня 2017 року в сумі 7457 (сім тисяч чотириста пятдесят сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: І. М. Міхєєва