Справа № 2-341/11
Провадження № 2-п/500/23/17
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю зацікавленої особи позивачкі по справі ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на боку відповідача комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на боку відповідача комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 62441грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 10000грн. на відшкодування моральної шкоди та 14097грн. 74коп. судових витрат, а разом 86538грн. 74коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 62441грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 3000грн. на відшкодування моральної шкоди та 1297грн. 74коп. судових витрат, а разом 66708грн. 74коп. У задоволенні вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в іншій частині відмовлено.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що його представник не зявився до судового засідання з поважної причини, під час розгляду справи не доведений розмір збитків та його віна в заподіянні шкоди.

В судове засідання заявник або його представник не зявилися, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщені належним чином.

Зацікавлена особа - позивачка по справі та її представник у судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилися, вважають, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника та його представника, а також за відсутності зацікавленої особи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі та їх представник неодноразово були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи заява про відкладення слухання справи від представника відповідача не було підтверджена належним доказом, тому жодної поважної причини відсутності у судовому засіданні відповідачем або його представником надано не було. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, так як обставини на які посилається заявник були відомі сторонам під час розгляду справи, відповідач надавав письмові заперечення по справі, які враховані під час винесення рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на боку відповідача комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не брали участь у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5