Справа № 657/3116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

28.12.2017 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області В. В. Скригун, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, проживаючого за адресою^ смт. Каланчак Херсонської області вул. Комарова, 42, представник позивача ОСОБА_2 В»ячеслав Анатолійович, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 9 про припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів з матері наповнолітньої дити,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить припинити стягнення аліментів відповідно до судового наказу Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.08.2017 р. в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір не сплачено, в зв»язку з звільненням позивача від його сплати при подачі позову.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті в тому числі справи у спорах про стягнення аліментів, у зв'язку з чим дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а отже клопотання представника щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Також надійшло клопотанн про розгляд справи з повідомленням сторін, будь-яких інших клопотань в тому числі про витребування доказів до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, представник позивача ОСОБА_2 В»ячеслав Анатолійович, проживає: м. Шостка сумської області, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа Каланчацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, місце знаходження: смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Херсонська, 9 про припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів з матері наповнолітньої дити та розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання о 08-30 годині 29.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.01.2018 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.