Справа №265/6989/17
Провадження №2-о/265/603/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
зацікавлена особа: Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області, -
В С Т А Н О В И В:
6 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме трудових книжок. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при заповнені трудових книжок була помилково зазначена дата його народження, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно паспорту дата його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для підтвердження трудового стажу заявнику необхідно встановити факт належності йому вищезазначених документів.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи - Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_1 видано Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були видані: військовий квиток серія НОМЕР_2 - Сокулукським районним військовим комісаріатом 10.06.1976р.; посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_3 - Інспекцією держтехнагляду Новоазовського району Донецької області; свідоцтво про укладання шлюбу серія НОМЕР_4 від 06.02.1981р.

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

В індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України 21.12.2017р. за період з 1999р. по 2004р., на ім`я ОСОБА_1 , який має номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 , в графі відомості про страхувальників застрахованої особи зазначено: Новоазовське районне споживче товариство, Хомутівська сільська рада.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_6 , а також трудової книжки серії НОМЕР_7 , виданої 9 грудня 1975 року, дату народження заявника зазначено помилково як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Аналізуючи зазначені документи, звіривши рік народження заявника, номер його облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_6 та трудова книжка серії НОМЕР_7 , виданої 9 грудня 1975 року, видані та заповнені на ім`я ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_6 та трудова книжка серії НОМЕР_7 , виданої 9 грудня 1975 року, видані та заповнені на ім`я ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено 21 грудня 2017 року.
Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя _____________________ Міхєєва І.М.