Провадження № 2/161/4946/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку "Цуманська пуща" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ківерцівського національного природного парку "Цуманська пуща" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Просить визнати незаконними та скасувати накази від 02.10.2017 року №23-аг «Про відсторонення ОСОБА_1 від роботи», від 03.10.2017 року №24-аг «Про оголошення догани ОСОБА_1Ф.», від 10.10.2017 року №68-ос «Про звільнення ОСОБА_1Ф.», поновити його на роботі, стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду , визнати директора Ківерцівського національного природного парку "Цуманська пуща" ОСОБА_2 винним у незаконному звільненні його з роботи та покласти на нього обовязок покрити шкоду, , заподіяну підприємству, установі, організації у звязку з оплатою працівникові вимушеного прогулу.

Однак, у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу від 10.10.2017 року за №68-ос «Про звільнення ОСОБА_1Ф.»; про поновлення ОСОБА_1 на роботі; про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн.; про визнання директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» ОСОБА_2 винним в незаконному звільненні позивача з роботи та покладення на нього обовязку покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Рудської С.М. від 11.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку "Цуманська пуща" про визнання незаконним та скасування наказу від 10.10.2017 року №68-ос «Про звільнення ОСОБА_1Ф.», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» ОСОБА_2 винним в незаконному звільненні позивача з роботи та покладення на нього обовязку покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського НПП "Цуманська пуща" в частині зазначених вимог.

Керуючись п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського національного природного парку "Цуманська пуща" в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу від 10.10.2017 року №68-ос «Про звільнення ОСОБА_1Ф.», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання директора Ківерцівського НПП «Цуманська пуща» ОСОБА_2 винним в незаконному звільненні позивача з роботи та покладення на нього обовязку покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у звязку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк