ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/311/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"28" березня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі

головуючого-судді: Даниленко В.В.,

за участю секретаря: Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне територіальне управління у м.Києві про розподіл та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва з грудня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне територіальне управління у м.Києві про розподіл та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачкою та її представником заявлено письмові клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд експертів поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

- визначити ринкову вартість об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2;

- встановити процент готовності садово-дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 на день проведення судової експертизи;

- визначити ринкову вартість, з урахуванням будівельних матеріалів та вартість (кошторис) будівельних робіт, станом на дату проведення судової експертизи, здійснених при будівництві дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 та встановити ринкову вартість господарських будівель, комунікації, облаштувань до дачного будинку.

Дане клопотання мотивували тим, що для вирішення питання щодо ринкової вартості будівельних робіт та будівельних матеріалів, необхідні спеціальні знання, дослідження експерта-спеціаліста об'єкту недобудови, який входить до спадкової маси, на предмет визначення вартості будівельних матеріалів та вартості ремонтно-будівельних робіт, розмір грошових коштів, які були вкладені в будівництво дачного будинку.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 залишили на розсуд суду питання щодо вищевказаного клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.52).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ІІПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Верховним судом України в и. 5 Постанови Пленуму «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року за № 8 роз'яснено судам, що призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, основним завданням суду під час розгляду справи є всебічне і повне з'ясування всіх обставин справи, сприяння реалізації сторонами їх прав та обов'язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 213 ЦПК України законне та обгрунтоване рішення, що в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 , 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Головне територіальне управління у м.Києві про розподіл та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Призначити по справі судово - будівельно- технічну експертизу, поставити поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1?;

- яка дійсна вартість об'єкта незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2?;

- який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об'єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз( м. Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3; адреса для листування АДРЕСА_4, контактний номер телефону ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №753/22952/15, провадження №2/753/311/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.