Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

присяжних - Петрової М.В., Поленок З.В.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_3, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_4 опіку; призначити опікуном над ОСОБА_4, ОСОБА_3

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2009 року ніяких відхилень у психічному стані сина не було, він займався боксом, навчався у школі. У 2009 році воєнкомат Дніпровського району направив його на медкомісію, а потім і додатково до психдиспансеру і висновок був, що сина було визнано негідним для служби у збройних силах. Син продовжував займатися боксом до 2011 року. Його поведінка різко змінилась, він перестав спілкуватися з рідними, висловлював якісь фантастичні ідеї. Син вже не навчався і ніде не працював. 27 травня 2012 року син вчинив бійку вдома, вдарив його, мати, старшого брата. Враховуючи, що він займався боксом, наслідки для родини були б дуже плачевні, тому їм довелось втікати з квартири і звертатися за допомогою. На другий день 28 травня 2012 року сина госпіталізували у Київську міську клінічну психоневрологічну лікарню № 1, де він перебував два тижні. Після цього сина було поставлено на облік у психоневрологічний диспансер Дніпровського району м. Києва. Діагноз захворювання сина - шизотепечне розладнання (F 2100). Поведінка сина з цього часу дуже неадекватна, ні ліки які йому приписують, ні перебування ще раз у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 не допомагає. Поведінка сина вдома є загрозою для членів родини, він не контролює свою поведінку і як колишній боксер може когось із них вбити.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника органу опіки, просить за результатами судово-психіатричної експертизи визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, опікуном, на думку опікунської ради, доцільно призначити його батька ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до довідки про місце проживання та склад сім'ї форма № 3, виданої 26 серпня 2016 року Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 За даною адресою також зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с. 4).

08 квітня 2016 року ОСОБА_4 було направлено повторно на госпіталізацію у психіатричну лікарню ТМО «Психіатрія» з діагнозом F 2100, що підвтерджується направленням на госпіталізацію (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, враховуючи ч. 1 ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 12 січня 2017 року, складеного експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. Згідно з наданою медичною документацією, прояви вищезазначеного хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_4, орієнтовно, виявляє з 2012 року. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує призначення над ним опіки (а.с. 48-50).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог про визнання недієздатним ОСОБА_4

Згідно п.п. 1.1. п. 1 Правил опіки та піклування, затвердженого Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 11 квітня 2017 року № 3070/37/3/103 «Про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_4.», Опікунською радою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації було встановлено, що гр. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, страждає психічним захворюванням, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та встановлення опіки. Гр. ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з дружиною та двома синами в приватизованій 3-х кімнатній квартирі на 4-му поверсі 5-ти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1, де недієздатному належить 1/3 частина вказаної квартири. Житлово-побутові умови проживання задовільні. Медичних протипоказань щодо призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над своїм сином гр. ОСОБА_4 немає. У зв'язку з вищевикладеним, вважають за доцільне призначити опікуном гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, а заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 39, 60, 63 Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, затвердженого Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, ст.ст. 4, 10, 60, 213-215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Присяжні: 1)

2)