Справа № 456/1056/15-ц
Провадження № 6/456/107/2017
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу від 17.12.2014 року про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 26.08.2015 року Стрийським міськрайонним судом львівської області видано виконавчий документ № 456/1056/15-ц у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий лист було втрачено під час пересилки з Стрийського ВДВС до Галицького ВДВС м Львова. Враховуючи наведене, вони змушені були звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, давши належну оцінку доказам, приходить до переконливого висновку, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області видав виконавчий документ № 456/1056/15-ц, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

У постанові про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2016 року, копія якого наявна в матеріалах справи, зазначено, що виконавчий лист слід направити за належністю до Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано жодних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, який був виданий йому Стрийським міськрайонним судом Львівської області 26.08.2015 року, відтак відсутні підстави, визначені ч. 1 ст. 370 ЦПК України для задоволення його заяви.

Крім того, суд, при постановленні даної ухвали бере до уваги і той факт, що в прохальній частині заяви, заявник просить видати дублікат виконавчого документу № 464/10590/14-ц від 17.12.2014 року, виданий Сихівським районним судом м. Львова, що не має до даної справи жодного відношення, оскільки мова йде про інше виконавче провадження.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2