Справа № 305/487/17
Провадження по справі № 2-о/305/13/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.04.2017 року Рахівський районий суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рахівське районне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 лютого 1974 року був працевлаштований до Рахівського "Райміжколгоспдорбуд" на посаду машиніста екскаватора. 1 березня 1974 року в названій організації на його ім"я було видано трудову книжку, згідно якої в графі "рік народження" інспектором відділу кадрів правильно вказано його рік народження 1957. 2 липня 1974 року з даної організації він був звільнений за власним бажанням, а 15 серпня того ж року був прийнятий на роботу у Великобичківський лісокомбінат на посаду чокеровщика 4 розряду Кобилецько-Полянського лісопункту. 18 квітня 1975 року був звільнений з роботи ОСОБА_2 лісокомбінату у зв"язку з призовом до лав ОСОБА_3. Після звільнення з лав ОСОБА_3 він працевлаштувався на роботу в колгосп "Перше травня" с.Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, а 31 грудня 1977 року, після проходження випробувального терміну на його ім"я було виготовлено трудову книжку колгоспника №1-448, в якій в графі "рік народження" його рік народження помилково вказано - 1955. Маючи намір оформити пенсію, він звернувся до Рахівського районного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області для начислення йому пенсії, пред"явив працівнику ПФУ обидві трудові книжки, де після перевірки виявлено різні роки його народження. На підставі наведеного просив встановити факт належності йому трудової книжки №1-448 від 31 грудня 1977 року, виданої колгоспом "Перше травня" Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - управління ПФУ в Рахівському районі Закарпатської області Г.М.Бузаш надала заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи. У задоволенні вимог заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у заявника наявні дві трудові книжки, з яких, у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою 1 березня 1974 року, прізвище, ім"я, по батькові та рік народження заявника вказано - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

В іншій трудовій книжці №1-448 від 31 грудня 1974 року, прізвище, ім"я , по-батькові та рік народження заявника вказщано " ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Таким чином, дійсно містяться розбіжності в році народження заявника ОСОБА_1.

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії ВО №758207, виданим 12 лютого 2001 року, Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в свідоцтві про народження серії І-ЯР №558803 від 2 квітня 1957 року, прізвище, ім'я, по батькові та рік народження заявника також зазначено, як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки №1-448 від 31 грудня 1977 року.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки №1-448 від 31 грудня 1977 року, виданої колгоспом "Перше травня" Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.