Дата документу 15.12.2017
Справа № 320/8464/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що починаючи з 13 березня 2015 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року. До укладення шлюбу позивачка з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їхній син ОСОБА_3. Зазначає, що починаючи з 19 квітня 2016 року вони з відповідачем припинили спільне проживання як одна сім'я, дитина залишилась проживати разом з позивачкою. Після припинення шлюбних відносин, починаючи з квітня 2016 року відповідач припинив приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином, почав умисно ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно сина - відповідач не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не займається його вихованням, не турбується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує. На мої неодноразові прохання приймати участь у вихованні сина - відповідач відповідає відмовами, вказуючи, що в нього немає бажання і часу цим займатись.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивачки ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання з проханням розглядати цивільну справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає з підстав та за обставин, викладених у позовній заяві.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від представника Органу опіки та піклування Мелітопольської районної ради Запорізької області Шкурко Т.О. до суду надійшло клопотання розглядати справу у відсутність представника органу опіки, позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить долучити до матеріалів справи та прийняти до уваги Висновок органу опіки та піклування від 12.12.2017 року за № 01-24/1390 про доцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини відповідача ОСОБА_2, яким було встановлено факт умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 2 ст. 248 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін та їх представників, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується довідкою за підписом Начальника Відділу ДРАЦСу м. Мелітополя від 23.12.2016 року за № 4551/05/1-06-100.

На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року по справі № 320/8523/16-ц укладений між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано, рішення суду набрало законної сили 24.02.2017 року. Як встановлено вказаним рішенням суду, відносини між сторонами фактично припинені, починаючи з 19 квітня 2016 року сторони однією сім'єю не проживають.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (актовий запис про народження № 1314 від 25.09.2014 року). Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно починаючи з 19 квітня 2016 року, з часу припинення шлюбних відносин з позивачкою, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не турбується про духовний та фізичний розвиток свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Зокрема, відповідно до довідки директора КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 31.10.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває в неї на утриманні. За вказаною адресою батько дитини ОСОБА_2 не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Суд також приймає до уваги позицію самого відповідача ОСОБА_2 по справі, викладену в письмовій заяві, адресованій судові, який, будучи ознайомленим із позовною заявою ОСОБА_1, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначив, що усі обставини, викладені позивачкою в позові, відповідають дійсності, оскільки дійсно починаючи з 19 квітня 2016 року він з позивачкою припинив спільне проживання як одна сім'я, син залишився проживати з позивачкою по справі. З цього часу він дійсно не приймає участі у вихованні та утриманні сина та не бажає приймати участі у цьому і в подальшому. Вказав, що не бажає приймати участі у судовому розгляді даної справи, у зв'язку із чим просив розглядати справу у його відсутність, просив позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. До заяви додав копію свого паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.

У суду немає сумнівів у добровільності вищевказаної позиції відповідача стосовно визнання ним позову, тому суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та враховує при прийнятті рішення по суті цивільної справи.

За змістом ч. 1 ст. 83 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Також, відповідно до Висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, від 12.12.2017 року за № 01-24/1390 за підписом Голови Мелітопольської районної державної адміністрації ОСОБА_7, слідує, що Службою у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації було встановлено, що малолітня дитини проживає разом з матір'ю, батьки перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, батько дитину не відвідує, не телефонує, не вітає із днем народження та зі святами, не цікавиться її фізичним та розумовим розвитком. Виходячи із вищенаведеного, керуючись інтересами дитини, враховуючи, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина протягом тривалого часу, відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про доцільність та законність прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись положеннями ст. ст. 245, 246, 260, 264, 265, 266, 269 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мелітополь Запорізької області, Україна (актовий запис про народження 1314 від 25.09.2014 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.