Справа № 310/1565/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2016 року по справі №310/1565/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку "ТРАСТ" до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що заочне рішення було ухвалено за його відсутності і він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості захистити свої інтереси.

Сторони про час, день і місце розгляду справи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказує, що він знаходиться в зоні АТО і не може бути присутнім в судовому засіданні, просить заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 22.04.2016.

Представник ПАТ Банк "ТРАСТ" заперечень проти заяви не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "ТРАСТ" заборгованість за кредитним договором від 25.07.2013 року в сумі 28996,00 грн., яка складається з: 10000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 2463,85 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2306,03 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 14226,12 грн. пеня, судові витрати в сумі 1378,00 грн.. Також додатковим рішенням суду від 29.04.2016 з відповідача було стягнуто судові витрати по розміщенню об'яви (виклику до суду) в газеті "Запорізька правда" (Запоріжжя) в розмірі 330 грн. 00 коп..

За змістом ст. ст. 5, 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сповіщався про час та місце слухання справи відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, у звязку з чим відповідач не мав змоги надати суду свої заперечення на позов.

Також з м атеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на час розгляду справи проходив службу в м. Запоріжжі, м. Києві та в зоні АТО.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Керуючись ст. ст. 208 -210, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2016 року та додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.04.2016 року по справі №310/1565/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилину 27 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко