Справа № 456/1086/17
Провадження № 2/456/1102/2017
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Вівнянська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на 5/6 частин житлового будинок та господарських будівель і споруд, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вівнянська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд,

встановив:

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач за первинним позовом покликається на те, що вони всі мають зареєстроване місце проживання та проживають у житловому будинку, розташованому у с.Вівня по вул.Шкільній,17 Стрийського району Львівської області. Даний житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами зареєстрований ще за колгоспним двором, головою якого є її мати ОСОБА_2 В даному будинку, крім них, станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали до часу смерті її бабця (мати її матері) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її прабабця (мати моєї бабці) ОСОБА_7, 1909р.н. Отже, кожному з них повинно належати по 1/6 частині майна колишнього колгоспного двору. Прабабця та бабця померли. Її бабця ОСОБА_6 після смерті своєї матері була єдиним спадкоємцем за законом, так як заповіту прабабця за життя не складала. Вона прийняла спадщину, так як відповідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Але своїх спадкових прав за життя не оформила. Після смерті бабці ОСОБА_6 її мати (ОСОБА_2Д.) та син ОСОБА_6 ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями за законом, так як заповіту бабця не складала. Але у визначений законом піврічний строк її мати ОСОБА_2 відмовилася від належної їй 2/6 частки у спадковому майні на її користь. Також, вона відмовилася і від своєї частки в майні колишнього колгоспного двору, як і всі відповідачі по справі, які не претендують на свої частки в цьому майні та не заперечують, щоб право власності на 4/6 частини майна як майна колишнього колгоспного двору та 1/6 частини майна як спадкового було оформлено на неї. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 щодо земельної ділянки та має намір визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд, який розташований у с.Вівня по вул.Шкільній 17 Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла 16.04.2008р. Оформити право власності на 5/6 частин будинку вона не може, так як будинок досі обліковується як колгоспний двір і частки у ньому не визначені.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_5 покликається на те, що 16.04.2008р. у с.Вівня Стрийського району Львівської області померла його з ОСОБА_2 мати ОСОБА_6. Після смерті матері вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, так як мати за життя заповіту не складала. До спадкового майна відноситься належні матері 2/6 частини житлового будинку разом з належними до них господарськими будівлями і спорудами, який розташований у с.Вівня по вул.Шкільна 17 Стрийського району Львівської області, та земельна ділянка. Мати вважається такою, що прийняла спадщину після смерті бабці відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., так як фактично вступила в управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. Він прийняв спадщину після смерті матері на земельну ділянку, про що отримав свідоцтво про право на спадщину. На 1/6 частину будинку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері видано не було, оскільки будинок обліковується досі як колгоспний двір.

В судовому засіданні позивач за первинним позовом та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позові обставини, зустрічний позов визнали повністю, та просять суд уточненні первинні позовні вимоги та зустрічний позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які одночасно є третіми особами за зустрічним позовом, первинні позовні вимоги визнали повністю та не заперечили проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_5, який одночасно є позивачем за зустрічним позовом, первинний позов визнав повністю, зустрічний позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить суд зустрічний позов та уточненні первинні позовні вимоги задоволити.

Представник третьої особи Вівнянської сільської ради Стрийського району Львівської області не заперечив проти задоволення уточнених первинних позовних вимог та зустрічного позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_8, 19.01.1934р.н., є ОСОБА_9 та ОСОБА_7. Після одруження 05.10.1960р. ОСОБА_8 змінено прізвище на «Матвіїв», що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.1977р., актовий запис №3 та свідоцтвом про одруження від 12.10.1960р., актовий запис №34.

ОСОБА_10 народилася 23.07.1961р.н. Її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. 12.09.1981р. у звязку з укладенням шлюбу ОСОБА_10 змінено прізвище на «Солонинка». Дані обставини вбачаються з свідоцтва про народження від 28.07.1961р., актовий запис №66 та свідоцтва про укладення шлюбу від 12.09.1981р., актовий запис №32.

Батьками ОСОБА_1, 27.06.1982р.н., є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.07.1982р., актовий запис №35.

Згідно з свідоцтва про смерть від 16.03.1994р., актовий запис №4, ОСОБА_13 померла 15.03.1994р. в с. Вівня Стрийського району Львівської області, а згідно свідоцтва про смерть від 17.04.2008р., актовий запис №4 ОСОБА_6 померла 16.04.2008р. в с. Вівня Стрийського району Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1994р., цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Вівна Стрийського району по вул. Шкільній,17 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

Як вбачається з технічного паспорта від 10.02.2017р., в с. Вівня по вул. Шкільна,17 знаходиться житловий будинок «А-1», загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд: сараєм «Б», сараєм «В», убиральнею «Г», літньою кухнею «Е», гаражем «Є», огорожею №1, воротами №2, огорожею №3, колонкою «к».

Згідно з витягу з погосподарської книги с. Вівня станом на 30.06.1990р. будинок №17 по вул. Шкільна в с. Вівня Стрийського району рахується за ОСОБА_6, 1934р.н., ОСОБА_2, 1961р.н., ОСОБА_3, 1957р.н., ОСОБА_1, 1982р.н., ОСОБА_4, 1983р.н., ОСОБА_7, 1909р.н. Дані обставини також вбачаються із записів в будинковій книзі.

З аналізу спадкової справи №1323/2008 до майна померлої ОСОБА_6 вбачається, що в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа, в якій спадкодавцем є ОСОБА_6, яка померла 16.04.2008р. Заповітів чи спадкових договорів від спадкодавця в реєстрі не зареєстровано. Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 як спадкоємець померлої ОСОБА_6 відмовилася від належної їй частки в спадковому майні на користь онуки спадкодавця ОСОБА_1

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2008р., зареєстрованого в реєстрі за №7163, спадкоємцями майна (земельної ділянки площею 4,5383 гектари, в межах, згідно з планом, яка розташована на території Вівнянської с.р., кадастровий номер: :03:000:0117) ОСОБА_6 є її син ОСОБА_5 та онука ОСОБА_1

Як вбачається з заяви від 27.03.2017р. ОСОБА_1 зверталася до Стрийської ДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину (1/3 частки житлового будинку разом з відповідною частиною господарських споруд в с. Вівня по вул. Шкільній,17 Стрийського району Львівської області) після смерті ОСОБА_6, однак відповідно до відповіді, наданої Стрийською ДНК за №563/02-14 від 27.03.2017р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на 1/3 частки будинку №17 по вул. Шкільна в с. Вівня Стрийського району Львівської області.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про власність» (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Частина 1 ст. 13 ЗУ «Про власність» (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) визначає, що обєктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Згідно з положеннями ст. 548 ЦК України в редакції 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую положення статті 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218 ЦК України, розяснення, викладені в п.6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», п.20 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та зважає на положення ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що спірний житловий будинок №17 по вул. Шкільній в с. Вівня Стрийського району Львівської області належав суспільній групі господарств колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_2, а членами ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Після припинення існування «колгоспного двору», у звязку з прийняттям ЗУ «Про власність» (втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007), дані особи набули право власності на спірний житловий будинок в рівних частках по 1/6.

Члени колгоспного двору ОСОБА_7 та ОСОБА_6 померли. Інші члени колгоспного двору, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від права на належні їм частки в цьому будинку на користь позивача ОСОБА_1, про що вони ствердили в судовому засіданні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 4/6 частини житлового будинку разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в по вул. Шкільній,17 в с.Вівня Стрийського району Львівської області суд вважає підставними.

За життя ОСОБА_7 не зробила особистого розпорядження своїм майном (не склала заповіт), тому після її смерті єдиним спадкоємцем першої черги за законом була її донька ОСОБА_6, яка, з огляду на положення ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., прийняла спадщину, оскільки, проживаючи разом з спадкодавцем у спірному будинку, вступила у володіння належної ОСОБА_7 частки цього будинку.

ОСОБА_6 за життя також не зробила особистого розпорядження своїм майном, тому після її смерті єдиними спадкоємцем першої черги за законом були її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Однак, ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь своєї доньки (онуки ОСОБА_6О.) ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у визначені ст.1270 ЦК України строки звернулися з заявами про прийняття спадщини, але їм були видані свідоцтва про право на спадщину тільки на спадкове майно в частині належної ОСОБА_6 земельної ділянки, в той час як в оформленні відповідних свідоцтв про право на спадщину в частині належної ОСОБА_6 частки спірного будинку було відмовлено, у звязку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на цей будинок.

Враховуючи, що позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 мають право на спадкування належної їм частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.04.2008р., що підтверджується виданим їм свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28.10.2008р. (зареєстровано в реєстрі за №7163), інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частки у спадковому майні, про що подала відповідну заяву, на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 постійно проживали разом з спадкодавцем та не заявляв про відмову від спадщини, в звязку з чим, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, тому суд вважає, що первинні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_5 щодо визнання за ними права власності по 1/6 частині спірного житлового будинку, разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в по вул. Шкільній,17 в с.Вівня Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.04.2008р., підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1270, 1276, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (27.06.1982р.н., і.н.) право власності на 5/6 частин житлового будинку А-1, загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд: сараєм «Б», сараєм «В», убиральнею «Г», літньою кухнею «Е», гаражем «Є», огорожею №1, воротами №2, огорожею №3, колонкою «к», що знаходиться в по вул. Шкільній,17 в с.Вівня Стрийського району Львівської області.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 (11.01.1963р.н., і.н.) право власності на 1/6 часини житлового будинку А-1, загальною площею 107,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., разом з відповідною частиною господарських будівель і споруд: сараєм «Б», сараєм «В», убиральнею «Г», літньою кухнею «Е», гаражем «Є», огорожею №1, воротами №2, огорожею №3, колонкою «к», що знаходиться в по вул. Шкільній,17 в с.Вівня Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 16.04.2008р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_14