Справа № 489/110/17
Номер провадження 2/489/844/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 31.07.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою було укладено Угоду про надання особистого кредиту, відповідно до якого остання отримала кредит для придбання товарів в розмірі 31 760 грн. 52 коп. з процентною ставкою 39,9 % річних, терміном на 60 місяців. При цьому, відповідачка зобовязувалась в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

14.11.2016 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останнє відступило позивачу права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, в тому числі до відповідачки.

Проте відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим станом 23.12.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 47 739 грн. 82 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з?явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

31.07.2015 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладено Угоду про надання особистого кредиту № 490943637. ОСОБА_2 умов Договору відповідачці було надано кредит в розмірі 31 760 грн. 52 коп., зі сплатою річної процентної ставки в розмірі 39,9 %, терміном на 60 місяців. ОСОБА_2 вказаного договору позичальник зобовязаний повернути суму кредиту у вигляді щомісячних платежів в розмірі 1 228 грн. 67 коп. Останній платіж позичальник повинен бути здійснений 03.08.2020 р.

З вказаним договором відповідачка була ознайомлена, нею договір підписаний.

ОСОБА_2 п. 4.3.27 Банк має прав вимагати належного виконання Клієнтом своїх зобовязань передбачених договором та діючим законодавством, а також зобовязань, що є кореспондуючими з правами Банку та встановлені цим договором.

14.11.2016 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено Договір факторингу № 4-ААБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.

ОСОБА_2 з Додатку №1 до Договору факторингу ПАТ «Альфа-Банк» було передано до ТОВ «Кредитні ініціативи» також право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Угодою про надання особистого кредиту № 490943637 від 31.07.2015 р.

В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідачка грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

ОСОБА_2 із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до наданого позивачем ОСОБА_3 заборгованості, станом на 23.12.2016 р. заборгованість відповідачки складає 47 739 грн. 82 коп., а саме: заборгованість за кредитом 31 760 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками - 13 579 грн. 30 коп., штраф 2 400 грн. 00 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. ОСОБА_2 ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21) заборгованість за Угодою про надання особистого кредиту № 490943637 від 31.07.2015 р. в розмірі 47 739 грн. 82 коп., а саме: заборгованість за кредитом 31 760 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками - 13 579 грн. 30 коп., штраф 2 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, р/р 2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21) судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова