Дата документу 14.12.2017
Справа № 320/5204/17
Провадження №6/320/209/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про внесення змін до дублікату виконавчого листа по справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2017 року видано дублікат виконавчого листа №2-6201/2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, 24.06.2005р.н., у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до його повноліття починаючи з 06 жовтня 2008року у цивільній справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

24.07.2017 від ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява про внесення змін до виконавчого листа по справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій заявник просить вказати ідентифікаційний номер відповідача, ОСОБА_2.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у дублікаті виконавчого листа щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини по цивільній справі №2-6201/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущена описка, а саме: помилково не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - «НОМЕР_1», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа №320/5204/17(6/320/144/17) від 08.08.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, 24.06.2005р.н., у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до його повноліття починаючи з 06 жовтня 2008року, вказавши на звороті виконавчого листа в графі «прізвище, імя та по-батькові боржника» реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - «НОМЕР_1».

Дана ухвала суду є невідємною частиною дублікату виконавчого листа №320/5204/17(6/320/144/17) від 08.08.2017 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, 24.06.2005р.н., у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до його повноліття починаючи з 06 жовтня 2008року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв