Дата документу 12.10.2017 Справа № 554/3056/17
Провадження №2/554/2114/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у звязку з втратою свідоцтва про право власності,
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у звязку з втратою свідоцтва про право власності.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 листопада 2002 року Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сімї ОСОБА_4 1/3 частини та ОСОБА_5 1/3 частини.
Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2002 року знаходився у сина позивача ОСОБА_5, який помер 10.07.2015 року. Коли позивач звернувся до вдови його сина ОСОБА_6 - ОСОБА_3 з проханням віддати йому оригінал документа, вона відмовила йому, зявитися до уповноваженого органу Полтавської міської ради для подачі заяви на виготовлення дублікату свідоцтва ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляється.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.
Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, просили суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, судом повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2002 року виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 1/3 частини та членам його сімї: ОСОБА_4 1/3 частини та ОСОБА_5 1/3 частини.
12 травня 2016 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/6 частини даної квартири.
Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 83961811 від 31.03.2017 року дана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 спадкоємиці ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.02.2017 року ? частина квартири та ОСОБА_1З на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2016 року - 1/6 частини квартири та свідоцтва про право власності від 20.11.2002 року 1/3 частини квартири.
Оригінал свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2002 року відповідно до якого позивачу належить 1/ частини квартири знаходився у сина позивача ОСОБА_5, який помер 10.07.2015 року. При зверненні позивача до вдови його сина ОСОБА_6 - ОСОБА_3 з проханням віддати йому оригінал документа йому було відмовлено.
У звязку з цим, 18.08.2015 року позивачем було направлено звернення до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області стосовно вищевказаного факту ненадання оригіналу свідоцтва.
Відповідно до повідомлення Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомила, що документи на квартиру перебувають у неї так, як 75 відсотків квартири по заповіту належать її покійному чоловіку, який приходиться братом ОСОБА_7, надавати письмове пояснення з даного приводу ОСОБА_3 відмовилася.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, відсутність оригінала свідоцтва про право власності на житло обмежує реалізацію прав позивача, як власника даної квартири та позбавляє його права розпоряджатися на власний розсуд належною йому квартирою, що є підставою для захисту його порушеного права власності у судовому порядку.
Беручи до уваги, що оригінал свідоцтва про право власності на квартиру позивачем втрачено, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 316, 328, 392 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у звязку з втратою свідоцтва про право власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна