Справа № 129/2073/17
Провадження по справі № 2/129/740/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що позбавлена права користування садовим будинком СТ «Дружба» № 33 по вул. Дружба в с.Крутогорб Гайсинського району Вінницької області, свої вимоги мотивує тим, що він є власником садового будинку СТ «Дружба» № 33 по вул. Дружба в с. Крутогорб Гайсинського району, проте не може в повній мірі здійснити всі повноваження щодо розпорядження майном, оскільки у вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка, незважаючи на неодноразові прохання та наполягання позивача, вже понад три роки не бажає добровільно здійснити зняття з реєстраційного обліку і фактично чинить йому як власнику будинку перешкоди у вільному розпорядженні та користуванні житлом.

Позивач подав до суду письму заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просив задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. а.с. 34,35).

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником садового будинку СТ «Дружба» № 33 по вул. Дружби в с.Крутогорб Гайсинського району, його колишня дружина ОСОБА_2 з 2014 року по теперішній час не проживає в зазначеному будинку.

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 150 ЖК України визначає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди;

- ст. 391 ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік;

- ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки, встановлені обставини свідчать, що позивач не бажає, щоб ОСОБА_2 була зареєстрована у належному йому садовому будинку СТ «Дружба» № 33 по вул. Дружба в с.Крутогорб Гайсинського району, остання за місцем реєстрації не проживає, вибула на інше місце проживання більш як три роки, і реєстрація проживання перешкоджає власнику реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок, то задля захисту прав позивача необхідно визнати її такою, що позбавлена права користування садовим будинком СТ «Дружба» № 33 по вул. Дружби в с.Крутогорб Гайсинського району.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_2, 03.08.1974р.н. втратила право користування садовим будинком СТ «Дружба» № 33 по вул. Дружби в с.Крутогорб Гайсинського району Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: