АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/562/17 Номер провадження 22-ц/786/1236/17Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Веприцької сільської ради

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради від 23 грудня 2016 року та усунення перешкод в користуванні землями загального користування, ??

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року до провадження колегії суддів у складі головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1, а також суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О., надійшла цивільна справа справі №526/562/17 /номер апеляційного провадження 22-ц/786/1236/17/ за апеляційною скаргою Веприцької сільської ради на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради від 23 грудня 2016 року та усунення перешкод в користуванні землями загального користування. До відкриття апеляційного провадження у даній справі, суддею-доповідачем та головуючим суддею Бондаревською С.М. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, з посиланням на те, що вона брала участь як судя-доповідач та головуючий суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді цієї ж цивільної справи /номер апеляційного провадження 22-ц/786/702/17/ за апеляційними скаргами Веприцької сільської ради та ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради від 23 грудня 2016 року та усунення перешкод в користуванні землями загального користування, за наслідками розгляду якої, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції /а. с. 79/.

За нормами п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. З огляду на вищевикладене, з урахуваннями наведених обставин та норм процесуального права, заява про самовідвід, що подана суддею в порядку ч. 1 ст. 23 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України, ??

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1 по вказаній справі задовольнити. Прийняти самовідвід судді Бондаревської С.М. у цій справі.

Цивільну справу №526/562/17 /номер апеляційного провадження 22-ц/786/1236/17/ за апеляційною скаргою Веприцької сільської ради на ухвалу Гадяцього районного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради від 23 грудня 2016 року та усунення перешкод в користуванні землями загального коористування передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя: Бондаревська С.М.