Справа № 161/8218/17 Провадження №22-ц/773/1761/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:2 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частки будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.09.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Згідно з п. 11 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тому вона розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки позивачкою ОСОБА_2 за її подання не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року встановлений в розмірі 1600 грн., а тому мінімальна та максимальна ставка судового збору для фізичних осіб, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить 640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та 8000 грн. (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відповідно.

Подана позивачкою позовна заява містить одночасно одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру за кожну з яких окремо сплачується судовий збір. Отже, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви як для фізичної особи, становив 1280 грн. (640 грн. як мінімальна ставка за вимогу майнового характеру, оскільки 1 відсоток ціни позову менше вказаної мінімальної ставки + 640 грн. за вимогу немайнового характеру).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, яка містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру 1280 грн., до сплати позивачкою за подання апеляційної скарги на згадане рішення суду належало 1408 грн. (1280 грн. х 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви). Оскільки позивачкою сплачено судовий збір частково в розмірі 704,10 грн., тому їй необхідно доплатити ще 703,90 грн. судового збору (1408 грн. 704,10 грн. сплачених позивачкою).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Волинської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: