Справа № 577/3646/17
Провадження № 2/577/1388/17
У Х В А Л А

"18" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання було призначене на 18 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв.

Проте в судове засідання не з»явилася позивач ОСОБА_1

ЇЇ представник ОСОБА_3 надала заяву з проханням відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 не може з»явитися до суду через зайнятість на роботі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Третя особа: ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з»явилося, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 4 та 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання ухвалою суду, попередивши їх про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У зв»язку з неявкою в судове засідання учасників справи, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про поділ спільного майна подружжя відкласти на 24 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі її повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неявки суд залишить її позовну заяву без розгляду.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_5, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6