Справа №: 343/1643/17
Провадження №: 2/0343/696/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 У шлюбі у них народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній вчиняє сварки та скандали, він не працює, не приділяє належної уваги дітям. 22.07.2017 р. ОСОБА_2 в нетверезому стані знову вчинив скандал, через який вона з дітьми пішла з дому проживати до своїх батьків. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і зберегти її неможливо. Строк на примирення позитивних наслідків не дасть.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_6 позов підтримали, просили шлюб розірвати, неповнолітніх синів залишити на проживанні з матір'ю, судові витрати стягнути з відповідача. Також позивачка вказала, що вона двічі йшла від відповідача з дому, однак поверталася, оскільки хотіла зберегти для дітей повноцінну сім'ю. Проте поведінка чоловіка не мінялася, він продовжував вживати спирті напої, скандалити, через що лякалися діти. Вже більше 5 місяців вони проживають окремо. Строк на примирення надавити недоцільно, оскільки відповідач з серпня 2017 року проживає з іншою жінкою.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат, однак він не згідний, щоб у нього забирали дітей. Іншої сім'ї у нього не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про одруження І-НМ № 120063 від 02 жовтня 2004 року сторони одружились 02 жовтня 2004 року, актовий запис № 3. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно світлокопій свідоцтв про народження серії І-НМ № 080683 від 31 січня 2008 року, серії І-НМ № 190925 від 04 жовтня 2011 року та серії І-НМ № 122580 від 16 квітня 2009 року відповідно ОСОБА_3 народився 09 січня 2008 року, актовий запис № 13, ОСОБА_5 народився 05 серпня 2011 року, актовий запис № 211, ОСОБА_4 народився 31 березня 2009 року, актовий запис № 69. Їхніми батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 7, 8).

Довідка № 10091 про склад сім'ї від 13 вересня 2017 року свідчить про те, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять її сини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що сторони з липня 2017 року проживають окремо, між ними часто виникали конфлікти, в тому числі, у присутності дітей, про що свідчить звернення позивачки до сільського голови (а.с. 11) та що призвело до припинення подружніх відносин. ОСОБА_1 скористалася наданим їй правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечив відповідач. Строк на примирення просили не надавати, оскільки він не дасть бажаного результату. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між ними необхідно розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживанні з матір'ю.

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що позивачка, сплативши 640,00 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією № 13 від 20.09.2017 р. (а.с. 1), та 1000,00 гривень витрат за надання правничої допомоги, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 187н-11/2017 від 08.11.2017 р. (а.с. 47), понесла всього 1640,00 гривень судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на її користь у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Вишківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 02 жовтня 2004 року, актовий запис № 3, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору та 1000,00 (одну тисячу) витрат за надання професійної правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, жителька м. Долина, вул. Грушевського, 18б/27 Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2017 року.

Суддя: