Справа № 381/628/17 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/2289/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючогосудді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Голуб С.А.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а:

20.02.2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що вона має намір звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Для збирання доказів на підтвердження обставин неможливості проживання малолітньої дитини з батьком, адвокатом було надано адвокатські запити до Фастівської ЦРЛ та до Фастівської філії КЗ КОР «КОЦСМД та МК». Але на її запити їй було відмовлено у наданні інформації з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних»

На підставі викладеного просить суд, витребувати з Фастівської ЦРЛ виписки з історії хвороби ОСОБА_3 та з Фастівської філії КЗ КОР «КОЦСМД та МК», інформації про виклик екстреної медичної допомоги 29.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року в задоволенні клопотання про забезпечення доказів за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник просить у зв'язку з порушенням норм процесуального права ухвалу суду скасувати і заяву задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, суд виходив з того, що вона є безпідставною.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи до подання позовної заяви ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Фастівської ЦРЛ та Фастівської філії КЗ КОР «КОЦСМД медичну документацію щодо ОСОБА_3, яка містить інформацію щодо причин його звернення до медичного закладу, поставлений діагноз, яка була надана та яка потрібна медична допомога.

Згідно ст. 39-1, 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я" пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З викладеного вбачається, що запитувані заявником дані відповідно до ст. 2, 5 Закону України "Про захист персональних даних" віднесено до персональних даних, які за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито, але допускається і закритий судовий розгляд у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення відомостей, які охороняються законом, в тому числі відомостей про інтимні та інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Закритий судовий розгляд проводиться за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

За таких обставин, задоволення заяви про забезпечення запитуваних заявником відомостей до подання позовної заяви може порушити передбачені законодавством права ОСОБА_2, які охороняються законом, у зв'язку з чим забезпечення цих доказів до подання позовної заяви є передчасним тому, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді