Справа № 171/2079/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Камянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до заінтересованих осіб виконкому Камянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документ.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. заяву було залишено без руху, оскільки заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначено коло заінтересованих осіб, не зазначено осіб, які входять до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2, з зазначенням засобів звязку з ними, місце їх проживання, відповідно Акту від 21.11.2017 року складеного канцелярією Апостолівського районного суду Дніпропетровської області встановлено, що при розкривання поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_3О, в якому знаходилась заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не виявлено додатку вказаного в заяві, а саме 2-х примірників копії заяви з додатками, тому заявнику необхідно надати до суду пакет документів з урахуванням заінтересованих осіб по справі. Заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали про необхідність усунення недоліків позивачем яку було направлено на адресу його місця реєстрації зазначеного у заяві, не отримано та повернуто до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обовязки, щодо пересилання поштового відправлення», на конверті зазначено «вибув».

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 та 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що в зазначений строк позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути заяву.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа виконком Камянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вважати неподаною та повернути ОСОБА_3, разом із доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Семенова