НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2017 рокуСправа № 322/1289/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви:ОСОБА_1
заінтересована особа:Гуляйпільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про:встановлення факту, що має юридичне значення,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 119, 120, 258 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в редакції, що була чинною до 14.12.2017,

встановив:

19.12.2017 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала з 10.01.1975 року по липень 1987 року (включно) на «Скалатський хлібоприймальний пункт», з серпня 1987 року по липень 1988 року у колгоспі «Шлях Ілліча» Іванівського району Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ чинного ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки заява ОСОБА_1 була направлена до суду поштою 14.12.2017, ця заява підлягає залишенню без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Слід зазначити, що аналогічні правила розгляду справ окремого провадження закріплено частиною третьою ст. 294 чинного ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною другою статті 79 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, що у 2017 році дорівнює 1600*0,2 = 320,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 0196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

За правилом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Водночас, згідно з частинами 1, 2 ст. 185 чинного ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 121 ЦПК України (в редакції, що була чинною до 14.12.2017), та на підставі ст. 185 чинного ЦПК України заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

3.Розяснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков