Справа № 171/593/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2017 р. м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

народних засідателів: Мельничук Т.В., Іванової Ю.А.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою Комунального закладу «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що ОСОБА_1 перебував на обліку з 18.08.2016 року в протитуберкульозному кабінеті КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, з 06.01.2017 року в протитуберкульозному кабінеті КЗ «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області з захворюванням на туберкульоз, діагноз: мультирезистентний туберкульоз (18.02.2016) легень (дисемінований), Дестр+, МБТ+, м+ к+, рІ+(HRES), pII-, гіст0, кат4 (з РТБ), ког1 (2016).

Хворий ОСОБА_1 лікувався в умовах стаціонару та амбулаторно, при цьому до лікування відносився безвідповідально, виявлено його низьку прихильність до лікування на амбулаторному режимі, порушення режиму при стаціонарному лікуванні.

Вказує, що 17 березня 2017 року від хворого отримана згода на поновлення лікування протягом 8 місяців в умовах стаціонару та 12 місяців в амбулаторних умовах по кат.4., представлений 21 березня 2017 року на консиліум ЦЛКК ХРТБ Дніпропетровської області, випадок перереєстрований, дозвіл на повторний курс лікування по категорії 4 отриманий з обовязковою госпіталізацією до профільного відділення. Діагноз: мультирезистентний туберкульоз (21.03.2017) легень (дисемінований), Дестр+, МБТ+, м- к+, рІ+(HRES), pII+(Еt), категорія 4 (з РТБ), когорта 1 (2016).

Зазначає, що хворий протягом тижня відтерміновував госпіталізацію, на 28 березня 2017 року узгоджена з хворим та завідуючою V легеневим відділенням госпіталізація, двічі відбувся виїзд до хворого машини «Криворізької станції швидкої допомоги» для транспортування його на лікування в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР», однак хворого вдома не виявлено.

Таким чином хворий до лікування не приступає, відмовляється від госпіталізації.

Вказує, що в звязку з наявністю бактеріовиділення у хворого на мультирезистентний туберкульоз та епідемічною небезпечністю для оточуючих хворий ОСОБА_1 потребує госпіталізації в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР, в профільне відділення. В звязку з тим, що ОСОБА_1 не має прихильності до лікування, не додержується протиепідемічного режиму, є джерелом розповсюдження туберкульозної інфекції, зловживає алкоголем, він становить загрозу для оточуючих.

ОСОБА_1 не виконує обовязки хворих на туберкульоз дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування, проходити у встановлені строки обовязкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Відповідно до висновку ЦЛКК ХРТБ Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року хворий потребує стаціонарного лікування в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР».

Проведення амбулаторного лікування хворого виключене через відсутність прихильності до лікування, зловживання алкоголем, наявність бактеріовиділення з мультирезистентністю, проживання з малолітньою дитиною.

За таких обставин просить ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до легеневого відділення № 5 (відділення для лікування хворих на мультирезистентний туберкульоз) КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» на строк до 3 місяців для проведення специфічного лікування та розмежування контакту з дитиною.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи в її відсутності, просила примусово госпіталізувати ОСОБА_1 до КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» строком на 3 місяці.

Справа, відповідно до ст. 285 ЦПК України слухається без участі ОСОБА_1, оскільки за даними протитуберкульозного закладу хворий становить загрозу розповсюдження хвороби.

Вивчивши пояснення представника заявника, матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,3,5 ст. 11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз"у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюються з урахуванням висновку лікаря на строк до 3-х місяців. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи Національної поліції за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» - особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 283 ЦПК України заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Відповідно ч.1 до ст. 286 ЦПК рішення про задоволення заяви про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 встановлено діагноз: мультирезистентний туберкульоз (21.03.2017) легень (дисемінований), Дестр+, МБТ+, м- к+, рІ+(HRES), pII+(Еt), категорія 4 (з РТБ), когорта 1 (2016). Однак останній ухиляється від лікування. Звернення медичних закладів ігнорує, потребує лікування, становить загрозу для оточуючих.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує надання медичної допомоги у вигляді примусової госпіталізації до КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР» строком на три місяця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-286 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до протитуберкульозного закладу задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» в примусовому порядку строком на три місяці.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3