Справа № 686/2351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.,

за участю ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 (одну другу) частину автомобіля марки «DAEWOO Lanos», номер шасі SUPTF69YD3W156802, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати право власності на 1 / 2 (одну другу) частину житлового приміщення № 38 в гуртожитку № 63/2 по вул. Курчатова, що в м. Хмельницькому, як на частку у спільному майні подружжя.

03 березня 2017 року сторони уклали та підписали мирову угоду з метою врегулювання спору, яку просять визнати судом.

Згідно мирової угоди:

1. жиле приміщення №38 в гуртожитку №63/2 по вул. Курчатова, що в м. Хмельницькому, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору про поділ нерухомого майна, посвідченого 19.07.2011 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, р.н.2230, площею 16,7 кв.м. виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1;

2. автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номер шасі SUPTF69YD3W156802, реєстраційний номер НОМЕР_2 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 виділити у особисту приватну власність ОСОБА_3;

3. сторони по справі заявляють, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

4. сторони погодили, що понесені кожним із них судові витрати, у зазначеній справі, перерозподілу не підлягають та з іншої сторони не стягуються.

5. сторони підтверджують, що з укладенням даної мирової угоди не мають жодних претензій майнового чи іншого характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що було предметом спору по цивільній справі №686/2351/17-ц.

6. дана мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обовязковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач у судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні визнали умови мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та умови укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, тому вважає за можливе мирову угоду визнати.

Згідност.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди сторонами суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.15, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, відповідно до умов якої:

1. жиле приміщення №38 в гуртожитку №63/2 по вул. Курчатова, що в м. Хмельницькому, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору про поділ нерухомого майна, посвідченого 19.07.2011 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, р.н.2230, площею 16,7 кв.м. виділити у особисту приватну власність ОСОБА_1;

2. автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номер шасі SUPTF69YD3W156802, реєстраційний номер НОМЕР_2 право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3 виділити у особисту приватну власність ОСОБА_3;

3. Сторони по справі заявляють, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

4. Сторони погодили, що понесені кожним із них судові витрати, у зазначеній справі, перерозподілу не підлягають та з іншої сторони не стягуються.

5. Сторони підтверджують, що з укладенням даної мирової угоди не мають жодних претензій майнового чи іншого характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, що було предметом спору по цивільній справі №686/2351/17-ц.

6. Дана мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обовязковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Провадження у справі закрити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO Lanos» номер шасі SUPTF69YD3W156802, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин