Справа № 661/1073/17
Провадження № 2/661/519/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами ОСОБА_2 ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами ОСОБА_2 ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію. Просила суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду;

2) визнати протиправними дії посадових осіб ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно позивача ОСОБА_1;

3) зобов'язати ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області спростувати інформацію поширену про позивача ОСОБА_1 в період з 01.06.2016 року по 07.03.2017 року у такий же спосіб, у який вона була поширена;

4) визнати нікчемним та скасувати накази ОСОБА_2 ОДПІ від 28.07.2016 року №92-о та №117-о від 03.10.2016 року;

5) стягнути з відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на користь ОСОБА_1 81 360 грн. матеріальної шкоди;

6) стягнути з відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на користь ОСОБА_1 164 754 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

7) судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Вивчивши зміст позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у суду є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

З позовної заяви вбачається, що позивач пов'язує неправомірні дії відповідача із звільненням з посади, проходженням публічної служби та просить, в тому числі, визнати нікчемним та скасувати накази ОСОБА_2 ОДПІ від 28.07.2016 року №92-о та №117-о від 03.10.2016 року, що стосуються формулювання її звільнення з публічної служби, не погоджуючись із звільненням за ст. 40 ч.4 КЗпП України, тому вказані правовідносини є публічно-правовими і не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 17, 18, 21 КАС України суд, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами ОСОБА_2 ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 її право на звернення з адміністративним позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва