Справа № 445/189/17 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/783/5352/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю:представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням вимог ч.1 ст.109 ЦПК України оскільки відповідач зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_4 захворів гострим респіраторним захворюванням.

Колегією суддів відмовлено у задоволенні клопотання у зв»язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи, що дійсно відповідач хворий та йому виписано листок непрацездатності. Окрім цього, відповідач 08.09.2017 року надав нотаріально засвідчену довіреність на прізвище трьох представників, яка дійсна до 08.09.2020 року. Представник відповідача ОСОБА_5 знайомився із матеріалами справи та отримував належно завірені копії процесуальних документів, а не особисто відповідач, дії якого суд розцінює як затягування розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржується процесуальний документ та питання стосується підсудності справи, яка чітко визначена законом.

Щодо предмета спору - це аліменти на утримання дитини та розгляд позову не проводиться з лютого 2017 року , незважаючи на скорочені строки вирішення спору.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на заперечення доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася у Золочівський районний суд Львівської області із позовом про стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_4, оскільки зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.3,6). Малолітня дочка ОСОБА_6, 28.10.2011 року, яка проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні та забезпеченні.

Згідно довідки відділення адресно-довідкової роботи ГУ ДМС у Львівській області та паспортних даних відповідача встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визначення батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з дитиною у Золочівському районі, суд із врахуванням приписів ЦПК вірно визначився та постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за зареєстрованим місцем позивача ОСОБА_2

Доводи апелянта ОСОБА_4 що справа повинна слухатися у Сихівському районному суді м.Львова спростовується вище наведеним.

Підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 22.12.2017 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_7