07 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутній за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Крім того, 05.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 273 від 05.07.2007 року згідно якої встановлено графів використання та повернення кредиту.
За іпотечним договором без оформлення заставної від 05.07.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1, останнім передано в іпотеку трикімнатну квартиру житловою площею 39,4 кв.м., загальною площею 68,9 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4.2 іпотечного договору за невиконання чи неналежне виконання (в тому числі, невчасне) виконання будь-якого з п.п.3.3.1-3.3.10 даного договору іпотекодавець зобовязаний сплатити на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 1000,00 грн.
У разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотеко держатель має право вимагати дострокового виконання кредитного договору, а в разі невиконання кредитного договору звернути стягнення на предмет іпотеки (п.4.3. іпотечного договору).
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.05.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 273 від 05.07.2007 року, яка станом на 19.03.2009 року становила 80336,79 грн. та 1226,07 грн., та суму витрат по сплаті держмита 815,62 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи 30 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Так, станом на 31.08.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2515,23 дол. США, що еквівалентно 64906,77 грн., та 111184,07 грн., з яких: поточна заборгованість по процентах 81,37 дол. США, прострочена заборгованість по процентам 2433,86 дол. США, пеня за прострочення погашення кредиту 49530,89 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 60653,18 грн., штраф за невиконання п.3.3.4 договору іпотеки 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Якщо в кредитному договорі виконання зобовязання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст. 533 ЦК), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобовязання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст.5 декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі №6-1680цс15 від 10.02.2016року, яка є обовязковою в частині застосування правових норм в подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 2515,23 дол. США, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача та пеня в національній валюті (оскільки пеня це відповідальність за порушення грошового зобовязання, а не валюта кредиту) в розмірі 111184,07 грн., з якої: за прострочення погашення кредиту - 49530,89 грн. та за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 60653,18 грн..

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2646,81 грн.

На підставі викладеного,ст.ст. 526, 533, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 273від 05.07.2007 року у сумі 2515,23 дол. США, з яких: поточна заборгованість по процентах 81,37 дол. США, прострочена заборгованість по процентам 2433,86 дол. США, та 111184,07 грн. пені, з яких: пеня за прострочення погашення кредиту 49530,89 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами 60653,18 грн., штраф за невиконання п.3.3.4 договору іпотеки 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2646,81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Прохоренко