Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26584/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2 (він же представник позивача ОСОБА_3М.),

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на 2/9 частки у спільному майні - квартирі, визнання права власності на 2/9 частки квартири за позивачами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на 2/9 частки у спільному майні - квартирі, визнання права власності на 2/9 частки квартири за позивачами, мотивуючи його тим, що власниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 кв. м, є ОСОБА_3, якому належить - 1/3 частка квартири, ОСОБА_1, якій належить - 4/9 частки квартири, ОСОБА_4, якому належить - 2/9 частки квартири. Просять припинити право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_4, оскільки вона є незначною та не може бути виділена в натурі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її предстаник - адвокат ОСОБА_2 (він же представник позивача ОСОБА_3М.) позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Додатково суду пояснили, що грошова компенсація вартості 2/9 часток квартири, які належать відповідачу, виплачена відповідачу ОСОБА_4 в розмірі 149161,00 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що грошову компенсацію вартості 2/9 часток квартири АДРЕСА_1 він отримав від позивачів в розмірі 149161,00 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить - 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 (1/3 частка - на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 р., виданого згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради від 04.12.2000 р. №1694 (а.с. 6), 1/9 частка квартири - на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2016 р. (справа №127/6524/16-ц). (а.с. 6, 7-8, 9)

Позивачу ОСОБА_3 належить - 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.12.2000 р., виданого згідно рішення Виконкому Вінницької міської ради від 04.12.2000 р. №1694. (с. 6, 12)

Відповідачу ОСОБА_4 належить - 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2016 р. (справа №127/6524/16-ц). (а.с. 7-8)

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 станом на 08.02.2017 р. вбачається, що квартира №39 складається з двох кімнат, житловою площею 27,7 кв. м, загальною площею 49,5 кв. м, самочинні перебудови відсутні. (а.с.77-78)

Квартира АДРЕСА_1 під забороною відчуження не перебуває, обтяжень не має. (а.с. 10-11)

Згідно звіту про оцінку майна від 21.10.2016 р. ТОВ "АР Консалт" ринкова вартість 2/9 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 кв. м, складає 149161,00 грн. (а.с. 18-42)

07.04.2017 р. відповідач ОСОБА_4 отримав від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 компенсацію вартості 2/9 частки квартири АДРЕСА_3 в розмірі 149161,00 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_4 від 07.04.2017 р. (а.с. 86)

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 1 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ст. 365 ч. 2 ЦК України).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 позов визнав та отримав від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 компенсацію вартості 2/9 частки квартири АДРЕСА_1, 2/9 частки квартири, які належать відповідачу, є незначною часткою, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню: є підстави для припинення права власності ОСОБА_4 на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 в зв"язку з отриманням компенсації її вартості і визнання права спільної сумісної власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 кв. м, за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в зв"язку з виплатою ними вартості цієї частки.

За усною заявою позивача, представника позивачів, доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 365 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 в зв"язку з отриманням компенсації її вартості.

Визнати право спільної сумісної власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 49,5 кв. м, за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в зв"язку з виплатою ними вартості цієї частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин