ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/538/17
провадження № 2/691/359/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

представник, керуючись п.22 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів», ст.ст. 180,181, 184, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 61, 110, 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся в інтересах позивача до суду з позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 18254,08грн..

На обґрунтування предявленого позову зазначає, що рішенням Великобагачанського місцевого районного суду Полтавської області №2-605/2002р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_5, 03.07.2000 року, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати та перебувати на утриманні позивача. Постановою Великобагачанського місцевого районного суду Полтавської області від 19 листопада 2002 року №2-606/2002 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку з відповідача, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання дочки, починаючи з 18 вересня 2002 року і до її повноліття. Постановою державного виконавця державної виконавчої служби у Городищенському районі Черкаської області від 12.12.2006 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-606, виданого 19.11.2002 Великобагачанським місцевим судом Полтавської області. З моменту відкриття виконавчого провадження відповідач не виконував рішення суду, унаслідок чого по сплаті аліментів виникла заборгованість. Розмір заборгованості за аліментами визначений державним виконавцем. Факт заборгованості підтверджено довідкою-розрахунком по аліментах, що видана Смілянським районним відділом виконавчої служби від 26.09.2016 №9-2-41/7535, та становить 66139,34грн.. Враховуючи інформацію Виконавчого комітету Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградької області у власності відповідача є земельна ділянка площею 6,55574га., яка здається в оренду. Також, у відповідача наявний автомобіль MERCEDES-BENZ, 1992. Відтак, при наявності доходів, аліменти не сплачувались ним умисно.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.

Згідно отриманої відповіді від 24.05.2017 року за №3054/17, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

До судового засідання сторони не зявилися. Представник позивача надіслав витяг з газети «Урядовий курєр», з оголошенням про виклик відповідача, попередньо вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Відповідач до зали судового засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендований лист №202, повернувся без вручення, та оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр», 14.11.2017 року, вівторок, №214 (6083).

Розглянувши позов, з урахуванням думки представника позивача, та вивчивши наявні докази у справі, суд приходить до наступного.

За нормами ст.180 СК України, передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вбачається, з ОСОБА_3, відповідача у справі, постановою Великобагачанського місцевого районного суду Полтавської області від 19 листопада 2002 року №2-606/2002 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, починаючи з 18 вересня 2002 року і до її повноліття, на користь ОСОБА_4, позивача у справі.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Видано виконавчий лист №2-606 від 19.11.2002р., на виконання вказаної постанови, та звернуто до примусового виконання. 12.12.2006 року відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_3, як зазначено державним виконавцем, має заборгованість за виконавчим провадженням ЄДРВП №7119359 з примусового виконання виконавчого листа Великобагачанського місцевого районного суду Полтавської області, про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5.

Факт заборгованості підтверджено довідкою - розрахунком по аліментах, виданої Смілянським районним відділом виконавчої служби від 26.09.20016 №29-2-41/753, і становить 66 тисяч 139 гривень 34 копійки.

Отже, ОСОБА_3 допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум платежів.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, за нормами ч.1 ст.196 СК України, одержувач аліментів має право стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи п.22 постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За інформацію, Виконавчого комітету Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, у власності відповідача є земельна ділянка площею 6.55574га., яка здається в оренду.

Обґрунтовуючи підставність позову, надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів у період з 01 квітня 2008 року по 09 вересня 2016 року, що становить 18254,08грн., та загальна сума неустойки (пені) визначена шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). При обчисленні пені за прострочення сплати аліментів враховано суму несплачених аліментів за кожен місяць, що помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Виходячи з цих міркувань, суд погоджується з нарахованою сумою пені, яка підлягає до задоволення.

Отже, у звязку з неналежним виконанням боржником ОСОБА_3, відповідачем у справі, зобовязань щодо сплати аліментів на утримання дитини, при наявності заборгованості за виконавчим провадження, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, судові витрати позивача, в силу ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 640,00грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.22 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 5, 10, 30, 60, 88, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, у розмірі 18254 (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят чотири) грн. 08коп., та судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення/отримання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7