Справа №: 343/2202/17
Провадження №: 2/0343/903/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно: будинковолодіння №92 по вул. Шевченка в селі Кальна Долинського району Івано-Франківської, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, погреба, сараю, огорожі після смерті матері ОСОБА_5, померлої 04.07.2012 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що батьки ОСОБА_2 ОСОБА_6 і ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі придбали земельну ділянку, на якій побудували індивідуальний будинок, що находиться за адресою с. Кальна по вул. Шевченка, 92.

13.04.1987 року помер її батько, після смерті якого спадщину прийняла його дружина, яка була зареєстрована за вказаною адресою та постійно з ним проживала. 04.07.2012 року померла ОСОБА_5. До дня смерті ОСОБА_2 проживала з матір»ю в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Після її смерті залишилась спадщина будинковолодіння в с.Кальна Длинського району по вул. Шевченка, 92. Спадкоємців першої черги за законом, окрім ОСОБА_2, залишились: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмивились від своєї частки на користь ОСОБА_2 Ще двоє синів ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Зверувшись до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 отримала відмову, оскільки нею не подано документів, які свідчать про право власності на майно померлої та рекомендовано зверутись до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підримав, просив його задовольнити з підстав, викладений в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявились, однак подали заяви, в якій позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити та не заперечили проти визнання за їх сестрою права власності на домоволодіння після смерті матері. Розгляд справи просили проводити у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтв про смерть серій І-НМ №497646 від 13.04.1987 року та І-НМ № 254291 від 18.08.2017 року вбачається, що померли ОСОБА_10, 1935 року народженя, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які являються батьками ОСОБА_11 (а.с. 7, 9, 6).

Відповідно до світлокопій довідок за №451 та №386, виданої виконавчим комітетом Витвицької сільської ради ОТГ 28.05.2013 року та 25.04.2017 року, за померлою ОСОБА_5 згідно записів погосподарської книги за 2011-2015 роки, особовий рахунок 0224-1, числиться домоволодіння в с. Кальна по вул. Шевченка, 92 Долинського району (а.с. 16, 17).

Зазначене домововолодіння, відповідно до технічного паспорта, виготовленого на ім"я ОСОБА_2, складається з житлового будинку (літ.А) площею 77,9 кв.м, літньої кухні (літ. Б), стайні (літ.В), стодолиі (літ. Г), вбиральні (літ.Д), погреба (літ.Е), сараю (літ.Є), огорожі №1 (а.с.18-20).

З довідки за №2736 від 12.07.2012 року, виданої виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вбачається про те, що ОСОБА_5 з квітня 2012 року по день смерті 04.07.2012 року проживала зі своєю дочкою ОСОБА_2 і вели спільне господарство в м. Перещепине (а.с. 8, 13, 14).

Суд встановив, що заповіт від імені ОСОБА_5 не складався. Спадкоємцями першої черги за законом, окрім позивачки, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відповідно до заяв від 26.07.2012 року та 25.07.2012 року відмовились від своєї частки у спадщині після смерті матері на користь сестри ОСОБА_2 (а.с. 22,23) .

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Про те, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері свідчить копія її заяви, зареєстрована в реєстрі за № 946 приватним нотаріусом Новомосковського РНО (а.с. 24).

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 №183/01-16 від 06.11.2017 року, адресованого ОСОБА_2, видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки не представлено свідоцтво про право власності на майно та пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с. 12).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивачка потребує захисту невизнаного її права власності на вказане вище будинковолодіння.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на спадкове майно, тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_2 право власності на вищезазначене домоволодіння.

На пiдставi викладеного,ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року та ст.ст. 392, 1216, 1258, 1261,1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, п.6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно: будинковолодіння №92 по вул. Шевченка в селі Кальна Долинського району Івано-Франківської, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, вбиральні, погреба, сараю, огорожі після смерті матері ОСОБА_5, померлої 04.07.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів

Повне судове рішення складено: 26.12.2017 року