У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1293/17

Провадження № 2/126/605/2017

"25" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 15.05.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь КУ "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" кошти, витрачені на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 2022 грн.

Ухвалою Бершадського районного суду від 15.05.2017 року по справі було відкрито провадження.

Судом встановлено, що в тексті вищевказаної ухвали від 15.05.2017 року було допущено описку, а саме зазначено, що позов подано керівником Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_3, тоді як повинно бути: в інтересах держави в особі Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_1.

Сторони, які беруть участь у розгляді вказаної цивільної справи в судове засідання не з'явились, а тому суд, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду заяви без їх участі.

Судом встановлено, що дійсно при постановлені ухвали про відкриття провадження, в її тексті було допущено описку.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А помилка, допущена у вищевказаному рішенні суду перешкоджає виконанню даного рішення, отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Бершадського районного суду про відкриття провадження від 15.05.2017 року замість " розглянувши позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення", зазначити:

"розглянувши позовну заяву керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення".

Та в резолютивній частині ухвали Бершадського районного суду про відкриття провадження від 15.05.2017 року замість "Відкрити провадження у справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської міської ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_3, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення" зазначити:

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бершадської районної ради (органу управління установи) КУ "Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування" до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко