ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря Ревачко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
22.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, постановлено рішення яким вирішено «Шлюб, укладений 10.08.2013 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області, за актовим записом №324 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 05 жовтня 2015 року. Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_2 дошлюбне її дівоче прізвище ОСОБА_5. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487,20 грн. на користь держави.
До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема судом під час постановлення рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 487,20 грн.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін по справі, суд розглянув питання щодо ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Частиною 1ст. 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Так, при винесені рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією № 5191/з27 від 05.10.2015 року,
З урахування викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивачем дійсно сплачувався судовий збір у розмірі 487,20 грн. і судом питання щодо розподілу саме цих витрат не було вирішено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та стягнути з відповідача на користь позивача витрати із сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_5 суму судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1