Справа № 286/3585/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

ОСОБА_1

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року

у цивільній справі за заявою Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року позов ОСОБА_3 було задоволено.

11 грудня 2017 року ухвалою судді Овруцького районного суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач - Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляцій скаргу, в якій просить ухвалу суду від 11.12.2017 р. скасувати, провадження у справі закрити.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Ч.2 ст. 352 ЦПК України передбачено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 ЦПК України.

Частина 1 ст.353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Проте ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст.353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Порядок та строки оскарження заочного рішення в разі залишення заяви про його перегляд без задоволення були розяснені судом першої інстанції в резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2017р.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено оскарження ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - є підстави для відмови у прийнятті такої апеляційної скарги та повернення її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 287, 358 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити Овруцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: