Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції Телегуз CM. Суддя-доповідач Кухар С В
Сонний унікальний номер 315/1214/15-ц Номер провадження 22-ц/778/1419/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді Кухаря С.В.

суддів: Полякова О.З.

ОСОБА_1

секретар Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: громадська організація «Темирівка», на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.09.2016 року, постанови начальника Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Волох LO. від 04.10.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, яку в ході розгляду справи доповнив, на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3, посилаючись на те, що 13 вересня 2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 315/1214/15-ц від 02.08.2016 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про зобов'язання Громадську організацію «Темирівка» усунути перешкоди в користуванні водою та підключити до діючої лінії водопостачання (водопровідної мережі) с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний ОСОБА_2 будинок № S по вул.40 років Перемоги с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області. Вважав, що вказана постанова про закінчення виконавчого провадження є передчасною та незаконною, оскільки рішення Апеляційного Суду Запорізької області від 11.07.2016 року в частині усунення перешкод в користуванні водою та підключення до діючої лінії водопостачання не виконано. Крім того вказував, що вказану постанову оскаржив начальнику Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 Однак, відповідно до постанови останньої від 04.10.2016 року, підстав для скасування постанови від 13.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження не знайдено.

Просив суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 неправомірною; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/1214/15-ц від 02.08.2016 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про зобов'язання Громадську організацію «Темирівка» усунути перешкоди в користуванні водою та підключити до діючої лінії водопостачання (водопровідної мережі) с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний ОСОБА_2 будинок № 5 по вул.40 років Перемоги с.Темирівка Гуляйпільського району

Запорізької області; зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснити виконання виконавчого листа № 315/1214/15-ц від 02.08.2016 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про зобов'язання Громадську організацію «Темирівка» усунути перешкоди в користуванні водою та підключити до діючої лінії водопостачання (водопровідної мережі) с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний ОСОБА_2 будинок № 5 по вул.40 років Перемоги с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області; скасувати постанову начальника Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 від 04.10.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 315/1214/15-ц від 02.08.2016 року, виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області про зобов'язання Громадську організацію «Темирівка» усунути перешкоди в користуванні водою та підключити до діючої лінії водопостачання (водопровідної мережі) с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний ОСОБА_2 будинок № 5 по вул.40 років Перемоги с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скати.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову якою скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 312 ЦГТК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року, скасовано рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Темирівка» Гуляйпільського району Запорізької області про усунення перешкод в користуванні водою, зобов'язання підключити до водопровідної мережі, та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано Громадську організацію «Темирівка» Гуляйпільського району Запорізької області усунути перешкоди в користуванні водою, та підключити до діючої лінії водопостачання (водопровідної мережі) с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний ОСОБА_2 будинок № 5 по вулиці 40 років Перемоги с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області.

02.08.2016 року за заявою стягувана Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 315/1214/15-ц про зобов'язання Громадську організацію «Темирівка» усунути перешкоди в користуванні водою та підключити до діючої лінії водопостачання (водопровідної мережі) с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області належний ОСОБА_2 будинок № 5 по вул.40 років Перемоги с.Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, та направлено на примусове виконання до ВДВС Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд зазначив, що 12.09.2016 року державним виконавцем Латниченко О.І. було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Темирівка, вул.40 років Перемоги, будинок 5, де в присутності сторін виконавчого провадження та понятих, працівниками ГО «Темирівка» було надано доступ до діючої лінії водопостачання належного ОСОБА_2 будинку № 5. Спеціалістами боржника було розрито грунт в місці з'єднання труб біля будинку та в дворі, здійснено роз'єднання труб, і державний виконавець наглядно пересвідчився, що вода в водопроводі наявна і подається під тиском. Про що було складено акт від 12.09.2016 року (а.с.25) та зафіксовано фотознімками (а.с.26-27). Сам стягувач підтвердив, що

водопостачання в будинку наявне, але під низьким тиском. Вказані обставини також підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, який був присутнім при складенні акту, та саме він здійснював роз'єднання труб. Підтвердив, що вода в водопроводі була наявна під високим тиском, який ним особисто перевірявся. Стосовно низького тиску в будинку пояснив, що він залежить від діаметру труб, які ведуть до будинку та ще від деяких факторів. Таким чином рішення суду виконано в повному об'ємі і 13.09.2016 року державним виконавцем правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, з вказаним висновком суду погодитись не можна оскільки він є передчасним та ґрунтується на припущеннях.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Фактично висновки суду ґрунтуються на припущеннях. Оскільки зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, яке примусово виконувалось, були усунуті ОСОБА_2 перешкоди у користуванні водою, та зобов'язано підключити його будинок до мережі водопостачання.

Суд першої інстанції, фактично вважав, що підключення до мережі водопостачання це і є фактом виконання рішення суду. Однак вказаним рішенням, як зазначено, усунуті перешкоди в користуванні водою, однак, у справі відсутні належні та беззаперечні докази можливості користування водою в будинку.

Висновки суду, фактично ґрунтуються на припущенні наявності «низького» чи «високого» тиску води, суд посилається при цьому на пояснення свідка, який не є спеціалістом про достатній тиск води. При цьому судом першої інстанції не перевірені в повному обсязі матеріали виконавчого провадження, не встановлено, чи залучались державним виконавцем відповідні спеціалісти для вимірювання тиску води на виході води в самому будинку, чи визначалось який саме належний тиск (у цифровому значенні) необхідний для користування водою, чи вказане залежить від діаметру труб у будинку, чи це є причиною постачання води з низьким тиском.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В матеріалах справи відсутні дані, що будинок заявника підключений до мережі водопостачання, яке надає можливість користування питною водою, а тому висновки суду є передчасними.

За таких обставин, оскаржувальна ухвала суду підлягає скасуванню з передачею процесуального питання на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст., ст. 307,312,313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 січня 2017 року у даній справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: