Справа № 587/1240/16-ц
УХВАЛА

26 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12 липня 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 09 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано. За час спільного сумісного подружнього життя ними за спільні кошти було придбано обєкт незавершеного будівництва за адресою с. Косівщина, вул. Сонячна,12, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1455 га та 0,1111 га, автомобіль Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО, автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску. Крім того, було придбано меблі, побутову техніку, постільну білизну та інші речі. Позивачка просила виділити їй у особисту приватну власність та визнати за нею право власності на незавершений будівництвом жилий будинок готовністю 80% з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Косівщина Сумського району Сумської області, вулиця Сонячна, будинок 12, право власності на земельні ділянки, площею 0,1111 га та 0,1455 га. Виділити у особисту приватну власність ОСОБА_2 автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску (номер кузову WF0JXXWPBJAR13322), державний номер 6669 HFD, автомобіль Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, набір меблів для кухні «Лариса-Т», витяжку SYNTHESIS A/90 BK, електричну духовку BOSCH HBN 880750, газову поверхню PGE 675K01, холодильник RS21KGRS, посудомийну машину RSV55T03EV, подрібнювач M75, мийку Gampus D100cul, змішувач Aquaplus col, комплект спальня «Мартіна», спальня № 828 комплект, «Елізабет» вітрина кутова, два крісла Finlandia 280/K L.102 P.87 H.110 Hs.47 Ps.54 виробництва Morello Gianpaolo (Italy), журнальний столик Tavolino Legno 280/K виробництва Morello Gianpaolo (Italy), чайний столик на ніжці Elba art. 196/K виробництва Morello Gianpaolo (Italy), італійську банкетку Panca Anna виробництва Morello Gianpaolo (Italy). Стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію частки у спільному майні в сумі 327 039,89 грн. та 5 300 грн. витрат на проведення судових експертиз.

В судовому засіданні позивачка просила призначити експертизу для визначення вартості рухомого майна, яке було придбане нею з відповідачем під час шлюбу. Зважаючи на той факт, що обєкти дослідження (меблі та техніку), що є предметом розгляду, було вивезено відповідачем, проведення експертизи можливе лише на підставі матеріалів справи, а саме на підставі документів про придбання зазначеного рухомого майна та письмових пояснень ОСОБА_4 щодо часу придбання та артикулів меблів італійського виробництва (копії документів додаються). При цьому, матеріалами справі підтверджується факт придбання нового майна. Експлуатувалося майно в звичайних умовах експлуатації.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість (на дату проведення експертизи) наступного рухомого майна: набір меблів для кухні «Лариса-Т», витяжка SYNTHESIS A/90 BK, електрична духовка BOSCH HBN 880750, газова поверхня PGE 675K01, холодильник RS21KGRS, посудомийна машина RSV55T03EV, подрібнювач M75, мийка Gampus D100cul, змішувач Aquaplus col, комплект спальня «Мартіна», спальня № 828 комплект, «Елізабет» вітрина кутова, два крісла Finlandia 280/K L.102 P.87 H.110 Hs.47 Ps.54 виробництва Morello Gianpaolo (Italy), журнальний столик Tavolino Legno 280/K виробництва Morello Gianpaolo (Italy), чайний столик на ніжці Elba art. 196/K виробництва Morello Gianpaolo (Italy), італійська банкетка Panca Anna виробництва Morello Gianpaolo (Italy)?

Висновок необхідно надати згідно наданих документів про придбання спірного майна та відомостей, що містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести за документами, доданими до ухвали суду, а в разі виникнення необхідності в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Суддя