Дата документу 22.12.2017 Справа № 554/8973/17
Провадження № 2/554/3958/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Орджонікідзе, 93), третя особа ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на період навчання спільної доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення нею 23 років.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 02.07.2003 року, має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення аліментів, що були призначені їй на утримання доньки за виконавчим листом № АЄ-66/2003 від 20.03.2003 р. у розмірі ? усіх видів заробітку щомісячно, - припинено у звязку із досягненням донькою повноліття. Наразі, донька навчається на денній формі навчання на другому курсі Київського національного університету ім.. ОСОБА_4 за державним замовленням, а тому потребує матеріальної допомоги. Згоду з відповідачем на добровільне утримання доньки не досягнуто. Донька потребує допомоги з оплати проживання, харчування, проїзду тощо. Вказане і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень не надав, відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-КЕ, № 042693 від 10.11.1999 року (а.с. 8).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 02 липня 2003 року зроблено запис за № 228136 (а.с. 5).

Довідкою № 2405, виданою Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка 11.09.2017 року, підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені ОСОБА_4 ІV рівня акредитації; закінчує навчання 30.06.2020 р. (а.с. 3).

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

П. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вище вищевикладене, на дитину розповсюджується дія ст. 199 СК України, оскільки їй більше 18 років, але менше 23, вона продовжує навчання, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд бере до уваги те, що відповідач не заперечував щодо наявності у нього можливості по утриманню дитини, обовязок по утриманню дитини на період навчання покладений на обох батьків за законом, а також те, що відповідач є людиною свідомою та працездатного віку, суд приходить до висновку, що він все таки має змогу та зобовязаний надавати доньці матеріальну допомогу в розмірі 1/3 частини його доходу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. cт. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Орджонікідзе, 93), третя особа ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: м. Чернігів, вул. Орджонікідзе, 93, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, адреса: 36000, АДРЕСА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року та до дня закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2020, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: м. Чернігів, вул. Орджонікідзе, 93, на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Материнко