Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/876/17
Провадження № 2/670/445/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2017 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, позивач просить визнати її та її доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 33 по вул. Вишневій в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області.

Зазначає, що вона є власником з 2008 року будинку № 33 в с. Адамівка. В цьому ж будинку зареєстрована її невістка - ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3, проте останній рік в будинку вони не проживають, оскільки виїхали 06 червня 2016 року з території села Адамівка.

Незважаючи на непроживання тривалий час в будинку невістка добровільно не знімається з реєстрації, цим чинить їй перешкоди в користуванні власністю. Власність вона підтверджує свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом отриманим 22 березня 2008 року. Права на нерухомість нею зареєстровані в реєстрі 15.10.2008 року.

Факт непроживання відповідача з дитиною в зазначеному будинку підтверджується актом обстеження житла.

Посилаючись на ст.ст. 319, 391 ЦК України вона вимагає усунення перешкоди повязаної з реєстрацією відповідача в її будинку.

Посилаючись на вимоги статей 321, 391 ЦК України вона просить позов задовольнити, зазначаючи , що здійснює своє право власника квартири відповідно до судового рішення на власний розсуд і закон надає їй можливість вимагати усунення будь-яких порушень її прав зі сторони відповідача.

В судове засідання сторона позивача не зявилась його представником надано заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Справа, відповідно до вимог ст. 223 ч. 4, ст. 280 ЦПК України, розглянута без їх участі, з ухваленням заочного рішення, про винесення якого не заперечувала сторона позивача.

Дослідивши позовну заяву та представлені докази, слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно довідки Адамівської сільської ради № 861 від 01.10.2017 р. Віньковецького району встановлено, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 розірвала свій шлюб з ОСОБА_5 згідно рішення Віньковецького районного суду від 13.11.2014 року.

Із акта обстеження зазначеного будинку № 33 складеного депутатом 06.11.2017 року слідує, що відповідач та її донька з 06 червня 2016 року не проживають в ньому, оскільки виїхали, забравши свої особисті речі та речі домашнього вжитку.

Той факт, що будинок № 33 належить позивачу підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20584560 від 15.10.2008 року.

Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За ст. 9 ЖК право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Право ОСОБА_1 порушується реєстрацією в її будинку сторонніх осіб, які протягом півтора року не бажають добровільно знятись з реєстрації.

Із аналізу доказів слідує, що ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_3 слід визнати такими, що втратили право користування житлом в будинку № 33. Ці особи набули право на проживання, в зазначеному будинку як колишні члени сімї, до складу якої входив син позивача ОСОБА_5, проте не проживаючи більше 6 місяців без поважних причин, не обслуговуючи, не ремонтуючи, не оплачуючи послуги, вони на підставі ч.2 ст.107 ЖК України втратили право користування будинком № 33, оскільки виїхали на постійне проживання за межі населеного пункту.

Згідно ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на майно, яке він здійснює відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб.

Позивач здійснює право власності з 2008 року. В листопаді 2017 року вона зазначає про порушення своїх прав власника і на підставі статті 391 ЦК України вимагає усунути перешкоди у здійснені права користування будинком шляхом визнання ОСОБА_4 та її доньки такими, що втратили право на проживання в її житлі, що є підставою для зняття їх з реєстрації.

Зміст цієї статті забезпечує усім власникам рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена, або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Представник позивача та позивач довели, що порушуються права власника житла відповідачем який добровільно не знімається з реєстрації.

Вони на час розгляду справи не проживають в будинку і не виявляють інтереси до житла протягом неповних останніх півтора роки, тому втратили на нього право.

У звязку з зазначеним та відповідно до ст. 7 ч.2 п.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 підлягають зняттю з реєстрації, оскільки цим Законом оговорено, що зняття з реєстрації здійснюється на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування особи житловим приміщенням.

Вимога оговорена ст. 141 ЦПК України про стягнення судового збору на користь позивача з відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, ст. 12, ст. ст. 263-268, 282, 284, 354, 355, ст. 107 ч.2 ЖК України, ст. 405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2, (місце реєстрації вул. Вишнева, 33 с. Адамівка Віньковецький район Хмельницька область), ОСОБА_3 (місце реєстрації вул. Вишнева, 33 с. Адамівка Віньковецький район Хмельницька область) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 33 розташованим по вул. Вишневій в с. Адамівка Віньковецького району Хмельницької області, який належить ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 640 (шістсот сорок) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Потапов