№ провадження 2-п/646/68/2017
Справа № 646/4779/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

секретаря - Біляєва М.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 646/4779/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11.07.2017 року до її повноліття, а також судовий збір в доход держави в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, з підстав того, що дитина більше часу проводить за його місцем постійного мешкання.

Проаналізувавши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 30 листопада 2017 року, в якому було винесене дане заочне рішення не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог Глави 7 (Судові виклики і повідомлення) ЦПК України в редакції 2004 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме підписом відповідача про повідомлення дати та часу розгляду справи (а.с.24), крім того, розгляд справи був відкладений за його заявою та був ознайомлений з матеріалами справи, що не позбавляло відповідача можливості надати заперечення на позовну заяву. Перебування заявника на лікарняному під час проведення судового засідання у справі 30.11.2017 року, не позбавляло його можливості завчасно повідомити суд про поважність причини неявки з метою відкладення розгляду справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не повідомив обставини та не зазначив докази, отримання яких судом при ухваленні заочного рішення дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

Твердження наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованими.

У відповідності до п. 1 ч.3,4 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення від 30 листопада 2017 року у цивільній справі №402/256/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 простягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції станови на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський суд містаХаркова протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова