Справа № 676/539/17
Номер провадження 2/676/806/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 06 серпня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2016 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Відповідач ображає та принижує її, тому миритись не бажає, а розірвання шлюбу надасть їй можливість почати нове особисте життя. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в суді заперечив проти розірвання шлюбу, так як бажає зберегти сім»ю.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 06 серпня 2005 року зареєстрували шлюб в Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ №056087. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Через фізичне та психологічне насильство відповідача миритися не бажає. За термін, наданий судом для примирення, сторони не помирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає. Син залишаться проживати з матірю.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Герук) ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 серпня2005 року в Говорівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 04 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційноїскарги в 10-ден ний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д