Справа № 492/984/15-ц
Провадження № 6/492/177/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року старший державний виконавець Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до повного та реального виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом № 492/984/15-ц від 23.02.2016 року, виданим Арцизьким районним судом Одеської області, про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 48 000,00 гривень. Подання обґрунтовує тим, що боржником рішення суду не виконується, на виклики до державного виконавця боржник не зявляється.

Подання державного виконавця передано судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І. 26 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, отже провадження у цій справі здійснюється відповідно до чинного на час вирішення справи Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Розглянувши подання державного виконавця, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику, оскільки воно подано без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення позову, зокрема вона подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданого державним виконавцем подання вбачається, що воно подане без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, зокрема воно не містить повного найменування заявника, його місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомості про боржника його прізвище, імя та по батькові, місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких умов, з огляду на те, що не дотримані норми цивільного процесуального закону при зверненні до суду, суд вважає що слід повернути подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Суд також вважає за необхідне розяснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 352, 353, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, повернути заявнику.

Розяснити заявнику можливість повторного звернення до суду із таким поданням у разі усунення його недоліків, що зазначені в наявній ухвалі.

Копію ухвали суду направити заявнику Арцизькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області