АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-12/11
№ 22-ц/774/2577/К/17
У Х В А Л А

про поверенння апеляційної скарги

26 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Лайтм» та доданих до неї доповнень на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року про відкриття провадженя у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року за ново виявленими обставинами.

На зазначену ухвалу Фермерське господарство «Лайтм» 12 грудня 2017 року подало апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані до 15 грудня 2017 року та провадження за якими не відкрито по 15 грудня 2017 року, судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог цивільного процесуального законодавства України, в редакції до набрання чинності Закону № 2147-VIII, тобто до 15 грудня 2017 року.

Як видно з матеріалів справи, ФГ «Лайтм» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.353 ЦПК України в переліку ухвала суду, які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, ухвала про відкриття провадження за заявою про перегляд справи за нововоявленими обставинами - відсутня.

Отже, Ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду ( п. 4 ч.5 ст.357 ЦПК україни).

За таких обставин апеляційну скаргу та доповнення до неї слід повернути Фермерському господарству «Лайтм» , оскільки ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 353, п.4ч.5 ст.357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Повернути Фермерському господарству «Лайтм» апеляційну скаргу та доданих до неї доповнень на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року про відкриття провадженя у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Я.М. Бондар