Справа № 750/3838/17
Провадження № 2/750/1234/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

13.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів та просила ухвалити судове рішення, яким усунути перешкоди в користуванні її власністю, а саме транспортним засобом Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, чорного кольору, № дв. C20SED127790, № куз. KL1LF69ZE5B150062, днз СВ 9170 АА, свідоцтво ВІС435019 від 25.02.2005 року шляхом: зобов'язання Управління патрульної поліції у м. Чернігові повернути затриманий мій транспортний засіб Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, чорного кольору, № дв. C20SED127790, № куз. KL1LF69ZE5B150062, днз СВ 9170 АА, свідоцтво ВІС435019 від 25.02.2005 року; зобов'язання Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зняти транспортний засіб Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, чорного кольору, № дв. C20SED127790, № куз." KL1LF69ZE5B150062, днз СВ 9170 АА, свідоцтво ВІС435019 від 25.02.2005 року, із системи " ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж".

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності учасників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Статтею 3 КАС України визначено поняття субєкта владних повноважень, як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_1 в пункті 2 резолютивної частини позову просить зобов'язання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області зняти транспортний засіб Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, чорного кольору, № дв. C20SED127790, № куз." KL1LF69ZE5B150062, днз СВ 9170 АА, свідоцтво ВІС435019 від 25.02.2005 року, із системи " ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж".

Між позивачем та Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області немає юридичної рівності та вільного волевиявлення, таким чином позовні вимоги щодо зобовязання зняти транспортний засіб Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, чорного кольору, № дв. C20SED127790, № куз." KL1LF69ZE5B150062, днз СВ 9170 АА, свідоцтво ВІС435019 від 25.02.2005 року, із системи "ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж" є публічно-правовим спором, а тому розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 п.1 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області зняти транспортний засіб Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, чорного кольору, № дв. C20SED127790, № куз." KL1LF69ZE5B150062, днз СВ 9170 АА, свідоцтво ВІС435019 від 25.02.2005 року, із системи " ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанкції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постновлено без участі особи, яка її оскаржує. апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута