БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1789/17
Провадження № 2/497/1007/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2017 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просили визнати право власності за кожним: за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3 / 10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вул.Ямбольська,8 у с.Василівка Болградського району Одеської області, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 1 / 5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вул.Ямбольська,8 у с.Василівка Болградського району Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм вони на даний час не можуть через відмову нотаріуса та реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього права - з-за відсутності відповідного правовстановлюючого документу, тому вони, позивачі, змушені звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, у своїй заяві просили задовольнити їх позовні вимоги та розглянути справу за їх відсутністю.

Представник відповідача голова Василівсьскої сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Ямбольська,8 у с.Василівка Болградського району Одеської області на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_5 - голова, його дружина ОСОБА_2, їх дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_6, син дочки - ОСОБА_4; кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 5 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що підтверджується довідкою Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.08.2017 №2445 ( а.с.21);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 17.07.2017р., спірне домогосподарство розташоване по вул.Ямбольська,8 у с.Василівка Болградського району Одеської області, та складається: з житлового будинку "А1Ж,а" загальною площею 154,5кв.м., житловою - 84,5кв.м., допоміжною - 70кв.м., погрібу літ.«Б», сараїв літ.«В», «Г», «Д», «Е», «І», літньої кухні літ.«Ж», гаражу літ. «З», дворових споруд №1-4 ворота, паркан, басейн (а.с.31-33);

- 08.08.2012 р. помер спадкодавець ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть серії ЖД №311118, видане 08.08.2012 року ВК Василівської сільської ради Болградського району Одеської області , актовий запис №37 (а.с.16);

- відповідно до відповіді нотаріальної контори на запит суду за №553/01-16 від 30.11.2017р., - спадкова справа щодо майна ОСОБА_5, який помер 08.08.2012р., - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивачі - дочка спадкодавця ОСОБА_1 та дружина спадкодавця - ОСОБА_2, що прийняли спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори про оформлення спадщини;

- згідно свідоцтва про одруження позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною (І-ЖД №311118 від 08.08.2012 р.), тому ОСОБА_7 є спадкоємцем за законом першої черги майна свого чоловіка - спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.18), у тому числі - 1 / 10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вул.Ямбольська,8 у с.Василівка Болградського району Одеської області;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу (серії І-АГ №619497, що видане 07.09.197р.), її батьком є спадкодавець ОСОБА_5 (а.с.20), а тому вона також є спадкоємцем за законом першої черги його майна, у тому числі - 1 / 10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: вул.Ямбольська,8 у с.Василівка Болградського району Одеської області;

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належить кожній по 1 / 2 частини земельної ділянки площею 1,9470га , яку вони успадкували після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (свідоцтва від 04.09.2017року, зареєстровані у реєстрі за № 952 та № 953);

- згідно свідоцтво про право на спадщину за законом позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належить кожній по 1 / 2 частини земельної ділянки площею 0,5812га , яку вони успадкували після смерті спадкодавця ОСОБА_5 (свідоцтва від 04.09.2017року, зареєстровані у реєстрі за № 954 та № 955);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 11.08.2017 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна у виді частини житлового будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на це нерухоме майно (а.с.22);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 11.08.2017р., позивачу ОСОБА_2 також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна у виді частини житлового будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей житловий будинок (а.с.22);

- з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 37849156 від 31.10.2017 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації її права власності на її частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 27);

- з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 37849537 від 31.10.2017 року вбачається, що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у реєстрації її права власності на її частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 28);

- з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 37850075 від 31.10.2017 року вбачається, що позивачу ОСОБА_3 відмовлено у реєстрації його права власності на його частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 29);

- з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 37850565 від 31.10.2017 року вбачається, що позивачу ОСОБА_4 відмовлено у реєстрації його права власності на його частку домоволодіння у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на житловий будинок за вказаною адресою (а.с. 30);

- відповідно до заяви голови Василівської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123) ЦК України в редакції 1963 року).

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, що засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, за результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: вул.Ямбольська,8, с.Василівка, Болградський район, Одеська область, не можуть зареєструвати - кожен з них на свої частину цього нерухомого майна у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, внаслідок чого порушуються їх права як власників.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується вищезазначеними доказами, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені у судовому засіданні.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.120,123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.16, 317-319, 321, 328, 392 ЦК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст.ст.1,2,76-81,89,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3 / 10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: с.Василівка Болградського району Одеської області, вулиця Ямбольська,8, та складаються з: житлового будинку "А1Ж,а" загальною площею 154,5кв.м., житловою - 84,5кв.м., допоміжною - 70кв.м., погрібу літ.«Б», сараїв літ.«В», «Г», «Д», «Е», «І», літньої кухні літ.«Ж», гаражу літ. «З», дворових споруд №1-4 (ворота, паркан, басейн).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3 / 10 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: с.Василівка Болградського району Одеської області, вулиця Ямбольська,8, та складаються з: житлового будинку "А1Ж,а" загальною площею 154,5кв.м., житловою - 84,5кв.м., допоміжною - 70кв.м., погрібу літ.«Б», сараїв літ.«В», «Г», «Д», «Е», «І», літньої кухні літ.«Ж», гаражу літ. «З», дворових споруд №1-4 (ворота, паркан, басейн).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: с.Василівка Болградського району Одеської області, вулиця Ямбольська,8, та складаються з: житлового будинку "А1Ж,а" загальною площею 154,5кв.м., житловою - 84,5кв.м., допоміжною - 70кв.м., погрібу літ.«Б», сараїв літ.«В», «Г», «Д», «Е», «І», літньої кухні літ.«Ж», гаражу літ. «З», дворових споруд №1-4 (ворота, паркан, басейн).

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1 / 5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: с.Василівка Болградського району Одеської області, вулиця Ямбольська,8, та складаються з: житлового будинку "А1Ж,а" загальною площею 154,5кв.м., житловою - 84,5кв.м., допоміжною - 70кв.м., погрібу літ.«Б», сараїв літ.«В», «Г», «Д», «Е», «І», літньої кухні літ.«Ж», гаражу літ. «З», дворових споруд №1-4 (ворота, паркан, басейн).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) повністю або частково шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова