ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 307/1902/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 307/1902/17 за судовим дорученням Тячівського районного суду Закарпатської області про проведення певних процесуальних дій -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Тячівського районного суду Закарпатської області про проведення певних процесуальних дій, а саме про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, допит відповідача ОСОБА_1 для розгляду цивільної справи № 307/1902/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Всі зібрані матеріали при виконанні даного доручення просять повернути Тячівському районному суду.

З урахуванням ст. 11-1 ЦПК України справу було передано в провадження головуючому судді Караулу О.А.

11.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було направлено запит до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2

27.10.2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2

08.11.2017 року судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання, призначені на: 26.10.2017 року, 09.11.2017 року, 23.11.2017 року, 06.12.2017 року, 22.12.2017 року не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено судовими повістками про виклик його до суду, які поштовим відправленням надсилались на адресу ОСОБА_1, конвертом, який було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав 12.12.2017 року. Причини неявки суду невідомі.

З огляду на викладене виконати доручення Тячівського районного суду Закарпатської області про проведення певних процесуальних дій не вбачається можливим, у звязку із чим Петриківський районний суд повертає доручення без виконання.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 вказаної вище статті встановлено, що про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 88, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення Тячівського районного суду Закарпатської області про проведення певних процесуальних дій повернути до Тячівського районного суду Закарпатської області без виконання.

Копію ухвали разом із всіма матеріалами судового доручення невідкладно надіслати до Тячівського районного суду Закарпатської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3