Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/627/17

номер провадження 2-о/695/38/17

12 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.Ю. Степченка

при секретарі І.Г. Розпутній

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Піщанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, 1932р.н., як між рідними братом та сестрою.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в зв'язку з тим, що втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_2, а тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд встановити факт родинних відносин між її померлим ІНФОРМАЦІЯ_9. дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 року її матір'ю ОСОБА_3, як між рідними братом та сестрою, у подальшому скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи - Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердили той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_2 доводився матері заявниці ОСОБА_3 рідним братом, вони народилися в с. Піщане, і цей факт їм відомо, так як вони проживають в с. Піщане, по сусідству та добре знають родину заявниці.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 26.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 10.02.2017р. вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис за № 2197 та її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 17.01.1953 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 2, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_3».

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 20.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Піщанським сіль ЗАГС Гельмязівського р-ну, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 33, та батьками її значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого Піщанською сільською радою Золотоніського р-ну, Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_10 20.01.1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1, та змінила своє прізвище на «Овальченко».

Згідно довідки № 148 від 14.02.2017р., виданої Піщанською сільською радою вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був постійним жителем АДРЕСА_1. до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживав один.

Згідно довідки № 147 від 14.02.2017р., виданої Піщанською сільською радою вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі за 1950-1952 роки в погосподарському № 249 рахується: ОСОБА_12, 1906р.н. - голова двору; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка; ОСОБА_15, 1937р.н. - син; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка.

Із копії погосподарської книги за 1950-1952 роки вбачається, що гр. ОСОБА_12, 1906р.н., мала такий склад сім'ї: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка; ОСОБА_15, 1937р.н. - син; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка.

Згідно повідомлення Золотоніського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області № 470/15.13/04.7 від 10.02.2017 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області відсутній. Проведено перевірку за 7 років: з 1929 по 1935 роки. Актові записи по даному населеному пункту за 1932 рік не збереглися. По поновленим актового запису про народження відносно ОСОБА_2 також не виявлено. Перевірка проведена з 01.01.1945р. по теперішній час;

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9. дядько заявниці по справі ОСОБА_2, 1930р.н. являвся рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року її матері ОСОБА_3, 1932р.н.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2, 1930р.н. являвся рідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3, 1932р.н.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. Ю. Степченко