АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2265/17 Головуючий 1 інстанції:Майстренко О.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А.., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 294, 297 ЦПК України.

Апелянту був наданий строк 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору та надання доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вказана копія ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги направлялася на адресу апелянта, яка вказана нею в апеляційній скарзі, а саме : 61170, АДРЕСА_1 рекомендованим листом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.72), копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху була отримана нею 02 березня 2017 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 297 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала судді від 24 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана ОСОБА_2 02.03.2017 року та недоліки вказані в ухвалі судді не усунуті, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Ю.А. Пономаренко