Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/628/17
Провадження №: 2-о/332/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.

присяжних: Ічетовкіної Н.В., Приходько Л.В.,

за участю секретаря: Вінник Л.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із завою про усиновлення.

В обґрунтування зазначено, що 24.04.2015 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_5, який було зареєстровано в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До реєстрації шлюбу ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, від якого народила двох синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.01.2015 року рішенням Заводського районного суду шлюб між ними було розірвано.

Заявник бажає усиновити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_5, вони вп'ятьох проживають однією сім'єю за постійним місцем проживання: АДРЕСА_1.

З ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у заявника склалися дуже гарні стосунки, вони прив'язалася до нього, вважають і називають його своїм батьком.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, як ї їх мати - не заперечують проти усиновлення.

Біологічний батько дітей - ОСОБА_4 також не заперечує проти усиновлення, про що подав нотаріально засвідчену заяву.

Заявник має місце проживання - квартира АДРЕСА_1, є військовослужбовцем, проходить дійсну військову службу в ЗСУ за контрактом, має статус учасника бойових дій, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву про усиновлення підтримали.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про усиновлення, обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до п. 10 ст. 212 СК України ОСОБА_3 є особою, яка не може бути усиновлювачем, через наявність факту засуджень за злочини проти життя і здоров'я, що підтверджується довідкою про судимість серії ПАЗ № 1488948.

Суд, з'ясувавши позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Судом установлено, що 24.04.2015 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який було зареєстровано в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 86. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5» (а.с. 9). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

До реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_7, та ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 (а.с. 25, 26).

29.01.2015 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.10).

Згідно нотаріально завіреної заяви від 05.11.2016 року, ОСОБА_4 дає згоду ОСОБА_3 на усиновлення малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 21).

Згідно нотаріально завіреної заяви від 09.11.2016 року, ОСОБА_5 дає згоду ОСОБА_3 на усиновлення малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 22).

Заявник має місце проживання - квартира АДРЕСА_1, є військовослужбовцем, проходить дійсну військову службу в ЗСУ за контрактом, згідно до службових характеристик - позитивно характеризується, має статус учасника бойових дій, має гарний стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, цікавиться життям, здоров'ям та вихованням малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11 - 19).

Згідно з відповіддю № Л-118/01-16 від 21.11.2016 року служби у справах дітей ЗМР, ОСОБА_3 відмовлено в надані висновку про доцільність усиновлення малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з урахуванням інформації управління інформаційного забезпечення МВС України, згідно якої ОСОБА_3 засуджувався за ст. 125, 141 КК України, що унеможливлює його у подальшому бути усиновлювачем відповідно до ст. 212 СК України. (а.с. 20).

Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення МВС України серії ПАЗ № 1488948, ОСОБА_3, станом на 30.06.2016 є особою, яка:

-16.12.1999 року була засуджена Якимівським районним судом Запорізької області, ст. 229-6 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік. На підставі ст. 89 КК України судимість погашена.

-05.02.2002 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя , ст. 141 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 89 КК України судимість погашена.

-21.05.2007 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя , ст. 125 ч.1 КК України, до штрафу 850 грн. На підставі ст. 89 КК України судимість погашена.

-24.09.2009 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя , ст. 125 ч.1 КК України, до 100 годин виправних робіт, інформація про відбуття покарання до УІЗ ГУНП в Запорізькій області не надходила. (а.с. 28).

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до положень п. 10 ч.1 ст. 212 СК України, яка мають вичерпний та імперативний характер, не можуть бути усиновлювачами особи, які були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 КК України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

Виходячи із змісту вищезазначеної довідки Управління інформаційного забезпечення МВС України про судимість ОСОБА_3, останній є особою, яка засуджувалась за злочини проти життя і здоров'я (ст. 125 КК України) та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 229-6 КК України).

Згідно судово-практичного коментаря до Сімейного Кодексу України під редакцією ОСОБА_10, ОСОБА_11, не можуть бути усиновлювачами особи, засуджені за злочини, які перераховані у ст. 212 СК. При цьому слід мати на увазі, що фізичні особи засуджуються до позбавлення волі вироком суду. Незасудженим може вважатися після постановлення вироку, якщо заявник був виправданий вироком. Акт помилування, звільнення від кримінальної відповідальності у зв?язку з каяттям, зміною обставин, умовно-дострокове звільнення тощо, правового значення не має. Суд повинен відмовити в задоволенні заяви про усиновлення засудженим особам.

Крім того, суд бере до уваги, що в судовому порядку відносно ОСОБА_3, його колишньою дружиною - ОСОБА_12, вирішувалось питання щодо позбавлення батьківських прав на їх спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням суду І інстанції від 20.06.2017 року, яке переглядалось в апеляційній інстанції, у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Проте, як вбачається із мотивувальної частини цього рішення, на час розгляду справи ОСОБА_3 мав заборгованість по аліментних зобов'язаннях, неповнолітній ОСОБА_13 зазначав що не бажає спілкуватись із батьком та бажає позбавити його батьківський прав. Із зазначеного, суд приходить до висновку що, заявник ОСОБА_3 бажаючи усиновити неповнолітніх дітей своєї другої дружини від її першого браку, має певні проблеми у спілкуванні, вихованні, утриманні своєї рідної дитини від свого першого браку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про усиновлення не підлягає задоволенню через її невідповідність вимогам чинного Сімейного Кодексу України, зокрема - ст. 212 СК України.

З огляду на це, в інтересах неповнолітніх дітей, суд вважає за недоцільне з'ясовувати згоду дитини на усиновлення відповідно до вимог ст. 218 СК України.

Керуючись ст. ст. 313, 314ЦПК України, ст. 207, 212 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун

Присяжні: Н.В. Ічетовкіна

Л.В. Приходько