Справа № 634/984/16-ц
Провадження № 2/626/219/2017
06.04.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.
при секретарі Краєвій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження записаний віповідач ОСОБА_2.
Життя з відповідачем не склалося і на даний час вони проживають окремо.
З 2009 року відповідач з донькою не бачиться, він ніяким чином не намагається спілкуватися з дитиною, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням, аліменти на утримання доньки не сплачує.
Розпорядженням Красноградської РДА від 21.10.2016 року №420 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2017 року, просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.
Допитана раніше дитина сторін - ОСОБА_3, підтвердила, що батько не спілкується з нею, не цікавиться її життям і навчанням.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Від служби у справах дітей Красноградської РДА надійшла до суду заява, в якій вони просять провести судове засідання без участі їх представника, позовні вимоги підтримують.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. 22.05.2007 року у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №086929 від 05.06.2007 року записаний віповідач ОСОБА_2 (а.с.9).
Дитина проживає разом з матір'ю, відповідач разом з ними не проживає. З 2009 року вихованням і утриманням доньки займається позивачка, вона сама піклується про стан здоров'я і навчання дитини, відповідач ніяким чином не намагається спілкуватися з донькою, не проявляє зацікавленості в її долі, не цікавиться її життям і станом здоров'я, не займається її вихованням і утриманням, що підтверджується наступними документами: довідками ВДВС Сахновщинського РУЮ від 20.01.2015 року та 29.06.2016 року про неотримання аліментів, довідкою ВДВС Сахновщинського РУЮ про заборгованість по аліментах, повідомленням Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 01.09.2016 року про початок досудового розслідування за фактом ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів та копією витяга з ЄРДР, копією акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.11-17).
Розпорядженням Красноградської РДА від 21.10.2016 року №420 та висновком органу опіки та піклування Красноградської РДА від 23.03.2017 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_2 з 2009 року не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться її життям (а.с.18).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі в розмірі 551,20 гривень, які підтверджуються відповідною квитанцією, інші судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя