Справа № 279/321/17
Провадження № 2/279/796/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Моголівця І.А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано 11.07.1992 року, так як одруження виявилося невдалим, під час перебування в щлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки. Вони вже більше восьми років проживають окремо один від одного.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спору про розподіл майна не має.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просись їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про направлення та вручення судових повісток на 08-30 годину 02.03.2017 року, на 09-10 годину 06.04.2017 року, що є належним судовим викликом та до суду не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судовий розгляд проведено в заочному порядку.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.1992 року.

Судом встановлені фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, а саме те, що у них склались різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують сімейних та подружніх стосунків, проживають окремо один від одного. Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин та окреме один від одного проживання подружжя.

Відповідно до ст.ст. 21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який грунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов'язків подружжя не виконують. Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 213218, 235, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 112, 113, 141,160 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Кутишенко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 11.07.1992 року Калинівською сільською радою народних депутатів Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 2 розірвати.

Під час реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Савченко.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець