Справа № 369/4053/17
Провадження № 2/369/2388/17
УХВАЛА

Іменем України

16.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобовязання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, скасування заборон та відчуження, зобовязання вчинити дії, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивачів до суду подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» належним чином завірених копій документів, щодо переходу права вимоги від ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК», від ПУАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФК «Гріфон Капітал» до ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та від ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», а саме:

- договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 224 від 15.09.2017 року та всі наявні додатки та додаткові угоди до нього;

- платіжне доручення, яке підтверджує перерахунок грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в адресу ТОВ «Фінанс ОСОБА_3»;

- договори про відступлення права вимоги по кожному здійсненому правочину;

- інші договори, додатки до договорів та платіжні доручення;

- копії документів, що підтверджують статус юридичних осіб Кредиторів як фінансових осіб;

- звірка заборгованості за кредитним договором з деталізацією по датах та сумах.

Сторони до судового засідання не зявилися. Представник заявника відповідно до клопотання просила дане питання вирішити у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» належним чином завірених копій документів, щодо переходу права вимоги від ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ПУАТ «ФІДОБАНК», від ПУАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ФК «Гріфон Капітал» до ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» та від ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», а саме:

- договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 224 від 15.09.2017 року та всі наявні додатки та додаткові угоди до нього;

- платіжне доручення, яке підтверджує перерахунок грошових коштів ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в адресу ТОВ «Фінанс ОСОБА_3»;

- договори про відступлення права вимоги по кожному здійсненому правочину;

- інші договори, додатки до договорів та платіжні доручення;

- копії документів, що підтверджують статус юридичних осіб Кредиторів як фінансових осіб;

- звірка заборгованості за кредитним договором з деталізацією по датах та сумах.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич