Справа №560/227/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить: розірвати між нею та відповідачем ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №523; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття та стягнути з відповідача на своє утримання аліменти до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку по 1000,00 грн. щомісячно.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 квітня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №523. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалось та з вересня 2016 року, подружні відносини між ними фактично припинені. На даний час шлюб носить суто формальний характер, а подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим. Крім того, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не надає жодної матеріальної допомоги, а позивач щомісячно витрачає власні кошти для дитини на харчування, одяг, іграшки, засоби особистої гігієни та лікування. Також позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти і на її утримання, як дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справ був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16, 20).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 квітня 2015 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №523. Дана обставина стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-БК №280275 від 25.04.2015 року (а.с.7).
Від даного шлюбу, сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-БК №508700, від 13 жовтня 2016 року (а.с.8)).
Як вбачається з довідки №432 від 14.02.2017 року, виданої Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області до складу сім'ї ОСОБА_1 входять: батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с.9).
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сімя розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. За таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Суду не надано жодних доказів того, що відповідач є нездоровим чи непрацездатним, а також не надано підтвердження того, що на своєму утриманні має інших непрацездатних осіб.
На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід задоволити та призначити аліменти у твердій грошовій по 1000 грн. на дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.
Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто таким, що не досяг трьох років, тому вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 180-183, 191, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 5 Закону України Про судовий збір ст.ст. 60, 88, 215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про що зскладено відповідний актовий запис №523 - розірвати.
Визначити місце проживання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з матір'ю.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на те, яке вона мала до укладення шлюбу "Шанько".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. (одній тисячі) гривень щомісяця з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 16 лютого 2017 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання до досягнення сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з з 16 лютого 2017 року по 1000,00 грн. (одній тисячі) гривень щомісячно.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6