Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2144/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/1/17

12.04.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І.В.,

присяжного ОСОБА_1,

секретаря Півоварова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій зазначає, що його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Роздільнянська центральна районна лікарня». В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він майже постійно знаходився на лікуванні в Олександрівській психоневрологічній лікарні Одеської області. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки.

Заявник просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вул.Нова, 18, с.Бурдовка Роздільнянського району Одеської області;

- призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3;

- призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У цьому випадку розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

03 квітня 2017 року для розгляду даної справи автоматичним розподілом було визначено присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

12 квітня 2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від присяжного ОСОБА_4, в якій він просить відсторонити його від виконання обовязків присяжного в даній справі, мотивуючи її тим, що 10.04.2017 року його обрано заступником Лиманського селищного голови з житлового комунального господарства та гуманітарних питань.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява присяжного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 ч.1, ч.2 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог ст. 63 ч.1 Конституції України, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.65 ч.2 п.4 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до списку присяжних не включаються: народні депутати України, члени Кабінету Міністрів України, судді, прокурори, працівники правоохоронних органів (органів правопорядку), військовослужбовці, працівники апаратів судів, інші державні службовці, посадові особи органів місцевого самоврядування, адвокати, нотаріуси, члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя;

Згідно ст.66 ч.4 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - увільнення від виконання обовязків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Ст. 24 ЦПК України передбачає, що заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави, наведені присяжним ОСОБА_4 у поданій ним заяві, передбачені ст.20 ч.4 ЦПК України та зумовлюють неможливість його участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а тому заяву присяжного ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23, 24,25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву присяжного ОСОБА_4 про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації- задовольнити.

Матеріали цивільної справи 511/2144/16 ( провадження 2-о/511/1/17) передати до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення іншого присяжного в порядку ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Бобровська

Присяжний: ОСОБА_1