Ленінський районний суд м.Харкова
12 квітня 2017р. Справа 642/894/16 Провадження №2/642/1743/17
Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.;
Секретаря : Пшеничної Т.М.;
За відсутності ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, який повідомлень про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу по позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про поділ спільного майна, -
В мотивування позовних вимог позивачка вказала, з 14 листопада 2008 року позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_3
Рішенням Київського районного суду від 24 листопада 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу, до моменту припинення шлюбних відносин, а відповідно і припинення спільного господарства, за спільні сімейні кошти позивачкою та ОСОБА_3 було придбано наступне майно:

Автомобіль Daewoo Lanos, 2008 р.в. шасі (кузов) № SUPTF69YD8W426029, р/н

АХ3954ВМ, зареєстрований на імя ОСОБА_3

Так вказане рухоме майно було придбано відповідачем до укладення між нами шлюбу, а саме 06.08.2008 р. за кредитні кошти ПАТ «Альфа-Банк» на підставі договору кредиту. В той же час, виплачувався цей кредит вже за кошти сімейного бюджету, а тому це майно підлягає поділу.

Автомобіль Fiat Doblo, 2012 р.в. кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, зареєстрований на імя відповідача. Придбане дане авто за 148500 грн. на підставі договору купівлі-продажу №38 від 0802.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Тетро». Середня ринкова вартість вказаного рухомого майна на момент звернення до суду з позовом 7300 доларів США, що є еквівалентом 190300 грн. (дані взяті з сайтів продажу транспортних засобів auto.ria.com, rst.ua).

Вищевказане майно, набуте сторонами за час шлюбу, на теперішній час знаходиться у відповідача.

Виходячи з цього, позивачка запропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно. Від вказаної пропозиції відповідач відмовився.

Оскільки згоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто, а обидва автомобіля належить одноособово ОСОБА_3, тому позивачка заявляє вимоги:

- визнати за - ОСОБА_4 право власності на автомобіль Fiaт Doblo, 2012 р.в. кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, ринкова вартість 190300,00 грн.;

- залишивши у власності ОСОБА_3 автомобілі Daewoo Lanos, 2008 р.в р/н НОМЕР_3, ринкова вартість 150000 грн.

Відповідач заперечень суду не надав.

Представник позивача на позові наполягала. Що вказала в заяві наданої суду.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлено наступні факти та обставини:

Згідно рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 листопада 2014р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2008р., який було розірвано 24 листопада 2014р.

Згідно договору купівлі-продажу від 14 лютого 2014р. сторонами під час спільного проживання було придбано автомобіль Fiaт Doblo, 2012 р.в. кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2.

Крім того як ствеерджє позивачка, що не спростовано відповідачем, сторонами спільні коштами було сплачено вартість автомобіля Daewoo Lanos, 2008 р.в. шасі (кузов) № SUPTF69YD8W426029, р/н НОМЕР_3, зареєстрований на імя ОСОБА_3

За вимогами ст..3 СК України визначено: Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За вимогами статей 61, 63, 69, 70, 71 СК України:

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якш інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

З урахуванням викладених статей, спільним майном, є майно, яке придбанно сторонами які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки і за спільні кошти.

Як зазначено в ст.10, 11 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, щодо заявлених позовних вимог, суд вважає автомобіль Fiaт Doblo, 2012 р.в. кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, автомобіль Daewoo Lanos, 2008 р.в. шасі (кузов) № SUPTF69YD8W426029, р/н НОМЕР_3, зареєстрований на імя ОСОБА_3 спільним сумісним майном позивачки та відповідача, т.я вказане майно було придбано сторонами при спільному проживанні за спільні кошти.

Вирішуючи вимоги позивачки стосовно розділу майна в заявленому варіанті заслуговує на увагу суду і підлягає розділу в заявленому розділі.

Враховуючі загальну вартість майна яке підлягає розділу, з урахуванням різниці вартості часток майна у сумі 40300грн. з яких компенсація вартості частки відповідача буде складати 20150грн, але позивачем, щодо стягнення різниці частки майна перед судом не заявляються, суд в свою чергу на підставі вимог ст..10.11 ЦПК України не може вийти за межи позовних вимог.

Керуючись ст. 7,11, 57, 88, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, 60, 61, 69, 70, 71, СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про поділ спільного майна, задовольнити повністю.

Здійснити поділ спільного майна подружжя таким чином:

- визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль Fia: Doblo, 2012 р.в. кузов № НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, ринкова вартість 190300,00 грн.

- залишивши у власності ОСОБА_3 автомобілі Daewoo Lanos, 2008 р.в р/н НОМЕР_3, ринкова вартість 150000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 1226 грн.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 10ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв