Справа № 454/678/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення закордонного паспорта дитини та дозволу на поїздку дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду та просить надати їй дозвіл на виготовлення закордонного паспорта дитини ОСОБА_3, 23.10.2009р.н. без згоди батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на одноразову поїздку дитини ОСОБА_3, 23.10.2009р.н. тривалістю 1 місяць в період липень-серпень 2017 року в країни Шенгенської зони без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в супроводі матері ОСОБА_1 і стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

З 26.07.2008р. по 15.06.2015р. вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого у них є спільний неповнолітній син ОСОБА_4, 23.10.2009р.н.

Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться розвитком сина, матеріальної допомоги не надає. Останній чинить перешкоди їй у покращенні здоровя сина, зокрема, відмовляється надати їй дозвіл на виїзд дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, що сприятиме також розширенню його світогляду, добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку дитини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву про відкладення розгляду справ, оскільки перебуває за межами України.

Суд визнає причини неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 неповажними та зі згоди представника позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін є спільний син ОСОБА_3, 23.10.2009р.н., що стверджується відповідним свідоцтвом.

З рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2015р. вбачається, що шлюб, зареєстрований між сторонами 26.07.2008р., розірвано.

Судом встановлено, що позивачка має змогу тимчасово вивозити сина за кордон на відпочинок та оздоровлення. Однак відповідач не дає добровільно згоди на оформлення необхідних для цього документів.

Разом із тим, відповідач не спілкується із дитиною, не цікавиться його життям і здоров'ям, не сплачує аліменти на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з цим, згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатила 640 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, п.2 ст.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення закордонного паспорта дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на одноразову поїздку за межі України до країн Шенгенської зони неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1, 11.02.1981р.н. без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, 11.06.1987р.н. на тривалістю 1 місяць в період липень-серпень 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович