Провадження № 2/761/1491/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про визнання кредитного договору недійсним, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 в кредитному договорі № 500515258 від 10.09.2014 року.

Представник відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, документи, витребувані ухвалою суду від 13 лютого 2017 року не надав.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи предмет та підстави позову, порушене у вказаному клопотанні питання підлягає з'ясуванню, а для відповіді на нього необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі зазначеної вище експертизи, поставивши на дослідження перед експертами питання що стосується належності підпису у кредитному договорі № 500515258 від 10.09.2014 року.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені особи ОСОБА_1 у кредитному договорі № 500515258 від 10 вересня 2014 року, який було укладеноь між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" ОСОБА_1 чи нішою особою?

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки особистого підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 761/30665/16-ц.

Зобов'язати ПАТ "Альфа Банк" надати в розпорядження експертів оригінал кредитного договору № 500515258 від 10.09.2014 року.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК