Номер провадження: 22-ц/785/2658/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника АТ „Імексбанк ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків його недійсності, за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк ОСОБА_7 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 30.03.2017 року, представник АТ „Імексбанк ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал нотаріальної справи до договору купівлі-продажу житлового будинку № 7, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, вул.Середня, ж/м „Совіньйон, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 36, в тому числі, звіт з незалежної оцінки майна, проведеною Товарною біржею „ПРОФІ-Т 21.01.2015 року, що знаходиться в матеріалах нотаріальної справи, для огляду в судовому засіданні та копій недоданих нотаріусом документів для залучення до матеріалів справи.

Заявник посилається на те, що 22.01.2015 року між АТ „Імексбанк та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку № 7, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, вул.Середня, ж/м „Совіньон, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 36.

Вказаний договір був укладений в період дії обмежень, встановлених підпунктом 15 пунк.2.3.6 Договору про надання стабілізаційного кредиту № 60, укладеного між НБ України та ПАТ „Імексбанк 28.11.2014 року, а саме не здійснювати будь-якого відчуження будівель і споруд АТ „Імексбанк без погодження з НБ України.

01.09.2016 року АТ Імексбанк направив приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заяву про ознайомлення з матеріалами справи до договору купівлі-продажу будинку з подальшим отриманням копій документів, перелік яких мав бути наданий після ознайомлення із справою, але дозволу нотаріуса не отримав.

При ознайомлені з матеріалами судової справи, зясувалося, що в наданих нотаріусом ОСОБА_8 копіях документів по договору купівлі-продажу від 22.01.2015, є лише резюме звіту про незалежну оцінку майна, а звіт про оцінку майна відсутній, з приводу чого АТ „Імексбанк вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені документи.

Згідно ч.1, 3, 4, 5 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Статтею 137 ЦПК України також передбачено, що питання про витребування доказів вирішується ухвалою. Таким чином, ані ЦПК України, ані Конституцією України, ані ЗУ „Про міжнародне приватне право не передбачено іншого порядку витребування судом письмових доказів (листами, запитами тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ „Імексбанк ОСОБА_2 та витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал нотаріальної справи до договору купівлі-продажу житлового будинку № 7, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Мізікевича, вул.Середня, ж/м „Совіньйон, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 36, в тому числі, звіт з незалежної оцінки майна, проведеною Товарною біржею „ПРОФІ-Т 21.01.2015 року, що знаходиться в матеріалах нотаріальної справи, для огляду в судовому засіданні та копій недоданих нотаріусом документів для залучення до матеріалів справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Л.А. Гірняк

ОСОБА_9