Справа № 296/8259/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути кредит у розмірі 8974,09 дол. США, що за курсом НБУ від 16.09.2016 року складає 235121,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та ОСОБА_1 20.09.2007 року був укладений договір № ZRZ0AA00000067, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8378,69 дол. США на термін до 17.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредиту. Згідно умов договору відповідач щомісячно у визначений період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, а також інших виплат згідно кредитного договору. Однак відповідач не виконав умови договору, в звязку з чим станом на 16.09.2016 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 30750,38 дол. США, яка складається з: заборгованість за кредитом 4557,35 дол. США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4272,74 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 144,00 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 21776,29 дол. США. Просить стягнули з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом 4557,35 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4272,74 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 144,00 дол. США та судові витрати у розмірі 3526,82 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно поданої заяви просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити(а.с.119).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 20.09.2007 року був укладений договір № ZRZ0AA00000067, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 8378,69 дол.США на термін до 17.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредиту. Згідно умов договору відповідач щомісячно у визначений період сплати повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Однак відповідач не виконав умови договору, в звязку з чим станом на 16.09.2016 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 8974,09 дол. США, яка складається з: заборгованість за кредитом 4557,35 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4272,74 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 144,00 дол. США.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідач свої кредитні зобов'язання не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить можливим стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № ZRZ0AA00000067 від 20.09.2007 року у розмірі 8974,09 дол.США, яка складається з: заборгованість за кредитом 4557,35 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4272,74 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 144,00 дол. США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 549, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 8974,09 дол.США, що за курсом НБУ від 16.09.2016 року складає 235121,16 грн. (двісті тридцять пять тисяч сто двадцять одна грн. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 3526,82 (три тисячі пятсот двадцять шість грн. 82 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк