Справа № 182/6920/17
Провадження № 2/0182/4106/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 01.12.2017 року.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог п.п.5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, який діяв на час подачі позовної заяви, а саме:

- позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладених у позові обставин щодо перебування ОСОБА_2 на диспансерному лікуванні у диспансерному відділенні Нікопольського психіатрично-неврологічного диспансеру;

- не зазначено доказів, які б характеризували особи позивача та відповідача;

- позивачем не вказано чи відвідує дитина дитячій заклад. Якщо так, то позивачу слід викласти обставини та зазначити докази на підтвердження цього. Не викладено обставин та не зазначено доказів щодо того, чи приймає відповідач участь у вихованні дитини.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, який діяв на час подачі позовної заяви.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

27.12.2017 року до суду на виконання вимог ухвали судді від 04.12.2017 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довідку КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» від 21.12.2017 року, виробничу характеристику на машиніста крану металургійного виробництва цеху виробництва феросплавів НЗФ ОСОБА_1 Проте, всупереч вимог ухвали судді від 04.12.2017 року, ч.1 ст.120 ЦПК України (в редакції, що діяла на той час) позивачем не було надано копій зазначених документів для вручення відповідачу та третій особі.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

У відповідності до п.11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву було подано без додержання вимог процесуального закону, який діяв до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, вимоги ухвали судді від 04.12.2017 року не виконані, позовну заяву у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до або через апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3