УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/19982/17 (Н.п. 2-н/522/668/17) від 08 листопада 2017 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у розмірі 18295,89 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу у розмірі 548,38 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1070,63 гривен, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,0 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу 522/19982/17 (Н.п. 2-н/522/668/17) від 08 листопада 2017 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги 18295,89 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу у розмірі 548,38 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1070,63 гривен, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,0 грн.

При цьому заявник посилається на те, що з вказаним судовим наказом не згоден, вражає його винесення помилковим, оскільки до заяви про видачу судового наказу не наданий розрахунок заборгованості лише на 18295,89 грн. таким чином матеріали справи не містять та заявником не доведено правомірність її нарахування, також про наявність вищезазначеного судового наказу, заявник дізнався лише 24.11.2017 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2017 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ 522/19982/17 (Н.п. 2-н/522/668/17) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18295,89 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу у розмірі 548,38 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1070,63 гривен, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,0 грн.

04.12.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згоден з даним судовим наказом.

Суд вважає, що між заявником, який не погоджується с заявою про видачу судового наказу та стягувачем - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» фактично виник спір про цивільне право, який є предметом розгляду у позовному провадженні, відповідно до вимог ст.100 ЦПК України.

Тобто фактично, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наявних матеріалів справи вбачається спір про право.

Згідно ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №522/19982/17 (Н.п. 2-н/522/668/17) від 08 листопада 2017 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: 65000, АДРЕСА_1) солідарно суму заборгованості по оплаті за житло та житлово-комунальні послуги у розмірі 18295,89 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу у розмірі 548,38 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1070,63 гривен, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 800,0 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

14.12.2017