Справа № 574/1315/17
Провадження № 2-о/574/183/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

при секретарі Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Буринь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа /заінтересована особа - Буринська міська рада Сумської області/ -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року.

В обґрунтування вимог заявниця послалась на те, що 29 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року №63 їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, площею 3,275 га, що розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області, правонаступником якої є Буринська міська рада Сумської області.

Однак, вона не має можливості повноцінно розпоряджатися земельною ділянкою так, як у державному акті існує розбіжність в написанні її прізвища, де помилково зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Згідно паспорту серії НОМЕР_2 її прізвище- «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю необхідно для реалізації права власності на землю.

Заявниця просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року, який виданий на ім'я ОСОБА_4, належать їй - ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі ( а.с. 23).

Представник заінтересованої особи - Буринської міської ради у судове засідання не з'явився, від представника заінтересованої особи надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнає, проти задоволення заяви не заперечує ( а.с. 19).

Оскільки заявниця та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого 27 січня 2015 року Буринським РС УДМС України в Сумській області, прізвище, ім'я, по батькові заявниці «ОСОБА_1», місце проживання зареєстровано з 04.02.1999 року у с.Суховерхівка Буринського району Сумської області (а.с. 9, 9 зворот).

У державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 29 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 22.03.2002 року №63, вказано, що власником земельної ділянки, загальною площею 3,275 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради Буринського району, являється ОСОБА_4, яка мешкає в с. Суховерхівка ( а.с. 4).

Листом Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області від 12.06.2017 року за №147/02-15 відмовлено заявниці у внесенні виправлень до державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року і рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 6).

Листом Буринського районного відділу Головного управління Держгеокадастру від 08.11.2017 року за №225/146-17 відмовлено заявниці у внесенні виправлень до державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року і рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 7).

У довідці Суховерхівської сільської ради Буринського району Сумської області за №235 від 12.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 (заявниця по справі), яка є жителькою села Суховерхівка Буринського району, дійсно має у власності земельну ділянку, посвідчену державним актом серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року, в якому допущено помилку в написанні прізвища, помилково зазначено «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1» ( а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при написанні прізвища заявниці у вищевказаному державному акті серії НОМЕР_1 допущена помилка, замість правильного «ОСОБА_1» помилково вказано - «ОСОБА_1».

Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належить саме заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації свого права власності на землю, а тому вказаний факт має юридичне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Сумської області через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева