Справа № 234/6425/17
Провадження № 2-о/234/504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчаровій Ю.Д.,

заявниці ОСОБА_1,

представника Краматорської міської ради ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи- Краматорська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5) про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем на протязі пяти років до часу відкриття спадщини, а саме просила встановити, що вона з 1997 року по 05.12.2016 року постійно проживала однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим 05.12.2016 року. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 Заінтересованою особою по справі заявниця зазначила - Третю Краматорську ДНК. (а.с.2-4).

За заявою заявниці ОСОБА_1, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.08.2017 року замінили заінтересовану особу- Третю Краматорську державну нотаріальну контору на належних- Кравченко С.В., ОСОБА_5 та Краматорську міську раду (а.с.28).

Виходячи з категорії справи, Краматорським міським судом Донецької області був направлений запит до Третьої Краматорської ДНК, згідно відповіді на запит вбачається, що після смерті ОСОБА_6 заведено спадкову справу №80/2017 на підставі заяви, що надійшла від ОСОБА_1, крім того донька померлого - ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини.

У судовому засідання заявниця ОСОБА_1 на заяві наполягала та просила її задовольнити.

У судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 показав, що померлий ОСОБА_6 доводиться батьком - ОСОБА_3, яка претендує на спадщину, яка залишилась після смерті останнього. Його довірителька зверталася до нотаріальної контори з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини через, що ОСОБА_3 подала до Краматорського міського суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

У судове засіданні заінтересована особа- Юрченко В.В. не зявилася, заяв чи заперечень не надала, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сімєю на протязі понад пяти років необхідно заявниці для оформляння права на спадщину на яку претендує дочка померлого- Кучеєвої К.О., у звязку з чим суд вбачає спір про право.

За такими обставинами заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч.6 ст.235 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи- Краматорська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_5) про встановлення факту проживання однією сімєю, - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7