overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 443/666/17 Провадження № 2/443/669/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду/

01 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст.ст. 122,127,128,131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2017 року о 08 год 45 хв.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу- копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз"яснити відповідачу ст.128 ЦПК України, згідно якої мають право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватись всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно грунтується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/221/2017 Справа № 641/2292/17
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Суддя Д.Є. Боговський
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2017 року
Дата видачі судового наказу ___ ________________ 2017 року
Суддя: ОСОБА_3
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Провадження № 2/234/4462/17
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., при секретарі Овчаровій Ю.Д., за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності та виділення долі в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_1 позов підтримала, уточнень не надала, додаткових доказів не представила.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов не визнав, письмових заперечень та доказів в їх обґрунтування не надав.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, заяв не надали.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Заяв про відмову від позову, визнання позову, укладення мирової угоди чи інших до суду не надійшло.

У звязку з подачею до суду 23.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зустрічного позову, учасники засідання були проінформовані про постановлення судом ухвали від 24.11.2017 року у справі №234/17909/17 (провадженні №2/234/5691/17) про відмову у прийнятті зустрічного позову та його повернення.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, у звязку з чим справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2017 року на 10-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Марченко
Справа № 153/1667/17
Провадження2/153/561/17-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2017 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Цекинівська сільська рада Ямпільського району Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Цекинівська сільська рада Ямпільського району Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 25 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов до 25 січня 2018 року .

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 2/712/3342/17
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та обєднання справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу та обєднання справи.

28 грудня 2017 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та обєднання справи - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 303/4087/17
Провадження № 22-ц/777/2549/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

28 грудня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Судді - доповідача : Джуги С.Д. ,

суддів: Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії органу Державної виконавчої служби та скасування висновку про вартість земельної ділянки ,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 443/1443/17 Провадження № 2/443/1001/17
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду/

12 грудня 2017 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.

Керуючись ст.ст. 122,127,128,131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду на 04 сучня 2018 року о 09 год 30 хв.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу- копії позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз"яснити відповідачу ст.128 ЦПК України, згідно якої мають право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватись всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно грунтується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа № 265/9115/17
Провадження № 2-о/265/908/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 С. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/9115/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 грудня 2017 року о 15-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційцного суду Донецької області в місті Маріуполі окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гноєвой С.С.
Справа № 466/7783/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи ЛКП «Збоїща-408» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

у с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення мотивувальної частини на десять днів.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 84, 89, 280-282, 314 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,30.06.1984року народження, адреса реєстрації: 79037, м. Львів, вул. Очаківська,7/34, адреса проживання: 79052, м. Львів, вул. Роксолани,63/15 таким, що втратив право на користування житловим приміщення, а саме, квартирою №34 у будинку №7, що знаходиться на вул. Очаківська у м. Львові.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти ОСОБА_4, 30.06.1984року народження, адреса реєстрації: 79037, м. Львів, вул. Очаківська,7/34, адреса проживання: 79052, м. Львів, вул. Роксолани,63/15 з реєстрації обліку за адресою: м. Львів, вул. Очаківська,7/34.

Стягнути з ОСОБА_4, 30.06.1984року народження, адреса реєстрації: 79037, м. Львів, вул. Очаківська,7/34, адреса проживання: 79052, м. Львів, вул. Роксолани,63/15 на користь ОСОБА_1, адреса проживання: 79000, м. Львів, вул. Очаківська,7/34, ОСОБА_2, адреса проживання: 79000, м. Львів, вул. Очаківська,7/34, ОСОБА_3, адреса проживання: 79000, м. Львів, вул. Очаківська,7/34 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2844/17
номер провадження 2/695/1498/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Таратін В.О,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

до початку розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Справа призначена до розгляду на 26.12.2017 року на 12.00год.

Відповідно до п.9 розділу 13 ЦПК України у редакції від 3.10.2017 р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, що набрали чинності з 15.12.2017 р. необхідно визначити порядок подальшого здійснення вказаного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч.4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 274, 277, п.9 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити до розгляду на 06.02.2018 року на 11.00 год.

Відповідач в п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8698/17 Справа № 189/1693/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Демченко Е.Л.

Суддів Куценко Т.Р., Максюти Ж.І.

заслухавши доповідь судді доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро на заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Днепрбетон до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю Проско ресурси про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:10 20.03.2018 в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

ОСОБА_4
Провадження №2/219/559/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.,

за участю секретаря Котинської А.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання недійсним заповіт,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, та просив розглянути його клопотання у його відсутність.

Відповідач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволені клопотання, оскільки спеціаліст у попередньому судовому засіданні говорив про те, що жодного запису у медичних картках померлої не має з приводу того, що вона зверталась до психіатра зі скаргами з приводу її стана здоровя, тому вважають, що досліджувати експертам не має чого. Просять у задоволені клопотання відмовити.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові докази, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні у якості спеціаліста був допитаний лікар-психіатр Істомін

Г.П., який пояснив, що згідно вивчених ним медичних карток померлої, у неї не було підстав звертатися до психіатру, що дає підстави казати про те, що не вбачаються у померлої психічні розлади психіки.

Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті, а також той факт, що неможливо представити на експертизу померлу, а записи у її медичних картках не дають підстав для призначення експертизи. Що також підтвердив у судовому засіданні у якості спеціаліста лікар психіатр, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, і тому в його задоволені відмовляє.

Керуючись ст.ст. 143, 208, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев
Провадження № 2-п/359/56/2017
Справа № 359/4291/16-ц
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

22 грудня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -

встановив:

21.12.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2016 року по справі № 359/4291/15-ц і призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду заяву про перегляд заочного рішення на 06 лютого 2018 року на 16.30 годин.

Про час та місце розгляду заяви повідомити: ОСОБА_1 02192, м. Київ, вул. Генерала Жмаченка б. 4 кв. 292; позивача ОСОБА_2 Бориспільської місцевої прокуратури 08300, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21; відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів