Справа № 278/1995/17
УХВАЛА
21 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства Житомирське лісове господарство, Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Державне підприємство Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат в особі Шепетівського військового лісгоспу про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_6 , представник позивача ОСОБА_7 , представник відповідача ОСОБА_8 , представник відповідача ОСОБА_9 , представник відповідача ОСОБА_10 .

У процесі розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання з проханням забезпечити докази, а саме: витребувати з Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12420, Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25-а) документацію щодо виділення та передачі Буківською сільською радою у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0006.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1 ст. 116 ЦПК України).

Одним із способів забезпечення судом доказів, визначених ч. 2 ст. 116 ЦПК України, є витребування та (або) огляд доказів.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів має бути задоволене.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14-30 год. 25 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суд подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О. М. Дубовік