Провадження № 8/344/20/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

22.11.2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 14.11.2017 року, та 27.11.2017 року на її виконання подав заяву, однак недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 14.11.2017р. залишились не усунуті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 залишено без руху, та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 28.11.2017 року на її виконання подав заяву, однак недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 28.11.2017р. залишились не усунуті.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 залишено без руху, та надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 13.12.2017 року на її виконання подав заяву, однак недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 13.12.2017р. залишились не усунуті.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) встановлено вимоги по формі і змісту заяви за нововиявленими обставинами.

Частиною третьою статті 427 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частин першої третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуто недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали від 13 грудня 2017 року, а тому відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України подану заяву слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 426,427, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 27 лютого 2015 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у звязку із нововиявленими обставинами у справі №344/9463/14-ц при провадженні в строках з 24.07.2014 року по 27.02.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про припинення права власності на майно з підстав фактичної відмови від права власності та визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Татарінова О.А.