Справа № 209/3495/17
Провадження № 2/209/1938/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2017 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент", третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Курилівка, вул.Солов'їна, буд.4.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестмент", місцезнаходження за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент" (, місце реєстрації: АДРЕСА_1) нерухоме майно, а саме: Плодоовочева база, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Бурхана, буд.12 - що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування 1/2 частки від 30.09.2016 зареєстровного за №605 і договору дарування 1/2 частки від 30.09.21016 зареєстрованого за №606 та Торговельно-розважальний комплекс, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр.Перемоги, 29а - що належить ОСОБА_2 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №2-1453/11 від 01.08.2012 та передати майно ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст. 387, 388 ЦК України та ст.ст. 4, 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року вказана заява була залишена без руху.

Після усунення недоліків, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Абзазом другим ч.4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент", третя особа - ОСОБА_3, про витребування майна з незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 січня 2018 року на 15.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - не пізніше першого підготовчого судового засідання, але не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити срок позивачу для подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, - не пізніше першого підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити срок надання пояснень третіми особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, - не пізніше першого підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на дану ухвалу суду може бути подана, протягом зазначених строків, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Маслов