Справа № 2-772/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

адвоката - Костюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, підписану адвокатом Костюком Вадимом Олеговичем, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року, постановленим під головуванням судді Дубініна В.І., вищевказаний позов задоволено.

Адвокат відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що в судові засідання відповідач з'являвся, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні адвокат відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду і просив про її задоволення.

Позивачка в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, позивачка повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку адвоката відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у спорі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

На час подання заяви про перегляд заочного рішення суду, матеріали цивільної справи знищено.

Як вбачається з тексту рішення суду від 15.03.2011 року, відповідач тричі належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що про час місце розгляду справи про розірвання шлюбу, він не повідомлявся належним чином, заявник зі своїм адвокатом, суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Не надано суду і конкретних правових доказів у підтвердження доводів про неповне з'ясування судом обставин справи, які б у свою чергу, мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення суду від 15.03.2011 року, відсутні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення, підписану адвокатом Костюком Вадимом Олеговичем, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, може бути подана протягом десяти днів починаючи з дати постановлення даної ухвали.

СУДДЯ: