Справа № 202/1707/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нікольська К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2010 року справа № 2-651/10 (суддя Грищенко В.М.) у вигляді арешту на автомобіль ОСОБА_3 TF 69 Y, 2008 року випуску, державний номер АЕ 6440СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, оскільки спір, в рамках якого накладався арешт, вже вирішено і потреба у вжитих заходах відпала.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи 0417/2-101/11, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 лютого 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 постановлена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 TF 69 Y, 2008 року випуску, державний номер АЕ 6440СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 та заборони вчиняти будь-які дії по його відчуженню .

Рішенням суду від 12 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнено відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9012 грн. 47 коп., моральної шкоди - 500 грн. та судові витрати в розмірі 282 грн. 30 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року змінено, зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди з 9012,47 грн. до 6102,64 грн. В решті рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року - залишено без змін.

Відповідно до Постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2014 року №40579114, вимоги виконавчого провадження за виконавчим листом №2-101/2011, виданого Індустріальним районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6102,64 грн., моральної шкоди 500 грн. фактично виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року виконано, що підтверджується наданими заявником доказами та потреба в застосуванні заходів забезпечення позову на даний час відпала, тому заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та заборони вчиняти будь-які дії по його відчуженню підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і компенсації моральної шкоди - задовольнити .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2010 року справа №2-651/10 в частині накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3 TF 69 Y, 2008 року випуску, державний номер АЕ 6440СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) та заборони вчиняти будь-які дії по його відчуженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар