справа № 208/6562/17
№ провадження 6/208/281/17
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковської М.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, -

встановив:

В листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з заявою про відстрочку виконання судового рішення.

З заяви вбачається, що 05.05.2009р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська була розглянута справа №2-1496-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов задоволено. На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання.

Заявник вказує, що на даний момент виконання рішення суду, згідно якого з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 від усіх видів доходу, є неможливим, оскільки на даний час заявник фактично один утримує дітей, на утримання яких і було призначено стягнення аліментів і в той же час, продовжує сплачувати аліменти на користь дружини. ОСОБА_2 на даний час знаходиться за межами України, допомоги на утримання дітей не надає, а тому заявник просить відстрочити виконання рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05.05.2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до повернення дружини в Україну та поновлення її догляду за дітьми та їх утримання. На підтвердження зазначених обставин просив допитати свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, її неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає з батьком, матір`ю та молодшим братом, на даний час мати знаходиться на заробітках в Польщі. Підтвердив, що дійсно батько на даний час утримує його з братом, в той же час платить аліменти на користь матері. Зазначив, що мати виїхала до Польщі в жовтні 2017р. строком на півроку. Станом на дату розгляду справи допомоги на утримання дітей мати не надає.

Свідок ОСОБА_4, яка проживає в сусідній квартирі з заявником, показала, що ОСОБА_2 бачила останній раз в жовтні 2017р. На даний час їй відомо, що ОСОБА_1 проживає с дітьми, які перебувають на його утриманні.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_2 та їй відомо, що в жовтні її сестра виїхала на заробітки до Польщі строком на півроку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що його невістка ОСОБА_2 з жовтня 2017р. не проживає з родиною, діти знаходяться на утриманні батька, ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2009р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська була розглянута справа №2-1496-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і за результатами її розгляду ухвалено рішення, яким позов задоволено. На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання.

Відповідно до довідки №8/31630 від 15.11.2017р., виданої Заводським відділом державної виконавчої служби м.Кам`янське, на примусовому виконанні у зазначеному відділі дійсно перебуває виконавчий лсит №2-1496-09 від 05.05.2009р. Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2017р. відсутня.

Згідно акту про не проживання, складеного 08.11.2017р., ОСОБА_2 за адресою: м.Кам`янське вул.Курська, 63-39 не проживає з 09.10.2017р.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на даний час самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, 15.09.2000р.н. та ОСОБА_7, 24.09.2004р.н. і в той же час сплачує аліменти на утримання зазначених дітей, враховуючи те, що мати дітей, ОСОБА_2 виїхала до Польщі на півроку та участі в утриманні дітей не приймає, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення строком на півроку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.293, 373 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

Виконання рішення Заводського районного суда м.Дніпродзержинська від 05.05.2009 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відстрочити на 6 (шість) місяців.

В іншій части вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.