Ремя разобраться в се 637/732/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

28 березня 2017 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» було стягнуто борг за кредитними договорами в сумі 7 954,2 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,6 гривень. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 Тому заявник просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

У судове засідання представник заявника не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи та боржник не зявилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з неявкою в друге в судове засідання осіб по справі, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» було стягнуто борг за кредитними договорами в сумі 7 954,2 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,6 гривень.

На підставі виконавчого листа 04 жовтня 2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниця відкрито виконавче провадження 52203939 з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 7 710,6 гривень; На підставі виконавчого листа 04 жовтня 2016 року в Центральному ВДВС м. Вінниця відкрито виконавче провадження 52203981 з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 243,60 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданняним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 07.04.2017 року № 07-35/34, виконавче провадження 52203939 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості відкрито 04 жовтня 2016 року, а 08 грудня 2016 року закінчено згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»; виконавче провадження 52203981 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості відкрито 04 жовтня 2016 року, а 08 грудня 2016 року закінчено згідно п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () - його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії головного управління по місту Києву та Київської області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 637/732/15-ц від 22.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (інд.код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3