Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1380/17 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 47 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, Великогорбашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа сільськогосподарське з обмеженою відповідальністю товариство "Перлина", про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 1997 по 2000 рік працював у колективному сільськогосподарському підприємстві "Зоря", яке до 31 січня 1989 року мало назву "Колгосп імені Жданова", а 18 лютого 2000 року реорганізоване в сільськогосподарський кооператив "Зоря", та 9 червня 2004 року перейменовано в СТОВ "Перлина".

Рішенням зборів КСП "Зоря" затверджено проект роздержавлення і приватизації земель КСП та 15 лютого 1996 року виданий державний акт на право колективної власності на землю серії ЖТ-10-03-000001.

Вказує, що його прізвище помилково не було включене до списків членів КСП "Зоря" с.Велика Горбаша, які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності, внаслідок чого він позбавлений можливості отримати сертифікат на право на земельну частку (пай).

З огляду на вищезазначене, просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Зоря", в розмірі 3,43 умовних кадастрових гектарів, з наданням її за рахунок резервного фонду Великогорбашівської сільської ради.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючсь на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Зокрема, зазначає, що на час видачі державного акта на право колективної власності на землю йому виповнилось 17 років й він брав участь у колгоспному виробництві, отже був членом КСП «Зоря».

Судом залишено поза увагою те, що його помилково не було включено до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай). Вказана обставина підтверджується змістом довідки СТОВ «Перлина».

Окрім того, Великогорбашівська сільська рада не заперечувала щодо надання йому земельної частки ( паю) у разі ухвалення рішення про задоволення його позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1 січня 1997 року прийнятий в члени КСП «Зоря». Вказана обставина підтверджується змістом трудової книжки та довідкою СТОВ «Перлина» №9 від 18 серпня 2016 року.

Матеріали справи також свідчать, що правонаступником КСП «Зоря» є СТОВ « Перлина».

Рішенням зборів КСП «Зоря» с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області від 1 вересня 1996 року затверджено проект роздержавлення та приватизації земель.

15 лютого 1996 року КСП «Зоря» виданий державний акт на право колективної власності на землю, серії ЖТ №10-03-000001, до якого долучений список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку ( пай). У зазначеному списку прізвище позивача відсутнє. Досліджена в судовому засіданні довідка СТОВ «Перлина» №10 від 18 серпня 2016 року містить інформацію про те, що ОСОБА_1 помилково не включено до списку пайовиків.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, для набуття права на земельну частку (пай) необхідна наявність таких обставин: особа має бути членом колективного сільськогосподарського підприємства; вона повинна бути внесена до списку осіб, який додається до державного акта на право колективної власності на землю; колективне сільськогосподарське підприємство має отримати державний акт про право колективної власності на землю.

Оскільки на день видачі державного акта на право колективної власності на землю позивач не був членом КСП «Зоря», суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Судом досліджувався примірний Статут колгоспу, яким передбачено, що прийняття в члени колгоспу можливо після досягнення особою віку 16 років та провадиться загальними зборами колгоспників за поданням правління колгоспу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 надав суду довідки СТОВ «Перлина», які містять інформацію про те, що він з 1990 року працював у даному товаристві.

Надавши належну правову оцінку зазначеним доказам, суд прийшов до вірного висновку про те, що перебування позивача у трудових відносинах з КСП «Зоря» не підтверджує його членство у колективному сільськогосподарському підприємстві протягом вказаного періоду.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги позивачем надано витяг із протоколу №12 загальних зборів КСП «Зоря» від 4 грудня 1995 року та ксерокопію зазначеного протоколу про прийняття його в члени КСП «Зоря» з 1 грудня 1995 року.

Однак, враховуючи положення цивільного процесуального законодавства щодо допустимості та достовірності доказів, зазначені документи не свідчать про обгрунтованість позовних вимог, оскільки суду не надано оригінал книги протоколів КСП «Зоря», а долучений до матеріалів справи її витяг не засвідчений у встановленому законом порядку та не містить інформацію про те, що книга протоколів була прошита, пронумерована та скріплена печаткою підприємства.

З огляду на вищезазначене, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстави для скасування чи зміни рішення відсутні.

Керуючись ст. 259,268,367,368,374,375,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 29 грудня 2017 року.

Головуюча Судді: