ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/594/17
05.04.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Литвинюк А.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиколаївська сільська рада Лиманського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначила Новомиколаївську сільську раду Лиманського району Одеської області.
В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 87 років померла її мати ОСОБА_2 , про що виконкомом Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області зроблено запис № 9, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2004 року.
Крім того, зазначила, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександрівка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області. В її свідоцтві про народження від 15.05.1944 року батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому дівоче прізвище матері зазначено, як « ОСОБА_5 ». З батьком в зареєстрованому шлюбі вони не були та проживали разом не тривалий час, тому звідки взялось у матері прізвище « ОСОБА_6 » заявниця не знає, про це ніколи в неї не питала. В покійної ОСОБА_2 вона є єдиною донькою.
01.07.1964 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 6,28 в га, з приводу прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області, де відносно майна покійної ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 105/2016.
При оформленні спадкової справи було виявлено, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено, як « ОСОБА_6 », а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище власника зазначено, як « ОСОБА_10 », документів на підтвердження родинних відносин з покійною надати не змогла, тому вимушена була звернутися до суду про встановлення вищезазначених фактів.
До судового засідання з`явились заявник ОСОБА_1 , її представник за довіреністю ОСОБА_11 , адвокат Редванська Н.В., зазначили, що заяву підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа Новомиколаївська сільська рада Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу без участі їх представника та не заперечує проти встановлення фактів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинний зв`язок підтверджується наступними доказами, а саме: посвідкою про народження ОСОБА_12 , виданою відділом актів громадянського стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР 09.12.1944 року, серія УЖ №103427.
З зазначеної посвідки вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, в графі батько зазначено ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_13 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала суду, що ОСОБА_2 була рідною тіткою її чоловіка ОСОБА_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона доводилась їй невісткою. В грудні 1967 року вийшла заміж за чоловіка, переїхала до с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, мешкали по одній вулиці разом із ОСОБА_2 , яка проживала разом з донькою ОСОБА_12 , як мати та донька. Згодом ОСОБА_12 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_1 , продовжуючи проживати однією сім`єю разом з мамою. Як ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » їй не відомо, однак повідомила, що коли вона приїхала в с. Олександрівка на проживання вона вже мала прізвище « ОСОБА_6 ».
Також в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була односельцем разом із ОСОБА_1 , тепер вони сусіди, повідомила суду, що ОСОБА_2 була рідною мамою ОСОБА_12 , яка згодом змінила прізвище на « ОСОБА_9 » та вони весь час проживали разом. Відносно зміни прізвища матері « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » повідомила, що батьки їй розповідали, що вона спочатку мала прізвище « ОСОБА_5 », потім її взяли до себе жити сім`я ОСОБА_6 , удочерили її та надали своє прізвище. Донька була записана як « ОСОБА_8 » від походження батька, більше їй нічого не відомо.
Крім того, з довідки Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-13/195 від 31.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1944 р.н., поховала свою матір ОСОБА_2 , 1917 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за свої кошти, до смерті вони проживали разом та вели спільне господарство.
Відповідно до свідоцтва про одруження від 01.07.1964 року, серія НОМЕР_2 , виданого Петрівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_7 , 1939 р.н., уклав шлюб з ОСОБА_12 , 1944 р.н., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №18 (а.с.6).
Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.
Як вбачається із наданої копії свідоцтва про смерть, прізвище померлої зазначено, як ОСОБА_2 (а.с. 5).
Посилання на дане прізвище міститься також і в довідці Новомиколаївської сільської ради Лиманського району Одеської області №02-13/195 від 31.03.2017 року.
Відтак, при виготовленні сертифікату на право на земельну ділянку (пай), серії ОД № 0254845 від 30.08.1997 року, виданого на підставі рішення Комінтернівської районної державної адміністрації від 14.10.1997 року №442 на ім`я ОСОБА_2 була допущена помилка при написанні прізвища, оскільки вірним є прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.9).
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявниці щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду даної справи.
Також підлягає задоволенню вимога про встановлення факту родинних відносин, оскільки суд приходить до висновку, що заявниця доводиться донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Підтвердження даного факту необхідне заявнику для встановлення родинних відносин,у зв`язку з необхідністю вчинити нотаріальні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,212,213,215,234,256,257,259 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиколаївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доводиться донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай), серії ОД №0254845, виданий головою Комінтернівської районної державної адміністрації 30 серпня 1997 року на підставі рішення Комінтернівської районної державної адміністрації від 14 травня 1997 року №442, належить ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя А.В. Литвинюк