Справа № 392/1219/17
Провадження № 2/392/871/17
05 грудня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маловисківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідача тривалий час не проживають однією сімєю та ухилились від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей. Місце перебування відповідача ОСОБА_6 невідомо. Відповідач ОСОБА_5 регулярно вживає алкогольні напої, постійно залишає дітей без нагляду, для життя та виховання дітей не створено належні умови. Відповідач ОСОБА_5 не працює і не має наміру і можливостей покращувати свої житлові умови.
У судовому засіданні представник позивача підтримала предявлений позов, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представник третьої особи висловив думку про необхідність задоволення позову.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що з 2006 року працює директора Лозуватського сільського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, добре знає сімю ОСОБА_5. ОСОБА_6 вона з 2006 року ніколи не бачила. ОСОБА_5 не працює, зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням неповнолітніх дітей. Діти перебувають в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернаті.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що з 2003 по 2012 роки проживав однією сімєю з ОСОБА_5 і є біологічним батьком дитини ОСОБА_4. ОСОБА_6 він не знає. ОСОБА_5 не має роботи та не займається вихованням неповнолітніх дітей. Будинок, який він залишив дружині після припинення спільного проживання, відповідач довела до незадовільного стану.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 записані батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).
Як вбачається з показань свідків ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_6 втратив звязок з неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_9 з 2006 року.
З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що він з 2003 року і по 2012 рік проживав однією сімєю з відповідачем ОСОБА_5 і є біологічним батьком дитини ОСОБА_4.
Неповнолітні діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 навчаються в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернаті і перебувають на державному утриманні (а.с. 17, 18).
Відповідач ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, житлово-побутові умови для проживання неповнолітніх дітей незадовільні (а.с. 13, 16).
Відповідачі не відвідують дітей в навчальному закладі (а.с. 45-46).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 5).
Таким чином, відповідачі ухилився від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, що є підставою для задоволення позову.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, статтями 213 215 ЦПК України,
ОСОБА_5 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_6 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 640 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя