Справа № 180/191/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Хомченко С.І.
при секретарі - Назаренко А.В.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпроптеровської області про позбавлення батьківських прав, -
09 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом для захисту інтересів малолітнього ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав, вказуючи на те, що ОСОБА_2 це її донька, яка є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 виданого 19 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 179).
Вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 виховують малолітнього онука - ОСОБА_3, оскільки донька добровільно ухиляється від виховання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_3, ніякої участі в його розвитку та житті не приймає, його здоров*ям не цікавиться, не підтримує його ні морально, ні матеріально, не проявляє батьківської турботи. Усі питання, щодо виховання дитини, вирішує вона, як бабуся, оскільки хлопчик проживає разом з нею і вона створює для нього всі належні умови для його проживання та розвитку.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і по цей час не надає, не цікавиться про її фізичний і духовний розвиток, взагалі дитиною не цікавиться , з нею не спілкується.
У вересні 2016 року відповідач покинула місце свого проживання і з того часу додому не з'являлася, на з'язок не виходила, дитиною не цікавилася. З вказаного часу їй, як матері, лише один раз вдалося вийти на зв'язок із донькою, яка під час спілкування повідомила її про те, що знаходиться в м.Одеса, точної адреси не назвала, після чого більше на зв'язок не виходила.
Зі сторони відповідача контроль за життям дитини відсутній повністю. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача - ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпроптеровської області, який повідомлений належним чином до суду не з'явився.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну пове-дінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України визначено, осіб, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав, зокрема право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною донькою позивача ОСОБА_1 ( а.с.4).
З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого 19 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 179 вбачається, що матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 ( а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, матеріально дитину не забезпечує, ніякої участі у житті хлопчика не приймає, з ним зовсім не спілкується.
Згідно характеристики, виданої головою ОСББ «Лермонтова 31», вихованням дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаються його бабуся та дідусь, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Дитина постійно проживає з ними і саме вони займаються його вихованням та матеріальнойого утримують. Мати хлопчика - ОСОБА_2, його вихованням не займається, ніякої участі в його житті не приймає.( а.с. 9).
Довідкою про склад сім'ї від 19.10.2016 року, виданою головою ОСББ «Лермонтова 31» та довідкою КЗ «Марганецький центр первинної медико-санітарної допомоги» лікарська амбулаторія № 4 від 02.12.2016 року за № 506 підтверджується, що малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею - ОСОБА_1 та дідусем - ОСОБА_4 ( а.с. 8,10).
Згідно акту оцінки потреб дитини та сім'ї за № 553 від 29.11.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з разом з бабусею та дідусем - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 11).
У відповідності з ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
31 січня 2017 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради винесено рішення за № 6 про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.20-22).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 07.02.2017 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина за свідоме ухиляння від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Конвенцією про права дитини у ст. 18 визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Згідно з ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 184 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться його станом здоров'ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вона зовсім не спілкується з дитиною та не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина.
Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 164,166 Сімейного кодексу України, ст. 57, 59, 212, 215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко