Справа № 629/3574/16-ц
№ провадження 2-с/629/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про скасування судового наказу, посилаючись на те,що 24.10.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення,теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 15626,90грн та судових витрат в сумі 689грн. Про існування судового наказу йому стало відомо від державного виконавця 01.08.2017 року. Цього ж дня він звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про ознайомлення з вказаним судовим наказом та видачі його копії. Отримавши, 15.08.2017 року вищевказаний судовий наказ, вважає,що заява стягувача про видачу судового наказу є необґрунтованою та безпідставною, так як жодних договорів зі стягувачем він не укладав і комунальних послуг від нього не отримував,тому вважає за необхідне розглядати дані вимоги в позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з»явилися, повідомлялися про день та час розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 24.10.2016 року за заявою КП « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Дегтярчук