Справа № 703/3022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мельниківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Мельниківська сільська рада Смілянського району Черкаської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області. До шлюбу, 21 серпня 1971 року її дівоче прізвище було «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати і у встановлений законом строк вона звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть відрізняється від прізвища у свідоцтві про її народження, а тому змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мельниківка Смілянського району Черкаської області. У свідоцтві про народження її батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати і ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть відрізняється від її прізвища у свідоцтві про її народження, а тому заявник змушена звернутися до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги та пояснення свого представника підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Сільський голова Мельниківської сільської ради Черкаської області надіслав до суду лист, згідно якого проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 29 жовтня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження зареєстрованого по Мельниківській сільській раді та виданого 1 березня 1979 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 зареєстрованого 21 серпня 1971 року в ЗАГС м. Сміла Черкаської області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстрованого в с. Мельниківка Ротмістрівського району 15 травня 1950 року та виданого на російській мові батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 5).

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_4 від 22 червня 1950 року виданого на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, членами родини вказані діти, зокрема і ОСОБА_1, як донька (а.с. 6).

З довідки Мельниківської сільської ради №187 від 25 вересня 2017 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги за 1957-1959 роки в господарстві АДРЕСА_1 власником якого була ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 були прописані і проживали її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внуки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона разом із ОСОБА_1 проживали в одному селі Мельниківка та навчалися в одному класі. Зазначила, що ОСОБА_4 є її матір'ю.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення його особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 61,179, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мельниківська сільська рада Смілянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська