РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА У СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В. За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.03.2002 року. Зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просила залишити їй на виховання. В обгрунтування позовних вимог вказала, що життя з відповідачем не склалося, причиною стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Зауважила, що протягом останніх декількох років з відповідачем припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим.

В судовому засіданні 10.02.2017 року позивач позов підтримала, а відповідач просив надати термін для примирення.

В судове засідання 10.04.2017 року відповідач не зявився, подав заяву про розгляд справу без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечував (а.с.24).

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с.25).

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.03.2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №23 (а.с.7).

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом свідоцтва про народження (а.с. 5).

На виконання вимог ст. 111 СК України судом вживались заходи щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення, після спливу якого позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків протягом останніх декількох років, спільного господарства не ведуть.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не бажають зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області 09.03.2002 року, актовий запис №23.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше виховання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Стрілецька