Справа № 535/1213/17
Провадження № 2-о/535/99/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_5. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 34, 44). Ковалевська сільська рада Котелевського району Полтавської області 22.12.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 40).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 3,68 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ковалевської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області №1098 від 18.10.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5. При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою постійно проживав без реєстраційного обліку син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Великорублівською сільською Радою депутатів трудящих Котелевського району Полтавської області 29.04.1957 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

При зверненні до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. щодо оформлення спадщини, заявник отримав повідомлення за №881/01-16 від 18.10.2017 року про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки заявник пропустив установлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 13, 41).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до п. 3.22 Глави 10. Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 з 28.07.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 8, 9).

Відповідно до довідки акта депутата Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Олійник Т.М. від 18.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2009 року та до дня смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 42).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що протягом тривалого часу знайомі із заявником та його матір'ю - ОСОБА_2, достовірно знають й підтверджують, що ОСОБА_1 з 2009 року та по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно постійно проживав з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно з ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 13, 89, 264, 293, 315, 319 ЦПК України, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області (паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.12.2002 року), постійно проживав за адресою: АДРЕСА_5 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Рішення в повному обсязі складено 02.01.2018 року.