Справа № 520/3995/16-ц
Провадження № 2/520/1602/17
УХВАЛА

27.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.16 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в якому просить зобовязати відповідача повернути ОСОБА_1 гроші у розмірі 6407, 00 гривень, як він сплатив за покупку дверей та їх доставку, а також 250,00 гривень за підйом дверей до квартири4 стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду сумою 5000,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.16 року у справі призначено судову будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо того чи відповідають двері, встановлені в квартирі ОСОБА_1 технічним характеристикам, зазначеним у договорі, з індивідуальним номером замовлення №АЕ -1335? Чи відповідає установка дверей технічним будівельним нормам, тобто чи є недоліки в установці дверей? Та на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.11.16 року відновлено провадження по справі відновлено у звязку з отриманням повідомлення ОНДІСЕ №2798/24 про неможливість надання висновку судової будівельно- технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №520/3995/16- ц, з зазначенням необхідності в отримання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про повторне направлення справи до експертної установи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи та просив його задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи відповідають двері, встановлені в квартирі ОСОБА_1 технічним характеристикам, зазначеним у договорі, з індивідуальним номером замовлення №АЕ -1335?

2.Чи відповідає установка дверей технічним будівельним нормам, тобто чи є недоліки в установці дверей?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/3995/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.