Провадження № 22-ц/783/2057/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору позики грошових коштів від 05.10.2015р. недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не скерував до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запиту щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Вважає, що дана справа повинна розглядатись Личаківським районним судом м. Львова або Франківським районним судом м. Львова, оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: 79008, АДРЕСА_1, що знаходиться на території Личаківського району м. Львова, а зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є: 79041, м. Львів, вул. Терлецького, буд. № 105, що знаходиться на території Франківського району м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та передати питання про відкриття провадження на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору позики грошових коштів від 05.10.2015р. недійсними.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, що знаходиться на території Личаківського району м. Львова.

З копії паспорта ОСОБА_5 вбачається, що його зареєстрованим місцем проживання є м. Львів, вул. Терлецького, буд. № 105, що знаходиться на території Франківського району м. Львова.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що Шевченківським районним судом м. Львова зроблено помилковий висновок про підсудність йому даної справи.

Крім того, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя Шевченківського районного суду м. Львова не звертався до відповідних органів з запитом про надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В зв»язку з викладеним ухвалу слід скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_6