Справа № 629/4518/17
Номер провадження 2/629/1939/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківська обл, м. Лозова, вул. Михайла Грушевського, буд. 7), треті особи: Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4 ), Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, м-н 1, буд. 17) про скасування арешту та обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про скасування арешту та обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого майна, посилаючись на те, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.11.1999 року він є співвласником квартири за адресою: м-н.3,буд.38,кв.32 м.Лозова,Харківської області. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпоте, Єдиному реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 25.10.2017 року, ним було виявлено обтяження нерухомого майна, а саме: за реєстраційним номером обтяження 9470499, підстава обтяження:виконавчий лист,6-2103 від 24.11.2009 року, виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова та за реєстраційним номером обтяження 12793619, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області за № 32833027 від 31.05.2012 року. Арешт нерухомого майна було накладено на підставі судового наказу по справі № 2025/1530/2012 від 16.03.2012р., виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « ЖУК» Лозіської міської ради Харківської області грошових коштів,загальною сумою 9018,64грн. Станом на сьогоднішній день заборгованість перед КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області погашена в повному обсязі. З метою зняття виявлених заборон відчуження, він звернувся до Міжрайонного ВДВС по Близнюківському,Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області, однак у проведенні даних дій йому було відмовлено, в зв»язку знищенням виконавчого провадження за строками зберігання. В зв»язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає скасувати арешт та заборону відчуження на все майно ОСОБА_1, накладеного ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області постановою про відкриття виконавчого провадження № 32833027 від 31.05.20012 року, зареєстрованого 27.07.2012 року за номером 12793619 та за номером запису обтяження 9470499, зареєстрованого 01.02.2010 ОСОБА_4 (Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, пров. Ватутіна, буд. 4) до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області (Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, вул. Жовтнева, буд. 58) про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок,-

Дана позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року о 14.00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом пяти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк подання пояснень до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, - пять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов