єдиний унікальний номер справи 531/195/17
номер провадження 2/531/459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 26.03.2006 року помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Карлівською держнотконторою заведена спадкова справа на майно померлого 26.03.2006 року ОСОБА_4 на підставі заяви про прийняття спадщини згідно закону, поданої сином померлого ОСОБА_2 у встановлений законом строк. Дружиною померлого ОСОБА_5 та дочкою померлого ОСОБА_6 подано до Карлівської держнотконтори заяву про відмову від належних їм часток в спадщині на користь сина померлого ОСОБА_2 Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини вищезазначеного спадкодавця у визначений законом термін до Карлівської держнотконтори не надходило. Спадковим майном по вищевказаній спадковій справі є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Карлівка Полтавської області по вул. Кузнечній, 15, що належав ОСОБА_7, який помер 03.01.1989 року. Також Карлівською держнотконторою встановлено, що після померлого 03.01.1989 року ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину шляхом постійного проживання з ним на час відкриття спадщини двоє спадкоємців першої черги за законом: дружина ОСОБА_8, яка померла 01.03.1989 року, та син ОСОБА_4, який помер 26.03.2006 року. Після померлої 01.03.1989 року ОСОБА_8 Карлівською держнотконторою заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дочкою померлої ОСОБА_3 у передбачений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Також встановлено, що після померлої 01.03.1989 року ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини інший спадкоємець першої черги за законом: син померлої ОСОБА_4, який помер 26.03.2006 року. Для успадкування вищевказаного спадкового майна ОСОБА_2 необхідно надати документи, які є доказом того, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 були подружжям, документи, які підтверджують родинні відносини померлого 26.03.2006 року ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_8, яка померла 01.03.1989 року, а також документи, які підтверджують родинні відносини між покійною ОСОБА_8 і ОСОБА_3, а саме, що остання є дочкою померлої. Але в свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_3 прізвище матері значиться «Мирошниченко», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище занчиться- «Бутенко», а після одруження з гр. ОСОБА_7 дружині не присвоювалося прізвище «Бутенко». За таких обставин видача свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 26.03.2006 року ОСОБА_4 не може бути вчинене Карлівською держнотконторою на ім`я сина померлого ОСОБА_2

Позивачі в судове засідання не з'явилися. Від їх представника надійшла письмова заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просили суд розглянути справу за відсутності їхнього представника, покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2006 року помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.9).

ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.05.1984 р. по день смерті,у складі сімї мав: дружину ОСОБА_5 та сина ОСОБА_2, дана обставина вбачається з довідки ВК Карлівської міської ради ( а.с.10).

01.03.1989 р. померла ОСОБА_8, на підтвердження додано копію свідоцтва про смерть ( а.с.17).

В свідоцтвах про народження ОСОБА_4 (а.с.8) та позивача ОСОБА_3 (а.с.11) прізвище матері значиться «Мирошниченко», тоді як в свідоцтві про смерть прізвище занчиться- «Бутенко», а після одруження з ОСОБА_7 дружині не присвоювалося шлюбне прізвище «Бутенко». ( а.с.14).

Після реєстрації шлюбу 10.09.1977 позивачкою було змінене прізвище на "Пономаренко" (а.с.12).

Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 26.03.2006 року батька ОСОБА_4,оскільки не було надано документи на підтвердження того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою померлої 01.03.1989 р. ОСОБА_8, а ОСОБА_4, який помер 26.03.2006 р., був рідним сином померлої 01.03.1989 р. ОСОБА_8, а також, що ОСОБА_8, яка померла 01.03.1989 року, та ОСОБА_7, який помер 03.01.1989 року, були подружжям (а.с.20).

Суд приходить до висновку, що зазначені позивачами обставини не дають можливості їм реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що мається достатньо підстав для задоволення позовних вимог та є можливим встановити факти реєстрації шлюбу та родинних стосунків між позивачами та спадкодацем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю. Встановити факт реєстрації шлюбу 23 грудня 1954 року Карлівським райЗАГС Полтавської області, актовий запис №139, між ОСОБА_7, який помер 03 січня 1989 року, та ОСОБА_8, яка померла 01 березня 1989 року.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 26 березня 2006 року, був рідним сином померлої 01 березня 1989 року ОСОБА_8.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою померлої 01 березня 1989 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко