Справа № 450/2200/17 Провадження № 2/450/1522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні зала суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди та супроводу батька ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди та супроводу батька. Згідно позовних вимог позивачка просить надати дозвіл на виїзд закордон її неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його батька ОСОБА_2, до досягнення дитини повноліття.

Провадження по даній справі відкрито 25.08.2017 року.

Розгляд справи призначено на 17.10.2017 року.

В звязку з неявкою відповідача розгляд справи перенесено на 03.11.2017 року.

03.11.2017 року позивачка не зявилась в судове засідання, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена. В звязку з цим судом оголошено перерву до 13.12.2017 року.

Однак, 13.12.2017 року позивачка повторно не зявилась в судове засідання, хоча про час та місце розгляду була належним чином повідомлена, виправдовуючи документів поважності неявки в судове засідання суду не представила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не подавала.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі не зявилась в судове засідання, не навела причини неявки та не представила суду доказів поважності таких, що розцінюється судом, як зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду справи. Заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача до суду не подано.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди та супроводу батька, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди та супроводу батька залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.А. КУКСА