Справа № 357/4381/17
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Амеліна О. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR легковий комбі-В 2007 року випуску, номер кузова (VIN) TMBDG41U87BO12725, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3 та шляхом заборони ОСОБА_3 користуватись вказаним автомобілем до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляд заяв про забезпечення позову» (далі - постанова Пленуму) роз'яснено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень наданих судам у п.4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Для забезпечення рівності прав учасників судового процесу та з метою недопущення виникнення обставин, які зробили неможливим або значно ускладнили виконання можливого рішення суду, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль SKODA OKTAVIA TOUR легковий комбі-В 2007 року випуску, номер кузова (VIN) TMBDG41U87BO12725, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати для виконання до Територіального сервісного центру МВС України №3242 (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 20).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5