Справа № 175/2227/17
Провадження № 2/175/902/17
Рішення

Іменем України

08 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 державного Аграрно-економічного університету до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

встановив:

ОСОБА_3 державний Аграрно-економічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, у розмірі 4897, 36 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 державним аграрним університетом був укладений договір №Мз-30 від 20 березня 2012 року на підготовку фахівця за напрямом 6.100102 «Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва» на 3,5 навчальних роки з 01 березня 2012 року по 31 серпня 2014 року, та наказом № 574 від 20 березня 2012 року, ОСОБА_4, студента першого курсу денної форми навчання факультету механізації сільського господарства переведено до складу студентів другого курсу заочної форми навчання за контрактом. Наказом № 1994 від 30 серпня 2013 року ОСОБА_4 відраховано з числа студентів 3 курсу заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов договору. Відповідно до умов п.2.1 Договору №Мз-30 від 20 березня 2012 року на університет покладався обов'язок надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що і виконувалося у повному обсязі. За умовами п.5.1.- п.5.3. договору відповідач, як замовник, був зобов'язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу - 3 000, 00 грн., щорічно, та відповідно до п.5.2. договору розмір плати за весь строк надання освітньої послуги встановлено - 10500, 00 грн. Дана умова договору відповідачем не виконувалась, оскільки, нарахована сума до сплати за період навчання з моменту зарахування (20 березня 2012 року) до дня відрахування 30 серпня 2013 року) становить 4500,00 грн., а фактично відповідачем сплачено 3000,00 грн. Тобто, за 2, 3 курси навчання відповідач провів оплату частково і основна сума його боргу по оплаті за навчання складає - 1500,00 грн. Не оплачуючи у встановлений строк вартість наданих послуг, відповідач порушує п.3.1., п.5.1.-5.3., договору та права і законні інтереси ОСОБА_3 державного аграрно-економічного університету, а також положення Цивільного кодексу України, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх матеріальних прав.

Представник позивача ОСОБА_3 державного Аграрно-економічного університету в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити у звязку зі спливом строку позовної давності зазначивши, що позовну заяву позивачем подано поза межами строку позовної давності, передбаченого ст.ст. 256, 257 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 державного Аграрно-економічного університету про стягнення заборгованості по оплаті за навчання не підлягають до задоволення, з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 державним аграрним університетом був укладений договір №Мз-30 від 20 березня 2012 року на підготовку фахівця за напрямом 6.100102 «Процеси, машини та обладнання агропромислового виробництва» на 3,5 навчальних роки з 01 березня 2012 року по 31 серпня 2014 року, та наказом № 574 від 20 березня 2012 року, ОСОБА_4, студента першого курсу денної форми навчання факультету механізації сільського господарства переведено до складу студентів другого курсу заочної форми навчання за контрактом.

Наказом № 1994 від 30 серпня 2013 року ОСОБА_4 відраховано з числа студентів 3 курсу заочної форми навчання за невиконання навчального плану та порушення умов договору.

Відповідно до умов п.2.1 Договору №Мз-30 від 20 березня 2012 року на університет покладався обов'язок надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, що і виконувалося у повному обсязі.

За умовами п.5.1.- п.5.3. договору відповідач, як замовник, був зобов'язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу - 3 000, 00 грн., щорічно, та відповідно до п.5.2. договору розмір плати за весь строк надання освітньої послуги встановлено - 10500, 00 грн.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як передбачено ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що строк виконання зобов`язання за договором настав 30 серпня 2013 року - дата відрахування ОСОБА_4 з ОСОБА_3 державного Аграрно-економічного університету, а відповідно строк позовної давності, для пред'явлення позову про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги та оплату навчання сплив 30 серпня 2016 року.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 29 червня 2017 року, тобто після спливу строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_4, до винесення судом рішення, подав заяву, в якій просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за навчання у зв`язку з пропуском строку позовної давності, відповідно до ст. 267 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 державного Аграрно-економічного університету до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 4897 грн., 36 коп., слід відмовити, за спливом строку позовної давності.

З підстав відмови позивачу в позові, не підлягають до задоволення також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 державного Аграрно-економічного університету до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Ребров