Справа № 645/2100/17
Провадження № 2/645/1509/17
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 15 травня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою судді від 17 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з неодноразовими неявками позивач та його представників.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

У судові засідання, призначені починаючи з 25 липня 2017 року позивач та його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявлялися, про час та місце судового засідання повідомлялася заздалегідь і належним чином, від представників позивача до суду неодноразово надходили заяви про відкладення судового засідання, однак, жодного разу суду не надано підтверджень поважності неявки у судові засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що позивач та його представники повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пятнадцять днів.

При цьому слід зазначити, що подовження строку розгляду справи можливе лише за одночасної наявності наступних елементів: 1) винятковість випадку (значна кількість доказів, велика кількість осіб, які беруть участь у справі; 2) наявність клопотання сторони; 3)особливості розгляду справи.

Протягом тривалого часу, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та протягом перебування справи у провадженні позивач та її представники жодного разу не зявилася до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко