Справа № 333/4005/17 Провадження № 2-во/333/155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 грудня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву ОСББ «Кристал 2» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 333/4005/17 за заявою ОСББ «Кристал 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Кристал 2» заборгованості в сумі 3559,86 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №333/4005/17 видано судовий наказ, яким вимоги ОСББ «Кристал 2» задоволено.

11.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСББ «Кристал 2» про виправлення описки в судовому наказі, а саме: вірно вказати адресу проживання стягувача «м. Запоріжжя, вул.. Магара, буд. 4» замість «м. Запоріжжя, вул.. Магара, буд. 40», а також зазначити дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «РНОКПП: НОМЕР_1».

У судове засідання представник заявника та боржник до зали судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСББ «Кристал 2» за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСББ «Кристал 2» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з с. 173 ЦПК україни, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

23.08.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСББ «Кристал 2» заборгованості в сумі 3559,86 гривень та 800 грн. судового збору (а.с.43).

При цьому резолютивній частині помилково зазначено адресу проживання стягувача: «м. Запоріжжя, вул.. Магара, буд. 40» замість «м. Запоріжжя, вул.. Магара, буд. 4» та не зазначено даних боржника, а саме: дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «РНОКПП: НОМЕР_1».

Як вбачається з матеріалів справи, юридичною адресою ОСББ «Кристал 2» є м. Запоріжжя, вул.. Магара, буд. 4, що підтверджується випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.09.2016 року (а.с.32).

Крім того, згідно з копією паспорту серії СА290910, виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.1996 року, датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51-52).

До матеріалів заяви про виправлення описки заявником додано копію заяви довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, відповідно до якої ОСОБА_1 одержала номер: НОМЕР_1 (а.с.52).

Отже, судом допущено описку у резолютивній частині вказаного вище судового наказу у справі № 333/4005/17, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСББ «Кристал 2» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 333/4005/17 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2017 року у справі № 333/4005/17, а саме: адресу стягувача замість «м. Запоріжжя, вул.. Магара, буд. 40» вказати «м. Запоріжжя, вул.. Магара, буд. 4», датою народження боржника ОСОБА_1 зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «РНОКПП: НОМЕР_1» та зазначений судовий наказ вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова