Справа № 204/7987/17
Провадження № 6/204/135/17
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Федорчук Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №ВП 55317361 з примусового виконання виконавчого листа №201/3664/17, виданого 04 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про повернення двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 22 червня 2013 року на територію держави Ізраїль батькові ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Представником стягувача 05 грудня 2017 року було подано заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №201/3664/17, виданого 04 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. 06 грудня 2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику три робочих дні строк для самостійного виконання рішення, яку було направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням. Цього ж дня державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, де було встановлено, що боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив, місцезнаходження боржника невідоме, про що було складено відповідний акт. 12 грудня 2017 року державним виконавцем знову було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, про що складено акт держаного виконавця, у якому встановлено, що рішення суду в наданий строк для самостійного виконання не виконано, вдома боржника не було, двері ніхто не відчинив, місцезнаходження боржника невідоме.

Представник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, до судового засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Разом з поданням державний виконавець надав заяву про розгляд подання без участі представника відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_1, просив задовольнити подання про розшук боржника ОСОБА_2

Вислухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_1, дослідивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

04 грудня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист №201/3664/17 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах якого позовна заява подається Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримання двох малолітніх дітей та забезпечення повернення дітей у державу Ізраїль, яким суд вирішив повернути двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 22 червня 2013 року на територію держави Ізраїль батькові ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

06 грудня 2017 року за вказаним виконавчим листом старшим державним виконавцем Твердохліб Н.П. відкрито виконавче провадження.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

До подання державним виконавцем додано два акти від 06 грудня 2017 року та 12 грудня 2017 року, відповідно до яких виходом державного виконавця за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 14а/8, встановлено, що боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив, місцезнаходження боржника невідоме.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обовязки і права виконавців, обовязковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.

Однак, будь-яких інших достатніх та достовірних доказів, окрім актів державного виконавця від 06 грудня 2017 року та 12 грудня 2017 року, зокрема про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, даних про ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, відомостей про розшук майна боржника, інших доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби державним виконавцем суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись, ст.ст.260, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: