Справа № 1614/1203/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клоновой І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення, яке було винесено Кременчуцьким районним судом Полтавської області 03 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказала, що 17.02.2017 року вона отримала постанову Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про накладення стягнення на зарплату. Вказана постанова була винесена згідно виконавчого листа, виданого Кременчуцьким районним судом на підставі зазначеного рішення. До цього часу їй не було відомо про існування рішення, не дивлячись на те, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення заочного рішення суду з підписом про вручення. Ні вона, ні її родичі, які проживають разом з нею, не отримували ніяких листів з суду. Повний текст рішення був отриманий лише в суді 24.02.2017 року. Вважає, що заочне рішення, винесене Кременчуцьким районним судом 03.08.2012 року підлягає скасуванню.

Представник заявниці ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник КС «Акорд» в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-комуз повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності з вимогами закону. В справі № 1614/1203/12 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_1 за адресою: вул..Гагаріна, 15, с.Майбородівка, з підписом про отримання 21.07.2017 року (а.с.24). Копія заочного рішення була направлена відповідачці ОСОБА_1 03.08.2012 року вих..№ 8031/-Вих12 та отримана нею 09.08.2012 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.31). Крім того, заявниця не зазначила в заяві доказі, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене і положення ст.232 ЦПК України, підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Святська