Справа № 350/937/17
Номер провадження 2/350/555/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 грудня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актовогого запису про народження дитини, суд -

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про встановлення, що він ОСОБА_1, не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язання органу державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про нього як батька з актового запису №136 від 04.10.2001 року про народження дитини - ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2, його колишня дружина народила дочку ОСОБА_3, а його записала батьком. Однак з часом почали виникати сумніви того, що він є дійсним батьком дитини, також відповідачка сама часто наголошувала на цьому. По даній справі 13.09.2017 року була призначена судово-біологічна (генетична) експертиза на вирішення якої поставлено питання - чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка народилася в смт.Перегінське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Для проведення експертизи у встановлений час відповідачка не з'явилася та надіслала до суду заяву про те, що ОСОБА_3 відмовляється від проходження експертизи.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить позов задоволити, справу розглянути у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали та дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.76 ЦПК України, і які позивач вважає достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, не підлягає доказуванню обставина, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це визнається сторонами.

За змістом ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини, дитини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає встановленою відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 15, 16 ЦК України, ст.136 СК України, ст.ст.76, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актовогого запису про народження дитини - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС392507, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт.Перегінське, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису №136 від 04.10.2001 року про народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.М.Бейко