Справа №489/1142/16-ц 27.12.2017
Провадження №22-ц/784/2028/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 489/1142/16-ц Головуючий І інстанції - Губницький Д.Г.
Провадження № 22-ц/784/2028/17 Доповідач - Темнікова В.І.
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

Головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання -Лептугою С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року, постановлене під головуванням судді Губницького Д.Г., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору від 06.08.2008 р. у сумі 13188,60 доларів США, а саме: за кредитом - 12898,11 доларів США; за відсотками - 290,49 доларів США, а також судові витрати.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Судом вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13 188,60 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 12 898,11 доларів США та відсоткам - 290,49 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Альфа-Банк» в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи було задоволено клопотання про надання представнику позивача додаткового часу для виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2017р. про витребування доказів, яка була виконана не в повному обсязі.

Оскільки у зв'язку з задоволенням даного клопотання можуть бути порушені передбачені законом строки розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Провадження по справі було відкрито 17 листопада 2017р.

Таким чином, оголошення по справі перерви для виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06 грудня 2017р. про витребування доказів в повному обсязі з урахуванням святкових днів призведе до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представник відповідачки ОСОБА_1 посилався на розсуд суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду.

Керуючись ст.ст. 371ч.2 ст.381,260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 17 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді: