Справа № 156/389/17
Номер провадження: 2/156/201/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року та рішенням апеляційного суду Волинської області від 28 березня 2016 року витребувано та передано ВАТ «Червоноградська автобаза» у ОСОБА_3 наступне нерухоме майно: - нежиле приміщення виробничого будинку, що знаходиться за адресою : Волинська область ,Іваничівський район , с.Будятичі, вул.Іваничівське шосе, 8( пл. 395,2 кв.м; літера «Б-1»); 63/100 частки нежилого приміщення гаражів ,що знаходиться за адресою : Волинська область, Іваничівський район, с.Будятичі, вул.Іваничівське шосе, 8( пл. 367,1 кв.м; літера «А-1»).

При вчиненні виконавчих дій, повязаних з передачею вказаного нерухомого майна державним виконавцем та представником (ліквідатором) ВАТ «Червоноградська автобаза» зясовано, що згадані обєкти нерухомості змінили власника і ОСОБА_3 не належать. Згідно отриманої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 57667470 обєкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, складські та офісні приміщення заг. пл. 387,3 кв.м. під літерою Б-1, за адресою Волинська обл., Іваничівський р-н, с.Будятичі, вул. Іваничівське шосе, буд.8, зареєстрований 15.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності за власниками: ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки). Підставою виникнення права власності значиться договір дарування, серія та номер 513, виданий 15.04.2016 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 57670894 обєкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, складські приміщення заг. пл. 230,6 кв.м. під літерою А-1, за адресою Волинська обл., Іваничівський р-н, с.Будятичі, вул. Іваничівське шосе, буд.8, зареєстрований 15.04.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності за власниками: ОСОБА_1 (1/2 частки) та ОСОБА_2 (1/2 частки). Підставою виникнення права власності значиться договір дарування, серія та номер 512, виданий 15.04.2016 р.

Враховуючи, що існує загроза подальшого перепродажу нерухомого майна, оскільки така обставина уже мала місце, про що підтверджують долучені до матеріалів справи докази, просить вжити заходи забезпечення позову: 1.) накласти арешт та заборонити відповідачам вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна ; 2) заборонити вчинення реєстраційних дій, повязаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно .

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заявником обґрунтовано необхідність забезпечення позову, та існують підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відносно виду забезпечення позову, то суд вважає, що накладення арешту на майно, що належить відповідачам , буде достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ВАТ «Червоноградська автобаза» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-нежитлове приміщення, складські та офісні приміщення заг.пл. 387,3 кв.м. під літерою Б-1, реєстраційний номер: 11, що знаходяться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с.Будятичі, вулиця Іваничівське шоссе, будинок 8;

-нежитлове приміщення, складські приміщення заг.пл. 230,6 кв.м. під літерою А-1, реєстраційний номер: 11, що знаходяться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с.Будятичі, вулиця Іваничівське шоссе, будинок 8;

-земельну ділянку площею 0,4037 га (кадастровий номер :08:000:0215, цільове призначення : для розміщення та обслуговування гаражів та складських приміщень, місце розташування : Волинська область, Іваничівський район, Старолішнянська сільська рада).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.М.Нєвєров