РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10970/17

Провадження № 2/643/5395/17

12.12.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, третя особа Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про вилучення запису з Держаного реєстру обтяжень рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, в якому просить вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис, зареєстрований 31.10.2014 року о 16:18:25 за № 14613611 реєстратором Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яким зареєстровано публічне обтяження арешт рухомого майна/заборона відчужувати щодо боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що ним, ОСОБА_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, стало відомо, що державним виконавцем Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 в рамках ВП № 44524023 про стягнення боргу з ОСОБА_2 постановою від 31.10.2014 року накладено заборону на відчуження/ арешт на все майно. При цьому державним виконавцем помилково в постанові вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який належить не боржнику ОСОБА_2, а позивачу ОСОБА_1, у звязку з чим дана заборона розповсюджується на останнього та він не може розпоряджатися своїм майном. Так, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 31.10.2014 року о 16:18:25 за № 14613611 реєстратором Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано публічне обтяження - арешт рухомого майна/заборона відчужувати боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1. Реєстрацію проведено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44524023, від 31.10.2014 року державним виконавцем Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 Обтяжувач Московський відділ ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не має жодного відношення до виконавчого провадження № 44524023 та ОСОБА_2, а держаним виконавцем помилково зазначений саме позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків, в наслідок чого реєстратором до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесена помилково інформація, яка є неправомірною, порушує його конституційні та цивільні права, та потребує вилучення/скасування. Намагаючись захистити свої права та виправити протизаконні порушення з боку державного виконавця, позивач з березня поточного року тричі розмовляв з державним виконавцем Московського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3, яка обіцяла все виправити, але нічого не зробила. Листом від 10.04.2017 року та повторно - 05.05.2017 року позивач звертався з заявою про зняття заборони, але ні виконання, ні жодної письмової відповіді в порушення вимог чинного законодавства України не отримав. В усній розмові керівництво виконавчої служби повідомило, що вони безсилі в цій ситуації та позивач може захистити свої права виключно в суді.

Позивач ОСОБА_1 направив суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Московського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - державний виконавець Оболенцев М.В. направив суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відділу, за наявними матеріалами у справі. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України , про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 має НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 13.09.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с. 7-9, 10).

Державним виконавцем Московського відділу ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в рамках ВП № 44524023 про стягнення боргу з ОСОБА_2 постановою від 31.10.2014 року накладено заборону на відчуження/арешт на все майно. При цьому державним виконавцем в постанові вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який дійсно належить позивачу ОСОБА_1, у звязку з чим дана заборона розповсюджується на останнього та він не може розпоряджатися своїм майном.

Так, згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 31.10.2014 року о 16:18:25 за № 14613611 реєстратором Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано публічне обтяження - арешт рухомого майна/заборона відчужувати боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1. Реєстрацію проведено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44524023, від 31.10.2014 року державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_3 Обтяжувач Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (а.с. 5-6).

Згідно з даними Державної фіскальної служби України від 08.12.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_3.

Таким чином, в постанові державного виконавця стосовно боржника ОСОБА_2 помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.16 ЦК України, позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис, зареєстрований 31.10.2014 року о 16:18:25 за № 14613611 реєстратором Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яким зареєстровано публічне обтяження арешт рухомого майна/заборона відчужувати щодо боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44524023, 31.10.2014, Московський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис, зареєстрований 31.10.2014 року о 16:18:25 за № 14613611 реєстратором Харківська філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, яким зареєстровано публічне обтяження арешт рухомого майна/заборона відчужувати щодо боржника ОСОБА_2, код НОМЕР_1. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 44524023, 31.10.2014, Московський ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.