Номер провадження: 22-ц/785/7352/17
Номер справи місцевого суду: 509/1784/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

при секретарі: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовану будівлю кафе, загальною площею 96,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова 5 та розташована на земельній ділянці загальною площею 0,0126 га, яка належить до комунальної власності Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що апелянт ОСОБА_4 не приймав участі у справі та його права, інтереси не були порушені оскаржуваним рішенням.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення, колегія суддів прийшла до висновку, що законних підстав для закриття провадження по справі немає.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова, 5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 19 червня 2007 року.

Згідно оскаржуваного рішенням суду , самочинно збудована будівля кафе, на яку за ОСОБА_2 визнано право власності, розташована безпосередньо за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Портова 5 , самостійної адреси будівля кафе не має та їй не присвоювалась.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що самочинно побудоване кафе розташовано на його земельній ділянці, таким чином колегія суддів вважає, що вказаним рішенням зачіпаються права ОСОБА_4, а тому його апеляційна скарга підлягає розгляду.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 292, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: С.М.Сегеда

ОСОБА_6