Справа № 450/4047/13-ц Провадження № 2/450/42/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя сторона третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя сторона третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину земельної ділянки.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2013 року провадження по даній справі відкрито.

Згідно клопотання сторони позивача, ухвалою суду від 11.04.2014 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті сторони приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімю, визнання права власності на визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири.

Відповідно до запиту суду, 26.07.2017 року з Шевченківського районного суду м. Львова надійшло рішення суду від 26.11.2014 року згідно з якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Дане рішення набрало законної сили, про що свідчать копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2015 року та копія ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 25.03.2015 року.

Відповідно до ухвали судового засідання від 11.09.2017 року провадження по даній справі відновлено. 11.09.2017 року позивачка не зявились в судове засідання, хоча про час та місце розгляду були належним чином повідомлений, виправдовуючи документів поважності неявки в судове засідання суду не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавала. В звязку з неявкою позивачки судом оголошено перерву до 14.11.2017 року, для повторного виклику останньої.

Однак, 14.11.2017 року позивачка повторно не зявились в судове засідання, хоча про час та місце розгляду були належним чином повідомлений, виправдовуючи документів поважності неявки в судове засідання суду не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавала.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивачка яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі не зявились в судове засідання, не навела причини неявки та не представили суду доказів поважності таких. Крім того, провадження по даній справі зупинялось за клопотанням сторони позивача, після набрання рішення законної сили, на підставі якого було зупинено провадження по даній справі, а саме 02.02.2015 року, позивачка не зверталась до суду про відновлення провадження, лише після звернення самого суду, провадження по справі було відновлено. Зазначені обставини розцінюється судом, як зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами та затягування строків розгляду справи. Заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача до суду не подавали.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя сторона третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину земельної ділянки без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя сторона третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину земельної ділянки залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5