Справа № 453/671/16-ц
№ провадження 2-п/453/6/17
У Х В А Л А

14.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 12.08.2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою, позовні вимоги позивача задоволено. Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_3 3 727 560 гривень боргу та 6 918 грн. 80 коп. судового збору.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що ОСОБА_1 не міг бути присутнім у судовому засіданні 12.08.2016 року, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи. ОСОБА_1 постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачем було надано суду невірну адресу проживання ОСОБА_1 с. Либохора, вул. Шевченка,11, Сколівського району Львівської області, за якою він ніколи не проживав. Також вказує, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на його думку до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про скасування заочного рішення підтримує, просить задоволити.

До почакту судового засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала заяву за вх. №ЕП-670 від 14.12.2017 року про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує, вважає таку безпідставною та необгрунтованою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_1 не міг бути присутнім у судовому засіданні 12.08.2016 року, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи. Крім того, вказує, що при винесенні рішення суд односторонньо дослідив докази по справі, що призвело на його думку до неповного з»ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, завчасно повідомлявся про судове засідання, яке відбулось 22.06.2016 року та 12.08.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Про судове засідання призначене на 12.08.2016 року відповідач був повідомленний шляхом розміщення оголошення у пресі, що не заборонено законом.

Таким чином, мотиви відповідача, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення про поважність причин його неявки в судове засідання, є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що про судове засідання призначене на 12.08.2016 року, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленний, відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 12.08.2016 року, суд прийшов до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за борговою розпискою, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5