Номер провадження6/289/41/17
Справа №289/635/17
У Х В А Л А

06.04.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся до районного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1, в якому зазначив, що в провадженні відділу Радомишльського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 8 392 грн. 64 коп. згідно рішення Малинського районного суду від 15.10.2010 року. Боржником зазначене рішення суду не виконується. Відділом ДВС отримано заяву стягувача, в якій останній просить надіслати подання до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, що мешкає в смт.Біла Криниця по вул. Ціолковського, 37, з метою забезпечення виконання зазначеного виконавчого провадження без вилучення паспорту. Таким чином у звязку з ігноруванням боржником законних вимог державного виконавця та виконання рішення суду, робить неможливим виконання зазначеного рішення.

В судове засідання сторони не з"явились, були належним чином повідомлені.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, в провадженні Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання вимоги про сплату боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 в сумі 8 392 грн. 64 коп. Боржником зазначене рішення суду не виконується. Відділом ДВС отримано заяву стягувача, в якій останній просить звернутись до суду з клопотанням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання зазначеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань; такі обмеження можуть встановлюватися судом шляхом тимчасового затримання або вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, та п. 8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57.

За таких підстав суд вважає за необхідне встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості за виконавчим провадженням без вилучення в нього паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», та п. 8 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, керуючись ст. 208 210, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: смт.Біла Криниця по вул. Ціолковського, 37, до погашення ним заборгованості за виконавчим провадженням без вилучення паспорту для виїзду за кордон.

Виконання даної Ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або отримання.

Суддя: І. М. Невмержицький