Справа № 127/3827/17
Провадження № 2-др/127/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 15», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 міська рада про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09.11.2016 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року в задоволенні даного позову було відмовлено.

Однак, судом було встановлено, що в даному рішенні суду було допущено описку та невірно зазначено вимоги позивачів ОСОБА_5, так як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2017 року представником позивачів подано заяву про зміну підстав позову, в якій він просив суд визнати неправомірними дії МКП «ЖЕК-15» м. Вінниці, щодо односторонньої зміни договору найму житла на квартиру № 15 розташовану по вул. Гонти, 23 в м. Вінниці, які полягають у розєднанні особового рахунку № 9904 на житло, поновивши умови договору найму до 09.11.2016 року (на 40 а.с.).

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин, суд, згідно ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду від 16.11.2017 року описки, оскільки, судом дійсно в рішенні суду було допущено описку та невірно зазначено вимоги позивачів а саме «про визнання незаконними дії по розєднанню особового рахунку за житло» замість вірних «про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09.11.2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 року, описку, зазначивши правильно вимоги позивачів «про визнання неправомірними дій МКП «ЖЕК №15» щодо односторонньої зміни договору найму житла та поновлення умов договору найму до стану, який існував станом на 09.11.2016 року» замість невірних «про визнання незаконними дії по розєднанню особового рахунку за житло»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Особи які не були присутні при оголошенні ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: