РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2627/16-ц

12.04.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Козятинської міської ради, - про усунення перешкод у здійсненні своїх прав щодо виховання онука, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання внука ОСОБА_5.

Позивачка посилається на те, що з 29.08.2008 року її син ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований відділом РАЦС Козятинського управління юстиції за актовим записом № 82. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є бабою ОСОБА_5. Коли її внуку виповнилося 1 рік 4 місяці, молода сімя переїхала до неї до Португалії в м. Лісабон, де вона мала постійне місце роботи. З того часу сімя ОСОБА_5 проживала в Лісабоні, всі дорослі члени сімї мали дозвіл на роботу та проживання в Португалії. З 3-х років внук ОСОБА_5 відвідував групу дошкільного навчального закладу в м. Лісабон, а у вересні 2014 року пішов до 1-го класу школи, де успішно навчався два роки. 29.07.2016 року її внук закінчив другий рік навчання в школі, попереду в нього були канікули до 15.09.2016 року. Несподівано 01.08.2016 року відповідачка ОСОБА_4, всупереч закону, перетнула кордон і вїхала в Україну в м. Козятин та, зі слів знайомих, поселилась з дитиною в будинку, який належить їй на праві власності. Позивачка на початку серпня 2016 року, виїхала до м. Козятина, але зустрітися з внуком не змогла, відповідачкою були прийняті тільки подарунки. Перебуваючи тимчасово на роботі в Португалії, позивачка намагалася звязатися з внуком по скайпу чи телефону. Відповідачка категорично припиняла їх спілкування, при цьому поводилась емоційно, неврівноважено щодо неї.

Відповідно до ст. 257 СК України вона має право на спілкування з онуком та право на його виховання. Відповідачка не має права перешкоджати їй у здійсненні цього права, а тому вона просить усунути перешкоди ОСОБА_3 з боку віповідачки в спілкуванні з онуком та у вихованні онука ОСОБА_5 шляхом зобовязання відповідачки надання можливості спілкування з онуком очно, спілкування за допомогою засобів звязку, прогулянок, відпочинку з онуком.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона жодним чином не перешкоджає позивачці спілкуватися з онуком, просить у позові відмовити.

Представник органу опіки і піклування пояснила, що за даними, якими володіє служба у справах дітей, відповідвчка жодним чином не перешкоджає позивачці спілкуватися з онуком, просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Судом встановлено, що 29.08.2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєструвавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 82 (а.с. 4). Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5 (а.с. 6).

Матірю ОСОБА_6 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відтак ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до зазначеної норми закону позивачка має право на спілкування з онуком та право на його виховання.

Водночас відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відтак відповідно до ст. ст.151, 257 СК України право баби на спілкування з онуком та його виховання не може суперечити переважному перед іншими особами праву матері на особисте виховання дитини.

З позовної заяви вбачається, що позивачка не зазначила дні та години, в які вона хоче спілкуватися з онуком очно, спілкуватися за допомогою засобів звязку, прогулянок, відпочинку з онуком. Суд вважає, що позивачка не довела, що вона має право на спілкування з онуком у будь-який час, незалежно від можливостей відповідачки надати їй таке спілкування. Суд вважає. що задоволення позовних вимог в частині надання позивачці можливості спілкування з онуком очно, спілкування за допомогою засобів звязку, прогулянок, відпочинку з онуком без зазначення днів та годин спілкування буде порушувати право матері на переважне перед іншими особами особисте виховання дитини.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в частині зобовязання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в спілкуванні з онуком та у вихованні онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 257 СК України, згідно з якими баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків, та вимогам ч.1 ст.151 СК України, згідно з якими батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,257 СК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 в спілкуванні з онуком та у вихованні онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог відмовити за їх недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 12.04.17