Справа № 2-1037/11
Провадження № 6/461/278/17
У Х В А Л А

27.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1037/11 від 19.07.2012 року виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення із Науково-дослідного центру аерокосмічної інформації і екологічного моніторингу при інституті кібернетики імені ОСОБА_3 HAH України Національного космічного агентства України заробітної плати в розмірі 172 436,90 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на виконання судового рішення Галицьким районним судом міста Львова 19.07.2012 року, судом видано виконавчий лист № 2-1037/11.

На підставі вказаного виконавчого документу 22.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, 24.01.2015 року ОСОБА_4 помер. У зв'язку з тим, що на момент його смерті судове рішення, яким передбачалося стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті заробітної плати не було виконане, спадкоємиця померлого - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадженні.

Ухвалою Галицького районного суду від 12.09.2017 заяву задоволено - стягувача у виконавчому провадженні замінено на правонаступника ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджується листом Франківського відділу ДВС виконавчий лист № 2-1037, виданий 19.07.2012 року Галицьким районним судом міста Львова, на виконанні не перебуває і є втраченим з невідомих суду причин.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати його дубліка, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19.07.2012 № 2-1037/11, виданого Галицьким районним судом міста Львова на виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2012 року в справі № 22ц-1142/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.