Справа №705/1513/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що між ним та відповідачем 13.11.1999 року було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 574.

У цьому шлюбі 18.07.2002 року у них народився син ОСОБА_3.

З плином часу, їх стосунки почали складатися не кращим чином. Вони мають несумісність їхніх характерів та різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, все вказане стало причиною того, що їхні відносини перестали ґрунтуватись на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

Починаючи з вересня 2016 року не проживають однією сімєю, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети.

Шлюб носить лише формальний характер, примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечитиме їх інтересам.

Просить суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був укладений 13 листопада 1999 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис № 574 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, а саме розірвати шлюб, укладений з відповідачем по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 листопада 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 574.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль