г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/998/17
Номер провадження 2/213/764/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до адвоката ОСОБА_3 Криворізького місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якому, з урахуванням уточнень, просить на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 7200 грн., моральну шкоду в сумі 7200 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України з огляду на наступне.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року

№2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить стягнути з відповідача 7200 грн. матеріальної шкоди з розрахунку по 400 грн. на добу за 18 днів, проте не обґрунтовано розмір щоденного збитку в сумі 400 грн., а також не зазначено в чому саме полягає матеріальна шкода.

Позивачем не наведено, яким чином з вини відповідача йому зменшено розмір пенсії, а також не зазначено доказів на підтвердження цього. Не зазначено, якими діями відповідач дискредитував його в місті Києві, яким чином представив позивача як фашистського сателіта.

Позовна заява не оплачена судовим збором, клопотання про звільнення від його сплати позивачем не заявлено; про наявність пільг щодо сплати судового збору в позові також не йдеться.

В позовній заяві не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. До позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв