Справа № 206/3996/17
Провадження № 2/206/1061/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

"22" грудня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Соловйовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики,

за участю:

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

13 листопада 2017 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було визнано обовязковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень та оригіналів розписки та договору для огляду в судовому засіданні.

В судові засідання призначені на 13 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року та 22 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, однак про причини неявки суд не повідомив, документів для огляду суду не надав та вимоги ухвали суду від 13.11.2017 року не виконав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики - слід залишити без розгляду, оскільки позивач жодного разу до суду не зявися, оригінали для огляду в судовому засіданні не надав та без його безпосередньої участі обєктивно розглянути справу неможливо.

Приходячи до такого висновку, суд враховує необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, що є вимогою ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII), суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені вимоги здійснені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (ст.. 44 ЦПК України), так як це пов'язано із дією принципу цивільного судочинства диспозитивністю (ст.. 13 ЦПК України), відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини (Справа "Пономарьов проти України"), також звертається увага на те, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "ОСОБА_6 проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

З огляду на наведені вище норми права та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук