Провадження № 2-п/161/101/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2016 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що причиною неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 було перебування за кордоном, що підтверджується відміткою в паспорті про виїзд з території України 20.10.2016 р. та вїзд 12.03.2017 р. Про існування даного заочного рішення ОСОБА_1 дізнався 22.03.2017 р. зі слів брата. Просить суд, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 05.12.2016 року та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Княгининівської сільської ради в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судові засідання в даній справі, оскільки, перебував за кордоном, що підтверджується відмітками в його паспорті про виїзд з території України 20.10.2016 р. та вїзд 12.03.2017 р. (а.с.80 81), а тому з поважних причин був позбавлений можливості заперечувати проти доводів позивача в судовому засіданні.

На думку суду, зясування зазначених відповідачем ОСОБА_1 обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 05.12.2016 року.

Керуючись ст. 231, 232, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Заочне рішення від 05 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 16.05.2017 року о 12:00 год. в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров