28.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/2291/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2291/17
Номер провадження 2/205/1907/17
28 листопада 2017 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ формувань та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ формувань та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2008 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає.
На підставі вищезазначеного просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та зобовязати відділ формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 Анатолійовичаза адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, участі в судових дебатах не приймали, письмово просили розглянути справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпровя». Про причину неявки суд не повідомив.
Від представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідно до вимог діючого законодавства.
Від представника третьої особи - КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідно до вимог діючого законодавства.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2008 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає. (а.с. 13)
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає з 01 червня 2008 року, не сплачує комунальні послуги, участі в підтриманні квартири в пригодному стані для життя не приймає, в квартирі відсутні його особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 Також дані обставини підтверджуються актом від 11 квітня 2017 року, затвердженим головою КЖЕП «Центральний» ОСОБА_10 (а.с. 16)
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За вимогами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2, не виконує обов'язки наймача квартири понад шість місяців, відсутній понад встановлений законом строк без поважних причин, вказаних у ст. 72 ЖК України, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, то суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною та достатньою підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині зняття відповідача з реєстрації.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 № 6-57цс11, а тому має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права відповідно до ч. 1 ст. 3607 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 74-76, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ формувань та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, КП «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко