Справа № 487/4422/16-ц
Провадження № 2/487/205/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_2, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва находиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_2, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» ОСОБА_4 подав до канцелярії суду клопотання про заміну позивача, в якому просив замінити первісного позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансову компанію Інвест-Кредо», посилаючись на те, що 14.07.2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» було укладено договір факторингу, відповідно до якого договір кредиту №42.07-07/365 від 26.06.2007 року, укладений між банком та ОСОБА_1 було передано фактору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

14.07.2017 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» було укладено договір факторингу, відповідно до якого договір кредиту №42.07-07/365 від 26.06.2007 року, укладений між банком та ОСОБА_1 було передано фактору.

Крім того, згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ТОВ «Юридична компанія «КМ Груп» ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 37, 168, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Центр Енергогаз України» в особі директора ОСОБА_2, ТОВ «Чернігівський завод будівельних Матеріалів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «КМ Груп».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А. В. Біцюк