Справа № 301/669/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закрпатській області про дозвіл на виготовлення проїздного документу дитини та на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Іршавський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закрпатській області про дозвіл на виготовлення проїздного документу дитини та на виїзд дитини закордон без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду 07 лютого 2014 року було розірвано.

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що по місцю проживання позивачка не має роботи, вона періодично виїжджає на заробітки до Чехії і де має житло на підставі суборенди.

Син позивачки проживає в с. Кушниця з її матір'ю та ходить до школи. Вона часто приїжджає додому для спілкування з сином, але син постійно просить її взяти його з собою в Чехію, хоча б на канікули. Для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків, у зв'язку з чим позивачка з сином зверталися до відповідача про надання дитині дозволу для виїзду в Чехію, але він категорично заперечує, при цьому не пояснює підставу такої відмови.

Виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості і позивачка буде мати можливість більш тривалий час спілкуватися з сином та приділяти йому уваги.

Таким чином, відповідач зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхньому синові реалізовувати свої конституційні права.

Такі дії відповідача порушують право їх дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв'язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК справу розглянуто в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить надати дозвіл для оформлення відповідної візи для виїзду дитини в Чехію.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що відповідач заперечує проти виїзду дитини за кордон.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити з слідуючих підстав:

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона і позивачка ОСОБА_3 зверталися до відповідача про надання дитині дозволу для виїзду за кордон, однак відповідач категорично заперечує і не пояснює підставу такої відмови.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 07 лютого 2014 року було розірвано (а.с.5).

Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який проживає разом з позивачкою ОСОБА_3, що стверджується довідкою кушницької сільської ради № 267 від 30.01.2017 року (а.с.9).

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітнього сина, однак, на її прохання та на прохання сина надати дозвіл їх дитині на виїзд за кордон, відповідач ОСОБА_4 дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин щодо такої відмови.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків, у зв»язку з чим позивачка ОСОБА_3 звернулася до відповідача для надання такої згоди.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4, зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхній дочці реалізовувати свої конституційні права, порушує право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв'язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. З Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст 3,15,118,119,120,212-214 ЦПК України,:ст.ст.141,150,157 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст.1,2,3,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України в Чеську Республіку.

Надати дозвіл ОСОБА_3 без згоди батька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформити проїзний документ для тимчасового виїзду за межі України неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на виготовлення та оформлення відповідної візи до Чеської Республіки.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда