Справа № 191/2704/14-ц
Провадження № 6/191/65/17
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.12.2014 року Синельниківський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 191/2704/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак даний виконавчий лист було встрачено.

У звязку з цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 191/2704/14-ц від 11.12.2014 року у звязку із втратою оригіналу.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/2704/14-ц та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 12.09.2014 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено у повному обсязі. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.12.2014 року рішення Синельниківського міськрайонного суду від 12.09.2014 року було скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 виниклу станом на 14.05.2014 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2007 року у розмірі 20608 грн. 36 коп.. Рішення суду набрало чинності 11.12.2014 року.

Рішення апеляційного суду та виконавчі листи було отримано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 21.01.2015 року, про що свідчить її підпис в матеріалах цивільної справи. З копії виконавчого листа вбачається, що строк предявлення його до виконання встановлено до 12.12.2015 року.

Згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, ЦПК України було викладено в новій редакції, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Пунктом 17 пп 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час винесення судом рішення, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки : інші виконавчі документи- протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що ПАТ КП «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому відсутні законні підстави для задоволення даної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.17 пп 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської облсті або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська