Справа № 450/2507/17 Провадження № 2/450/1611/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: с. Виннички, вул. Без назви, буд. 94, Пустомитівського району Львівської області, який складається з веранди, кухні, житлової кімнати та комірки загальною площею 40.9 кв.м. з яких 18.0 кв.м. житлової площі та 16.7 кв.м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 107282 від 01.09.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: с. Виннички, 94, Пустомитівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 009132 від 23.03.2005 року. На момент смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживав разом з нею за адресою: с. Виннички, 94, Пустомитівський район, Львівська область, про що свідчить довідка № 689 від 18.08.2017 року. 12 грудня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Винничківської сільської ради народних депутатів Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4, який зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 10. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1. Відзначає, що спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має. Однак, у позивача виникли труднощі з оформленням права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що належав спадкодавцю. Труднощі в оформленні права власності на вказане майно полягають у тому, що втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Відповідно до листа № 596/01-16 виданий 06.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 видати мені свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 94 по вул. без назви в с. Виннички Пустомитівського району Львівської області буде неможливим лише у випадку подання належно оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на вище вказане майно, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на нього, який на даний час не поданий, у звязку з чим видати мені свідоцтво про право на вказане спадкове майно не видається можливим. У звязку з чим позивачка змушена захищати свої майнові права та інтереси стосовно спадкового майна в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду було подано заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області не зявився, однак через канцелярію суду було подано заява, в якій просить суд розглядати справу без їхньої присутності.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року померла ОСОБА_3, що стверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-СГ № 107282 від 01.09.2007 року.

.Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого увійшло право на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: с. Виннички, вул. Без назви, буд. 94, Пустомитівського району Львівської області, що стверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія ЯЯЯ № 009132 видане 23.03.2005 року Винничківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що житловий будинок за адресою: с. Виннички, 94, Пустомитівського району Львівської області складається з веранди, кухні, житлової кімнати та комірки загальною площею 40.9 кв.м. з яких 18.0 кв.м. житлової площі та 16.7 кв.м. допоміжної площі, що стверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок від 10.01.2005 року.

Встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт від 12 грудня 1996 року, який посвідчений ОСОБА_4 секретарем виконкому Винничківської сільської ОСОБА_5 народних депутатів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 10. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все своє майно де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1241 ЦК України спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині не має.

Статтями 328, 1216 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 разом з нею постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою № 689 від 18.08.2017 року ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, отже відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2007 року.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що листом повідомленням приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 06.09.2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих мотивів, що у випадку відсутності у позивача необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів на вказане майно, таке питання вирішується в судовому порядку.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкове майно належало спадкодавцю на праві особистої власності, те, що спадкодавець розпорядився спадковим майном, а також те, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, фактично набув право власності на спадкове майно, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 197, 209, 212-215, 218-222 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1218, 1221, 1223, 1233, 1234, 1235, 1241, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 20.08.1955 р. н., реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Єдиного державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: с. Виннички, вул. Без назви, буд. 94, Пустомитівського району Львівської області, який складається з веранди, кухні, житлової кімнати та комірки загальною площею 40.9 кв.м. з яких 18.0 кв.м. житлової площі та 16.7 кв.м. допоміжної площі, що належав ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2007 року..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6