Справа №409/2039/17
Пров.№2/409/898/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
при секретарі: А.М.Малик
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію та користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на реєстрацію та користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 11.03.1993 року вона є власницею житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В будинку, окрім позивачки, ще зареєстрована ОСОБА_2, яку вона приписала на прохання останньої на декілька тижнів. Фактично ОСОБА_2 з дня реєстрації - 03.09.2013 року жодного дня не проживала, фактичне місце проживання відповідача їй не відоме. Вважає, що факт реєстрації відповідача у належному їй на праві власності будинку порушує її права, як власника, оскільки вона була змушена сплачувати рахунки відповідача за надані комунальні послуги. Реєстрація відповідача в будинку створює і інші наслідки, пов'язані з його реєстрацією, а саме позивачка належним чином оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з відсутністю відповідача в зареєстрованому житлі понад один рік позивачка просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусово зняти її з реєстраційного обліку.
Позивачка в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання 20.10.2017 року, 10.11.2017 року та 04.12.2017 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1. Згідно поштових довідок ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України ОСОБА_2 вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Представник третьої особи - Білокуракинської селищної ради в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
04.12.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.1993 року та зареєстрованого в реєстрі за №182 (а.с. 13).
В зазначеному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено копією домової книги (а.с.10-12) та довідкою, виданою Білокуракинської селищною радою (а.с.24).
Згідно копій квитанцій ОСОБА_1 особисто сплачує житлово - комунальні послуги (а.с. 15-22).
Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проте фактично не проживає, заявниці матеріальної допомоги н надає (а.с.23).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_2 жодного дня в будинку ОСОБА_1 не проживала, в 2013 році вона попрохала ОСОБА_1, яка була її сусідкою, тимчасово зареєструвати її за своєю адресою, на декілька тижнів, проте до теперішнього часу з реєстрації не знялася, будь-який зв'язок з нею відсутній. Знає, що ОСОБА_2 проживає в Росії, але де саме - не знає.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Враховуючи, що відповідач не є членом сім'ї власника, за адресою реєстрації не проживає більш ніж один рік, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 18.12.2003 року, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко