ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5844/14-ц
Провадження № 6/210/42/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривий Ріг подання державного виконавця Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Металургійному ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист по цивільній справі № 210/5844/14-ц, провадження № 2/210/438/15 від 10.03.2015 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 6168,58 грн..

Боржник від сплати заборгованості ухиляється.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього документи, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист по цивільній справі № 210/5844/14-ц, провадження № 2/210/438/15 від 10.03.2015 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 6168,58 грн.

З акту державного виконавця від 17.03.2017 р. вбачається, що державним виконавцем виходом за адресою встановлено, що боржник за адресою: вул. Ціолковського, 3/29 , м. Кривий Ріг не проживає. Місцезнаходження боржника не відоме.

Відповідно до довідки ДМС від 07.02.2017 р. ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

При розгляді даного подання суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку боржника, до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, за даним виконавчим провадженням були проведені всі виконавчі дії, оскільки п. 3.12 Інструкція з організації примусового виконання рішень передбачає, що:

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Державним виконавцем не подано до суду переконливих достовірних доказів про не проживання боржника за місцем реєстрації, а саме за адресою : вул. Ціолковського, 3/29 , м. Кривий Ріг. Такі дані він міг би зафіксувати із участю осіб, які проживають за тією ж адресою, де зареєстроване місце проживання боржника.

Подані до суду копія акту державного виконавця, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія довідки ДМС є недостатніми підставами для оголошення розшуку боржника.

Із наведеного суд приходить до висновку, що виконавець не подав до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця державного виконавця Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. А. Літвіненко