Справа № 185/2934/17
Провадження № 2/185/2313/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Западно-Донбаської державної податкової інспекції про витребування особистих грошових коштів - заробітної плати і пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.04.2016року в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовною заявою і просить суд зобов"язати відповідача повернути необгрунтовано утриману із заробітної плати суму 1897,15грн., суму індексації, компенсації заробітної плати - 182,13грн., 3% річних- 104,28грн., у відшкодування спричиненої моральної шкоди- 41737,3грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем був накладений на нього адміністративний штраф в сумі 1700грн., який утриманий з нього двічі: із заробітної плати та із пенсії. Позивач намагався в добровільному порядку вирішити питання повернення відповідачем повторно утриманої суми штрафа, але безрезультатно.

Подана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свбод чи інтересов, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв"язку з здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлянських функцій, зокрема, на публічно-правові спори фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень( нормативно-правових актів чи правових актів індивідувальної дії), дії чи бездіяльності( п.1.ч.1 ст. 17 КАС України).

Відповідно до п.7ч.1 ст. 3 КАС України суб"єкт владних повноіважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, іхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач - Западно-Донбаська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, є суб"єктом владних повноважень.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються утримання з позивача адміністративного штрафу, тобто витікають із здійснення відповідачем владних управлінських фукнцій на основі законодавства.

Таким чином, спір, що виник між сторонами, розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1.ч.2. ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1.ч.2, ч.6 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Западно-Донбаської державної податкової інспекції про витребування особистих грошових коштів - заробітної плати і пенсії.

Роз"яснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх