Справа №2-1483/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( далі ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу. В обґрунтування подання заст. начальника ВДВС посилається на те, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Жовтневого відділу державної виконавчої перебуває зведене виконавче провадження №54899349 з виконання:

-виконавчого листа № 2-2290/11 , виданого 19.12.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості на загальну суму 1 402 829, 31 грн. АСВП №31006396;

-виконавчого листа № 2-2290/11, виданого 19.12.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 200 грн. АСВП №31910880;

-виконавчого листа № 2012/5100/2012 , виданого 24.04.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 27 від 25 червня 2007 року в розмірі 23 996,63 дол. США (що на час видачі згідно курсу НБУ складає 191 805,06 грн) та 176 308,68 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн, а всього 371 332,74 грн. АСВП №39547263;

-виконавчого листа №2-1483/11 , виданого 12.09.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за договором кредиту № 039-П-В/01/07 від 05.02.2007 р.- 529 125,05 грн. та заборгованості за договором кредиту № 045-А-Г/01/07 від 14.02.2007 р. -265865,81 грн., а всього заборгованості у розмірі І 794 990,86 грн. АСВП №40275999;

- виконавчого листа №2-1483/11, виданого 12.09.2013р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" судових витрат, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. АСВП №240275295;

-виконавчого листа №2-2653/11, виданого 18.07.2013р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" судового збору по 667, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60, 00 грн. АСВП №240417849;

-виконавчого листа №2-818/11, виданого 07.03.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми сплати судового збору в розмірі 239, 91 грн. та витрат за ІТЗ у розмірі 120,00 грн., всього 359,91 грн. АСВП №232891792;

-виконавчого листа №22-1921/2000, виданого 03.02.2009 р. Красноградським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6Є аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно АСВП №241881148.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем з 29.03.2012 р. здійснюються заходи з примусового виконання зазначених виконавчих документів, зокрема, накладено арешт на рухоме майно боржника, здійснювався розшук майна боржника, арешт коштів тощо.На цей час, на все майно, що належало боржнику, звернуто стягнення за іншими виконавчими документами: 09 лютого 2012 року звернено стягнення та реалізовано автомобіль марки DAF 2000 р.в. державний № НОМЕР_1, 20 листопада 2013 року - квартира АДРЕСА_1 (Науки) у місті Харкові.

Рішення натепер боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

29.02.2012 р. в рамках виконавчого провадження №31006396 державним виконавцем складено акти про відсутність рухомого майна боржника за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

Державним виконавцем отримані необхідні довідки, з яких вбачається, що боржник отримує пенсію, нерухоме та рухоме майно за ним не зареєстровано, на підставі трудових та цивільно-правових договорів не працює. Виходом державного виконавця за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_2 провести виконавчі дії щодо перевірки його майнового стану не виявилося можливим, оскільки двері зазначеної квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт від 13.10.2017. На вимоги державного виконавця щодо явки на прийом, боржник не реагує, до ВДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

За інформацією Державною міграційною службою від 16.03.2017 р. № 03/4-5649, ОСОБА_2, 27.09.1976 р. н., має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FE №001747 від 17.12.2015.

На підставі наявності невиконаних зобовязань на території України, а також ухилення від їх виконання, заступник начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання зас. начальника ВДВС надала заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, підтримує його та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, додані на підтвердження обґрунтованості подання, приходить до наступного.

Положеннями ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязання або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Як вбачається з документів виконавчого провадження № 54899349, боржник ОСОБА_2 за інформацією Державної фіскальної служби України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», БД «НАІС», рахунків у банківських установах немає, нерухоме майно та транспортні засоби за ним не зареєстровані, за трудовими та цивільно - правовими договорами не працює, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова, отримує пенсію.

28.09.2017 р.за виконавчими провадженнями №№ 40417849, 32891792, 31910880, 40275295 винесено постанови про звернення стягнення на доходи боржника, копії яких для виконання направлено рекомендованою кореспонденцією до УПФУ в Жовтневому районі м. Харків.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 13.10.2017 р. здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2-АДРЕСА_2, проте провести виконавчі дії щодо перевірки його майнового стану не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується відповідним актом.

11.09.2017 р. за вих. № 20805 , 24.10.2017 р. за вих. № 32013, рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника - ОСОБА_2 направлено вимоги щодо явки до заступника начальника відділу ОСОБА_1, проте боржник на прийоми не з'явився, про причини неявки не повідомив ані в письмовій, ані в усній формі.

Таким чином, рішення суду дотепер не виконано, грошові кошти на користь стягувачів не виплачені, ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх зобовязань.

15.06.2017, 04.07.2017, 24.10.2017 на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли клопотання від стягувачів щодо внесення подання про обмеження боржника ОСОБА_7 в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за подання державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Пунктом 19 ч.3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

З огляду на викладені обставини суд вважає подання заступника начальника Міжрайонного відділу ДВС обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, суддя,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 441,153 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання заст. начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним зобовязань за рішеннями судів за зведенним виконавчим провадженням № 54899349, а саме:

- Дзержинського районного суду м.Харкова № 2-2290/11 виданого 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості на загальну суму 1402829, 31 грн.

- Дзержинського районного суду м.Харкова № 2-2290/11 виданого 19.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 200 грн.

- Жовтневим районним судом м. Харкова № 2012/5100/2012 виданого 24.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором № 27 від 25 червня 2007 року в розмірі 23 996,63 дол. США (що на час видачі згідно курсу НБУ складає 191 805,06 грн) та 176 308,68 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн, а всього 371 332,74 грн.

- Жовтневим районним судом м. Харкова № 2-1483/11 виданого 12.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості за договором кредиту № 039-П-В/01/07 від 05.02.2007 р. 529 125,05 грн. та заборгованості за договором кредиту № 045-А-Г/01/07 від 14.02.2007 р. 265865,81 грн., а всього заборгованість у розмірі І 794990,86 грн.

- Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" судових витрат, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

- Жовтневим районним судом м. Харкова № 2-2653/11 виданого 18.07.2013 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "СЕБ Банк" судового збору по 667, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 60, 00 грн.

- Жовтневим районним судом м. Харкова № 22-818/11 виданого 07.03.2012 р.про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми сплати судового збору в розмірі 239, 91 грн. та витрати за ІТЗ у розмірі 120,00 грн., всього: 359,91 грн.

-виконавчого листа №22-1921/2000, виданого 03.02.2009 р. Красноградським районним судом Харківської області про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6Є аліментів на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно АСВП №241881148.

Копію ухвали направити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -