Справа № 405/8833/15-ц
Провадження №2/405/2229/15
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у реалізації права власності та вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просила усунути їй (ОСОБА_1І.) перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою №38 по провулку Експериментальному, 1 в м.Кіровограді зі сторони відповідачів шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №38 по провулку Експериментальному, 1 в м.Кіровограді; зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від квартири №38 по провулку Експериментальному у м.Кіровограді, вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2016 року провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №405/6250/15-ц, провадження 2/405/1524/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за вх. № 7581, в якій просила поновити розгляд цивільної справи № 405/8833/15-ц, у звязку з отриманням рішення апеляційного суду Кіровоградської області по справі № 22-ц/781/413/17.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2017 року по справі № 405/6250/15-ц, провадження 2/405/1524/15 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру № 38 у юудинку № 1 по провулку Експериментальному у м. Кіровограді загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, що складається з коридору площею 6,3 кв.м, кімнати площею 9,6 кв.м, кімнати площею 14,7 кв.м, кухні площею 5,7 кв.м, кладової площею 1,1 кв.м, балкону площею 0,75 кв.м з урахуванням знижувального коефіцієнту, визнавши по 1/2 частині квартири за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно:стінку для кімнати «Магнат» вартістю 3 200,00 грн., диван-куточок «Патріція» вартістю 3 500,00 грн., телевізор «SAMSUNG» вартістю 5 642,73 грн., ноутбук «Айсер» Єспає» вартістю 4 610,63 грн., мультиварку вартістю 2 238,29 грн., кухонний гарнітур вартістю 1 500,00 грн., набір меблів прихожої вартістю 2 000,00 грн., газову плиту вартістю 1 000,00 грн., диван-ліжко вартістю 1 500,00 грн., мікрохвильову піч вартістю 1 700,00 грн., машину для мелення кави вартістю 800,00 грн., блендер вартістю 500,00 грн. всього на суму 28 191,36 грн. Виключено із спільної сумісної власності подружжя телевізор «SAMSUNG» вартістю 2 957,70 грн. та швейну машину «MINERVA M190» вартістю 948,00 грн. У порядку поділу спільного майна подружжя залишено за ОСОБА_1: стінку для кімнати «Магнат» вартістю 3 200,00 грн., диван-куточок «Патріція» вартістю 3 500,00 грн., ноутбук «Айсер» Єспає» вартістю 4 610,63 грн., мультиварку вартістю 2 238,29 грн., кухонний гарнітур вартістю 1 500,00 грн., набір меблів прихожої вартістю 2 000,00 грн., всього на суму 17048,63 грн.; за ОСОБА_2: телевізор «SAMSUNG» вартістю 5 642,73 грн., газову плиту вартістю 1 000,00 грн., диван-ліжко вартістю 1 500,00 грн., мікрохвильову піч вартістю 1 700,00 грн., машину для мелення кави вартістю 800,00 грн., блендер вартістю 500,00 грн., всього на суму 11142,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за різницю вартості виділеного в натурі майна у сумі 2952,95 грн. В іншій частині у позовних вимогах ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду апеляційної інстанції по даній цивільній справі набрало законної сили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на теперішній час, обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у реалізації права власності та вселення.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє також як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про усунення перешкод у реалізації права власності та вселення до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 31.05.2017 року на 14 год.00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова