Справа №: 398/2442/16-ц
провадження №: 2/398/329/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування, Кіровоградського будинку дитини до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган опіки та піклування та Кіровоградський будинок дитини, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким просять позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнути з них аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідачі являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилась з патологіями та була направлена разом з матір»ю з обласного перинатального центру до Кіровоградської дитячої обласної лікарні. В березні 2015 року ОСОБА_2 залишала дитину в лікарні та зникла у невідомому напрямку . Як пізніше було встановлено, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 виїхали до м. Одеси, де займались збором коштів на лікування дитини, але жодної копійки вони на утримання та лікування дитини не витратили. За час перебування дитини у обласній дитячій лікарні батьки дитини її не відвідували, станом здоров»я та станом її розвитку не цікавились. 20.04.2015 року відповідачі з»явились до служби у справах дітей, де з ними була проведена роз»яснювальна та профілактична бесіда щодо виконання ними батьківських обов»язків. Але мати у лікарню до дитини не повернулась. Після проведення лікування у травні 2015 року малолітня ОСОБА_3 була переведена до Олександрійської дитячої лікарні , цього ж дня було складено акт про покинуту дитину. У кінці травня 2015 року відповідачі знову з»явились до служби у справах дітей, де з ними знову було проведено бесіду щодо необхідності виконувати батьківські обов»язки. Після проведеної роботи батьки тричі відвідали дитину, але мати у лікарні з дитиною не залишилась. Після 11.06.2015 року батьки перестали відвідувати дитину. З метою захисту прав дитини родичам з боку матері та батька новонародженої було запропоновано забрати дитину у свою родину, але дитину ніхто не забрав. У зв»язку з чим органом опіки та піклування 01.07.2015 року було прийнято рішення про направлення малолітної ОСОБА_3 до будинку дитини м.Кіровограда. Пізніше мати з»явилась до своєї доньки і перебувала з нею у лікарні з 03.07. по 15.07.2015 року, але коли дитину переводили з лікарні до будинку дитини , ОСОБА_2 відмовилась її супроводжувати і покинула дитячу лікарню. За час перебування ОСОБА_3 у будинку дитини мати та батько відвідали її 23.07. та 09.11.2015 року. З листопада 2015 року батьки дитину не відвідували та її життям не цікавились. Родичі відповідачів не виявили бажання забрати дитину у свою родину. Тому вимушені звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник Олександрійської міської ради не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Кіровоградського будинку дитини в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надіслали заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16, 17 роз" яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав неповнолітніх батька, матері можливе лише у випадках, визначених п.1, 3 ч.1 ст. 164 СК України, а саме якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування або якщо вони жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 народилась з патологіями та була направлена разом з матір»ю з обласного перинатального центру до Кіровоградської дитячої обласної лікарні. 26 березня 2015 року ОСОБА_2 залишала дитину в лікарні (а.с.7 ). За час перебування дитини у обласній дитячій лікарні батьки дитини її відвідали лише 23.07.2015 року (а.с. 11). 20.04.2015 року відповідачі з»явились до служби у справах дітей, де з ними була проведена роз»яснювальна та профілактична бесіда щодо виконання ними батьківських обов»язків. Але мати у лікарню до дитини не повернулась. Після проведення лікування 15 травня 2015 року малолітня ОСОБА_3 була переведена до Олександрійської дитячої лікарні , цього ж дня було складено акт про покинуту дитину. Після 11.06.2015 року батьки перестали відвідувати дитину. З метою захисту прав дитини родичам з боку матері та батька новонародженої було запропоновано забрати дитину у свою родину, але дитину ніхто не забрав. У зв»язку з чим органом опіки та піклування 01.07.2015 року було прийнято рішення про направлення малолітної ОСОБА_3 до будинку дитини м.Кіровограда. Пізніше мати з»явилась до своєї доньки і перебувала з нею у лікарні з 03.07. по 15.07.2015 року, але коли дитину переводили з лікарні до будинку дитини , ОСОБА_2 відмовилась її супроводжувати і покинула дитячу лікарню. За час перебування ОСОБА_3 у будинку дитини мати та батько відвідали її 23.07. та 09.11.2015 року. З грудня 2015 року батьки дитину не відвідували та її життям не цікавились. Родичі відповідачів не виявили бажання забрати дитину у свою родину (а.с. 6-20).

Відповідно до висновку Олександрійської міської ради від 12.07.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 свідомо ухилились від виконання своїх батьківських обов'язків та враховуючи, що доказів поважності залишення дитини у лікарні, а потім у дитячому будинку без батьківської турботи не надано, погоджується з висновком Олександрійської міської ради від 12.07.2016 року про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України). Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу , а відповідачі заслуговують на позбавлення батьківських прав стосовно доньки і стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим вирішуючи питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки, суд приймає до уваги, що вона є неповнолітньою, не має постійного заробітку та визначає їх у розмірі 200 грн, а з ОСОБА_1 суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 500 грн щомісячно .

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 243-245 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Вир і ш и в :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2016 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави по 689 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А. Бугайченко