Справа № 285/3620/17
провадження у справі № 2-о/0285/147/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А., заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лебедівська сільська рада Новоград-Волинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 08.03.2005 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що 08.03.2005 р. померла ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом заявник фактично прийняла спадщину після її смерті та вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з січня 2000 р. і до смерті спадкодавця проживала з нею однією сім'єю. 2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності факту прийняття спадщини.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявника дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримала, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лебедівської сільської ради у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Підтвердили, що заявник проживала разом зі спадкодавцем та доглядала її до дня смерті. Пояснили, що на спадщину не претендують.

В судове засідання прибула свідок ОСОБА_6 яка підтвердила факт проживання заявника зі спадкодавцем з січня 2000 р. до смерті ОСОБА_5

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, та покази свідка, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 померла 08.03.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 000354 від 09.03.2005 р. (а.с. 7)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського РНО ОСОБА_7 № 655/02-31 від 21.09.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, оскільки відсутній факт прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 та заінтересовані особи підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_8 однією сім'єю за адресою: вул. Шкільна, 24 с. Яворівка, Новоград-Волинський район, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_8. Л.П., який помер 09.03.2005 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 14, 95, 141, 258, 264, 265, 273, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1) зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 08.03.2005 року, з січня 2000 року по 08.03.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили за результатами апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.12.2017 року

Суддя А.В. Помогаєв