Справа №200/1247/16-ц
Провадження №2/200/1972/16
УХВАЛА

«28» лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:ОСОБА_1,

за участю секретаря:ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Головне управління державного казначейства України у Дніпропетровській області. Курахівська державна нотаріальна контора про визнання право власності на грошові кошти в порядку спадкування.-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2016 рок/ відкрито провадження та призначено до розгляду на 18 серпня 2016 р. о 09:00 год.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування належно завіреної копії спадкової справи в Курахівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5, померлої 22 вересня 2014 року, для встановлення кола осіб, які звертались після смерті останньої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі. їх права га обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав / випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб. їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства відповідач не може отримати зазначені відомості та витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати в Курахівській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 вересня 2014 року.

Копію ухвали для виконання направити Курахівській державній нотаріальній конторі (85612, Донецька область, Марїнський район, м. Курахове. пр.. Комсомольський.4).

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску