РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик», треті особи ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі звернувся до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на користь власника авто 8 287 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, на користь ОСОБА_2 2650 грн., 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 900 грн. витрат на проведення експертизи.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 22.06.2016 року близько 08 год. 30 хв.. працівник ТОВ «Акріс Логістик» ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці М. Грушевського (вул.. Котовського) поблизу будинку № 61 в місті Житомирі, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.06.2016 року близько 08 год. 30 хв.. працівник ТОВ «Акріс Логістик» ОСОБА_4 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці М. Грушевського (вул.. Котовського) поблизу будинку № 61 в місті Житомирі, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2016 р. ОСОБА_4, визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП. Відповідно до довідки №94210472 про дорожньо-транспортну пригоду та свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ 793487 власником автомобіля НОМЕР_3, є ТОВ «Акріс Логістик». Згідно довідки №627 від 03.04.2017 р. ОСОБА_4, працює в ТОВ «Акріс Логістик» з 12.02.2015 р.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Акріс Логістик» по забезпеченому транспортному засобу ГАЗ 3302 застрахована ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ 9584525.

Згідно довідки №94210472 про дорожньо-транспортну пригоду керування автомобілем НОМЕР_2 здійснювала ОСОБА_2, а власником вищевказаного авто відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХТ 984592 є ОСОБА_3.

Відповідно до висновку №4155 експертного автотоварознавчого дослідження від 22.06.2016 р. вартість матеріального збитку заподіяного власнику «ЗАЗ-Део» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок вищезазначеної ДТП становить 8 287 грн. 00 коп., вартість проведеного дослідження у розмірі 900 грн. сплачено ОСОБА_2

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» не здійснювалося страхове відшкодування.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Частиною 2 ст. 1192 встановлено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до вимог п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами та доповненнями, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а шкода, заподіяна одному з володільців з вини іншого - відшкодовується винним.

Встановивши, що в результаті ДТП власнику авто НОМЕР_5 з вини працівника відповідача була заподіяна майнова шкода, страхове відшкодування не виплачено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 8 287 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди, суд вважає доведеними обставини, що внаслідок ДТП останній як користувачеві вищевказаного авто було завдано моральних страждань, та додаткових зусиль для організації свого життя, а тому суд, виходячи з принципів розумності і справедливості, вважає за можливе заявлені вимоги щодо відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково у розмірі 1000 грн., в частині відшкодування на її користь матеріальної шкоди в сумі 2 650 грн. слід відмовити за недоведеністю заявленої вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_2 900 грн. витрат на проведення експертизи., на користь ОСОБА_3 661 грн. 44 коп. сплаченого судового збору та останньому слід повернути 551 грн.20 коп. зайво сплаченого судового збору. В решті вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1172, 1188, 1192 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик» на користь ОСОБА_3 8 287 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик» на користь ОСОБА_2 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик» на користь ОСОБА_2 900 грн. витрат на проведення експертизи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Логістик» на користь ОСОБА_3 661 грн. 44 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_3 551 грн.20 коп. зайво сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оголошення повного тексту 10.04.2017 о 14-15 год.

Суддя О.М. Зосименко