ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1997/17
провадження № 2-о/753/137/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин в с т а н о в и в :

У січні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, свої вимоги мотивувавши тим, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер.

ОСОБА_6 не мав ні дітей, ні інших родичів, крім Заявника. У зв'язку з цим Заявником була подана заява до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна завела спадкову справу № 3 / 2016, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44700746 від 08 серпня 2016 року та довідка Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни від 27 вересня 2016 року № 51 / 01 - 16.

Але оскільки деякі документи, які підтверджували б факт родинних відносин між Заявником та ОСОБА_6 відсутні, то саме встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини, про що свідчить лист Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни від 13 січня 2017 року № 04 / 02 - 14.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представники ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 26 вересня 2016 року, та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна в судове засідання не з"явилась про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

15 вересня 2017 року за вх. № 44671 до загальної канцелярії суду приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна направила до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання свого представника не направили, 21 липня 2017 року за вх. № 36045 до загальної канцелярії суду надійшли письмові пояснення ( а. с. 91 - 92 ) за підписом представника ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності № 225 - КМГ - 1830 від 29 травня 2017 року ( а. с. 93 ), в яких представник просить прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів, та проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд,вислухавши пояснення заявника, представників заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16 липня 2016 року , видане відділом реєстрації смерті ОСОБА_9 територіального управління юстиції у місті Києві.

ОСОБА_6 не мав ні дітей, ні інших родичів, крім Заявника. У зв'язку з цим Заявником була подана заява до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни про прийняття спадщини. На підставі зазначеної заяви Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна завела спадкову справу № 3 / 2016, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44700746 від 08 серпня 2016 року та довідка Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни від 27 вересня 2016 року № 51 / 01 - 16.

Відповідно до п. 1 ст .256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане Міським бюро ЗАГС 11 квітня 1954 року.

ОСОБА_11 до одруження носила дівоче прізвище ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_4, видане. Міським ЗАГС міста Києва 16 квітня 1950 pоку.

Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_3 та ОСОБА_13, про що свідчить архівна довідка від 19 липня 2016 року № 02 - 12 / М - 86 / 1466 та архівна копія запису про народження Либідського районного відділу реєстрації актів цивільного стану міста Києва № 2639 від 01 листопада 1923 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.

Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_5, видане 16 липня 2016 року .

Батьком ОСОБА_14 є ОСОБА_3 та ОСОБА_13. Офіційних документів, які б це підтверджували немає, оскільки згідно відповіді Центрального державного історичного архіву України, міста Київ від 15 серпня 2016 року № 02 - 2059 при перегляді метричних книг Володимирського собору ( в книзі за 1911 року записи про народження за липень - грудень не збереглися ), церкви Іоанна Золотоустого ( « Залізної » ), Володимирської церкви при університеті Св. Володимира та усіх наявних на зберіганні в архіві книг церков Подільської дільниці міста Києва за 1911 року запису про народження ОСОБА_14 не виявлено.

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено в статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. ( ч. 1 ст. 64 Цивільного процесуального кодексу України )

Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 64, 131, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ч.3, 234, 256 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, постанови № 5 від 30 травня 2008 року , постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про спадкування " суд

В И Р І Ш И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у м. Києві- 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які є двоюрідними братами.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення невідкладно надіслати учасникам цивільного провадження для відому рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК