Справа № 585/4735/17
Номер провадження 4-с/585/17/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Машини І.М.,

з участю секретаря Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ромни скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/585/72/17, виданого 11.05.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, визнання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р. таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 21.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 55210618 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, як такі, що ухвалені з порушенням закону

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанов Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області від 21.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 55210618 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, визнання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р. таким, що не підлягає виконанню. Вимоги скарги мотивовані тим, що 01.12.2017 р. адміністрація колонії вручила ОСОБА_1 під розписку постанову державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 21.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 55210618 за заявою Державної судової адміністрації України про примусове виконання виконавчого листа № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р., виданого Роменським міськрайонний судом щодо стягнення з нього судового збору у розмірі 551,20 грн. Разом з тим йому була вручена постанова державного виконавця від 21.11.2017 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Протиправність дій відповідача обґрунтовує тим, що у виконавчому документі повинен бути зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта, які у ОСОБА_1 відсутні, у вказаному виконавчому листі стоять позначки державних виконавців від 19.05.2017 р., від 02.06.2017 р., від 20.07.2017 р. про повернення цього виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».Також в цьому виконавчому листі стоїть позначка державного виконавця від 30.10.2017 р. про його повернення стягувачу на підставі ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавче провадження № 54464770 по цьому виконавчому документі завершене. Постанови відповідача від 21.11.2017 р. винесені одночасно, чим порушені його права відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав, пояснив обставини, викладені в ній.

Державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 заперечила проти скарги, пояснила, що винесла постанови відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.05.2017 р. видано виконавчий лист № 585/4074/16-ц (2/585/72/17) на підставі рішення Роменським міськрайонний судом Сумської області від 27.02.2017 р., яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн.(а.с. 9).

Постановою державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 від 21.11.2017 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/585/72/17, виданого 11.05.2017 р. Роменським міськрайонний судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 551,20 грн. (а.с. 9, 10).

Державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 21.11.2017 р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконанню виконавчого листа № 2/585/72/17, виданого 11.05.2017 р. Роменським міськрайонний судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 551,20 грн. (а.с. 11).

Відповідно до довідки начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 18.05.2017 в особовій справі № 11-К-05 громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України та картка фізичної особи платника податків ідентифікаційний номер, відсутні (а.с. 4).

Відповідно до п. 4 та абзацу 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, зокрема підлягає скасуванню постанова державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.11.2017 року, як таку, що ухвалена з порушенням закону, оскільки боржнику не надано було часу для самостійного виконання постанови.

В іншій частині скарги суд відмовляє, враховуючи інформацію зазначену у довідці начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 18.05.2017 р.

Керуючись ст. ст. 14, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 448, 451, 453 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/585/72/17, виданого 11.05.2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, визнання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2/585/72/17 від 11.05.2017 р. таким, що не підлягає виконанню та скасування постанов державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 21.11.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 55210618 та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, як такі, що ухвалені з порушенням закону- задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21.11.2017 року, як таку, що ухвалена з порушенням закону.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3