Справа № 149/650/17
Провадження №2/149/481/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача ОСОБА_1, представник на підставі договору

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення спадкового майна в натурі.

Судом поставлено на розгляд учасників питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі.

Відповідачі не заперечували проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, враховуючи наступне.

Відповідно до копій заповітів від 22.05.2008 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 заповіли належне їм майно своїм дітям: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

З огляду на це, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, а тому, у відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України, наявні підстави для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до матеріалів спадкових справ №10/2016. № 14/2016 ОСОБА_5 проживає в Російській Федерації м. Шарипово, Красноярського краю, 3 мікрорайон №8АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає в Російській Федерації, виникла необхідність у врученні йому ухвали суду та копії позовної заяви та допитати його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у цьому разі, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 201, 209, 415 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, який проживає в Російській Федерації, м. Шарипово, Красноярського краю, 3 мікрорайон №8АДРЕСА_1.

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви, копію ухвали суду ОСОБА_5, який проживає за адресою: Російська Федерація, м. Шарипово, Красноярського краю, 3 мікрорайон №8АДРЕСА_1 та допитати його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про виділення спадкового майна в натурі, по наступним питанням:

1) Чи заперечує він щодо позову, якщо так, то з яких міркувань?

2) Чи бажає безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, якщо ні, то чи погоджується на розгляд справи у його відсутність?

3) Чи претендує він на спадкове майно в порядку спадкування за батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_6?

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про виділення спадкового майна в натурі, - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олійник І. В. ,