Справа № 214/2077/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_7, звернувся до суду з позовом 06.04.2017 року, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,1 кв.м., та земельний пай площею 7,1653 га, кадастровий номер 030020034, призначений для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташований на території ОСОБА_6 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, на який видано Державний акт серії ДП № 014746 на імя ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Софіївської РДА №64-р від 28.03.2003 року.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.1 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомості про представника позивача ОСОБА_3, яким предявлено позов, у тому числі його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку;

- в позовні заяві відсутні відомості про засоби звязку відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 (якщо вони відомі);

- представником відповідача зазначено відомості про місцезнаходження відповідача ОСОБА_6 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Софіївська 16, с. Орджонікідзе, Криворізький район, Дніпропетровська область, в той час як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою вказаного органу є вул. Весняна 50, с. Ордо-Василівка, Софіївський район, Дніпропетровська область, що підлягає уточненню;

- представником позивача предявлено вимоги до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як спадкоємців ОСОБА_9, померлої 01.09.2015 року, за правом представлення, однак не зазначено після смерті кого саме із родичів ОСОБА_9 вони претендують на спадщину за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, що не визначає їх як відповідачів по справі;

-представником позивача предявлено вимогу про визнання права власності на земельний пай площею 7,1653 га, кадастровий номер 030020034, призначений для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташований на території ОСОБА_6 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, право власності на який згідно Державного акту значиться зареєстрованим за ОСОБА_8, в той час як доказів, що він належить до обсягу спадкового майна після смерті ОСОБА_9 (зокрема дійсність успадкування нею за життя цього майна, переоформлення права власності) ним не зазначено, що впливає на визначення підсудності по справі, яка в силу ст.114 ЦПК України є виключною та визначається за місцезнаходженням майна або його основної частини (в даному випадку у співвідношенні вартості квартири та земельного паю основна частина спірного майна знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області);

-представником позивача не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме після смерті кого він просить визнати за ОСОБА_7 право власності на квартиру та земельний пай в порядку спадкування за заповітом.

Між іншим, суд звертає увагу представника позивача на доцільності уточнення кола осіб, які беруть участь у справі, а саме позивач залучає до участі у справі в якості третьої особи Сьому Криворізьку державну нотаріальну контору, в той час як у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/її представникові строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та надати позивачеві/її представникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко