РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/54/17
Провадження № 2-о/327/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Пригінській О.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розівська районна державна нотаріальна контора у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із наведеною вище заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Верхівка Розівського району Запорізької області, є її бабою.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 6,04 га, яка розташована на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого згідно рішення Солодководненської сільської ради від 28 квітня 2000 року № 7, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 242 від 26 березня 2001 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 та ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини), вона має право на спадкування за правом представлення, так як її мати ОСОБА_5, яка була дочкою ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто ще до відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 спір про спадщину відсутній, але оформити свої спадкові права вона не має можливості, так як документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем, було втрачено, а саме архівний запис про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З огляду на вказане, заявник просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є її бабою.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не заперечував.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи - Розівської державної нотаріальної контори у Запорізькій області.

Заслухавши заявника та представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 88 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, померлій ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого згідно рішення Солодководненської сільської ради від 28 квітня 2000 року № 7 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 242 від 26 березня 2001 року, належала земельна ділянка площею 6,04 га, розташована на території Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5).

Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина і згідно відповіді державного нотаріуса Розівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Запорізькій області Мацків Т.М. від 03.02.2017 року за № 84/01-16, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, відповідно до статті 549 ЦК України (в ред. 1963 року) (а.с. 6, 7).

Між тим, враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не були надані документи, що підтверджують родинні відносини із померлою ОСОБА_3, а саме документи про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через що заявник була змушена звернутись до суду (а.с. 8, 60).

Дослідивши в судовому засіданні представлені заявником та його представником докази, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується наступним.

09.06.1984 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (заявник у справі) уклали шлюб, і останній присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.1963 року, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 23.10.1957 року, ОСОБА_4, 1926 року народження, та ОСОБА_5, 1939 року народження, уклали шлюб, і останній присвоєно прізвище - ОСОБА_5 (а.с.10).

Виходячи з актового запису про народження № 22 від 15.02.1939 року матір'ю ОСОБА_5 вказана ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 280 від 17.08.2016 року виданої виконкомом Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, ОСОБА_3 проживала на території сільської ради з 1949 року і по день смерті. Відповідно до записів у погосподарських книгах за різні роки, ОСОБА_3 проживала, зокрема разом із чоловіком ОСОБА_6, донькою ОСОБА_5, 1939 року народження, онукою ОСОБА_1 (а.с. 13).

Зазначені факти знайшли своє підтвердження і даними, викладеними у цих погосподарських книгах (а.с. 14 -32).

Згідно запису акту про смерть № 20 від ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, померла у віці 53 років (а.с.12).

Наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили і опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, зазначивши, що померла ОСОБА_3 була бабою заявника - ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Верхівка Розівського району Запорізької області, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П. Завіновська