07.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/1950/16-ц
УХВАЛА

07 грудня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/1950/16-ц
2/205/387/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2017р. вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Нижного А.В.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у справі, а саме позивача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», у звязку з тим, що останнє відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017р. відступило право вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Секрет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Водночас, з наданих ТОВ «Нью Файненс Сервіс» доказів направлення ОСОБА_1 письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, в якому визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж, неможливо встановити адресата повідомлення.

Суд не бере до уваги посилання представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на правову позицію, викладену у постанові ВСУ № 6-979цс15 від 23.09.2015р., оскільки вона стосується правовідносин, які виникають внаслідок заміни кредитора у зобовязанні та регулюються главою 47 ЦК України, тоді як у даному випадку право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на підставі договору факторингу, та врегульованого главою 73 ЦК України.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відповідно до ст.1082 ЦК України передчасно заявлено вимогу щодо заміни позивача у справі його правонаступником, а відтак і про існування правових підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.37, 169, 191, 197, 208 ЦПК України, 1081 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 25 січня 2018 року о 09.40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2