overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/592/3602/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради Сумський дитячий будинок ім. С.П. Супруна про звільнення від обовязків опікуна над малолітніми дітьми, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд: звільнити відповідача від обовязків опікуна на малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно матеріалів позовної заяви місцезнаходження позивача ОСОБА_1 у справах дітей Сумської міської ради є адреса: м. Суми, вул. Харківська, 35.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Тобто позовна заява не містить підстав передбачених ст. 109 та ст. 110 ЦПК України для звернення з вказаним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми

Згідно ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради Сумський дитячий будинок ім. С.П. Супруна про звільнення від обовязків опікуна над малолітніми дітьми - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити ОСОБА_1 у справах дітей Сумської міської ради.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 132/3727/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.11.2017 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, так як спільне сімейне життя з відповідачем не складається.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/554/17
Номер провадження 2-о/580/52/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши заяву Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2016 року житловий будинок по вул. Труфанка - 32 в м. Лебедині Сумської області поставлено на облік як безхазяйне майно. За даними КП «БТІ» дане домогосподарство належить: 1/3 частини ОСОБА_1 Ільїнічні, 1/3 частини Вепрецькій Зіні Ільїнічні, 1/3 частини ОСОБА_2, проте в будинку ніхто не проживає. 12.12.2015 року та 16.03.2016 року обяви у газеті «Життя Лебединщини» щодо пошуку власників майна не дав результатів. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою і просив визнати житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Труфанка - 32 в м. Лебедині Сумської області безхазяйним майном та передати його у комунальну власність територіальної громади м. Лебедина.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 -120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно, призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 20.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 676/6763/17
Номер провадження 2-о/676/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20 » грудня 2017 року м.Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вишнівчицька сільська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце постійного проживання : м.Кам'янець - Подільський , АДРЕСА_1 , номер картки платника податків: НОМЕР_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2004 року на день відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 316/1640/17
Провадження № 2/316/987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення витрат на лікування, поховання та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

18.12.2017 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні, яке відбудеться 09.01.2018 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер та зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони та його представника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали позову, судом встановлено, що позивачкою додані не завірені належним чином копії матеріалів, у яких остання посилається на підтвердження позовних вимог.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України ОСОБА_2 вправі взяти участь в судовому засіданні безпосередньо.

У зв'язку з вищевикладеним, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду цивільної справи в строки, зазначені ЦПК України, суд вважає у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 456/2946/17
Провадження № 2/456/1781/2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Приватного підприємства Дуоком Плюс до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання зобовязань за договором,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Дуоком Плюс до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання зобовязань за договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подав зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства Дуоком Плюс, третя особа ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину у звязку з недотриманням нотаріальної форми договору та просить обєднати в одне провадження з первинним позовом.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позови слід обєднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Дуоком Плюс, третя особа ОСОБА_2 про встановлення нікчемності правочину у звязку з недотриманням нотаріальної форми договору обєднати в одне провадження з первинним позовом Приватного підприємства Дуоком Плюс до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання зобовязань за договором.

Головуючий-суддя ОСОБА_4
Справа № 405/7409/17
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"18" грудня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.115, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: 25004, м. Кропивницький, селище Гірниче, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче засідання призначити на 13 лютого 2018 року о 14-20 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. № 402.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа №504/4200/17
№2/504/2472/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"01" грудня 2017 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації м. Одеса про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, відносно його малолітніх дітей.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано рішення суду про позбавлення мати - ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, не надано висновків органу опіки та піклування стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником її копії.

На підставі викладеного та керуючись,ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації м. Одеса про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 298/1694/17
Номер провадження №2/298/449/17
УХВАЛА

14 грудня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача додано до позовної заяви.

Отже, позовне провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідачеві відповідно до п.5 ч.5 ст.122 ЦПК України слід запропонувати подати до нижчезазначених дати та часу письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів, та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 15 годину 30 хвилин 22 грудня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22); запропонувати відповідачеві подати до зазначених дати та часу письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в передбаченому п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України випадку (якщо яка-небудь із сторін вважає, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності) шляхом подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання стороною копії ухвали та набере законної сили, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 367/1990/17
Провадження по справі № 2/367/3412/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права Національного університету державної фіскальної служби України про невиконання трудового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 11.01.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 30 хв. на 11.01.2018 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 462/3708/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 , при секретарі Кіптіли В.М., за участю заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.08.2017 року звернувся до суду з заявою, якою просить обмежити цивільну дієздатність її доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити піклування над ОСОБА_5 та призначити її опікуном ОСОБА_5.

Згідно до ст..294 ЦПК справу окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Згідно до ст. 299 ЦПК справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає за участю представника органу опіки та піклування.

Суд вважає за необхідним залучити до розгляду справи в якості заінтересованої особи Залізничну районну адміністрацію як орган опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Залучити до судового розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною Залізничну районну адміністрацію як орган опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Румілова Н.М.

Присяжні : ОСОБА_1,

ОСОБА_2
Справа № 522/1910/14-ц
Номер провадження 2-п/522/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у звязку з Указом Президента України № 417/2017 від 14.12.2017 року про призначення судді Погрібного С.О. на посаду судді Верховного суду у Касаційний цивільний суд, справу приймаю до свого провадження.

Керуючись ч. 7, 12 ст. 33, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити судове засідання на 14 лютого 2018 року на 10 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 19.12.2017
Справа № 496/372/16-ц
Провадження № 2/496/68/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерім сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1212760,40 грн. - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне вул. Желєзнодорожна, 6, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми в 1212760,40 грн., вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.І. Трушина
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2928/17
Провадження № 2/376/1447/2017
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Буківська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буківська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 20.12.2017 року 09:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.12.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини .

Справу призначити до судового засідання на 13.04.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.04.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2sp; В. В .