Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/168/17
Номер провадження 2/540/128/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 липня 2016 року померла його мати ОСОБА_4, яка була головою колгоспного двору по вулиці Жовтневій, 56 в с. Михайлівка Машівського району. Позивач належним чином прийняв спадщину після неї спадщину, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва на вказаний будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. У звязку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Медовій (стара адреса Жовтнева), 56 в с. Михайлівка Машівського району в порядку спадкування за заповітом після померлої матері.

У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задоволити, відповідач-1 та третя особа покладаються на розсуд суду, відповідач-2 позов визнала (а.с. 44, 45, 55, 72, 75). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 12 липня 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с. 7), яка станом на 01.07.1990 була головою колгоспного двору по вулиці Жовтневій, 56 в с. Михайлівка Машівського району, що стверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 02-54/073 від 17.01.2017р. Інші члени колгоспного двору відсутні (а.с. 14).

07 лютого 2017 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач. Крім будинку до складу домоволодіння входять господарські будівлі: літня кухня Б, б, б-1, погріб вхідний В, гараж Г, сарай - Д, літній душ Е, вбиральня - Ж, ? колодязя питного, огорожа № 2 (а.с. 8-12). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 904 від 08.02.2017р. реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці Медовій, 56 в с. Михайлівка Машівського району не проводилась (а.с. 13). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 81919362 від 07.03.2017 у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні (а.с. 50).

Спадкоємцями за законом на підставі ст. 1261 ЦК України та заповітом на підставі ст. 1235 ЦК України після померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1, позивач у справі та дочка ОСОБА_2, відповідач-2 (а.с. 6, 58-60), які належним чином прийняли спадщину, що підтверджується їх заявами зареєстрованими приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 22.09.2016р. Згідно заповіту право на земельну частку (пай) в рівних частках переходить як позивачу так і відповідачу-2, а решта майна позивачу.

В той час, постановою нотаріуса від 16.01.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вулиці Медовій, 56 в с. Михайлівка Машівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та державної реєстрації (а.с. 15).

За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померла 12 липня 2016 року ОСОБА_4 за життя була головою та єдиним членом колгоспного двору по вулиці Медовій, 56 в с. Михайлівка Машівського району, позивач є її спадкоємцем за заповітом на вказане майно і належним чином прийняв спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 120, 123 ЦК 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 56 площею 84, 4 кв.м, загальною площею приміщень 58, 3 кв.м, площею житлових квартир 46, 0 кв.м по вулиці Медовій в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області з господарськими будівлями та спорудами, які включають: літню кухню «Б, б, б-1» площею 88, 4 кв.м; погріб вхідний «В» площею 15, 8 кв.м; гараж «Г» площею 35, 0 кв.м; сарай «Д» площею 52, 2 кв.м; літній душ «Е» площею 1, 4 кв.м; вбиральню «Ж» площею 1, 2 кв.м; ? колодязя питного № 1; огорожу № 2, в порядку спадкування за заповітом після померлої 12 липня 2016 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: