Справа №635/1565/17
Провадження №2/635/1568/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17 червня 1995 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №399. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з 2014 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження їх родини недоцільне і тому просив шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17 червня 1995 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №399. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

У судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Котко), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 червня 1995 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №399.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати для виконання до Харківського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас