Справа №613/895/16-ц Провадження № 2/613/42/17
УХВАЛА

про призначення судової криміналістичної експертизи

06 квітня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про скасування ухвали про призначення експертизи та призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Кленівського сільського голови ОСОБА_4, про визнання недійними довіреностей.

Ухвалою суду від 21.11.2016 р. за клопотанням представника позивачів у справі призначено комплексну судову криміналістичну експертизу і на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.02.2017 р. до суду надійшло клопотання представника позивачів про відновлення провадження у справі, скасування ухвали суду від 21.11.2016 р. про призначення експертизи та призначення у справі судової техніко-криміналістичної експертизи документів за наявними матеріалами, оскільки витребувані матеріали, які мали скласти обєкт експертного дослідження згідно указаної ухвали суду, не представилося можливим надати суду.

Позивачі та їх представник в судове засіданні не зявилися, від останнього надійшла заява про розгляд у судовому засіданні клопотання за відсутності сторони позивачів, у якій також наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає, що дане клопотання представника позивачів підлягає задоволенню, так як вважає доведеним його обґрунтування про необхідність скасувати ухвалу про призначення експертизи від 21.11.2016 р. та призначити експертизу відповідно до поставлених питань за наявними матеріалами справи, які складають обєкт експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу суду від 21.11.2016 р. про призначення судової криміналістичної експертизи - скасувати.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Кленівського сільського голови ОСОБА_4, про визнання недійними довіреностей, судову техніко криміналістичну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

Чи виготовлені (виконані) документи (друкований і рукописний тексти, підписи, відтиски печатки із реквізитами «Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області») у той час, яким датовані документи або в різний час (чи раніше або пізніше), а саме:

-примірник довіреності ОСОБА_2 від 26.09.2013 р., реєстр. № 306, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1167/15-ц;

-примірник довіреності ОСОБА_3 від 26.09.2013 р., реєстр. № 302, вилучений у Кленівській сільській раді згідно із актом від 15.12.2015 р. у ц/с № 613/1159/15-ц.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 613/895/16-ц, пров. № 2/613/42/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивачів ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ