Справа № 654/1680/17
Провадження №2/654/807/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
при секретарі - Друговин В.М.,
за участю - позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 р. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя, а також через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відсутні будь-які спільні інтереси та бажання, які могли б їх поєднувати. Позивач вважає, що примирення сім'ї неможливе, а тому просить розірвати їхній шлюб. Також просила неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., встановити проживати з позивачем - ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Також позивач надала суду заяву про залишення позовної вимоги, щодо місця проживання доньки, без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. (а.с.7)
Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2(а.с.6)
Згідно довідки виданої Нововолодимирівською сільською радою №264, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає з матір'ю - ОСОБА_1. (а.с.8)
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов'язані, будь-які ознаки сім'ї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях.
Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.09.2014 року, Виконавчим комітетом Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 2 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.
Суддя М. А. Данилевський