Справа № 473/848/17
РІШЕННЯ

іменем України

"12" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер 27 лютого 1981 року.

Необхідність встановлення даного факту заявник обґрунтував, тим, що він є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.07.2002 року, оскільки її син та батько заявника ОСОБА_3 помер раніше 27 лютого 1981 року.

Однак, звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 заявник отримав відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджували б родинні відносини заявника з померлим ОСОБА_3.

З приводу цього заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Посилаючись на те, що в адміністративному порядку неможливо внести зміни у свідоцтво про смерть батька, заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши матеріали, які є у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 10 липня 2002 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (пай) 5,59 в умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності КПС Новогригорівське, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) МК № 030600 від 26 квітня 1996 року.

Син спадкодавця ОСОБА_4 та батько заявника ОСОБА_7 ОСОБА_3 помер до відкриття спадщини 27 лютого 1981 року. Згідно ч.2 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року заявник ОСОБА_7 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4.

На підставі його заяви у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області заведено спадкову справу № 17-2016. Іншій спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджували б його родинні відносини з померлим ОСОБА_3. (постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.03.2017 року а.с.18)

В судовому засіданні було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серії І-ФП № 240690, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 24 листопада 2015 року в графі батько зазначено Кассап Валерій Володимирович , тоді як відповідно до ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Вознесенському району Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 24 березня 2016 року за № 2, згідно якого померлою особою зазначено Касап Валерій Володимирович.

Також в судовому засіданні було встановлено, що заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька № 05 від 01.03.1981 р., складеному виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області відносно ОСОБА_3, зокрема в виправлені прізвища померлого з Касап на Кассап, в зв'язку з розбіжностями написання прізвища Кассап, Касап в актових записах про народження, шлюб померлого. (висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 29 січня 2016 року а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, як сином та ОСОБА_3, як батьком в судовому засіданні підтвердився письмовими доказами:

- копією паспорту заявника;

- копією свідоцтва про народження заявника;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3;

Факт родинних відносин в судовому засіданні також підтвердився показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_2 доводиться сином померлого ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання прізвища у документах, на думку суду, пояснюється технічною помилкою.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин між ним та його батьками.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Новогригорівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 27 лютого 1981 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар