Справа №345/3508/17
Провадження № 2-о/345/86/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою мотивуючи тим, що 24.02.2013 помер її батько ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть від 25.02.2013. Нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини з підстав того, що у свідоцтві про її народження було виявлено граматичну помилку, так як у свідоцтві про її народження імя батька вказано «Антон», хоча правильно має бути «Антін». Те, що імя батька заявниці повинно бути записано, як «Антін» підтверджується рядом документів, зокрема свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 163890 від 25.02.2013, свідоцтвом про його народження серії ЧЕ № 315400 від 10.12.1957, паспортом серії СС № 028221 виданим Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 15.12.1995, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.07.1998. Однак, у свідоцтві про право власності від 01.08.1977, трудовій книжці від 20.04.1953, ощадній книжці від 04.01.1992., будинковій книзі, військовому білеті серія НК № 0153037 від 09.10.1962 імя батька заявниці вказано, як «Антон». Таким чином, розбіжність у імені батька заявниці виникла через неправильне граматичне його написання, тому ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, 07.05.1962р.н. є дочкою ОСОБА_3, померлого 24.02.2013, який значиться у її свідоцтві про народження у графі «батько», ОСОБА_4.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, однак від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про те, що заяву підтримує у повному обсязі, а справу просить розглянути у їхній відсутності (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи - Калуської міської ради ОСОБА_6, також у судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву, в якій проти вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розгляд справи провести у її відсутності (а.с. 34).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що після смерті батька заявниці ОСОБА_2, який помер 24.02.2013, нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про її народження неправильно зазначено імя батька, як «Антон», замість правильного «Антін».

Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-НМ № 344900 від 27.09.2017, імя батька заявниці зазначено «Антон» (а.с. 7).

Відповідно до ст. 293 ч. 1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема згідно п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії І-НМ № 163890 від 25.02.2013, свідоцтва про його народження серії ЧЕ № 315400 від 10.12.1957, паспорта серії СС № 028221 виданого Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області від 15.12.1995, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.07.1998, імя ОСОБА_2 зазначено, як «Антін» (а.с. 6, 8, 9). Однак, у свідоцтві про право власності на жилий будинок від 01.08.1977, трудовій книжці від 20.04.1953, ощадній книжці від 04.01.1992., будинковій книзі, військовому білеті серія НК № 0153037 від 09.10.1962, імя батька заявниці ОСОБА_2 вказано, як «Антон» (10, 11, 12, 13, 14-16).

Таким чином, суд вважає, що у правовстановлюючих документах, відносно особи батька заявниці внаслідок граматичної помилки по різному записане імя ОСОБА_2, як «Антон» та «Антін».

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, тому її заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, померлого 24.02.2013, який значиться у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії, І-НМ № 344900 виданого 27.09.2017 відділом РАЦСу по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області у графі «батько», як ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: