Справа № 450/2582/17 Провадження № 2/450/1659/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

25.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

22.12. 2016 року померла тітка позивача ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. Позивач пропустила строк подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки одразу після смерті спадкодавця позивач була змушена виїхати в зону проведення АТО, а в подальшому виїхала за межі України у звязку із зайняттям волонтерською діяльністю.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із Свідоцтва про смерть серії 1 СГ № 447284 від 05.01. 2017 року слідує, що 22.12. 2016 року померла ОСОБА_4. Згідно Заповіту ОСОБА_4 від 04.11. 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1578, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,7239 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пустомитівської міської ради та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 041108. В силу вимог ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із матеріалів цивільної справи слідує, що позивач встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із представлених представником позивача матеріалів, а саме паспорта для виїзду закордон виданий на імя ОСОБА_1 видно, що в межах зазначеного вище шестимісячного строку остання перебувала за межами України. Таким чином, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку встановлено ч. 1 ст. 1270 ЦК України є поважними.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про підставність заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 02.08.1958 р.н додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 22.12. 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5