Справа № 369/1236/17
Провадження № 2-о/369/54/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 29 жовтня 1993 року йому було видане посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія В-П № 046949, Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

25 липня 1996 року заявник отримав паспорт громадянина України серія СК № 270997, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_1.

18 квітня 2017 року заявнику виповнюється 55 років і відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у нього виникає право на пенсію.

У звязку з даними обставинами в січні місяці 2017 року заявник звернувся з заявою про призначення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, але заявнику було відмовлено в оформлені пенсії з тієї підстави, що в посвідченні громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) містить розбіжності з паспортними даними.

А саме там його прізвище вказано БАРИШНИКОВ, а у паспорті громадянина України БАРИШНІКОВ, дана обставина повязана з тим, що його свідоцтво про народження виписане на російській мові і там його прізвище зазначено як БАРЫШНИКОВ і при видачі паспорта громадянина України його прізвище вказали БАРИШНІКОВ.А при видачі посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю в 1996 році прізвище зазначили БАРИШНИКОВ.

У звязку з розбіжностями у вищезазначених документах заявник не може оформити пенсію і вважає, що його права порушені, а тому змушений звертатися до суду для вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення.

Тому просив встановити факт незалежності ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований і проживаю за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с/г технікум, 25 кв.9 документу: посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серія В-П № 046949,Київською облдержадміністрацією виданого на ім'я БАРИШНІКОВА.

У судове засідання заявник та його представник не зявились, направили до суду заяву згідно якої просили розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, 29 жовтня 1993 року заявнику ОСОБА_3 було видане посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серія В-П № 046949, Київською облдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2.

25 липня 1996 року заявник отримав паспорт громадянина України серія СК № 270997, виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім'я ОСОБА_1.

18 квітня 2017 року заявнику виповнюється 55 років і відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у нього виникає право на пенсію.

У звязку з даними обставинами в січні місяці 2017 року заявник звернувся з заявою про призначення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, але заявнику було відмовлено в оформлені пенсії з тієї підстави, що в посвідченні громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія4) містить розбіжності з паспортними даними.

А саме там його прізвище вказано БАРИШНИКОВ, а у паспорті громадянина України БАРИШНІКОВ, дана обставина повязана з тим, що його свідоцтво про народження виписане на російській мові і там його прізвище зазначено як БАРЫШНИКОВ і при видачі паспорта громадянина України його прізвище вказали БАРИШНІКОВ. А при видачі посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю в 1996 році прізвище зазначили БАРИШНИКОВ.

У звязку з розбіжностями у вищезазначених документах заявник не може оформити пенсію і вважає, що його права порушені, а тому змушений звертатися до суду для вирішення питання про встановлення факту, що має юридичне значення.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.1 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ІНФОРМАЦІЯ_1, документу: посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серія В-П №046949 Київською облдержадміністрацією виданого на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Я. Волчко