Справа №751/8441/17
Провадження №2/751/1858/17
Рішення

Іменем України

22 грудня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27.07.2013 року. Від сумісного життя мають дитину Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, в сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між ними втрачено почуття поваги та порозуміння, спільне господарство не ведеться. Зазначила, що більше року проживають окремо. За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу між сторонами.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 липня 2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1082 (а.с.3).

Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Приймаючи до уваги наявність дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кучер) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №1082 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 14017, пр т Перемоги, буд.18 кв.46) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Чернігівська область, Менський район, с.Покровське, пров. Жовтневий, буд.6) судовий збір в сумі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк