Справа № 738/443/17
№ провадження 2/738/283/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 23 червня 2011 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки, що розташовані на території Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за оформленням своїх спадкових прав та видачею свідоцтва про право на спадщину, проте у його видачі йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріуса в звязку з необізнаністю в законодавстві та незнанням про те, що спадкодавцем складено заповіт на її користь.

Позивач в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участі не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2011 року в с. Ленінівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 160190 (а.с. 5).

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на час своєї смерті проживав один (а.с. 11).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя спадкодавцем було складено заповіт, в якому ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідав ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно повідомлень приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу № 257/01-16 від 30.03.2017 року та Менської державної нотаріальної контори № 1009/01-16 від 3.04.2017 року спадкова справа після померлого 23 червня 2011 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк позивач, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустила встановлений законодавством строк, тому нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи та пропонував звернутися до суду за встановленням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Стаття 1272 ЦК України містить положення про те, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві та незнанням про те, що спадкодавцем складено заповіт на її користь. Суд розцінює вказані причини позивачем як поважні.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.15, 174, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 23 червня 2011 року ОСОБА_2 - три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар