Справа № 588/1633/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2017 він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з приводу призначення пенсії, при цьому надавши пакет документів. Однак спеціалістами УПФ було відмовлено у їх прийнятті оскільки, маються розбіжності у написанні його прізвища у трудовій книжці, імені та по батькові у архівній довідці. Так, у трудовій книжці прізвище заявника вказано як «Батюк», а в архівній довідці №679 від 23.11.2017 він значиться як «Баток Влад.Люб.», «Баток Влад. Любом.». Посилаючись на те, що в даний час внести виправлення у документи не можливо, трудова книжка та архівна довідка є правовстановлюючим документами, оскільки є підставою для нарахування пенсії, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області "Тростянецький районний трудовий архів" за №679 та трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, проти задоволення заяви не заперечував.

Судом досліджені наступні докази.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівну довідку №679 від 23.11.2017 з інформацією про трудову діяльність, що міститься у документах, складених Акціонерно-пайовим товариством закритого типу «Нива», де за 1996 рік особа значиться як «Баток Влад.Люб.» (так у документі російською мовою), за 1997 рік значиться як «Баток Влад.Любом.» (так у документі російською мовою) (а.с.21).

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника, що видана на імя «Батюк Владимира Любомировича» встановлено, що маються відомості про його роботу у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Нива» із 29.10.1996 по 01.12.1997, де він працював за договором різноробочим (а.с.9-20).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Баток Володимир Любомирович», та російською мовою «Баток Владимир Любомирович» (а.с.6-7).

Крім того, правильність написання прізвища заявника підтверджено копією військового квитка, де його прізвище значиться як «Баток» (а.с.30).

Таким чином, дослідивши вказані докази судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Нива» у період з 29.10.1996 по 01.12.1997.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки та трудової книжки необхідне заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

Судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265,293, 294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання вул.Куца, 89, с.Олексине Тростянецького району Сумської області) правовстановлюючих документів:

-архівної довідки, виданої Комунальною установою Тростянецької районної ради Сумської області "Тростянецький районний трудовий архів" №679 від 23.11.2017;

-трудової книжки, виданої 15.12.1975 на імя «Батюк Владимира Любомировича».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Линник