Справа № 712/9672/17
Провадження № 2/712/2326/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -
У серпні 2017 року комунальне підприємство «Черкасиводоканал" (далі КП "Черкасиводоканал") звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість станом на 1 липня 2017 року в розмірі 3343 грн 11 коп., три проценти річних 600 грн 99 коп., інфляційні втрати - 37 грн 81 коп., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач надає населенню міста Черкаси послуги з водопостачання та водовідведення, у тому числі й квартири АДРЕСА_1.
Споживачі за вказаною адресою не вносять оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 липня 2017 року вони мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.
Станом на 1 липня 2017 року борг внаслідок інфляції зріс на 37 грн 81 коп.
До того ж з відповідачів підлягають стягненню три проценти річних від заборгованості - 600 грн 99 коп.
КП «Черкасиводоканал» у 2017 році зверталось до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак у прийняті заяви було відмовлено з підстав, що в справі убачався спір про право.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що КП «Черкасиводоканал» є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення будинку №12 по вул. Г.Майдану у м.Черкаси.
Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами наданих позивачем послуг у квартирі АДРЕСА_2.
23 листопада 2009 року між КП «Черкасиводоканал» та ОСОБА_5 укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Частиною 2 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Споживач, згідно ст. 1 цього Закону, це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Частиною 3 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцями цих послуг.
Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких витратах визначається його власником і обовязки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК Української РСР).
Відповідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2016 року (справа № 6-2951цс15), хоч у ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення встановлено, що відповідачі не своєчасно та не в повному обсязі проводили оплату наданих позивачем послуг, що є порушення умов договору від 23 листопада 2009 року та норм закону.
Станом на 1 липня 2017 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 3343,11 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 1 липня 2017 року борг внаслідок інфляції зріс на 37,81 грн., а 3% річних складають 600,99 грн.
Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов'язки по наданню послуг з водопостачання та водовідведення відповідно до договору від 23 листопада 2009 року перед відповідачами, надавав відповідачам послуги відповідно до умов договору, а відповідачі оплату за користування послугами не здійснювали, у звязку з чим мають заборгованість перед позивачем станом на 1 липня 2017 року на загальну суму 3981,91 гривень, суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання про судові витрати суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Черкасиводоканал» підлягають стягненню судові витрати по 533,33 грн з кожного.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 224-233 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ЖК Української РСР, ст. ст. 6, 15, 16, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позов комунального підприємства «Черкасиводоканал» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» солідарно заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 1 липня 2017 року в розмірі 3 343 грн 11 коп., три проценти річних 600 грн 99 коп., а всього стягнути 3 981 грн 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_3) на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» відшкодування судових витрат по 533 грн 33 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько