Справа № 520/4224/17
Провадження № 2/520/7260/17
УХВАЛА

11.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 10.04.17 року звернулась ОСОБА_1 ( код РНОКПП НОМЕР_1) з позовом про стягнення на її користь з ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_2) заборгованості: за Договором позики від 27.11.2015 року у розмірі 2712066 (Два мільйони сімсот дванадцять тисяч шістдесят шість) гривень 50 копійок, що в грошовому еквіваленті зобов'язання за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 29.03.2017 р., становить 100000 (Сто тисяч) доларів США; за Договором позики від 26.09.2016 р. у розмірі 1084826 (Один мільйон вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 60 копійок, що в грошовому еквіваленті зобов'язання за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 29.03.2017 р., становить 40000 (Сорок тисяч) доларів США; за Договором позики від 29.09.2016 р. у розмірі 1084826 (Один мільйон вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 60 копійок, що в грошовому еквіваленті зобов'язання за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 29.03.2017 р., становить 40000 (Сорок тисяч) доларів США; за Договором позики від 27.10.2016 р. у розмірі 542413 (П'ятсот сорок дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 30 копійок, що в грошовому еквіваленті зобов'язання за офіційним курсом долара США, встановленим Національним банком України станом на 29.03.2017р., становить 20000 (Двадцять тисяч) доларів США та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 8000 (Вісім тисяч) гривень.

Суддею встановлено, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, поданий за місцем реєстрації відповідача та оплачений судовим збором у максимальному розміру, визначеному Законом України « Про судовий збір», відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху та її повернення, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Суддя, також з урахуванням змісту позовних вимог, вважає за необхідне, призначити по справі попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Призначити попереднє судове засідання на 17.05.2017 р. о 14.15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 17.05.17 р. або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка

бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм

незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.