Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1412/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів: Жигановської О.С., Якухно О.М.

з участю секретарі

судового засідання: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2016 року залишено без змін.

23 березня 2017 р. від представника апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про розяснення ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.03.2017 р. Зокрема, заявник вказує, що у вказаній ухвалі є незрозумілим зазначення судом в якості позивача ПАТ «Банк Форум», в той час як до суду за захистом прав звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

У звязку з тим, що не визначено за участю якої особи позивача розглядалась апеляційна скарга, просить розяснити ухвалу суду в частині того, по якій саме справі залишено в силі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.09.2016 р. та за участю якої особи позивача ПАТ «Банк Форум» чи ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового для виконання характеру.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому розяснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

Під час розгляду справи було встановлено, що в лютому 2015 року з вимогами, предявленими до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4.

Під час постановлення 13 березня 2017 року апеляційним судом ухвали суду, у вступній частині було вказано, що колегією суддів розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи (ст. 37 ч.2 п.5 Закону).

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, передбачені статтею 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, здійснює повноваження органів управління банку; здійснює відчуження активів та/або зобовязань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що не зазначення особи, яка представляє позивача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», при зазначенні в рішенні повного імені (найменування) самого позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», не впливає на правильність вирішення справи, не викликає неясності резолютивної частини рішення, з огляду на необґрунтованість заяви про розяснення рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у розясненні ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.03.2017 р.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про розяснення ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :