АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 649/573/17 Головуючий в І інстанції Мамаєв В.А.
Провадження №22-ц/791/2040/17 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоІгнатенко П.Я.
Суддів:Воронцової Л.П.
Полікарпової О.М.
СекретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що з 21 грудня 2012 року по 28 березня 2017 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. За час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю, жодної фінансової допомоги на їх утримання відповідач не надає. Враховуючи те, що ОСОБА_6 працює за кордоном та приблизний його дохід становить 30000,00 грн. на місяць, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно на кожного з моменту звернення з позовом до суду до досягнення ними повноліття.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на кожного, починаючи з 12.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, зменшивши суму стягнення з 1500,00 грн. до 1000,00 грн. на кожну дитину. В обґрунтування своїх доводів вказує на те, що висновок суду щодо розміру аліментів ґрунтується лише на усних поясненнях позивачки, які не підтверджені належними доказами.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_5, діючий в інтересах ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача на підставі ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 цього Кодексу встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених.

З матеріалів справи вбачається, що з 21.12.2012 року по 28.03.2017 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4,8).

Старша донька ОСОБА_8 навчається в Комунальному закладі «Южненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Южненської міської ради Одеської області», що підтверджується довідкою №179 від 11.11.2016 року (а.с.10).

Згідно довідки від 14.06.2017 року ОСОБА_9 відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад №1 «Золота Рибка» в м.Южне Одеської області (а.с.13).

Відповідач має дохід згідно договору оренди земельної ділянки від 12.06.2007 року. За період з 01.01.2016 року по 05.09.2017 року сума отриманих ним коштів по даному договору становить 2433,74 грн. (а.с.50-51).

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що діти проживають разом з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідно до ч.1 ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів у сумі 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно висновки суду засновані на припущеннях щодо матеріального становища відповідача, зокрема, щодо розміру його доходів достатніх для сплати аліментів у зазначеному розмірі, з урахуванням лише того, що ОСОБА_6 є працездатною особою та систематично їздить до Російської Федерації для отримання тимчасових заробітків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні та позивачем не надано будь-яких належних і допустимих доказів наявності у відповідача доходів та їх розміру.

Інформація надана адміністрацією Держприкордонслужби від 15.09.2017 року щодо перетинання ОСОБА_6 державного кордону України у період з 01.01.2016 року по 05.09.2017 року не свідчить про його працевлаштування на території іншої країни та отримання там заробітної плати у розмірі, достатньому для сплати аліментів в сумі, визначеній судом першої інстанції. При цьому, з копії трудової книжки відповідача вбачається, що з серпня 2002 року він офіційно не працює (а.с.48,64-66).

За вказаних обставин, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку та обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із засад законності, виваженості і справедливості, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зміни розміру щомісячного стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі з 1500,00 грн. до 1000,00 грн.

Окрім того, посилання позивача на те, що молодший син регулярно відвідує уроки в Центрі раннього розвитку «Чудо-ребенок», де вартість занять становить 1000,00 грн. щомісячно, судом першої інстанції безпідставно взято до уваги, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, а не додаткових витрат.

Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на дітей не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні.

Керуючись ст.ст. 374,376,382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року змінити, зменшивши стягнутий з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9, розмір аліментів з 1500,00 грн. до 1000,00 грн. на кожну дитину.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 22 грудня 2017 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова