Номер провадження 2-п/643/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третіх осіб - ОСОБА_6, Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області, про виселення, заяву ОСОБА_7, який на підставі договору про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 07.04.2017 року надійшла заява ОСОБА_7, який на підставі договору про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року. У вказаній заяві представник відповідача просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити йому строк подання такої заяви.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, заявник посилається на оскарження ним ухвали судді про повернення раніше поданої заяви про перегляд заочного рішення у апеляційному порядку.

Ознайомившись із матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

10.01.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 ознайомився із матеріалами цивільної справи (а.с. 139).

11.01.2017 року відповідачі засобами поштового зв'язку отримали копію заочного рішення суду (а.с. 141-145).

20.01.2017 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення суду (а.с. 146, 147).

Ухвалою судді від 24.01.2017 року заяву представника відповідача залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 07.02.2017 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявникові через не усунення недоліків.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28.03.2017 року апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката ОСОБА_7 відхилено, ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07.02.2017 року залишено без змін.

В заяві про перегляд заочного рішення від 07.04.2017 року заявник, як на причину пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду, посилається на строки отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, з наданих заявником доказів та змісту самої заяви про перегляд заочного рішення суду, відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи, приходжу до висновку про відсутність поважних причин пропуску процесуального строку, визначеного ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст. 72,73,208,210,228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.12.2016 року.

Заяву ОСОБА_7, який на підставі договору про надання правової допомоги представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 21.12.2016 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.