пр. № 2/759/5700/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Атлант-Актив», ТОВ «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним, 3-і особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі опікунської Ради Святошинського району в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Атлант-Актив», ТОВ «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк», 3-і особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі опікунської Ради Святошинського району в м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, перешкод для відкриття провадження за заявою не має, достатніх підстав для проведення попереднього розгляду не вбачається.

Тому, вважаю за необхідне відкрити провадження за зазявою і призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив про те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважаю за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підтвердження вимог про необхідність забезпечити позов, докази, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та відсутнє будь-яке правове обґрунтування для забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Атлант-Актив», ТОВ «Вектор Плюс», ПАТ «Сведбанк» про визнання договору факторингу та договору про відступлення прав недійсним, 3-і особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація в особі опікунської Ради Святошинського району в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова Оксана Ростиславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна.

Справи призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в кабінеті № 5 по вулиці Якуба Коласа, 27-А, в місті Києві, за викликом сторін та інших осіб.

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Запропонувати відповідачам та третім особам не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності та щодо відмови в забезпеченні позову до Апеляційного суду м. Києва лише через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.