Справа № 588/1316/17
провадження № 2-во/588/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Щербаченко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 19 грудня 2017 року звернувся до суду із указаною заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 07.11.2017 року та вказати вірно … веренда «а», ганок «а», замість невірного веранда веранда «2», ганок «А2».

Згідно з частиною 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Тростянецьким районним судом Сумської області у цивільній справі № 588/1316/17 провадження № 2/588/643/17 було ухвалено рішення від 07.11.2017 року, яким виділено в натурі належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться за адресою: пров.Луніна,2 в м.Тростянець Сумської області. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у жилому будинку з будівлями під літ.»А-1ж», розташованими по пров.Луніна, 2 в м.Тростянець Сумської області, а саме на:коридор «2-1» площею 5,0 кв.м, житлову кімнату «2-2» площею 15,0 кв.м., житлову кімнату «2- 3» площею 7,0 кв.м., кухню «2-4» площею 7,5 кв.м., веранду «2» площею 14,6 кв.м , ганок під літ. «А2», а всього загальною площею 49,1 кв.м., жилою площею 22 кв.м. та на господарські споруди: сарай під літ. «Б» (в минулому під літ.»В»), погріб під літ. «пг», огорожу під літ. «№1,2». Також виділено в натурі належну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ? частину жилого будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул.Луніна,41А в м.Тростянець Сумської області. Та визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у жилому будинку з будівлями під літ.»А-1ж» з прибудовою під літ. «а2», розташованими по вул.Луніна,41А в м.Тростянець Сумської області, а саме на:веранду «1» площею 9,7 кв.м, коридор «1-1» площею 5,0 кв.м., кухню «1-2» площею 7,7 кв.м, житлову кімнату «1-3» площею 16,6 кв.м., житлову кімнату «1-4» площею 7,0 кв.м., житлову кімнату «1-5» площею 14,0 кв.м., кухню «2» площею 10,5 кв.м, а всього загальною площею 70,5 кв.м., жилою площею 37,6 кв.м. та на господарські споруди: гараж під літ.»Б», літню кухню під літ. «Г», прибудову під літ.»г», сарай під літ. «Д», вбиральню під літ. «д «, сарай під літ.»Е», погріб під літ. «п/г» (а.с.53-54).

Згідно із копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.12.2017 року на житловий будинок, з господарськими будівлями, спорудами, що знаходиться за адресою по провулку Луніна, 2 в м.Тростянець Сумської області, вказано додаткові відомості житловий будинок «А-1ж», веранда «а», ганок «а1» (а.с.64)

Водночас в третьому абзаці рішення визнано за ОСОБА_1 право власності на « … веранду «2» ..., ганок під літерою «А2» ..» , замість правильного - веранда «а», ганок «а1»

За таких обставин допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку вабзаці третьому резолютивної частини рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2017 року у цивільній справі №588/1316/17 провадження №2/588/643/17, вказавши замість «веранду «2» площею 14,6 кв.м., ганок «А2», правильно у відповідному відмінку "веранду «а» площею 14,6 кв.м., ганок «а1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Щербаченко