Справа № 323/3453/17
Провадження № 2/323/1128/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2017 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку.

Як вбачається із штампу на конверті, зазначена позовна заява здана на поштове відділення 15.12.2017 року.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, тому дана позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, номери засобів звязку сторін (якщо вони відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- зазначення ціни позову;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім цього, в прохальній частині позову позивач не вказує повну адресу будинку, право власності на який він просить визнати (не вказує район Донецької області).

Також у позовній заяві йде посилання на ст.368, 370, 1226 Цивільного кодексу України, які регулюють відносини щодо права спільної сумісної власності, однак із позову та доданих до нього документів вбачається, що спірний будинок належав спадкодавцю на праві приватної власності та інші співвласники відсутні. Тому позивачу (представнику позивача) необхідно обґрунтувати посилання на зазначені статті закону.

Крім цього, позивач посилається як на підставу позову на ч. 3 ст.1268 ЦК України, в якій йдеться про спільне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак на підтвердження спільного проживання із спадкодавцем до позову не додано жодного доказу та в позовній заяві відсутні посилання на такі докази або їх надання пізніше (у разі неможливості такого надання на момент подання позову).

Позивач також не зазначає у своїй заяві про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (наприклад, чоловіка, інших дітей), що не дає суду можливості перевірити правильне визначення відповідача у даній справі.

Також позивачем не додано до позову копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка є визначальною у справах даної категорії, на що вказує Верховний Суд України в п.23 Постанови пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Якщо позивач не має можливості надати такі документи у звязку із відсутністю архіву нотаріальної контори, то ним не зазначено, чи він звертався до іншого нотаріуса з приводу прийняття спадщини або надання витягу із спадкового реєстру для підтвердження факту заведення спадкової справи за його заявою.

Крім цього, позивачем не надано правовстановлюючі документи на спірний будинок, які б підтверджували право власності спадкодавця на нього.

У разі неможливості отримати такі докази, позивачем може бути заявлено клопотання про забезпечення доказів з дотриманням вимог статей 116-117 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Амвросіївської райдержадміністрації про визнання права власності на будинок та земельну ділянку - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал