Апеляційний суд Кіровоградської області
УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/936/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О. В.

07.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року,?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним зупинено.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час судового розгляду 14 вересня 2016р., 01 листопада 2016р., 25 листопада 2016р., 15 березня 2017р., здійснювалось повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Камертон», що підтверджується наявними в матеріалах справи журналами судових засідань (а.с.79-80; 89-90; 101; 152). Однак, до матеріалів справи не долучено носій інформації (компакт-диск) із записами зазначених судових засідань. Акт, який свідчить про причини відсутності диску в матеріалах справи, відсутній.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається відсутність одного із додатків до апеляційної скарги, а саме: заяви про відстрочення сплати судового збору, яка зазначена в переліку додатків до апеляційної скарги. Акт, про відсутність зазначено додатку, судом першої інстанції не складено.

Відповідно до п.2.6 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року №173, у разі, якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи розяснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Зазначені дії суд повинен виконати у строк протягом 3-х днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5