12.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/7504/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/7504/17
2/205/3482/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною та зняття арешту.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017р. вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем заявлено не конкретні вимоги «визнати незаконною постанову про опис та арешт майна та зняти всі обтяження», які повинні розглядатись у двох різних провадженнях, а саме у позовному та у порядку розгляду скарг на дії державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Таким чином, позивачу необхідно було конкретизувати свої вимоги та у випадку оскарження бездіяльності начальника ВДВС звернутись до суду з відповідною скаргою, або з позовною вимогою про зняття арешту з майна.

11.12.2017р. до суду надійшла заява від представника позивача з метою усунення недоліків, в якій він, зокрема, просить суд «визнати незаконною постанову про опис та арешт майна та зняти всі обтяження».

Окрім того, зазначена заява, всупереч ст.120 ЦПК України подана в єдиному екземплярі без копій для надіслання сторонам у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а також беручи до уваги, що останній з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не звертався, суд доходить висновку про існування підстав для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання постанови незаконною та зняття арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

.