Справа № 309/270/17
Провадження № 2/309/598/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 04.02.2013 року у виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №4. За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні та вихованні позивачки. Причиною розірвання шлюбу є те, що за внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові одне до одного, сімя почала втрачати сімейні цінності, що і призвело до її розпаду. Вже більше шести місяців вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом не повязані. Дитина з часу припинення стосунків між ними, проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання дитини, натомість виїжджає на сезонні роботи, де має мінливий але достатньо високий заробіток та не має інших утриманців. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. При постановлені рішення позивачка просила дитину залишити на утриманні та вихованні біля неї а також залишити їй шлюбне прізвище «Горбик».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом вручення рекомендованого листа з повідомленням, однак причини його неявки суду не відомі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановивши обставини справи та дослідивши доданы письмовы докази до позовноъ заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.02.2013 року у виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №4. Від спільного проживання у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонам та копією свідоцтва про народження дитини.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Неповнолітня дитина сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов складеного депутатом Хустської міської ради ОСОБА_5 від 27.01.2017 року. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батьків дітей. При розгляді даної справи встановлено, що відповідач має мінливий дохід. Однак, який саме розмір заробітку чи доходів у відповідача не встановлено. В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей.
Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,197,169,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д
Позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, 04.02.2013 року за актовим записом № 04 у виконавчому комітеті Тереблянської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Горбик».
Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні та утриманні біля матері ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1200 гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2017 року, до досягнення ним повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551, 20 гривень судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_7
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_7