Справа № 450/2556/17 Провадження № 4-с/450/34/17
УХВАЛА

про залишення без руху

04 грудня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2017 року, постанови про арешт майна боржника від 11.10.2017 року та внесення запису про обтяження від 17.10.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2017 року, постанови про арешт майна боржника від 11.10.2017 року та внесення запису про обтяження від 17.10.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 13 постанови № 6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014р., скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Вивчивши скаргу, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: не зазначено всіх заінтересованих осіб, які є сторонами цивільної справи №450/2556/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення та не долучено 2 копії скарги з додатками для заінтересованих осіб, а також копії додатків до скарги ВДВС.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2017 року, постанови про арешт майна боржника від 11.10.2017 року та внесення запису про обтяження від 17.10.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, скарга буде вважатися неподаною та повернутою.

СуддяОСОБА_4