Справа № 428/3366/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

24.01.2014 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 11-Б/24. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач ОСОБА_1. 31 січня 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої з причини пропуску ним строку прийняття спадщини. Позивач з поважних причин пропустив встановлений чинним законодавством строк та не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини є те, що на момент смерті матері в м. Сєвєродонецьку тривала та триває зараз антитерористична операція, та, крім того, м. Сєвєродонецьк Луганської області знаходиться в безпосередній близькості до території, не підконтрольній державній владі України. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23.01.2014 року ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача не зявився, проте надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 112083, виданого Новоекономічним міськ. ЗАГС Донецької області, ОСОБА_3 (російською) народився 25 листопада 1969 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 438. Батьком записаний ОСОБА_4 (російською), матірю ОСОБА_5 (російською).

Згідно із копією паспорта громадянина України серії КО № 463963, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.08.2002 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 30.11.2007 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 15.06.1998 року, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно із копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 1638 від 12.04.2000 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно із копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 № 5439 від 03.08.2006 року, квартиру АДРЕСА_2,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, остання заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 389920, виданого 24 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 23 січня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 96.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 31.01.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" поважними визнаються такі причини пропуску строку для прийняття спадщини, як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які мали обєктивний характер і не залежали від нього, а саме з причин того, що на момент смерті матері позивача в м. Сєвєродонецьку тривала та триває зараз антитерористична операція, крім того м. Сєвєродонецьк Луганської області знаходиться в безпосередній близькості до території, не підконтрольній державній владі України, в той час як у позивача відсутні родичі або контактні особи в Російській Федерації, через яких він міг би дізнатися про смерть матері. Він не знав про смерть матері і вважав місцем її проживання Російську Федерацію, адже вона повинна була туди виїхати ще в 2013 році. Вказані обставини, на думку суду, зробили неможливим своєчасне звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки існувала складність та небезпечність перетину позивачем лінії розмежування між непідконтрольними українській владі територіями України та підконтрольними територіями, а також у позивача був відсутній будь-який контакт із матірю протягом часу проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, а також враховуючи відсутність заперечень з боку органу місцевого самоврядування та наявність заповіту на імя позивача, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню, у звязку із чим суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позов задоволено, проте цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності позивача і позивач не просить стягувати судові витрати з відповідача, а от же стягнення судових витрат з відповідача буде несправедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 23 січня 2014 року, терміном два місяці з дня набранням цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін