Справа № 149/924/17
Провадження №2/149/598/17
Номер рядка звіту 43
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.04.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення

Позов мотивований тим, що відповідно до Договору дарування від 4.08.1990 року на праві особистої власності позивачу належить будинок, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. З. Космодем"янської, 29/2, Вінницької області. 25.10.1980 року сторони зареєстрували шлюб. В зв"язку з чим позивач прописала відповідача в своєму будинку. Від спільного проживання з них народився син, який на даний час є повнолітнім. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач не має бажання більше приходити додому і боятися, що відповідач прийде нетверезим та буде обзивати її нецензурними словами, та нанести їй тілесні ушкодження. Позивач неодноразово просила відповідача залишити її в спокої, дати спокійно пожити. Однак, у відповідач каже, що буде жити в даному будинку поки зареєстрований.

В зв'язку із тим, що добровільно відповідач виселитись та знятись з обліку не бажає, позивач не може повноцінно здійснювати своє право користування та розпорядження моїм майном, а тому вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з"явилася, суду надала зяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що відповідно до Договору дарування від 04.08.1990 року на праві особистої власності ОСОБА_1 належить будинок, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. З. Космодем'янської, 29/2, Вінницької області.(а.с.5-6)

Відповідно до домової книги та довідки Хмільницької міської ради № 233 від 06.03.2017 року у будинку № 29/2 по вул. Зої Космодемянської в м. Хмільнику Вінницької області прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_2І.(а.с.9)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2І, зареєстрований 25.10.1980 року відділом ДРАЦС по м. Хмільнику реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 17 розірвано, що підтверджується заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2017 року.(а.с.10)

Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України, передбачене право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки позивач просить позовні вимоги задоволити, відповідач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а також, те, що дії відповідача унеможливлюють повноцінно здійснювати позивачем свого права у користуванні та розпорядженням належним їй майном.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 379 ЦК України, ст.ст. 109, 116, 157 ЖК України, ст.ст. 209, 212-215, 294 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Виселити ОСОБА_2 з будинку № 29/2 по вул. Зої Космодем"янської в м Хмільнику Вінницької області, що належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.