233 № 233/3229/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

при секретарі Вареніченко В. А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Із вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за аліментами в розмірі 3030,03 грн., яка виникла станом на 04.01.2015 року, а також пеню за прострочення сплати аліментів за період з 04.01.2015 року по 31.07.2017 року в розмірі 28 391,10 грн. В позовній заяві посилався на те, що він є сином ОСОБА_3, з якого за виконавчим листом №2-886 від 19.06.2006 року Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби примусово стягував аліменти на користь ОСОБА_4 на його утримання. 03.02.2015 року виконавче провадження закінчене у звязку із досягненням повноліття дитиною. Проте, за ОСОБА_3 залишилась заборгованість у розмірі 3030,03 грн. Крім того, позивачем здійснено розрахунок пені шляхом множення заборгованості у розмірі 3030,03 грн. на 1% та на кількість днів в кожному наступному місяці за період з 04.01.2015 року по 31.07.2017 року та з подальшим складанням отриманих похідних, що в сумі склало 28391, 10 грн.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1 000 грн. в частині стягнення пені, проти інших вимог позовної заяви заперечив, посилаючись на те, що про наявність заборгованості йому не було відомо через невиконання державним виконавцем своїх обовязків, заборгованість зі сплати аліментів була погашена, а розмір пені не має бути більше за саму заборгованість аліментів, крім того, просив врахувати майновий стан відповідача та наявність інших осіб на його утриманні, в звязку з чим зменшити розмір пені.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з батька ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувалися аліменти. 04.01.2015 року ОСОБА_2 досяг повноліття, в звязку з чим стягнення аліментів було припинено. Постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-886, виданого 19.06.2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області закінчено у звязку з досягненням дитиною повноліття та вирахувана загальна сума аліментів, що підлягає сплаті 37 250,03, сума сплачених аліментів дорівнює 34 220,00, та заборгованість у розмірі 3030,03 грн.

12.10.2017 року від Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшов розрахунок заборгованості, складений за період з травня 2006 року по січень 2015 року, та в якому загальна сума аліментів, що підлягає сплаті 44 215,33, сума сплачених аліментів дорівнює 33 897,31 грн., заборгованість вирахувано в розмірі 10318,02 грн.

25.10.2017 року Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби надіслав до суду перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, в якому були враховані додатково наданні боржником квитанції. Так, загальна сума аліментів, що підлягає сплаті, склала 44 215,33 грн., сума сплачених аліментів дорівнює 38 397,31 грн., заборгованість вирахувано в розмірі 5 818,02 грн. При чому, боржник надав квитанції зі сплати аліментів на суму 5831,00, які були сплачені після повноліття дитини, а саме 22.04.2015 року 2000 грн., 05.08.2015 року 1000 грн., 19.10.2017 року 2831 грн. Станом на 25.10.2017 року існує переплата 12,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України (в редакції, що діяла на час предявлення позовної заяви) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Вирішуючи питання щодо наявності вини боржника у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, суд виходить з наступного. Оскільки державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби після досягнення ОСОБА_2 повноліття була встановлена наявність заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_3 в розмірі 3030,03 грн. і лише станом на 25.10.2017 року ним була перерахована заборгованість на час досягнення дитиною повноліття у розмірі 5 818,02 грн., суд дійшов до висновку про те, що з вини боржника виникла заборгованість зі сплати аліментів лише у розмірі 3030,03 грн., оскільки про наявність більшого розміру заборгованості стало відомо тільки після останнього перерахунку заборгованості державним виконавцем.

Разом з тим, суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що йому взагалі не було відомо про наявність заборгованості, адже, як вбачається з останнього розрахунку заборгованості зі сплати аліментів 22.04.2015 та 05.08.2015 року боржником вчинялися дії на погашення вказаного боргу.

В постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року в справі № 6-2696цс15 була висловлена наступна правова позиція.

За правовою природою аліментні зобовязання це періодичні платежі, які боржник зобовязаний сплачувати щомісячно і несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобовязань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобовязання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Проте суд не застосовує вказану правову позицію, оскільки її можливо застосувати лише до триваючих правовідносин зі сплати аліментів, але не можливо застосувати до правовідносин зі сплати заборгованості за аліментами, якщо їх періодичне нарахування завершено у звязку із досягненням дитиною повноліття, проте заборгованість продовжує тривати. При чому частиною 1 ст. 196 СК України не встановлено жодних обмежень щодо можливості стягнення пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення після завершення їх періодичного стягнення.

Разом з тим, суд виходить з того, що заборгованість у розмірі 3030, 30 грн. існувала у період з 05.01.2015 року (в межах позовних вимог) до 22.04.2015 року (погашення заборгованості у розмірі 2000 грн.) та тривала 108 днів, а отже, 3030,03 грн. *1%*108 днів дорівнює 3272,40 грн.; заборгованість у розмірі 1030,03 грн. (3030,03 грн. - 2000 грн.) існувала у період з 23.04.2015 року по 05.08.2015 року (погашення заборгованості у розмірі 1000 грн.) та тривала 104 дні, а отже 1030,03 грн.*1%*104 дні дорівнює 1071, 2 грн.; заборгованість у розмірі 30,03 грн. існувала у період з 06.08.2015 року до 31.07.2017 року (в межах позовних вимог) та тривала 726 днів, а отже 30,03 грн. *1%* 726 днів дорівнює 217,72 грн. Підсумовуючи вищенаведене, загальний розмір пені складає 4561,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Так, судом встановлено, що на утриманні у ОСОБА_3 є малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-НО №337664 (актовий запис №342 від 22.06.2010 року, складений в/РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ Донецької області). За виконавчим листом №233/6525/15-ц з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Відповідно до довідок, наданих ТОВ «ОКВІН-5» ОСОБА_3 працює за цивільно-правовим договором із винагородою 1700 грн. щомісячно.

Враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_5 є інша малолітня дитина, він продовжує надавати матеріальну допомогу повнолітньому ОСОБА_2, що продовжує навчання, а також враховуючи його незначний щомісячний дохід, суд дійшов до висновку про необхідність зменшити розмір пені, що має бути стягнений з боржника з 4561,32 грн. до 2000 грн.

Оскільки на час винесення рішення заборгованість зі сплати аліментів погашена, а розмір пені зменшений, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 05 січня 2015 року по 31 липня 2017 року у розмірі 2 000 гривень 00 копійок, а в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у звязку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з ціною позову 31421,13 грн., що дорівнює 40,74 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 05 січня 2015 року по 31 липня 2017 року у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 40 (сорока) гривень 74 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя