Справа № 500/569/17
Провадження № 2/500/1574/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт родинних відноси між ОСОБА_4 та померлим 10 липня 2007 року ОСОБА_6, а саме що померлий 10 липня 2007 року в м. Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останнього за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, а саме на день його смерті 10 липня 2007 року. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, що належав померлому 10 липня 2007 року ОСОБА_6, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що відсутні документи, що підтверджують факт сумісного проживання і фактичного прийняття спадщини, ОСОБА_6, який помер 10.07.2007 року та ОСОБА_4, відсутні документи, що підтверджують факт родинного звязку між ОСОБА_6, який помер 10 липня 2007 року і ОСОБА_8, а також спадковий житловий будинок не зданий в експлуатацію.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Одеської області в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що позивача ОСОБА_4 знає з 1988 року, з цього року він проживав разом із батьком ОСОБА_6. Позивач ОСОБА_4 і на даний час проживає в будинку спадкодавця. Також, як зазначила свідок, позивач ОСОБА_4 дійсно є рідним сином спадкодавця ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона сусідка позивача проживає напроти позивача. Позивач ОСОБА_4 дійсно є рідним сином ОСОБА_6. ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 та похоронив спадкодавця.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що родину позивача знає з 1968 року, вони сусіди, живуть недалеко. Позивач ОСОБА_4 дійсно є рідним сином ОСОБА_6. Підтвердила факт родинних відноси між ОСОБА_4 та померлим 10 липня 2007 року ОСОБА_6, а саме те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 та факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору забудови від 05.06.1967 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 державної нотаріальної контори за № 1-1636 та виписки з рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради депутатів трудящих від 05.05.1967 року за № 250/42, ОСОБА_6 належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12 (колишня Пролетарська).

Згідно довідки від 14.03.2017 року за № 324, наданої комунальним підприємством «ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації», власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12 є ОСОБА_12 на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради депутатів трудящих № 250/12 від 05.05.1967 року. Зазначений житловий будинок побудований у 1968 році є завершений будівництвом та відповідно до Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, зареєстрований в Мінюсті України за № 582/5773 від 10.07.2001 року не належить до самочинного будівництва. Крім того, згідно листа № 12/5-126 від 23.03.1999 року Державного комітету будівництва архітектури та житлової політики України обєкти, які були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року прийняттю в експлуатацію не підлягаю. Внаслідок чого вищезазначений житловий будинок є житловим будинком з надвірними спорудами завершеного будівництвом, який не підлягає здачі в експлуатацію. Станом на останню технічну інвентаризацію від 16.01.2017 року обєкти самочинного будівництва не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 094240 від 12.07.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 помер 10.07.2007 року.

Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12 (колишня Пролетарська).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 46151031 від 14.12.2016 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_8, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 296893 від 29.05.1972 року, виданого ОСОБА_5 міським відділом РАЦСу, що також підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в якому прізвище батька позивача ОСОБА_6 зазначено, російською мовою, як «Попик».

Крім цього, факт того, що ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_4 підтверджено поясненями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт того, що позивач ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 допитаними в судовому засіданні, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_4 неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних відноси між ОСОБА_4 та померлим 10 липня 2007 року ОСОБА_6, а саме те, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останнього за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, а саме на день його смерті 10 липня 2007 року. А також, визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 10.07.2007 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відноси між ОСОБА_4 та померлим 10 липня 2007 року ОСОБА_6, а саме те, що померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останнього за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12, а саме на день його смерті 10 липня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 10.07.2007 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Повстанська, 12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_14