Справа № 545/3322/17
Провадження № 2/545/1775/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Шелудяков Л.В.

при секретарі Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі ПФ районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 3047,19 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Лозівка Полтавського району, вул. Гордієнка,2 був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії споживачем ОСОБА_1

Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 3047,19 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявилася надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Справу просила слухати без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення. Дана перевірка проводилась в с. Лозівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № 2 по вул. Гордієнка в с. Лозівка Полтавського району Полтавської області вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. ОСОБА_1 являється власником вказаного будинку та з ним укладено договір про користування електричною енергією від 19.05.2004р. № 51630138-1 (особовий рахунок НОМЕР_1). Члени рейдової бригади знають ОСОБА_1, так як останні неодноразово порушували ПКЕЕН та на час проведення перевірки рахувалися відключеним від електропостачання за борги щодо спожитої електричної енергії (наряд на відключення від 21.09.2015р. № 27869/6).

Дане порушення "ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою від повітряної лінії в будівлю поза електролічильником. Накид проводів на повітряну лінію, улаштування відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача, після відключення на опорі., про що складено акт від 10.02.2016 року № 00004947 про порушення "ПКЕЕН (п.48) з додатками.

11.02.2016р. працівниками енергопостачальника здійснено повторне відключення електроустановки споживача ОСОБА_1 від енергопостачання

ОСОБА_1 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленрго» акту № 00004947 від 10.02.2016р., про що зазначено в акті та направлено прохання з'явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 10.02.16 № 04-328.

09.03.2016р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення 'ПКЕЕН, без участі ОСОБА_1, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 , нараховано 1814,19 гривень завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН не зявився, копію вказаного протоколу йому направлено поштовим листом, який останній отримав 01.04.2016р., про що є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 24 червня 2016 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Лозівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № 2 по вул. Гордієнка в с. Лозівка Полтавського району Полтавської області вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. В даному будинку на час встановлення порушення знаходився ОСОБА_1. На час проведення перевірки рахувалися відключеним від електропостачання за борги щодо спожитої електричної енергії.

Дане порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою від повітряної лінії в будівлю поза електролічильником. Накид проводів на повітряну лінію, улаштування відгалуження від повітряної лінії в будинок споживача, після відключення на опорі., про що складено акт від 24.06.2016 року № 00005174 про порушення "ПКЕЕН (п.48) з додатками.

Зазначений акт складений у двох примірниках, який ОСОБА_1 підписати та отримати другий примірник - відмовився.

Разом з цим, ОСОБА_1 повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленрго» акту № 00005174 від 24.06.2016р., про що направлено прохання зявитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 29.06.16 № 04-285, яке останній отримав особисто, про є повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.07.2016р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення "ПКЕЕН, без участі ОСОБА_1, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена

постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - Методика), нараховано 1 233 гривень завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН не зявився, копію вказаного протоколу йому направлено поштовим листом, який останній отримав 06.08.2016р., про що є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує (рівно, як і зобов'язують інші речові права щодо майна).

В ст. 322 ЦК України зазначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

11.11.2016р. за № 88-01-6-5/59 ОСОБА_1 направлено претензію про сплату вищевказаної заборгованості, яку останній отримав 09.12.2016р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовляється відшкодовувати збитки понесені Полтавською філією районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго" в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Згідно п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» встановлено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до обєктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Для донарахування споживачу вартості електроенергії визначальним є факт порушення ним Правил; якщо ж особу порушника встановити неможливо, відповідає власник майна або особа, яка має інші речові права щодо цього майна.

Доводимо до відому суду, що відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також слід вказати, що відповідач являється злісним порушником в електроенергетиці, на претензії та вимоги припинити розкрадання електроенергії (в тому числі і відшкодування завданих збитків) не реагує, а продовжує вчиняти розкрадання електроенергії. Зокрема, 12.01.2016р. представниками енергопостачальника у присутності відповідача було складено акт № 00004934 про порушення ПКЕЕН. ОСОБА_1 заборгованість за не обліковану електричну енергію по вказаному акту визнав в повному обсязі та 23.02.2016р. сплатив її повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведені обставини , вимоги закону , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, згідно ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" в особі ПФ районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі ПФ районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" завдані збитки в сумі 3047,19 грн. ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі ПФ районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі 1600,00 грн.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8