У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07.04.2017 Справа №607/4578/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про поновлення трудових прав та зміну назви виконуваної роботи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про поновлення трудових прав та зміну назви виконуваної роботи, посилаючись на те, що 22.12.2016 року Департамент соціального захисту населення Тернопільської облдержадміністрації, надав копії висновків державної експертизи умов праці про якість проведеної ВАТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» атестації робочих місць за умови праці від 13.06.2005 року №05-02/408, від 20.10.2010 року №01-02/510, від 14.01.2016 року № 03-01/01/002. Вказані обставини мають істотне значення для розгляду справи та не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв»язку із нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами є:істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала чи судовий наказ переглядаються у зв»язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Частиною 1 ст.362 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими заінтересованими особами, які беруть участь у справі, протягом місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Із змісту поданої заяви вбачається, що ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02.06.2005 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про поновлення трудових прав та зміну назви виконуваної роботи залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

За таких обставин, з огляду на те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2005 року про перегляд якого за нововиявленими обставинами звернувся до суду ОСОБА_1 набрало законної сили після розгляду справи апеляційним судом, тобто 02.06.2005 року і з часу набрання судовим рішенням законної сили пройшло понад три роки, суд приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про поновлення трудових прав та зміну назви виконуваної роботи слід відмовити, оскільки вказана заява продана до суду за пропуском строку подання заяв про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами, встановленого ч.1 ст.362 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.223, п.17 ч.1 ст.293, ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.362, ч.1 ст.363ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі запозовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про поновлення трудових прав та зміну назви виконуваної роботи.

Копію ухвали із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2