Справа № 752/2469/17
Провадження №: 2/752/2768/17
06.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
03.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що у її власності перебуває квартира № АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності від 28.01.2008 року. 29.11.2012 року у зазначеній квартирі було зареєстровано ОСОБА_2 як чоловіка дочки позивача. Відповідач за вищевказаною адресою не проживає з 26.08.2014 року, оскільки спочатку був призваним до Збройних Сил України, а після звільнення зі складу Збройних Сил України 24.12.2015 року за місцем реєстрації не з'являвся. Крім того, рішення Голосіївського районного суду м. Києва, шлюб відповідача з її дочкою розірвано. Враховуючи той факт, що відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, комунальні платежі не сплачує, в квартирі відсутні його особисті речі, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти останнього з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направлений судовий виклик за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання, повернуто до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених до ОСОБА_2 позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира № АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності виданого 28.01.2008 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (а.с. 8).
За даними довідки форми № 3 на квартиру № АДРЕСА_1 виданої ЖБК «Молодіжний» 12.01.2017 року за № 11, у квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.12.1989 року як власника квартири, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.12.1989 року як чоловіка власника, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.11.1991 року як дочки власника, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 31.08.1997 року як онуки власника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.11.2012 року як чоловіка дочки власника, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 21.10.2012 року як онуки власника (а.с. 9).
Як видно зі змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 171, розірвано (а.с. 10).
За даними довідки № 12 виданої 12.01.2017 року головою ЖБК «Молодіжний-16», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з січня 2016 року (а.с. 17).
За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає з 26.08.2014 року, оскільки спочатку був призваним до Збройних Сил України, а після звільнення зі складу Збройних Сил України 24.12.2015 року за місцем реєстрації не з'являвся. Крім того, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року, шлюб відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_7, яка є дочкою позивача, розірвано., а тому у такий спосіб відповідач чинить їй як власниці квартири перешкоди щодо використання на власний розсуд належного їй майна, яким є спірна квартира.
Наразі, приймаючи до уваги, що відповідач не є членом сім'ї позивача та був зареєстрований у квартирі № АДРЕСА_1 як чоловік дочки позивача, однак шлюб за рішенням суду розірвано, відповідач у квартирі не проживає, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № АДРЕСА_1, оскільки факт реєстрації його місця проживання створює перешкоди для використання власником зазначеного приміщення на власний розсуд, чим порушуються його права та інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 325 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, що втратив право на користування квартирою № АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк