Справа № 559/2158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку по вул. Замкова, 37 в м. Дубно Рівненської області. Власником 70/100 частин житлового будинку, що знаходиться по вулиці Замкова. 37 в м. Дубно Рівненської області є ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори 16 травня 2017 року. Власником інших 30/100 частин житлового будинку є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори 25 листопада 1999 року.

У вказаному будинку значаться зареєстровані відповідачі по справі- Кравець (ОСОБА_5) ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно довідки управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради №1/108-268 від 06.08.2015 зазначено, що згідно розпорядження виконавчого комітету Дубенської міської ради народних депутатів від 24 березня 1997 року №60-р «Про внесення змін в нумерації будинків на вул. Замковій» номер будинку 33 на вул. Замкова змінено на №37.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно 01 липня 2004 року. ОСОБА_5 змінив своє прізвище з «Мосейчук» на «Кравець». Тому на даний час згідно паспорта громадянина України він значиться як ОСОБА_3.

Наявність реєстрації проживання відповідачів в будинку позбавляє позивачів отримати житлово-комунальну субсидію. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації місця проживання не мають можливості, гак як постійно проживають закордоном і не приїжджають протягом тривалого часу до України. Тому реєстрація відповідачів у належномуїм житловому будинку носить лише формальний характер.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з"явилися, подали зави до суд про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з"явилися, попередньо подавши заяви, де просять розгляд справи проводити без їхньої участі, зазначили, що з 2002 року не проживають у житловому будинку, що в м. Дубно по вул. Замкова, 37, в зв"язку з перебуванням за кордоном, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є власниками житлового будинку по вул. Замкова, 37 в м. Дубно Рівненської області. Власником 70/100 частин житлового будинку, що знаходиться по вулиці Замкова. 37 в м. Дубно Рівненської області є ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори 16 травня 2017 року. Власником інших 30/100 частин житлового будинку є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори 25 листопада 1999 року (а.с.7-8).

Згідно актів про не проживання від 09.02.2017 р., 11.05.2017р. 20.07.2017р., виданих КП ЦЖЕО «Житловик» вказано, що ОСОБА_5 га ОСОБА_4 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 37 з березня 2002 року (а.с.13-15).

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому наявність реєстрації відповідача в даному житловому будинку перешкоджає в користуванні ним позивачем та впливає на його права, як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Позивачі надали достатньо доказів того, що відповідачі не проживають понад шість місяців по місцю своєї реєстрації без поважної причини. Відповідачі, поданими заявами визнали факт їхнього не проживання по місцю реєстрації.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації, а тому їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107, 150, 163 ЖК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи, втратившою право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться в м. Дубно по вул. Замкова, 37, Рівненської області .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: