Провадження №2во/201/113/2017р.
У Х В А Л А

22 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017р. та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/10225/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( суддів Черновського Г.В. та Наумової О.С.) з 12.07.2016р. знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 (в позовній заяві відповідач зазначений як ОСОБА_2В.) про стягнення заборгованості.

07.02.2017р. відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України по справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» про стягнення заборгованості було задоволено.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

13.12.2017р. до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_1 (діє на підставі довіреності від 03.08.2017р.) про виправлення описки у заочному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, з посиланням на те, що по тексту рішення та у виконавчому листі невірно зазначено по батькові відповідача, а саме, замість «Ігорович» вказано «Вікторович». Представник позивача просив виправити описку в рішенні та помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про виправлення описки та помилки, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, ознайомившись з заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017р., суд встановив, що по тексту допущено описку, а саме, по батькові відповідача зазначено «Вікторович», тоді як вірно згідно копії кредитного договору № CNL-300/1597/2006 та копії довіреності відповідача від 30.08.2016р. вірним по батькові є «Ігорович» (а.с.№7,55).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

З огляду на те, виконавчий лист по справі був виданий на підставі рішення суду, в якому допущена описка, то допущена при складані виконавчого листа помилка щодо по батькові відповідача також має бути виправлена та вірно у виконавчому листі слід вважати по батькові відповідача «Ігорович» замість «Вікторович».

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 260, 269, 432, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017р. та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/10225/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

У заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - виправити описку, вказавши вірним по батькові відповідача «Ігорович» замість «Вікторович».

У виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2017р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - виправити помилку, вказавши вірним по батькові відповідача «Ігорович» замість «Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Ткаченко Н.В.