Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2422/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

22.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрійська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на обовязкову частку задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року апеляціну скаргу представника відповідача залишено без руху, йому запропоновано протягом пятиденного строку усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у сумі 1114 грн.96 коп (а.с.153-154).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано представником відповідача ОСОБА_3 09 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.156).

Беручи до уваги те, що вимоги ухвали від 04 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк до теперішнього часу не виконано судовий збір не доплачено, апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, слід вважати неподаною та повернути.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5