"12" квітня 2017 р. Справа № 2-254/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №007-2914/840-0343 від 24 жовтня 2007 року в сумі 141528,28 дол.США, за офіційним курсом НБУ (курс 791,67 грн.100 дол.США) складає 1120436 грн.93 коп. та витрати у вигляді сплаченого державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього 1122256 грн.93 коп. (а.с.73-77).

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , оскільки ОСОБА_1 належним чином не був повідомлений про день і час розгляду справи, про існування рішення суду не знав.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав і просить задовільнити, представник позивача проти задоволення заяви заперечив, просить в задоволенні відмовити. ОСОБА_3 до суду не з»явився, направив суду заяву про слухання справи в його відсутність, просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов до суду надійшов 15 листопада 2010 року (а.с.3-6), 15 грудня 2010 року відкрито провадження в справі (а.с.54). Копія ухвали з позовною заявою з додатками були направлені відповідачам, згідно поштового повідомлення (а.с.56) ОСОБА_1 їх отримав особисто, однак в судове засідання 10 січня 2011 року не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, був викликаний на 7 лютого 2011 року, згідно поштового повідомлення за заначеною адресою не проживає (а.с.62), судове засідання було відкладено на 10 березня 2011 року, згідно поштового повідомлення виклик до суду ОСОБА_1 отримав особисто (а.с.70), однак в судове засідання не з»явився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Рішення суду від 10 березня 2011 року постановлено на підставі наданих доказів, інших доказів, які б свідчили про істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 та його представник суду не надали.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. під час судового розгляду належним чином був повідомлений про розгляд справи, не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи , за таких обставин заява про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко