Справа №522/2882/17
Провадження №2/522/5959/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного управління юстиції в Одеській області про скасування арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом, у якому просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Одеси Долинським М.М. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія АА №224873 від 20.11.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, давши оцінку доказам у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування від 22 серпня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Гур'яновою Л.Г., серії АВМ № 683177, зареєстрованого в реєстрі за №1-4316, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена інформація також підтверджена довідкою з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської Ради №481044.36.17 від 27.01.2017 року. Іншого нерухомого майна позивач не має.

В січні 2017 року, маючи намір щодо відчуження належної йому квартиру, звернувся до нотаріуса, де дізнався, що відповідно до Постанови АА №224873 від 20 листопада 2002 року ВДВС Ленінського РУЮ м.Одеси був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Зазначені відомості стали відомі з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.01.2017 року (а.с.10).

Як вбачається з зазначеної довідки, 20 листопада 2002 року державним виконавцем Долинським М.М. відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Одеси при примусовому виконанні виконавчого листа №1-476 виданого 21.05.2002 року Приморським районним судом м.Одеси про конфіскацію майна, яке належить ОСОБА_1 на користь держави, наклав арешт на 1/4 квартири АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; 3/4 частини квартири АДРЕСА_5; 1/3 частини квартири АДРЕСА_6; 1/З частини квартири АДРЕСА_7 та квартиру АДРЕСА_1

Позивач вважає, що державний виконавець Долинський М.М. помилково наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1, оскільки отримав відомості з ОБТІ про наявність нерухомого майна у особи з однаковими з ним анкетними даними - ОСОБА_1, без зазначення дати народження .

Оскільки позивач ОСОБА_1 ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, не має ніяких боргових зобов'язань ні за угодами, ні за рішеннями суду, звернувся із заявою до Суворовського відділу ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо зняти арешту з його квартири АДРЕСА_1.

06 лютого 2017 року за №1360 позивачем отримано відповідь проте, що відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби термін зберігання становить З роки, в реєстрі АСВП інформація, щодо перебування на виконанні в Ленінському районному відділі ДВС виконавчого документу №1-476 виданого 21.05.2002 року Приморським районним судом м.Одеси про конфіскацію майна належного ОСОБА_1 відсутня, в зв'язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду для зняття зазначеного арешту у судовому порядку.

У зв'язку із незаконною Постановою про накладення арешту виникли перешкоди в користуванні та розпорядженні належним позивачеві на праві власності майном.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На сьогоднішній день, накладений Постановою арешт перешкоджає Позивачу в розпорядженні майном належного йому на праві приватної власності. Таким чином, зазначений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного управління юстиції в Одеській області про скасування арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, який був накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Одеси Долинським М.М. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія АА №224873 від 20.11.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 10.04.2017