Провадження № 2/263/103/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на результати визначення вартості оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 27 грудня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на результати визначення вартості оцінки майна, за вимогами якої скаржник просить суд призначити судово-будівельну експертизу в межах виконавчого провадження на підставі ст. 103 ЦПК України.

У даному випадку слід зазначити, що приписами статті 103 ЦПК України, на яку посилається скаржник, передбачено призначення експертизи судом, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому статтею 41 ЦПК України чітко визначено, що учасниками справи у цивільному процесі є позивач і відповідач, треті особи, заявник та боржник, заінтересовані особи, що не слід ототожнювати зі сторонами саме виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, оскільки скарга надійшла до суду 27 грудня 2017 року, питання про повернення скарги підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регламентований Розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ст. 477 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з вимогами ст. 451 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, за результатами розгляду скарги суд може постановити такі рішення:

- у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

- якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З наведеного вбачається, що суду не надано повноважень призначити судово-будівельну експертизу в межах виконавчого провадження, як того просить скаржник.

У той же час відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

У такому випадку сторона виконавчого провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 447, 449, 451 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, вправі звернутися до суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що скаржником висунуто вимоги, за якими не може бути проведений судовий розгляд в межах наданих суду повноважень відповідно до Розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», тому скарга відповідно до вимог ч. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_2

Разом з тим, повернення даної скарги не перешкоджає зверненню до суду із належно оформленою скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 259, 260, 447, 451 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на результати визначення вартості оцінки майна повернути скаржнику.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика