Справа № 761/4259/17
Провадження № 2-з/761/111/2017
У Х В А Л А

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Гончар Яні Олександрівні

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017р. позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_4, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Н.І., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів.

Разом з позовною заявою, позивачами було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2, площею 0,0944 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, площею 94,9 кв.м із забороною проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, іпотека, оренда та інше) та державною реєстрацією права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2, площею 0,0944 га, кадастровий номер НОМЕР_2 і житлового будинку, розташованого на цій земельній ділянці, площею 94,9 кв.м, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача, та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню враховуючи те, що із матеріалів справи, а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_2, площею 0,0944 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, площею 94,9 кв.м належить на праві приватної власності відповідачу Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), та є співмірним заявленим вимогам.

Стосовно вимог заяви про заборону проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням (купівля-продаж, дарування, іпотека, оренда та інше) та державною реєстрацією права власності на вищевказану земельну ділянку та житловий будинок, розташованого на цій земельній ділянці, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки такі заходи є складовими вжитим судом заходу - арешту.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гурченок Наталія Іванівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна, Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації про визнання права власності; визнання недійсним договорів; витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та записів - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2, площею 0,0944 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2, площею 94,9 кв.м, які належать на праві приватної власності Компанії «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.).

В решті заявлених вимог про забезпечення позову відмовити.

Дані про стягувачів:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН.НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Дані про боржника: Компанія «Аппліно Холдинг Корп.» (Applino Holding Corp.), реєстраційний номер 137616, Республіка Сейшельські Острови, Світ 1,2, поверх Саунд s Вінж Хаус, Френсіс Рейчел Стр., м. Вікторія, о. Мае, (Suite 1, Second Floor, Sound s Vision House, Fransis Rachel Str. Victoria, Mahe Seychelles).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову - один рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: