справа № 439/1197/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(з а о ч н е)

21 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових зсідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд , -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 18.12.2012 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Поникв'янської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Підставою для звернення з позовом є те, що між сторонами немає поваги, любові, взаємопорозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім'я повністю розпалася. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин. У сторін виникають конфлікти і сварки. Відповідач вчиняє відносно позивачки фізичне насильство. Вони не ведуть спільного бюджету та господарства. Життя стало нестерпним. Вважає, що сім'я розпалася і примирення бути не може. Просить розірвати шлюб, не надаючи строк на примирення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.12.2012 року у виконавчому комітеті Поникв'янської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №13. (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7).

Сторони перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільне господарство, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.24 ч.1,112 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81,89,141, 247 ч.2, 258-259, 263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, іпн.НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_2, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Поникв'янської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення суду складено 21.12.2017.

Суддя: А. О. Бунда