Справа № 524/3786/17
Провадження № 2/524/1806/17
18 грудня 2017 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 28.09.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 Крістіну, 23.10.2014р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо.
Посилаючись на вказані обставини, позивач, ОСОБА_1, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Льопа/ з 28.09.2013 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №109433, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №506.
У шлюбі сторони мають малолітніх дітей, ОСОБА_1 Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 209823, виданого Виконавчим комітетом Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 39 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №244473, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №149.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.09.2013 Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №506, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Льопа/ Елізою Олегівною, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць