Справа № 750/8197/16-ц Провадження № 22-ц/795/218/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Литвиненко І. В. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю:представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника відповідача - ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання бездіяльності протиправною, - третя особа: ОСОБА_9,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.11.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ПАТ УкрСиббанк про визнання бездіяльності протиправною, - відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції від 24.11.2016 року ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання бездіяльності протиправною, без розгляду.

Представник відповідача заперечував проти скасування рішення суду першої інстанції у разі залишення позову без розгляду.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду з даного приводу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення позовної заяви ОСОБА_6 без розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана заява не може бути задоволена, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено при розгляді справи у суді першої інстанції.

В апеляційному суді справа хоча і розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, проте цей порядок має свої винятки і доповнення, встановлені главою 1. Апеляційне провадження розділу V ЦПК України, який регламентує перегляд судових рішень.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.

Статтею 306 ЦПК України позивачу надано право відмовитись від позову, а сторонам, - укласти мирову угоду.

З системного аналізу наведених норм процесуального права вбачається, що на стадії апеляційного розгляду позивачу не надано право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, таке право позивач може реалізувати лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судом рішення.

Враховуючи вищенаведене, заява представника ОСОБА_6- ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду на стадії апеляційного розгляду справи задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями: 303, 304, 306, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про залишення без розгляду його позовної заяви до публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання бездіяльності протиправною, - третя особа: ОСОБА_9, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: