Справа № 188/405/17
Провадження № 2/188/252/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді І.К. Ніколаєва

при секретарі Карпенко С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів ( у відповідності ст. 137 ЦПК України).

В провадженні судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєвої І.К. знаходиться цивільна справа 188/ 405/17 провадження 2/188/252/2017 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Лізингова компанія « ЄВРОКАР Україна» про захист прав споживача,визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Але у представника позивача виникають труднощі в отриманні інформації чи надавалася товариству з обмеженою відповідальністю « Єврокар Україна» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання послуг фінансового лізингу.

Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, заяву про перенесення слухання справи суду не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Виходячи з того, що відповідно до п.п.2 п.4 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг(крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) від 07 грудня 2016 року №913 орган ліцензування видає ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг(крім професійної діяльності на ринку цінних паперів). В матеріалах справи вказаної ліцензії не має, зі змісту договору лізингу встановити чи має відповідач вказану ліцензію неможливо. Сам позивач не має можливості надати вказану ліцензію або відомості про її наявність.

Стаття 137 ЦПК України вказує, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Керівництво Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг ( за адресою вул. Бориса Грінченко, 3, м. Київ,01001) надати інформацію чи надавалася Товариству з обмеженою відповідальністю « ЄВРОКАР Україна»(за адресою м. Київ, вул. Бориспільська буд.7 оф.169 ) ліцензію на провадження господарської діяльності з надання послуг фінансового лізингу.

Відповідь направити на адресу суду ( 52700, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, вул. Героїв України 74 "А") до 10.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3