Справа № 564/272/17
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що виратила право користуватись житловим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликаються на те, що має у власності житловий будинок №16 по вул. Вінниченка м. Костопіль. В даному будинку також зареєстрований відповідач кільчик М.В. бувший зять, однак більше двох років відповідач у вказаному будинку не проживає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та надала згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, з'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: вул.Вінничека №16, м. Костопіль, Рівненська область, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності виданого 12.05.1988 року державним нотаріусом ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_4В . зять позивачки зареєстрований у житловому будинку за адресою: вул. Вінниченка №16 м. Костопіль, Рівненська область, що підтверджується довідкою КП «Костопільське будинкоуправління» від 03.02.2017 року та будинковою книгою, проте не проживає за даною адресою, з липня 2014 року, що підтверджується рішенням Костопільського районного суду від 10.07.2014року про розірвання шлюбу, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_6
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, який матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Має намір оформити субсидію, а реєстрація відповідача позбавляє його такої можливості.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказані норми передбачають усунення будь-яких порушень права власності..
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у повному здійсненні права власності.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 640 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що виратила право користуватись житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Костопіль, вул. Вінниченка №16, Костопільського району, Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7