Дата документу 06.04.2017 Справа № 554/8647/14-ц
Провадження №2/554/2750/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача/відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача/позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання зявився представник ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1, котрий не заперечував проти заявленого клопотання.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_2В, котрий заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вулиця Золочівська,8).

Відповідно до ч.І ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення хтя справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тошо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 143-144, 202, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного підприємства «Автолідер» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиза ім. проф. ОСОБА_6 (м. Харків, вулиця Золочівська,8).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Визначити вартість майна внутрішнього облаштування домоволодіння по вулиці Панаса Мирного,29 А в м. Полтаві, а саме: меблі для спальні (3 штуки); комплекти меблів для їдальні (1штука); кухонний гарнітур (1 штука); кондиціонер (4 штуки); холодильник Whirlpool (1штука); морозильна камера (1 штука); кухонний комбайн (1 штука); автоматична кавомашина (1 штука); телевізор (3 штуки); настільний більярд (1 штука); німецький напільний годинник (1 штука); напільний кований підсвічник (1 штука); пральна машина (2 штуки).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко