Справа № 676/4797/15-ц
Номер провадження 6/676/62/17
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 676/4797/15ц стягнуто з ОСОБА_1 на їх користь борг у розмірі 4689,40 грн., з яких судовий збір 243,6 грн. 27.09.2016 р. відрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. За період з 28.08.2015 р. по 31.10.2016 р. боржником коштів не сплачувалося. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3276/1997ES5D17IP від 23.09.2012 р. 31.10.2016р. на виконання умов договору факторингу було підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей. Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по справі № 676/4797/15-ц на суму 4689,40 грн. Тзов «Кредекс фінанси» просить суд замінити його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі № 676/4797/15-ц від 28.08.2015 р. за позовом ТзоВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4689,40 грн. Представник заявника направив суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в заяві підтримує.

Представник нового кредитора направив суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, розглянути заяву без його участі.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 676/4797/15ц, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2015 р. по справі № 676/4797/15ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»() заборгованість за кредитним договором № 3276/1997ES5D11P від 23.09.2012 р. в сумі 4445,80 грн.; 243,60 грн. судового збору. На підставі отриманого представником позивача виконавчого листа по справі № 676/4797/15-ц, за його заявою державним виконавцем Центрального відділу ДВС м.Вінниця винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52024380.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3276/1997ES5D11P від 23.09.2012 р. 31.10.2016р. на виконання умов договору факторингу було підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей. Відтак ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по справі № 676/4797/15-ц на суму 4689,40 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору факторингу, актом прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 р. та Реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 р. за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р., витягом з реєстру заборгованостей № 2.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З врахуванням наведенного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 378 ЦПК України,

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами»(, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул..Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28.08.2015 р. у справі № 676/4797/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором яким було стягнуто з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 4689,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В