У Х В А Л А Справа №2-39/2011 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Пров.№6/539/33/2017

13 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Гудкова С.В.

за участю секретаря Яценко Л.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2011 року на користь ПАТ «СЕБ Банк» з ОСОБА_1 стягнуто борг в сумі 1440106, 75 гривень, 1700 судового збору та 120 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього стягнуто 1441926,75 гривень.

На даний час рішення суду боржником повністю ще не виконано.

ПАТ «ФІДОБАНК» стало юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «СЕБ Банк» на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року, внаслідок чого ПуАТ «ФІДОБАНК» стало правонаступником всіх прав та обовязків ПуАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого постановою державного виконавця від 15.08.2012 року змінено назву сторони виконавчого провадження стягувача з ПуАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «ФІДОБАНК».

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2014 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-39 від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом, а саме: стягувача ПАТ «ФІДОБАНК», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10 на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10.

25.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги №177 за вищевказаним кредитним договором, договором застави від 22.08.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-39/2011 року від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №021/43-08 від 03.10.2008 року в сумі 1440106,75 гривень, судових витрат 1700 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, а саме: на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

14.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №110.

За умовами договору до ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором, тобто відбулася заміна кредитора у зобовязанні і ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1

Заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-39/2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №021/43-08 від 03.10.2008 року в сумі 1440106,75 гривень, судових витрат 1700 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, а саме: на стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» (01042 м.Київ вул.Івана Кудрі,39 ).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує, прохає задовольнити.

Представник Лубенського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.03.2011 року (т.1 а.с.84-85), яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.05.2011 року (т.1 а.с.106-107) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « СЕБ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « СЕБ Банк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 440 106 грн. 75 коп., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1 441 926 грн. 75 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду позивачем отримано виконавчі листи (т.1 а.с.110-111) та направлено на виконання.

Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2014 року (т.1 а.с.126) замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-39 від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом, а саме: стягувача ПАТ «ФІДОБАНК», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10 на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», що знаходиться за адресою: 01601 м.Київ вул..Червоноармійська,10.

25.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» укладено договір про відступлення права вимоги №177 за вищевказаним кредитним договором, договором застави від 22.08.2008 року та Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.05.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.08.2015 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-39/2011 року від 08.06.2011 року, виданого Лубенським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №021/43-08 від 03.10.2008 року в сумі 1440106,75 гривень, судових витрат 1700 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, а саме: на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» (т.1 а.с.167).

Згідно договору про відступлення права вимоги №110 від 14.02.2017 року (т.3 а.с.7-10), укладеного між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація», до ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором, тобто відбулася заміна кредитора у зобовязанні і ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1

Враховуючи наведені заявником доводи, суд вважає, що маються підстави для визнання належним стягувачем ТОВ «Фінансова Компанія Інновація» по виконавчому провадженню, а тому попереднього стягувача слід замінити на належного, тобто заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-39/2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №021/43-08 від 03.10.2008 року в сумі 1440106,75 гривень, судових витрат 1700 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, а саме: на стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» (01042 м.Київ вул.Івана Кудрі,39 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії .

Суддя Лубенського міськрайонного суду С.В.Гудков