Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4103/16-ц
Провадження № 2/209/193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування, третя особа - служба у справах дітей Дніпровського району Кам'янської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому час зустрічей з малолітнім сином ОСОБА_3: кожний вівторок та четвер тижня з 15 години до 08 години наступного дня з відведенням дитини до школи , та з 10 години кожної суботи тижня до 17 години неділі без присутності матері ОСОБА_2; 03 вересня кожного року (день народження дитини) з 10 години до 18.00 години без присутності матері; 03 липня кожного року ( день народження позивача) з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері; 31 грудня та 1 січня кожного року з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері; 09 травня кожного року з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері; 28 червня кожного року з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері; 24 серпня кожного року з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері; 14 жовтня кожного року з 10.00 години до 18.00 години без присутності матері; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому, ОСОБА_1, перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також погоджувати з ним питання лікування, духовного та фізичного розвитку дитини; стягнути судові витрати , які складаються із сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та 800 грн. витрат за правову допомогу.

В обґрунтування позову вказав, що він з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2015 році шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю за адресою: м. Кам'янське, пр. Перемоги 6-65.

З нього, як батька дитини стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання їх малолітнього сина.

Він добросовісно виконує свої батьківські обов'язки щодо забезпечення свого малолітнього сина ОСОБА_4, також бажає приймати участь у його вихованні та спілкуватися з дитино, однак ОСОБА_2 перешкоджає йому у побаченнях з дитиною. Він звертався до органу опіки та піклування Дніпровського району та було встановлено час та місце побачень його із сином.

Однак відповідачкавсе одно перешкоджає його побаченням з дитиною.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, та вказав, що він бажає спілкувати із своїм малолітнім сином. Він вже звертався до органу опіки та йому встановлювали часи та дні побачень із дитиною, але відповідачка перешкоджала йому. Він звернувся до суду та просить задовольнити його вимоги . Уточнив свої вимоги щодо побачення з сином у будні дні вівторок та четвер, та просить визначити дні побачень з врахуванням графіку його роботи.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, заперечує проти того, щоб дитина залишалася у позивача з ночівлею. Вказала, що позивач дуже агресивно поводиться з нею, дитина є свідком їх сварок. Крім того дитина відвідує позашкільні гуртки. Вона зверталася за консультацією до лікарів з приводу психічного стану дитини, яке є незадовільним від криків позивача. Вона неодноразово зверталася до міліції із заявами про незаконні дії позивача відносно неї.

Представник органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засіданні не з'явився. На адресу суду надали висновок органу опіки та піклування , в якому вказали , що рекомендують визначити ОСОБА_1 порядок побачень з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: один раз на тиждень, субота або неділя, ураховуючи графік роботи матері дитини , протягом світового дня, без присутності матері за фактичним місцем проживання батька. Та просять розглядати справу у їх відсутність. (а.с.,80, 81)

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, інших членів сім'ї та родичів визначений нормами СК України. Зокрема, особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей визначені главою 13 СК України.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Отже, законодавством України закріплено обов'язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Окрім того, батьків законодавством зобов'язано вирішувати всі питання виховання дитини спільно (ст. 157 СК України).

Законодавством також встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

І лише у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду із позовом про усунення цих перешкод. У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому із батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини, зокрема батько зобов'язаний приймати участь у вихованні дитини постійно, а не тільки за домовленістю із матір'ю. Не врахування цього при вирішенні спору і встановлення способу спілкування позивача із дитиною виключно за домовленістю із відповідачем та у його присутності, може протиправно обмежити їх участь у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 4 та 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, згідно з частиною 6 статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У судовому засіданні встановлено, що з 14 березня 2009 року по серпень 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, який народився 03 вересня 2008 року. (а.с. 12-17).

Дитина проживає з матір'ю за адресою м. Кам'янське , пр. Перемоги 6-65.(а.с. 33)

Батько проживає окремо від дитини за адресою м. Кам'янське, пр. І.Франка 20-70 .

Між батьками дитини не досягнуто домовленості щодо способів участі батька у вихованні дитини та особистому спілкуванні з дитиною .(а.с. 37)

За місцем проживання та роботи батько дитини характеризується позитивно (а.с. 23-24), на обліку у лікувально-профілактичних установах не перебуває, його житлово-побутові умови є задовільними (а.с. 82) .

Таким чином спілкування з батьком, підтримання з ним родинних відносин матиме позитивний вплив на виховання та розвиток дитини.

Тому позовні вимоги про зобов'язання відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною підлягають задоволенню.

Враховуючи насамперед інтереси дитини, для забезпечення дитині максимального психологічного комфорту, слід визначити позивачу час та способи для спілкування з дитиною:

- щотижня один будній день по попередньому узгодженню сторін з врахування графіку роботи позивача та за умови завчасного попередження матері дитини про день спілкування з 15 години до 08 години ранку наступного дня з відведенням дитини до шкільного закладу , з обов'язковим дотриманням розкладу занять у шкільному навчальному закладі, відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини без присутності матері;

- кожної суботи з 10 години ранку до 18 години вечора без присутності матері з дотриманням розкладу відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини без присутності матері;

- побачення у святкові дні: 1 січня - Новорічні свята, 9 травня - ОСОБА_5 перемоги; 28 червня - ОСОБА_5 України; 24 серпня - ОСОБА_5 незалежності України; 14 жовтня - ОСОБА_5 захисника України; з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності матері;

- 31 грудня кожного року з 10 години до 15 години без присутності матері ;

- 03 вересня кожного року (день народження дитини) - з 09 години до 13 години , якщо припадає на вихідний, та з 15-00 год. по 18-00 год., якщо припадає на буденний день без присутності матері;

- 03 липня кожного року (день народження позивача) - з 09 години до 15 години , якщо припадає на вихідний, та з 15-00 год. по 18-00 год., якщо припадає на буденний день без присутності матері;

- спільний відпочинок в літній період без присутності матері дитини тривалістю не більше 10 днів на рік, з повідомленням матері дитини про майбутній відпочинок не пізніше ніж за місяць до початку такого відпочинку.

Щодо вимог позивача в частині зобов'язання відповідачку погоджувати з ним харчування, лікування , духовний та фізичний розвиток дитини , то в цій частині вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивач не обґрунтовав вимоги в цій частині, не додав доказів неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків щодо харчування, лікування, духовного та фізичного розвитку малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, судовий збір у розмірі 367,46 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.

Оскільки витрати на правову допомогу документально підтверджені та доведені, суд дійшов висновку, що такі витрати підлягають стягненню з відповідачки повному обсязі.(а.с. 7-9).

Повний текст рішення викладено 31 березня 2017 року.

На підставі ст.ст. 19, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», ст. 73 КЗППУ, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування , третя особа- служба у справах дітей Дніпровського району Кам'янської міської ради - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання побачень наступним чином:

- щотижня один будній день по попередньому узгодженню сторін з врахування графіку роботи позивача та за умови завчасного попередження матері дитини про день спілкування з 15 години до 08 години ранку наступного дня з відведенням дитини до шкільного закладу , з обов'язковим дотриманням розкладу занять у шкільному навчальному закладі, відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини без присутності матері;

- кожної суботи з 10 години ранку до 18 години вечора без присутності матері з дотриманням розкладу відвідування позашкільних закладів та розкладу дня дитини без присутності матері;

- побачення у святкові дні: 1 січня - Новорічні свята, 9 травня - ОСОБА_5 перемоги; 28 червня - ОСОБА_5 України; 24 серпня - ОСОБА_5 незалежності України; 14 жовтня - ОСОБА_5 захисника України; з 10 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності матері;

- 31 грудня кожного року з 10 години до 15 години без присутності матері ;

- 03 вересня кожного року (день народження дитини) - з 09 години до 13 години , якщо припадає на вихідний, та з 15-00 год. по 18-00 год., якщо припадає на буденний день без присутності матері;

- 03 липня кожного року (день народження позивача) - з 09 години до 15 години , якщо припадає на вихідний, та з 15-00 год. по 18-00 год., якщо припадає на буденний день без присутності матері;

- спільний відпочинок в літній період без присутності матері дитини тривалістю не більше 10 днів на рік, з повідомленням матері дитини про майбутній відпочинок не пізніше ніж за місяць до початку такого відпочинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 367,46 грн., витрати за надання правої допомоги в сумі 800 (вісімсот) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Лобарчук