Номер провадження: 22-ц/785/3480/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Станкевича В.А.

суддів Цюри Т.В.

ОСОБА_2

при секретарі Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах № 1510/6906/12, виданих Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

встановила:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року позов Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства (далі - ІТЕМСГ) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації задоволено.

28 липня 2015 року до суду звернувся ІТЕМСГ з заявою про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, виправлення помилки у виконавчих листах № 1510/6906/12, виданих Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом ІТЕМСГ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що ІТЕМСГ звертався з заявами про усунення недоліків у виконавчих листах, у зв'язку з чим було пропущено строк звернення виконавчих листів до виконання, а також зазначив, що у виконавчих листах не вказано ідентифікаційні номери боржників.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав.

Зацікавлені особи боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 викликалися до суду належним чином, але не зявилися.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року заява Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства про визнання поважними причини пропуску строку, поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів, та виправлення помилки у виконавчих листах задоволена.

Визнано поважною причину пропуску строку Ізмаїльським технікумом механізації і електрифікації сільського господарства для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації.

Поновлено Ізмаїльському технікуму механізації і електрифікації сільського господарства строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації (цивільна справа № 1510/6906/12) до 13 лютого 2018 року.

У задоволенні заяви Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства про внесення виправлення у виконавчі листи, видані 01.08.2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про втрату права на житло, виселення та зняття з реєстрації відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межax доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Таким чином колегія перевіряє законність ухвали суду першої інстанції тільки в частині задоволення заяви.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 9 вересня 2013 року ІТЕМСГ звернувся до відділу державної виконавчої виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції (далі - ДВС) із заявами та трьома виконавчими листами для їх примусового виконання, про що свідчать постанови ДВС (а.с.3-5).

Виконавчі листи видані 1 серпня 2013 року, тобто ІТЕМСГ звернувся до ДВМС у встановлений законом річний строк.

9 вересня 2013 року державними виконавцями ДВС були прийняті постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що у виконавчих листах відсутній ідентифікаційний код боржників (а.с.3-5).

14 липня 2014 року ІТЕМСГ звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у виконавчі листи та внесення даних ідентифікаційних кодов боржників.

Ухвала по заяві була постановлена 25 серпня 2014 року, тобто по закінченню річного строку на предявлення листів до виконання (а.с.9), тому постановами ДВС від 9 грудня 204 року також було відмовлено у відкритті виконавчих провадження через пропуск строку для предявлення документів для виконання (а.с.18-20).

ІТЕМСГ звернувся із заявою про поновлення строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що заявник намагався весь цей час виконати рішення суду, але з підстав викладених вище, він не зміг цього зробити, то суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про поважність в даному випадку причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що обумовлює наявність підстав для його поновлення за заявою стягувача.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при поверненні позовної заяви не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ст. 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: І.П. Сидоренко

ОСОБА_5