справа № 216/2354/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейси О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 16.05.2008 р. в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Шлюбно-сімейні відносини припинили у 2015 році у звязку із постійними сварками та різними поглядами на життя.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає, додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_2 бажає формально зберегти їх шлюб лише задля проживання у належному її матері ОСОБА_4 будинку, оскільки власного житла він не має. Однак проживаючи в цьому будинку відповідач має намір знущатися над нею, її неповнолітнім сином та її батьками, які звернулися до органів національної поліції з відповідними заявами про вчинення ОСОБА_2 щодо них кримінальних правопорушень.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову заперечує.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження сторони зареєстрували шлюб 16.05.2008 р. в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165 а.с.4. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.5, шлюбні відносини між сторонами припинено з 2015 року, втрачено любов та повагу один до одного.

27.10.2017 року ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 зобовязано посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяв батьків позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 125 КК України щодо них ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування а.с.49.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України судом тричі надавався строк для примирення подружжя. Проте примирення подружжя не відбулося, позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідно до абз.4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя , якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.05.2008 р. в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 165 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Марянівка Устиновського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: