Справа № 487/4323/17
Провадження № 2/487/2238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2017 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі - позивач) звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/08-112/56758 від 06 серпня 2006 року у сумі 29 969,56 дол. США в еквіваленті в національній валюті - гривні, по курсу НБУ на дату розрахунку 805 108,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Між сторонами 06.10.2006 року укладений кредитний договір №014/08-112/56758. За умовами вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 45 000,00 доларів США на строк до 06.10.2026 року із сплатою 12,00% річних, а відповідач прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов'язання.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач в свою чергу зобов'язання належним чином не виконав, повернення кредитних коштів та сплату процентів не здійснював, у зв'язку з чим станом на 14.04.2017 року заборгованість становить 29 969,56 доларів США заборгованість по кредиту, 10 364,88 доларів США заборгованість по сплаті відсотків.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, вказав, що на даний час зобовязання відповідачкою не виконуються у звязку із відсутністю грошових коштів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 2006 року між сторонами укладено кредитний договір №014/08-112/56758 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 45 000 доларів США зі сплатою 12,00 % річних, з остаточною датою повернення 06 жовтня 2026 року.

Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначив відповідну суму кредиту, яку має намір отримати та обрав валюту долари США - «дол.».

Своїм підписом під відповідним документом Позичальник засвідчив, що «ознайомлений у письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом. Зміст умов кредитування Зрозумілий та ознайомлений із валютними ризиками, при отримані кредиту в іноземній валюті (заява-анкета позичальника з додатками додається).

Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування ( п. 3.1. Кредитного договору).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Кредитора з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок з можливістю: подальшої видачі готівки через касу Кредитора, безготівкової оплати наданих платіжних документів (доручень) Позичальника.

Сторони Договору встановили, що нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. При ньому, проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитором щомісяця на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання Кредиту до дня повного погашення заборгованості за Кредитом включно (п. 3.3 Кредитного договору).

Так, згідно п.6.5 Кредитного договору Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

3 метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в Економіці України, була укладена Додаткова угода №2 від 16.01.2009 року, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились зменшити відсоткову ставку за користуванням кредиту до 2.85% та діє протягом 12 місяців та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода №3 від 05.01.2010 pоку, з укладанням даної Додаткової угоди Сторони домовились зменшити відсоткову ставку за користуванням кредиту до 3% та діє протягом 12 місяців та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було закладено в новій редакції в Додатку №1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди.

Відповідач зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Заборгованість відповідача за даним кредитом становить 29 969,56 дол. США; 10 364,88 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків станом на 14.04.2017 року.

У відповідності до положень п. 6.5. Договору, Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Позивачем на адреси відповідача надіслана вимога від 21.07.2017 року про сплату заборгованості за користування кредитом. Вказані вимоги не були отримані боржником, та були повернуті банку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 29 969,56 дол. США заборгованості за кредитом.

Станом на день ухвалення рішення (11 грудня 2017 року) офіційний курс гривні до долара США встановлений НБУ на рівні - 100 дол. США = 2710,9345 гривні.

Таким чином 29 969,56 доларів США еквівалентно 812 455 грн. 14 коп.

Відповідно до ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, судові витрати позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 530, 610, 612,624, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - заборгованість за кредитним договором №014/08-112/56758 від 06.10.2006 року в розмірі 29 969,56 (двадцять девять тисяч девятсот шістдесят девять доларів США 56 центів) заборгованості за кредитом, в що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (станом на 11.12.2017 року) становить 812 455 (вісімсот дванадцять тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) гривень 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Біцюк