Справа № 309/2860/17
Провадження № 2/309/1679/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Хустської РДА, Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду справи, за письмовою заявою позивачки суд ухвалою від 14.12.2017 року залишив без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її син ОСОБА_3 народився 06.05.2013 року від шлюбу з відповідачем, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 17.06.2014 року. Неповнолітній син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишився у неї на вихованні та утриманні та проживає з нею по теперішній час. З моменту розірвання шлюбу відповідач не спілкувався з сином, не здійснював належно його матеріальне забезпечення та не виконував своїх батьківських обовязків. В теперішній час між ними відсутні звязки і вони не спілкуються.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини повністю підтримує і на підставі наданих доказів просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду відповідач подав письмову заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги предявлені позивачкою визнає повністю.

В судове засідання представник служби у справах дітей Хустської РДА ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Хустського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10,60,61,174,209,212-215 ЦПК України, ст.164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 02.03.1990 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З актового запису, зробленого у відділі ДРАСу Хустського РУЮ, Закарпатської області за №170 від 14.05.2013 року, про народження ОСОБА_3 - виключити відомості про батька ОСОБА_2, 02.03.1990 р. н.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Сторони, що не брали участь у судовому засіданні під час розгляду справи можуть подати апеляційну скаргу на дане рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д