Справа № 643/208/17
Номер провадження 2/643/2262/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача надала суду клопотання про витребування у ПАТ «ФідоБанк» письмових доказів, у звязку з тим, що позивач неодноразово звертався до установи банку з усними та письмовими заявами про видачу документів, необхідних йому для предявлення в якості письмових доказів по даній справі, але на час судового розгляду зазначені докази позивачем отримані не були.

Суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані дані мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» письмові докази, а саме:

- завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 за Кредитним договором з фізичною особою №014/3531/3/11870 від 20.03.2008 року, складання якої передбачено та Постановою НБУ №601 від 08.12.2004 року «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України із зазначенням строків зберігання» та Постановою НБУ №23 від 25.01.2012 року «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями».

- внутрішній наказ ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАт «ФідоБанк» про затвердження форм переддоговірної роботи, чинний на момент укладення Кредитного договору з фізичною особою №014/3531/3/11870 від 20.03.2008 року з ОСОБА_1

- копію письмового повідомлення ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАт «ФідоБанк», ОСОБА_1 з її підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно до ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати».

- копію заяви від 20.03.2008 року на видачу готівки з поточного рахунку, на підставі якої ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФідоБанк», видало кредит ОСОБА_1 у розмірі 30 000,00 дол. США за Кредитним договором з фізичною особою №014/3531/3/11870 від 20.03.2008 року.

- копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу ВАТ «Ерсте Банк» та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів (меморіальний ордер або чек) у розмірі 30 000,00 дол. США за Кредитним договором з фізичною особою №014/3531/3/11870 від 20.03.2008 року.

- копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків №220386294 та № в ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФідоБанк», на імя ОСОБА_1.

- банківські виписки про рух грошових коштів по рахунку № 5 та по рахунку № обліку руху коштів по тілу кредиту, обліку процентів, обліку пені та інших платежів згідно Кредитного договору з фізичною особою №014/3531/3/11870 від 20.03.2008 року за період з 20.03.2008 року по теперішній час. У випадку, якщо поточна або прострочена заборгованість за Кредитним договором №014/3531/3/11870 від 20.03.2008 року обліковується на інших рахунках, просимо видати виписки за такими рахунками за період з 20.03.2008 року по теперішній час.

- положення ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФідоБанк», про порядок кредитування, яке діяло на момент укладання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні Кредитного договору №014/3531/3/11870 від 20.03.2008 року, у звязку з чим в судовому засіданні оголосити перерву до 29.05.2017 року о 14 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова