Справа № 182/3357/16-ц
Провадження № 2-во/182/24/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новософіївська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на земельну ділянку площею 2,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер -01-005-2079, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 11 серпня 2009 року в м. Нікополі Дніпропетровської області

Рішення набуло чинності 21 березня 2017 року.

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 березня 2017 року по даній справі, оскільки в ньому невірно зазначено цільове призначення земельної ділянку на яку за нею визнано право власності, замість "для ведення особистого товарного господарства", помилково вказано "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва".

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву та виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд виправляє допущену в рішенні суду описку за заявою позивача ОСОБА_1

Той факт, що цільове призначення спірної земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, підтверджується Витягом з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Враховуючи те, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року, дійсно було допущено описку, яка є істотною, суд вважає за необхідне її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року по цивільній справі № 182/3357/16-ц (провадження № 2/0182/650/2017), вказавши в ньому вірно цільове призначення земельної ділянки площею 2,0 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новософіївської сільської ради, кадастровий номер -01-005-2079, на яку за ОСОБА_1 визнано право власності, а саме "ведення особистого селянського господарства".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4