УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., скаржника ОСОБА_1, представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, мотивуючи тим, що неодноразово звертався до Центрального ВДВС Маріупольського міського управління юстиції з питання не виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/3053/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 32936,11 грн. Виконавчий лист надійшов на виконання 17.09.2014 року. Однак відповіді так і не отримав. Враховуючи, що він не отримав платежів з лютого 2016 року по грудень 2016 року та з квітня 2017 року по серпень 2017 року, він 07.09.2017 року звернувся до ЦВ ДВС Маріупольського міського управління юстиції з запитом на отримання інформації, що стосується припинення виплат, однак відповіді так і не отримав. Просить визнати бездіяльність державного виконавця протиправною щодо ненадання відповідей на листи та зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби вчинити дії щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.09.2014 щодо виплати на його корить суми боргу у розмірі 28696,05 грн.

Представник Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ОСОБА_2 надав до суду на огляд матеріали виконавчого провадження та заперечував проти задоволення скарги. Вказуючи, що він є державним виконавцем за виконавчим документом №263/3053/14ц від 11.09.2014 виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 32936,11 грн. Виконавчий лист надійшов на виконання 17.09.2014 року. З лютого 2017 року здійснюється щомісячне утримання з боржника коштів, які перераховуються на рахунок ОСОБА_1 Дійсно, за квітень, липень, та серпень 2017 року утримань не було, однак вже в жовтні 2017 року ці суми були перераховані на рахунок стягувача, а відтак заборгованості на даний час не має. Розмір щомісячного платежу з червня 2017 року складає приблизно 460 гривень. Крім того, на останній запит ОСОБА_1 від 07.09.2017 року йому було надано відповідь від 02.10.2017 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали додані сторонами до скарги, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в Центральному ВДВС міста Маріуполя перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №263/3053/14ц від 11.09.2014 виданим Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 32936,11 грн.

З січня 2017 року державним виконавцем здійснюється утримання з боржника сум на користь стягувача ОСОБА_1 З січня 2017 року по травень 2017 року утриманні суми не перевищували 300 грн на місяць. З червня 2017 року по листопад 2017 року сума щомісячна сума утримання складає 463,68 грн.

Однак, як вбачається зі звіту по транзакціям з використанням/без використання БПК за період з 01.01.2017 по 18.12.2017 року в квітні, липні та серпні 2017 року скаржник належних йому платежів не отримував. Дійсно, в жовтні 2017 року на його рахунок зараховано 1391,04 грн. , що дає суду підстави вважати, що ця суму перерахована в рахунок платежів за квітень, липень та серпень 2017 року. Проте відсутній платіж за жовтень 2017 року.

Причини відсутності платежу за жовтень 2017 року державний виконавець пояснити не зміг, зазначивши, що це йому стало відомо безпосередньо у судовому засіданні.

Як, вбачається із запиту ОСОБА_1 на ім'я начальника Центрального ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 07.09.2017 року, ОСОБА_1 просив повідомити стосовно того, за які місяці у 2017 році була виплачена частина суми за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/3053/14-ц та надати інформацію щодо стадії виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Державним виконавцем надано до суду відповідь № 766 від 02.10.2017 року на запит ОСОБА_1 від 07.09.2017 року. Однак, доказів того, що скаржнику ця відповідь направлялась суду не надано. Крім того, як вбачається з цього документу, Центральний ВДВС м. Маріуполя не надав відповіді по суті запитань, що були поставлені ОСОБА_1 у його запиті.

Керуючись ст. 260, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця протиправною щодо ненадання відповідей на листи та зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби вчинити дії щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.09.2014 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвалу може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А.Шевченко