Справа № 583/3025/17
28 грудня 2017 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки на час навчання,
14.11.2017 відкрито провадження у справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 08.10.1999 народилася донька ОСОБА_3. 19.01.2012 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час донька досягла повноліття, навчається на 1 курсі денної форми навчання Київського університету культури, в звязку з чим виникає потреба в її утриманні до закінчення навчання. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 років залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та прохала задовольнити, зазначивши, що дочка потребує допомоги, вона самостійно забезпечити її потреби не взмозі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії ААИ №151478, а також доводи позивачки щодо неможливості самостійно забезпечити потреби доньки. Доводи позивачки, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має та має можливість надавати допомогу повнолітній доньці на час навчання відповідачем не спростовані.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час досягла повноліття, а законодавчо гарантований мінімальний розмір аліментів - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений для утримання дітей, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Виходячи з документально підтверджених витрат позивачки, повязаних із розміщенням оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки 420 грн в рахунок відшкодування судових витрат. Також, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягування з 01 листопада 2017 року та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 01 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня повного складення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня повного складення судового рішення.

Повне рішення складене 29.12.2017.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5