Справа № 502/601/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Держави Україна,

Кілійського районного відділу

Головного управління

Міністерства внутрішніх справ України

в Одеській області

Міністерства внутрішніх справ України,

Слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області

лейтенанта міліції ОСОБА_2

про

визнання бездіяльності незаконною та стягнення відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В поданій 11.04.2017 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд:

1/ визнати бездіяльність слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ОСОБА_2 незаконною з ухваленням приватної ухвали суду і направленням її до МВС України Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області для проведення внутрішнього службового розслідування;

2/ стягнути з Держави Україна 10 000 гривень моральної шкоди на користь позивача.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем вказані вимоги цивільного процесуального законодавства не дотримані, а саме:

- всупереч п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем невірно викладено найменування відповідачів, оскільки згідно положень Закону України «Про національну поліцію», який набрав чинності з 06.08.2015 р., Закон України «Про міліцію» визнано таким, що тратив чинність;

- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено - з кого конкретно стягнути на користь позивача 10 000 гривень відшкодування моральної шкоди, оскільки від імені держави виступають певні державні органи відповідно до їх компетенції, які мають свій предмет ведення і реалізують повноваження через визначені законодавством процедурні рамки та технології.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору:

-для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору з урахуванням відповідних вимог законодавства, які перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівЄДРПОУ отримува чаНомер рахункуБанк отримувачКод банку отримувачаКод класифікації доходів бюджетуТериторія
УДКСУ у Кілійському районі34ГУДКСУ в Одеській області0101Килийський р-н Одеської обл

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачам строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, Кілійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України, Слідчого СВ Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та стягнення відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4