Справа № 477/2211/17
Провадження № 2/477/1144/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засіданні ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію,
В судове засідання сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки відповідача невідомі, а представник позивача надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних доказів в ній достатньо для вирішення справи по суті.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення.
Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Підключення електроенергії, користування нею та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору з ПАТ Миколаївобленерго на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електроенергією для населення".
Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
В той же час 21 лютого 2017 року відповідач звернувся до ПАТ Миколаївобленерго з заявою про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 2.2.1. вказаного договору передбачено, що постачальник має право достроково розірвати договір у разі невиконання споживачем умов договору.
Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, відповідач не має права відмовитися від виконання зобовязання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожиту електроенергію.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію, задовольнити повністю.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко