Справа № 755/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, яка діє в інтересах територіальної громади м. Києва за участю Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Київської міської ради, яка діє в інтересах територіальної громади м. Києва за участю Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7514 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Дибрівської сільської ради в Тетіївському районі Київської області. Згідно заповіту від 15 січня 2014 січня 2000 року позивач та ОСОБА_2 є спадкоємцями всього майна, що належить ОСОБА_3. Однак нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Строк, встановлений законом, для прийняття спадщини, позивач пропустила у зв'язку з травмою. Просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини..

Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу до іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Після відкриття провадження у даній справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву заявник просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7514 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться на території Дибрівської сільської ради в Тетіївському районі Київської області. Тому справу необхідно передати на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Керуючись п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», п. 1 ст.114, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, яка діє в інтересах територіальної громади м. Києва за участю Десятої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на розгляд до Тетіївського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна