Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М., секретаря Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №СК-36/0138/16/48/06 від 01.07.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000.00 грн.

Відповідно до п.2.4,9 договору відповідачка зобов»язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 07.03.2017 року має заборгованість - 4754.53 грн., що складається :

- 2667.99 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту;

- 1041.71 грн. сума несплачених процентів станом на 07.03.2017 року;

- 1044.83 грн. нарахована за період з 11.08.2016 року по 07.03.2017 року сума пені.

З вище наведених підстав просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 4754.53 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідачка на слухання справи не з»явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи для зібрання коштів для погашення заборгованості,чим фактично визнала заявлені позовні вимоги.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно ст.627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 01.07.2016 року отримала кредит в розмірі 3000.00 грн., однак взяті на себе зобовязання вона не виконала.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачка не довела, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Згідно ст.261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Оскільки відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, не погашала суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 і становить: 4754.53 грн., що складається : 2667.99 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 1041.71 грн. - сума несплачених процентів станом на 07.03.2017 року; 1044.83 грн. - нарахована за період з 11.08.2016 року по 07.03.2017 року сума пені, яка підлягає стягненню з відповідачки примусово.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь пощивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 гривень сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 527, 530, 610,611,614 ЦК України, Законом України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: с. Щиборівка, сул.Садова,40 Красилівського району, Хмельницької області , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки « Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором від 01.07.2016 року № СК-36/0138/16/48/06 в сумі 4754,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки « Супер Кредит» судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2