Справа №469/359/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

30.11.2016 року у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянкиБерезанським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги заступника прокурора задоволено в повному обсязі.

16.03.2017 року Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду із заявою про виправлення опискив рішенні суду, мотивуючи тим, що судом помилково зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки «НОМЕР_1» замість необхідного «НОМЕР_2».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце засідання, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, розпорядженням Березанської РДА №250 від 02.10.2015 року «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність громадянину України ОСОБА_1 для ведення індивідуального дачного будівництва» затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0531 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на території Рибаківської сільської ради для індивідуального дачного будівництва (а.с.11).

На підставі вказаного розпорядження реєстраційною службою Березанського РУЮ 10.11.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності НОМЕР_3 на вказану земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис за №11975540 (а.с.35-36).

Вказані обставини встановлені судом і викладені в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення від 30.11.2016 року (а.с.87-91).

Разом з тим, в резолютивній частині заочного рішення при викладенні висновку суду по суті позовних вимог судом помилково зазначено кадастровий номер спірної земельної ділянки як «НОМЕР_1».

За таких обставин, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року у справі № 469/710/16-ц (2/469/415/16) за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Вказати у резолютивній частині заочного рішення від 30 листопада 2016 року правильне написання кадастрового номеру земельної ділянки - НОМЕР_1 замість помилкового НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: