Справа № 372/119/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/2695/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 52 14.04.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок центр» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року по вказаній справі позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 30 березня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року, згідно штемпелю на поштовому конверті (а.с.105), ОСОБА_2 направлено до суду 30 березня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказано, що копію оскаржуваного рішення ним отримано - 23 лютого 2017 року.

Згідно п. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 294 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 06 березня 2017 року, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що строк подачі апеляційної скарги ним не пропущено, оскільки суд після ухвалення заочного рішення здійснював його перегляд за заявою відповідача у справі ТОВ «Крок центр» поданої в порядку ст. 228 ЦПК України, тому позивач вважав, що право на подачу ним апеляційної скарги, виникло після постановлення судом ухвали про залишення без задовлення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Однак зазначенні ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними. Оскільки відповідно до п. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський