Справа № 456/2684/17
Провадження № 2-о/456/114/2017
РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання фактів окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства. В позовній заяві зазначила, що 22 листопада 1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 1987 року народження. Вже з 1990 року відносини між ними стали погіршуватися, ОСОБА_2 почав віддалятися від родини та стали проживати окремо, а 25 січня 1991 року їхній шлюб було розірвано у Стрийському міському суді Львівської області. З того часу вони вже не підтримували жодних стосунків, бувший чоловік забравши всі свої речі з будинку, де вони проживали після одруження, виїхав, не повідомивши про те де буде проживати надалі. Син залишився проживати із заявником. Жодної матеріальної допомоги він не надавав, долею сина не цікавився, участі у його вихованні не приймав. На даний час ОСОБА_2, позбавлений батьківських прав щодо сина. Оскільки, після розірвання шлюбу в суді, щоб утримувати сина і себе заявник багато працювала, іншої сім'ї не створювала, тому їй не було відомо, що за діючим на той час законодавством, шлюб рахувався розірваним з дня реєстрації розірвання шлюбу у відділі запису актів громадянського стану. Тому до відділу РАГС м. Стрия заявник звернулась набагато пізніше, у 2003 році, та зареєструвала розірвання шлюбу 24 червня 3003 року, актовий запис №118. У період часу після розірвання їхнього шлюбу судом та до часу реєстрації розірвання шлюбу у РАГСі за свої особисті кошти придбала нерухомість, яку зараз має на меті відчужити, проте нотаріус пояснила, що вона не зможе цього зробити без згоди колишнього чоловіка, місце перебування якого заявнику не відоме. Встановлення факту окремого з ОСОБА_2, проживання з 25 січня 1991 року і до 24 червня 2003 року необхідне для відчуження придбаної особисто нерухомості, так як за час окремого проживання вона не вела з ним спільного господарства і тому кошти витрачені нею на придбання майна за цей період вважає власним.

Заявник в судове засідання не з'явилась однак подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення в пресі «Львівська пошта» №94 (2004) від 02.12.2017р.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і рішенням Стрийського міського суду від 25 січня 1991 року, яке набуло законної сили, шлюб між ними розірвано.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 червня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, було зроблено запис №118 про розірвання шлюбу.

Із заяви вбачається, що у зв'язку із необізнаністю законодавства та необхідності реєстрації рішення суду від 25.01.1991 року у відділі РАГСу, заявник звернулась до відділу реєстрації актів громадянського стану тільки у 2003 році.

Інших доказів позивачкою не наведено.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не скористався своїм правом на участь при судовому розгляді справи і не надав жодних доказів, які б спростовували доводи позивачки.

А тому, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає доведеним факт окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства ОСОБА_1, і ОСОБА_2, з 25 січня 1991 року по 24 червня 2003 року, і оскільки зазначений факт відповідно до ст. 57 ч. 6 СК України має для заявниці юридичне значення, то позов в цій частині слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, ст. 57 СК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 25 січня 1991 року по 24 червня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко