Справа № 154/2207/17 Провадження №22-ц/773/1760/17 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Категорія: 43 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки та встановлення порядку користування квартирою задоволено чатково. Визначено за ОСОБА_2 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній власності. В решті позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 по 213 грн. 30 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 13 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно п. 11 Розділу 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону N2147-VIII від 03.10.2017 року, яка діє з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подана 13.12.2017 року, тому при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє відповідність поданої апеляційної скарги положенням Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на час її подання, а розглядає її за правилами, що діють після набрання чинності 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки в порушення вимог ст. 294 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, позивач подала апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку з дня проголошення рішення, встановленого для її подачі, так як з матеріалів справи вбачається (а.с. 54-55, 57-58), позивачка була присутня в судовому засіданні 22 листопада 2017 року коли і було проголошено рішення, а апеляційну скаргу подано лише 13 грудня 2017 року, при цьому ОСОБА_2 не порушено питання про поновлення пропущеного строку та невказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги позивач сплатила судовий збір в розмірі 704,00 грн., тобто в меншому розмірі, як передбачено законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

При зверненні до суду з позовною заявою в серпні 2017 року позивач заявила дві позовні вимоги та сплатила сплатив судовий збір в сумі 1280,00 грн. (а.с. 1, 2).

Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, не пов'язує сплату судового збору за подання апеляційної скарги з оскарженням рішення повністю чи в частині.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає 1408 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги позивачу слід доплатити 704 грн. 00 коп. судового збору згідно наступного розрахунку /1280,00 грн. х 110% - 704,00 грн./.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Платіжний документ в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 листопада 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, повязаних з пропуском строку апеляційного оскарження, а саме надати строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для усунення недоліків, вказаних в ухвалі щодо сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також заяву про поновлення пропущеного строку з зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

У випадку невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя