Справа № 212/6545/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С.,

за участю:

представника позивача - Бондуровської М.В.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти, посилаючись на те, що відповідачі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки не приймають участь у вихованні синів, матеріально їх не утримують, ОСОБА_3 не працює. Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з лютого 2016 року. За місцем мешкання відповідачі характеризуються посередньо, на обліку в УПФУ не перебувають. В зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконують батьківських обов'язків, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного лікування дітей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, стягнути аліменти на утримання дітей з кожного по 1/3 частини усіх видів їх заробітку до повноліття дітей.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що не згодні з позбавленням її батьківських прав, оскільки вона як може піклується про дітей, надає посильну матеріальну допомогу. Вона працює, однак виплату заробітної плати їй затримують, в неї відсутнє своє житло, де би вона могла мешкати з дітьми, однак вона бажає спілкуватися з синами, цікавиться їх життям. Спиртними напоями вона не зловживає. В 2016 році вона оформляла допомогу по малозабезпеченості, і усі кошти віддала бабусі для дітей. Дітей вона любить, і вважає, що скрутне матеріальне становище не являється підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнав позовних вимог, суду пояснив, що регулярно надає посильну матеріальну допомогу, оскільки офіційно не працевлаштований, спілкується з синами раз на тиждень, цікавиться їх навчанням та життям. На теперішній час в нього скрутне матеріальне становище, він у пошуках роботи. Зазначив, що спиртними напоями не зловживає.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в подальшому надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 у присутності соціального педагога ОСОБА_10, вказав суду, що мешкає разом з бабусею. Спочатку вони жили разом з мамою, однак їм не подобалося, що вона вживає спиртні напої, і вони переїхали до бабусі. Потім вони мешкали разом з бабусею та батьком, а потім і батько з'їхав до іншої квартири. Мати він разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_10 бачать раз на три тижні, батько приходить частіше, він спілкується з ОСОБА_10 більше, який бажає жити з батьком. Батько та мати надають матеріальну допомогу. Крім того, пояснив, що повністю опікується ними бабуся. На його думку, він разом з братом потребують на батьків.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона являється матір'ю відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 - її колишня невістка. Батьки не опікуються своїми дітьми, які мешкають разом з нею і знаходять на її утриманні, оскільки вона отримує пенсію і працює. Інколи вони надають матеріальну допомогу, ОСОБА_2 віддала їй банківську карту, на яку приходили грошові кошти - допомога по малозабезпеченості, які вона витрачала на дітей. Однак ця допомога була до січня 2017 року, а потім припинилася. Батьки не цікавляться дітьми, не опікуються ними, рідко бачаться.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11)

Як вбачається з заяв від 12 березня 2016 року та 26 липня 2016 року ОСОБА_11 звернулася до Служби у справах дітей для підготовки матеріалів про позбавлення батьківських прав своєї невістки ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_3 (а.с. 4-5).

Відповідно до рапортів інспектора Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04 березня 2016 року, ОСОБА_2 характеризується за місцем мешкання АДРЕСА_2 негативно, зловживає спиртними напоями, ОСОБА_3 за місцем мешкання АДРЕСА_1 характеризується негативно, останнім часом не проживає за вказаною адресою (а.с. 13-20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку у відділі з призначення та перерахунку пенсії не перебувають (а.с. 22).

Згідно з повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 04.04.2016, сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з грудня 2013 року, у зв'язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов'язків, під час виходу в сім'ю було з'ясовано, що ОСОБА_3 мешкає з дітьми разом, має тимчасові заробітки та перебуває в пошуку стабільної роботи з укладанням трудового договору (а.с. 23).

ОСОБА_2 працює на підприємстві ПАТ «Криворіжіндустрбуд» штукатуром з 09.11.2015, що підтверджено довідкою від 05.04.2017 за № 07/02.

Відповідно до побутової характеристики, наданої майстром ТОВ «УЮТ-2011» від березня 2016 року, ОСОБА_3 характеризується посередньо, за час його проживання за адресою: АДРЕСА_1, скарг від сусідів не надходило (а.с. 29).

Відповідно до побутової характеристики, наданої майстром ТОВ «УЮТ-2011» від 03 березня 2016 року, ОСОБА_2 характеризується посередньо, за час її проживання за адресою: АДРЕСА_2, скарг від сусідів не надходило (а.с. 29).

З Акту обстеження умов, складеного спеціалістами служби у справах дітей 26 серпня 2016 року, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2, де проживає без реєстрації ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_12, за даною адресою діти разом з матір'ю не проживають (а.с. 31).

З Акту обстеження умов, складеного спеціалістами служби у справах дітей 09 серпня 2016 року, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3, де проживає де зареєстрована та проживає ОСОБА_11, а також проживають без реєстрації ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 32).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатр та нарколога не перебували і не перебувають (а.с. 64-67).

Згідно висновку Виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав № 7/29-4363 від 10.10.2016, Виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно двох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

За приписами принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією Генеральної асамблеї Організації Об'єднаних Націй 1386 (XIV) 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, пояснень відповідачів, вони не ведуть аморальний спосіб життя, не зловживають наркотичними засобами та спиртними напоями, у лікаря психіатра на обліку не перебувають, доказів щодо притягнення відповідачів до відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей суду не надано, ОСОБА_2 має постійну роботу, надають посильну матеріальну допомогу, що свідчить про те, що законних та обґрунтованих підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України для позбавлення його батьківських прав у суду не має.

Отже, суду не надано безсумнівних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши оцінку висновку Виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав № 7/29-4363 від 10.10.2016 в сукупності з іншими наявними у справі доказами і поясненнями сторін, свідків, встановивши під час судового розгляду, що відповідачі виявляють стійке бажання приймати участь у вихованні дітей та виявляють бажання до виконання батьківських обов'язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, як передчасного.

Судові витрати по платі судового збору компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу, ст. ст. 6, 10, 57, 60, 88, 209 -213, 215 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Колочко