Справа № 736/1521/17
Номер провадження 2/736/654/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

прокурора Пригодія С.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовною заявою прокуратури Чернігівської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Корюківське лісове господарство», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась прокуратура Чернігівської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Корюківське лісове господарство», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

22 листопада 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до попереднього судового розгляду. Судовий розгляд справи не призначено і не розпочато.

В засіданні 21.12.2017 року прокурором заявлено клопотання про залишення позову без розгляду та повернути сплачений при подачі судовий збір в сумі 1600 грн., про що надано письмове клопотання з прокуратури Чернігівської області.

Представники Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» та відповідач ОСОБА_1 надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно, у заяві про залишення позову без розгляду позивач просив повернути сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у звязку із повторним неприбуттям позивача або за його заявою.

В зв'язку з викладеним, зважаючи на те, що позов залишається без розгляду за заявою позивача та відкрито провадження у даній справі, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір», п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокуратури Чернігівської області в інтересах Державного агентства лісових ресурсів України, Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Корюківське лісове господарство», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати учасникам справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя М. І. Чурупченко