Справа №: 615/361/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання Дідок І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1В.) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2М.), в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області 27 червня 2008 року, актовий запис № 03, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 093289.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 27 червня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Старомерчицькій селищній раді Валківського району Харківської області, актовий запис № 03. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сімї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2017 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їхня сімя розпалась і відновлена бути не може.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Агейченко-Янковська». Крім того, в заяві просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 червня 2008 року у Старомерчицькій селищній раді Валківського району Харківської області, актовий запис № 03.

З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 2017 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 червня 2008 року у Старомерчицькій селищній раді Валківського району Харківської області, актовий запис № 03, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Агейченко-Янковська».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4