Справа № 351/1784/13-ц
Провадження №6/351/39/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині подання головного державного виконавця Снятинського РВ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області звернувся у суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в провадженні Снятинського районного відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження №52069042 від 30,08.2016 р., яке виконує відділ, з примусового виконання виконавчого листа №351/1784/13-ц виданого 27.12.2013 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Снятинської кредитної спілки 28238,54 грн. боргу.

По даному виконавчому листу, керуючись ст.ст. 3,24,26, Закону України «Про виконавче провадження» 30,08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для самостійного виконання, однак у даний термін рішення суду по вищеквказаному виконавчому документу не виконано.

30.08.2016 року державним виконавцем з метою виявлення майнового стану боржника повторно направлено запити в Коломийський сервісний центр 2643, відділ Держгеокадастру у Снятинському районі, РЦЗ в Снятинському районі, державну інспекцію с/г в Івано-Франківській області, та згідно відповідей із зазначених установ: у боржника на праві приватної власності є земельна ділянка 0,25 га, для ОЖБ; за боржником транспортні засоби не зареєстровані; допогому по безробіттюборжник не отримує; за трудовим та цивільно-правовим договором боржникне працює та жодного виду пенсії не отримує; у боржника відсутніджерела отримання доходів, відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями;.

08.02.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі.

28.09.2017 року державним виконавцем з метою виявлення майнового стану боржника повторно направлено запити в Коломийський сервісний центр 2643, відділ Держгеокадастру у Снятинському районі, РЦЗ в Снятинському районі, в Пенсійний фонд України та Державну податкову службу України, та згідно відповідей із вказаних установ боржник за трудовим та цивільно-правовим договором не працює та жодного виду пенсії не отримує; у боржника відсутніджерела отримання доходів, відсутні рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; допогому по безробіттюборжник не отримує; за боржником транспортні засоби не зареєстровані; у боржника на праві приватної власності є земельна ділянка 0,25 га, для ОЖБ.

18.10.2017 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та складено акт державного виконавця про те, що боржник відсутній за адресою вказаною у виконавчому документі.

15.11.2017 р. направлено запит в Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України для надання інформації чи перетинала державний кордон України ОСОБА_1

15.11.2017 року державним виконавцем направлено виклик державного виконавця боржниці для надання підтверджуючих документів про оплату даного боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про доходи, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на сьогоднішній день боржницею рішення суду не виконано, а тому головний державний виконавець звернувся до суду із даним поданням.

Головний державний виконавець подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просив його задоволити в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причини, хоча повідомлявся про час та день слухання справи в встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: Виконавчий лист Снятинського районного суду від 27.12.2013р.; Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2016р., встановив, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Снятинської кредитної спілки 28238,54 грн. боргу., однак зобовязання не виконано по даний час, що свідчить про те, що боржниця ухиляється від виконання зобовязання покладеного на неї згідно рішення Снятинського районного суду від 17.09.2013 р., а тому відповідно до вимог п.19 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження » ст.ст. 6, 8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , яка передбачає спеціальне тимчасове обмеження у праві виїзду громадян України за кордон у випадках, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

У частина 3, 4 статті 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобовязання про стягнення боргу на користь Снятинської кредитної спілкисуд приходить до висновку про доцільність задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань згідно рішення про стягнення заборгованості в сумі 28238,54 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 6,8 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України ст.ст. 258, 260-261, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ін.н., жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (для громадян України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка); шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а саме повернути заборгованість в розмірі 28238.54 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.