Справа № 716/82/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
секретаря Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 05.09.2014 року виконавчим комітетом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 03.
Посилається на те, що 05.09.2014 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем (шлюбне прізвище та імя якого ОСОБА_3). 26.09.2014 р. відповідач ОСОБА_2 змінив своє шлюбне прізвище та імя з «Мартинюк Павла» на «Мельничука Віктора». Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач посилається на те, що їх з відповідачем сімейне життя на протязі останнього року почало поступово погіршуватися із-за відсутності належного взаєморозуміння. Вони перестали розуміти один одного, через що між ними почали виникати сварки та конфлікти з будь-яких причин, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В січні 2017 р. відповідач покинув сім»ю та переїхав проживати до своїх батьків в м.Заставна Чернівецької області. В зв»язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення за закінченням терміну зберігання, в звязку із неможливістю його вручити.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.11) видно, що відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно повідомлення Заставнівської міської ради Чернівецької області місце перебування відповідача ОСОБА_2 невідоме, в результаті чого повістка йому не вручена.
Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 104985 від 12.05.2015 року (а.с.5). 26.09.2014 р. відповідач ОСОБА_2 змінив своє шлюбне прізвище та імя з «Мартинюк Павла» на «Мельничук Віктора», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.9). Перебуваючи у шлюбі, у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видно із копії свідоцтва про його народження (а.с. 8).
Причина розпаду сім»ї полягає в тому, що сторони перестали розуміти один одного, між ними часто виникають сварки та непорозуміння із-за відсутності любові та поваги між ними. Особисті відносини між подружжям уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. В січні 2017 року сторони припинили підтримувати подружні відносини та проживають окремо один від одного.
Враховуючи відсутність між сторонами будь-яких відносин, відсутність у позивача бажання зберегти сім»ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін. .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 74, 169,197, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (шлюбне прізвище та імя ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 05.09.2014 року був зареєстрований виконавчим комітетом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №03.
Прізвище позивача «Книш» після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Пухарєва