Справа № 500/4617/17
Провадження № 2/500/2847/17
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТ АНОВИВ :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4617/17 (провадження 2/500/2847/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Позивачем було заявлене клопотання від 22.11.2017 року про зупинення провадження по справі мотивуючи тим, що по зазначеній справі був допитаний свідок ОСОБА_4, який дав неправдиві свідчення суду і з цих мотивів він звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.12.2017 року було відкрито провадженні по справі № 500/6839/17. Прийняття рішення по цивільній справі № 500/4617/17 залежить також від того, яке рішення винесе суд по справі № 500/6839/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, тобто існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 500/4617/17 до вирішення справи № 500/6839/17.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, з мотивів відсутності неможливості розгляду даної справи.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Данна справа та справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди мають різні підстави та предмет позову.

Таким чином, оцінка показанням свідка ОСОБА_4 буде надана судом під час прийняття рішення, обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди не впливають на розгляд даної справи і це не веде до обєктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, клопотання позивача від 22.11.2017 року про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 22.11.2017 року про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи № 500/6839/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5