Справа №491/311/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Кресюн Л.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який проживав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка знаходиться у колективні власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Заявник зазначає, що як спадкоємиця за законом звернулася до нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище зазначене російською мовою як «ОСОБА_1», в графі «батько» його прізвище вказано аналогічно. Однак у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «ОСОБА_3».

Заявник вказує, що вказана помилка була допущена посадовими особами, які заповнювали вказаний документ, тому заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що заявника знають добре, а також знали її батька, а тому можуть підтвердити той факт, що померлий ОСОБА_3 дійсно був заявнику батьком.

Також судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Також судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про народження заявника(а.с.6), ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_6(а.с.7), ксерокопія сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3(а.с.9), довідки Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.10), ксерокопія витягу з погосподарської книги(а.с.11), лист нотаріуса від 09 лютого 2017 року на звернення заявника(а.с.12), витяг з погосподарської книги за 1983-1985 роки(а.с.13), ксерокопія витягу з погосподарської книги(а.с.14), витяг з погосподарської книги за 1980-1982 роки(а.с.15), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.16), витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.17).

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно доводиться заявнику рідним батьком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно доводиться ОСОБА_1 рідним батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 15 серпня 2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.