Справа № 350/393/17
Номер провадження 2/350/343/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором кредиту № 2/07/27-05/а від 23 серпня 2007 року у розмірі 117 043 гривні 79 копійок.

В основу позовних вимог позивач зіслався на те, що 23 серпня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2укладено кредитний договір № 2/07/27-05/а, на підставі якого банк надав кредит боржнику на споживчі потреби в розмірі 8099 доларів США 01 цент з кінцевим терміном повернення 22 серпня 2013 року зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідачка від виконання своїх зобовязань за кредитним договором ухиляється, чим порушує умови договору.

Судовим наказом від 05 листопада 2008 року з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 46 657 гривень 77 копійок.

Незважаючи на рішення суду, відповідачка не виконала зобовязання за кредитним договором до цього часу і станом на 07 листопада 2016 року різниця нестягненої суми заборгованості за кредитним договором становить 117043 гривні 79 копійок, в тому числі 4498 доларів США 01 цент (по курсу НБУ станом на 07 листопада 2016 року у гривневому еквіваленті складає 115041 гривню 96 копійок) заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2001 гривня 83 копійки пеня за пропуск платежів.

Представник позивача у судове засідання не прибула.

В судове засідання відповідачка не прибула, хоча про час та день слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у її відсутності з винесенням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії договору кредиту № 2/07/27-05/а від 23 серпня 2007 року (а.с. 5-8) банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби в розмірі 8099 доларів США 01 цент.

Копією судового наказу Рожнятівского районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2008 року (а.с.13) підтверджено, що з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 46 657 гривень 77 копійок.

Зобовязання по договору позичальником не виконувалися і згідно розрахунку заборгованості (а.с.3,4) та наведеної у позовній заяві таблиці різниці заборгованості (а.с.2) станом на 07 листопада 2016 року борг становив ціну позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.ст. 1049,1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, а тому суму не повернутого кредиту, відсотків та нараховану плату за обслуговування кредиту слід стягнути з нього за рішенням суду.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, за порушення зобовязань боржник зобовязаний сплатити кредиторові неустойку ( тобто штраф або пеню).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню повністю.

При відкритті провадження за заявою позивача сплату судового збору відстрочено до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 1170 гривень 44 копійки.

На підставі ст.ст.525, 526, 530,554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Перегніське, вул. Річна, 68, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» код за - 117043 (сто сімнадцять тисяч сорок три) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1170 гривень 44 копійкисудового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: