справа № 361/1392/15-ц
провадження № 6/361/259/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/1038/82/0294979 від 21 березня 2013 року у розмірі 61 460 (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 15 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 614,60 грн. (а.с. 50-52).

На підставі вищевказаного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області видано ПАТ «Райффайзен банк Аваль» два виконавчих листа за № 361/1392/15-ц, провадження № 2/361/1014/15.

З матеріалів заяви вбачається, що 25 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/10, відповідно до п. 2.1. якого Первісний кредитор («Райффайзен банк Аваль») передав (відступив) Новому кредиторові (ПАТ «Комерційний ОСОБА_2») за плату, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1038/82/0294979 від 21 березня 2013 року (а.с. 77-85).

25 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_2 банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № АКП-250915, у тому числі і за Кредитним договором № 014/1038/82/0294979 від 21 березня 2013 року (а.с. 86-94).

У свою чергу, відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 15/04/2016-01 від 15 квітня 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відступило право вимоги за Кредитним договором № 014/1038/82/0294979 від 21 березня 2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а.с. 95-99).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 361/3148/14-ц, провадження 2/361/1941/14, виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин