Справа № 372/490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.В.,

при секретарі - Євдокімовій В.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина,

встановив:

17 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Після розірвання шлюбу, згідно рішення суду, відповідач повинен був сплачувати аліменти на користь позивача на утримання синів, хоча цього не робив. На даний час старший син ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на денній формі навчання історико-філософського факультету Київського університету імені Бориса Грінченка і закінчує навчання 30 червня 2020 року, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, потребує додаткової матеріальної допомоги. При цьому, позивачка на даний час працює, проте отримує незначну заробітну плату, має досить тяжке матеріальне становище, а також на її утриманні знаходиться і менший син ОСОБА_4, на якого також рішенням суду стягнуті аліменти, але відповідач і їх не платить. У відповідача відсутні підстави для звільнення його як батька від сплати аліментів, але він не виконує свого обов'язку в утриманні сина та матеріально не допомагає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно на час навчання до 30 червня 2020 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив частково, зазначивши, що в даний час офіційно працює, середній розмір його заробітної плати становить 2500 грн., інших доходів він не має, зобов'язаний за рішенням суду сплачувати аліменти ще на одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, 2007року народження, має заборгованість по аліментам.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_4, 2007 року народження.

За рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.11.2014р. відповідач був зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей на користь ОСОБА_2 розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається із довідки - розрахунку Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 10.04.2017 р. розмір заборгованість відповідача по аліментам становить 33 358 грн. 23 коп. Зі слів відповідача в даний час виконавчий лист переданий за місцем його офіційного працевлаштування для виконання.

05.12.2016 року ОСОБА_3, досягнув повноліття.

01 вересня 2016 року ОСОБА_2 було укладено Договір № 54/16-ІФФ про підготовку фахівця за освітньою програмо ПЕРШОГО (БАКАЛАВРСЬКОГО) рівня строком з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року студента ОСОБА_3.

Згідно довідки №17 від 06.02.2017 року, виданої Київським університетом імені Бориса Грінченка, ОСОБА_3 з 01 вересня 2016 року є студентом першого курсу групи ІСб-1-16-4.0д денної форми навчання історико-філософського факультету Київського університету імені Бориса Грінченка і закінчує навчання 30 червня 2020 року.

Із квитанцій КБ "Приватбанк" вбачається, що оплату за навчання здійснює позивач.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачка проживає разом із сином, що не заперечується відповідачем, та підтверджується паспортними даними ОСОБА_3

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до довідки про доходи позивачки ОСОБА_1, яка працює медичною сестрою у Обухівській центральній міській лікарні, розмір її доходів становить 2577 - 3480 грн. щомісячно.

Розмір доходів відповідача ОСОБА_2,. який офіційно працевлаштований машиністом котельні в ТОВ «Ліс» становить 1588 - 3200 грн. щомісячно. Як зазначалося вище з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2007 р. н., в розмірі ? частини усіх його доходів.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, а саме те, що відповідач має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, офіційно працевлаштований, суд вважає, що підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі немає. Вимоги позивача про стягнення аліментів на підставі ст. 199 СК України, є законними та обґрунтованими, проте розмір позовних вимог підлягає зменшенню із урахуванням конкретних обставин справи (розміру заробітної плати відповідача, наявністю в нього на утриманні інших дітей).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 84, 181, 182, 191,198 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17 лютого 2017 року до закінчення сином навчання - 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - судовій збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВисоцька Г. В.