Справа №2-1114/08
Провадження №6/125/20/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтовій І.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (скорочене найменування - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") звернулося до Барського районного суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовуючи тим, що 28 листопада 2008 року Барським районним судом Вінницької області постановлено рішення в цивільній справі про стягнення на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 2 липня 2007 року у розмірі 94811 гривень 92 коп., неустойки в розмірі 5000 гривень, судового збору у розмірі 998 гривень 11 коп. та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення (справа №2-1114/08). Однак, 21 вересня 2015 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 02 липня 2007 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Представник заявника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 5 грудня 2016 року (а.с. 122), в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 24 листопада 2017 року (а.с. 119), однак подала до суду письмову заяву про те, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити, розглянувши заяву за відсутності представника заявника (а.с. 121).

Особи, які беруть участь у справі: представник ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення повісток про виклик у суд на 24 листопада 2017 року (а.с. 118, 120).

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких підстав суд вирішив розглянути заяву за відсутності заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання.

Дослідивши заяву, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що згідно з рішенням Барського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2008 року, яке набрало законної сили 9 грудня 2008 року, задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором №0 від 02 липня 2007 року у розмірі 94811 гривень 92 коп., неустойки в розмірі 5000 гривень, судового збору у розмірі 998 гривень 11 коп. та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи. Це підтверджується копією рішення (а.с. 12).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

На підставі договору факторингу № 26 від 21 вересня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк відступило ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 2 липня 2007 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", що підтверджується копіями договору факторингу, витягу з реєстру відступлених боржників та акта приймання-передачі права вимоги від 22 вересня 2015 року (а.с. 8-11).

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), де вказано, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1114/08, що виданий Барським районним судом Вінницької області.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 516, ч. 1 ст. 1077, частинами 1,2 ст. 1078 ЦК України, керуючись ч. 2 ст. 197, частинами 1, 2 ст. 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1114/08, що виданий Барським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя