Справа № 226/1068/16-ц
Справа № 226/1068/16-ц
Провадження № 6/226/33/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 52869292, до складу якого входять виконавчі документи: виконавчій лист № 2/226/475/2016, виданий 23.08.2016 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Каміли ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн щомісячно, та виконавчий лист № 2/226/475/2016, виданий 23.08.2016 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 551,20 грн. Проте боржник вклоняється від сплати боргу. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.ТітоваАДРЕСА_1, він не мешкає. Заборгованість по аліментам за станом на 24.03.2017 року становить 20000 грн, також не сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник МВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та стягував ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 12.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52618534 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2/226/475/2016 23.08.2016 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Каміли ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 грн щомісячно.

За постановою державного виконавця ВДВС від 26.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52735733 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2/226/475/2016 23.08.2016 року Димитровським міським судом Донецької області. про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 551,20 грн.

Виконавче провадження за № 52618534 за постановою державного виконавця ВДВС від 01.11.2016 року приєднане до зведеного виконавчого провадження за № 52869291.

За даними виконавчих листів ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.ТітоваАДРЕСА_1.

Відповідно до актів від 21.11.2016 року та від 17.03.2017 року державним виконавцем ВДВС за результатами перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.ТітоваАДРЕСА_1, не мешкає та не зареєстрований, за інформацією акту від 17.03.2017 року виїхав до Російської Федерації більше 3 років тому.

На підтвердження вжитих державним виконавцем заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, суду надані копії інформаційних довідок з Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, відповідно до яких відомості про доходи у боржника відсутні.

Відповідно до інформації Мирноградського міського центру зайнятості від 22.02.2017 року ОСОБА_2 на обліку у центрі не перебуває.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру МВС України інформація про зареєстровані автомобілі на імя ОСОБА_2 відсутня.

Згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27.07.2016 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 34 будинку № 4 по провулку Тітова в м.Мирнограді Донецької області через непроживання у даному жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Постановою державного виконавця від 27.02.2017 року накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме на все рухоме та нерухоме майно, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також, відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованою станом на 24.03.2017 року, встановлено, що за постановою від 27.02.2017 року державним виконавцем накладено арешт на нерухоме майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Державним виконавцем за вказаною адресою боржнику ОСОБА_2 були направлені виклики щодо явки до ВДВС на 01.09.2016 року та на 28.02.2017 року з попередженням про застосування приводу та штрафних санкцій у разі його неявки.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.02.2017 року ОСОБА_2 20.06.2014 року перетинув кордон за напрямком Донецьк-Севастопіль, псля цього даних про вїзд на територію України відсутні.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки прийнятими Мирноградським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заходами місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6 Крим, останнє відоме місце проживання якого: Донецька область, м.Мирноград, пров.ТітоваАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько