Єдиний унікальний номер 725/4149/17
Номер провадження 2/725/844/17
20.11.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Корнейчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача за рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини стягнуті аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно. Але зазначених коштів позивачу не вистачає на утримання дитини, фактично щомісячно витрати становлять 4000 грн. В добровільному порядку відповідач не бере участі у додаткових витратах на утримання неповнолітньої дитини, які полягають у наступному:
2)заняття по всебічному розвитку у приватній школі розвитку дитини «КіндерЛайф» з 01.03.2016 року вартістю 5300 грн.;
3) спортивні заняття в «Федерації карате-до» клубу «Лідер» з 01.03.2016 року вартістю 6200 грн.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати за його відсутності, позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення та позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.
Суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження № 182455.
З відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини стягнуті аліменти в розмірі 1000 грн. з 05.05.2015 року, що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду від 08.07.2015 року по справі № 725/2411/15-ц.
Рішенням Першотравневого районного суду від 10.05.2017 року надано дозвіл на тимчасовий виїзд з метою оздоровлення та відпочинку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України, а саме в Туреччину, на період з 07.06.2017 року по 25.06.2017 року у супроводі матері ОСОБА_1, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ОСОБА_3 відвідує заняття всебічного розвитку у приватній школі розвитку дитини «КіндерЛайф» з 01 березня 2016 року за ОСОБА_1 сплатила за весь період 5300 грн.

Відповідно до довідки Чернівецької обласної молодіжної громадської організації «Федерація карате-до» - «Клуб лідер» ОСОБА_3 дійсно є спортсменом федерації з жовтня 2016 року, щомісячний благодійний внесок складає 600 грн., загальна сума сплачених внесків складає 6000 грн., вартість участі у змаганнях склала 200 грн., усього сплачено 6200 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини».

Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 61 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Положеннями ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, до особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з поданих позивачем матеріалів, до додаткових витрат на дитину остання відносить:

1) оздоровлення та відпочинок сина ОСОБА_3, за межами України в Туреччені з 07.06.2017 року по 21.06.2017 року загальною вартістю 22993 грн.;

2)заняття по всебічному розвитку у приватній школі розвитку дитини «КіндерЛайф» з 01.03.2016 року вартістю 5300 грн.;

3) спортивні заняття в «Федерації карате-до» клубу «Лідер» з 01.03.2016 року вартістю 6200 грн.

Таким чином, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, у даному випадку суд вважає, що відповідач, як особа працездатного віку, є батьком неповнолітньої дитини та повинен відшкодувати половину понесених позивачем додаткових витрат загальною сумою 34433 грн., що становить 17216 грн. 50 коп. , так як такі витрати викликані особливими обставинами.

Окрім цього з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 17216 (сімнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з часу його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун