Провадження №2/712/360/17
Ухвала

Іменем України

18 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні внука,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду з даним позовом в якому просять зобовязати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні онука та визначити способи участі у спілкуванні та вихованні онука, а саме: систематичні побачення та можливість вільного спілкування з внуком ОСОБА_5 без присутності батька та матері дитини, а також будь-яких інших третіх осіб за місцем перебування дідуся та бабусі щомісяця двічі на місяць перший та третій тиждень місяця з 19 години пятниці та до 12 годин неділі, а також щороку у літній період 01 липня по 31 липня та зимовий період з 06 по 08 січня.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення по справі психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: чи наявні в поведінці ОСОБА_1 емоційно-психічні поводження, що не відповідають нормам здорової поведінки; чи можуть зазначені прояви вплинути на виховання неповнолітньої ( малолітньої ) дитини.

Представник позивачів ОСОБА_6 проти даного клопотання заперечувала у звязку із відсутністю будь-яких медичних даних щодо психічного стану здоровя її довірительки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При цьому, при вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Підставою для призначення судово-психіатричної експертизи можуть бути окремі матеріали справи, що викликають сумнів в осудності та психічній повноцінності особи, що передбачають призначення цього виду експертизи. При цьому орган, який призначив експертизу, обов'язково надає експерту матеріали, що спонукають до сумнівів щодо психічного стану особи. Відповідно до процесуального законодавства експертиза призначається тоді, коли у процесі судового слідства постає потреба у спеціальних знаннях. Потреба у психіатричних знаннях, що з'являється у процесі судочинства, є фактичною підставою для призначення судово-психіатричної експертизи.

При цьому судово-психіатрична експертиза призначається у зв'язку із сумнівами щодо психічної повноцінності цивільного позивача і відповідача, а також особи, щодо якої вирішується питання про цивільну недієздатність. Сумнів у психічній повноцінності означає обґрунтоване припущення про наявність у особи психічного розладу, що може вплинути на юридично значущу поведінку.

Обовязковою умовою для призначення такої експертизи є наявні дані, згідно з якими учасник процесу в минулому вже обстежувався психіатром, який діагностував у цієї особи психічний розлад. Це можуть бути також відомості про те, що особа раніше відмовлялася від спостереження у лікаря-психіатра, була госпіталізована і лікувалась у психіатричній лікарні, була визнана у зв'язку з психічним захворюванням непридатною до військової служби, визнана в іншій справі неосудною або перебувала на примусовому психіатричному лікуванні та ін.

Самі по собі дані про його неадекватну поведінку про які зазначають відповідачі не є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання, та не можуть слугувати безумовною підставою для призначення психолого-психіатричної експертизи, яка поряд із психіатричними знаннями потребує використання суміжних наукових знань.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення психолого- психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: