Справа № 750/1623/17
Провадження № 2/750/799/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їхній представник до суду не зявилися, у письмових запереченнях просили справу розглядати за їхньої відсутності та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що визнання за позивачем права користування спірним житлом призведе до порушення їхніх прав як співвласників.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_2П, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.12.1998 власниками квартири АДРЕСА_2 (нині Полуботка) в м. Чернігові були ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в рівних частинах на праві спільної сумісної власності (а.с. 11).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 79275339 від 31.01.2017, власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2, якій належить ? частина квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яким належить по ? частині квартири (а.с. 13-14).

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 032285 від 19.04.2001 (а.с. 10).

Відповідно до копії особового рахунку № 43236 по квартирі АДРЕСА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були зняті з реєстрації за заявою нового власника (а.с. 7).

Відповідно до положень частини першої ст. 317, частини першої ст. 319, частини першої ст. 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В силу положень ст. 356 ЦК України квартира АДРЕСА_5 є обєктом спільної часткової власності відповідачів у праві.

Згідно з частинами першою - третьої ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Як зясовано судом у ході судового розгляду, порядок користування спірним нерухомим майном між співвласниками у встановленому законом порядку не встановлений, а тому визнання права користування за позивачем квартирою № 8 будинку № 74 по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові призведе до зменшення обсягу права користування кожного з її співвласників, що є порушенням права власності відповідачів.

Відсутність у позивача зареєстрованого місця проживання не є підставою для визнання за нею права користування житловим приміщенням, на чому також наголошує Пленум Верховного Суду України у пункті 15 постанови № 9 від 01.11.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».

Крім того, позивачем, в порушення вимог частини першої ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не надано належних та допустимих доказів належності до членів сімї ОСОБА_2 у розумінні частини другої ст. 64 Житлового кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 356, 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун