Справа № 209/4194/16-ц
Провадження № 2/209/297/17
РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1О .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2009 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сімї стало вживання відповідачем наркотичних та психотропних речовин. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, зазначила, що перебуває із іншим чоловіком у фактичних шлюбних відносинах на протязі 2,5 років та має намір укласти з цим чоловіком шлюб, примирення не бажає, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та додала до матеріалів справи висновок ЖЄОЗПВК № 2944 від 05 квітня 2017 року.

Відповідач в судове засідання зявився, позов не визнає, просить продовжити наданий сторонам строк для примирення, зазначає, що бажає зберегти сім'ю заради неповнолітньої доньки, з якою позивач не дає змоги повноцінно бачитися, зустрічі з дитиною проходять лише відповідно до рішення Кам'янської міської ради Дніпровського району у вихідні дні з п'ятниці до суботи, щотижнево та один день у середині тижня, що не вистачає для повноцінного спілкування з дитиною.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 14 лютого 2009 року зареєстрованому Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами припиненні з січня 2014 року. Після припинення шлюбних відносин позивач з неповнолітньої дитиною переїхала проживати до рідної сестри. Причиною розпаду сімї стала негідна поведінка відповідача в родині, який після народження дитини почав вживати наркотичні та психотропні засоби.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання строку на примирення. Примирення подружжя не відбулося, позивач наполягає на припиненні шлюбу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені в 2014 році, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копія свідоцтва про шлюб /а.с.4/,згідно якого підтверджується,що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі;

- копією свідоцтва про народження /а.с.15 /, згідно яких підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.6-7/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;

- довідка ТОВ « Інфо- Ком» /а.с.8,12,16/, згідно якої підтверджується місце реєстрації позивача по справі разом із неповнолітньою дитиною;

- довідкою ЦАС /а.с.18/,згідно якої підтверджується місце реєстрації відповідача;

- копія висновку за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 2944 від 05 квітня 2017 року /а.с.33/, згідно якої підтверджується, що позивач зверталася до Дніпровського відділу поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу погроз відповідача щодо фізичної розправи.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 42,між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її прізвище «Кніхута ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 88,80 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая