Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1364/17
№ 6/733/70/17
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2017 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі Ю.В. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, вказуючи на те, що на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 733/1364/17 від 22 листопада 2017 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення ним повноліття.

22 листопада 2017 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 34).

Відповідно до подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області від 01 грудня 2017 року, копії довідки Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 27.11.2017 року № 03-06/257 (а.с. 26), копії довідки Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 28.11.2017 року № 08-16/2838 (а.с. 27), ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживає і встановити його місце проживання не вдалося.

В судове засідання головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не зявився.

Неявка учасників судового розгляду до суду не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що у задоволення відповідного подання слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 викликався до державного виконавця на 27 листопада 2017 року з метою сплати у добровільному порядку боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату, що підтверджується копіями викликів (а.с. 31-32), але в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження отримання ОСОБА_1 даних викликів.

Таким чином, надані держвиконавцем матеріали не містять доказів про те, що у боржника є намір ухилення від виконання покладених на нього зобовязань, враховуючи також те, що останній не повідомлений належним чином про необхідність у добровільному порядку погасити свій борг, а те, що він за адресою, зазначеною у виконавчому листі, не проживає, не можна вважати навмисним чи іншим свідомим невиконанням ним зазначених обовязків.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 438 ЦПК України, ст. ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на повнолення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Карапиш