Справа №498/1086/17
Провадження № 2-о/498/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 15.07.2003 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №055913, виданого Новоолександрівською сільською радою Одеської області 10.12.2001 року та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93. Однак, в зазначеному Державному акті та рішенні №63 від 23 серпня 2001 року Новоолександрівської сільської ради Одеської області «Про передачі в натурі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, власникам сертифікатів» допущена орфографічна помилка, тобто указане імя Никифор, по батькові ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про смерть імя вказано Нікіфор, по батькові ОСОБА_4. До відділу Держземагенства у Великомихайлівському районі Одеської області із заявою про видачу нового державного акта на землю не звертався, оскільки врегулювання даного питання в позасудовому порядку не можливе. Отже, просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №055913, виданий Новоолександрівською сільською радою Одеської області 10.12.2001 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №93, належить діду ОСОБА_2, який помер 15 липня 2003 року у с.Новоолександрівка Великомихайлівського району Одеської області.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2017 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Однак, в поданій заяві жодним чином не зазначено та не підтверджено відповідними доказами, яким чином встановлення даного факту має відношення до виникнення, зміни або припинення особистих прав саме для заявника ОСОБА_1 (чи є він особою, яка має право на спадщину, чи прийняв спадщину і т.п.). Крім того, відсутня письмова відмова міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.11 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 18 грудня 2017 року, що підтверджується його особистим підписом про отримання вищевказаної ухвали, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявнику, згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоолександрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л Ткачук