Провадження №2/748/960/17
Єдиний унікальний № 748/2584/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

представника Головного управління Держгеокадастру

у Чернігівській області ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз», Іванівської сільської обєднаної територіальної громади, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, на якій розміщені будівлі гаражу для сільгосптехніки в с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Качури П., будинок 1г, та механічної майстерні в с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, по вул. Качури П., будинок 1е, та необхідної для їх обслуговування із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Передовик», відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 008 від 28.06.1995р.

В позовній заяві та окремо в заяві позивач заявив клопотання, яке підтримали в судовому засіданні позивач та його представник, про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення площі, розміру, конфігурації та меж земельних ділянок, на яких розміщені будівлі гаражу для сільгосптехніки, механічної майстерні та земельних ділянок, що необхідні для їх обслуговування із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Передовик» відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 008 від 28.06.1995.

Представник Чернігівської районної державної адміністрації заперечувала щодо заявленого клопотання, вважаючи його недоцільним.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області при вирішенні питання в цілому послалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. Таке ж положення містить редакція ст.145 ЦПК України, на момент чинності якого було подане клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Виходячи з вищенаведеного судом не вбачається підстав для призначення судової земельно - технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода