03.04.2017 Справа № 756/7881/16-ц
Справа пр. №2/756/617/17
ун. №756/7881/16-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "К.М.Є.", про витребування земельної ділянки та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "К.М.Є.", про витребування земельної ділянки та визнання права власності.

08 лютого 2017 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову, відтак судом на обговорення сторін у справі було поставлено питання про можливість прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача підтримала заяву свого довірителя про відмову від позову, просила суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Представники відповідача проти прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі не заперечували.

Представник третьої особи ТОВ "К.М.Є." в судове засідання не з'явився, третя особа про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заяви приєднується до справи.

08 лютого 2017 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "К.М.Є.", про витребування земельної ділянки та визнання права власності.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,8 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та зареєстрована за ОСОБА_2; заборонено ОСОБА_2 та іншим особам здійснювати будь-які дії щодо земельної ділянки, в тому числі проектування та будівництво на земельній ділянці площею 0,8 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та зареєстрована за ОСОБА_2; заборонено державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 0,8 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та зареєстрована за ОСОБА_2; заборонено державним органам та органам місцевого самоврядування, підприємтсвам, установам, організаціям та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з проектуванням, погодженяням, отриманням дозволів та здійснення будівництва на земельній ділянці площею 0,8 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та зареєстрована за ОСОБА_2

Згідно з приписами ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність закрити провадження у справі, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року, слід скасувати.

За таких обставин, керуючись ст.ст.154, 174, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "К.М.Є.", про витребування земельної ділянки та визнання права власності - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборони, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у цивільній справі №756/7881/16-ц (2-з/756/232/16) на земельну ділянку площею 0,8 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та зареєстровану за ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук