Справа № 191/5142/16-ц
Провадження № 2-о/191/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2М,

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кислянської сільської ради Синельниківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою заінтересована особа: орган опіки та піклування Кислянської сільської ради Синельниківського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Дніпропетровська область. Синельниківський район, с. Кислянка. вулиця Весняна, будинок № 1, страждає тяжким захворюванням.

Згідно епікризу з історії хвороби № 2989/05 стац. лікування в ДОКПБ 35 від. з 22.03.05 р. по 15.04.05 р. сину ставили діагноз: у віці 3 місяці: перинатальне церебро-спииальне в шейному відділі ураження ЦНС; у 2001 році: проходив стаціонарне лікування ОДКБ неврологічне відділення з діагнозом: епілепсія з генераліз. приступами, затримка речового розвитку; у 2003 році діагноз невропатолога: епілепсія з генераліз. припадками, з частотою до 6 раз на міс затримка речового розвитку.

У корінці медичного висновку № 100 від 28 серпня 2013 року про дитину-інваліда віком до 18 років, що надавався в управління праці та соціального захисту населення, діагноз сина визначений: розумова відсталість помірного ступеню, відсутність речової мови, епілепсія з частими приступами.

Син визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства, яка встановлена йому з 21 липня 2016 року до наступного переогляду 01 серпня 2018 року, він не може виконувати ніяких видів роботи, що потверджується його медичною карткою та довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 495895 серія 12 ААА від 08 серпня 2016 року.

Її сім'я: вона та її син ОСОБА_4 з 2012 року фактично мешкають в селі Кислянка за вказаною адресою у житловому будинку, який належить її батькові ОСОБА_5.

Батько сина ОСОБА_6 помер 06 червня 2016 року.

У зв'язку з хворобою, з народження син перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківська центральна районна лікарня Дніпропетровської області.

Фактично син самостійно може обслуговувати себе частково (наприклад, не може зав'язати пов'язки на взутті). Син не навчався у школі, не може читати, писати, але він розумово доступний контакту, розуміє мову і значення простого звернення до нього. Вона зайнята доглядом за сином інвалідом з дитинства, здійснює постійне повне його обслуговування та догляд за ним. Син потребує стороннього догляду та опіки постійно.

Син не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Синові призначена пенсія по інвалідності, але для її отримання необхідне встановлення йому опіки та призначення опікуна, тому що він досяг повноліття. Їй необхідно возити його до лікаря, купувати ліки, лікувати його.

Внаслідок хвороби, він не може самостійно забезпечити здійснення своїх особистих немайнових та майнових прав і інтересів. ЦК України передбачено: ч. 1 ст. 30 - «цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та здатна керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є здатність своїми діями набувати для себе цивільні права та самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання»;

Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Кислянка, вулиця Весняна буд. 1, недієздатною особою, встановити над ним опіку і призначити її - його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 завчасно надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до початку відкритого судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 017338 від 13 серпня 1998 року підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 696573 від 08 червня 2016 року ОСОБА_6 помер 06 червня 2016 року.

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 495895 від 08 серпня 2016 року ОСОБА_4, 21 липня 1998 року є інвалідом другої групи з 21 липня 2016 року з дитинства та не може виконувати ніяких видів праці, інвалідність встановлена до 01 серпня 2018 року.

Згідно довідки Кислянської сільської ради від 08 листопада 2016 року № 407 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 без реєстрації місця проживання з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, якому на праві власності належить даний будинок.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 10 від 24 січня 2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сімю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоджу, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, що передбачено ч. 1 ст. 62 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобовязуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобовязання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу драгун опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи пояснення заявника, надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Дерезувате Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий Ю. В. Гречко

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_9ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_10