У Х В А Л А

19.12.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Вернік В.М.,

із участю : - секретаря Маліщук Н.А.,

- позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.11.2017 року відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 із вимогою стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь з відповідача 150 грн. витрат за отримання правової допомоги, та призначено розгляд даної справи в режимі відеоконференції із Державною установою "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", в якій на разі відбуває покарання відповідач.

В судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду зявилася ОСОБА_1, яка підтримала заявлені позовні вимоги, однак судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» не відбулося, оскільки вказанв установа не вийшла на зв'язок.

З письмової інформації від 06.11.2017 року, отриманої від Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" вбачається, що відповідач відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду.

Згідно ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Відповідно до вимог ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що необхідно допитати відповідача ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, та зясувати його думку щодо заявленого до нього позову по окремому дорученню, виконання якого доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, та відкласти розгляд справи на іншу дату, із проведенням його слухання в режимі відеоконференції із Державною установою "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

Враховуючи викладене, керуючись ст.87, 212, 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи на 09 годин 30 хвилин 02 лютого 2018 року, призначивши його в режимі відеоконференції із Державною установою "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", із викликом позивача до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та відповідача - до Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)".

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області вручити ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в Могилів-Подільській виправній колонії №114, копію позовної заяви, та допитати його в якості відповідача по справі по таким запитанням:

1.Чи визнає він позовні вимоги? Якщо не визнає, то з яких мотивів? Що може пояснити з приводу заявлених позовних вимог?

Матеріали виконаного судового доручення, а також письмові докази, якщо такі будуть надані відповідачем, направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Образцова 6, м.Жмеринка Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.