Провадження № 2о/200/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. В ході підготовки пакету документів для прийняття спадщини та отримання кадастрового номеру нотаріусом була виявлена помилка в державному акті на право власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 15 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 12.12.97 р. № 1938, а саме допущена помилка в перекладі прізвища його матері з російської мови на українську, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. В державному акті на право власності на землю зазначене прізвище власника "ОСОБА_3", а згідно паспорту "ОСОБА_3".

Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого 15 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 12.12.97 р. № 1938.

Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі заявника та розгляд справи без участі зацікавленої особи не заперечував.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна на судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник зацікавленої особи Дніпровської міської ради на судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВДМУУМВС України в Дніпропетровській обл. виданий 01 вересня 1998 року, належав померлій ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 29 травня 1953 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4.

В Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого 15 січня 1998 року зазначено, що він виданий громадянці України ОСОБА_3, у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 12.12.97 р. № 1938 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0491 Га. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1.

Приватним нотаріусом Старовою О.С. 18.05.2017 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. За такими ознаками, державний акт на право приватної власності на землю відноситься до правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого 15 січня 1998 року, не збігається з прізвищем, вказаним у паспорті померлої ОСОБА_3, однак, враховуючи співпадіння в цих документах адреси реєстрації померлої та місцезнаходження земельної ділянки, суд дійшов до висновку, що у прізвищі, вказаному у акті на право приватної власності на землю допущена помилка, обумовлена довільним перекладом прізвища «ОСОБА_3» з російської на українську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна, Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на землю Серія НОМЕР_1 виданого 15 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 12.12.97 р. № 1938.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску