РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4388/17

пр. № 2/759/3167/17

23 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.04.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 612) між нею та ОСОБА_4 посилаючись на відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити. Позивач пояснила, що з відповідачем не проживає більше року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд керуючись вимогами ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2013 року про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї зроблено актовий запис № 612 та видано відповідне свідоцтво/а.с.12/.Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.11/.

Із пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.- на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 16.04.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї (актовий запис № 612) , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: