Справа № 629/1054/17
№ провадження 6/629/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шевцова О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 20 жовтня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 629/2964/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 403/4607АСLАРТ від 09.02.2012 року в сумі 10566 гривень 10 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок. 31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Заявник просить суд замінити стягувача у справі, а саме ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у звязку з переходом прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, розглядає його за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 403/4607АСLАРТ від 09.02.2012 року в сумі 10566 гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Як вбачається з договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ та «Фінансова компанія управління активами» відбулося відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 10566 гривень 10 копійок.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення суду не виконано та право грошової вимоги до боржника існує до теперішнього часу.

Керуючись ст. 209 - 210, 369, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року по цивільній справі № 629/2964/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заборгованість за кредитним договором № 403/4607АСLАРТ від 09 лютого 2012 рокуу розмірі 10566 гривень 10 копійок, визнавши стягувачем замість товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО 320627, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Шевцов