Справа № 673/1679/17
Провадження № 2/673/798/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна.

Згідно з ухвалою судді від 13.11.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 07.12.2017 року о 16 год. 10 хв.

До початку судового розгляду, 30.11.2017 року головуючий по справі суддя Дворнін О.С., посилаючись на ст.ст. 20, 23 ЦПК України, заявив самовідвід на тій підставі, що позивач по справі ОСОБА_2 працює в Деражнянському районному судді на посаді секретаря суду, у звязку з чим перебуває із ним в робочих та товариських відносинах, і ця обставина є такою, що може викликати сумнів в обєктивності і неупередженості його як судді.

Згідно з ухвалою суду від 07.12.2017 року заяву про самовідвід судді Дворніна О.С. задоволено та справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Після постановлення вказаної ухвали судом встановлено, що провести повторний розподіл справи неможливо у звязку із нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки за штатним розписом в суді 3 посади судді, одна з яких вакантна, а в судді Ягодіної Т.В. 23 квітня 2017 року закінчились повноваження судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду суду. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що після задоволення самовідводу судді Дворніна О.С. неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а також те, що найбільш територіально наближеним до Деражнянського районного суду Хмельницької області є Летичівський районний суд Хмельницької області, дану справу слід передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 208-210 України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 673/1679/17 за позовом ОСОБА_2 до Деражнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3