У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

16 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 позивач Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02.02.2015 №741 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_1.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву, виходячи з наступного.

З позовної заяви та матеріалів доданих до неї, вбачається, що позов виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, про яку зазначено в виконавчому написі від 02.02.2015 за №741 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За наведених вище обставин, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повинна розглядатися судом за правилами виключної підсудності і не може бути прийнята до розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду, оскільки нерухоме майно з приводу якого звертається позивачка до суду знаходиться у Подільському районі м. Києва.

Виходячи з викладеного та відповідно до п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

При цьому, суддя роз'яснює позивачу його право звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: