Справа № 758/4232/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-11» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3, якому належить квартира АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що державним нотаріусом було винесено постанову від 30.09.2014 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів про право власності на нерухомість. Тому позивач і звернувся до суду та просив визнати за ОСОБА_1 право власності право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи - не звертались.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідач розпорядився на власний розсуд, а позивач просив справу розглядати у його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ордеру № НОМЕР_1 ОСОБА_4 надано право на зайняття трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 9).

В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Ф-3, виданої ЖБК «Авіатор-11» (а.с. 7).

Зі змісту довідки № 55 від 07.05.2014, виданої ЖБК «Авіатор-11», вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 11.03.1986 по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до даних з свідоцтва про народження ОСОБА_1, його матір'ю вказано ОСОБА_6, а батьком - ОСОБА_3 (а.с. 6).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с. 10-13).

Зі змісту довідки, виданої ЖБК «Авіатор-11» вбачається, що ОСОБА_3 був власником кв. АДРЕСА_1 в будинку, що належить ЖБК «Авіатор-11» і був членом ЖБК з 13.06.1985, згідно рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 13.06.1985 по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2 (а.с.а.с. 55-66).

Обом спадкоємцям постановами державного нотаріуса 21-ї Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів про право власності на нерухомість.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом є його син - ОСОБА_7 та дочка - ОСОБА_8, які спадкують відповідно рівні частки спадкового майна спадкодавця.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що сторони є спадкоємцями першої черги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки за позивачем не може бути визнано право власності на все майно, враховуючи, що частки спадкоємців є рівними, а відповідачка від своєї частки в спадку не відмовлялась.

На підставі ст.ст. 384, 1216, 1217, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті його батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька