Справа № 303/1014/17
Номер рядка стат. звіту-53
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить поновити його на роботі на посаді інспектора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №3 (м.Мукачево) відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодувати 250000грн. моральної шкоди.

Вказує на те, що з 21.10.2015р. по 27.01.2017р. працював на посаді інспектора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №3 (м.Мукачево) відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк». 27.01.2017 року наказом №94-к звільнений з роботи в звязку з втратою довіри, п.2 ст.41КЗпП України. З даними наказом не згідний, оскільки повністю дотримувався посадової інструкції інкасатора водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №3 (м.Мукачево) відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та колективно-бригадного договору. Він працював у бригаді разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, старшим бригади був ОСОБА_4, який безслідно зник.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримали із зазначених підстав.

Представник відповідача позов не визнала, показала, що 21.10.2015р. з позивачем був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він взяв на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому установою банку цінностей. 05.09.2016р. між ПАТ «Держощадбанк» та керівником і працівниками Сектору інкасації перевезення валютних цінностей та інкасації коштів установи ПАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, в тому силі ОСОБА_1, був укладений договір про колективно-бригадну матеріальну відповідальність, згідно якого призначені для перевезення цінностей працівники беруть на себе бригадну матеріальну відповідальність за всі передані їм валютні цінності і зобовязують вживати заходів для запобігання шкоди цінностям, що перевозяться. Крім того, відповідно до п 5.11.1 положення №62 від 26.02.2008р. (у редакції постанови правління АТ «Ощадбанк» від 27.05.2016р.) здавання інкасаторських сумок (мішків) з цінностями в підрозділ перерахунку здійснюється старшим бригади інкасації у присутності всіх інкасаторів бригади. Також просить врахувати, що недотримання бригадою інкасаторів, в яку входив ОСОБА_1, нормативно-правових актів, які регламентують роботу з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінносте призвело до викрадення 813450,84грн., дана сума зникла в період з 23 по 27 грудня 2016р. під час інкасації готівки з 10 обєктів інкасації, тобто мало місце не разове зникнення однієї інкасаторської сумки, а систематичне грубе порушення своїх обовязків всіма інкасаторами бригади.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді інспектора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №3 (м.Мукачево) відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» з 21.10.2016 року, в цей же день з ним укладено договір про повному матеріальну відповідальність.

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звільнений з посади в звязку з втратою довіри по ст.41 ч.1 п.2 КзПП України. Підставою звільнення являється висновок за результатами службового розслідування від 27.01.2017 року, згідно якого бригадою інкасаторів в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 23.12.2016р. по 27.12.2016 року не здано в сектор перерахунку та зберігання валютних цінностей №3 (м.Мукачево) готівкових коштів на загальну суму 813450 грн. 84 коп. Цим же розслідуванням встановлено, що під час здачі грошових коштів в сектор перерахунку ОСОБА_1 знаходився в автомобілі, а разом з бригадою кошти не здавав.

В той же час, згідно п.5.11.1 Положення про порядок організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей в установах АТ «Ощадбанк», затвердженого постановою АТ «Ощадбанк» від 26.02.2008 року №62 в редакції від 27.05.2016 р. здавання інкасаторських сумок (мішків) з цінностями в підрозділ перерахунку здійснюється старшим бригади інкасації у присутності всіх інкасаторів бригади.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги положення.

ОСОБА_1 входив в число осіб, які безпосередньо обслуговують грошові цінності, а тому його дії (умисні або необережні) дають роботодавцю підстави для втрати до нього довіри.

Вказаний висновок міститься в абзаці 2 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів».

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 41 ч.1 п.2, 134 КЗпП України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі на посаді інспектора-водія автотранспортних засобів сектора інкасації коштів та перевезення валютних цінностей №3 (м.Мукачево) відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування 250000грн. моральної шкоди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6