Справа № 307/2500/17
Провадження № 2/307/1452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 25 листопада 1982 року у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району за актовим записом №47. Діти від шлюбу вже повнолітні. Їх шлюб з відповідачем склався невдало. За період подружнього життя між ними часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Чоловік не рахувався з її думкою, не поважав її як свою дружину та принижував її. Така поведінка відповідача по відношенню до неї призвела до припинення їхніх сімейних відносин. Сімейні відносини припинені між ними вже понад десять років, однак вони змушені проживати в їх спільному будинком під одним дахом, хоча і в різних кімнатах. А останнім часом таке проживання стало нестерпним через те, що відповідач часто затіває безпідставні сварки, погрожує фізичною розправою та навіть намагався застосувати до неї фізичну силу та заподіяти їй побої. В органі ДРАЦСу відповідач розірвати шлюб не бажає. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що фактично як сімя не проживають десять років. За наданий строк для примирення вони не примирилися. Примирення не бажає, настоює на розірванні шлюбу і просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що за наданий судом строк на примирення вони з позивачкою не спілкувалися, однак розірвання шлюбу він не бажає. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровано у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району за актовим записом №47 ( а.с.4).

Сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків. За наданий термін для примирення вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти напозивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, України і ОСОБА_1, мешканкою с. Широкий Луг, вул.. Поковби, 31, Тячівського району Закарпатської області, України , який зареєстровано 25 листопада 1982 року у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 47, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 2 січня 2018 року.

Головуючий : М.М.Розман