Справа № 466/812/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар О.В. Піцик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

03.02.2017р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в країни ближнього і дальнього зарубіжжя дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., без згоди батька дитини - ОСОБА_3, до повноліття дитини; надати їй або її уповноваженому представникові дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., за межі України в країни ближнього і дальнього зарубіжжя без згоди батька дитини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття без згоди батька ОСОБА_3.

Позов обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4, 22.01.2006р.н. Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.03.2007р.Дитина проживає з нею. Вона матеріально утримує дитину, піклується про її здоровя та розвиток. Відповідач від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється, чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний та духовний розвиток. Він безпідставно відмовляється надавати згоду на виїзд дитини за межі України, незважаючи на те, що дитина займається футболом, команда щорічно виїжджає закордон на змагання. Вважає, що така позиція відповідача суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Суд, за згодою позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з таких мотивів.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.7,8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі.

Відповідно до п. 2 ст.2 Протоколу №4 Конвенції "Про права людини" кожен має право вільно залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, 22.01.2006р.н.

Шлюб сторін розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27.03.2007р.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 тренується у ГО «ФК Прайд», має непогані здобутки у футбольній майстерності. Команда виїжджає за кордон щороку для обміну досвідом.

На даний час команда має запрошення відвідати футбольний турнір в місті Катовіце Республіка Польща, що відбуватиметься 04-05.05.2017р.

Для виїзду дитини необхідна письмова згода батька, яку він відмовляється надати без будь-яких обґрунтувань.

Суд при вирішення справи приймає до уваги ті обставини, що відповідач в примусовому порядку за рішенням суду зобовязаний до сплати аліментів. Рішенням Шевченківського районного суду м.,Львова від 17.06.2014р. відмовлено у позові ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, водночас останнього попереджено про можливість такого позбавлення в разі подальшого ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Також встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 01.04.2016р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду або супроводу дитини за межі України в країни Шенгенської зони без згоди та супроводу батька терміном на 90 днів у 2016р. З пояснень позивачки вона оформила документ для тимчасового виїзду дитини за межі України. Проте, дитина в складі команди ГО «ФК Прайд» в 2016р. в ОСОБА_7 не виїхала через тривалість оформлення документів.

Суд враховує те, що при наданні дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька нічиї права та інтереси не будуть порушені, такий виїзд дитини відповідатиме її інтересам.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з найвищих інтересів дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, надання ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий виїзд за межі України в країни ближнього і дальнього зарубіжжя дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., з матірю або уповноваженою нею особою за нотаріально посвідченою згодою, без згоди батька дитини - ОСОБА_3, до досягнення дитиною 16-річного віку; надати ОСОБА_2 або її уповноваженому представникові дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., за межі України в країни ближнього і дальнього зарубіжжя без згоди батька дитини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною 16-річного віку.

Враховуючи інтереси дитини і ті обставини, за яких позивачка звернулася до суду з позовом, суд вважає, що з метою досягнення ефективності рішення слід допустити негайне виконання рішення суду в частині надання позивачці або її уповноваженому представникові дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., за межі України без згоди батька дитини - ОСОБА_3 для поїздки в ОСОБА_7 04.-05.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в країни ближнього і дальнього зарубіжжя дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., з матірю або уповноваженою нею особою за нотаріально посвідченою згодою, без згоди батька дитини - ОСОБА_3, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Надати ОСОБА_2 або її уповноваженому представникові дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., за межі України в країни ближнього і дальнього зарубіжжя без згоди батька дитини - ОСОБА_3 до досягнення дитиною 16-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині надання ОСОБА_2 або її уповноваженому представникові дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини ОСОБА_4, 22.01.2006р.н., за межі України без згоди батька дитини - ОСОБА_3 для поїздки в ОСОБА_7 04.-05.05.2017р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_1