Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обгрунтування заявленого позову посилається на те, що 21.04.2015 року померла її мати, ОСОБА_5, яка постійно проживала з нею у житловому будинку №27 «в» по вул.Спортивній в м.Красилові Хмельницької області.

Після смерті матері, ОСОБА_5 вона є єдиною спадкоємицею її майна, прийняла спадщину та займається її оформленням. До складу спадщини ОСОБА_5 входить частка у вищезазначеному житловому будинку із приналежними до нього господарськими будівлями, а саме: трьома хлівами позначеними на плані літерами «Б», 1999 року побудови; «В», 1998 року побудови та «Г», 1998 року побудови.

Однак, постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 08.09.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у зазначеному житловому будинку в зв»язку із тим, що він належить його власникам на праві спільної сумісної власності і частка померлої ОСОБА_5 у ньому не визначена та документально не посвідчена.

З вище наведеного просить визначити її частку, а також частки ОСОБА_5, яка померла 21.04.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок «А1» загальною площею 107 кв.м., житловою площею 74.1 кв.м.; хліви «Б»; «В»; та «Г» по вул.Спортивній,27 «в» в м.Красилові Хмельницької області в розмірі по 1/5 частці за кожним.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст.1218 ЦК України після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №27 «в» по вул.Спортивній в м.Красилові Хмельницької області.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка належить до спадкоємців за законом 1 черги

та є дочкою померлої, а відповідачі по справі є зятем та онуками померлої. Житловий будинок , в якому проживала померла ОСОБА_5 належить на праві власності позивачці та відповідачам, частка кожного із них не визначена.

Стаття 370 ЦК України зазначає, що співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Таке ж право співвласників передбачено і ч. 3 ст. 358 ЦК України.

Відповідно до абз.1 п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04 жовтня 1991 року ( з подальшими змінами та доповненнями) при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом. Виділ також має мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Верховний Суд України в п.7 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз»яснив судам, що в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру часток кожного власника».

П.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» роз»яснив, що одночасно в розвязані спору про право власності на будинок, виділ частки або встановлення порядку користування конкретними приміщеннями, суд може також вирішити позов, якщо він заявлений, порядок використання і розпорядження земельною ділянкою між громадянами, яким жилий будинок належить на праві спільної власності.

Частинами 2 та 3 ст.372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними або законом …

Будинок з надвірними будівлями по вул.. Спортивній,27 в м. Красилові належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності. Частка померлої ОСОБА_5 виділена не була.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено

рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені

судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215 ЦПК України,

ст.ст.364, 370, 372 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визначення частки у праві

спільної сумісної власності на майно задовольнити.

Визнати частки кожної із сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та померлою ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок «А1» загальною площею 107 кв.м, житловою площею 74,1 кв. м, хліви « Б», «В» та «Г» по вул.. Спортивній, 27 «а» в м. Красилові Хмельницької області в розмірі по 1/5 частці за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9