Справа № 365/130/17
Номер провадження: 2/365/162/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки та батько третіх осіб - ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини за законом померлого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_6, що підтверджується актом про передачу житлового будинку з надвірними будівлями від 22 січня 1992 року та рішення виконкому Згурівської селищної ради народних депутатів № 1 від 22 січня 1992 року. За життя ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою від 23.10.1992 року до голови Згурівської селищної ради та керівника Згурівського комбінату комунальних підприємств про передачу спірного житлового будинку у власність. Між ОСОБА_6 та Згурівським ККП було укладено договір прийому-передачі у особисту власність вказаного житлового будинку. За життя ОСОБА_6 право власності на житловий будинок не зареєстрував в реєстраційних органах, в тому числі в бюро технічної інвентаризації. Правовстановлюючий документ на житловий будинок було втрачено, отримати його дублікат не має можливості. При зверненні до Згурівського ККП з питання видачі дублікату акту приймання-передачі житлового будинку, позивачці була надана інформація, що згідно наявної інформації в книгах реєстрації будинків за період реєстрації за місцем проживання АДРЕСА_1 по день смерті, участі у безоплатній приватизації ОСОБА_6 не приймав. З архівної довідки від 23.02.2017 року № 01-35/44 вбачається, що Згурівська селищна рада у протоколі № 1 від 22.01.1992 року вирішила керівникам підприємств, установ та організацій, на балансі яких є житло, в якому проживають громадяни, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передати в особисту власність житло. Житловий будинок побудований у 1986 році, інших добудов чи перебудов з того часу не проводилось, самочинне будівництво відсутнє. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документа та відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок за померлим. Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла та її спадкові права не оспорюються. Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 просить суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

2. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити. Відповідач Згурівська селищна рада позов визнала повністю. Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечували.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_6 фактично належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, житловий будинок був переданий йому у власність, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорія 1, житловий будинок побудований у 1986 році, право власності у встановленому законом порядку не зареєстровано, що встановлено з копії посвідчення (а.с.6), копії заяви про передачу у особисту власність житлового будинку (а.с.10), копії договору про передачу житлового будинку у особисту власність (а.с.11), повідомлення Згурівської селищної ради (а.с.12), архівної довідки (а.с.13), копії технічного паспорту на житловий будинок (а.с.15-20). За життя ОСОБА_6 у безплатній приватизації житлового будинку участі не приймав (довідка Згурівського ККП - а.с.14). Акт прийому-передачі у особисту власність вказаного житлового будинку був втрачений (копія оголошення в газеті «Панорама» № 9 (6302) від 24 лютого 2017 року - а.с.21-22). ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після його смерті спадщину за законом у вигляді житлового будинку прийняла його дружина, позивачка ОСОБА_1, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці першої черги, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.8), копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копії спадкової справи № 294/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с.36-78). Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у з"язку із неналежним посвідченням договору про передачу житлового будинку (нотаріальна відмова - а.с.5).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, позивачка спадщину прийняла та її спадкові права ніким не оспорюються. Інші спадкоємці померлого, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки. До складу спадщини за законом входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. У зв"язку із неналежним оформленням правовстановлюючого документу на житловий будинок та відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок за спадкодавцем, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою в порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок та не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15,328,1217,1218,1223,1261 ЦК України, ст.ст.3,88,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1.

Не застосовувати до Згурівської селищної ради Київської області ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ