Справа № 324/1897/17
Провадження № 2-н/324/68/2017
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2017 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР звернулося до суду із зазначеною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1062,05 грн. за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 14 грудня 2011 року, яка утворилася станом на 01 листопада 2017 року, а також судового збору в сумі 800,00 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника у справі.

Із відповіді на вказаний запит суду, отриманої 20 грудня 2017 року, вбачається, що згідно картотеки, яка міститься у відділі реєстрації Пологівської міської ради, адреса реєстрації місця проживання боржника відповідає зазначеній у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 і п. 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року) у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Аналогічні вимоги містяться і у п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Проте, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявник, вказуючи прізвище, імя та по батькові боржника зазначив як «Косенко Юлія Юріївна», однак у тексті заяви він вказав «Косенко Юлія Юліївна». При цьому, до заяви долучено документи саме щодо ОСОБА_1.

Окрім того, у заяві та долучених до неї документах не обґрунтовано вимоги заявника із посиланням на період виникнення заборгованості. При цьому, у розрахунку заборгованості вказано про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед заявником вже станом на початок жовтня 2016 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам щодо форми та змісту, які передбачені і чинною на даний час редакцією ЦПК України, і редакцією ЦПК України, чинною на дату її подання, вбачаються підстави для відмови у видачі судового наказу.

Окрім того, необхідно розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя