Справа № 462/5507/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/783/2335/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

судового засідання

11 квітня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позовну заяву задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 10 червня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 298. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 551,20 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду від 29 грудня 2016 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що при ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішив питання задоволення або відхилення його клопотання про відкладення розгляду справи, а тому підстави для вирішення справи за його відсутності були відсутні. Посилається на те, що суд не врахував того, що він не згідний з розірванням шлюбу, не зясував дійсних обставин звернення до суду з даним позовом та не дослідив доказів на підставі яких ґрунтувались позовні вимоги. Звертає увагу на те, що він вважає за можливе зберегти шлюб за наявності достатнього часу для примирення, чого судом першої інстанції не було надано. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз"ясненнями, які викладені у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Беручи до уваги те, що судом першої інстанції заходи до примирення не вживались, що відповідач ОСОБА_2 не погоджується із позовною вимогою про розірвання шлюбу, при цьому вважає, що сім»я може бути збережена, тому сторонам по справі подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно надати строк для примирення до 12 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За змістом означеної норми права обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі є надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення до 12 вересня 2017 року.

До закінчення строку для примирення провадження по справі зупинити.

Після закінчення строку для примирення розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року.

З підстав зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_4