Справа № 289/434/17
Номер провадження 2/289/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Пергун Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайківської сільської ради про визнання права та перерозподіл спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права та перерозподі спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_2, залишилось спадкове майно яке складається з цілого житлового будинку з належним до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходиться за місцем її постійного проживання за адресою: 12250, Житомирська область, Радомишльський район, село Чайківка, вулиця Зарічка, № 90 (девяносто), які належали померлій спадкодавиці на підставі Довідки № 42 та Виписки з по господарських книг № 56, що видані відповідно 19.01.2017 та 09.02.2017 Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

цілої земельної ділянки площею 0,5700 га (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,3200 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради по вулиці Зарічка в селі Чайківка Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21220009, виданому на підставі рішення № 10 від 12.04.1994 року Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

цілого права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» села Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044866, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження № 297 голови Радомишльської РДА від 26 вересня 1996 року, який зареєстровано 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на імя ОСОБА_3, інших спадкоємців які претендують на зазначене майно немає, а тому просить суд визнати за ним право на дане майно.

В судовому засіданні позивач не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не з'явлася, про дату, час і місце розгляду справи бла повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву, просила розгляд справи проводити без її участі, з позовними вимогами погодилася просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 1999 року у віці 76 років померла рідна баба позивача (рідна мати третьої особи) і спадкодавець ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02 вересня 1999» року було зроблено відповідний запис за № «14», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 121216, яке видане «02» вересня 1999 року Виконавчим комітетом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з :

цілого житлового будинку з належним до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходиться за місцем її постійного проживання за адресою: 12250, Житомирська область, Радомишльський район, село Чайківка, вулиця Зарічка, № 90 (девяносто), які належали померлій спадкодавиці на підставі Довідки № 42 та Виписки з по господарських книг № 56, що видані відповідно 19.01.2017 та 09.02.2017 Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

Орієнтовна вартість зазначеної нерухомості визначена в розмірі 40000,00 грн.

Правовстановлюючий документ не видавався. Право власності в ДРРП не зареєстроване.

цілої земельної ділянки площею 0,5700 га (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,3200 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради по вулиці Зарічка в селі Чайківка Радомишльського району Житомирської області і межі якої зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21220009, виданому на підставі рішення № 10 від 12.04.1994 року Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Орієнтовна вартість земельної ділянки площею 0,5700 га становить 20000,00 грн.

Правовстановлюючий документ Державний акт втрачений. Право власності в ДРРП не зареєстроване.

цілого права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» села Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044866, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження № 297 голови Радомишльської РДА від 26 вересня 1996 року, який зареєстровано 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на імя ОСОБА_3.

Вартість права на земельну частку (пай) розміром 3,25 га становить 8550,00 грн.

Правовстановлюючий документ Сертифікат втрачений. Право власності в ДРРП не зареєстроване.

Відповідно до Довідки № 59, що видана 20.02.2017 Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, зазначено: «…сертифікат серії ЖТ № 0044866, виданий ОСОБА_3. Підстава: Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Радомишльською райдержадміністрацією..»

Відповідно до даних, зазначених у Довідці № 57, що видана 09.02.2017 Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, зазначено: «…на час проведення розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» особи, зареєстрованої під прізвищем ОСОБА_3 по Чайківській сільській раді не рахувалась. По Чайківській сільській раді рахувалась ОСОБА_5»

Ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР, прийнятому у 1963 році (надалі ЦК УРСР), який був чинний на момент відкриття та прийняття спадщини, передбачено: Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За свого життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, який був посвідчений 09.02.1999 Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

У відповідності до зазначеного заповіту, який не був змінений, і не був відмінений і не був скасований заповідачкою на час своєї смерті, заповідачка (спадкодавиця) вирішила розпорядитися своїм майном наступним чином: «…все те, що належатиме мені на день смерті і на що я по закону матиму право, в тому числі і хату, заповідаю ОСОБА_4»

У померлої спадкодавиці за її життя був єдиний спадкоємець першої черги (згідно ст. 529 ЦК УРСР): її рідний син, третя особа ОСОБА_4, який спадщину після неї і фактично і юридично прийняв в 6-місячний строк, але оформляти на себе не збирається і відмовляється від неї на користь свого рідного сина, позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1. п. 1 ст. 1280 ЦК України спадкоємці мають право на перерозподіл спадщини між собою: «Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Спадщину у встановлений законом шестимісячний термін з дня смерті спадкодавиці ОСОБА_2 (померлої 01.09.1999 року) за законом і за заповітом фактично прийняв її син (третя особа) ОСОБА_4 та її онук (позивач) ОСОБА_1, шляхом проведення за свій рахунок захоронення спадкодавця, робили по ній поминки (9-ий та 40-ий обіди), фактично проживали в зазначеному житловому будинку за вищезгаданою адресою та сплачували необхідні податки та комунальні платежі, користувалися (обробляли і збирали врожаї) на присадибною земельною ділянкою, тощо.

Родинні звязки спадкодавця та з третьою особою і позивачем, підтверджуються:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, в якому його батьком уписаний «Шевченко Сергій Анатолійович», а матірю уписана «Шевченко Марія Федорівна» та Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, в якому його батьком уписаний «Шевченко Микола Сергійович» , а матірю уписана «Шевченко Марія Миколаївна».

Окрім позивача, у померлого спадкодавця відсутні інші спадкоємці, які мають право і претендують на зазначене спадкове майно.

Відповідно до пункту 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження по справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і а законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до пункту 17 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності. Таке ж правило має застосовуватись і до земельних ділянок та прав на них.

При житті спадкодавиця ОСОБА_2 своє право на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку оформила, а саме: правовстановлюючий документ Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044866 в Радомишльській райдержадміністрації отримала, але по батькові у ньому її помилково зазначили як «Іванівну», тому вона належним чином це право не зареєструвала, земельну ділянку в натурі (на місцевості) не отримала і при житті відповідний Витяг про реєстрацію права власності не одержала і померла. Оригінал правовстановлюючого документу Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044866 втрачений і відновити його в адміністративному порядку неможливо.

Також при житті спадкодавиця ОСОБА_2 своє право на житловий будинок у встановленому законом порядку не оформила, а саме: правовстановлюючий документ на своє імя не отримала, тому належним чином право власності не зареєструвала і при житті відповідний Витяг про реєстрацію права власності не одержала.

При житті спадкодавиця ОСОБА_2 своє право на земельні ділянки у встановленому законом порядку оформила, а саме: правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21220009 в Чайківській сільській раді 29.01.1998 р. на своє імя отримала, але належним чином право власності не зареєструвала і при житті відповідні Витяги про реєстрацію права власності не одержала. Державний акт на землю втрачений і відновити його в адміністративному порядку неможливо.

Неможливість позивача отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, за наявністю перешкод відсутності належних правовстановлюючих документів, є очевидним і не потребує додаткового предявлення позивачем суду Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Звернення позивача до нотаріуса за такою постановою є формальною стороною спору і така постанова надається суду, коли особа звертається до суду за оформленням права власності без наявності перешкод, які є очевидними.

Згідно вимог ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (скорочено «ЦПК України») суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину позивач не може також по причині наявності зазначених перешкод, факти по яким можуть бути встановлені тільки судом, за умови відсутності інших спадкоємців, тому це питання не можливо вирішити у позасудовому порядку.

Визнання судом права власності в порядку спадкування та перерозподіл спадщини між спадкоємцями (позивачами) за наявності перешкод для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом не суперечить закону, який передбачає порядок оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1. п. 1 ст. 1280 ЦК України спадкоємці мають право на перерозподіл спадщини між собою: «Якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 3 ЦПК України про те, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, і просити суд ухвалити рішення у справі, у яких можуть бути порушені права спадкоємців на отримання спадкового майна, або оскаржені.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст.10,60,209,213-215, 218 ЦПК України,ст.ст.1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до Чайківської сільської ради про визнання права та перерозподіл спадщини - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке належало його рідній бабі ОСОБА_2, яка померла 01 вересня 1999 року у віці 76 років в селі Чайківка і складається з:

права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» села Чайківка Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належить підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0044866, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження № 297 голови Радомишльської РДА від 26 вересня 1996 року, і зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якому ОСОБА_2 помилково зазначена як «Шевченко Марія Іванівна»;

цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: 12250, Житомирська область, Радомишльський район, село Чайківка, вулиця Зарічка, № 90 (девяносто);

цілої земельної ділянки площею 0,5700 га (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,3200 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради по вулиці Зарічка, 90 в селі Чайківка Радомишльського району Житомирської області і належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21220009, виданого 29.01.1998 р. на підставі рішення № 10 від 12.04.1994 року Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Акт зареєстрований в книзі записів державних актів за № 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький