Справа № 333/7542/17
Провадження № 2/333/3243/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява в якій ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, як такими, що є племінницею та дядьком, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру зазначена така, що не відповідає дійсній вартості майна.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно до статистичної інформації середня вартість 1 кв.м. житла в квартирі такого типу в м. Запоріжжя складає еквівалент 510 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2017 року становить 27,645 грн./долар та складає 14098,95 грн. Загальна площа квартири відповідно до копії технічного паспорта, який був наданий позивачем, складає 41,17 кв.м. Таким чином, середня вартість вказаної квартири становить 580453,77 грн.

Враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів вартості майна, а визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем у сумі 5804,54 грн.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 1900 грн., позивачу необхідно доплатити 3904,54 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату.

У разі незгоди позивача із зазначеною сумою судового збору, він має право надати суду підтвердження ринкової вартості спірного майна, з урахуванням якої ціна позову буде переглянута, а сума переплаченого судового збору буде йому повернута.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 КК України позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності, копію свідоцтва про право власності на квартиру№88, що розташована у буд. 33 по вул. Музична у м. Запоріжжя.

Окрім цього, позивачу слід надати суду підтвердження її звернення до відповідних органів із заявою про виправлення описок у документах, які підтверджують її спорідненість з ОСОБА_2, а також відмову або інші докази неможливості внесення цих виправлень.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3904,54 грн., привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України, надати суду копію відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності, копію свідоцтва про право власності на квартиру№88, що розташована у буд. 33 по вул. Музична у м. Запоріжжя, підтвердження її звернення до відповідних органів із заявою про виправлення описок у документах, які підтверджують її спорідненість з ОСОБА_2, а також відмову або інші докази неможливості внесення цих виправлень.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко