Номер провадження: 22-ц/785/1982/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

13.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гірняк Л.А.

суддів Таварткіладзе О.М., Сєвєрова Є.С.

при секретарі Поліхранова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог є відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної кантори ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності на земельні частки (паї), визнання рішення Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області недійсним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В ході розгляду апеляційної скарги позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою ВССУ від 23.11.2016 року рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року та ухвала Тарутинського районного суду Одеської області від 30.11.2015 року скасовані. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 19.01.2017 року відкрито провадження по справі.

Посилаючись на те, що ці справи взаємоповязані, а тому з підстав п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України підлягає обовязковому зупиненню.

Судова колегія вислухавши думку сторін, які заперечували проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається рішення, що оскаржується в його основу покладене рішення Тарутинськогог районного суду Одеської області від 16.07.2015 року, яке на час апеляційного розгляду скасовано ухвалою ВССУ від 23.11.2016 року .

У звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_18, ОСОБА_7, про визнання договорів дарування удаваними та встановлення (визнання) укладення договорів купівлі-продажу апеляційне провадження підлягає зупиненню, так як вони тісно взаємоповязані між собою та зумовлено неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи вищезазначеного позову.

Керуючись .4 ч.1 ст. 201, 304, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог є відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області, державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної кантори ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності на земельні частки (паї), визнання рішення Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області недійсним, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_18, ОСОБА_7, про визнання договорів дарування удаваними та встановлення (визнання) укладення договорів купівлі-продажу.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду на протязі 20 днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_21

ОСОБА_22

ОСОБА_23