Справа № 498/934/16-ц н/п2/517/15/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Мельниченко Я.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника Великомихайлівської селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, співвідповідачів: Великомихайлівської селищної ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про порушення прав землекористувачів, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, співвідповідачів: Великомихайлівської селищної ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про порушення прав землекористувачів.
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що цивільна справа № 498/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя сторона: Великомихайлівська селищна ради Одеської області про порушення прав землекористувача направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розгляд даної цивільної справи до розгляду касаційної скарги є недоцільним, так як справа розглядалася із спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав.
Позивач та його представник заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та пояснили, що у Фрунзівському районному суді розглядається справа з інших позовних вимог, але між тими самими сторонами.
Представник Великомихайлівської селищної ради Одеської області підтримав клопотання представника позивача.
Дослідивши наданні матеріали, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді на запит суду, Великомихайлівським районним судом Одеської області було повідомлено, що цивільна справа № 498/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя сторона: Великомихайлівська селищна ради Одеської області про порушення прав землекористувача, 09.12.2016 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Враховуючи те, що справа № 498/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя сторона: Великомихайлівська селищна ради Одеської області про порушення прав землекористувача, в якій знаходяться матеріали необхідні для дослідження при розгляді даної справи, 09.12.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, результати розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на даний час невідомі, то суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3Д, про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, співвідповідачів: Великомихайлівської селищної ради Одеської області, відділу Держгеокадастру у Великомихайлівському районі Одеської області про порушення прав землекористувачів до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: