Справа № 309/3727/17
Провадження № 2-о/309/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з метою оформлення пенсії за віком їй було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки у її трудовій книжці допущено помилку у написанні заявниці по батькові «Христофоровна», а правильним буде по батькові «Криштофівна». Аналогічні помилки допущені і у архівних довідках № 2119 та № 2120 від 16.11.2017 року. За таких помилок заявниця позбавлена можливості оформити пенсію за віком, тому просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася. У заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

В порядку ст. 211 ч. 2, ст. 247 ч. 2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці БТ-І № 3392071, заповненій 23 жовтня 1978 року зроблено запис по батькові заявниці «Христофоровна». Аналогічно її по батькові зазначено у архівних довідках № 2119, № 2120, виданих заявниці 16.11.2017 року. У паспорті громадянина України серії ВР № 477120, виданого Хустським МВ УМВС України у Закарпатській області 27 лютого 2012 року, заявницю записано, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

З огляду на встановлене, суд констатує факт невідповідності записів по батькові заявниці, зроблених у вищевказаних трудовій книжці та архівних довідках з її даними записаними у паспорті громадянина України. Дана обставина є перешкодою у призначенні заявниці пенсії.

Судом встановлено, що прізвище заявниці «Чумихина», її імя «Любов», а також дата народження «19 серпня 1959 року», вказані у трудовій книжці, архівних довідках та документі, що посвідчує її особу паспорті громадянина України, збігаються, і це дає змогу дійти до висновку, що трудова книжка та архівні довідки дійсно видані та належать заявниці ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 211, 247, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів трудової книжки серії БТ-І № 3392071, заповненої 23.10.1978 року, архівних довідок №№ 2119, 2120 від 16.11.2017 року, виданих архівним відділом Хустської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3