14.12.2017 справа № 482/2096/15-ц
Провадження № 2/482/1/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження, відновлення провадження і призначення до розгляду

14 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали обєднаних в одне провадження цивільних справ за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (№ 482/2096/15-ц) і справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору (№ 482/1881/16-ц) з присвоєним номером справи № 482/2096/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.11.2015 року звернулося до суду із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення кредитної заборгованості, яку автоматизованою системою авторозподілу було визначено у провадження судді Ітріна М..В. і, якій було присвоєно № 482/2095/15-ц.

20.11.2015 р. у справі було відкрито провадження.

18.03.2016 р. ухвалою суду під головуванням судді Ітріна М.В., було призначено криміналістичну почеркознавчу технічну експертизу та, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22.12.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка автоматизованою системою авторозподілу була визначена у провадження судді Ітріна М.В. і якій було присвоєно № 482/1881/16-ц.

23.12.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі №482/2096/15-ц відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить ирішення справи.

05.01.2017 року, ухвалою суду було відновлено провадження у справі № 482/2096/15-ц і, на підставі.1 ст. 126 ЦПК України, обєднано в одне провадження цивільні справи № 482/2096/15-ц та № 482/1881/16-ц, з присвоєнням справі єдиного номера 482/2096/15-ц.

30 січня 2017 р. та 01.06.2017 р., ухвалами суду були призначені повторні почеркознавчі експертизи та, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.07.2017 року на адресу суду надійшов висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ № 493 від 03.07.2017 року .

В зязку зі звільненням судді Ітріна М.В. у відставку (рішення №56 Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 року), на підставі розпорядження керівника апарату Новоодеського районного суду Миколаївської області №109 від 12.12.2017 року, справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді Демінській О.І.

Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення ( ч.1 ст. 204 ЦПК України.

Підстави, що передбачені цивільно-процесуальним законодавством, що унеможливлюють прийняття до свого провадження і призначення справи до судового розгляду - відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 204, ст.208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження обєднані в одне провадження цивільні справи з присвоєним єдиним № 482/2096/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.,

2.В зв'язку з усунуненням обставин, що викликали зупинення провадження, відновити провадження у справі за обєднаними в одне провадження цивільними справами з присвоєним єдиним № 482/2096/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

3.призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2018 року.

В судове засідання по справі викликати сторони по справі.

Ухвала суду, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Демінська