Справа № 234/2921/17
Провадження № 2/234/2163/17
УХВАЛА

про витребування доказів

08 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про витребування у позивача оригіналів документів з проставленими на них підписами ОСОБА_2, на які позивач посилається, як на підставу укладених між сторонами договірних правовідносин.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, бо позивачка шляхом підписання анкети заяви приєдналася до умов та правил надання банківських послуг, що і є договором, та надати оригінали анкети банк може тільки, якщо суд зобовяже банк ухвалою.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ст.64 ЦПК України, Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, право відповідача вимагати подання оригіналу доказу та обовязок суду сприяти сторонам надати до суду належні та допустимі докази, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача оригінал заяви ОСОБА_4 від 08.12.2007 року, а також умови та правила надання банківських послуг, якщо на них мається підпис відповідачки ОСОБА_2

В іншій частині клопотання необхідно відмовити, бо інших письмових доказів на даний час позивачем суду не представлено, та відповідачем не конкретизовані, які ще документи, які стосуються позову маються у позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 61,64, 137, 168, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд.50 оригінал заяви ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) від 08.12.2007 року, а також умови та правила надання банківських послуг, якщо на них мається підпис відповідачки ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5