Справа № 304/1469/17
Провадження № 2-о/304/73/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 18 вересня 1991 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона починаючи з 18 вересня 1991 року працювала в Перечинському лісопункті Івано-Франківського ЛПК КЕУ Прикарпатського ВО, де цього ж дня на її ім'я була заповнена трудова книжка НОМЕР_1, однак при заповненні такої заявниці було помилково зазначено прізвище як «ОСОБА_1» та дату народження як «ІНФОРМАЦІЯ_2». При зверненні до працівників Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що прізвище та дата народження не відповідає паспортним даним. Оскільки, через зазначені невідповідності допущені при заповненні трудової книжки вона позбавлена права на отримання пенсії, тому просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, при цьому проти вимог заявниці не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 05 квітня 2002 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначене як «ОСОБА_1» та дата народження як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище, ім'я та по батькові заявниці також зазначене як «ОСОБА_1» та дата народження як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак, у трудовій книжці НОМЕР_1, яка заповнена 18 вересня 1991 року, помилково її прізвище вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» та дату народження вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявниця не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для неї певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана нею заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 18 вересня 1991 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК в редакції від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Шешеня М. О.