Номер провадження 2/754/3152/17
Справа №754/1748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянського районного відділу ДВС про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. В установлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення було встановлено, що на квартиру накладений арешт, у зв"язку з невиконанням померлою під час життя своїх зобов"язань щодо сплати квартплати та комунальних послуг. Позивачка звернулася до відповідача із заявою про скасування арешту, але їй було відмовлено, так як виконавче провадження на даний час знищено. Оскільки оформити спадщину на даний час вона не може, то звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивачки повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємицею після смерті матері є позивачка ОСОБА_1, що підтверджується відповідним заповітом.

В установлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення з"ясувалося, що на квартиру державним виконавцем 29.03.2013 року накладений арешт.

Для вирішення питання щодо скасування арешту позивачка звернулася до відповідача із заявою про звільнення майна з-під арешту, але їй було відмовлено, так як виконавче провадження вже знищено, що і змусило позивачку звернутися до суду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 29.03.2013 року на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт, у зв"язку з невиконанням при житті ОСОБА_3 своїх зобов"язань по сплаті квартплати та комунальних послуг.

Але позивачкою під час розгляду справи були надані належні докази на підтвердження того, що борг був нею сплачений у повному обсязі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що на даний час квартира, на яку накладено арешт, є спадковим майном, власниця квартири померла, борг за її зобов"язаннями повністю сплачений, необхідності у вжитих заходах у вигляді накладення арешту немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 29.03.2013 року № 39817804.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: