Справа №: 398/2616/16-ц
провадження №: 2/398/380/17
"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики та стягнення пені,-
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Олександрійська зернова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 20 500,00 грн., пені в сумі 32 913,92 грн., а також судових витрат в сумі 1 378,00 грн. Мотивує тим, що 23 вересня 2015 року між ТОВ « Олександрійська зернова компанія» та ОСОБА_1 був укладений письмовий договір про надання безвідсоткової позики в загальній сумі 20 500,00 грн. Згідно п. 3.1 вказаного Договору, позика надається позикодавцем позичальнику до 20.06.2016 року. На виконання п. 3.4 Договору відповідачем було надано розписку про отримання від ТОВ «Олександрійська зернова компанія» грошових коштів в розмірі 20 500,00 грн. Відповідно до п. 9.2 Договору, при порушенні позичальником графіка повернення чергової частини суми позики, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення всієї неповерненої суми позики. Так, як на момент предявлення позову відповідач не виконав своє грошове зобовязання за договором та не повернув позивачу грошову суму позики згідно графіка, останній вимушений був звернутися з вимогою про дострокове повернення суми позики. Згідно п.6.3 Договору, у випадку порушення позичальником графіка повернення отриманих сум, зазначених у п. 5.1 даного Договору, позичальник буде зобовязаний сплатити позикодавцю пеню з розрахунку 5% від вчасно неповернених сум позики за кожен день прострочення. Тому розмір пені згідно розрахунку позивача складає 32 913,92 грн. станом на 05.08.2016 року ( 2277,78 грн. х 5 % х 289 днів = 32 913,92 грн.)
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.09.2015 року відповідачем позивачу було подано заяву з проханням надання безвідсоткової позики для особистих потреб у розмірі 20 500,00 грн. (а.с. 8)
23.09.2015 року між ТОВ «Олександрійська зернова компанія» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено договір про надання безвідсоткової позики в розмірі 20 500,00 грн. (а.с. 6). Відповідно до п. 3.3 та п. 3.4 Договору, позика надана в готівковому вигляді та відповідачем написана розписка про отримання коштів (а.с. 7).
Відповідно до п. 3.1. Договору, позика надається позикодавцем позичальнику в строк до 20.06.2016 року.
Згідно п. 5.1., п. 6.3. Договору, повернення позики має здійснюватися позичальником щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2015 року по червень 2016 року, рівними частинами по 2 277,78 грн. У випадку порушення позичальником графіка повернення отриманих сум, зазначених у п. 5.1 даного Договору, позичальник буде зобовязаний сплатити позикодавцю пеню з розрахунку 5% від вчасно неповернених сум позики за кожний день прострочення. Розмір пені згідно розрахунку позивача складає 32 913,92 грн. станом на 05.08.2016 року ( 2277,78 грн. х 5 % х 289 днів = 32 913,92 грн.)
Сторони домовились, що місцем виконання договору є м. Олександрія Кіровоградської області.
П. 9.2 Договору встановлено, що даний Договір припиняється при порушенні позичальником графіка повернення чергової частини сум позики. У цьому випадку позикодавець вправі вимагати дострокового повернення всієї неповерненої суми позики шляхом звернення до суду з позовною заявою про примусове стягнення коштів за договором про надання безвідсоткової позики.
Згідно до ст.ст. 1046 , 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути предявлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми .
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постанові судової палати у цивільних справах від 18 вересня 2013 року № 6-63цс13, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Частинами 1, 3 ст. 1049 ЦПК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.
За приписами норм ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до звичаїв ділового обороту у випадку належного виконання грошового зобов'язання розписка повертається боржникові з відповідною відміткою про виконання.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачем не виконано умови договору про надання безвідсоткової позики від 23.09.2015 року, а саме не повернуто позику позивачу у встановлений договором строк, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу розписки про отримання коштів, яка представником позивача була надана суду та знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт надання позивачем відповідачу позики у розмірі 20 500,00 грн, а також те, що відповідачем порушено умови відповідного договору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики в сумі 20 500,00 грн. та 32 913,92 грн. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів, починаючи з дня отримання його копії.

Суддя Т.А. Бугайченко