Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. Справа153/1574/17

Провадження2-о/153/84/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, заінтересована особа Слободо-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області померла її мати ОСОБА_2. Після одруження вона змінила своє дівоче прізвище із «ОСОБА_3 рос.» на «ОСОБА_3». Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Однак при вивченні свідоцтва про її народження та свідоцтва про смерть матері з'ясувалось, що прізвище її матері у свідоцтві про народження зазначено як «ОСОБА_3», що не співпадає із прізвищем зазначеним у свідоцтві про смерть як «ОСОБА_3». Допущені помилки у вищеперерахованих документах при написанні прізвища її матері, не дають їй змоги в нотаріуса завершити оформлення спадщини. Враховуючи те, що встановлення даного факту залежить виникнення її особистих та майнових прав, вона змушена звернутися до суду з цим позовом, оскільки в позасудовому порядку виправити помилки у написанні прізвища її матері не є можливим у зв'язку із смертю заповідача. Просить суд винести рішення яким встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно являється її матір'ю. Встановити факт, що заповідачем по заповіту, складеного 16 червня 1993 року в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі № 16 та посвідченим А.О. Барновега секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, заповідачем є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№8512 від 26 грудня 2017 року з клопотанням заяву розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№8317 від 15.12.2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти позову ОСОБА_1.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5, запис виконано російською мовою(а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_3»(а.с.7). Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка, Вінницької області померла ОСОБА_2(а.с.5). Із заповіту складеного 16 червня 1993 року в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження : все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право - заповіла своїй дочці ОСОБА_1(а.с.8).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що дійсно у написанні прізвища матері заявника було допущено помилку, а тому підлягає встановленню той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1. Відповідно встановленим був і той факт, що заповідачем по заповіту, складеного 16 червня 1993 року в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі № 16 та посвідченим А.О. Барновега секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за заповітом одержують особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом, і має право на успадкування майна померлої ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області є матір'ю ОСОБА_1. А також встановленим є той факт, що заповідачем по заповіту, складеного 16 червня 1993 року в с. Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі № 16 та посвідченим А.О. Барновега секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, 1261 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка, Вінницької області дійсно являється рідною матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що заповідачем по заповіту, складеного 16 червня 1993 року в селі Слобода-Підлісівська, Ямпільського району, Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі № 16 та посвідченим А.О. Барновега секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області, заповідачем є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН