Справа № 309/487/14
Провадження № 6/309/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «Кристалбанк», посилаючись на те, що:

-рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2015 року по цивільній справі №309/489/14-ц у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, TOB «ВЕСТ-ТРАНС», TOB «Хусттранзит КРКТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №014/02-2/366-М від 28.09.2006 року з додатковими угодами до нього у розмірі 1693156 грн. 99коп., та судовий збір у розмірі 3654 грн.;

-по даній справі Хустським районним судом було видано виконавчі листи;

-відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відносно боржників були відкриті виконавчі провадження №52042780, №49315396, №49315250, №49314738, №52042541, №49314991, №49310087;

-24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу /портфельне відступлення прав вимоги/, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року;

-ПАТ «КРИСТАЛБАНК» були передані права від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями;

-25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами застави, визначеними в Додатку №1 до нього;

-25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього;

-також від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передано права кредитора:

1/за Кредитним договором, який було укладено з ОСОБА_2;

2/за договорами поруки, які були укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та TOB «ВЕСТ-ТРАНС»;

3/за договором застави транспортних засобів та договором поруки, що був укладений з TOB «Хусттранзит КРКТ»;

-на даний час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, TOB «Хусттранзит КРКТ» та TOB «ВЕСТ-ТРАНС»,

звернулася до суду з заявою та просить: Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» // на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» /, місце знаходження: 04053, м.Київ, вулиця Кудрявський узвіз, №2/ у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №309/487/14-ц відносно боржників ОСОБА_2, ТОВ «ВЕСТ-Транс», ТОВ «Хусттранзит КРКТ», ОСОБА_3, курилки ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, їх неявка відповідно ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2015 року по цивільній справі №309/489/14-ц у повному обсязі були задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, TOB «ВЕСТ-ТРАНС», TOB «Хусттранзит КРКТ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором №014/02-2/366-М від 28.09.2006 року з додатковими угодами до нього у розмірі 1693156 грн. 99коп., та судовий збір у розмірі 3654 грн..

Хустським районним судом по справі було видано виконавчі листи та відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відносно боржників були відкриті виконавчі провадження №52042780, №49315396, №49315250, №49314738, №52042541, №49314991, №49310087.

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу /портфельне відступлення прав вимоги/, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25 травня 2017 року.

ПАТ «КРИСТАЛБАНК» були передані права від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями.

25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами застави, визначеними в Додатку №1 до нього.

25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було передано права кредитора ПАТ «КРИСТАЛБАНК»:

1/за Кредитним договором, який було укладено з ОСОБА_2;

2/за договорами поруки, які були укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та TOB «ВЕСТ-ТРАНС»;

3/за договором застави транспортних засобів та договором поруки, що був укладений з TOB «Хусттранзит КРКТ»;

-на даний час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та іпотекодержателя по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, TOB «Хусттранзит КРКТ» та TOB «ВЕСТ-ТРАНС».

Відповідно до ст.512 ЦК України: передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст.510 ЦК України: сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України: передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст.512 ЦК України: у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 5 ст.124 Конституції України: визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч.1 ст.4 ЦПК України).

У звязку з наведеним звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Аваль» // на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» /, місце знаходження: 04053, м.Київ, вулиця Кудрявський узвіз, №2/ у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №309/487/14-ц відносно боржників ОСОБА_2, ТОВ «ВЕСТ-Транс», ТОВ «Хусттранзит КРКТ», ОСОБА_3, курилки ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10