Справа № 459/2946/17
Провадження № 2/459/1126/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із вказаним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що у них з відповідачем є двоє дітей, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2009 року відповідач сплачує аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі 1/6 частину із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу, до повноліття дітей.Стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 було припинено із досягненням нею повноліття - 30.08.2013 року.Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2013 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання до 30.06.2017 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.Не зважаючи на припинення стягнення аліментів на час навчання за рішенням суду, донька продовжує навчання на 6-му курсі медичного факультету №1 Національного медичного університету ім.О.О. Богомольця, та вона не досягла 23 років. Обставини, які стали підставою для стягнення з відповідача аліментів на час навчання дочки у 2013 році не відпали, оскільки і надалі дочка потребує значних фінансових затрат на дорогу, харчування, придбання навчальної літератури. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає. Останній працює та отримує стабільний дохід.

Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача кошти на час навчання дочки у розмірі 1/12 частини його заробітку доходу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Згідний сплачувати аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/12 частини свого доходу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.10.2013 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/12 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання до 30.06.2017 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Як вбачається з копії довідки №120/69-1569 від 28.09.2017 року, ОСОБА_6 навчається на 6-му курсі медичного факультету № 1 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, термін закінчення навчання 30.06.2018 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи те, що відповідач має стабільний дохід, суд вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/12 заробітку (доходу)щомісячно. Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання, починаючи з 06.11.2017 року по 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад