Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2551/17
Провадження № 2/376/1277/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської област у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що 01.07.2009 року його дід ОСОБА_3 посвідчив в приватного нотаріуса Сквирського районного округу Київської області заповіт, яким заповів все своє майно позивачу.

20.12.2016 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 5/6 частини житлового будинку, розташований за №2 по вул. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; 1/18 частини житлового будинку, який розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який він успадкував після смерті своєї дочки ОСОБА_4, яка померла 09.03.2008 року, шляхом постійного проживання, але спадкових справ не оформив належним чином.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після діда шляхом спільного проживання, що стверджується копією домової книги.

09.03.2008 року померла мати позивача ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/18 частини частини житлового будинку, розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та, яку позивач успадкував шляхом спільного проживання.

Крім позивача є ще спадкоємець після смерті ОСОБА_4 відповідач у справі ОСОБА_2, який свою частину спадщини буде оформляти окремо.

Позивач постійно проживав зі спадкодавцями, що стверджується копією будинкової книги та відміткою про реєстрацію у паспорті.

Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може .

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на, 5/6 частини житлового будинку, розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами; 1/18 частини житлового будинку, який розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами після смерті діда ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом спорудами на 1/18 частини частини житлового будинку, розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.03.20088 року.

Також позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року прийняв спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_4, яка померла 09.03.2008 року, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 01.07.2009 року ОСОБА_3 посвідчив в приватного нотаріуса Сквирського районного округу Київської області заповіт, яким заповів все своє майно позивачу, заповіт зареєстровано за №1043.

20.12.2016 року ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 5/6 частини житлового будинку, розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується копією договору купівлі продажу частини житлового будинку від 22.06.2007 року, серія ВЕР №155071, зареєстрований в реєстрі №1957; 1/18 частини житлового будинку, який розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який він успадкував після смерті своєї дочки ОСОБА_4, яка померла 09.03.2008 року, шляхом постійного проживання, але спадкових справ не оформив належним чином.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після діда шляхом спільного проживання, що стверджується копією домової книги.

09.03.2008 року померла мати позивача ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на 1/18 частини частини житлового будинку, розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та, яку позивач успадкував шляхом спільного проживання, що стверджується відповідною відміткою у паспорті про реєстрацію місця проживання.

Крім позивача є ще спадкоємець після смерті ОСОБА_4 відповідач у справі ОСОБА_2, який свою частину спадщини буде оформляти окремо.

Позивач постійно проживав зі спадкодавцями, що стверджується копією будинкової книги та відміткою про реєстрацію у паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, та ОСОБА_4 шляхом спільного проживання, про що є відповідні відмітки у домовій книзі та відмітка у паспорті, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року прийняв спадщину після смерті своєї дочки ОСОБА_4, яка померла 09.03.2008 року, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частини житлового будинку, розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частини житлового будинку, який розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20.12.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/18 частини житлового будинку, який розташований за №2 по пров. Фруктових садів в м. Сквира Київської області, загальною площею 90,8 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.03.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_5