АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/3315/17 Головуючий суддя І інстанції Болибок Є.А.
Провадження № 22-ц/790/7435/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: визнання рішення протиправним
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 грудня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відносини, які регулюються в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ст.ст. 106, 108, п. 1 ч. 4 ст. 160 КАС України та роз»яснено, що вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Вказану ухвалу було оскаржено ОСОБА_1 в порядку вимог ст. 292 ЦПК України, який діяв на час виниклих правовідносин, до Апеляційного суду Харківської області.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційний суд Харківської області відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України є судом апеляційної інстанції, що розглядає справи в порядку цивільного судочинства відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року постановлено в порядку вимогКодексу адміністративного судочинства України, а не Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки юрисдикція цього спору відноситься до іншого виду судочинства - адміністративного, то вищевказана справа не може бути розглянута Апеляційним судом Харківської області.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10, п.1 ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю за можливе відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа №619/3315/17 підлягає поверненню до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали цієї ухвали направити скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами та учасникам справи.

Матеріали справи №619/3315/17 повернути до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя -