Справа № 192/2246/17
Провадження № 2-о/192/38/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 20 грудня 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів трудової книжки на імя «Шкляевой (Киселёвой) Апполитарии Евлампеевны» (рос. мовою).

Ознайомившись з заявою, суддею було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.

В порушення п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявницею не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Також згідно ч. 2 зазначеної статті до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявницею не зазначено причини неможливості внесення виправлень до трудової книжки Дитячим комбінатом ясла-сад № 2, а також не додано довідку про неможливість внесення таких виправлень.

В порушення п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (позову) з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані заявницею копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тому існують підстави для залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, без руху з наданням строку на усунення недоліків шляхом викладення змісту заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, передбачених п.п. 2,10 ч. 3 ст. 175, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України з копіями для учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294,318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина