Справа № 315/878/17
Номер провадження № 2-во/315/16/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.10.2017 року та виконавчих листах по цивільній справі № 315/878/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зазначивши, що в рішенні суду та у виконавчих листах допущено описку, а саме: помилково вказана дата народження позивача: «1994 рік», замість правильного «1993 рік», просить виправити описки у вказаному судовому рішенні та виконавчих листах.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до с. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2017 рокуі до досягнення дитиною трьохрічного віку, до 02.09.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на сплату судового збору у сумі 640 грн.

В даному рішенні вбачається описка, а саме: помилково вказано дата народження позивача: «1994 рік» замість «1993 рік».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні суду від 23.10.2017 року по справі № 315/878/17 та виконавчих листах описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення в рішенні суду від 23.10.2017 року та виконавчих листах описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.10.2017 року та виконавчих листах по цивільній справі № 315/878/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, а саме: абз 5, 6, 7 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2017 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, до 02.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на сплату судового збору у сумі 640 грн.»

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4