Справа № 216/56/17
Провадження 2/216/928/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Манелюк А.Є.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької міської ради, ОСОБА_6 в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно на належну померлому ОСОБА_7 3/8 частини домоволодіння АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1 загальною площею 65,1 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 89,9 кв.м., житлового будинку В-1 загальною площею 64,8 кв.м., житлового будинку Д-1-2 загальною площею 71,0 кв.м., вбиральні М, гаража О, вбиральні П, сараю Р, вбиральні С, сараю У, бані Х, альтанки Ф, сараю Ц, огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, воріт №6, воріт №7, водо колонки І, водо колонки ІІ, замощення ІІІ, замощення ІV, басейна V.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області помер її батько,- ОСОБА_7.

У березні 2016 року вона як спадкоємець, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 звернулась до нотаріуса із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Для перевірки всього складу спадкового майна та прав ОСОБА_7 на успадковане але не переоформлене за життя на його ім'я майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_8, нотаріус витребувала з Криворізької філії Державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи № 497 за 1990 рік після смерті ОСОБА_8.

Через те, що в існуючих правовстановлюючих документах на спадкове нерухоме майно значиться різна адреса його знаходження, відсутній склад спадкового майна у правовстановлюючому документі - Свідоцтві НОМЕР_1 та в спадковій справі є в наявності різні правовстановлюючі документи на одне й те саме спадкове майно нотаріусом було постановлене рішення відмовити ОСОБА_2 в оформлені спадщини в нотаріальному порядку та рекомендовано звернутися до суду за визнанням прав на спадщину.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання призначене на 12.12.2017 року позивач та її представник не з'явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с.146-147).

Представник відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 145).

Представник відповідача виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 136).

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Так, ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.16).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 02 лютого 2016 року, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_10, та у зв'язку з цим змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина яка складається з 3/8 частини житлових будинків з господарчими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право власність на спадкове майно за законом у зв'язку з тим, що в наданих спадкоємцем документах різна адреса спадкового майна, відсутній склад спадкового майна, в спадковій справі є наявності різні правовстановлюючі документи на одне й те саме спадкове майно(а.с. 18).

Проте, як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину від 06 серпня 1960 року ОСОБА_11 заповіла 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 дочці ОСОБА_8 та онуку ОСОБА_7 в рівних частинах (а.с.19), що також стверджується реєстраційним посвідченням Криворізького міського бюро технічної інвентаризації від 19.08.1960р (а.с.20).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.1962р. шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_8, який був укладений 25.06.1956 року, визнано недійсним (а.с.102).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.95). Після її смерті відкрилась спадщина яка складалась з житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом після померлої ОСОБА_8 до нотаріуса звернувся її син - ОСОБА_6 (а.с.108).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.1990р. після померлої ОСОБА_8, спадкоємцем 1/8 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 став її син - ОСОБА_6, інша частина домоволодіння, а саме 1/8 частина домоволодіння залишилась відкритою до явки в нотаріальну контору - ОСОБА_7 (а.с.117).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 16.08.2017 року попереднім поштовим адресам, а саме: АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 присвоєно єдину поштову адресу - АДРЕСА_1 (а.с.143).

На підставі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, тобто, в даному випадку, для вирішення питання про спадкування.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено,що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог діючого законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (статті 1216-1218 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Крім того порядок здійснення спадкоємцями права на спадщину визначено нормами глави 87 книги VI Цивільного кодексу України.

Однак те, що ОСОБА_7 юридично не оформив право власності на 1/8 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_8, не позбавляє права його спадкоємців отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства.

Відсутність реєстрації права власності на майно за ОСОБА_7 могло вплинути лише на його права як власника майна, а не як спадкоємця чи як спадкодавця, оскільки державній реєстрації підлягає право власності, а не право на спадщину і на це зверталась увага в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав». Зокрема в п. 6 вказаної Постанови ПВССУ зазначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Крім того згідно роз'яснень, викладених у п.п. 23, 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанови ПВСУ №7), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 1296 та ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Більш того відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

А за приписами п. 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N296/5 (в редакції станом на момент прийняття рішення) якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням того, що в судовому порядку було встановлено набуття ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на 3/8 частки житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 65,1 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 89,9 кв.м., житлового будинку В-1 загальною площею 64,8 кв.м., житлового будинку Д-1-2 загальною площею 71,0 кв.м., вбиральні М, гаража О, вбиральні П, сараю Р, вбиральні С, сараю У, бані Х, альтанки Ф, сараю Ц, огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, воріт №6, воріт №7, водо колонки І, водо колонки ІІ, замощення ІІІ, замощення ІV, басейна V, тому позовні вимоги останньої про визнання за нею такого права з метою його реєстрації вважаються судом обґрунтованими та такими, що узгоджуються з нормами цивільного законодавства, через що такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст., 3, 4, 60, 61, 209, 215ЦПК України, ст.ст. 15, 328, 392, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N7, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 65,1 кв.м., житлового будинку Б-1 загальною площею 89,9 кв.м., житлового будинку В-1 загальною площею 64,8 кв.м., житлового будинку Д-1-2 загальною площею 71,0 кв.м., вбиральні М, гаража О, вбиральні П, сараю Р, вбиральні С, сараю У, бані Х, альтанки Ф, сараю Ц, огорожі №1, огорожі №2, огорожі №3, воріт №4, воріт №5, воріт №6, воріт №7, водо колонки І, водоколонки ІІ, замощення ІІІ, замощення ІV, басейна V, що належало ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та яке він успадкував після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційної судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак