справа № 361/6477/15-ц
провадження № 2-зз/361/50/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій остання просить зняти арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно й майнові права, належні ОСОБА_1, (проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у чому б вони не полягали і де та в кого б вони не находилися.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року частково задоволено позовні вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

12 січня 2017 Апеляційним судом Київської області ухвалено нове рішення, яким скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2016 року, та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішенням Апеляційного суду Київської області від 12.01.2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року, на підставі якої накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно й майнові права, належні ОСОБА_1, (проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у чому б вони не полягали і де та в кого б вони не находилися.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подання протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Н.М.Петришин