Справа № 190/1466/17
Провадження №2/190/815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до П»ятихатського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області,ПАТ «Дніпропетровськгаз» про зняття арешту з майна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що 18.08.2010 року помер її чоловік ОСОБА_2. В жовтні 2017 року вона звернулася до державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва на спадкове майно після смерті чоловіка, яке складається з земельної ділянки площею 5,2 га розташованої на території Пальмирівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно, в зв»язку з накладенням арешту відділом державної виконавчої служби П»ятихатського районного управління юстиції від 08 .10.2010 року на підставі судового наказу №2-н-129/10 на майно її чоловіка. Просить зняти арешт з нерухомого майна її померлого чоловіка ОСОБА_2, за судовим наказом №2-н-129/2010 в межах суми стягнення в розмірі 3092 грн. 22 коп., накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №22063643 відділом державної виконавчої служби П»ятихатського районного управління юстиції 08.10.2010 року , так як на теперішній час виконавче провадження закінчено П»ятихатським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у зв»язку зі смертю боржника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність позивача та його відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі П»ятихатський РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області та ПАТ «Дніпропетровськгаз» про розгляд справи повідомлені належним чином, направили листи з проханням розглянути справу у їх відсутність, заперечень по позову не мають.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Згідно копії свідоцтва про смерть 18.08.2010 року помер ОСОБА_2. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ №326839 позивач є дружиною померлого ОСОБА_2.

(а.с.5)

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 18.11.2010 року, постановою відділу державної виконавчої служби П»ятихатського РУЮ в Дніпропетровській області від 08.10.2010 року на підставі судового наказу №2-н-129/10 у межах суми стягнення 3092 грн. 22 коп., накладено арешт на майно ОСОБА_2. (а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 07.12.2017 року - постановою відділу державної виконавчої служби П»ятихатського РУЮ в Дніпропетровській області від 08.10.2010 року на підставі судового наказу №2-н-129/10 у межах суми стягнення 3092 грн. 22 коп., накладено арешт на майно ОСОБА_2.

(а.с.33-35)

Згідно копії заяви, 31.10.2017 року позивач звернулася до П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_2, накладений виконавчим провадженням №22063643, ВДВС П»ятихатського РУЮ від 08.10.2010 року за судовим наказом №2-н-129/10 в межах суми стягнення в розмірі 3092 грн. 22 коп.. (а.с.9)

Згідно листа П»ятихатського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 07.11.2017 року , позивачу повідомлено, що 08.10.2010 року до ВДВС П»ятихатського РУЮ надійшов судовий наказ виданий П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 3092 грн. 72 коп., та 55 ,50 грн.. судових витрат. 08.10.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №22063643 та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2. 11.10.2012 року виконавче провадження закінчено, в зв»язку зі смертю боржника. Виконавче провадження передано до архіву та знищено, в зв»язку з чим, зняти арешт з майна боржника ОСОБА_2, не має можливості. (а.с.10)

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки існування арешту на майно позивача порушує конституційне право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю (ст.41 Конституції України), суд вважає за необхідне зняти арешт з майна позивача, накладений державним виконавцем відділу ДВС П»ятихатського РУЮ який накладений постановою про відкриття виконавчого провадження №22063643 від 08.10.2010 року, так як виконавче провадження закінчено П»ятихатським РВ ДВС ГТУЮ, в зв»язку зі смертю боржника.

Керуючись ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 18.08.2010 року, накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби П»ятихатського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, постановою про відкриття виконавчого провадження №22063643 від 08.10.2010 року .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя