Справа № 727/513/17
Провадження № 2/727/557/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Снігур З.Г.
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.
Посилається на те, що 27 лютого 2007 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, 23 червня 2005 року, яка проживає із нею. 30 січня 2007 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітної плати, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття дитини. Вказує, що в грудні 2010 року за заявою відповідача було зменшено аліменти, розмір яких становить тверду грошову суму 400 грн. на місяць. Дитина має вроджений порок розвитку зорового нерва на правому оці, у звязку із чим дитина повністю не бачить на дане око, окрім цього дитина страждає на неврологічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, а тому потребує спеціального лікування та догляду. Окрім цього, майже кожного року дитина обстежується в Інституті очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5, що знаходиться в м. Одеса. Вказує, що відповідач є працездатною особою та має хороший дохід, а тому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., щомісячно, до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що дитина має вроджений порок розвитку зорового нерва на правому оці, кожного року дитина обстежується в Інституті очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5, що знаходиться в м. Одеса, страждає на неврологічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, стан здоровя дитини погіршується, а тому потребує більших коштів. Просила позов задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2007 року (а.с.8).
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4), яка проживає із позивачкою.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 січня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки заробітної плати, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 16 листопада 2006 року (а.с.6).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 квітня 2010 року за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 400 грн. на місяць.

Відповідно до повідомлення від 24 лютого 2017 року № 07, виданого КМУ «Міська дитяча поліклініка» ОСОБА_3 перебуває на обліку в МДП, УІІІ педіатричне відділення, лікарів офтальмолога, невропатолога, ортопеда. Діагноз: Вроджена вада розвитку, недорозвиття зорового аналізатору. Затримка психо-моторного розвитку. Плоскостопість 1 ст. Дитина інвалід з дитинства по зору. Для підтримання відмінного стану здоровя дитини, необхідне постійне лікування та спостереження у лікарів офтальмолога, невропатолога, ортопеда (а.с.46).

Дитина має вроджений порок розвитку зорового нерва, у звязку із чим проходить лікування в Інституті очних хвороб і тканинної терапії імені ОСОБА_5 в м. Одеса (а.с. 18).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні у дитини ОСОБА_6 погіршився стан здоровя, вона потребує постійного лікування, перебуває на диспансерних обліках.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів слід задовольнити шляхом збільшення розміру аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Суд також вважає, відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 15, 57, 58, 59, 60, 88 ч.3, 208, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА