Справа № 505/4497/16-ц
Провадження № 2/505/540/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Подільську Одеської області, звернулась 22.12.2016 року до суду з заявою, вказуючи, що 03 липня 2012 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт, що на випадок її смерті все своє майно з чого воно б не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде належати їй на дань її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла їй - ОСОБА_2.

31 травня 2016 року її мати - ОСОБА_3, яка останнім часом проживала і місце проживання якої було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно.

Відповідно до вимог ст.ст. 1222, 1235 ЦК України, вона - ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 Інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

В нотаріальну контору з заявою про відмову від прийняття спадщини вона не зверталась. Не зверталась вона також в нотаріальну контору і з заявою про прийняття спадщини, тому що починаючи з 2010 року її мати важко захворіла і вона була вимушена перейти в її будинок розташований за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Мельниченка (Калініна) 32, де постійно проживала та доглядала за хворою. Їй роз'яснили, що оскільки на момент смерті матері вона постійно проживала разом з нею, то їй не потрібно звертатись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як вона її фактично прийняла. Разом з тим, коли вона звернулась в нотаріальну контору з вимогою оформити свідоцтво про право на спадщину їй було відмовлено, тому що на час відкриття спадщини місце реєстрації проживання спадкодавця - ОСОБА_4. та її - ОСОБА_5 були різні.

Таким чином їй, ОСОБА_2, з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 і ст. 1299 ЦК України, необхідно представити в нотаріальну контору рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просила суд встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку останньої за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Мельничека, 32 на час відкриття спадщини, та визнати її, ОСОБА_2, спадкоємицею ОСОБА_4, яка відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в ході судового розгляду справи підтримав заявлені вимоги.

Представник Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до заяви не представив.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи 31 травня 2016 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно.

03 липня 2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, що на випадок її смерті все своє майно з чого воно б не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде належати їй на дань її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла їй - ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до відповіді завідувача Шостої Одеської держнотконтори ОСОБА_7 від 04.01.2017 року №6/01-16 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась.

Викладені заявником обставини, щодо проживання позивачки зі своєю матірю в її будинку на час відкриття спадщини, не заперечується стороною відповідача та підтверджується наявними письмовими доказами справи, зокрема, довідкою голови квартального комітету від 21.12.2016 року, з якої слідує, що ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі своєю матірю ОСОБА_4, так як остання потребувала постійного догляду.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 про її спільне поживання однією сім'єю за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Мельничека, 32, з ОСОБА_4 є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в будинку останньої за адресою: Одеська обл., м. Подільськ, вул. Мельничека, 32 на час відкриття спадщини, та визнати ОСОБА_2 спадкоємицею ОСОБА_4, яка відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми при його проголошенні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я