Справа № 138/3840/16-ц
Провадження №:2/138/190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, в якому просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 13 червня 2005 року померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки загальною площею 2,2383 га, що розташована на території Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період, коли необхідно було прийняти спадщину, вона хворіла. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представника позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

09.10.1977 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Дзюба» (а.с.10).

13.06.2005 померла ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 008065 (а.с.3).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 09.12.1994, яким будинок, який знаходиться по вулиці Зарічна в с. Жеребилівка, все майно, яке належить їй на день її смерті, і на яке вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 Дана обставина підтверджується копією заповіту з відмітками про те, що даний заповіт не змінено, не перемінено.

Згідно довідок № 25 та № 25 від 02.02.2016 виданих виконкомом Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла 13 червня 2005 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_6, а спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи № 105/16 до майна померлої 13 червня 2005 року ОСОБА_2, єдиним спадкоємцем, який виявив намір прийняти спадщину є позивач.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.06.2005 року, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,2383 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.8).

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою № 02-31/165 від 10.11.2016 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 13 червня 2005 року ОСОБА_2, оскільки спадкоємець не вчинила жодних дій, передбачених ст. 1269 ЦК України, а саме не надала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та не проживала і не була зареєстрована разом з спадкодавцем на момент смерті (а.с.12).

Разом з тим, як слідує з довідки виданої поліклінічним відділенням Мурованокуриловецької ЛПЛ, ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 10.12.2005 по 20.12.2005 (а.с.7).

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.10,60,209,174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 13 червня 2005 року ОСОБА_2, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич