Справа № 1407/2-846/11
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області подання начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної вимоги зазначив, що 24.05.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вирішено стягувати кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. На підставі обумовленого рішення, тією ж датою, був виданий виконавчий лист та предявлений до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання.

Оскільки відповідно до довідки Дніпровського ВДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області вказаний виконавчий лист відсутній на виконанні, є підстави вважати останній втраченим, в зв'язку з чим заявник просив видати його дублікат.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Згідно заяви, що надійшла до суду, просила розглянути справу за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення подання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обумовлені заяви розглядаються в судовому засіданні за участю сторін та заінтересованих осіб. Неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, як вбачається з матеріалів, 24.05.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. На підставі обумовленого рішення 24.05.2011 року був виданий виконавчий лист та предявлений стягувачем до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання.

Між тим, відповідно до довідки, виданої Дніпровським ВДВС Головного ТУЮ у Запорізькій області (до зміни назви - Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ) 04.04.2017 року за № 12476 обумовлений виконавчий лист знаходився на виконанні у Відділі з 22.06.2011 року, проте на даний час останній на виконанні відсутній, що дає підстави вважати його втраченим при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого. Відомостей щодо направлення виконавчого листа за місце роботи боржника для проведення стягнення та відсутності його на виконанні матеріали справи не містять.

Однак з пояснень, наданих в попередньому судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_2 вбачається, що стягнення по даному виконавчому листу з часу пред'явлення його до виконання не здійснювалось.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 1407/2-846/2011 про стягнення з ОСОБА_1, 01.08.1975 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2011 року, та до досягнення ним повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Лузан