Справа № 585/1388/17
Номер провадження 2-о/585/280/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська районна державна адміністрація Сумської області, Коржівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною заявою, заінтересовані особи: Роменська районна державна адміністрація Сумської області, Коржівська сільська рада, і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа про те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072586 від 30.08.1996 року, виданий Роменською районною державною адміністрацією належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно вимог ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072586 від 30.08.1996 року, долученого до заяви, вбачається, що сертифікат видано ОСОБА_4

З копії паспорта, долученого до заяви, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1

У звязку з цим незрозумілою є вимога встановити що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072586 від 30.08.1996 року, виданий Роменською районною державною адміністрацією належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки за паспортом прізвище заявника «Карпінський», а не «Карпіський».

Крім того, у викладенні обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, неодноразово фігурує прізвище «Карпіський», наприклад, «мені, ОСОБА_3»

В абзаці 7 на другій сторінці заяви, з незрозумілих підстав, вказано «Тобто прізвище, яке зазначене у Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072586 від 30.08.1996 року, виданий Роменською районною державною адміністрацією «Карпінський» не збігається із прізвищем, зазначене у паспортних даних - «Карпінський».

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська районна державна адміністрація Сумської області, Коржівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: уточнити і обгрунтувати заявлені вимоги в частині прізвища заявника за паспортом і прізвища, зазначеного у Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0072586 від 30.08.1996 року; надати уточнену заяву з підписом заявника та датою її подання для суду та по кількості осіб які беруть участь у справі.

Надати заявнику час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5