Справа № 648/524/17
Провадження № 2/648/409/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 вимоги позивач мотивував тим, що він та відповідачка є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.02.2012 року з нього на користь відповідачки було стягнуті аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 06.02.2012 року. Шлюб між сторонами 24.04.2012 року розірвано, та донька залишилася проживати із матірю. Однак з кінця 2016 року дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. На даний час відповідач створила іншу сімю, але продовжує отримувати аліменти на утримання дитини. В звязку з наведеним, вважає, що стягнення з нього аліментів слід припинити.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнає, та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з врахуванням прийняття судом визнання позову відповідачем, позов підлягає задоволенню, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис за №54.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.02.2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь відповідачки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2012 року. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.04.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 залишилася проживати з матірю ОСОБА_2 Проте з кінця 2016 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем в смт.Каланчак Херсонської області та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується розпорядженням Білозерської районної Державної адміністрації Херсонської області від 30.01.2017 року, №45, згідно якого проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначено з батьком ОСОБА_1, та довідкою від 10.02.2012 року за №10

Відповідач не заперечувала факт приживання дитини разом з позивачем.

Згідно положень статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає припиненню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти судові витрати на сторони порівну та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену ним частину судового збору в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 179-181 СК України; ст.ст. 11, 88, 174, 213-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Миколайовича - задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., з дня подачі позову до суду, а саме з 21.02.2017 року припинити.

Відізвати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Скадовського арйону Херсонської області, зареєстрований та мешкає за адресою: смт.Каланчак, провулок Виноградний, 6 на користь ОСОБА_5 Володимирівниаліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2012 рок, виданий 14.02.2012 року на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у справі №2112/188/2012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.