Справа № 428/5066/17
Провадження № 22ц/782/958/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого - Кострицького В.В.,

суддів - Авалян Н.М., Назарової М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» поданої через представника на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 рокувідповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апелянт надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року,в якій просить його поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки під час ухвалення вказаного рішення представник позивача присутній не був. Копію ухвали апелянт отримав 09 листопада 2017 року, крім того представник відповідача Ткаченко К.В. знаходилася у соціальній відпустці, що підтверджується наданими апелянтом доказами.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.357 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 рокуповажною та відкрити апеляційне провадження по справі.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»подане через представникапро поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 рокузадовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 12 січня 2018 року. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий

Судді: