Справа № 686/2204/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім»ї, у даній квартирі зареєстровані четверо людей, а саме: вона ОСОБА_1 та її діти - ОСОБА_3, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2

Відповідач на даний час прописаний за вищевказаною адресою з 10.04.2012 року по даний час, хоча фактично з серпня 2014 року він у зазначеній квартирі не проживає, не зявляється, своїх речей не зберігає та за комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причина неявки відповідачів суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судовому засіданні посвідчили, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_2, власниками по 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Відповідач не проживає у вказаній квартирі з серпня 2014 року, без поважних причин, що підтверджується матеріалами справи та поясненням позивача і свідченнями свідків.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладено 12 вересня 2012 року розірвано, вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 не проживають разом з серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України -зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає у квартирі без поважних причин, доказів тому, що відповідачу створюються перешкоди у проживанні у вказаній квартирі до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212 -215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 26 по вул..Свободи 6-А в м. Хмельницькому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Мазурок