УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши в залі Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

01.12.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року, в якій заявник просить суд розпочати справу з початку та скасувати рішення Київського районного суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, зобов"язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» перерахувати суму заборгованості, виключивши суму 29132,56 грн. на підставі нововиявлених обставин, а саме рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.10.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що Рішенням Київсьокго районного суду від 12.02.2015 року №640/21028/14-ц позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання були задоволені частково та стягнуто з заявника на користь позивача заборгованість за спожиті послуги в сумі 76 гривень 47 копійок, а також судовий збір в сумі 14 гривень 96 копійок. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 р. по справі № 641/3365/17 яке набуло чинності , були встановлені обставини, які є істотними для правильного вирішення спору по справі №640/21028/14-ц, та які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи №640/21028/14. Такою обставиною, яка була встановлена при розгляді справи № 641/3365/17, є визнання незаконними дії КП ««Харківські теплові мережі» щодо переказу суми боргу в сумі 29132 грн 56 коп. з особливого рахунку АДРЕСА_1 на особливий рахунок № 2950 кв. №2, що розташована в буд. №82-А по вул. Сумської в м. Харкові. Вказана обставина була встановлена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання заявник не з»явився,проте надав до суду заяву про слухання вищезазначеної заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» також не з»явилось,повідомлена своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання.

Вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи постанови у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справи № 4 від 30.03.2012р. «Прозастосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України в редакції 2004 року).

Проте, заявником помилково зазначено предмет спору за цивільним позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -особовий рахунок №2850 щодо нарахування та сплати за послуги теплопостачання, за адресою м.Харків вул.Сумська буд. 80 А кв.2, оскільки цивільна відповідальність виникла внаслідок заборгованості за послуги теплопостачання у зв»язку з несплатою споживача за послуги.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 р. позов ОСОБА_1 був задоволений та визнано незаконними дії Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» щодо переказу суми боргу в сумі 29132 грн. 56 коп. з особливого рахунку квартири № 5 , що розтошована в будинку № 82 по вул.Сумській в м.Харкові на особовий рахунок « 2950 квартир № 2 , що розтошована в будинку № 82 по вул.Сумській в м.Харкові.

Статтею 361 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також постанова можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судове рішення чи ухвала підлягають перегляду за вказаних обставин в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявлених обставин може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були б відомі суду під час вирішення справи суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

За своєю правовою природою, нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи, забезпечила би прийняття цим судом іншого рішення.

Проте, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2017 року ніяким чином не має істотного значення для перегляду рішення за нововиявленими обставинами Київського районного суду м. Харкова від 12.02.2015 року, а тому не вбачається правових підстав для застосування ст 423 ЦПК України , а тому суд залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 423, 426, 429 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Нев»ядомський