Справа № 307/777/17
Провадження № 2/307/739/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 18 жовтня 2008 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхня сімя з відповідачем склалася невдало. За період спільного проживання між ними виникали різні безпідставні сварки та непорозуміння. Чоловік часто вживав спиртні напої та ображав її різними нецензурними словами. Також, вважає, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Сімейні відносини не підтримують протягом двох років і за цей час вони втратили почуття довіри та поваги один до одного. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким чекають народження дитини та мають намір створити сімю. Вважає, що їхній шлюб існує формально. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Додатково зазначила, що з відповідачем по справі вони не проживають два роки. В даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, з яким бажають узаконити свої відносини. Вона перебуває на сьомому місяці вагітності, батьком майбутньої дитини якої має стати ОСОБА_5 Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що вони з ОСОБА_6 більше року проживають у фактичних шлюбних відносинах, від яких разом з позивачкою чекають народження спільної дитини. Вони хочуть узаконити свої шлюбні відносини, але шлюб з відповідачем перешкоджає їм в цьому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Солотвинськоъ селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №45, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий В.І.Бобрушко