Провадження № 2-о/761/81/2017
У Х В А Л А

15 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті тітки на тимчасово окупованій території України, а саме ОСОБА_2: дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1; місце смерті - м. Алчевськ, Луганська обл.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву було залишено без руху та надано стороні заявника термін на усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, заявником було надано нову редакцію заяви про встановлення факту смерті

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно положень ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.В судовому засіданні ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Так відповідно до ухвали, в заяві сторона заявника не посилається на докази, які підтверджують обставини родинних зв'язків, зокрема, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Алчевськ, Луганської області, разом з тим, як вбачається із матеріалів заяви, стороною заявника взагалі не визначено заінтересованих осіб, що є процесуально недопустимим, як і не зазначено в інтересах кого він діє, як представник.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, стороні заявника необхідно було визначитись із суб'єктним складом та надати суду уточнену редакцію заяви з її копіями та копіями документів, доданих до неї, для направлення всім учасникам процесу.

Копія ухвали було вручено особисто представнику заявника 10 листопада 2017р., що підтверджується відповідною розпискою про вручення у матеріалах справи. Однак ухвала суду про усунення недоліків не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку про визнання заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України неподаною та повернення її позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: