РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Сьомої донецької нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 30.10.2017 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказав, що 05 січня 2017 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з не отриманої пенсії. Він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Строк ним було пропущено з поважної причини, оскільки він проживає у м.Донецьк, тобто на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. А тому, був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представники відповідача в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, Представник Селидівської міської ради надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює дані відносини, прийшов до наступного.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР № 2410935, виданого 14.04.1964 року Петровським районним ЗАГС.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 000664, виданого 18 жовтня 2017 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 померла 05 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Сьомої донецької державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з тим, що ним було пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому, він був позбавлений можливості вчасно звернутися до нотаріуса.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустив строк на прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про період часу, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 24 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що додатковий строк тривалістю шість місяці буде достатнім для позивача для подання заяви для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, Сьомої донецької нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 05 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Капітонов