Справа № 1519/2-4048/11
Провадження № 2/521/165/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» березня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, обставини викладені в заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, у Приморському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) на виконанні перебуває виконавчий лист № 1519/2-4048/11 виданий 15.11.2012 Матиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Індустріально-Експортний банк» грошової суми у розмірі 526739,35 грн.

02.02.2017 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АС ВП № 53332680.

10.02.2017 року на адресу відділу надійшла заява разом з копіями Статуту ПАТ «Креді ОСОБА_4», свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Креді ОСОБА_4», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПАТ «Креді ОСОБА_4», згідно якої вбачається, що ПАТ «Креді ОСОБА_4» є повним правонаступником ПАТ «Індустріально- Експортний Банк».

Приймаючи до уваги, що ПАТ «Креді ОСОБА_4» є повним правонаступником ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», вбачається, що для подальшого виконання виконавчого документу, необхідно замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Старшого державного виконавеця Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_2» по виконанню рішення суду від 15.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО ОСОБА_2»грошових коштів, на його правонаступника ПАТ «Креді ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ 31.03.17