Справа №718/694/17
Провадження №2-о/718/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої- судді Мінів О.І.,

при секретарі судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі документів до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі для оформлення пенсії за віком, їй вказано на розбіжності, які містяться в наданих нею архівних довідках, які підтверджують факт роботи в колгоспі «Дружба» за 1981-1993 роки, виданих трудовим архівом Кіцманського району, Чернівецької області, в яких її прізвища, ім`я та по батькові вказано «ОСОБА_2.» замість вірного «ОСОБА_3». Просила заяву задовольнити та встановити факт належності їй архівних довідок №1/124/28, №1/125/28 та №1/126/28 від 01.03.2017 року. Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явились, однак подали заяви про підтримання заявлених вимог і просили справу розглянути без їх участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про те, що Управління ПФУ у Кіцманському районі не заперечує проти задоволення вказаної заяви, якщо є на це законні підстави. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.02.2001 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_3». (а.с. 11)

Окрім того, у трудових книжках серії УКР НОМЕР_2 та серії БТ-І НОМЕР_3, прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказано як «ОСОБА_3». (а.с. 8-10)

Однак, як вбачається із архівних довідок №1/124/28, №1/125/28 та №1/126/28 від 01.03.2017 року, виданих трудовим архівом Кіцманського району, Чернівецької області, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано «ОСОБА_2.». (а.с. 5-7)

Нарахування та призначення ОСОБА_3 пенсії Управлінням Пенсійного фонду в Кіцманському районі не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначене прізвище, ім'я та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2. є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.02.2001 року та копіями трудових книжок серії УКР НОМЕР_2 від 01.01.1981 року та серії БТ-І НОМЕР_3 від 10.11.1980 року .

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок, які підтверджують факт роботи ОСОБА_3 в колгоспі «Дружба» в період з 1981 року по 1993 рік, заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Діброва, Кіцманського району, Чернівецької області, архівних довідок:

-№1/124/28 від 01.03.2017 року, в якій вказано необхідні дані про те, що ОСОБА_3 дійсно працювала в колишньому колгоспі «Дружба» в період з вересня 1981 року по листопад 1981 року, з травня 1983 року по листопада 1993 року та відомості про кількість вироблених вихододнів;

-№1/125/28 від 01.03.2017 року, в якій зазначено необхідні дані про те, що ОСОБА_3 була нарахована заробітна плата в колишньому колгоспі «Дружба» за 1988-1993 роках;

-№1/126/28 від 01.03.2017 року, в якій зазначено відомості за 1981, 1983, 1993 роки, що ОСОБА_3 працювала в колишньому колгоспі «Дружба» і помісячно виробила певну кількість вихододнів,

виданих трудовим архівом Кіцманського району, Чернівецької області, де помилково вказано її прізвище, ім'я та по батькові «ОСОБА_2.» замість вірного «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Мінів