________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/559/17
УХВАЛА

27.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1, який не виконує рішення суду про стягнення аліментів у розмірі 1100 грн. 00 коп.; стягнення грошової суми у розмірі 1107 грн. 05 коп.; стягнення грошової суми у розмірі 22595 грн. 00 коп.; стягнення грошової суми у розмірі 5235 грн. 00 коп.; стягнення грошової суми у розмірі 51 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що за рішенням Приморського районного суду м. Одеси за № 2-2500/11 від 17 вересня 2013 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1100 грн. 00 коп., грошова сума у розмірі 1107 грн. 05 коп., грошова сума у розмірі 22595 грн. 00 коп. грошова сума у розмірі 5235 грн. 00 коп. грошова сума у розмірі 51 грн. 00 коп.

Постановами державного виконавця від 03 жовтня 2013 року, 30 березня 2017 року на підставі виконавчих листів відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

З представлених державним виконавцем актів від 28 червня 2017 року, 25 жовтня 2017 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, державний виконавець не мав доступу до зазначеної квартири з метою здійснення перевірки майнового стану боржника, оскільки відомостей про перебування осіб у цій квартирі не було.

Будь-яких інших належних доказів на підтвердження неможливості виконання рішення, державним виконавцем суду не представлено.

Крім того, державний виконавець не надав відомостей, хто саме зареєстрований та мешкає в зазначеній квартирі, чиє майно в ній знаходиться.

Посилання на необхідність надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, для проведення виконавчих дій лише через те, що, на думку державного виконавця, іншим чином неможливе виконання рішення суду, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки жодних доказів державним виконавцем не надано.

Тому суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника за виконавчими листами.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У поданні старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.