Єдиний унікальний номер 234/5957/17
Номер провадження 22-ц/775/2205/2017
Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1;

суддів Соломахи Л.І., Корчистої О.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 лікувально-профілактична установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач який оскаржив в апеляційному порядку рішення суду та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі та 27 грудня 2017 року апеляційною інстанцією отримано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

В апеляційній скарзі зазначені обставини передбачені статтею 356 ЦПК України, оскільки вона містить підпис особи яка її подає, копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог чинних норм процесуального права.

У той же час відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Також частиною 4 статті 360 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якій подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи про наявність технічної можливості в апеляційному суді Донецької області проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 17 січня 2018 року.

Головуючий: Никифоряк Л.П.

Судді: Соломаха Л.І.

ОСОБА_5