справа № 197/1078/16-ц
провадження № 2/197/147/17
06 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
за участі секретаря Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач у вересні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він не перебував у зареєстрованому шлюбі, проте мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним, з відповідачем вони спільно не проживають, коштів на утримання дитини відповідач добровільно не сплачує, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання сина.
В судове засідання позивач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 36).
Відповідач, що належним чином повідомлена про дату,час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила (а.с. 43).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувають, мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтва про народження (а.с. 20).
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України.
Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України. Стан здоров`я позивача, відповідача та дитини задовільний. Інших дітей відповідач не має, утримань по виконавчим документам з неї не проводиться.
Тому суд вважає, що відповідач в змозі платити аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Оскільки, позивач звільнений від сплати судових витрат при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати на публікацію оголошення у засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 500 грн., що сплачено ТУ ДСА у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання в розмірі 500 грн. (п?ятсот гривень 00 коп.).
Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В.Леонідова