Справа № 214/6263/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набивальною давністю, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» реєстраційної книги № 244, щодо підтвердження реєстрації на аркуші № 266 цієї реєстраційної книги, під записом № 57316, за громадянином ОСОБА_4 ( 22.12.1929 р.н.) право приватної власності на житловий будинок № 11 по вул. Лавриньова, в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області.

В обґрунтування якого зазначає, що відповідно до інформації від 05.12.2017 року ( номер інформаційної довідки 106233012) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна будинку № 11, вулиця Лавриньова, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, відомості відсутні. Тому, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин цивільної справи , що маже в подальшому вплинути на законність винесеного судового рішення, представник позивача просить задовольнити клопотання.

Учасники судового засідання до зали судового засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: реєстраційну книгу № 244, щодо підтвердження реєстрації на аркуші № 266 цієї реєстраційної книги, під записом № 57316, за громадянином ОСОБА_4 ( 22.12.1929 р.н.) право приватної власності на житловий будинок № 11 по вул. Лавриньова, в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вищезазначену інформацію у представника позивача можливості немає.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, місто Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34, ) реєстраційну книгу № 244, щодо підтвердження реєстрації на аркуші № 266 цієї реєстраційної книги, під записом № 57316, за громадянином ОСОБА_4 ( 22.12.1929 р.н.) право приватної власності на житловий будинок № 11 по вул. Лавриньова, в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 31.01.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва