Апеляційний суд Житомирської області
Справа №291/1287/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.
Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.,

за участю секретаря: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа - Ружинське районне управління юстиції Житомирської області про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року приватне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» (надалі Підприємство) звернулося до суду із вказаним позовом та в обґрунтування вимог зазначило, що 27.07.2010 року в м. Житомирі ПП «Україна-Експерт-Центр» було проведено аукціон з продажу будинку механізатора, який розташовано в с. Роставиця Ружинського району Житомирської області. За результатами аукціону переможцем торгів стало ПСГП «Батьківщина». В цей же день між підприємством та ОСОБА_1, яка діяла на підставі постанови господарського суду Житомирської області від 28.05.2009 року та виконувала обов'язки арбітражного керуючого (ліквідатора) селянського фермерського господарства «Роставиця» Ружинського району Житомирської області, був укладений договір купівлі-продажу спірного будинку механізатора. Через те, що повноваження ОСОБА_1 припинилися у зв»язку із припиненням юридичної особи, нотаріальне посвідчення договору стало неможливим. У грудні 2015 року в газеті було опубліковано оголошення про визнання будинку механізатора безхазяйним майном. У зв»язку з викладеним Підприємство просило визнати за ним право власності на вказане приміщення.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати, постановити нове - про закриття провадження по справі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Оскільки сторони є юридичними особами, предметом спору є майно, набуте на підставі господарського договору, колегія суддів вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки рішення суду постановлено з порушенням вимог процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку, воно підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 218, 303, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина» до Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді