Справа № 500/4610/17
Провадження № 2/500/2841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить суд: збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2014 року по цивільній справі № 500/3432/14-ц (провадження № 2/500/1877/14 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.04.2027 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2014 року по цивільній справі № 500/3432/14-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 19.04.2027 року. 07.07.2014р. судом був виданий виконавчий лист. На даний час, при рості цін, важко задовольняти постійно зростаючі потреби дитини. На момент прийняття рішення мінімальний розмір складав 30 % прожиткового мінімуму. Законом України від 17.05.2017р. №2037-VІІІ було внесено зміни до Сімейного кодексу, зокрема визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач на теперішній час займає посаду другого помічника капітана та здійснює закордонні рейси. Тобто матеріальний стан відповідача поліпшився. Витрати на утримання та розвиток дитини збільшилися. У добровільному порядку збільшити аліменти відповідач відмовляється. Аліменти вона отримує у розмірі 600 грн.

Згідно заперечень від 25.09.2017р., наданих представником відповідача, відповідач позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку не заперечує та зазначає, що із змісту позовних вимог ОСОБА_1 йому незрозуміло з якого розрахунку позивачем зазначена ціна позову 35602 грн. 80 коп. Місце його роботи у ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" у якості 2-го помічника капітана не відповідає дійсності та спростовується тим, що з 22.02.2017 року він звільнений з пароплавства за скороченням, про що свідчить наказ 22-К від 22.02.2017р. та довідка з ПрАТ «УДП» №585 від 25.09.2017р. У звязку з чим, йому не зрозуміло з якого розрахунку складається вимога позивачки про стягнення з нього щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 розмірі 3500 грн.

Представник відповідача у письмових додаткових запереченнях від 07.11.2017р. зазначив, що він не періодично на не тривалий час покидав межі території України, він здійснював на суднах закордонні короткі рейси іноземного фрахтівника

суден. У «Укрексімбанк» він отримував мізерну заробітну платню за два

роки - 3775 грн. 33 коп., що ні яким чином не підтверджує вимоги

позивачки про стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання доньки

Любові у розмірі 3500 грн. У «Ощадбанк» на його картковий рахунок від іноземної компанії періодично переховувалася кошти в іноземній валюті. Згідно усних пояснень, вказані грошові кошти дійсно отримані як заробітна платня від іноземної компанії за виконані рейси. Однак це не слугує доказом щодо перерахунку розміру аліментів, так як згідно пункту 10 переліку Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», прямо зазначено, що з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду, або з п'яти кратного розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків». Так, при звільненні з ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» за скороченням йому було видана вихідна допомога при звільнені у зв'язку зі скороченням у сумі 4540 грн. - у розмірі одного посадового окладу 2-го штурмана, про що свідчать довідка про доходи від 04.10.2017 року за вих. № 251 та штатний розклад річкової групи суден типу «ЗАПОРОЖЬЕ» ОТЗ 2/291 від 25.07. 2016 року про розмір посадового окладу. Згідно пункту 13 переліку Постанови КМУ №146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», прямо зазначено, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Ця ж норма зазначена також і в ст.70 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином відповідач згідно наданого розрахунку визнає позов в частини призначення до сплати суми аліментів, що складає 913,68грн.

Позивач та його представник у судове засідання 18.12.2017р. не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 18.12.2017р.не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечує та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2009р., що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД № 076327 від 18.02.2009р., виданого виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №175201 від 07.05.2009р., виданого виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2014 року по цивільній справі № 500/3432/14-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ісайковою) ОСОБА_4, зареєстрований 18.02.2009 року виконавчим комітетом Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області актовий запис № 02 розірваний. Також вказаним рішенням вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 19.04.2027 року.

Згідно Наказу №29-К від 22.02.2017р. ПАТ «УДП» ОСОБА_2 другий штурман т/х «Запорожье» звільнений ПАТ «УДП», що також підтверджено довідкою ПАТ «УДП» №585 від 25.09.2017р.

Згідно інформації Відділу роботи з персоналом №1 ПрАТ «УДП» від 10.09.2017р. ОСОБА_2 на посаді 2-пом. Капітана за посвідченням моряка АВ383338 працює на т/х «Астрахань». Однак, як наголосив представник відповідача, надана позивачем до позовної заяви у якості доказу копія суднової ролі у якості 2-го помічника капітана не підписана капітаном (ОСОБА_5Д) т/х «Астрахань» і не скріплена судною печаткою, отже не може слугувати доказом по справі.

Згідно інформаційного листа Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Держприкордонслужби за вих.. №0.64-31980/0/15-17 від 05.10.2017 ОСОБА_2 за період з 22.10.2014р.- 29.09.2017р. здійснював перетинання (вїзд та виїзд) державного кордону України на транспортних засобах: «Капітан Глушко», «Гавана», «Русе», «Астрахань».

Згідно довідки про доходи ПАТ «УДП» №251 від 12.08.2017 сума доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 28.02.2017 без урахування аліментів становить 7738,16 грн.

Згідно інформації Відділення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Ізмаїлі №210-04/88бт від 09.11.17р. на імя ОСОБА_2 відкриті такі рахунки: №- зарплатний картковий рахунок в гривні, № № зарплатний картковий рахунок у доларах США та згідно поточних витягів за контрактом Філія, Ізмаїл за період 01.01.2015-06.10.2017 ОСОБА_2 за номером контракту НОМЕР_1 УкрДунайПароплав отримував суми у валюті долари США.

Згідно інформації АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» №46-07/2293/2650 від 11.10.2017 за ОСОБА_2 В,Ф, у ТВБВ №10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» обліковується картковий рахунок №4835 та згідно витягу по картковому рахунку за період з 2015 по 2017р. ОСОБА_2 отримував гроші у валюті Євро.

Як вбачається із зазначеної виписки, на рахунок відповідача у 2017р. було перераховано 8067,75 Євро. Як визнав представник відповідача, вказана сума отримана як заробітна плата від іноземної компанії, на якій він працює у якості моряка.

В підтвердження працевлаштування відповідача у компанії «ОСОБА_6 Спешиал», Панама, надані зокрема, копії відповідних контрактів від 22.11.2017р., 10.08.2017р., 21.04.2017р., 15.12.2016р.

Факт працевлаштування та отримання заробітної плати відповідачем н заперечується.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров′я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це є вартісна величина набору продуктів харчування та мінімального набору непродовольчих товарів, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я та мінімальна вартість послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Отже, з огляду на положення ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; де 50 % із вказаної суми з 01 травня 2017 року становить 888,50 грн. на місяць, мінімальна сума аліментів не може бути меншою від вказаної.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

На думку суду, підтверджений під час судового розгляду факт отримання відповідачем протягом 2017р. доходу у розмірі більше 8000 Євро свідчить про поліпшення матеріального стану відповідача та наявність у нього можливості сплачувати аліменти своїй дитині у більшому, ніж раніше визначений судовим рішенням, розмірі. Крім того суд зазначає, що факт збільшення прожиткового мінімуму, збільшення вартості продовольчої корзини при отриманні визначеного у 2014р. розміру аліментів свідчить про погіршення на даний момент матеріального стану позивача.

При цьому не приймаються до уваги посилання відповідача, як на підставу звільнення його від обовязку сплати аліментів у більшому розмірі, на п.10 Постанови КМ України від 26.02.1993р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб", згідно якого, з осіб, які працюють за контрактами в іноземних компаніях і одержують заробітну плату тільки за кордоном, аліменти утримуються із 100 відсотків заробітної плати, яку платник аліментів одержував до укладення контракту, або виходячи із його заробітної плати за останній місяць роботи на момент від'їзду, або з п'ятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на час проведення розрахунків.

Вказана норма стосується ситуації отримання заробітної плати за кордоном та не перерахування її на територію України, в той час як відповідач отримує заробітну плату на картковий рахунок на території України. Факт працевлаштування відповідача у іноземній компанії не може порушувати права позивача на отримання належного розміру аліментів на дитину, враховуючи встановлену у судовому засіданні фінансової спроможності відповідача для цього.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в частині отримання аліментів у твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 3000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суді дійшов до висновку, що саме в даний розмір аліментів є достатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням фінансових можливостей відповідача з огляду на встановлений факт працевлаштування відповідача та розміри його доходів за 2017р.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 548,54грн.

Суд розяснює про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2014 року по цивільній справі №500/3432/14-ц (провадження №2/500/1877/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (68661, с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, вул. Берегова, 6, паспорт серії КЕ № 979414, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 21.04.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1, (68661, с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, вул. Калініна, 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.04.2027 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 року народження, ідентифікаційний номер, паспорт громадянина України серії, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою, в дохід держави судовий збір у розмірі 548,54 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2017р.

Суддя: ОСОБА_7