Справа № 214/7415/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі - КПТМ «Криворіжтепломережа») 19 грудня 2016 року звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 У лютому 2017 року, позивач уточнив позовні вимоги до ОСОБА_2, вказавши у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування позову вказали, що відповідачам щомісячно поставлялася теплова енергія, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської радита відповідними постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України. Позовна заява мотивована наявністю заборгованості відповідачів перед КПТМ «Криворіжтепломережа» за період з 01.09.2009 року по 01.02.2017 року, яка склала 28 446 грн. 35 коп., яку представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», вирішити питання стосовно стягнення судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі та при заочному розгляді справи (а.с. 49).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи, у контексті ст. 74 ЦПК України, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 17/90, тривалий період часу не регулярно і не в повному обсязі сплачують послуги за опалення, що підтверджується розрахунком заборгованості з особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 3, 5).

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 № 2633-IV.

Частиною 1 ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, 24.06.2004 № 1875-IV встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Частиною 3 ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу перерв. Ч. 3 ст. 20 вказаного Закону передбачено обовязок споживача оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Боржникам нараховувалась плата за надані житлово - комунальні послуги згідно тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання, які установлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі» № 584 від 13.08.2008р., постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р., постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 650 від 06.06.2014 р., постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014р., постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг № 1171 від 31.03.2015 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі мають зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів і зазначений факт ними не спростовано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Судом встановлено, що відповідачі не виконували свої обов'язки по сплаті послуг за опалення і гаряче водопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.09.2009 р. по 01.02.2017 р., утворилась заборгованість на суму 28 446,35 грн.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім цього, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у рівних частинах по 459 грн., з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 610, 614 ЦК України, ст. ст.10,11,15,88,174,209,212-214,218, 224-228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.09.2009 р. по 01.02.2017 р. в розмірі 28 446 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок шість) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кожного окремо, в рівних частинах, на користь ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 459 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н.Г. Гринь