У Х В А Л А

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання Представник позивача 22 грудня 2017 року у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до закінчення строку навчання, а саме до 30 червня 2020 року. Просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Справу просить слухати в загальному позовному провадження

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації.

Третя особа у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи клопотання позивача та положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська