Номер справи № 313/1632/16-ц
Номер провадження № 2/313/91/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Калабухової О.А., при секретарі Лазуренко О.А., розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права засновника фермерського господарства «Троянда» у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права засновника ФГ «Троянда» у порядку спадкування за законом, відповідно до якої:

31 грудня 2013 року у віці 59 років, помер батько позивача- Залута ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС №276293, виданим 03 січня 2014р. Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, спадкову масу якої в тому числі складає юридична особа - фермерське господарство «Троянда», ідентифікаційний код юридичної особи 13635190, місцезнаходження господарства: вулиця Леніна, буд. 61, с. Піскошине, Веселівський район, Запорізька область 72214, єдиним засновником якого являвся батько позивача. Фермерське господарство «Троянда» засноване 14 жовтня 1992 р. батьком позивача, державну реєстрацію господарства було здійснено на підставі Рішення Виконавчого комітету Веселівської районної Ради народних депутатів від 31 грудня 1992 року №202.

Після смерті батька позивач від спадщини не відмовився і продовжує займатися всіма справами, повязаними із статутною діяльністю господарства, тобто фактично вступив у його володіння.

Ступінь родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження, серія ІІ-ЖС № 475763, виданого ОСОБА_7 сільською радою Камянсько - Дніпровського району Запорізької області 15 березня 1983 року, в якому спадкодавець зазначений як батько позивача.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 з заявою про її прийняття, на підставі якої було заведено спадкову справу. В рамках спадкової справи позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс ФГ «Троянда», про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2014 року.

В грудні 2014 року позивач звертався до Веселівського районного суду з позовом до Менчикурівської с/ради Веселівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс фермерського господарства «Троянда» у порядку спадкування за законом.

Відповідно до рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року у справі № 313/2033/14-ц, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, у задоволенні позову позивачу відмовлено. За наслідками перегляду справи Верховним Судом України у задоволенні заяви позивачу відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що ФГ «Троянда» не зареєстроване як обєкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, відповідно до вимог закону.

Проте, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену ним у Постанові від 05.10.2016 року у справі №6-2329цс16, обєктом спадкування може бути право засновника фермерського господарства як юридичної особи, в звязку з чим, з метою реалізації права на спадкування, позивач вважає за необхідне звернутися до суду за даним позовом про визнання за ним права засновника ФГ «Троянда» в порядку спадкування за законом., що обґрунтовує нижченаведеним.

Окрім позивача, спадкоємцями померлого спадкодавця є дружина (мати позивача) - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4. Всі вище зазначені спадкоємці не претендують на спадкове майно, відмовившись від нього на користь позивача, про що ними видані відповідні письмові заяви, які містяться у спадковій справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не прибула, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Взявши до уваги заяви сторін та долучивши їх до матеріалів справи, вивчивши документи справи, суд відмічає наступне:

31 грудня 2013 року у віці 59 років, помер батько позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ЖС №276293, виданим 03 січня 2014р. Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, спадкову масу якої в тому числі складає юридична особа - фермерське господарство «Троянда», ідентифікаційний код юридичної особи 13635190, місцезнаходження господарства: вулиця Леніна, буд. 61, с. Піскошине, Веселівський район, Запорізька область 72214, єдиним засновником якого являвся батько позивача. Фермерське господарство «Троянда» засноване 14 жовтня 1992 р. батьком позивача, державну реєстрацію господарства було здійснено на підставі Рішення Виконавчого комітету Веселівської районної Ради народних депутатів від 31 грудня 1992 року №202.

Після смерті батька, позивач від спадщини не відмовився і продовжує займатися всіма справами, повязаними із статутною діяльністю господарства, тобто фактично вступив у його володіння.

Ступінь родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження, серія ІІ-ЖС № 475763, виданого ОСОБА_7 сільською радою Камянсько - Дніпровського району Запорізької області 15 березня 1983 року, в якому спадкодавець зазначений як батько позивача.

З метою оформлення спадщини, позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області- Чупрун Т.А. із заявою про її прийняття, на підставі якої було заведено спадкову справу. В рамках спадкової справи позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс ФГ «Троянда», про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2014 року.

Відповідно до розяснень які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В грудні 2014 року позивач звертався до Веселівського районного суду з позовом до Менчикурівської с/ради Веселівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс фермерського господарства «Троянда» у порядку спадкування за законом.

Відповідно до рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.01.2016 року у справі № 313/2033/14-ц, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, у задоволенні позову позивачу відмовлено. За наслідками перегляду справи Верховним Судом України у задоволенні заяви позивачу відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що ФГ «Троянда» не зареєстроване як обєкт нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, відповідно до вимог закону.

Проте, враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену ним у Постанові від 05.10.2016 року у справі №6-2329цс16, обєктом спадкування може бути право засновника фермерського господарства як юридичної особи, в звязку з чим, з метою реалізації права на спадкування, позивач вважає за необхідне звернутися до суду за даним позовом про визнання за ним права засновника ФГ «Троянда» в порядку спадкування за законом., що обґрунтовує нижченаведеним.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ФГ «Троянда», як юридична особа не припинилося в звязку зі смертю спадкодавця (його засновника), а відтак за наявності інших спадкоємців, які успадкують права засновника, господарська діяльність господарства може бути продовжена.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім позивача, спадкоємцями померлого спадкодавця є: дружина (мати позивача) - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4. Всі вище зазначені спадкоємці не претендують на спадкове майно, відмовившись від нього на користь позивача, про що ними видані відповідні письмові заяви, які містяться у спадковій справі. Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України передбачено право спадкоємців відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців. Проте з метою недопущення порушення їх прав, вказані особи мають бути залучені до участі у справі як відповідачі.

Наявність обєкту спадкування підтверджується копією статуту ФГ «Троянда» в редакції станом на час відкриття спадщини, відповідно до якої редакція статуту була зареєстрована у встановленому законом порядку, а батько позивача являвся єдиним його засновником. Обєкт спадкування - права засновника ФГ «Троянда» під арештом, заставою та забороною на відчуження не перебуває.

Крім того, частиною пятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від

часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, в звязку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії, позивач не має можливості оформити

права засновника господарства у встановленому порядку через органи нотаріату.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права

у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання

права.

Єдиним способом захисту своїх прав на спадщину, позивач вважає вимогу про визнання за ним у

судовому порядку права засновника фермерського господарства «Троянда», ідентифікаційний код юридичної особи 13635190, місцезнаходження: вулиця Леніна, буд. 61,

с. Піскошине Веселівський район Запорізька область 72214, у порядку його спадкування за

законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. З ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 191, 407, 1217, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права засновника фермерського господарства «Троянда» у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, права

засновника фермерського господарства «Троянда», ідентифікаційний код юридичної особи

13635190, місцезнаходження: вулиця Леніна, буд. 61, село Піскошине, Веселівський район,

Запорізька область 72214, у порядку спадкування за законом спадщини, що відкрилася після

смерті його батька, ОСОБА_6, померлого 31 грудня 2013р.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9