Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача обєднання співвласників гуртожитку «Водограй-42» про виселення без надання жилої площі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача обєднання співвласників гуртожитку «Водограй-42» про виселення без надання жилої площі звернувся представник виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та виселити ОСОБА_1 із самовільно зайнятої кімнати №308 у гуртожитку №42 по вулиці Відінській в м.Рівне без надання іншого житла.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнали та просять суд відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні представник третьої особи повністю підтримала вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що гуртожиток по вулиці Відінській, 42-А в м.Рівне знаходився в державній власності та перебував на обслуговуванні ГО «Водограй».

З дослідженого в судовому засіданні наказу №87 від 28 квітня 2011 року за підписом начальника регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області вбачається, що визначено балансоутримувачем обєкта державної власності гуртожитку розташованого по вул.Відінській, 42а в м.Рівне Громадську організацію «Водограй 42»; укласти з Громадською організацією «Водограй 42» договір утримання обєкта державної власності гуртожитку по вул.Відінській, 42а в м.Рівне.

Відповідно до рішення Рівненської міської ради від 26 січня 2012 року №1604 в 2012 році гуртожиток переданий у власність територіальної громади м.Рівне комунальною власністю м.Рівне.

В червні 2015 року було створено обєднання співвласників гуртожитку «Водограй 42».

Отже, виконавчий комітет Рівненської міської ради є належним позивачем по справі.

Відповідно до ст.18 ЖК УРСР управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчі органи міських рад здійснюють управління в межах, визначених радою майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу №12 засідання правління громадської організації «Водограй 42» від 20 червня 2011 року при розгляді питань про виселення мешканців, які не зареєстровані в гуртожитку та про зняття з реєстрації мешканців, які зареєстровані, але не проживають в гуртожитку по вул.Відінській, 42 А було вирішено: попередити письмово мешканців гуртожитку, які не зареєстровані про виселення в термін один місяць. Виселити наступних мешканців, зокрема: ОСОБА_1 кім.308.

З дослідженого в судовому засіданні листа голови правління ОСГ «Водограй 42» від 30 листопада 2015 року вих. №010 на імя міського голови м.Рівне ОСОБА_2 вбачається, що просять подати позов про виселення ОСОБА_1, яка проживає в гуртожитку за адресою м.Рівне, вул.Відінська, 42а кім.308, без будь-яких правових підстав. Раніше поданим ГО «Водограй 42» апеляційним судом в позові було відмовлено, так як дана організація не уповноважена подавати на виселення.

Дане звернення було зареєстроване 30 листопада 2015 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради і в подальшому лист було підготовлено на підставі перевірки використання приміщень гуртожитку на вул.Відінській, 42 в м.Рівне.

Також, регіональним відділенням фонду держмайна України в Рівненській області було складено відповідний акт щодо громадян, які проживають у гуртожитку без відповідних правових підстав у якому було зазначено, що у кімнатах гуртожитку, що знаходиться по вул.Відінська, 42а в м.Рівне без правових підстав проживають наступні громадяни, зокрема ОСОБА_1 та у звязку з безпідставним перебуванням вказаних осіб у гуртожитку запропоновано провести їх виселення в судовому порядку.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області, громадської організації «Водограй 42», ТзОВ «Байкал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та дійсним, про визнання права користування кімнатою, про визнання незаконним і скасування рішення адміністрації в частині, про визнання недійсним ордеру на житлову площу в гуртожитку у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати х розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2014 року залишено без змін.

Регіональним відділенням фонду державного майна по Рівненській області було надано ліжко-місце в кімнаті 502 в гуртожитку на вул.Відінській, 42, однак остання від поселення відмовилась. А кімнату 308 у вищевказаному гуртожитку було виділено ОСОБА_4

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, встановлені обставини, а саме що відповідач самовільно вселилася у кімнату №308 в гуртожитку на вул.Відінській, 42 в м.Рівне не підлягає доказуванню.

Статтею 127 ЖК УРСР зазначено, що для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки.

Відповідно до ч.2 ст.128 ЖК УРСР жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.

Відповідно до ст.129 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Аналогічні норми зазначені і в Примірному положенні про гуртожитки, затверджені постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року №208 (надалі по тексту положення).

Крім того у положенні зазначено, що адміністрація підприємства, установи, організації веде облік ордерів, що видаються громадянам на зайняття житлової площі.

Бланки ордерів зберігаються як документи суворої звітності.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у судовому засіданні було встановлено, що рішення щодо надання відповідачці спірної кімнати не приймалося і ордер не видавався, а тому ОСОБА_1 підлягає виселенню із самовільно зайнятої кімнати без надання іншого житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача обєднання співвласників гуртожитку «Водограй-42» про виселення без надання жилої площі задоволити.

Виселити ОСОБА_1 із самовільно зайнятої кімнати №308 у гуртожитку №42 по вулиці Відінській в м.Рівне без надання іншого житла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :