У Х В А Л А

про залишення позову без руху

24 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат), третя особа: в.о. Голови Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Ярошенко Валерій Станіславович, про стягнення сум, що належать при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, та просить стягнути з відповідача середній заробіток за один день затримки виплати компенсацій та заробітної плати за липень 2017 р.; стягнути з відповідача допомогу по тимчасовій непрацездатності за період з 29.05.2017 р. по 27.06.2017 р.; стягнути середній заробіток за час затримки виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності за період з 29.05.2017 р. по 27.06.2017 р.; стягнути з відповідача премію за липень 2017 р. у розмірі не менше 10% посадового окладу; стягнути середній заробіток за весь час затримки виплати премії за липень 2017 р. по день фактичного розрахунку.

Позивачем в судовому засіданні подана заява про зменшення позовних вимог, де просить стягнути з відповідача середній заробіток за один день затримки виплати компенсацій передбачених п.2 наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 17.07.2017 № 211-к «Про звільнення ОСОБА_1.», та заробітної плати за липень 2017 року; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки виплати допомоги по непрацездатності за період непрацездатності з 29.05.2017 по 27.06.2017 по день фактичного розрахунку; стягнути з відповідача на користь позивача премію за липень 2017 року у розмірі не менше 10 відсотків посадового окладу; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки виплати премії за липень 2017 року по день фактичного розрахунку.

Позивач в судовому засіданні просив прийняти до провадження уточнену позовну заявуїї.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з*явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На порушення вимог ст.119 ч.2 п.3, 5, 6 ЦПК України позов не містить змісту позовних вимог; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів (посилання на документ (інформацію) як на доказ, що вказує на невиплату заробітної плати, премії), що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (заява про зменшення позовних вимог не містить розрахунків та сум невиплати заробітної плати, премії за відповідні періоди).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення заяви про зменшення позовних вимог без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений законом термін, судом буде розглянутий позов за первісними вимогами.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби зайнятості (Центральний апарат), третя особа: в.о. Голови Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Ярошенко Валерій Станіславович, про стягнення сум, що належать при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судовий розгляд справи відкласти на 08 грудня 2017 р. о 09.15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова