Справа №560/1174/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого -судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчий комітет Сварицевицької сільської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить:

- позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зелень Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а у разі його навчання - до досягнення ним 23 років;

- позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Зелень Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, а у разі його навчання - до досягнення ним 23 років;

- передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в цивільному шлюбі. ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно журналу реєстрації заяв про встановлення батьківства Сварицевицької сільської ради. Питання про стан виховання дитини в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово розглядалося на засіданнях виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради. З батьками постійно проводилась профілактична робота щодо здійснення належного догляду за дитиною, її утримання та виховання. Однак відповідачі належних висновків не зробили. У червні місяці 2015 року малолітній ОСОБА_4 був взятий на облік служби у справах дітей райдержадміністрації як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. 16 липня 2015 року виконавчим комітетом прийнято рішення про негайне відібрання дитини, так як дитина була голодна, немита, одяг брудний, в житловому будинку було не прибрано. Дитину було доставлено до приймального відділення КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ". Після відібрання дитини відповідачі клопотали щодо повернення дитини в сім'ю. Впорядкували свій житловий будинок, не вживали алкогольні напої та запевнили, що будуть приділяти належну увагу вихованню сина ОСОБА_5. Тому було вирішено повернути дитину в сім'ю. Після повернення дитини проводився соціальний супровід районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. 27 липня 2016 року на засіданні виконавчого комітету вирішено щомісячно проводити акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 20 жовтня 2016 року під час обстеження матеріально-побутових умов сім'ї були виявлені недоліки, а саме: в житловому будинку підлога була брудна, одяг розкиданий хаотично по кімнатах, в приміщенні була низька температура. У дитини було висипання на тілі. Паливні дрова були в обмеженій кількості. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння. 28 жовтня 2016 року на засіданні виконавчого комітету відповідачам поставлено вимогу про усунення недоліків. За поданням завідуючої ФАПом с.Зелень від 14 листопада 2016 року та на підставі повторного обстеження матеріально-побутових умов, 15 листопада 2016 року було прийнято рішення про негайне відібрання дитини ОСОБА_4 та вирішено звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як в сім'ї не створені умови для проживання дитини, що становить загрозу її здоров'ю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав повністю та просив задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.53) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З характеристик на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.37, 38) вбачається, що останні проживають у будинку ОСОБА_2, виховують неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2014 року народження. В даний час не працюють, зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню дитини та не створюють умов для проживання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що при неодноразовому патронажному відвідуванні дитини ОСОБА_4 завідуючою фельдшерсько-акушерського пункту с.Зелень ОСОБА_8 було встановлено, що дитина знаходиться в запущеному стані, в будинку антисанітарні умови проживання, дитяча постіль та одяг брудні, в обмеженій кількості дитяче харчування.

Зазначена інформація підтверджується поясненнями ОСОБА_8, наданими у судовому засіданні в якості свідка та наявними у матеріалах справи поданнями, адресованими сільському голові (а.с.34, 35, 36, 50).

Рішенням виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради №48 від 27.07.2016 року "Про стан проживання та виховання дітей в сім'ях, які опинилися в складних життєвих обставинах" (а.с.46) вирішено сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 попередити за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 та щомісячно проводити акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з Актів обстеження матеріально-побутових умов (а.с.39-45) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніде не працюють, вживають алкогольні напої, ухиляються від виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та не створюють умов для його проживання. У будинку, в якому проживають, антисанітарні умови, дитяче харчування відсутнє. Дитина знаходиться в недоглянутому стані.

У зв'язку із встановленими обставинами виконавчий комітет Сварицевицької сільської ради своїм рішенням від 28.10.2016 року №51 "Про стан виховання дитини ОСОБА_4 в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3" (а.с.48) попередив вказану сім'ю за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5.

У подальшому, зважаючи на ситуацію, яка склалася у сім'ї відповідачів, виконавчий комітет сільської ради вирішив: визнати обставини, які склалися у даній сім'ї такими, що загрожують життю та здоров'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; негайно відібрати дитину від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які свідомо, тривалий час ухиляються від виховання дитини та створили умови, які загрожують її здоров'ю та життю, про що зазначено у рішенні виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради №64 від 15.11.2016 року "Про негайне відібрання дитини ОСОБА_4 від батьків" (а.с.49).

Як вбачається з Акту про вилучення дитини з сім'ї від 15.11.2016 року та Акту про доставку дитини до КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" від 15.11.2016 року (а.с.51, 52) комісія вважає, що дитина ОСОБА_4 перебуває в умовах, що загрожують її здоров'ю та життю. У будинку холодно, антисанітарія, продуктів харчування для дитини немає. Тіло дитини немите, наявна висипка та попрілості. У дитини нежить, кашель. Постіль у дитячому ліжку відсутня, наявне лише брудне лахміття. У будинку холодно, дров немає. Дитину доставлено до КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" з метою медичного обстеження.

Згідно довідки №117 від 17.01.2017 року, виданої КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" (а.с.64) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився на стацлікуванні в педіатричному відділенні КЗОЗ "Дубровицька ЦРЛ" з 15.11.2016 року по 29.11.2016 року, діагноз: гострий бронхіт, гострий двобічний етмоідит, короста.

З висновку органу опіки і піклування - Дубровицької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.54) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий період ухиляються від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина. Профілактична робота, яка проводилась органами виконавчої влади, медичними працівниками позитивного результату щодо зміни поведінки батьків по відношенню до дитини не дала. Тому, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 2014 року народження вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно зі статтями 150, 157 СК україни батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст.164 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, то слід зазначити наступне.

Порядок стягнення аліментів регулюється Законом України "Про виконавче провадження".

Чітка позиція з цього приводу викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року.

Отже, аналізуючи вказані норми законодавства, прослідковується той факт, що при стягненні аліментів в обов'язковому порядку мають бути наявні, як платник аліментів (боржник), з якого на підставі виконавчого документу - виконавчого листа, мають стягуватися періодичні щомісячні платежі у відповідному розмірі, так і стягувач - особа, на чию користь має проходити стягнення коштів на утримання дитини.

Беручи до уваги те, що у позовних вимогах про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини ОСОБА_4 позивачем не вказано особу на чию користь необхідно стягувати аліменти, тому дана вимога не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.150, 157, 164, 165 СК України, ППВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Зелень Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Зелень Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого влаштування Органу опіки та піклування - Дубровицькій районній державній адміністрації.

У решті позовних вимог відмовити.

На підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" звільнити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сварицевицької сільської ради від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України () (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001;код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України () (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001;код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко