Справа № 182/5886/17
Провадження № 2/0182/3742/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

секретаря Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.10.2017 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на такі обставини.

Вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2013 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вони з відповідачем проживають окремо. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Він працює в ПАТ «НЗФ» на посаді шихтувальника та має постійний дохід приблизно 6500 грн. Інших аліментних зобовязань у відповідача немає, однак від обовязку забезпечення дитину він ухиляється. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву (а.с.12), в якій уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходів. Просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13). Проти уточнених позовних вимог про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини не заперечує. Зазначив, що аліменти нікому не платить.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 16.09.2013 року зареєстрували шлюб (а.с.5), від якого мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою від 18.10.2017 року, посвідченою керівником ОСББ «МЖК-Н» (а.с.7). Позивач не в змозі забезпечити дитину всім необхідним.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Доказів того, що з відповідача проводяться стягнення по іншими виконавчим листам в матеріалах справи немає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_2, щомісячно, починаючи з 20.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4