Провадження №2-во/359/89/2017
Справа №359/5339/16-ц
УХВАЛА

21 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву першого заступника прокурора Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_19 про визнання недійсними розпорядження, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року задоволено предявлений ним позов, яким зокрема стягнуто з ОСОБА_7 на користь прокуратури Київської області судовий збір в розмірі 306 гривень. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_7 Вказана помилка унеможливлює виконання рішення. Тому перший заступник прокурора Київської області просить суд виправити дану помилку.

У судове засідання представник стягувача та боржник не зявились. Про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки повідомлені у встановленому порядку. На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року задоволено позов першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Бориспільське лісове господарство», яким визнано недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 17 листопада 2009 року №3455; визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК №701577 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0135, виданий ОСОБА_9; серії ЯК №701576 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0134, виданий ОСОБА_15; серії ЯК №701571 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0129, виданий ОСОБА_8; серії ЯК №701578 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0136, виданий ОСОБА_10; серії ЯК №701582 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0140, виданий ОСОБА_14; серії ЯК №701581 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0139, виданий ОСОБА_13; серії ЯК №701567 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0125, виданий ОСОБА_1; серії ЯК №701580 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0138, виданий ОСОБА_12; серії ЯК №701568 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0126, виданий ОСОБА_2; серії ЯК №701569 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0127, виданий ОСОБА_3; серії ЯМ №328302 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:0030127, виданий ОСОБА_16; серії ЯК №701572 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0130, виданий ОСОБА_7; серії ЯК №701583 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0131, виданий ОСОБА_20; серії ЯК №701584 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0132, виданий ОСОБА_5; серії ЯК №701585 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0133, виданий ОСОБА_4; серії ЯК №701579 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0137, виданий ОСОБА_11; витребувано на користь Кабінету Міністрів України та ДП «Бориспільське лісове господарство» земельні ділянки з незаконного володіння: ОСОБА_9 земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0135; ОСОБА_15 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0134; ОСОБА_8 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0129; ОСОБА_10 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0136; ОСОБА_14 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0140; ОСОБА_13 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0139; ОСОБА_1 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0125; ОСОБА_12 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0138; ОСОБА_2 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0126; ОСОБА_3 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0127; ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із спільної власності площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0128; ОСОБА_7 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0130; ОСОБА_6 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0131; ОСОБА_5 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0132; ОСОБА_4 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0133; ОСОБА_11 площею 2,0000 га з кадастровим номером :08:003:0137, вартістю 40684 гривень 48 копійок, що розташовані на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також стягнуто з відповідачів судовий збір в розмірі по 306 гривень з кожного.

На підставі цього судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 08 серпня 2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь прокуратури Київської судового збору в розмірі 306 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_7

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи викладене, цю помилку належить виправити, зазначивши у виконавчому листі, РНОКПП боржника ОСОБА_7 НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Київської області про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08 серпня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі №359/5339/16-ц, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_7 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський