СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2091/17
Провадження№ 2/306/809/17
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення боргу, інфляційних витрат, 3% річних та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення боргу, інфляційних витрат, 3% річних та пені.

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання позивача ОСОБА_3 про збільшення заявлених позовних вимог, відповідно до якого, позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 2 500 000 грн. курсової різниці.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що за нормами ЦПК України (в редакції 2017 року) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Поскільки розгляд справи відбувається в судовому засіданні, таке клопотання є безпідставним.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна права за позвоом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення боргу, інфляційних витрат, 3% річних та пені.

Провадження у даній справі відкрито 27.10.2017 року, за нормами ЦПК України, що діяли до 15 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи відбувається у загальному позовному провадженні.

Суд вважає, що слід прийняти заяву про збільшення заявлених вимог для розгляду з наступних підстав.

За нормами ЦПК України, що діяли до 15 грудня 2017 року, зокрема ст. 31 ЦПК України (в редакції 2004 року) позивач мав право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зеншити розмір позовних вимог.

Підготовче судове засідання у даній справі не проводилося. Отже, відмова у прийнятті заяви про збільшення заявлених вимог призведе до звуження прав, якими Закон наділив позивача у цивільному процесі.

З огляду на викладене, клопттання слід задовольнити та прийняти заяву про збільшення заявлених вимог до розгляду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України - суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3, відповідно до якого позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану ОСОБА_3.

Ухвалу суду підписано 26.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.ЖИГАНСЬКА