Провадження № 2/712/2848/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить поділити майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя його та ОСОБА_2, та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 8/6, кв. 69 у м.Черкаси.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 6 червня 2014 року він з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі до моменту фактичного припинення шлюбних відносин за спільні кошти подружжя була придбана квартира № 69 у будинку № 8/6 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси.

Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за відповідачем.

Оскільки квартира № 69 у будинку № 8/6 по вул. 30-річчя Перемоги у м.Черкаси є спільною сумісною власністю подружжя тому підлягає поділу між ними у рівних частинах.

Згода про поділ майна подружжя з відповідачем не досягнута, що стало причиною звернення з указаним позовом до суду.

У судовому засіданні 6 грудня 2017 року позивач позовні вимоги повністю підтримав з викладених в позові підстав та просив їх задоволити. Додатково пояснив, що поділ квартири хоче провести, оскільки має намір її продати та поділити кошти з відповідачем.

Представник позивача додатково пояснила, що після розірвання шлюбу сторони домовились, що продадуть вказану квартиру, а кошти поділять між собою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 6 грудня 2017 року позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом установлено, що з 6 червня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на час розгляду справи розірваний рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 грудня 2017 року.

2 березня 2016 року між житлово-будівельним кооперативом «Форест 1 Ч» та ОСОБА_2 укладено договір №48.2.1.76 про сплату внесків у вказаний кооператив на будівництво житлового будинку по вул. 30-річчя Перемоги,8 у м. Черкаси.(а.с.11)

28 листопада 2016 рокуміж житлово-будівельним кооперативом «Форест 1 Ч» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду до договору №48.2.1.76 про сплату внесків у ЖБК «Форест 1 Ч», згідно якої обєктом нерухомості стала квартира №69 у будинку №8/6 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси.(а.с.19)

18 липня 2017 року згідно Акта прийому-передачі вказана квартира була передана забудовником ОК «ЖБК «Форест 1Ч» ОСОБА_2М.(а.с.21)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 3 серпня 2017 року квартира №69 у будинку №8/6 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.22)

Частиною 3 статті 61 СК України визначено, що якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на викладене, квартира №69 у будинку №8/6 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси хоча і зареєстрована на праві власності за відповідачем, але купувалась в інтересах сімї, до складу якої на той час входили ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, зазначена квартира є спільним сумісним майномОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відтак підлягає поділу між ними у рівних частинах.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що квартира №69 у будинку №8/6 по вул. 30-річчя Перемоги у м. Черкаси, яка є спільним сумісним майном подружжя, підлягає поділу у рівних частках між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з визнанням права власності по 1/2 частині за кожним із них.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру № 69 у будинку № 8/6 по вулиці 30-річчя Перемоги у місті Черкаси.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 69 у будинку № 8/6 по вулиці 30-річчя Перемоги у місті Черкаси.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 69 у будинку № 8/6 по вулиці 30-річчя Перемоги у місті Черкаси.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляійному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько