РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/510/17

12 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що до 28.01.2010 р. ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. За час їх шлюбу, а саме 03.10.2008 р. народився ОСОБА_5 Володимироич, батьком якого згідно свідоцтва про народження записаний ОСОБА_3.

Разом з тим він та ОСОБА_4 тривалий час, а саме упродовж 2 років, які передували народженню ОСОБА_5, підтримували стабільні інтимні стосунки. А з 2010 року стали проживати разом. У січні 2017 р. ОСОБА_4 повідомила йому, що насправді він являється батьком її сина ОСОБА_5 Крім того, експертним висновком № MGT 530 від 15.02.2017 р., наданим англійською лабораторією «Medical Genomics Ltd, вірогідність його батьківства щодо дитини ОСОБА_5 склала 99,99%.

Представник позивача в судовом засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі з підстав, заначених в позовній заяві та просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити з актового запису № 207, складеного 08.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 207, складеного 08.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «Науменко» на «Никорич», та по батькові з «Володимирович» на «Іванович».

Залучена до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій підтвердила, що біологічним батьком її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухаши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.10.2010 р. було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 17 (а.с. 12).

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого у свідоцтві про народження дитини записано ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.10.2008 р., актовий запис № 207 (а.с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, позивач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тривалий час, а саме упродовж 2 років, які передували народженню ОСОБА_5 підтримували стабільні інтимні стосунки. А з 2010 року стали проживати разом. У січні 2017 р. ОСОБА_4 повідомила позивачу, що насправді він являється батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно експертного висновку № MGT 530 від 15.02.2017 р., наданим англійською лабораторією «Medical Genomics Ltd, вірогідність батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 складає 99,99 % (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач вважає себе батьком дитини, яку народила ОСОБА_4, у актовому записі про народження дитини зазначено, що його батьком є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому звернувся до суду за захистом своїх прав із позовом про визнання свого батьківства щодо свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, тобто обов'язок доказування.

Таким чином з врахуванням наявних у справі відомостей, які засвідчують походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2, протилежного не встановлено, відтак, зважаючи на наполегливу позицію ОСОБА_2Д, як особи, яка вважає себе батьком дитини та на визнання ОСОБА_4 батьком дитини саме ОСОБА_2Д, та не надання відповідачем ОСОБА_3 доказів на спростування обставин, на які посилався позивач суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення батьківства.

Крім цього, відповідно до ч. 1, 3 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Виходячи з положень чинного законодавства України та обставин справи, суд вважає за необхідне змінити прізвище та по батькові дитини ОСОБА_5 на прізвище та ім'я батька, а саме: з «Науменко» на «Никорич» та з «Володимирович» на «Іванович». В свою чергу, дитина, досягнувши відповідного віку, матиме право змінити прізвище у загальному порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 134 СК України рішення суду про визнання батьківства є підставою внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового свідоцтва про народження дитини.

На підставі ст. ст. 128, 129,134, 145-147 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,213-215,218,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання батьківства задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису № 207, складеного 08.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 207, складеного 08.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «Науменко» на «Никорич», та по батькові з «Володимирович» на «Іванович».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2017 р.