Справа № 760/1330/15-ц
Провадження № 6/760/444/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Калішук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №760/1330/15-ц та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 року представник заявника Куценко І.А. звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №760/1330/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, оскільки через його втрату у заявника не було можливості пред'явити даний виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки. З наведених підстав просить заяву задовольнити.

30.10.2017 особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

30.10.2017 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №760/1330/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі.

З метою звернення рішення до виконання за заявою позивача Солом'янським районним судом м. Києва 06.08.2015 видано виконавчий лист.

З відповіді Солом'янського РВДВС ГТУЮ у м. Києві від 24.05.2017, наданого заявником, вбачається що даний виконавчий лист втрачено при пересиланні.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими і строк пред'явлення виконавчого документу до виконання ним пропущено з поважних причин, а тому заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №760/1330/15-ц та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа у справі №760/1330/15-ц та поновити строк для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :