Справа № 404/2204/17
Номер провадження 2/404/1950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградське ВРЕР (МРЭО) Територіальний сервісний центр МВС 3542 третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в позові зазначено третю особу Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та згідно позову вбачається, що спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 є дружина спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року відповідачами у справі за позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс , номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином складений позов про визнання права власності на спадкове майно, визначитися з колом учасників процесу, надати копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кіровоградське ВРЕР (МРЭО) Територіальний сервісний центр МВС 3542 третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградське ВРЕР (МРЭО) Територіальний сервісний центр МВС 3542 третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху до 30.04.2017 року.

Запропонувати заявникові усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати належним чином складений позов про визнання права власності на спадкове майно, визначитися з колом учасників процесу, надати копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова