Справа №478/8/17 пров. №2/478/126/2017
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., при секретарі Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Наслідками порушення умов договору в частині несвоєчасного виконання зобовязань позичальником є обов'язок останнього сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 2% за кожен день прострочення, а також на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти.
Відповідач 27.09.2014 року та 11.10.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 168,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 2,00 грн. та пролонгував договір строком до 25.10.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 765,44 грн.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконав не в повному обсязі, в звязку з чим станом на 20 грудня 2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 10 177,96 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту 598,00 грн.;
- заборгованість по процентам 167,44 грн.;
- нарахованої пені в розмірі 9412,52 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя», про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до договору товариство надало ОСОБА_1 кредит на особисті потреби в розмірі 600,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кошти в строк до 27 вересня 2014 року, а також сплатити проценти за користування ним з розрахунку 2% за кожен день користування кредитом, що в сукупності складає 768,00 грн.
Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обов'язок останнього сплатити неустойку в розмірі 2% за кожен день прострочення платежу, а також на вимогу кредитодавця достроково повернути кредитні кошти.
Відповідач 27.09.2014 року та 11.10.2014 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 168,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 2,00 грн., у звязку з неповним розрахунком заборгованість станом на 20.12.2016 року становила 598,00 грн. основного боргу 167,44 грн. проценти за договором 9412,52 грн. пені за договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення статей 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до статей 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
В звязку з цим станом на 20 грудня 2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору, зокрема: заборгованість по кредиту 598,00 грн., заборгованість по процентам 167,44 грн., неустойка (пеня) за порушення умов договору 9412,52 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості.
В звязку з встановленим, та на підставі статей 526, 530 ЦК України вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування».
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з врахуванням п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 1600,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
- 598,00 гривень заборгованість за кредитом;
- 167,44 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 9412,52 гривень неустойку (пеню) за порушення умов договору.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір у сумі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2