Справа № 500/5404/17
Провадження № 2-о/500/145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Новоукраїнська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтніі 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 76 років помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Розділянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №698, який був її рідним батьком.

На момент смерті ОСОБА_5 одружений не був, батьків в живих не мав. Інших спадкоємців першої черги не має.

У встановленому порядку спадкоємці першої черги за законом звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової , на підставі яких заведено спадкову справу.

Однак при вивчені документів нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «ОСОБА_5», однак прізвища спадкоємців у документах, що посвідчують особу зазначено «ОСОБА_5».

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради надав суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог не заперечує.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18.11.2016 р. Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно довідці Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 383 від 20.09.2017 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований і постійно мешкав у АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданому 30.102012 р., батьком заявника ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5 (а.с.21).

Після укладання шлюбу заявник змінив прізвище з «ОСОБА_1» на ОСОБА_1., що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.09.1986 р., виданий Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 12 (а.с.22).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьком останніх зазначено ОСОБА_5 (а.с.15, 19, 22).

Свідоцтва на право власності на земельні ділянки у Роздільнянському районі Одеської області від 16.05.2013 р. та 10.03.2014 р. вдані на ім'я ОСОБА_5 (а.с.7-11).

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про встановлення юридичний факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Роздільнянського району Одеської області, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.4,209,213,215,234, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Роздільнянського району Одеської області, є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Роздільнянському районі Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В.Баннікова