У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/252/17

"20" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

20.03.2017 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що ціна позову складає 1376292.19 гривень, так як сума простроченого зобовязання є значною, існують ризики на вчинення відповідачем дій, які унеможливлять або значно ускладнять виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Відповідач є власником майна, за рахунок якого можна забезпечити виконання судового рішення, а саме: житлового будинку, кафе, автомагазину, що розташовані за адресою: Київська область, смт Макарів, вул. Леніна, 41-б.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За вимогами ч.1-3 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» з наступними змінами, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких підстав, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, адже достовірно встановлено, що ціна позову складає 1376292.19 гривень, тому задля виконання в подальшому рішення суду можливо накласти арешт на майно відповідача. Разом з тим, заявник просить накласти арешт на товар, який знаходиться в автомагазині, проте дана вимога порушує права відповідача та унеможливить зайняття підприємницькою діяльністю.

Керуючись ст.ст.122, 151-153, 210 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме:

1.Житловий будинок, розташований за адресою: вул. Леніна, 41-б, смт Макарів,

Київська область.

2.Кафе, розташоване за адресою: вул. Леніна, 41-б, смт Макарів, Київська

область.

3.Автомагазин, розташований за адресою: вул. Леніна, 41-б, смт Макарів,

Київська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити до виконання до Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б.Мазка