Провадження № 2-о/760/362/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю пристяжних- Соломончука В.М., Лебедєва Л.В.

секретаря- Гак Г.М.

заявника- ОСОБА_3

представника заявника- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить визнати обмежено дієздатною її доньку ОСОБА_6, посилаючись на те, що з лютого 2017 року донька стала вести себе дивно, заявила, що реалізувала свій Божественний потенціал та вигнала диявола з своєї колеги по роботі.

В березні 2017 року її хвороба загострилася, своїми діями вона стала створювати загрозу для життя та здоров»я свого чоловіка та доньки, що стало підставою для звернення до лікаря-психіатра, після консультації з яким вона була поміщена в лікувальну установу.

Після лікування донька стала зловживати спиртним, запрошувала в квартиру випадкових людей, не проявляє турботи про сім»ю.

Вважає, що донька страждає на психічний розлад, який має спадковий характер.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Представник заявника судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи на предмет визначення психологічного та психічного стану доньки заявника, надавши суду перелік питань, роз»яснення яких потребує спеціальних знань.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, т.я. для правильного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Статтею 105 цього кодексу встановлено, що призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Виходячи з цих обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за заявою ОСОБА_3 заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника призначити судову психолого- психіатричну експертизу, провадження якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України / 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 103 / .

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Які психологічні особисті та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6?

2.У якому зв»язку вони перебувають з обставинами справи?

3.Чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням. Якщо так, яким саме?

4.Якщо вона не страждає психічним захворюванням, то чи має вона які -небудь відхилення у нервово-психічному стані?

5.Який рівень її загального розвитку в психологічному відношенні?

6.Чи має вона здібності логічно мислити та орієнтуватися в ситуації?

7.Чи може вона у повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

8.Якщо вона не має психічної хвороби, то чи має вона ознаки розумових відхилень/недоумства/, якими вони є, як ступінь та форма цих розумових відхилень /недоумства/?

9.Чи здатна вона з врахуванням рівня та особливостей її розумового розвитку правильно розуміти значення своїх конкретних дій щодо оточуючих та їх наслідки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: