Справа № 212/6924/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2, третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування якого вказав, що 18.11.2015 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної позичальником анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 20.00.000430 від 18.11.2015 року та акцептованої Банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку № 118673 у розмірі 8000,00 гривень строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб оплати послуг Банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «АКБ «КОНКОРД», який є публічним договором та розміщений на офіційному сайті ПАТ АКБ «КОНКОРД», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погодився з ними.

06.07.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю та ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» та ПАТ «АКБ «КОНКОРД» було укладено генеральний договір. Меморіальним ордером ПАТ АКБ «КОНКОРД» перерахував на рахунок Приватбанку відповідно до п.1.7.1. генеральної угоди кошти в розмірі 8000,00 гривень з відповідним призначенням платежу. Призначення платежу: 338311152 ОСОБА_2 №118673 кредит зг. Дог. № 20.00.000430 від 18.11.2015 року. Відповідно до виписки Приватбанк останній кошти в розмірі 8000,00 гривень перерахував з відповідного рахунку Приватбанк, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок № 118673 ОСОБА_2

25.11.2015 року ОСОБА_2 активував картку №118673 та зняв кошти. У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2016 року має заборгованість 12233 гривень 22 копійки, яка складається з наступного: 6 666,67 грн. прострочена заборгованість за основною заборгованістю; 3520,00 грн. прострочена заборгованість за комісією; 2046,55 гривень прострочена заборгованість за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача та витрати понесені на сплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на ухваленні заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

04 квітня 2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до укладеного договору № 20.00.000430 від 18.11.2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок строком на 6 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних.

Підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «АКБ «КОНКОРД», який є публічним договором та розміщений на офіційному сайті ПАТ АКБ «КОНКОРД», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погодився з ними.

06 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» було укладено генеральний договір, що підтверджується копією генерального договору №8 (а.с. 37-43).

Меморіальним ордером ПАТ «АКБ «КОНКОРД» було перераховано на рахунок Приватбанк відповідно до п.1.7.1. генеральної угоди кошти в розмірі 8000,00 гривень з відповідним призначенням платежу. Призначення платежу: 338311152 ОСОБА_2 №118673 кредит зг. Дог. № 20.00.000430 від 18.11.2015 року (а.с. 14).

Згідно п.1.8.2 Генерального договору Приватбанк зобов`язаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку клієнту шляхом її перерахування з відповідного рахунку Приватбанку, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок.

Відповідно до виписки Приватбанк, кошти в розмірі 8000,00 гривень були перераховані з відповідного рахунку Приватбанку, зазначеного в п.1.7. Договору, на картковий рахунок № 118673 ОСОБА_2

25 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_2 було активовано картку № 118673 та знято кошти.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5) станом на 08.11.2016 року відповідач має заборгованість 12233 гривень 22 копійок, яка складається з наступного: 6666,67 грн. прострочена заборгованість за основною заборгованістю; 3520,00 грн. прострочена заборгованість за комісією; 2046,55 гривень прострочена заборгованість за відсотками.

З даним розрахунком позивача, суд погоджується, він узгоджується з матеріалами справи та на його спростування відповідачем доказів не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладено договору, тому обовязок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» до ОСОБА_2, третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» (рахунок № 0001 в ПАТ «АКБ «КОНКОРД», , МФО 307350), заборгованість за кредитним договором № 20.00.000430 від 18.11.2015 року у розмірі 12233 (дванадцять тисяч двісті тридцять три) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «КОНКОРД» судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис