Справа № 589/1030/16-ц
Провадження № 6/589/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про привід 14.12.2017 боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що боржник на виклик державного виконавця не з'являється, від виконання рішення суду ухиляється.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, дійшов до переконання про задоволення подання, виходячи з наступного.

У відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №54637738 з примусового виконання виконавчого листа №589/1030/16-ц від 24.05.2016 року виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості в сумі 13971 грн 34 коп.

05.09.2017 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена боржнику.

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 вересня 2017 державним виконавцем зроблені запити до реєструючи органів, майна, коштів та доходів. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_1. (а.с.59-65)

Відповідно до акту від 09.11.2017, встановлено, що при виході державним виконавцем за вищевказаною адресою, двері ніхто не відкрив, тому була залишена повістка про виклик до Шосткинського МРВ ДВС.

Боржник на виклики до Шосткинського МРВ ДВС ігнорує, станом на 02.11.2017 аліменти не сплачує, таким чином, ухиляється від повного та своєчасного виконання рішення суду, чим порушує законні права та інтереси стягувача.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з'являється за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу через органи поліції.

Згідно ст. 375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких підстав подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід на 14.12.2017 боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1), який проживає за адресою: вул. Воронізька, б. 44АДРЕСА_2 до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, кабінет №12.

Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3