Справа № 492/416/17
Провадження № 6/492/16/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника

13 квітня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області подання державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Центральна, буд. № 230.

В своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 555/1707/15-ц, виданого 20.11.2015 року Березнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 17.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється, його місце перебування та місце роботи встановити неможливо, тому заявник звернувся до суду для його розшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Державний виконавець Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у Арцизькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 555/1707/15-ц Березнівського районного суду Рівненської області від 22.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 17.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а. с. 3).

01.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, копію якої із супровідним листом в порядку, встановленому ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам (а. с. 2).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 03.04.2017 року, виданого Арцизьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_1 станом на 31.03.2017 року складає 11690,25 грн. (а. с. 5).

Як вбачається з довідки № 02-14/52 від 03.04.2017 року, виданої Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області за ним домогосподарства, майнового та земельного паїв, земель під ОСГ, присадибної ділянки не значиться (а. с. 4).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В силу ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про

розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не були здійснені запити щодо наявності нерухомого майна, власних доходів боржника, а також чи отримує боржник соціальні допомоги. Разом з тим, державним виконавцем не було подано запитів на встановлення місця реєстрації та можливого місця проживання боржника ОСОБА_1, про що свідчить відсутність даних довідок в матеріалах подання. Крім того, в матеріалах подання відсутні доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, про виклик боржника до виконавчої служби та його ухилення від явки.

Враховуючи, що державним виконавцем не було здійснено запитів про місце проживання боржника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд зазначає, що розшук боржник є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст. 8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 33 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фельдман проти України» (заява № 42921/09 ), за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Арцизький районний суд Одеської області.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5