Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. вивчивши матеріали справи за позовом органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації (в інтересах малолітнього ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від народження ОСОБА_1 і по сьогоднішній день ОСОБА_2 не виконує по відношенні до сина своїх батьківських обовязків, не підтримує матеріально, не приділяє елементарної батьківської уваги.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду з позовом до служби у справах дітей райдержадміністрації про повернення йому ОСОБА_1, але своїм рішенням суд відмовив у задоволенні цього позову. Рішення суду було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не виконував своїх батьківських обовязків у достатній мірі, не цікавився життям дитини, не підтримував ОСОБА_1 матеріально. Свідки, які давали покази по цих справах також підтвердили вище зазначене. Також ОСОБА_2 було засуджено за вчинення умисного злочину щодо дитини. Вищезазначене свідчить про обставини, що відповідно статті 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 596/2055/17 розподілено судді Лисюк І.О..

27.12.2017 року суддею Лисюк І.О. у даній справі заявлено самовідвід, з метою уникнення будь яких сумнівів у сторін по справі щодо обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, про що надала відповідну заяву.

Заява про відвід мотивована тим, що суддею Лисюк І.О. розглядалась цивільна справа № 596/2381/16-ц за позовом ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Комунальна установа Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» до Служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання та повернення дітей та виносилось рішення від 8 червня 2017 року по суті справи. (Копія рішення додається). Згідно зазначеного рішення суду, в задоволенні позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання та повернення дітей, , зокрема, малолітнього ОСОБА_1, відмовлено.

Обставини, встановлені цим рішенням, зокрема, щодо неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню малолітнього ОСОБА_1, перебувають в безпосередньому звязку зі справою №596/2055/17 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Тому є вірогідність, що суддя може бути упереджена.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

У звязку із вищенаведеним, з метою усунення будь яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді по справі, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі ст. 15 Кодексу суддівської етики, керуючись п.5 ч.1 ст. 36, ст. ст. 39 - 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Лисюк І.О. в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації (в інтересах малолітнього ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу № 596/2055/17 передати до канцелярії Гусятинського районного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк