Справа № 591/765/17
Провадження № 2/591/1131/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2009 року між сторонами укладено шлюб, а 18.08.2016 року шлюб було розірвано за рішенням суду. 22.01.2017 року відповідачка народила сина ОСОБА_2 ОСОБА_3, батьком якого записано позивача відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України. Позивач вказує, що ще до розірвання шлюбу відповідачка знайшла роботу за кордоном і почала там працювати, а він навіть не знав що відповідачка вагітна. Коли відповідач повідомила, що народила дитину, позивач не сумнівався, що дитина не його, оскільки відповідачка вже декілька років не проживає з позивачем і сама не заперечує той факт, що дитина не від позивача.

Посилаючись на ст. 136 СК України, позивач просить виключити із актового запису № 148 від 07 лютого 2017 року про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не являється батьком дитини ОСОБА_4 Махаобо, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області направив до суду лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради подала заяву про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 квітня 2019 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 09, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 07.02.2017 року, батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду від 18.08.2019 року (а.с.9).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона визнає позов у повному обсязі, та підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не являється батьком її сина ОСОБА_4 Махаобо, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, та відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановленою.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження.

Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 Махаобо, ІНФОРМАЦІЯ_2, ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що не встановлено обставини, які б доводили кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 Махаобо, тому позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову та за наявності законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, в разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про нього, як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити із актового запису № 148 від 07 лютого 2017 року, зробленого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова