Справа № 682/597/17
Провадження № 2/682/368/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в звязку з невиконанням нею своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка ОСОБА_7, як мати дітей, ухиляється він виконання батьківських обовязків, не дбає про духовний розвиток дітей, їх виховання, не забезпечує необхідним харчуванням. З 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на навчанні в Плужнянській санаторній загальноосвітній школі-інтернат, а ОСОБА_6 з 2015 року. Відповідачка дітей відвідує у закладі не систематично, на зимові канікули 2016-2017 року не забирала. Протягом 2015-2016 року службою у справах дітей вказана родина відвідувалася неодноразово, умови проживання часто були незадовільні, брудно, меблі в занедбаному стані, одяг та постільна білизна брудні, продуктів харчування в запасі не було, підсобне господарство не підтримується. Відповідачка ОСОБА_2 періодично покидає батьківський будинок та зникає у невідомому напрямку на декілька тижнів. В звязку з цим позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому вказані факти визнала, проте вказала, що виправиться і просила позов не задовольняти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 3-6).

Батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, помер. Батько ОСОБА_11 та ОСОБА_12 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері.

З 2011 по 2014 рік малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей, в зв'язку з тим, що їхня мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Згідно висновку органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації Хмельницької області, зареєстрованого за вихідним номером 02-38-674/2017 від 28 лютого 2017 року, відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків. Родина проживає у власному будинку, має 3 кімнати, умови проживання не задовільні. Будинок знаходиться у занедбаному стані, відсутнє газо та електропостачання, твердого палива не має. В будинку брудно, меблі в незадовільному стані, одяг та постільна білизна брудні, продуктів харчування не вистачає, підсобне господарство не утримується.

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться зовсім, буває відсутньою у домі по декілька днів, залишаючи дітей самих.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідачки від виконання своїх обовязків має місце. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Судом встановлено що відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідачки від виховання дітей. Така поведінка відповідачки щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України,ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, 24 січня 2011 року. Передати дітей органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.