Справа № 199/3065/14-ц
УХВАЛА

30.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», про визнання неправомірною бездіяльності Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльності Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року №22-ц/774/5103/16 була визнана неправомірною постанова державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №50155961 за його заявою від 05.01.2016 року про примусове виконання рішення апеляційного суду від 02.10.2014 року у справі №199/3065/14 за позовом до ПАТ «Дніпроенерго».

Заявник зазначає, що на момент подачі даної скарги ухвала апеляційного суду від 09.08.2016 року №22-ц/774/5103/16 не виконана, до того ж Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області не повідомив його та суд про її виконання у місячний строк.

Посилаючись на порушення його права на судовий захист, заявник просив суд визнати неправомірною бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області з виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року №22-ц/774/5103/16 про визнання неправомірною постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №50155961 за його заявою від 05.01.2016 року про примусове виконання рішення апеляційного суду від 02.10.2014 року у справі №199/3065/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроенерго», а також зобов'язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області здійснити дії з примусового виконання рішення апеляційного суду від 02.10.2014 року у справі №199/3065/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпроенерго».

Заявник ОСОБА_1 у судове засіданні 30.03.2017 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином. 15.02.2017 року ним подавалась до суду заява з проханням розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Шевченківського (Бабушкінського) відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав суду копію виконавчого провадження №50155961, а також письмові заперечення, в яких зазначив, що в матеріалах виконавчого провадження №50155961 міститься ухвала апеляційного суду від 22.06.2016 року, якою залишена без змін ухвала АНД районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання неправомірною бездіяльності начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії, було відмовлено, та цією ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 24.11.2014 року про примусове виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року №199/3065/14 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь ОСОБА_1 100,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Також представник у запереченнях зазначив, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року №22-ц/774/5103/16 постанова про відмову у відкритті провадження №50155961 не була скасована, а тільки визнана неправомірною. На підставі зазначених обставин представник просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його скарги.

Дослідивши матеріали справи, копії виконавчого провадження №50155961, суд вважає в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.01.2016 року рекомендованим листом №577 надіслав до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву разом з оригіналом виконавчого листа від 24.11.2014 року про примусове виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року №199/3065/14 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь ОСОБА_1 100,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вказана заява була передана державному виконавцю 11.01.2016 року у зв'язку зі святковими (вихідними) днями 7-10 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»)

Постановою від 11.01.2016 року стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом від 24.11.2014 року у зв'язку з пропуском строку пред'явлення його до виконання, який сплинув 02.10.2015 року.

ОСОБА_1 оскаржив вказану постанову до суду, ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання неправомірною бездіяльності начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії, було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду від 22.06.2016 року, ухвала суду від 23.03.2016 року залишена без змін.

Таким чином, ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 24.11.2014 року про примусове виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року №199/3065/14 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь ОСОБА_1 100,00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Що стосується ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року №22-ц/774/5103/16, якою була визнана неправомірною постанова державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №50155961, то суд вважає зазначити, що вказаною ухвалою постанова визнана тільки неправомірно, але не скасована. Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

У даному випадку заявник не конкретизує рішення, дію або бездіяльність якого державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби він оскаржує, а просить визнати неправомірною бездіяльність всього Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, та просить зобов'язати весь Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області вчинити певні дії.

З огляду на те, що ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 24.11.2014 року про примусове виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.10.2014 року №199/3065/14 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на користь ОСОБА_1 100,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, в той же час постанова державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.01.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №50155961, не скасована, а у скарзі не конкретизовано, бездіяльність якого державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби заявник оскаржує, тому суд вважає ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання неправомірною бездіяльності Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 2,10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 25, 31, 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання неправомірною бездіяльності Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя