Справа № 673/182/17
Провадження № 2/673/284/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2017 р.
м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Болишевій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
В лютому 2017 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дочка навчається на денній формі навчання у Хмельницькому національному університеті, проте на її утримання відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 року.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту заяви позивачки, крім того, вбачається, що позовні вимоги вона підтримала та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач на повторні виклики в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, проте про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене та при відсутності заперечень позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шпичинецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.
Згідно з довідкою Хмельницького національного університету №237 від 10.01.2017 року, ОСОБА_4 на час видачі довідки навчалася на першому курсі на денній формі навчання у вказаному навчальному закладі, термін закінчення навчання в якому 30.06.2020 року.
Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Крім того, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
При визначенні розміру аліментів в даній справі судом враховуються стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачкою в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання, оскільки такі доводи не заперечуються відповідачем.
Крім цього, суд також враховує, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері, тому дохід дитини не перевищує доходу кожного з батьків і не забезпечує повністю її потреби, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, оскільки з матеріалів справи не вбачається наявності у нього інших утриманців чи даних про його поганий стан здоров`я, який би перешкоджав йому у виконанні батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про можливість визначення та стягнення із відповідача аліментів на утримання його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Разом із цим, приймаючи до уваги наведені вище положення Закону, а також враховуючи те, що термін закінчення навчання ОСОБА_6 закінчився 30.06.2020 року, суд вважає вірним стягнути із відповідача аліменти, починаючи з дати звернення позивачки до суду із даним позовом, тобто з 07.02.2017 року і до 30.06.2020 року включно.
Крім того, підлягає стягненню з відповідача відповідна сума судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 208, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2017 року і до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. С. Дворнін