Провадження № 2/679/559/2017
Справа № 679/1211/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу № 679/1211/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, з 2011 року сторони проживають у цивільному шлюбі, від якого мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду від 09.09.2015 року вона отримує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача. Однак на утримання сина ОСОБА_6 останній будь-якої матеріальної допомоги не надає, а вона одноосібно не спроможна забезпечити повне та належне його утримання, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім того, зазначина, що сама хворіє, в звязку з чим потребує додаткових коштів на лікування.

За вказаних обставин позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/10 частини від всіх видів свого заробітку, вказавши на те, що вже сплачує 1/4 частину на тримання сина ОСОБА_5. Щодо сплати аліментів на утримання дружини заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається з доводів сторін та матеріалів справи, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з матірю.

Вказане підтверджується даними свідоцтв про народження та довідки управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 14.06.2016 року за № 4576 про склад сімї.

За рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину.

Водночас, як встановлено судом, належної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 і дружини відповідач не надає, що є невиконанням вимог вищеназваних норм закону, як стосовно утримання сина, так і стосовно його матері, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення ним трьох років. Тому, за вказаних обставин, вимоги позивачки суд вважає підставними.

Що стосується можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, так суд вважає, що останній має таку, за наявності постійного місця роботи та отримання щомісячного доходу, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи довідки ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» від 14.12.2017 року за № 1209.

При цьому, обмірковуючи розмір стягуваних аліментів, суд не може погодитись з вимогами позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від його доходу, за наявності у платника аліментів ОСОБА_2 інших аліментних зобовязань в такожу ж розмірі.

За вказаних обставин, суд на даний час, виходячи з вимог ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в сукупності з розміром аліментів, які вже стягуються на утримання спільного сина ОСОБА_5, буде становити 35%.

Разом з тим, суд погоджується з визначеним позивачкою розміром аліментів на її утримання. При визначенні розміру таких аліментів судом береться до уваги стан здоровя позивачки, яка, згідно наявних в матеріалах справи даних епікризу № 101116, виписного епікризу № 4041, потребує лікування в звязку з наявним у неї захворюванням, що є свідченням додаткових витрат позивачки, повязаних зі своїм утриманням.

Вирішуючи питання стягнення судового збору, суд, виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, вважає, що останній в розмірі 896 гривень, пропорційно до розміру задоволених вимог, підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнення від його оплати.

Відповідно до ст.ст. 84, 180, 182-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви 28.09.2017 року до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви 28.09.2017 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 896 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 28.12.2017 року.

Головуюча О.М.Гавриленко