Справа№592/9826/17
Провадження №2/592/2550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

26 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2011 року уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 10.08.2017 року становить 28 736 грн. 50 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 4 314 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 13 252 грн. 36 коп., пені 9 325 грн. 03 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 1 344 грн. 60 коп. (процентна складова).

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 24.05.2011 року позивач уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач скористалася платіжною карткою та отримав кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп..

Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. Відповідач користувався наданим кредитом, однак неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 4 314 грн. 51 коп..

За підрахунками позивача станом на 10.08.2017 року становить 28 736 грн. 50 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 4 314 грн. 51 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 13 252 грн. 36 коп., пені 9 325 грн. 03 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 1 344 грн. 60 коп. (процентна складова).

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заявлена сума боргу по тілу кредиту у сумі 4 314 грн. 51 коп..

Вимоги про стягнення з відповідача процентів, пені та штрафів не ґрунтуються на відповідному правочині між сторонами, оскільки сама анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг таких умов не містить, а інших угод з цього приводу між сторонами, укладено не було. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У звязку з цим немає підстав визначити проценти за користування кредитними коштами на рівні облікової ставки НБУ, оскільки зазначений розрахунок буде виходити за межі позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно задоволеному, виходячи з суми сплаченого судового збору у сумі 1 600 грн. 00 коп. та 290 грн. 00 коп. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачки.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , заборгованість по тілу кредиту в сумі 4 314 грн. 51 коп., відшкодування витрат 283 грн. 69 коп., а всього 4 598 грн. 20 коп..

Відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , про стягнення з ОСОБА_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, заборгованості по процентам 13 252 грн. 36 коп., пені 9 325 грн. 03 коп., штрафу у сумі 1 844 грн. 60 коп. за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 29.12.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко