Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/735/17
№ провадження 2/624/458/17
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 грудня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 21 листопада 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою від 29 листопада 2017 року позовна заява залишена без руху, у звязку з таким.

Згідно з позовною заявою адресою проживання відповідача є с. Вишнева Балаклійського району Харківської області. До позову також додана довідка Вишнівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про те, що ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, площа 40 років Перемоги, 7, до складу її сімї входить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи питання щодо додержання позивачем правил підсудності справ, суд виходив з таких положень ЦПК України в редакції чинній на момент подання позову та постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст.109, ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві позивач зазначає, що по домовленості було вирішено подавати позов за місцем проживання позивача до Кегичівського районного суду Харківської області. Проте відомостей щодо підтвердження такої домовленості між подружжям позивач не зазначив, до позову не додав.

Відповідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, оскільки суд позбавлений можливості встановити чи підсудний цей позов Кегичівському районному суду, позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвала суду була отримана позивачем 02 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду щодо усунення недоліків до цього часу не виконані.

Заява, що надійшла до суду 06 грудня 2017 року від імені ОСОБА_2 про згоду на розірвання шлюбу, згідно якою вона згодна на розірвання шлюбу та з позовними вимогами, можливості зявитися для участі в судовому процесі не має, у звязку з чим просить розглянути справу без її участі. Проте ця заява не посвідчена, тому суд не має можливості переконатися у достовірності волевиявлення відповідача, крім того про досягнення подружжям домовленістю про розгляд справи, за місцем проживання позивача, саме Кегичівським районним судом відповідачем не підтверджено.

Також судом взято до уваги, що положення закону, на які посилався суд при залишенні позову без руху, після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, за своїм змістом змін не зазнали, та передбачені відповідно ч.1 ст.26, ч.2 ст.28, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

У такому випадку, згідно з п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про, що суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.3,6,7ст. 121, ст.ст.353,354, ЦПК України, п. 9, п.п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Куст