Справа № 274/5721/16-ц
Провадження № 2/0274/402/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" квітня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючої - судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 пред'явила в суді вказаний позов, у якому просить стягнути з відповідача 51 653 гривні 57 копійок у відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та 2000 гривень вартості послуг з проведення оцінки визначення вартості завданого матеріального збитку.
У судовому засіданні, проведеному у режимі відео конференції з Вінницького міського суду Вінницької області представник позивача, ОСОБА_3 позов підтримав, з підстав, заявлених у позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, позов не оспорив.
Судом зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Автомобіль "LDV400 CONVOY д.н.з. НОМЕР_4" відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 29.09.2015 належить на праві власності ОСОБА_1 ( а.с. 17).
Згідно вимог ч. 3 ст. 386 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), власник права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Речовими правами на чуже майно є право володіння (п. 1 ч. 1 ст. 395 ЦК України).
У відповідності до вимог статті 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Що стосується відшкодування послуг проведення експертного автотоварознавчого дослідження, то його вартість складає 1200 гривень, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт № ОУ-000599 від 18.08.2016 року (а.с.7). Тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача вартості послуг проведення оцінки майна, в розмірі 800 грн., суд відмовляє, оскільки платіжне доручення від 31.08.2016 про перерахування ОСОБА_1 ПП КНДЦ „Експертиза грошових коштів у розмірі 800 гривень не свідчить про оплату експертних послуг, якими встановлено вартість збитку, завданого відповідачем, що стягнута судом. Висновок експерта до позову не додано.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 51 653 гривні 57 копійок у відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та 1200 гривень вартості послуг з проведення оцінки визначення вартості завданого матеріального збитку.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 543 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів, з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю. Хуторна