Справа № 415/6867/16-ц
Провадження № 2/415/311/17
УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовної заяви

07.04.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовомОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 міська рада, із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду, надав заяву про уточнення позовних вимог, у звязку зі сплатою відповідачем, в рахунок відшкодування боргу - 1000,00 грн., просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення про вручення отриманого відповідачем завчасно та належним чином 29.03.2017 року, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Розглянувши відомості про належне повідомлення осіб, які беруть участь у розгляді справи про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Із заяви про уточнення позовних вимог та квитанції наявної в матеріалах справи вбачається, що відповідач в рахунок відшкодування боргу сплатив 1000,00 грн., отже, розмір завданих відповідачем збитків у вигляді неодержаних доходів зменшено.

Судом встановлено, що уточнений позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає розгляду.

В звязку з уточненням позовних вимог, беручи до уваги неявку в судове засідання відповідача, враховуючи вимоги ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Явку сторін визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 119, 120, 208, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки, в який позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міської ради збитки, у вигляді неодержаних доходів у розмірі 23572 (двадцять три тисячі пятсот сімдесят дві) грн. 52 коп., спричинені територіальній громаді міста ОСОБА_1, внаслідок безоплатного використання земельної ділянки площею 112,0м?, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сєрова, 41.

2.Відкласти розгляд даної справи на 24.04.2017 до 15:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

4. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію заяви про уточненення позовних вимог направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко