Справа № 472/969/17
Провадження №2-о/472/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівська райдержадміністрація Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер дід її неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_5, смерть якого було зареєстровано 01 лютого 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 06.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Право на вказану ділянку померлий набув на підставі Державного акту серії НОМЕР_1, виданого 20.09.2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області.

ОСОБА_5 за життя заповіту не склав.

Дочка померлого - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла до смерті свого батька, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03.09.2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області.

Тому, ОСОБА_3, як донька померлої ОСОБА_6, за правом представлення закликана до спадкування майна діда ОСОБА_5.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті діда в силу вимог ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України, так як була неповнолітньою та проживала разом з ним на момент його смерті. З цих самих підстав прийняли спадщину двоє інших внуків померлого діда - ОСОБА_4, ОСОБА_2 (брат та сестра ОСОБА_3).

Також спадкоємцем першої черги є вона, оскільки являється дочкою померлого, так як в порядку вимог ст. ст. 1268,1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання 25.02.2011 року до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області заяви про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №507689318.

Дружина померлого ОСОБА_7, скористалась своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 1268, ст. 1273 ЦК України, відмовилась від прийняття спадщини у встановленому порядку шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Інших спадкоємців першої черги немає. Таким чином, спадкоємцями, які прийняли спадщину та мають право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_5 є,: ОСОБА_1 - його дочка; ОСОБА_2 - його внучка; ОСОБА_4 - його внук; ОСОБА_3 - його внучка.

На даний час заявниця в інтересах ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини. Але нотаріус їй роз'яснила, що в ході перевірки наданих документів згідно з свідоцтвом про народження матері підопічної ОСОБА_3 та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_6, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, відомості про її батьків записані: про батька "ОСОБА_5", про маті "ОСОБА_7". Відповідно прізвище матері підопічної у свідоцтві про її народження записане "ОСОБА_6", але у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_8 її прізвище зазначено "ОСОБА_6". У зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_6 та померла як ОСОБА_6 Через розбіжності в документах нотаріус рекомендувала звернутися до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження померлої ОСОБА_6.

Для усунення виявлених розбіжностей в документах ОСОБА_2 зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського району Миколаївської області з проханням внести зміни в актовий запис про народження матірі, але їй було надано висновок, яким роз'яснено, що внести зміни неможливо, оскільки відповідно до п.14 ч.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом МЮ України 18.10.2000 № 52/5: якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини за заявою будь-якого з них. Державна реєстрація народження заявниці була проведена на підставі статті 133 СК України, отже відомості про батьків повинні зазначатися на підставі їх актового запису про шлюбу, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу в жіночому роді пишеться - "ОСОБА_6". Тобто прізвища матері та дитини в актовому записі про народження ОСОБА_6 в жіночому роді "ОСОБА_6", записане на підставі актового запису про шлюб її батьків.

У зв'язку з тим, що не має документального підтвердження спорідненості померлої ОСОБА_6 з її батьком, неможливо іншим чином встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 з її дідом, а цей факт має для них юридичне значення, який породжує його право на успадкування земельної ділянки, тому вона змушена звернутися до суду в інтересах неповнолітньої племінниці ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити та зазначила, що ОСОБА_5 був дідом ОСОБА_3. Крім того, цей факт має для неї юридичне значення як породжуючий право на успадкування земельної ділянки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки померлий ОСОБА_5 був дідом ОСОБА_3, а остання йому онукою.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Веселинівської райдержадміністрації Веселинівського району Миколаївської області Коржинський Б.Г. не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в зв'язку з зайнятістю на роботі.

Представник заінтересованої особи Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Чорній Л.А. в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні показали, що померлий ОСОБА_5 був дідом ОСОБА_3, оскільки вони є односельчанами та знають їх, як діда та онуку, також вказали, що ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_13, ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених нею обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_5, смерть якого зареєстровано 01 лютого 2011 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зроблено відповідний актовий запис № 06 (а.с.-11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 11,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 20 вересня 2005 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області (а.с. -16).

Померлий ОСОБА_5 за життя заповіту не склав, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області № 81-р від 13.04.2011 року "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітній ОСОБА_3" було надано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.7).

Відповідно до посвідчення, виданого Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області, ОСОБА_1 призначена піклувальником (опікуном) над ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за оформленням спадщини, але нотаріус роз'яснила, що в ході перевірки наданих документів згідно з свідоцтвом про народження матері підопічної ОСОБА_3 та згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_6, дошлюбне прізвище ОСОБА_6, відомості про її батьків записані: про батька "ОСОБА_5", про матір "ОСОБА_7". Відповідно прізвище матері підопічної у свідоцтві про її народження записане "ОСОБА_6", але у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_8 її прізвище зазначено "ОСОБА_6". У зв'язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_6 та померла як ОСОБА_6 Через розбіжності в документах нотаріус рекомендувала звернутися до органу ДРАЦС з метою внесення змін до актового запису про народження померлої ОСОБА_6.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знайшов підтвердження в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3, виданого 19 листопада 2002 року, батько - ОСОБА_8, матір - ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_6» (а.с.18).

Виходячи з наведеного, підтверджується родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (донька - мати).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області померла ОСОБА_6, смерть якої зареєстровано 03 вересня 2010 року Широколанівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області та зроблено відповідний актовий запис № 27 (а.с.-14).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з погосподарськими книгами за 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1991-1995 роки, вбачається, що головою сім'ї був "ОСОБА_5" (рос. мов.), дружина - "ОСОБА_7" (рос. мов.), донька - "ОСОБА_6" (рос. мов.), донька - "ОСОБА_1" (рос. мов. ) (а.с.-23-31).

Виходячи з вищенаведеного, підтверджується родинний зв'язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батько - донька), що в свою чергу підтверджує родинний зв'язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (дід - внучка), так як ОСОБА_6 була матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, як породжуючий право заявника на оформлення спадщини та, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що підстав у відмові в задоволенні заяви немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Широколанівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівська райдержадміністрація Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, а саме:, що померлий ОСОБА_5 був дідом ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є йому внучкою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко