Справа № 541/2737/16-ц
Провадження № 2/541/181/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання Борисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З повідомлення Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2012 року помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 41 від 30 січня 2012 року.

Згідно з інформацією, отриманою судом з Першої Миргородської державної нотаріальної контори в порядку забезпечення доказів за заявою позивача (а.с.83, 113), спадкова справа до майна померлого 30 січня 2012 року ОСОБА_1 відкрита 25.02.2016 року на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.02.2016 року, заяв від осіб, які мають право на спадкування після ОСОБА_1, про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори в період з 25.02.2016 року по 23.02.2017 року включно не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до статті 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з статтею 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи, позов подано 29 листопада 2016 року, тоді як ОСОБА_1 помер 30 січня 2012 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак предявлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Відповідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд, прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Інші особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти закриття провадження в частині позову до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_1 Волод имировича.

Розяснити позивачу положення ч.3 ст. 206 ЦПК України про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3