У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху та надання

строку для усунення недоліків

05 грудня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Перлина Донбасу» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати припиненим договір оренди землі, укладений між Позивачем та Відповідачем №840 від 28.09.2012 року, зареєстрованим у Реєстраційній службі Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 27.05.2014 року за № 5809849; визнати припиненим договір оренди землі, укладений між Позивачем та Відповідачем №665 від 28.09.2012 року, зареєстрованим у Реєстраційній службі Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 06.08.2014 року за № 6583251; зобовязати Відповідача повернути Позивачу земельну ділянку загальною площею 8,78 га. розташовану на території Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, що належить на праві приватної власності згідно державного акта серії Ш - ЛГ № 060593 від 14 квітня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 102 ОСОБА_3; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Системний аналіз змісту ст.ст.3, 4, 119 ЦПК свідчить, що зміст позовних вимог має містити обраний позивачем спосіб захисту його прав та інтересів. При цьому варто звернути увагу, що спосіб захисту фактично визначається механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства саме позивачу належить право визначати вид таких засобів, які мають бути приведені в дію за рішенням суду, та визначати розмір його вимог.

В порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме належності позивачу земельної ділянки за договором оренди №665 від 28.09.2012 року, зареєстрованим у Реєстраційній службі Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 06.08.2014 року за № 6583251 та земельної ділянки загальною площею 8,78 га. розташованої на території Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, що належить на праві приватної власності згідно державного акта серії Ш - ЛГ № 060593 від 14 квітня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 102 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналіз зазначених норм закону в контексті положень ч.2 ст.119 ЦПК свідчить, що в позовній заяві, зокрема, має бути зазначено яке право чи законний інтерес позивача потребують захисту, в чому полягає порушення (невизнання або оспорювання) таких права або інтересу, якими діями або бездіяльністю здійснюється таке порушення, хто є відповідальною особою за такі дії і який спосіб захисту просить застосувати позивач.

Всупереч зазначених вимог в позовній заяві не зазначено які права та законні інтереси позивача порушуються відповідачем СФГ «Перлина Донбасу» і в чому полягають негативні наслідки такого порушення, усунення яких обумовлюється необхідністю застосування судом способу захисту, заявленого в позові.

Позивач у прохальній частині позову, ставить 3 позовні вимоги майнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір, за одну майнову вимогу,таким чином за інші дві майнові вимоги судовий збір не сплачено. Судовий збір за яку повинен складати - 1280 грн. 00 коп.

Розміри ставок судового збору визначаються ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016)судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток цини позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.7 Закону України „Про державний бюджет на 2017 рік від 21.12.2016 № 1801-VIII встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року у розмірі - 1600 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1280,00 грн, визначеному Законом України «Про судовий збір», який не було сплачено при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі не усунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

За цих обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Перлина Донбасу» в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху та запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не буде усунуто в установлений строк, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр