Справа № 222/267/17
Провадження 2/222/161/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., при секретарі Болбат Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Нікольської державної нотаріальної контори,

заінтересована особа: ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, зміну черговості одержання права на спадкування та визначення права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, як чоловік та дружина, зміну черговості одержання права на спадкування та визначення права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подане клопотання про заміну процесуального статусу ОСОБА_5 з 3-ї особи на відповідача.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільно - процесуального законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, а також ст. 33 ЦПК України згідно якої позивач володіє правом порушувати цивільний процес, визначаючи межі судового розгляду та коло осіб, що приймають участь у розгляді справи, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити та змінити процесуальний статус ОСОБА_5 з 3-ї особи на відповідача, так як вона є донькою померлого ОСОБА_3, відноситься до кола спадкоємців за законом та рішення суду по справі може вплинути на її права.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: Російська Федерація, Калужська область, Мещовський район, ст. Кудринська, вул. Садова, буд. 12, а тому суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 132 ЦПК України, доручити компетентному суду за місцем проживання відповідача допитати її по слідуючим питанням:

1. Чи визнає вона позов?

2. Що може пояснити по данному позову?

3. Чи не заперечує, щоб справа була розглянута у її відсутність?

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення.

Керуючись ст.ст. 33, 132, 168, 202, 203, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про заміну процесуального статусу ОСОБА_5 з 3-ї особи на відповідача задовольнити.

Замінити процесуальний статус ОСОБА_5 з 3-ї особи на відповідача по справі.

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви та додатки до неї ОСОБА_5, що проживає за адресою: Російська Федерація, Калужська область, Мещовський район, ст. Кудринська, вул. Садова, буд. 12 і допитати її в порядку окремого доручення по наступних питаннях:

1. Чи визнає вона позов?

2. Що може пояснити по данному позову?

3. Чи не заперечує, щоб справа була розглянута у її відсутність?

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя С.І. Доценко