ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/5485/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.

при секретарі ПАСЬКО І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Автогруп» про стягнення суми індексації по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Автогруп» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «ДН Автогруп») про стягнення суми індексації по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач - ОСОБА_1 працює ТОВ «ДН Автогруп». Відповідач не виплатив позивачу суму індексації заробітної плати за 01 листопада 2013 по 31 травня 2016 року у розмірі 11 671,86 грн. Крім того, в зв'язку з невиплатою суми індексації по заробітній платі позивач вважає що має право на її компенсацію, а тому просив суд стягнути заборговану суму індексації заробітної плати у розмірі 11 671,86 грн., а також компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 2 768,51 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у своїй заяві вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Крім того, від представника відповідача неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки відповідач в судове засідання свого представника не направив, відповідної заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи саме таким чином.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працює на ТОВ «ДА Автогруп».

Відповідно до розрахунків за відповідачем рахується заборгованість по сумі індексації заробітної плати за 01 листопада 2013 по 31 травня 2016 року у розмірі 11 671,86 грн.

Статтею 34 ЗУ «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. У випадках порушення встановлених строків виплати заробітної плати працівникові надається право на компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», за яким компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 15.10.2013 року №8-рп/2013 положенням ст. 233 КЗпП України надане додаткове офіційне тлумачення, відповідно до якого у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 затверджено Порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

За змістом пункту 4 вказаного порядку сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Виходячи з наведеного з відповідача ТОВ «ДН Автогруп» на користь позивача підлягає стягненню заборгованість сумі індексації по заробітній платі у розмірі 11 671,86 грн., а також компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 2 768,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги положення Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 та керуючись стст. 233 КЗпП України, ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», стст. 88, 169, 208, 215-128, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Автогруп» () на користь ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму індексації по заробітній платі у розмірі 11 671 грн. 86 коп. та суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 2 768 грн. 51 коп., а всього 14 440 грн. 37 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН Автогруп» () на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, відповідно до якого рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ДАНИЛЕНКО В.В.