Справа № 212/4578/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5539,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 гривень) та суму сплаченого судового збору в сумі 1146,55 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/0122/36303/82, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18400,00 доларів США 00 центів, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Відповідач зобов'язання за договором не виконує, станом на 18.05.2015р., його заборгованість становить 5539,36 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 гривень), яку позивач і просить стягнути, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи проводи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 014/0122/36303/82 відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 18400,00 доларів США строком до 12.02.2018р. Та відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі - 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (а.с.9-21).

Відповідно до п.7.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування (а.с.9-21).

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань згідно до п.16.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.9 Кредитного договору позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (а.с.18).

Однак, відповідачем ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконано, порушено умови надання та забезпечення кредиту, якими передбачено зобов'язання позичальника погашення заборгованості за кредитом. За таких обставин при порушені строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.5-7), з яким погоджується суд, станом на 18.05.2015р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором № 014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року, у розмірі 5539,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655,01 грн., яка складається з: заборгованості по процентам у розмірі 403,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 8355,26 грн., пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 511,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 10596,05 грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 4623,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 95703,70 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1146,55 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (к/р 1, МФО 300001, ):

- заборгованість по кредитному договору № 014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року на загальну суму 5539,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 114655 (сто чотирнадцять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 01 копійка, яка складається з: заборгованості по процентам у розмірі 403,67 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 8355 ( вісім тисяч триста пятдесят пять) гривень 26 копійок; пені за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі 511,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 10596 (десять тисяч пятсот девяносто шість) гривень 05 копійок; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 4623,76 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015р. становить 95703 ( девяносто пять тисяч сімсот три) гривні 70 копійок;

- судовий збір у розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 квітня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін