31.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1893/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява, однак розгляд даного позову не підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, окрім вимог про визнання недійсним договору споживчого кредиту, просив визнати недійсним договір іпотеки.

Відповідно до зазначеного договору іпотеки, майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 98, що не є територією Новокодацького району м. Дніпра.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно розяснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» 41. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог).

Оскільки в позовних вимогах позивач ставить питання про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного з приводу нерухомого майна будинку, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, вул. Паркова, 98, що не є територією Новокодацького району м. Дніпра , то даний позов слід розглядати по місцю знаходження нерухомого майна за виключною підсудністю, що визначено ст.114 ЦПК України.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві

На підставі викладеного, керуючись статтями 114,115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра провести повернення ОСОБА_1» витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень, сплачених 28 березня 2017 року, відповідно до квитанції № 17439069 від 28.03.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник