Справа № 405/8416/13-ц
Провадження №6/405/248/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: суддя Третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: суддя Третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду задоволено. Визнано недійсною третейську угоду про передачу спору на вирішення до Третейського суду від 01.08.2006 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Скасовано рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору від 04.08.2006 року, прийняте одноособовим третейським суддею Третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання третейської угоди недійсною і скасування рішення Третейського суду відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, на корить ПАТ «Брокбізнесбанк» компенсацію судових витрат по 378 грн. 51 коп. з кожного.

17.10.2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про видачу виконавчого листа.

21.11.2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення допущених помилок у виконавчих листах, зазначивши у них правильне найменування стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», замість зазначеного «Брокбізнес».

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», в редакції Закону № 1404-8 від 02.06.2016 року, і, зокрема, ст.4 зазначеного Закону.

Відповідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника- фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали цивільної справи №405/8416/13-ц, зміст рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року у справі №405/8416/13-ц та виконавчих листів, виданих Ленінським районним судом м. Кіровограда 09.11.2016 року на підставі вище зазначеного рішення, судом встановлено, що у зазначених виконавчих листах допущена помилка при їх оформленні, а саме: не вірно зазначено найменування стягувача, зокрема, зазначено стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнес»? замість правильного публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка у виданих 09.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда виконавчих листах №405/8416/13-ц, провадження №2/405/1655/13 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача публічного акціонерного товариства «Брокбізнес» компенсацію судових витрат по 378 грн. 51 коп. з кожного в частині найменування стягувача, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: суддя Третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_3 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №405/8416/13-ц, провадження №2/405/1655/13 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнес», компенсацію судових витрат по 378 грн. 51 коп. з кожного, зазначивши у виконавчих листах №405/8416/13-ц, провадження №2/405/1655/13, виданих 09.11.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, найменування стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», замість зазначеного публічне акціонерне товариство «Брокбізнес».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова