Номер провадження: 22-ц/785/7299/17
Номер справи місцевого суду: 520/8379/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» в особі Одеської обласної філії про скасування рішення про реєстрацію прав власності на об'єкт незавершеного будівництва,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. Проте, апеляційна скарга подана представником поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали, не надано документу (довіреності), що посвідчує повноваження представника та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У зв'язку з чим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.09.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року було залишено без руху та надано апелянту строк у тридцять днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про сплату судового збору, надати документ, що посвідчує повноваження представника та вказати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 07.09.2017 року - 31.10.2017 року, за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі „для листування - АДРЕСА_1", проте до цього часу недоліки не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» в особі Одеської обласної філії про скасування рішення про реєстрацію прав власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра