АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ул'яновська О.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Київ

справа № 759/16571/16-ц

Апеляційний суд міста Києва суддя-доповідач Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук О.І. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки складеної секретарем судового засідання від 08 листопада 2017 року, судове засідання по справі №759/16571/16-ц не зберіглося у зв'язку із електричними перебоями, що призвело до вимкнення пристрою «Камертон» (а.с.131).

З рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року вбачається, що у судовому засіданні 08 листопада 2017 року при розгляді справи був присутній представник відповідача, позивач та його представник у судове засідання не з'явилися (а.с. 132-133).

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом позивачу ОСОБА_2 та його представнику оскаржуваного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує, що про рішення він дізнався 14 грудня 2017 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга апелянтом направлена до суду 14 грудня 2017 року, тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання.

Всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) в апеляційній скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає скаргу, а саме не зазначено представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідно не зазначено його місце проживання.

Такі ж вимоги містяться у ст.356 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року.

А тому, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, його місця проживання, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук ОксаниІванівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: БорисоваО.В.