Справа № 450/30/17 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/2493/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Ніткевич А.В. і ОСОБА_2

при секретарі Фейір К.О.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_3. Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушення норм процесуального права. Стверджує, що суд не врахував ч.3 ст. 110 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача представника позивача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до частково задоволення із наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, якщо суд порушив норми процесуального права.

Постановляючи ухвалу від 31 січня 2017 року про повернення позовної заяви, суд виходив з тих обставин, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

З таким висновком колегія суддів не погоджується з наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства /ПрАТ/ "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, яку отримала позивач під час ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_5.

Згідно постанови судді Шевченківського районного суду міста Львова від 20 вересня 2016 року, ОСОБА_5 20.05.2016 року о 15:00 год., керуючи автомобілем марки "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Городоцькій, 36 в м.Львові проявила неуважність до дорожньої обстановки та не реагувала на її зміни, своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, на регульованому пішохідному переході при сигналі світлофора, що дозволяє рух транспортним засобам, не дала дорогу пішоходу, який закінчував перехід проїзної частини, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, завдавши останній тілесних ушкоджень, а автомобілю технічні пошкодження, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є с. Сокільники, вул. Грінченка, буд. 18, Пустомитівського району Львівської області,дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області з підстав пред"явлення позову за зареєстрованим місцем проживання особи, якій завдано ушкодження здоров"я одним з відповідачів.

За таких обставин, ухвала судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року підлягає скасуванню з передачею справи до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст.307, ст. 311 ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року скасувати, справу передати до Пустомитівського районного суду Львівської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: А.В. Ніткевич

ОСОБА_2