Єдиний унікальний номер 725/2508/16-ц
Номер провадження 8/725/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, Сторожинецький районний сектор управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем під час якого у них народилось двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають разом з нею.

З метою оздоровлення дітей та відпочинку має намір виїхати разом з ними за кордон, а саме в Італію для чого їй необхідно отримати дозвіл відповідача, проте поведінка останнього свідчить, що останній такої згоди надавати наміру не має, що зумовило звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила надати тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу (згоди) та супроводу їх батька ОСОБА_4, з метою оздоровлення та відпочинку в країну Італія, у супроводі їх матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період з 01 червня 2017 року по 30 серпня 2017 року; дозволити ОСОБА_3 виготовляти документи для виїзду за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу батька ОСОБА_4.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. В їх інтересах діяли представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Так, представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача позов визнав частково, вказуючи на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року з актового запису №127 від 21.07.2014 року про народження дитини ОСОБА_6 виключені відомості про те, що ОСОБА_4 є батьком цієї дитини, а тому відповідач не являється батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і не може відповідати за позовом про надання дозволу на його виїзд за кордон, оскільки у нього відсутні будь-які обов'язки щодо цієї дитини. В частині надання дозволу на виїзд за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказані представником позивача періоди не заперечує проти задовлення позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи, з 17 вересня 2009 року сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 жовтня 2015 року шлюб між ними розірвано. У період шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 31.10.2016 року з актового запису №127 від 21.07.2014 року про народження дитини ОСОБА_6 виключені відомості про те, що ОСОБА_4 є батьком цієї дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з актового запису про народження ОСОБА_6 виключені відомості про те, що ОСОБА_4 є його батьком, у відповідача відсутні будь-які зобов'язання по відношенню до хлопчика, а тому позов в частині вимог, що стосуються ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або з дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків, при цьому дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон носить разовий характер та дається для конкретної поїздки на визначений термін.

За таких обставин, надання дозволу на виїзд ОСОБА_5 у супроводі матері за кордон, а саме в Італію, без згоди батька з метою відпочинку та оздоровлення в межах позовних вимог, а саме на період з 1 червня 2017 року по 30 серпня 2017 року буде відповідати інтересам дитини та не порушуватиме права відповідача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням частково задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 313 ЦК України, п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №5, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу (згоди) та супроводу її батька ОСОБА_4, з метою оздоровлення та відпочинку в країну Італія, у супроводі її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на період з 01 червня 2017 року по 30 серпня 2017 року.

Дозволити ОСОБА_3 виготовляти документи для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу її батька ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський