Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3963/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом зазначивши, що 22 жовтня 2005 року помер його дідусь - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді: житлового будинку № 19 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Першотравневій у с. Вигів Коростенського району Житомирської області та земельної ділянки площею 5,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 079017 від 24 травня 2004 року.

Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у його володіння та користування, однак не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та воно не зареєстроване належним чином. Крім того у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено "Затварницький", а в заповіті від 19 січня 1999 року прізвище заповідача вказано "Затворницький", що також унеможливлює оформлення права на спадщину за заповітом. Тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позивні вимоги визнають, просили розглядати справу у відсутності представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) 22 жовтня 2005 року в с.Вигів Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у вигляді: житлового будинку № 19 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Першотравневій у с. Вигів Коростенського району Житомирської області (а.с.6) та земельної ділянки площею 5,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 079017 від 24 травня 2004 року (а.с.11).

Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у володіння та користування позивача, однак він не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок та воно не зареєстроване належним чином. Крім того у свідоцтві про смерть, виданого виконавчим комітетом Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 25 жовтня 2005 року, серії І-ТП № 015542, прізвище спадкодавця зазначене "Затварницький", а в заповіті за № 1 від 19 січня 1999 року прізвище заповідача вказано "Затворницький", що також унеможливлює оформлення права на спадщину за заповітом.

У відповідності до вимог ст.315 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд розглядає справи про встановлення факту: … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Факт належності спадкодавцю заповіту від 19.01.1999 року підтверджується довідками, що видані Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області (а.с.13, 14).

Тому, в суду немає підстав не довіряти, що померлий ОСОБА_2та ОСОБА_3 це одна і та ж сама особа, оскільки в судовому засіданні ніким ці обставини не спростовані і стверджуються матеріалами справи.

Однак, вимога щодо визнання права власності на земельну ділянку площею 5,51 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, згідно державного акту, серія ЖТ № 079017 від 24 травня 2004 року задоволенню не підлягає, оскільки у заповіті від 19 січня 1999 року заповідальне розпорядження на імя ОСОБА_1 лише на житловий будинок № 19 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Першотравневій у с. Вигів Коростенського району Житомирської області.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом".

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини".

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 81, 247, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_2, померлому 22 жовтня 2005 року в с. Вигів Коростенського району Житомирської області, заповіту за № 1 від 19 січня 1999 року, посвідченого секретарем Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 19 з надвірними будівлями і спорудами по вул. Першотравневій у с. Вигів Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_2, померлого 22 жовтня 2005 року.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4