УХВАЛА

30 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Цукуровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2017 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив рішення про задоволення позовних вимог.

В листопаді 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині: в абзаці 10 не вірно вказана дата актового запису № 11967, замість 03.08.2016р., необхідно вказати 03.08.2015р.; в абзаці 12 не вірно зазначено поверх на якому розташована квартира: замість «9 поверх», необхідно вказати «4 поверх»; в 26 абзаці не вірно вказано, що « 23 грудня 2016 року з дотриманням встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивач звернулась до державного нотаріуса Четвертої Київської нотаріальної контори, Бірюк О.А.», замість «21.08.2015р. з дотриманням встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивач звернулась до державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори, Капелька Н.М.»; в резолютивній частині рішення не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача, замість «НОМЕР_1», необхідно вказати «НОМЕР_2», а також не вірно вказаний поверх на якому розташована квартира, замість 4-го поверху, вказано не вірно 9-го.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущені в мотивувальній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 29.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, а сааме, правильним вважати:

в абзаці 10 «…актовий запис № 11967 від 03.08.2015 року»;

в абзаці 12 «…квартира розташована на 4 поверсі та складається…»;

в абзаці 26 «…. 21 серпня 2015 року з дотриманням встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивач звернув до державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори, Капелька Н.М.»

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в поряду спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 46,5 кв.м., загально площею - 73,6 кв.м., розташованої на 4 поверсі та складається з 3 кімнат: 1-а кімната 13,4 кв.м.; 2-а кімната12,9 кв.м.; 3-я кімната 20,2 кв.м.; кухня 9,2 кв.м.; вбиральня 4,3 кв.м.; коридор 13,6 кв.м.; балкон 1,1 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун