СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа№ 586/1193/17
Номер провадження по справі 2-о/586/1480/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Д'яченко Д.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №586/1194/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер 14 грудня 1994 року та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0075930, який був виданий Середино-Будською районною державною адміністрацією 26 липня 1996 року, належав ОСОБА_3, який помер 14 грудня 1994 року, посилаючись на те, що при оформленні документів в нотаріальній конторі було виявлено розбіжність у написанні прізвища батька на вказаних документах.

Свою заяву заявник мотивує тим, що він являється за законом спадкоємцем першої черги на майно померлого ОСОБА_3, який помер 14 грудня 1994 року, та якому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0075930 виданого 26.07.1996 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації належала земельна частка (пай) розміром 7, 65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В даному правовстановлюючому документі було вказано прізвище «Сухарьок», що є вірним, а в свідоцтві про смерть зазначено «Сухарьков», що є не вірним.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити та повідомив, що дійсно являється рідним сином ОСОБА_3, який помер 14.12.1994 у с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити. Крім цього повідомив, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер 14 грудня 1994 року та до моменту смерті проживав разом з ним у с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області.

Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у судове засідання не направила, однак надіслала на адресу суду лист в якому не заперечує проти позову та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-БП №272679, виданого 14.12.1994 виконкомом Кренидівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3, помер 14.12.1994 у віці 80 років в с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії ЯЕ № 215047, виданого 30.03.1953 Мефедіївським сільським ЗАГС Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_4 являвся рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки-характеристики №106, виданої 11.11.2017 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня своєї смерті 14.12.1994 був зареєстрований та мешкав разом зі своїм рідним сином ОСОБА_5 за адресою: с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області (а.с.12).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який до дня своєї смерті проживав разом з ним в с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області.

Відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Середино-Будською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Рассвет» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 801 від 12.10.1995 на видачу земельних часток (паїв) ОСОБА_3 записаний як ОСОБА_3, що є вірним.

Як вбачається із зазначених документів перешкодою для оформлення спадщини

ОСОБА_1 є те, що його прізвище не співпадає з прізвищем його батька, яке зазначене в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_3, який помер 14.12.1994, а саме є неправильність написання прізвища батька заявника.

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 14.12.1994, а також факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0075930 виданого 26.07.1996 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_3.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 12 ЦПК України,згідно з якою цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу заявник не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявника, оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин та факт належності вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) є неможливим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити ряд документів та документів, які необхідні для використання даної земельної ділянки, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт родинних відносин та належність правовстановлюючого документа.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідним сином ОСОБА_3, який помер 14.12.1994 року у віці 80 років в с. Мефедівка Середино-Будського району Сумської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, який помер 14.12.1994, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0075930 виданого 26.07.1996 на підставі рішення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області розміром 7,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров