Справа № 211/5209/16-ц
Провадження № 2/211/421/17
05 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручки М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті ради про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дітей, -
14.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він з 24.09.2011 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалось, у них різні погляди на життя, втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, у родині часто виникають конфлікти, сварки, тривалий час вони проживають окремо, спільного побуту не ведуть. Позивач вважає, що сімя з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб. Крім того, позивач просить визначити місце проживання дітей разом з ним, посилаючись на те, що відповідачка не може забезпечити дітям належний догляд і утримання, а також враховуючи, що проживання дітей разом з ним відповідає інтересам дітей, просив суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком.
У судове засідання сторони повторно не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 35, 40-42, 44, 53-54, 58, 61-63 повістки, оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»).
Представник позивача ОСОБА_6 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 66 - заява).
Представник виконкому Саксаганської районної в місті ради до суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення, покладаються на розсуд суду ( а.с. 49 заява).
Представник виконкому Довгинцівської районної в місті ради до суду надав заяву про неможливість надати висновок щодо визначення місця проживання дітей разом з батьком, у звязку з тим, що мати дітей, з дітьми не проживає, діти проживають з батьком, місцезнаходження відповідача не відоме ( а.с. 64-65 ).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2011 року, про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 469 ( а.с. 10 копія свідоцтва про шлюб ). В період спільного проживання у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11, 12 копії свідоцтв про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дітей, і його слід розірвати.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Позивач скористалася цим правом та звернулася з цим позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не надала заяву про зміну їй прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Щодо визначення місця проживання дітей, суд вважає необхідним в цій частині в задоволені позовних вимог відмовити.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
За правилами ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, котрий подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів , які стосуються справи.
Згідно зі ст. ст. 59, 60 того ж Кодексу доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
При зверненні до суду з позовом, позивач обгрунтовуючи свої вимогив частині визначення місця проживання дітей, зазначав про те, що відповідачка не займається вихованням дітей та ніде не працює, в той час, як він приділяє дітям багато уваги та має стабільний заробіток.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачем не доведено суду належним доказами того, що сторони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти, оскільки як вбачається з наданого повідомлення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, на теперішній час діти проживають разом з позивачем і доказів того, що відповідач чинить цьому перешкоди, позивачем суду не надано, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав згідно положень ст. 161 СК України вирішувати в даному випадку питання про місце проживання з батьком дітей, які і так проживають з ним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113, 141, 157, 161 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 До ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті ради про розірвання шлюбу та визнання місця проживання дітей - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Шкір), зареєстрований 24.09.2011 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у дніпропетровській область, актовий запис № 469 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_7