Справа № 664/2269/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості станом на 30.06.2016 року в розмірі 8 776,01 грн., за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 р., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8523,33 грн. та 252,68 грн. заборгованості за відсотками посилаючись на те, що вказана заборгованість виникла через порушення вимог кредитного договору, укладеного між банком та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 сином відповідача ОСОБА_3 за яким вона прийняла спадщину.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідача в судове засідання В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач просить стягнути заборгованість шляхом стягнення коштів в розмірі зазначеного боргу, але відповідач згоди на сплату оплатежу не надавала, відповідач в даному випадку повинен ставити питання про накладення стягнення на майно, яке було передано в натурі відповідачу, тобто позивачем не правильно обрано спосіб захисту своїх прав. Крім того, за поданими запереченнями до суду відповідач не отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті свого сина, тобто, вона не має можливості розпоряджатися спадковим майном і тому не може бути відповідачем по даній справі, оскільки не є власником спадкового майна - не здійснила його державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

03 грудня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № б/н шляхом подання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківський послу в Приватбанку, умов і Правил надання банківськийх послу затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 за умовами якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків. За розрахунком заборгованості станом на 30.06.2016 року розмір боргу ОСОБА_3 становить 8 776,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8523,33 грн. та 252,68 грн. заборгованості за відсотками.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області. За свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком є ОСОБА_4, матір'ю є ОСОБА_2

За реєстром відправлень та службовим чеком ПАТ КБ «Приватбанк» 20.02.2016 року направив до Цюрупинської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 30.01.2016 року вих. № SAMDN4342 до спадкоємців померлого ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 р., у розмірі 8 776,01 грн.

За листом Цюрупинської державної нотаріальної контори від 24.02.2016 року № 01-16/141 отриманого ПАТ КБ «Приватбанк» 02.03.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Басовим О.М., до якого передано претензію за належністю. За листом Басова О.М. приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу від 24.02.2016 року вих. № 27/02-14 отриманого ПАТ КБ «Приватбанк» 02.03.2016 року спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видано. За листом Басова О.М. приватного нотаріуса Цюрупинського районного нотаріального округу від 24.02.2016 року вих. № 28/02-14 адресованого ОСОБА_2 повідомлено, що надійшла претензія ПАТ КБ «Приватбанк» 02.03.2016 року щодо зобов'язань померлого ОСОБА_3

За реєстром згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів та фіскальним чеком від 10.05.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» направило лист пертензію ОСОБА_2 від 04.05.2016 року вих. № SAMDN4342 щодо погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 р., у розмірі 8 776,01 грн.

За листом Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України від 13.12.2016 р. № 31/21/8-3713 за даними автоматизованого обліку НАІС МВС України, станом на 12.12.2016 р. за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не зареєстровані. За листом відділу Держгеокадастру у Цюрупинському районі Херсонської області від 26.12.2016 р. № 9-2119-99.3-1204/2-16, інформація щодо земельних ділянок, які перебувають у власності ОСОБА_3 станом на 01.01.2013 року в Відділі Держгеокадастру у Цюрупинському районі Херсонської області відсутня.

ОСОБА_2 09.07.2015 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_3, що постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1, який прийняв, але не формив спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. За свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого 13.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області - ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 71 року помер в місті Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_4. За даними будинкової книги щодо зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5 були зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6

ОСОБА_2 09.07.2015 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що постійно мешкав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Спадкоємцем є син померлого ОСОБА_6.

За спадковими справами № 34/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, № 35/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 наданими приватним нотаріусом Цюрупинського/Олешківського районного нотаріального округу Басовим О.М. за вих.№ 265/02-14 від 23.12.2016 року, № 74/01-16 від 11.05.2017 року заяв про відмову від приняття спадщини не зареєстровано, дані про наявність заповітів померлих відсутні, угоди про зміну розмірів частки у спадщині відсутні, свідоцтв про право на спадщину не видано.

За договором посвідченим 22.03.1996 р. приватним нотаріусом Цюрупинського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за № 271, ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прийняли в дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, жилою площею 51,7 кв.м. літ. «А», кухня літ. «Б», гараж літ. «В», № 1-3 споруди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тойз поружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разоміз спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та не оформлення свідоцтва про право на спадщину не може вважатися таким, що він не є власником спадкового майна і це не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкомців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них к праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1231 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

На підставі викладеного померлому ОСОБА_4 належала на праві власності ? частка житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Право власності на ? частку зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами після його смерті перейшло до його дружини - ОСОБА_2 та синам - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_3 право власності на належну йому частку в вище зазначеному житловому будинку в порядку спадкування перейшло до його матері ОСОБА_2 та фактично перебуває в її користуванні (передано їй). У зв'язку з зазначеним до ОСОБА_2 перейшов і обов'язок відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальні збитки щодо неповернення кредиту та сплати процентів померлим ОСОБА_3 за кредитним договором № б/н від 03.12.2013 р. у розмірі 8 776,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не задовольнила вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» одноразовим платежем, але ПАТ КБ «Приватбанк» не заявлено вимогу про накладення стягнення на майно, яке було передано ОСОБА_2, а саме 1/6 частки в житловому будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та яка належала померлому ОСОБА_3, тому у задоволенні позову слід відмовити, оскільки заявлено вимогу про стягнення 8 776,01 грн. з ОСОБА_2.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, понесенні ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати зі сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. у відповідності до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України слід віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4, 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати у справі понесенні Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» зі сплати судового збору за подання позову віднести на нього.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.