УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"27" грудня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/18842/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) , третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 рок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому просив визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме квартирою №4 по вул. Саперна, 20, у м. Харкові, усунення перешкод в користуванні вказаним житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. Як на підставу позову посилається на те, що діями відповідача були порушені права позивачів, зазначені дії призвели до душевних страждань, переживань, тому такі дії спричинили моральну шкоду.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені частково; зобов'язано відповідача не чинити перешкод позивачам в користуванні квартирою №4 по вул. Саперна, 20, у м. Харкові; визначено порядок користування вказаною квартирою між співвласниками; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою ВССУ від 01.11.2017 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.02.2017 року в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції; у іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28.02.2017 року залишено без змін.

20.12.2017 року цивільна справа надійшла до суду першої інстанції.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа надійшла на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування судом касаційної інстанції, то позовну заяву у вказаній частині слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11.01.2018 о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -