Провадження №2/219/4818/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Горлівської міської ради,

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бахмутської міської ради Донецької області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Горлівської міської ради, за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також просив згідно до п.11 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. розглядати дану цивільну справу за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції даного Закону.

Відповідач - Горлівська міська рада та представник - заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Ураховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, у звязку з неявкою усіх учасників провадження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Відкласти судовий розгляд справи до 11 січня 2018 року до 10-00 години.

3.У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

5.Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська