Справа № 676/150/17
Номер провадження 2/676/645/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом Камянець- Подільського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В :

Камянець-Подільський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1734,36 грн.

В обгрунтування позову вказує, що в березні 2016 року відповідачу було надано

статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю , згідно чинного законодавства. В липні 2016 року ОСОБА_1 було припинено виплату даної допомоги, оскільки останній не відвідував центр зайнятості більше 30 календарних днів без поважних причин, у звязку з чим , у серпні 2016 року ОСОБА_1 знято з реєстрації у службі зайнятості. Перебуваючи на обліку в районному центрі зайнятості, у період з 17.03.2016 року по 23.08.2016 року, він отримав допомогу по безробіттю в сумі 1965,42 грн. Згідно данних Державної фіскальної служби відповідач , згідно договору з 06.04.2016 року по 15.06.2016 року, надавав послуги ФОП ОСОБА_2 під час перебування на обліку в центрі зайнятості. Тобто, ОСОБА_1 порушив порядок перебування на обліку по безробіттю, не повідомив районний центр зайнятості про надання ним послуг, тому , згідно чинного законодавства, ним незаконно отримана допомога, яка підлягає поверненню. Добровільно повернути вказані кошти ОСОБА_1 не бажає, тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Представник Камянець-Подільського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю , проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 17 березня 2016 року перебував на обліку в Камянець-Подільському районному центрі зайнятості, як такий, що шукає роботу.

17.03.2016 року йому надано статус безробітного.

На підставі п.п. 2,4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 24 березня 2016 року йому призначено виплату допомоги по безробіттю.

З 12 липня 2016 року позивачем припинено виплату допомоги ОСОБА_1

по безробіттю , у звязку з не відвідуванням центру зайнятості більше 30 календарних днів без поважних причин та з 23 серпня 2016 року припинено реєстрацію відповідача у службі зайнятості.

За період з 17 березня 2016 року по 23 серпня 2016 року на підставі Законів України „Про зайнятість населення та „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття йому було призначено та виплачено допомогу в сумі 1965,42 грн., що підтверджується довідкою № 11-01/698 від 16.12.2016 року.

Згідно електронного обміну з даними Державної фіскальної служби, проведеного відповідно до ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення», встановлено, що

ОСОБА_1 , згідно договору від 05.04.2016 року з 06.04.2016 року по 15.06.2016 року, надавав послуги ХОП ОСОБА_2 під час перебування на обліку в Камянець-Подільському районному центрі зайнятості.

Частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку, як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Крім того, частиною 3 вказаної статті передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У даному випадку відповідачем приховано факт надання послуг під час перебування на обліку в Камянець-Подільському районному центрі зайнятості, у звязку з чим порушено вимоги ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

18 жовтня 2016 року директором Камянець-Подільського раонного центру зайнятості видано наказ № 87 про відшкодування ОСОБА_1 коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 1734,36 грн. Копію даного наказу відповідач отримав 21 жовтня 2016 року, проте по даний час відповідач кошти не повернув, тому вони підлягають стягненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь Камянець-Подільського районного центру зайнятості витрати понесені ними по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. сплачених по платіжному дорученню № 921 від 16.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Камянець- Подільського районного центру зайнятості (р/р 1235, ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, )- 1734,36 грн. . незаконно отриманої допомоги по безробіттю та витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В