Справа № 313/1674/16-ц
Провадження № 2/313/110/2017
05.04.2017 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання),
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання) у розмірі 12 995,92 грн.
Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не зявляється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, із заявою про відкладення судового розгляду до суду не звертався.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «Запоріжжяобленерго» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17.07.2016 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми підключення, шляхом накиду на ПЛ-04 кВ. Підключення виконане відкритим способом. Прилад обліку відсутній. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН.
В результаті виявленого порушення, на підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00140067 від 17.07.2016 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6.п. п.3.1 п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту поза облікового відгалуження згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ -24 А.
Тривалість використання 8 годин.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000 х0.9 = 4,75 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 291 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.
Визначений розрахунковим шляхом збитку склав 12 626,11 грн.
30.09.2016 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми підключення, шляхом накиду на ПЛ-04 кВ. Підключення виконане відкритим способом. Прилад обліку відсутній. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 ПКЕЕН.
В результаті виявленого порушення, на підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00137699 від 30.09.2016 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6.п. п.3.1 п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту поза облікового відгалуження згідно акту 2,5 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ -24 А.
Тривалість використання 8 годин.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000 х0.9 = 4,75 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 14 календарних днів.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 369,80 грн.
Загальна сума вартості безпідставно набутої комунальної послуги становить 12 995,92 грн.
Суд встановив, що з відповідачем не укладено у письмовій формі договір про користування електроенергією, але враховуючи споживання електричної енергії та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № 0136075), він є укладеним в усній формі і відносини які виникли між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН.
Відповідно до ч.ІІ ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий самий обовязок споживача передбачений і п.42 ПКЕЕН.
Положеннями ст.526 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобовязання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 12 995,92 грн.
Відповідно до ч.І ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
ОСОБА_1 ознайомлений з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час не відшкодовані, що і порушує права позивача.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст.15, 16, 22, 526, 623, 714 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування електричною енергією для населення, абзацу 6,7 п.п.3.1, 3.3, 3.5 та формул 2.7., 2.8., 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ, керуючись ст. .ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224, 225, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), у розмірі 12 995,92 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж 12 995,92 грн. на відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж судові витрати в сумі 1 378,00 грн., що складаються із витрат на сплату судового збору.
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

05.04.2017