Провадження № 2-з/761/536/2017
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення нотаріуса щодо реєстрації права власності.

В своїй позовній заяві позивачка просить: скасувати рішення приватного нотаріуса від 06.12.2016 року №32742789 щодо реєстрації за ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м., житлова площа 26,2 кв.м.; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право власності №32742789; поновити в Єдиному реєстрі заборони на відчуження об'єкту нерухомого майна, реєстраційний номер від 18.02.2008 року №6615917.

01.11.2017 рокупозивач подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1 загальною площею: 45,3 кв.м. - житлова площа, що належить на праві власності ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що приватним нотаріусом було внесено запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,3 кв.м. за ПАТ «Перший Український Міжнародний банк». В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виселення. Позивачу відомо, що банк має намір здійснити продаж вищевказаної квартири, тому позивачка просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Позивачка вважає, що наміри відповідача та третьої особи можуть призвести до того, що у разі задоволення позовних вимог, рішення суду виконати фактично буде не можливо.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи предмет та підстави позову, згідно якого позивач просить фактично визнати дії нотаріуса неправомірними, твердження позивача, що невжиття зазначених в заяві заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення ґрунтується виключно на припущеннях, суд не знаходить співмірними заявлені позовні вимоги та вимоги про накладення арешту на вищезазначене майно, таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - відхилити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула