Справа № 747/795/17
Провадження № 2-о/747/42/17
РІШЕННЯ

іменем України

26.12.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернецька сільська рада Талалаївського району про встановлення факту постійного проживання однієї сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання однієї сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві вказує, що її тітка ОСОБА_2 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 в с. Співакове Талалаївського району. Після смерті чоловіка в 1991 році заявник забрала тітку до себе в смт. Талалаївку, так як та була похилого віку і потребувала допомоги, своїх дітей у неї з чоловіком не було. Заявник доглядала тітку, вони вели спільне господарство, 07 березня 2002 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, але поскільки дітей у спадкодавця не було, то спадщина була не прийнята. Заявник зверталась до суду і рішенням Талалаївського районного суду від 9 серпня 2004 року ОСОБА_1 була визнана спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 та надано додатковий термін для прийняття спадщини. Заявник із даним рішенням, яке набрало законної сили, зверталась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час заявник не може оформити своє право на спадщину після смерті тітки, і тому просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи чернецької сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України (2017 року) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України (2017 року) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 135923 від 08 березня 2002 року ОСОБА_2 померла 07 березня 2002 року (а.с.24). Згідно рішення Талалаївського районного суду від 9.08.2004 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2004 року, ОСОБА_1 визнана спадкоємицею четвертої черги померлої ОСОБА_5, визнано пропущений термін на спадщину поважним і надано додатковий термін 3 місяці для прийняття спадщини (а.с.8-8зв.). Постановою державного нотаріуса Талалаївської районної ДНК від 07 жовтня 2004 року відмовлено ОСОБА_1 у видач свідоцтва про право на спадщину за законом згідно глави 86 ЦК України на майно померлої ОСОБА_2 (а.с.9). згідно довідки Талалаївської селищної ради № 1802 від 20.09.2017 року, яка видана на імя заявника по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дня її смерті 07.03.2002 року проживала без реєстрації по вул. Перемоги, 70 в смт. Талалаївка (а.с.12).

Положенням ст. 293 ЦПК України (2017 року) передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Частина 4 ст. 82 ЦПК України (2017 року) передбачає, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Поскільки рішенням Талалаївського районного суду від 9 серпня 2004 року, сторонами по справі у якому були ОСОБА_1 та Чернецька сільська рада, встановлена та обставина, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, то дана обставина в силу положень ст. 82 ЦПК України не доказується при розгляді даної справи.

В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно проживала по день смерті разом із ОСОБА_1, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 247, 258-259, 280-283, 293-294, 354, 355 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чернецька сільська рада Талалаївського району про встановлення факту постійного проживання однієї сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 07 березня 2002 року.

Рішення може бути сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко