Справа № 405/1224/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить позбавити батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що з грудня 2005 року він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.01.2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яку на даний час він сам виховує, піклується про неї, забезпечує матеріально. Відповідачка не бере участі у її вихованні, не провідує її, не цікавиться життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, не виконала жодного із покладених на неї обов»язків, а тому, в інтересах дитини, він вимушений звернутись в суд з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не сповістила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника служби і при винесенні рішення просила врахувати висновок служби у справах дітей.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 06.09.2006 року, актовий запис № 1683, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які розірвали шлюб в 2007 році і після чого ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: інформацією про стан виконання батьківських обов»язків загальноосвітньої шкли І-ІІІ ступенів № 2 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області від 05.12.2016 року вих. № 770; рекомендаціями на момент вибуття з Центру від 20.04.2016 року КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради; поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які письмово пояснили, що ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, мати участі у вихованні не бере, так як веде аморальний спосіб життя.

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 26.01.2017 року № 692/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.01.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачки та її пасивне ставлення до дитини, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати по справі в сумі 640 грн., що підтверджені квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного і ст. 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав матері - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко