Справа № 149/3284/17
Провадження №2/149/1462/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради, треті особа без самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач посилаються на те, що 09.10.2011 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Педоси по вул. Василя Стуса, 26 Хмільницького району Вінницької області та земельна ділянка площею 2,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозівської сільської ради.

На момент смерті спадкодавця позивач проживала разом із ним, у звязку із чим спадщину прийняла, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у прийняті спадщини позивачу було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

09.10.2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І - АМ № 213881 від 12.10.2011 року.(а.с.4)

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме:

спадкодавець проживала все своє життя та де знаходиться усе належне їх нерухоме майно, а саме:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Педоси по вул. Василя Стуса, 26 Хмільницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 101 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., прибудови літ. А 1. - ганку. - ганку з козирком, сараю літ. Б, погребу літ. п/Б, гаража літ. б, сараю літ. б1, вбиральні літ. В, літня кухня літ. Г, навісу літ. Д, огорожі №1, воріт з хвірткою №2. загальною вартістю 170676 грн., що підтверджується технічним паспортом виготовленого АНВП «Візит» станом на 15.01.2015 року та довідки Лозівської сільської ради № 727 від 28.08.2017 року;(а.с.5-9)

-земельна ділянка площею 2.24 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН виданого 08 серпня 2002 па підставі рішення 18 сесії 3 скликання Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 07 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №95. (а.с.10)

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Хмільницькому районі № 538/0/209-17 від 29.11.2017 року, вартість земельної ділянки станом на 2017 рік становить 34314,02 грн.(а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 308356, 03.10.1973 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб.(а.с.19)

ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований та проживав у власному будинку с. Педоси по вул. Василя Стуса, 26 Хмільницького району Вінницької області, разом із ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, онучка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, онук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідками Лозівської сільської ради № 765 від 29.08.2017 року та № 766 від 29.08.2017 року.(а.с.11-12)

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, син ОСОБА_4, син ОСОБА_3, син - ОСОБА_2, які на спадщину не претендують, що підтверджується їхніми заявами довідкою Лозівської сільської ради № 863 від 20.09.2017 року(а.с.13)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 328, 1216 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 23, 141, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на :

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Педоси по вул. Василя Стуса, 26 Хмільницького району Вінницької області, що складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 101 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., прибудови літ. А 1. - ганку. - ганку з козирком, сараю літ. Б, погребу літ. п/Б, гаража літ. б, сараю літ. б1, вбиральні літ. В, літня кухня літ. Г, навісу літ. Д, огорожі №1, воріт з хвірткою №2. загальною вартістю 170676 грн., що належав ОСОБА_5, який помер 09 жовтня 2011 року.

-земельну ділянку площею 2.24 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН виданого 08 серпня 2002 па підставі рішення 18 сесії 3 скликання Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 07 липня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95, який помер 09 жовтня 2011 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.