Справа № 645/3947/17
Провадження № 2-п/645/64/17
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєва Е.Є..

Секретар судового засідання Момот О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2017 р. по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь Державного бюджету України.

Сторона відповідача звернулася до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 20 листопада 2017 року, в звязку з тим, що про розгляд справи належним чином повідомлений він не був. Про існування вказаного рішення відповідачу стало відомо від позивачки. Також як підставу для скасування зазначає свою незгоду з розміром стягнутих аліментів. Зазначає, що має на утриманні матір пенсіонерку, а також жінку, з якою проживає, яка має дитину і допомогу на неї не отримує, що також потребує додаткових витрат. Зазначає, що незгоден з твердженням позивачки про те, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, оскільки він систематично здійснював грошові перекази на адресу позивачки, що підтверджується квитанціями.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення та вказав, що він сплачує аліменти та надав в судовому засіданні квитанції про перерахунок коштів на адресу позивачки, в зв*язку з чим просив переглянути рішення, бо вважає стягнуту суму завеликою та такою, в яку не враховані сплачені кошти.

Позивачка та представник позивача не виразили заперечень по суті заяви. Позивачка підтримала пояснення відповідача та не заперечувала, що ОСОБА_1 дійсно сплачує кошти на дитину, але не в такому розмірі, в якому вона просила.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з 11 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір на користь Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає доводи сторони відповідача зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Оскільки як вбачається з матеріалів справи всі судові повістки повертались за закінченням терміну зберігання. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додані квіт нації про надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, що не було враховано судом при розгляді зазначеної справи.

Зазначені докази потребують дослідження під час судового розгляду, оскільки суд повинен всебічно зясувати всі обставини справи та застосувати належні засоби для справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду у судовому засіданні у поряду спрощеного позовного провадження на 9 січня 2018 року на 09.15 у приміщенні суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам право на заявлення клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://blm.if.court.gov.ua

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя