Справа № 481/142/17
Провадж.№ 2/481/165/2017
УХВАЛА

іменем України

( про витребування доказів)

30.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,.

30.03.2017 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від від Новобузької філії КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації оригіналу технічної справи (або її копію) на домоволодіння, яке за життя належало померлій ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Софіївська, будинок № 38 ( значно раніше адреса вул. ОСОБА_4. Буд. № 64).

В обґрунтування вказаного клопотання про забезпечення доказів позивач ОСОБА_1 вказує на те, що самостійно отримати вказані документи від БТІ не має можливості т.я. не є власником майна..

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки самостійно отримати докази, ОСОБА_1 не може, тому зазначені докази підлягають витребуванню, а заява про забезпечення доказів задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Новобузької філії КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації оригінал, або належним чином засвідчену копію технічної справи на домоволодіння, яке за життя належало померлій ОСОБА_3, якак померла 26.03.1998 року та яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новобузький район, м. Новий Буг, вул. Софіївська, будинок № 38 ( значно раніше адреса вул. ОСОБА_4. Буд. № 64).

Копію ухвали направити до Новобузької філії КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації для виконання.

Витребуваний доказ надати суду до 19.04.2017 р.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, Новобузька філії КП МБТІ має повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя