Справа № 457/1083/17
провадження №6/457/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Марчука В.І.

секретаря Болонної І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Трускавці Львівської області справу за заявою заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке незареєстроване у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: 13/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1476,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1; 13/20 ідеальних часток нежитлової будівлі загальною площею 10,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Трускавецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 50767839 з примусового виконання виконавчого листа № 755/14588/14-ц від 22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" 1893482,78 грн. боргу. 07.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника. Встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби. 11.11.2016 року, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, заборони на його відчуження, якою накладено арешт на належні боржнику транспортні засоби. 14.11.2016 року, державним виконавцем скеровано вимогу боржнику надати арештовані транспортні засоби для опису. 13.12.2016 року, державним виконавцем винесено постанову про розшук арештованих транспортних засобів, що належать боржникові. Встановлено, що за боржником зареєстроване прово власності на нерухоме майно, а саме: 1/2 частина нежитлового приміщення загальною площею 1476,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1; 1/2 частина нежитлової будівлі загальною площею 10,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1. Згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2014 року, свідоцтва про право власності на вищевказані об"єкти нерухомості скасовано та проведено перерозподіл часток у праві спільної часткової власності на вказані об"єкти нерухомості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Виконавцем були здійснені усі заходи, необхідні для примусового виконання рішення суду, однак, боржник ОСОБА_2 рішення суду не виконав, тому заступник начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 просить суд звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: 13/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1476,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1; 13/20 ідеальних часток нежитлової будівлі загальною площею 10,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1.

Заступник начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, представник "Укрсоцбанку" та ОСОБА_2 в судові засідання 23.10.2017 року, 16.11.2017 року та 05.12.2017 року не з"являлися та не повідомляли суду причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Трускавецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 50767839 з примусового виконання виконавчого листа № 755/14588/14-ц від 22.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Укрсоцбанк" 1893482,78 грн. боргу. 07.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби, що стверджується відповіддю Територіального сервісного центру 4642 регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області. 11.11.2016 року, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, якою накладено арешт на належні боржнику транспортні засоби. 14.11.2016 року, державним виконавцем скеровано вимогу боржнику надати арештовані транспортні засоби для опису. 13.12.2016 року, державним виконавцем винесено постанову про розшук арештованих транспортних засобів, що належать боржникові.

Згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2014 року:

- визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 77 від 02 квітня 2007 року "Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на площі ОСОБА_4, 1, б, корпус 1".

- скасовано свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення загальною площею 1476, 0 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1, б, корпус 1, видане виконавчим комітетом Трускавецької міської ради від 16.05.2007 року.

- скасовано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю опалювальної загальною площею 10, 0 кв.м. за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1, б, корпус 1, видане виконавчим комітетом Трускавецької міської рали від 16.05.2007 року.

- проведено перерозподіл часток у праві спільної часткової власності визнавши за ОСОБА_3 право власності на 13/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1476, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1, б, корпус 1, а за ОСОБА_2 право власності на 7/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1476, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1, б, корпус 1.

- проведено перерозподіл часток у праві спільної часткової власності визнавши за ОСОБА_3 право власності на 13/20 ідеальних часток нежитлової будівлі опалювальної загальною площею 10, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1, б, корпус 1, а за ОСОБА_2 право власності на 7/20 ідеальних часток нежитлової будівлі опалювальної загальною площею 10, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1, б, корпус 1.

Згідно додаткового рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07.11.2017 року:

- скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, реєстраційний номер 18877943, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. Чорновола, В., буд. 1 «б», корп.1., прийняте реєстратором Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 16.05.2007 року.

- скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення, реєстраційний номер 12274118, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пл. Чорновола, В., буд. 1 «б», корп.1., прийняте реєстратором Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 16.05.2007 року.

Згадані рішення Трускавецького міського суду Львівської області набрали законної сили 04.11.2015 року.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно з вимогами ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах подання відсутні докази про наявність чи відсутність у боржника ОСОБА_2 коштів у національній та іноземній валютах, інших цінностей, у тому числі коштів на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, на які згідно ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення звертається в першу чергу.

Також в матеріалах подання відсутні докази проведення державним виконавцем перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження та проведення таких перевірок в подальшому не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника - в порядку виконання ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Що стосується вимоги заступниак начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: 13/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1476,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1; 13/20 ідеальних часток нежитлової будівлі загальною площею 10,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2014 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 7/20 ідеальних часток нежитлового приміщення загальною площею 1476,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1 та на 7/20 ідеальних часток нежитлової будівлі загальною площею 10,00 кв. м. за адресою: Львівська обл, м. Трускавець, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортні засоби, однак детальна інформація про кількість, вид, орієнтовну ціну транспортних засобів в матеріалах подання - відсутня. Відсутня інформація про виконання постанови державного виконавця від 13.12.2016 року про розшук арештованих транспортних засобів ОСОБА_2

Станом на дату звернення державного виконавця із поданням у порядку ст. 377 ЦПК України, ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", належне боржникові рухоме майно не реалізовано, кошти від реалізації не надійшли.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 97850166 від 20.09.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи, нерухоме майно, на яке заступник начальника Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 просить звернути стягнення - є обтяжене іпотекою.

Згідно ч. 7 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження", примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, нерухоме майно, яке належить боржнику згідно рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30.10.2014 року, а саме: 7/20, а не 13/20 ідеальних частин нежитлових будівель, що у Трускавці, пл. В.Чорновола, 1б, корпус 1 обтяжене іпотекою, тому звернення стягнення на таке майно повинно здійснюватись державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання державного виконавця є передчасним та необгрунтованим і державним виконавцем не в повній мірі з"ясовано питання про наявність чи відсутність у боржника коштів у національній та іноземній валютах, інших цінностей, у тому числі коштів на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах; не вирішено питання про реалізацію рухомого майна боржника і направлення коштів від такої реалізації на погашення заборгованості за виконавчим листом; не вжито заходів щодо зясування належності нерухомого майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває дане майно в іпотеці.

Керуючисьст. ст. 209-210, 377 ЦПК України, виходячи із положень ст. ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке незареєстроване у встановленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Трускавецький міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії особами, котрі не брали участі у справі.

Суддя: ОСОБА_5