Справа № 215/283/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого-судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа відділ реєстрації за місцем проживання Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, і зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №11 в будинку № 14 по вулиці Д.Войчишина в м. Кривому Розі, і зняття їх з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що згідно договору дарування від 12.12.2012 року їй належить квартира АДРЕСА_1. На теперішній час в квартирі зареєстровані позивачка з її донькою, та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Комунальні послуги відповідачі не сплачують та в квартирі не проживають з 2001 року. В звязку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, котрим визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №11 по вулиці Д.Войчишина,14 в м. Кривому Розі .

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 12.12.2012 р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, - а.с.7-8,11. У вищевказаній квартирі зареєстровані позивач її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - а.с.6. Згідно акту від 14.12.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2 з 2001 року за вказаною адресою не проживають, - а.с.13.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, у звязку з відсутності більше шести місяців слід визнати ОСОБА_3О, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою №11 в будинку № 14 по вулиці Д.Войчишина в м. Кривому Розі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тому у позовних вимогах в частині зняття відповідачів з реєстраційого обліку слід відмовити.

На підставі ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-228, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №11 в будинку № 14 по вулиці Д.Войчишина в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В іншій частині позову - відмовити.

Копію рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: