Справа № 588/1551/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька об'єднана громада Сумської області в особі Тростянецької міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначає, що 17.12.2001 у м.Тростянець Сумської області померла його матір ОСОБА_3, яка на момент своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала по вул.Чорногірській (у минулому Комінтерну),18, м.Тростянець, Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку ніхто до цього часу юридично не оформив, але на яку заявник має право. Спадщина складається з жилого будинку за вищевказаною адресою, розташований на території Тростянецької міської ради на неприватизованій земельній ділянці.

Згідно свідоцтва про народження заявника матірю зазначена ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_5, хоча вони у шлюбі не перебували. Батько заявника помер 16.11.1946 року, і коли 15.08.1948 року матір заявника виходила заміж за ОСОБА_6, у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище матері зазначено як «Гончаренко». Така невідповідність у написанні прізвища матері є перешкодою для нотаріального оформлення спадкових прав заявника. Крім того, були втрачені документи, що підтверджують факт реєстрації та проживання матері заявника за адресою по вул.Чорногірській (у минулому Комінтерну),18, м.Тростянець, Сумської області.

Посилаючись на те, що нотаріально оформити спадкові права не можна через те, що довести родинні відносини з померлою матір'ю можливо тільки у судовому порядку, а також необхідно встановити інші юридичні факти, заявник просить встановити: факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3, факт реєстрації місця проживання спадкодавиці на момент її смерті та факт прийняття ним спадщини після смерті матері.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.40) про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі копії свідоцтва народження, виданого повторно серії ІV-УР №736220 від 02.07.1962 судом установлено, що 18.06.1946 у м.Тростянець Сумської області народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.9)

16.11.1946 у м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданого повторно серії XV-УА №113772 від 09.08.1948 (а.с.10).

За повідомленням Тростянецького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за №1610-14.22-26 від 23.11.2017 встановлено, що:

- актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по Тростянецькому району Сумської області не виявлено;

- 15.08.1948 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6;

- ОСОБА_6 помер 16.05.1960, актовий запис про смерть №47 (а.с.32)

17.12.2001 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-БП №122185 від 18.12.2001 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку по вул. Чорногірській (у минулому Комінтерну та В-Пролетарська),18, м.Тростянець, Сумської області, що розташований на території Тростянецької міської ради на неприватизованій земельній ділянці.

Указане домогосподарство належало на праві власності ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будівлю від 31.12.1951 та довідкою-характеристикою КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» за №887 від 18.07.2017 (а.с.18).

Дане домоволодіння померла ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_6, але юридично не оформила.

Право на указану спадщину, як спадкоємець першої черги, має син померлої - ОСОБА_1, але у звязку з розбіжностями написання у документах прізвища його матері ОСОБА_3, зокрема, у свідоцтві про його народження указано дівоче прізвище «Шкарупа», під час її одруження з ОСОБА_6 указано прізвище «Гончаренко», а також у звязку відсутністю документів, що підтверджують реєстрацію та факт проживання померлої за вищевказаною адресою, заявник, як спадкоємець першої черги, позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №50094101 від 30.11.2017 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.38-39), а отже, спадщину після померлої ще ніхто не прийняв.

Судом установлено, що на момент смерті ОСОБА_3 заявник проживав за іншою адресою, окремої заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав. Після смерті матері поховав її, забрав деякі речі з будинку та приглядав за будинком.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 Знають, що померла проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бо неодноразово їздили із заявником до неї за вказаною адресою, ще за її життя. Після смерті та поховання матері заявника - ОСОБА_3, свідки привозили за цією адресою заявника, який забирав деякі речі, належні матері, доглядає за господарством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, на підставі досліджених доказів у їх сукупності та пояснень свідків, судом установлено: факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3, факт, що на момент своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала по вул.Чорногірській (у минулому Комінтерну та В-Пролетарська),18, м.Тростянець, Сумської області, а також факт прийняття заявником спадщини, що відкрилася після смерті його матері, яку він прийняв фактично, вступивши у володіння і управління спадковим майном, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (норми, які діяли на момент відкриття та прийняття спадщини).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька об'єднана громада Сумської області в особі Тростянецької міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2001 року у місті Тростянець Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2001 року у місті Тростянець Сумської області, на час своєї смерті була зареєстрована (постійно проживала) за адресою: вулиця Чорногірська ( колишня - Комінтерна),18 , місто Тростянець, Сумська область.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 17 грудня 2001 року у місті Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник