Номер провадження: 22-ц/785/9104/17
Номер справи місцевого суду: 510/427/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення (відстрочення) сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади,

встановив:

29.03.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 08.11.2017 року Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу та заяву про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору у звязку з тим, що кошторисні призначення для сплати судового збору на 2017 рік їм передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування та проплату судового збору відкриваються помісячно.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до заяви документів, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області на підтвердження зазначених ним обставин ніяких доказів не надав.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області у відстроченні сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області відхилити.

Відмовити Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області у задоволенні заяви про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова