АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Мазурик О.Ф., Андрієнко А.М.

при секретарі: Борисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 600 грн..

В обґрунтування позову зазначала, що син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Систематичної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Їх син є дитиною інвалідом та має діагноз «ранній дитячий аутизм», що потребує постійних додаткових витрат на його догляд та розвиток.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2017 року і до досягнення ним повноліття - 08.02.2030 року. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Справа № 760/20443/17 Апеляційне провадження № 22-ц-796/12948/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення змінити, зазначивши розмір аліментів у твердій грошовй сумі в розмірі 3 600 грн щомісячно, починаючи з 01.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, відповідач не надав суду документів про розмір своїх доходів, лише зауважив що його дохід становить 4 000 грн, а суд не з'ясував дохід відповідача шляхом направлення відповідного запиту за місцем його роботи та до фіскальних органів. Крім того, суд не взяв до уваги, що дитина є інвалідом та потребує додаткових витрат на догляд та розвиток.

В судовому засіданні позивач підтримала апеляційну скаргу та просила задовольнити.

Відповідача вважав доводи апеляційної скарги необґрунтованими та безпідставними та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір`ю.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 31.10.2016 року, дитина хвора, діагноз «ранній дитячий аутизм» та є дитиною інвалідом.

Позивач є студенткою НПУ імені М.П. Драгоманова факультету колекційної педагогіки та психології. Стипендія за її формою навчання не передбачена.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має постійних дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина в 1/4 частини його заробітку (доходу).

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України).

Згідно ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, керуючись вимогами вищезазначених норм дійшов правильних висновків про необхідність визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача, оскільки останній має постійне місце роботи та стабільних дохід.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не витребував доказів щодо розміру доходу відповідача колегія суддів не може визнати обґрунтованими, оскільки такого клопотання позивач не заявляла. Збирання доказів за власною ініціативою суду цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим, вимог про стягнення додатковит витрат на дитину позивач не заявляла, а відтак доводи апеляційної скарги про те, що дитина потребує додаткових витрат, пов`язаних з її хворобою не впливає на вирішення питання про стягненя аліментів.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді