РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2017 рокуСправа №451/226/17
Провадження № 2/451/211/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом Пилип»як ОСОБА_1 до Пилип»яка ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 05.08.2005 року Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №05. Від даного шлюбу в них народилося четверо дітей, троє з яких на даний час неповнолітні: Пилип»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Пилип»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Пилип»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання позивач не зявилась. Однак подала письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює, на примирення не погоджується.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, на примирення не погоджується.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2005 року актовий запис №05. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох дітей, троє з яких на даний час неповнолітні: Пилип»як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Пилип»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Пилип»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сторони сімю створити не змогли, оскільки в них різні погляди на життя і вони не розуміють один одного. Відповідач зловживав алкогольними напоями, влаштовував вдома сварки та дебоші. Після чергової сварки в січні 2017 року, як зазначає у позовній заяві позивач, відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків.

Позивачка та відповідач у письмових заявах зазначають на небажання примирення, що вказує на їх незаінтересованість у збереженні шлюбу.

Враховуючи те, що позивач з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сімю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,174,197,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між Пилип»як ОСОБА_2 та Пилип»як (Мидзка) ОСОБА_1, зареєстрований 05.08.1995 року Тетевчицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №05.

Стягнути з Пилип»як ОСОБА_2 в користь Пилип»як ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_6