Справа № 369/899/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/5300/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 21 22.12.2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, старший державний виконавець Києво - Святошинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Хмелєва Марина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірною та скасування постави від 29 грудня 2016 року про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року в задоволенні вищезазначеної скарги відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-1V від 18 березня 2004 року), який просив поновити.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав ухвалу від 27 жовтня 2017 року особисто 07 листопада 2017 року.

Апелянта попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року, то за результатами розгляду апеляційної скарги буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 358 ЦПК України, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, старший державний виконавець Києво - Святошинського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Хмелєва Марина Володимирівна, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання неправомірною та скасування постави від 29 грудня 2016 року про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко