Справа № 524/7641/17
Провадження № 2/524/2751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу та відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УКР/ІН/КОМ" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу та відсотків.

В судове засідання відповідач надіслав клопотання про залучення до участі по справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Клопотання мотивоване тим, що позивачем було заявлено вимоги про стягнення коштів за договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк»(правонаступником якого є ПАТ "УКР/ІН/КОМ". На даний час відносно ПАТ «Укрінбанк» розпочато процедуру ліквідації, у зв'язку із чим, вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатись відповідно до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач просив клопотання розглянути за відсутності його представника. Предсавник позивача, ОСОБА_2, надіслав суду заяву, у які просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи. Розгляд клопотання просив провести за його відсутності та відсутності позивача.

Перевіривши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2015 року №239 у ПАТ «Укрінбанк»(правонаступником якого є ПАТ "УКР/ІН/КОМ") запроваджено тимчасову адміністрації і делеговано повноваження тимчасового адміністратора представнику Фонду. Вказане рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було оскаржене акціонерами банку та постановою Верховного суду України від 24 жовтня 2017 року залишено без змін.

Згідно ст.4 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції, зокрема, здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами у строки, визначені цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" про захист прав споживача, повернення банківського вкладу та відсотків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць