Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/761/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП «Жилкомсервіс», Харківська міська рада, Орджонікідзевський районний в м.Харкові відділ ДМС України, ОСОБА_3, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 96 по вул.Миру в м.Харкові зі зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. При цьому посилається на те, що з часу реєстрації відповідача у вказаній квартирі в 2004 році, він в спірній квартирі до цього часу не проживає, квартирою не цікавиться, витрати на утримання квартири не несе, а проживає фактично тривалий час в Бєлгородській області Російської Федерації.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову, просить суд розглядати справу у його відсутності, так як проживає в Російській Федерації (а.с.52).

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, підтвердила факт не проживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин з 2004 року, подала до суду заяву про закінчення розгляду справи у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав і подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, де вважає позов не обґрунтованим і не доказаним.

Представники третіх осіб - КП «Жилкомсервіс», Орджонікідзевського районного в м.Харкові відділ ДМС України в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, вказаний будинок знаходиться на балансі територіальної громади м.Харкова, в даній квартирі зареєстровані сторони по справі і третя особа ОСОБА_3, який є наймачем даної квартири (а.с.7,9,26,27).

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 хоча і зареєстрований в спірній квартирі, але з часу його реєстрації 20.11.2004 року в даній квартирі не проживає, його речей і майна в квартирі не має, оплату за утримання квартири не здійснює. В цей проміжок часу відповідач не звертався до правоохоронних і житлових органів з заявами про перешкоди в користуванні квартирою. ОСОБА_2 фактично проживає тривалий час в Бєлгородській області Російської Федерації.

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами (а.с.10-14,29), показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт не проживання відповідача в спірній квартирі більше 10 років.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 2004 року, тобто більше 6 місяців без поважних причин, так як вказана квартира не була потрібна йому для проживання. При цьому суд враховує тривалий час не проживання ОСОБА_2 в зазначеній квартирі, що за час не проживання в спірній квартирі він не звертався в житлові органи з заявами про збереження за ним права користування житлом, що він отримав громадянство іншої країни і проживає в Російській Федерації.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Приймаючи до уваги викладене, у відповідності до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України суд позовні вимоги задовольняє і визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 96 по вул.Миру в м.Харкові зі зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. При цьому суд не бере до уваги заперечення на позов представника Харківської міської ради про недоказаність і необґрунтованість позову, так як відповідач і його представник позов визнали і даний позов підтверджено належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 2 в будинку № 96 по вул.Миру в м.Харкові зі зняттям його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: