№ провадження 6/646/140/2017
Справа № 2035/871/2012
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний сул м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Ушакової Г.ВІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,-

В с т а н о в и в

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0369-08 від 17.04.2008 р. укладеним в рамках генеральної угоди № 07-01-82-08 від 17.04.2008 у сумі 680 094, 97 доларів США, що станом на 16.01.2012 склало 5 433 822, 79 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 року укладеним в рамках генерального кредитного договору № 07-01-82-08 від 17.04.2008 року у розмірі 88 024, 66 доларів США (що за курсом НБУ станом на 16.01.2012 року складає 956 243,20 грн.). Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року дане рішення залишено без змін. На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було виконано виконавчі листи. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру відступлених вимог. 25.05.2017 між ПАТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Форінт» відступлено право вимоги за кредитним договором № 010-1/07-01-0370-08 від 17.04.2008 року укладеним в рамках генерального кредитного договору № 07-01-82-08 від 17.04.2008. Укладені договір факторингу та договір відступлення прав за договором поруки, за яким новим кредитором за кредитними вимогами та договором поруки став ТОВ «ФК «Форінт». На підставі вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» АТ «ОСОБА_3 Аваль» фактично вибув як стягувач у виконавчому провадженні, тому підлягає заміні на ТОВ «ФК «Форінт».

Представник ТОВ «ФК «Форінт» у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником та просив розгляд справи проводити у їх відсутність.

У судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс 13) чітко зазначено наступне - виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, замінивши стягувача, оскільки відповідно до договору факторингу № 1 від 25.05.2017, згідно якого відступлено право грошової вимоги за кредитним договором і право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Форінт» за договором, укладеним між «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль" () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (), місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212) по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року у справі № 2035/871/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест