Справа № 755/359/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Зимницькою М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, -

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО - страхування" за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 через уповноваженого представника звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв"язку з несвоєчасним отриманням виконавчого листа № 755/359/13-ц від 06.04.2016 року, ними було пропущено строк пред"явлення такого документа до виконання.

Разом з тим у тексті виконавчого листа № 755/359/13-ц від 06.04.2016 року не вірно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровськогго районного суду м. Києва від 11.06.2013 року у справі № 755/359/13-ц в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013 року, рішення Дніпровськогго районного суду м. Києва від 11.06.2013 року у справі № 755/359/13-ц вчастині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_2 - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" у відшкодування шкоди 13 849,83 грн. та судові витрати - 214,60 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

У зв"язку із тим, що стягувач неодноразово звертався з клопотанням до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням про направлення даного виконавчого листа на адресу банку, однак з великою завантаженістю роботи суду виконавчий лист не був направлеий, таким чином стягувач Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО - страхування" пропустив строк пред"явлення до виконання виконавчого документу.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було вчасно вчинено всі дії, необхідні для звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Керуючись положеннями розділу 6, ст.ст. 208-210 ЦПК України

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред'явлення заявленого виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

Також у тексті виконавчого листа № 755/359/13-ц від 06.04.2016 року не вірно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_1».

Виходячи з положень ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО - страхування" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 755/359/13-ц від 06.04.2016 року. по цивільній справі № 755/359/13-ц в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/359/13-ц від 06.04.2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по цивільній справі № 755/359/13-ц в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО - страхування" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регрессу, зазначивши у тексті виконавчого листа адресу проживання боржника ОСОБА_2 - «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :