РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2016 року, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав суд письмову заяву згідно якої заявлені позивачем позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕГ № 188835, 11 червня 2016 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку площею 0,0767 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, що стверджується відповідними державними актами на право власності на земельну ділянку серія ВЛ № 044797, серія ВЛ № 048196.

Як підтверджено свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивач та померла ОСОБА_3 являються донькою та матір'ю. А отже, позивач є спадкоємцем першої черги.

З письмових пояснень позивача вбачається, що прийняти спадщину вона не змогла, у звязку із тим, що в період з середини червня 2016 року до кінця січня 2017 року змушена була за сімейними обставинами виїхати в м. Брест. Республіки Білорусь для догляду за троюрідним братом, який важко хворів та потребував стороннього догляду.

Беручи до уваги зазначене, суд визнає пропуск позивачем строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 11 червня 2016 року.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула