Справа № 214/299/17
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судової авто-товарознавчої експертизи

04 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі Печарник З.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

31 березня 2017 року, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення автомобільно - товарознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19), на вирішення якої просив поставити питання:

- яка сума матеріальних збитків спричинена в результаті ДТП власнику автомобіля "SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1, яка необхідна для відновлення його функцій?

- яка сума матеріальних збитків спричинена в результаті ДТП власнику причепа марки "TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2, яка необхідна для відновлення його функцій?

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання просили суд його задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні, не заперечуючи проти призначення авто-товарознавчої експертизи, просили доручити її судовому експерту ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано доказів упередженості судового експерта ОСОБА_5

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, та призначити по справі автомобільно - товарознавчу експертизу, для визначення вартості матеріальних збитків та вартості відновлювального ремонту автомобіля "SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепа марки " TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки це має значення для вирішення спору, визначення вартості ремонту можливе за умови використання спеціальних знань, якими володіє судовий експерт з відповідним фахом. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( 50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19) оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка загальна сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що мало місце 23.07.2016 року станом на момент ДТП ( 23.07.2016 року)?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "SCANIA 113A TRAILORS", реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на момент ДТП (23.07.2016 року)?

- яка загальна сума матеріальної шкоди, завданої власнику причепа марки " TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що мало місце 23.07.2016 року, станом на момент ДТП (23.07.2016 року)?

- яка вартість відновлювального ремонту причепа марки "TRAILOR S383", реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на момент ДТП (23.07.2016 року).

Проведення експертизи з дослідженням транспортного засобу та причепа доручити судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Гринь