Справа № 171/1934/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2017 р. місто Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенової Н.В.,

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Генеральне консульство Республіки Польща про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, позивач є родичем ОСОБА_3 (бабусі). Однак серед тих документів і копій документів, що збереглися по її смерті, допущені значні неточності. Так, його бабуся вказується як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Привільне, Козятинського району, Вінницької області, але первинні данні інші - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Пустоха, Козятинського району, Вінницької області. (Згідно довідки з Державного архіву Вінницької області) Первинне свідоцтво про народження його бабусі було втрачено, а поновлене було направлено 19.01.1966 року Козятинським бюро ЗАГС до Апостолівського бюро ЗАГС на ОСОБА_3 (Згідно довідки з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області). Однак поновлене свідоцтво про народження його бабусі теж було втрачено.

На основі Закону України «Про національні меншини» виникла необхідність встановити факт родинного зв'язку з ОСОБА_3 для отримання Карти Поляка, таким чином реалізувавши право на відновлення і самовизначення національності.

Просить встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що згідно архівної довідки № 07-1752/7 від 18.05.2017 Державного архіву Вінницької області, зазначено, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Пустоха Козятинського району Вінницької області за 1937 р. є актовий запис № 2 за 12.02.1937 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому батьками зазначені ОСОБА_7, 33 роки, поляк, ОСОБА_8, 24 роки, полька.

Його прадід, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, був заарештований 15.12.1937 року за звинуваченням, передбаченим ст. 54-10 КК УРСР.

У документах колишнього УКДБ у Вінницькій області знаходиться слідча справа за 1937-1938 роки на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, поляка за національністю, уродженця с. Мшанець теп. Козятинського району Вінницької області, який до арешту мешкав у с. Пустоха Комсомольського (нині - Козятинського) району Вінницької області. Склад сім'ї на час арешту: дружина ОСОБА_8, 1912 року народження, сини ОСОБА_10 6 років, ОСОБА_11 3 роки, дочка ОСОБА_3 8 місяців.

Рішенням від 09.01.1938 року ОСОБА_7 засуджений до 10 років виправно-трудових таборів. Подальша доля не відома.

Це стало причиною того, що його прабабуся ОСОБА_8, а пізніше і його бабуся - ОСОБА_3, боялися радянської влади і приховували будь-яку інформацію про своє походження.

У збережених документах його бабусі ім'я зазначено як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Привільне, Козятинського району Вінницької області, але первинні дані інші - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Пустоха, Козятинського району Вінницької області. Первинне свідоцтво про народження було втрачено, а поновлене було направлено 19.01.1966 року Козятинським бюро РАЦС до Апостолівського бюро РАЦС на ОСОБА_3, а не ОСОБА_3. Поновлене свідоцтво про народження ОСОБА_3, теж було втрачене.

Батько заявника ОСОБА_13, народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області, у 26.11.1992 році одружився з ОСОБА_14, а ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_1, а отже доводиться внуком ОСОБА_3.

Він, як внук переселенця, звернувся, з метою отримання карти поляка, у Генеральне консульство Республіки Польща в Україні, проте у архівній довідці, що підтверджує факт переселення було виявлено розбіжність у написанні прізвища його бабусі, де вона зазначена як ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3, являється її матір'ю. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна й таж людина - її мати, яка за національністю була полькою. Після втрати свого свідоцтва про народження мати за життя зверталась до різних архівів з проханням допомоги відновити їй втрачене свідоцтво про народження. Оригінал свідоцтва про народження її матері був на польській мові. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження. Дані про місце народження було записано зі слів ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи - Генеральне Консульство Польщі у м. Харків у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Оцінивши подані докази в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

З архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-134/5 від 27.04.2017 року вбачається, що голова родини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 буз заарештований та засуджений за ст. 54-10 КК УРСР до 10 років виправно-трудових таборів. Склад сім»ї на час арешту складав - дружина ОСОБА_8, 1912 року народження, сини - ОСОБА_10, 6 років, ОСОБА_11, 3 роки, дочка ОСОБА_3, 8-м місяців. Сім'я до арешту мешкала у с. Пустоха Комсомольського (Козятинського) району Вінницької області.

З актового запису № 2, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначені - батько - ОСОБА_7, поляк, 33 роки, мати - ОСОБА_8, 24 роки, полька.

З листа № 89-03.1-33 від 28.08.2017 року управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що згідно журналу обліку, видачі (висилки) свідоцтв про народження по Козятинському районного бюро ЗАГС за 1966 рік, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 на ОСОБА_3 19.01.1966 року було направлено відділом на адресу Апостолівського районного відділу ЗАГС Дніпропетровської області.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною бубцею ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 7-18, 81, 259, 265, 267 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М. Семенова