Номер провадження: 22-ц/785/2466/17
Номер справи місцевого суду: 522/8498/14
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової ЄС.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2014 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 не погодився з рішенням суду від 22.08.2014 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

08.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а рішення суду від 22.08.2014 року скасуванню із залишенням позову без розгляду зважаючи на наступне.

За змістом ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ч.2 ЦПК України).

Суд приймає ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України).

Зважаючи на те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, цивільним законодавством передбачено, що позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду, колегія суддів не вбачає перешкод для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без

розгляду на стадії розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

При цьому, подача заяви про залишення позову без розгляду, в силу ст. 207 ч.2 ЦПК України, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Представник позивача ОСОБА_2, який подав заяву про залишення позову, на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.02.2016 року, зареєстрованої у реєстрі під № 103, зі строком дії 3 роки, тобто до 18.02.2018 року, не обмежений зазначеною довіреністю стосовно права подавати заяви від імені ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду (а.с.34 т.2).

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 207 ЦПК України (ст. 310 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством (ст. 310 ч.1 ЦПК України) передбачено, що рішення суду першої інстанції може бути скасовано із залишенням позовної заяви без розгляду з підстав ст. 207 ЦПК України (залишення заяви без розгляду), особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, заява підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню із залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року - скасувати.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням і зняття відповідачів з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова