Провадження № 4-с/344/121/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Білошицького А.С. у виконачому провадженні №51877935 по виконанню виконавчого листа у справі №344/4734/13-ц виданого 18.07.2014 Івано-Франківським міським судом та зобовязати державного виконавця вчинити дії.

Представник скаржника надав заяву, в якій підтримав викладені вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував щодо розгляду скарги у його відсутності.

Субєкти оскарження в судове засідання не зявилися хоча про час, день та місце розгляду скарги повідомлені були належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника, та суб»єктів оскарження. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Івано-Франківському МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі №344/4734/13-ц, виданного 18.07.2014р. Івано-Франківським міським судом про звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме трьохкімнатну квартиру №2 що знаходиться в будинку за №14, розташованому по вул. Пекарській в місті Івано-Франківську. Дане виконавче провадження відкрито 09.08.2016р.

Як вбачається із змісту скарги, станом на даний час виконавче провадження не завершене, предмет іпотеки, на який повинно бути звернено стягнення згідно рішення суду не оцінений, не описаний та не переданий на реалізацію, що дає підстави стягувачу вважати бездіяльність державного виконавця в данному виконавчому провадженні незаконною.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадженя здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обовязковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та обєктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Крім того, згідно ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ст.18 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

В порушення даної норми державним виконавцем не здійснено своєчасно та в повному обсязі виконавчі дії, а саме не здійснено оцінки предмету іпотеки та не передано його на реалізацію. Державний виконавець не здійснив заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом ( не звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру №2 , що знаходиться в будинку за №14, розташованому по вул. Пекарській в місті Івано-Франківську.

Ч.7 ст. 51 ЗУ « Про виконавче провадження» визначено, що примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України «про іпотеку». Ст. 41 Закону України « Про іпотеку» встановлює, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

В порушення даних норм, державним виконавцем не здійснено продаж іпотечного майна шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом, а тому суд вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги скарги представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_2, заінтересована особа: Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, на бездіяльність державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №51877935 по виконанню виконавчого листа у справі №344/4734/13-ц, виданого 18.07.2014р. Івано-Франківським міським судом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме трьохкімнатну квартиру№2, що знаходиться в будинку за №14, розташовану по вул.Пекарській в місті Івано-Франківську, яка полягає у нездійсненні опису іпотечного майна та передачі даного майна для продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Зобовязати державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області провести опис іпотечного майна, а саме трьохкімнатну квартиру №2 що знаходиться в будинку за №14,розташованому по вул. Пекарській в місті Івано-Франківську та передати дане майно для прожажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України « Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.