Справа № 204/3902/16-ц
Провадження № 2-о/204/1/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

присяжного ОСОБА_1

присяжного ОСОБА_2

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном ОСОБА_3. В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 З 03.03.2014 року він знаходиться на лікуванні в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», так як, скоїв злочин у стані неосудності. ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявного у нього хронічного стійкого розладу, тому над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Тому, заявниця вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не зявилася, але у заяві просила у випадку її неявки розглянути дану справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у судове засідання не зявився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, та просила відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_5, народився 21 липня 1981 року, що підтверджується паспортом виданим Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 грудня 2008 року (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 122 від 23 серпня 2016 року, ОСОБА_5 виявляє психічний і поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків і інших наркотичних речовин. В даний час невживання в умовах, що виключають вживання. По своєму психічному стані в цей час випробуваний може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38).

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним, оскільки останній згідно висновку судово психіатричної експертизи може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У звязку з чим не підлягають задоволенню й вимоги щодо встановлення ОСОБА_5 опіки та призначення йому опікуна, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська

ОСОБА_6Карлова

ОСОБА_7ОСОБА_2