Дата документу 19.12.2017
Справа № 320/9244/17
Провадження № 2/320/4807/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що з 03 серпня 2011 року до 24 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали однією родиною та перебували у цивільному шлюбі, визнати автомобіль Chery Elara, державний номер НОМЕР_1, придбаний подружжям за час цивільного шлюбу спільним майном подружжя, стягнути з відповідача на її користь вартість ? частини у розмірі 61 305,50 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено порядок сплати судового збору. Згідно частини 3 вказаної статті, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявила вимоги майнового та немайнового характеру, однак, до позову додано докази сплати судового збору лише за одну з цих позовних вимог у розмірі 640 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл., код банку отримувача (МФО)813015, рахунок отримувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачкою не конкретизовані позовні вимоги, а саме, не зазначено вартість ? частини якого майна вона просить стягнути з відповідача на свою користь у розмірі 61 305,50 грн.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова