ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4900/17
провадження № 2/753/3893/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус КМНО Шпитковська Сабіна Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач, КМР), треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус КМНО Шпитковська Сабіна Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син, позивач, про що надіслав поштою на адресу приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Проте, приватним нотаріусом прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкоємця відсутні право установчі документи на квартиру,що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

В своїх позовних вимогах позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 61).

У судове засідання представник відповідача КМР не з'явився, повідомлений у належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 57).

У судове засідання представник третьої особи Київського бюро технічної інвентаризації не з'явився, повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі (а.с. 56).

У судове засідання третя особа приватний нотаріус КМНО Шпитковська (Мартинюк) Сабіна Валеріївна не з'явилася, надіслала до суду лист про неможливістю бути присутньою у судовому засіданні та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 59).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті (а.с. 19, 20).

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 є сином померлої - ОСОБА_5 (а.с. 18).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за АДРЕСА_1, яка належала померлій після смерті її чоловіка (а.с. 27-29).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві (а.с. 23-24).

30 липня 2014 року позивач, в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпитковській С.В. (а.с. 25-26).

Нотаріусом під час проведення правової експертизи наданих позивачем документів було встановлено, що в них відсутній документ, якій підтверджує право власності на спадкову квартиру та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4-5).

Відповідно до наданої інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦПК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому враховуючи встановлені під час судового розгляду обстави суд вважає необхідним захистити право позивача на належне йому майно способом встановленим законом, в даному випадку шляхом визнання права власності на спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Суд, з'ясувавши всі обставині справи, дослідивши письмові докази вважає за необхідним задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 1216, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Київське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус КМНО Шпитковська Сабіна Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МУВС в Івано-Франківській області 30 липня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: