30.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/5910/15-ц
Провадження №6/205/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення помилки допущенної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява (а.с.57-58).

Заявник у своїй заяві просить суд виправити помилку у виконавчих листах від 17.12.2015 року, виданих Запорізьким районним судом Запорізької області по справі № 205/5910/15-ц, допущену при його оформленні, а саме: зазначити вірну дату та врахувати положення ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» та встановити 3 роки термін для предявлення виконавчого листа до виконання, та направити за адресою стягувача.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися. Про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ДВ-00002813 від 28.02.2014 року в сумі 1 637,56 грн., з якої: прострочена заборгованість по кредиту 250,00 грн.; заборгованість по процентам 80,00 грн.; пеня 1 075,00 грн.; штраф 100,00 грн.; інфляційні 126,72 грн.; 3% річних 5,84 грн. (а.с.43-45).

Рішення набрало законної сили, у звязку із чим, ТОВ «Смарт Фінексперт» видано виконавчі листи від 21 грудня 2016 року, які надіслані засобами звязку (а.с.55,59,60).

У відповідності до п.5,6 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на момент набрання рішенням законної сили), у виконавчому документі зазначаються дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на момент набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За ст..369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, вказані виконавчі листи видані та оформлені належним чином, відповідно до чинного законодавства, так як вимоги до строку предявлення виконавчого документа до виконання встановлені на момент набрання рішенням законної сили, тобто 29 грудня 2015 року, а на цей час строк предявлення виконавчого документа до виконання становив 1 рік, то і строк його предявлення встановлено до 29 грудня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви безпідставними та необґрунтованими, у звязку із чим, задоволенню не підлягають.

Крім того, суд наголошує, що заявником у вимогах заяви мова йде про виконавчі листи видані 17.12.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області, що взагалі не стосується справи №205/5910/15-ц. Вимоги заяви ТОВ «Смарт Фінексперт» не уточнювало, додаткових пояснень з цього приводу не надавало.

Також, суд розяснює, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою, відповідно до вимог ст..371 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про виправлення помилки допущенної при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула