Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/5/17-ц
Провадження № 2/499/103/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"10" квітня 2017 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне:
05 грудня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №359229549, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав їй кредит у розмірі 5629,74 грн. зі сплатою 24 % річних, строком повернення до 05.12.2015 року. Відповідачка (позичальник) в свою чергу зобовязалася повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом.
28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №32/14-ФНКю, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що в разі неявки відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повісти, заяв та клопотань до суду не надавала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України, про що винесено ухвалу 10 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:
05 грудня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №359229549, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало ОСОБА_2 кредит на суму 5629,74 гривень зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців.
Відповідно до платіжного доручення №І19915039 від 05.12.2012 року ОСОБА_2 отримала від ТОВ «ФК «ЦРФ» 5000,00 грн., що підтверджується копією даного доручення.
Також, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.12.2012 року, відповідачка просила утримати з суми наданого кредиту плату за його надання у розмірі 100,00 грн., що підтверджується копією заяви.
Відповідно до умов надання кредиту, витрати на страхування включається в тіло кредиту та становлять 529,74 грн., що підтверджується додатком до кредитного договору від 05.12.2012 року №359229549.
Відповідно до п.4.8 кредитного договору, плата за управління кредитом становить 2,00% від суми кредиту та складає 112,59 грн.
В п.4.9 кредитного договору зазначено, що пеня за прострочення платежів становить 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення.
28 березня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, з додатком №1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості до боржників - позичальників, в тому числі за кредитним договором №359229549 від 05.12.2012 року на умовах передбачених договором про відступлення прав вимоги, що підтверджується копією вказаного договору та додатку №1, долучених до матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до листа-повідомлення про відступлення права грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на імя ОСОБА_2, було відправлено повідомлено про те, що на підставі договору відступлення права вимоги, право вимоги щодо заборгованості за кредитним договором №359229549 від 05.12.2012 р. відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», копія повідомлення на підтвердження додана до матеріалів справи.
Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка отримала у ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредит, але зобовязання за кредитними договорами не виконала, у звязку з чим утворилась заборгованість. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за вищевказаним кредитним договорам позивачу. Враховуючи, що відповідачкою порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення суми кредиту, заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку на користь позивача в розмірах визначених в наведених вище розрахунках.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1378,00 грн., понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом.
На підставі наведеного, ст.ст.514,525,526,527,530,549,550,551,576,610,611 ,624,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,79,88,197,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
СуддяОСОБА_3