Справа №333/867/17
Провадження №6/333/60/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про надання дозволу на примусове входження до помешкання боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя знаходиться зведене виконавче провадження № 468613584 по виконанню наступних виконавчих документів: 1) виконавчий лист №333/1648/13-ц виданий 23.01.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» (на підставі Ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 333/1648/13-ц від 24.09.2015 року сторону по цивільній справі було змінено на ТОВ «Фінанс Траст груп») суми боргу у розмірі 33 861,25 доларів США.ВП №47293231; 2) виконавчий лист № 333/1648/13-ц виданий 23.01.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Транс груп» суми боргу у розмірі 3654 грн. ВП № 47293268.

Заходами вжитими державним виконавцем, з метою виявлення майна та доходів боржника, встановлено, що боржник відповідно до відповіді ДПІ в Комунарському районі м.Запоріжжя на податковому обліку перебуває, однак згідно інформації наданої з підприємства, боржник був звільнений наказом №102-П від 24.06.2015 року, рахунки в установах банків не має. Згідно відповідей ПФУ боржник на обліку не перебуває згідно відповіді АІС «Автомобіль» автотранспортний засіб за боржником зареєстровано, на даний час оголошено у розшук, однак на даний час не розшукано; згідно довідки з Єдиного державного реєстру іпотек, Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дністровська, буд.13, однак дана квартира є предметом іпотеки на підставі іпотечного договору № 43426 від 01.12.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» в іноземній валюті; згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 О А. щодо оформлення документів для виїзду на ПМП за кордон не звертався.

22.11.2016 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця мешкання боржника м.Запоріжжя, вул. Дністровська, буд.13 для перевірки майнового стану боржника, але перевіривши майновий стан боржника не виявилось можливим так як двері ніхто не відчинив про , що складено акт державного виконавця. Стягувачем ТОВ «Фінанс траст груп» було подано до відділу клопотання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 На протязі тривалого часу виконання рішення суду являється неможливим.

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькі області в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всі органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.13 ч.2ст.18 Закону України «Про виконавча провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

Статтею 376 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя знаходиться зведене виконавче провадження № 468613584 по виконанню наступних виконавчих документів: 1) виконавчий лист №333/1648/13-ц виданий 23.01.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«АВЕРАЖ» (на підставі Ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 333/1648/13-ц від 24.09.2015 року сторону по цивільній справі було змінено на ТОВ «Фінанс Траст груп») суми боргу у розмірі 33 861,25 доларів США, ВП №47293231; 2) виконавчий лист № 333/1648/13-ц виданий 23.01.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Транс груп» суми боргу у розмірі 3654 грн. ВП № 47293268.

20.04.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом та надано боржнику строк до 27.04.2015 року для добровільного виконання рішення суду. В добровільний строк вимога боржником не виконана.

Згідно акту, складеного 22.11.2016 р. державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2Г, останньою був здійснений вихід за вказаною в виконавчому документові адресою. Двері ніхто не відчинив.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дністровська, буд. 13.

При цьому Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України). Статтею ЗО Конституції України та статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, відповідно до змісту вище зазначених норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

Аналіз вказаних норм закону підтверджує, що перелік підстав для застосування ст.376 ЦПК України та здійснення примусового проникнення в житло є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, подання державного виконавця не містить підстав для застосування вказаної норми закону і здійснення примусового проникнення в житло.

Примусове проникнення до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

Суд вбачає, що вчинені державним виконавцем дії у виконавчому провадженні №468613584 не є достатніми та такими, що дають підстави для вирішення питання щодо примусового проникнення до житла.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_3, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дністровська,буд. 13, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.14, 376 ЦПК України, ст.ст.11, 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове проникнення до помешкання боржника - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова