Справа 303/4337/15-ц
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ТОВ Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Кредекс фінанс звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 158/4797SFPRPG7 від 21.12.2011 р. на суму 6 936,63 гривень.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів, яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси».

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31.08.2015 року позов ТзОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредитів було задоволено та стягнуто в користь ТзОВ «Кредекс фінанси» з ОСОБА_1 заборгованість за договорами кредитів в розмірі 8 314,90 грн. в т. ч. судовий збір 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа,07.09.2016 року відділом ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52015908 з примусового виконання рішення у справі 303/4337/15-ц від 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 8 314,90 гривень.

Сторона у справі «стягувач», просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ТОВ Кредекс фінанси на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у звязку з переходом до ТОВ Фінансова компанія управління активами прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження ч.2 ст.378 ЦК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

31 жовтня 2016 року між ТОВ Кредекс фінанс та ТОВ Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Керуючись: ст.378 ЦПК України, ст. ст. 8, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження «стягувача», у виконавчому провадженні № 52015908 за виконавчим листом 303/4337/15-ц від 31.08.2015 року, виданим Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з «боржника» ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 8 314,90 гривень, - з ТОВ Кредекс фінанс на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.