Справа № 760/7379/16-ц
Провадження №2-п/760/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.11.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири та поліпшення приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири та поліпшення приміщення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4837 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник вказала на те, що в судове засідання не з'явилась з поважних причин, оскільки, не була повідомлена про розгляд справи належним чином, що позбавило її права надати суду свої докази. Крім того, посилається на те, що до позовної заяви додано договір на встановлення вікна від 16.12.2014 року, але відсутні докази оплати даного замовлення. До позовної заяви додані квитанції про оплату спожитої води, тоді як відповідачка в квартирі не проживала. Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року у справі щодо порядку користування житловим приміщенням встановлено, що відповідачка за власний кошт здійснила монтаж стіни та проводила ремонтні роботи в кімнаті площею 12,9 кв.м. Суд при винесенні рішення не дав оцінки про види, обсяг та вартість оплачених позивачем робіт. У зв'язку з вищенаведеним, заявник просив заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

Позивач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заявник посилається на неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, та не врахування рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 25.04.2016 року, яким встановлено порядок користування квартирою, що, на думку суду, може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, заява відповідача є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 224, 229, 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду від 14.11.2016 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання квартири та поліпшення приміщення.

Призначити справу до розгляду на 11.06.2018 о 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.