Справа № 297/608/17
22 грудня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Вейг А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове заяву про ухвалення додаткового рішення прокуратури Закарпатської області по цивільній справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,
Рішенням Берегівського районного суду від 21 серпня 2017 року позов прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння задоволено.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації № 472 від 30.12.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною цільового призначення ОСОБА_2В.».

Витребувано земельну ділянку площею 0,05 га, за кадастровим номером :02:000:0094, вартістю 54 375 гривень, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району, із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.

Стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь прокуратури Закарпатської області на розрахунковий рахунок 8475, ДКС України, МФО 820172 судовий збір по 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень з кожного.

Захід забезпечення позову, застосований ухвалою від 19.04.2017 року, про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку площею 0,05 га за кадастровим номером :02:000:0094, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, яка розташована за межами населеного пункту с. Косонь, Берегівського району після набрання рішенням законної сили скасовано.

11 грудня 2017 року до Берегівського районного суду надійшла заява прокуратури Закарпатської області про ухвалення додаткового рішення у порядку ст. 220 ЦПК України. Заява мотивована тим, що за подання позовної заяви по даній справі прокуратурою області сплачено судовий збір у розмірі 3200 гривень (платіжне доручення від 20.02.2017 року № 134), та за подання заяви про забезпечення позову, яка ухвалою Берегівського районного суду від 19.04.2017 року задоволена 800 гривень (платіжне доручення від 20.02.2017 року № 132). При цьому, судом в рішенні від 21.08.2017 року не вирішено питання про судові витрати сплачений прокуратурою судовий збір у сумі 800 гривень за забезпечення позову. З огляду на викладене у заяві прокуратура Закарпатської області просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь прокуратури Закарпатської області (, розрахунковий рахунок 8475, банк платника ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 820172) судового збору по 400 гривень з кожного.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 151, 152).

Відповідачі представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 153- 156).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із змісту резолютивної частини рішення Берегівського районного суду від 21.08.2017 року вбачається, що дійсно судовий збір стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 в розмірі по 1600 гривень з кожного (а.с. 120-127). Тоді як, згідно платіжного доручення від 20.02.2017 року № 134 прокуратурою Закарпатської області сплачено судовий збір в розмірі 3200 гривень та платіжного доручення від 20.02.2017 року № 132 800 гривень (а.с. 1, 60).

Тобто, не вирішено питання про судові витрати, сплачені прокуратурою області по заяві про забезпечення позову у сумі 800 гривень.

За вказаних обставин, оскільки рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_2 на користь прокуратури Закарпатської області судовий збір по 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень з кожного, тому заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити. Також у порядку ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів: ОСОБА_1 РДА та ОСОБА_2 в користь прокуратури області судовий збір по 400 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення прокуратури Закарпатської області по цивільній справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «ОСОБА_1 лісове господарство», Косоньська сільська рада, про визнання недійсним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Берегове, вул. Мукачівська, 6, код ЄДРПО 04053708 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь прокуратури Закарпатської області (, розрахунковий рахунок 8475, банк платника ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 820172) судовий збір по 400 (чотириста) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4.