Провадження №6/760/336/17
у справі №760/7995/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року по цивільній справі № 22-ц796/12629/2013, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альконте», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.08.2013 у вищевказаній справі було ухвалено рішення суду про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08/4124 від 23.10.2008 року в розмірі 7`883`611,73 грн. та пеню в розмірі 232`339,71 грн., заборгованість за кредитним договором № 010/08/4148 від 25.11.2008 року в розмірі 3`004`362,64 грн. та пеню в розмірі 91`152,07 грн., а всього - 11`211`466 грн. 15 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2013 було змінено в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08/4124 від 23.10.2008 року в розмірі 7 883 611, 73 грн. та пеню в розмірі 232 339, 71 грн., заборгованість за кредитним договором № 010/08/4148 від 25.11.2008 року в розмірі 3 004 362, 64 грн. та пеню в розмірі 91 152, 07 грн., а всього - 11 211 466, 15 грн.; з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08/4124 від 23.10.2008 року в розмірі 7 883 611, 73 грн. та пеню в розмірі 232 339, 71 грн., заборгованість за кредитним договором № 010/08/4148 від 25.11.2008 року в розмірі 3 004 362, 64 грн. та пеню в розмірі 91 152, 07 грн., а всього-11 211 466, 15 грн..

15.09.2016 відносно боржника ОСОБА_4, а 19.11.2014 відносно боржника ОСОБА_5 були відкриті виконавчі провадження № 52227431 та № 45499927 відповідно.

26.06.2017 заявник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчих проваджень № 52227431 та № 45499927 з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013, а саме: стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Вимоги викладені в заяві мотивовані тим, що 24.05.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017.

25.05.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено Договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав за даним Договором від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передано права кредитора за Генеральним кредитним договором № 010/08/4123 від 23.10.2008 зі змінами та доповненнями, який було укладено з ТОВ «Альконте»; за Кредитним договором № 010/08/4124 від 23.10.2008 зі змінами та доповненнями, який було укладено з ТОВ «Альконте»; за Генеральним кредитним договором № 010/08/4148 від 25.11.2008 зі змінами та доповненнями, який було укладено з ТОВ «Альконте»; за Договором поруки № 11/1-2582 від 23.10.2008, укладеним з ОСОБА_5; за Договором поруки № 11/1-258 від 23.10.2008, укладеним з ОСОБА_4; за Договором поруки № 12/42/288 від 30.07.2010, укладеним з ОСОБА_5; за Договором поруки № 12/42/287 від 30.07.2010, укладеним з ОСОБА_4.

Заявник вказує, що таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до зобов'язань ТОВ «Альконте», а також по всіх договорах забезпечення, в тому числі і договорах поруки, які укладені з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що свідчить про те, що ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло прав стягувача за виконавчими провадженнями № 52227431 та № 45499927 з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013.

В судове засідання учасники провадження не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Процесуальні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження урегульовано ст. 378 ЦПК України.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013 набрало законної сили та звернуте до виконання.

Примусове виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 здійснюється в межах виконавчого провадження № 5222743, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 15.09.2016 головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_6.

Примусове виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 здійснюється в межах виконавчого провадження № 45499927, що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 19.11.2014 головним державним виконавцем ВПВР ДВС України ОСОБА_7

Стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях виступає ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

24.05.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017.

25.05.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено Договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Серед інших прав за даним Договором від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передано права кредитора за Генеральним кредитним договором № 010/08/4123 від 23.10.2008 зі змінами та доповненнями, який було укладено з ТОВ «Альконте»; за Кредитним договором № 010/08/4124 від 23.10.2008 зі змінами та доповненнями, який було укладено з ТОВ «Альконте»; за Генеральним кредитним договором № 010/08/4148 від 25.11.2008 зі змінами та доповненнями, який було укладено з ТОВ «Альконте»; за Договором поруки № 11/1-2582 від 23.10.2008, укладеним з ОСОБА_5; за Договором поруки № 11/1-258 від 23.10.2008, укладеним з ОСОБА_4; за Договором поруки № 12/42/288 від 30.07.2010, укладеним з ОСОБА_5; за Договором поруки № 12/42/287 від 30.07.2010, укладеним з ОСОБА_4.

Таким чином, у зобов'язаннях, що витікають з кредитних договорів укладених з ТОВ «Альконте» та договорів поруки, укладених з ОСОБА_5, та з ОСОБА_4 відбулася заміна первісного кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» новими кредиторами ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

За таких обставини, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулого стягувача його правонаступником у виконавчих провадженнях № 52227431 та № 45499927, а тому вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52227431 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінити на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» //.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45499927 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013, а саме: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» замінити на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» //.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя