Дата документу 06.04.2017
ЄУ № 420/386/17
Провадження №2/420/248/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7500 га, розташованої на території Новорозсошанської сільської ради. На момент смерті тітки ОСОБА_3 з нею проживала її рідна сестра ОСОБА_2, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, після смерті його тітки ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок площами по 6,7500 га кожна. Він є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропустив по тій причині, що тривалий час не міг довести кровну спорідненість між ним та померлою тіткою ОСОБА_2, не маючи юридичної освіти, був необізнаний, що законом встановлено строк в 6 місяців для прийняття спадщини, мав скрутний фінансовий стан, у зв'язку з чим не мав можливості здійснити витрати при поданні заяви про прийняття спадщини, що є обов'язковими платежами. Просить вважати ці причини поважними та задовольнити його вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що 18.10.2012 виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 24.06.2003, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 190.

Згідно довідки № 1533, виданої 25.10.2016 Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. На час смерті з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2017, яке набрало законної сили 14.03.2017, встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 27.12.2012 виконавчим комітетом Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,7500 га, кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_5 від 24.06.2003, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 191.

Згідно довідки № 1532, виданої 25.10.2016 Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю. На час смерті проживала одна.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.02.2017, також встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідно до положень ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців за законом і заповітом після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2016.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 25.06.2013.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причин для своєчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

В якості поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що не міг підтвердити факт родинних відносин з померлою, у зв'язку з чим йому довелося звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, також був необізнаний про встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, через скрутний фінансовий стан не мав можливості здійснити обов'язкові платежі при поданні заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає вказані причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з поважних причин, а також те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 222, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: