провадження 2-во/201/33/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Органу опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі Органу опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, що дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, що дії в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист по справі.

Орган опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі 07 квітня 2017 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року стосовно дати ухвалення рішення суду по справі, а саме: замість «30 січня 2016 року» зазначити вірно «30 січня 2017 року», оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи, а тому у рішенні суду по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування в особі управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року стосовно дати ухвалення рішення суду по справі, а саме: замість «30 січня 2016 року» зазначити вірно «30 січня 2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя