Номер провадження 6/756/487/17
У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

при секретарі - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму витрат на навчання у розмірі 22 870 грн. 49 коп.

Через відсутність процедури примусового виконання судового рішення у зазначеній справі (відповідачем у якій виступає особа, місце реєстрації якої є АР Крим), виконавчий лист на суму 22 870 грн. 49 коп. було направлено до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України із проханням посприяти у вирішенні зазначеного питання.

Проте, лише після направлення повторного запиту про стан розгляду чи можливість повернення виконавчого документу для направлення останнього до виконання, на адресу університету 03.11.2017 року надійшов лист із інформацією про відсутність виконавчих документів, що направлялись до виконання.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на рішення Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі №2/756/5911/14 від 23.12.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму витрат на навчання у розмірі 22 870 грн. 49 коп. (а.с. 37-41).

Як вбачається з матеріалів справи стягувач направляв на виконання виконавчий лист №2/756/5911/14 на суму 22 870 грн. 49 коп. до Департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України, проте, листом від 06.10.2017 р., останнім виконавчий лист стягувачу повернутий не був.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/5911/14 від 23 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з навчанням на суму 22 870 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя