Справа № 369/7002/17
Провадження №2/369/3121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Представником позивача до суду подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)

- копії документів які стосуються проведеної в червні 2017 року перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з зазначенням, які порушення законодавства були виявлені в ході вказаної перевірки, в тому числі і щодо отримання законодавства щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та які штрафні (фінансові санкції) були застосовані;

- копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та копію податкового повідомлення-рішення прийнятого на підставі вказаного акту, а також копії документів які стосуються перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

- інформацію щодо звернення Головного управління ДФС у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області з повідомленням про порушення законодавства ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) .

Відповідач до судового засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача вимоги клопотання підтримав та просив витребувати вказані документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)

- копії документів які стосуються проведеної в червні 2017 року перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з зазначенням, які порушення законодавства були виявлені в ході вказаної перевірки, в тому числі і щодо отримання законодавства щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та які штрафні (фінансові санкції) були застосовані;

- копії акту (довідки) про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та копію податкового повідомлення-рішення прийнятого на підставі вказаного акту, а також копії документів які стосуються перевірки ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

- інформацію щодо звернення Головного управління ДФС у Київській області до Головного управління Держпраці у Київській області з повідомленням про порушення законодавства ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) щодо укладення трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) .

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 28.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич