Справа № 139/1125/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007 року. У шлюбі мають четверо спільних дітей. Вважаючи, що існування шлюбу є недоцільним, позивач з позовом про розірвання шлюбу 14 грудня 2017 року звернулася до суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали суду заяви про, відповідно, підтримання та визнання позову і просили справу слухати у їх відсутності (а.с. 14, 19).

З урахуванням права, передбаченого ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Із позовної заяви слідує, що на протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, через різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, різні точки зору на обовязки подружжя у ведені домашнього господарства. Уже на протязі двох років сторони проживають окремо, відповідач має іншу сімю та дитину.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6) слідує, що сторони 02 червня 2007 року зареєстрували шлюб, а свідоцтвами про народження доводиться, що вони мають четверо спільних дітей: неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України.

Позовною вимогою ОСОБА_1 та визнанням позову ОСОБА_2 доводиться, що шлюб не має значення для сторін. У звязку з цим, суд також переконаний, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам встановленим законом і суспільством для такого союзу, до його подальшого збереження не прагне жодна сторона, а тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 02 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 26 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ___________