Справа № 177/2670/16-ц
Провадження № 2-о/177/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 27.12.2016 звернувся до суду з зазначеною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим 08.11.2012 та ОСОБА_4, померлою 28.10.2011, а саме встановити, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

Представник заявника в обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 08.11.2012 помер дядько заявника ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя йому заповіла ОСОБА_4 та житлового будинку за адресою: вул. Котовського, 15, с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4

ОСОБА_4, баба заявника, померла 28.10.2011.

При зверненні заявника 11.11.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 08.11.2012, постановою нотаріуса від 11.11.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заявника зазначав, що свідоцтво про народження дядька ОСОБА_3, померлого 08.11.2012 було втрачено, інших родичів у померлого не було, а тому в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між матірю та сином неможливо.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримували, просили задовольнити, вказували, що дійсно свідоцтва про народження ОСОБА_3 не має. Він проживав з бабою заявника, ОСОБА_4, своєю матірю, дружини та дітей у нього не було.

Представник заінтересованої особи - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог (а.с.49).

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.11.2012 помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 09.11.2012 серії І-КИ № 474450, наявна в матеріалах справи (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 6,110 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку за життя йому заповіла його мати - ОСОБА_4 (а.с.14,15) та житлового будинку за адресою вул. Котовського, 15, с. Новоіванівка Криворізького району Дніпропетровської області, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.22).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 18.01.2017 ОСОБА_3 за життя заповітів не складав (а.с. 42).

З довідки Глеюватської сільської ради від 18.11.2016 вбачається, що до дня смерті ОСОБА_3 один проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.22).

З повідомлення Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 10.02.2017 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 08.11.2012, 12.01.2016 звернувся лише ОСОБА_1, в той же день заведена спадкова справа № 58457626 після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.58,64).

28.10.2011 померла баба заявника ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 416797 від 01.11.2011 (а.с.13). Родинні відносини між ОСОБА_4 та заявником підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження заявника (а.с.9), його матері ОСОБА_4 (після одруження - ОСОБА_1) Л.Я. (а.с.10,68).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а.с.58,59).

При зверненні заявника 11.11.2016 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 08.11.2012, постановою нотаріуса від 11.11.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ф.(а.с.29).

Факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

Зі свідоцтва про народження заявника від 15.09.1982 вбачається, що він народився 21.07.1982 року та батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

В той час як 11.09.1957 народилася ОСОБА_7 (мати заявника) (свідоцтво про народження від 25.10.1973 серії ІІ-АИ від 333064), батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.68).

14.08.1976 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, прізвища подружжя після одруження «Бухиник», що вбачається зі свідоцтва про одруження від 17.03.2004 (а.с.10).

Свідоцтво про народження ОСОБА_3, так як і актовий запис про його народження, не збереглося, про що вказував заявник та про що свідчить відповідь на ухвалу суду з відділу ДРАЦС Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області від 05.04.2016 (а.с.70) та з державного архіву Дніпропетровської області від 05.05.2016 (а.с.69).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, яке не оскаржувалось, набрало законної сили встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, померлого 08.11.2012 (а.с.77-79).

Поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10, допитаних у судовому засіданні в якості свідків встановлено, що дійсно померлий 08.11.2012 ОСОБА_3 є дядьком заявника, сином ОСОБА_4 та рідним братом матері ОСОБА_1 ОСОБА_6Я.(дівоче прізвище якої ОСОБА_4).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) Л.Я. є рідними братом і сестрою підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «ОСОБА_8, Якович» та місце народження м. Верхня Салда , Свердловська область, Росія (а.с.68,15).

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, померлий 08.11.2012 є сином ОСОБА_4, померлої 28.10.2011 та оскільки відсутність факту родинних відносин унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті дядька, то суд вважає за необхідне встановити заявнику вказаний факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померлий 08.11.2012 є рідним сином ОСОБА_4, померлої 28.10.2011

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: