УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Центр ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання правочину недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України наступну інформацію: які документи були надані громадянином ОСОБА_2 для перетинання державного кордону України на автомобілі Mitsubishi Grandis, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, реєстраційний номер в ДУ ДАІ МВС України № 6489, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 у період часу з 2013 року по 2017 рік, а саме: чи була заява власника транспортного засобу або інші документи, що підтверджують право користування та (або) розпорядження вказаним автомобілем громадянином ОСОБА_2, оскільки дані відомості вони не можуть отримати особисто.

Позивач клопотання підтримала.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач-2, третя особа в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В силу ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Оскільки у позивача є труднощі в отриманні доказів, які безпосередньо стосуються предмету спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, які документи були надані громадянином України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія, № паспорта - НОМЕР_3,для перетинання державного кордону України на автомобілі Mitsubishi Grandis, 2007 року випуску, номер кузову: НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, реєстраційний номер в ДУ ДАІ МВС України № 6489, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, у період часу з 2013 року по 2017 рік, а саме: чи була заява власника транспортного засобу або інші документи, що підтверджують право користування та (або) розпорядження вказаним автомобілем громадянином України, ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Яровенко