АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисак І.Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар: Костюк Л.С.,

позивач: ОСОБА_1,

відповідачі: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ», ОСОБА_2,

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року, ухвалену під головуванням судді Акостакіоає О.Т., -

В С ТА Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до ПАТ «СК «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для предявлення за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме Глибоцького районного суду Чернівецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що позов стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, тому позов поданий до Герцаївського районного суду Чернівецької області відповідно до положень ч.6 ст.110 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб які брали участь у справі,

Провадження 22-ц/794/1410/17 Категорія 34

дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області із зазначеним позовом.

13 листопада 2017 року ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для предявлення за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, а саме Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Колегія суддів вважає, що вказана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

За визначеним ст.109 ЦПК України (в редакції на час постановлення) загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 6 ст.110 цього Кодексу визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК).

Виходячи з положень вищенаведених норм права, позивач має право за своїм вибором звернутися із зазначеним позовом за місцем знаходження відповідача або за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до Герцаївського району, а тому позов поданий ОСОБА_1 до Герцаївського районного суду Чернівецької області з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин, доводи апелянта є обґрунтованими, в звязку з чим ухвала суду підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм процесуального права з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, задовольнити.

Ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді А.І. Владичан

ОСОБА_4