РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/694/17

Провадження № 2/700/411/17

26 грудня 2017 рокуЛисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/694/17 провадження №2/700/411/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Позивач зазначила, що вони з відповідачем уклали шлюб 31 березня 2010 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них виявились різні погляди на життя та сімю, між ними втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, часто виникають сварки, які тяжко впливають на психічний стан дітей. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. На даний час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, позивач вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить шлюб між ними розірвати. Майнового спору між ними немає. Діти проживають і перебувають на її утриманні. Судовим наказом №700/105/17 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно. Так як на даний час прожитковий мінімум змінився, тому просить збільшити розмір аліментів із 30% до 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення.

На підставі ч.1 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судом не здійснювалося.

Розглянувши матеріали та обставини справи в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 березня 2010 року виконавчим комітетом Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії 1-СР № 059374 від 31.03.2010 р.). Від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-СР №131984 від 10.01.2012 р.), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР № 198002 від 05.09.2014 р.) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-СР № 224798 від 11.05.2016 р.).

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, про що свідчить довідка про склад сімї Смільчинецької сільської ради № 455 від 14.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Зважаючи на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, на думку суду примирення між ними неможливе, тому позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд, дійшов висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Крім того, позивач просить суд збільшити мінімальний розмір аліментів з 30% до 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, в зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VІІІ, щомісячно, від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

За правилами ст.182 СК України, які діяли на момент подачі позовної заяви, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції, яка діє на момент винесення рішення) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав суду документів, які підтверджують його матеріальне становище та докази того, що у нього на утриманні перебувають інші діти.

Суд знаходить заявлений розмір аліментів на неповнолітніх дітей обґрунтованим.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь- якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як вже зазначалося вище, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Лисянським районним судом Черкаської області 16.03.2017 стягувачу видано судовий наказ у справі №700/105/17, яким із ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 року до досягнення дітьми повноліття.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядкуст.192 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Так, статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, такий обов'язок передбачено i в ст. 180 Сімейного кодексу України.

При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що діти проживають з матірю, доказів щодо відсутності у відповідача можливості утримувати дітей не надавались.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Суд бере до уваги положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів та стягує судовий збір з відповідача, керуючись при цьому вимогами ч. 6 ст. 141 ЦК України, в якій зазначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок в дохід держави.

Керуючись ст.ст.84,112,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 березня 2010 року виконавчим комітетом Смільчинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Візіренко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову - 20 вересня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ № 700/105/17, виданий 16.03.2017 р. Лисянським районним судом Черкаської області, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави, судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко