Справа № 521/6714/17
Провадження № 2/521/3571/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

18 грудня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов ПАТ «БМ Банк» задоволено.

Звільнено з-під арешту, зняти заборону, з автомобіля «AUDI Q7», 2007 року випуску, легковий універсал, чорного кольору, номер шасі (кузова, рама) WA1BV74L78D010031, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 19 липня 2016 року, ВП №51703289.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Рішення суду у повному обсязі складено 19 грудня 2017 року.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено зміст апеляційного оскарження, а саме замість «Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення», зазначено «Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення». Тому, зазначений запис є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, та викласти резолютивну частини рішення в такому формулюванні:

«Позов Позов ПАТ «БМ Банк» - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, зняти заборону, з автомобіля «AUDI Q7», 2007 року випуску, легковий універсал, чорного кольору, номер шасі (кузова, рама) WA1BV74L78D010031, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 19 липня 2016 року, ВП №51703289.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 19 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.