Справа №751/772/17
Провадження №2/751/474/17
Рішення

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Крохмальна Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2008 року Відділом реєстрації цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2215..

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрований шлюб 03.12.2008 року, актовий запис № 2215. Від шлюбу мають спільну дитину неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачено почуття поваги та взаємо порозуміння.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, спору про поділ майна немає. На утримання сина позивач сплачує аліменти в сумі 1/4 від заробітної плати згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-2296 (виконавче провадження № 30482783), заборгованості по сплаті аліментів не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться з матір»ю.

Позивач в судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обємі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 грудня 2008 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе.

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2215 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Домницька».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко