РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтувала тим, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, з яким у неї є спільний син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 18 років. Син проживає разом із позивачем та навчається на третьому курсі Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету на денній формі навчання. В зв`язку з цим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає кошти на утримання сина, який продовжує навчатись, тому вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення повнолітнім сином навчання, а саме до 30 червня 2018 року.

23 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення повнолітнім сином навчання, а саме до 30 червня 2018 року (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується екомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 23 листопада 2017 року (а.с. 15), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 28 листопада 2017 року (а.с. 16), однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що сторони одружилися 11 серпня 1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, видано 11 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 77 (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, видано 11 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою № 1181, видана 26 липня 2017 року Балківською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 6).

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету на денній формі навчання, термін якого закінчується 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою № 387, видана 21 червня 2017 року вказаним навчальним закладом (а.с. 7).

У зв`язку з цією обставиною ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 утримує сина ОСОБА_3

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 2 серпня 2017 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 182, ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 57, частинами 1, 2 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 79, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 208, частинами 1, 2 ст. 209, статтями 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Балки Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 2 серпня 2017 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя