Справа № 565/2399/17
Провадження № 2/565/670/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини разом з матірю,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини разом з позивачем.

Позовну заяву подано до суду без дотримання вимог ст.ст. 175 ч.3 п.5, 177 ч.4 ЦПК України.

До позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 640 грн., тобто тільки щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 того ж Закону передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання шлюбу; 2) про залишення дитини разом із позивачем, а отже, судовий збір слід сплачувати за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Доплату судового збору в розмірі 640 грн. необхідно провести за такими реквізитами: УДКСУ у м. Кузнецовськ 22030001, , код ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0004 і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, згідно із нормою ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначила обставин, якими вона обгрунтовує позовну вимогу щодо залишення сина ОСОБА_3 розом з позивачем, чи існує спір між сторонами на цей предмет. Необхідно конкретизувати зміст цієї вимоги в тому смислі, що із позову не вбачається чи просить, у такий спосіб, позивач визначити місце проживання дитини або ж участь батьків у її вихованні. Конкретизація в цій частині змісту вимог є істотною для вирішення питання щодо необхідності залучення до участі в справі органу опіки та піклування, у разі якщо їхня участь при вирішенні такого спору є обов'язковою.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та документа про повну сплату судового збору.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини разом з позивачем.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

С у д д я :