Справа № 565/2103/17
Провадження № 2-д/565/7/17
У Х В А Л А

26 грудня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

за участі секретаря Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Воронезької області про визнання та виконання на території України рішення Павловського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 26.01.2017 року про спонукання до продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області від Павловського районного суду Воронезької області через головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, надійшло клопотання про визнання та виконання на території України рішення Павловського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 26.01.2017 року про спонукання до продажу земельної ділянки ОСОБА_1.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, рішенням суду Павловського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 26 січня 2017 року вирішено спонукати ОСОБА_2 до продажу земельної ділянки шляхом зобовязання її виставити 10/256 частки в праві загальної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 36:06:1600027:116, розташовану за адресою: Воронезька область, Верхнемамонський район, південа частина кадастрового кварталу на торги, які будуть проводитись спеціальною організацією, з віднесенням витрат по проведенню торгів на ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, проте подала заяву до суду про розгляд даного клопотання у її відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду і вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно із ч.3 ст.54 Конвенції про правову допомогу, порядок виконання визначається за законодавством договірної сторони, на території якої має бути здійснене примусове виконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.395, 397 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Павловського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 26.01.2017 року про спонукання до продажу земельної ділянки ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п?ятнядцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю.Зейкан